PANews 3月14日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital表示，该公司已可以动用Signature Bank的1.42亿美元现金存款。该公司在一份声明中称，已可以对这些资金进行管理，并支付正常业务过程中的发票。Marathon还证实，该公司与硅谷银行没有直接业务关系。上周，Marathon表示已偿还了Silvergate Bank的定期贷款，并结束了与该银行的信贷安排。据此前消息，美国联邦银行监管机构已承诺返还硅谷银行和Signature Bank客户的全部存款。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital表示，该公司已可以动用Signature Bank的1.42亿美元现金存款。该公司在一份声明中称，已可以对这些资金进行管理，并支付正常业务过程中的发票。Marathon还证实，该公司与硅谷银行没有直接业务关系。上周，Marathon表示已偿还了Silvergate Bank的定期贷款，并结束了与该银行的信贷安排。据此前消息，美国联邦银行监管机构已承诺返还硅谷银行和Signature Bank客户的全部存款。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，已倒闭对冲基金三箭资本的联合创始人Kyle Davies表示，目前没有针对他的未决诉讼或监管行动。去年7月，三箭资本申请破产。今年10月，美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对三箭资本展开调查，原因是该公司在资产负债表方面误导投资者。去年12月，有报道称三箭资本的负债超过30亿美元，而资产只有10亿美元。Davies表示，人们的愤怒源自市场下跌。就我们而言，在任何地方都没有针对我们的监管行动和诉讼。据此前消息，三箭资本创始人Su Zhu和Kyle Davies近期推出了Open Exchange(OPNX)，这是一个允许用户交易破产索赔并将索赔作为抵押品来交易加密衍生品的平台。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，已倒闭对冲基金三箭资本的联合创始人Kyle Davies表示，目前没有针对他的未决诉讼或监管行动。去年7月，三箭资本申请破产。今年10月，美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对三箭资本展开调查，原因是该公司在资产负债表方面误导投资者。去年12月，有报道称三箭资本的负债超过30亿美元，而资产只有10亿美元。Davies表示，人们的愤怒源自市场下跌。就我们而言，在任何地方都没有针对我们的监管行动和诉讼。据此前消息，三箭资本创始人Su Zhu和Kyle Davies近期推出了Open Exchange(OPNX)，这是一个允许用户交易破产索赔并将索赔作为抵押品来交易加密衍生品的平台。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 去年报道，DeFiance Capital创始人正在为新基金筹资约1亿美元。并且已经承诺了近一半的金额。消息人士称，在 11 月 FTX 交易所倒闭后，其中一些承诺减少了，但该基金仍设法完成了第一笔付款，并于本月开始投资。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 去年报道，DeFiance Capital创始人正在为新基金筹资约1亿美元。并且已经承诺了近一半的金额。消息人士称，在 11 月 FTX 交易所倒闭后，其中一些承诺减少了，但该基金仍设法完成了第一笔付款，并于本月开始投资。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coinglass最新数据显示，过去24小时全网合约共有86,596 人被爆仓，爆仓总金额为 3.56 亿美元。其中比特币合约爆仓为1.35亿美元，以太坊合约爆仓金额为1.18亿美元。最大单笔爆仓单发生在Binance - ETHUSDT 价值741.68万美元。80%以上均为因做空被爆仓。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coinglass最新数据显示，过去24小时全网合约共有86,596 人被爆仓，爆仓总金额为 3.56 亿美元。其中比特币合约爆仓为1.35亿美元，以太坊合约爆仓金额为1.18亿美元。最大单笔爆仓单发生在Binance - ETHUSDT 价值741.68万美元。80%以上均为因做空被爆仓。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币日内暴涨20.00%，现报24115美元/枚。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币日内暴涨20.00%，现报24115美元/枚。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所 BitMEX 表示因发现问题而暂停交易所内所有交易，目前仅“取消模式”处于活可用状态。BitMEX 表示正在努力实施修复，并将在必要时发布更新。BitMEX 称所有用户资金都是安全的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所 BitMEX 表示因发现问题而暂停交易所内所有交易，目前仅“取消模式”处于活可用状态。BitMEX 表示正在努力实施修复，并将在必要时发布更新。BitMEX 称所有用户资金都是安全的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coingecko数据显示，USDC已恢复1美元锚定价格，过去24小时涨幅约4%，当前市值达到40,489,828,262美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coingecko数据显示，USDC已恢复1美元锚定价格，过去24小时涨幅约4%，当前市值达到40,489,828,262美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币突破23000美元/枚，日内涨超15%。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币突破23000美元/枚，日内涨超15%。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所Coinbase发推表示，USDC与美元的兑换已恢复，现在可通过 API 和 UI 正常运行。USDC 不会在 Coinbase Exchange 上自动转换为美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所Coinbase发推表示，USDC与美元的兑换已恢复，现在可通过 API 和 UI 正常运行。USDC 不会在 Coinbase Exchange 上自动转换为美元。  ( 4 min )

3月13日，号称“以太坊VPN”的Layer2隐私协议Aztec Network在官方博客中宣布，其将逐步关闭DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将于3月21日22:00将禁用从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）向Aztec Connect合约的存款，但用户仍有1年时间可以免费提款。 作为拥有超10万交互用户及巨额融资的头部隐私项目，Aztec回应关停原因时表示，作出此决定主要出于商业考虑，与监管机构没有关系。同时，公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。 在主打匿名的加密世界，隐私性早已伴随着各类链上数据分析工具的出现逐渐瓦解，但在用户主导的Web3时代，隐私却是用户保护权利的刚需，这也是Aztec等主打隐私项目被资本看好的原因。 作为开源的Layer 2网络，Aztec旨在为以太坊带来高可扩展性和隐私性，旗下产品包括去中心化隐私支付工具zk.money，这是通过zkRollup来实现链上隐私的初次尝试，但Aztec 1效率低，速度慢，成本高，且其功能仅限于基本的加密转账；以及为DeFi交易提供隐私保护的桥Aztec Connect，允许用户以隐私方式连接到以太坊的DeFi生态系统，在运营过程中该产品提供了关键性的信息反馈，并证实了顺序执行器以及Rollup合约的可靠性。 除了曾获得以太坊创始人Vitalik的罕见投资，Aztec还与2022年12月宣布完成由a16z crypto领投的1亿美元融资，并计划利用这笔资金聘请更多工程师并构建一个新的加密区块链，即“加密以太坊”，希望允许用户在不泄露任何基础资讯的情况下进行验证，让用户得以用隐私和匿名的方式进行交易。 然而好景不长，Aztec就宣布关闭Aztec Connect，“Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后（2024年3月21日）。不过，该项目团队也表示，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月21日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。也就是说，2023年3月21日后Aztec Connect将禁止存款，及停止使用官方运营的Sequencer进行免费提现，后续提现将面临效率低或费用增加的问题。 同时，Aztec官方还表示已开源Aztec Connect的合约代码，乐于看到社区分叉、部署和运营“新版本”Aztec Connect，并且将即将启动的新一轮Grant活动中，还将为独立运营的Aztec Connect替代品提供资金支持。 值得一提的是，DeFi借贷协议Euler Finance于3月13日也遭到攻击，损失已达1.97亿美元，而Aztec支持用户在该平台以隐私的方式将资金借给Euler协议，目前其资金是否受到影响尚未曾可知。 “以太坊已经成长为一个具备读写功能的世界计算机，Aztec旨在开发具备以太坊安全性的真正去中心化通用隐私区块链，我们旨在添加可读可写的隐私特性来实现此愿景。”Aztec在博客中表示。 关闭Aztec Connect后，Aztec的中长期重点产品在两大产品上，分别是支持零知识证明的通用开发语言Noir和全新的隐私型区块链，预计2023年上半年为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范，2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而成为可用于任何EVM链信息验证的，最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 不过，Aztec Connect的关停引发市场关于监管的猜测，但官方负责人回应称，Aztec Connect的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本，因此出于商业考虑作出关停决定，而非因为监管。 “我们仍然专注于L2 Rollup且从未建立L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。”出于新项目的规模，Aztec需要专注所有所有工程资源来完成，故而关停了现有项目。 此外，Aztec在公告中提及了逾10万的交互用户，这也给之前埋伏空投的用户不小的想象空间。而据Dune数据显示，截至3月13日，超11万的zk.money总用户量中，存入不到0.1 ETH的用户达78.9%，也从侧面反映出Aztec绝大部分用户只是为“埋伏”空投而存入少量资金。 但加密隐私工具确实正被面临监管的打击，例如同样主打隐私的混币器Tornado Cash曾遭到美国制裁，而zk.money也曾被已爆雷的交易所FTX曾警告封锁，并将每日存款限额降低来主动应对监管风险。Aztec CEO Zac Williamson曾就隐私监管谈及了自己看法，“试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力，假装不是这样只会损害他们的利益。国家可以收回大部分权力，但这需要与Web3中的善意行为者合作，创建一个新的监管框架，承认现状已经改变。”同时，他也表达了对监管的无奈，“我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进，无法满足他们的需求，强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。如果不能控制自己的财务状况，我们就不是真正的自由，这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。” 总之，现有产品的全面停服并不意味Aztec结束，而是一次向完全可编程加密区块链的飞跃，至于这个终极产品究竟如何仍需等正式推出后才能见分晓。  ( 4 min )

3月13日，号称“以太坊VPN”的Layer2隐私协议Aztec Network在官方博客中宣布，其将逐步关闭DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将于3月21日22:00将禁用从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）向Aztec Connect合约的存款，但用户仍有1年时间可以免费提款。 作为拥有超10万交互用户及巨额融资的头部隐私项目，Aztec回应关停原因时表示，作出此决定主要出于商业考虑，与监管机构没有关系。同时，公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。 在主打匿名的加密世界，隐私性早已伴随着各类链上数据分析工具的出现逐渐瓦解，但在用户主导的Web3时代，隐私却是用户保护权利的刚需，这也是Aztec等主打隐私项目被资本看好的原因。 作为开源的Layer 2网络，Aztec旨在为以太坊带来高可扩展性和隐私性，旗下产品包括去中心化隐私支付工具zk.money，这是通过zkRollup来实现链上隐私的初次尝试，但Aztec 1效率低，速度慢，成本高，且其功能仅限于基本的加密转账；以及为DeFi交易提供隐私保护的桥Aztec Connect，允许用户以隐私方式连接到以太坊的DeFi生态系统，在运营过程中该产品提供了关键性的信息反馈，并证实了顺序执行器以及Rollup合约的可靠性。 除了曾获得以太坊创始人Vitalik的罕见投资，Aztec还与2022年12月宣布完成由a16z crypto领投的1亿美元融资，并计划利用这笔资金聘请更多工程师并构建一个新的加密区块链，即“加密以太坊”，希望允许用户在不泄露任何基础资讯的情况下进行验证，让用户得以用隐私和匿名的方式进行交易。 然而好景不长，Aztec就宣布关闭Aztec Connect，“Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后（2024年3月21日）。不过，该项目团队也表示，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月21日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。也就是说，2023年3月21日后Aztec Connect将禁止存款，及停止使用官方运营的Sequencer进行免费提现，后续提现将面临效率低或费用增加的问题。 同时，Aztec官方还表示已开源Aztec Connect的合约代码，乐于看到社区分叉、部署和运营“新版本”Aztec Connect，并且将即将启动的新一轮Grant活动中，还将为独立运营的Aztec Connect替代品提供资金支持。 值得一提的是，DeFi借贷协议Euler Finance于3月13日也遭到攻击，损失已达1.97亿美元，而Aztec支持用户在该平台以隐私的方式将资金借给Euler协议，目前其资金是否受到影响尚未曾可知。 “以太坊已经成长为一个具备读写功能的世界计算机，Aztec旨在开发具备以太坊安全性的真正去中心化通用隐私区块链，我们旨在添加可读可写的隐私特性来实现此愿景。”Aztec在博客中表示。 关闭Aztec Connect后，Aztec的中长期重点产品在两大产品上，分别是支持零知识证明的通用开发语言Noir和全新的隐私型区块链，预计2023年上半年为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范，2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而成为可用于任何EVM链信息验证的，最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 不过，Aztec Connect的关停引发市场关于监管的猜测，但官方负责人回应称，Aztec Connect的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本，因此出于商业考虑作出关停决定，而非因为监管。 “我们仍然专注于L2 Rollup且从未建立L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。”出于新项目的规模，Aztec需要专注所有所有工程资源来完成，故而关停了现有项目。 此外，Aztec在公告中提及了逾10万的交互用户，这也给之前埋伏空投的用户不小的想象空间。而据Dune数据显示，截至3月13日，超11万的zk.money总用户量中，存入不到0.1 ETH的用户达78.9%，也从侧面反映出Aztec绝大部分用户只是为“埋伏”空投而存入少量资金。 但加密隐私工具确实正被面临监管的打击，例如同样主打隐私的混币器Tornado Cash曾遭到美国制裁，而zk.money也曾被已爆雷的交易所FTX曾警告封锁，并将每日存款限额降低来主动应对监管风险。Aztec CEO Zac Williamson曾就隐私监管谈及了自己看法，“试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力，假装不是这样只会损害他们的利益。国家可以收回大部分权力，但这需要与Web3中的善意行为者合作，创建一个新的监管框架，承认现状已经改变。”同时，他也表达了对监管的无奈，“我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进，无法满足他们的需求，强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。如果不能控制自己的财务状况，我们就不是真正的自由，这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。” 总之，现有产品的全面停服并不意味Aztec结束，而是一次向完全可编程加密区块链的飞跃，至于这个终极产品究竟如何仍需等正式推出后才能见分晓。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国总统拜登表示，政府的迅速行动应该让美国人相信美国银行系统是安全的。美国联邦存款保险公司已经控制了Signature Bank和硅谷银行的资产。美国纳税人不会承担任何损失，资金将来自保险基金费用。将要求国会和监管机构加强银行规则。需要对银行发生的事情进行全面的会计核算。拜登还称：“我们不会就此止步，我们将采取一切必要措施。我们必须防止这种情况再次发生。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国总统拜登表示，政府的迅速行动应该让美国人相信美国银行系统是安全的。美国联邦存款保险公司已经控制了Signature Bank和硅谷银行的资产。美国纳税人不会承担任何损失，资金将来自保险基金费用。将要求国会和监管机构加强银行规则。需要对银行发生的事情进行全面的会计核算。拜登还称：“我们不会就此止步，我们将采取一切必要措施。我们必须防止这种情况再次发生。”  ( 4 min )

今日要闻提示： 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE SignatureBank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 监管消息 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。” 今日晚些时候消息，美联储表示，将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。FDIC启动对硅谷银行的拍卖，最终报价于周日截止。 IMF警告G20国家：加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款 据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。 加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司，寻求清盘 据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。 香港金管局：香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险 硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。 NFT Yuga Labs：会继续向拍卖获胜者非空地址发送TwelveFold铭文，风险由用户自担 Yuga Labs在推特上表示：“基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的铭文刻录过程目前正在进行中。拍卖获胜者需注意，有21个接收地址不是空的，但我们将坚持向这些地址发送作品。如果拍卖获胜者将铭文与其他比特币资产一起保留，可能会在正常使用比特币的过程中意外转移铭文satoshi。用户有责任安全地存储、持有和转移自己的铭文。” 元宇宙 汽车品牌日产申请4个新的Web3商标，并在元宇宙中试销 据Cointelegraph报道，日本汽车品牌日产近日在美国提交了四个与Web3相关的新商标，而其日本子公司正在元宇宙中试验汽车销售。 根据日产3月7日向美国专利商标局(USPTO)提交的商标申请，新申请涵盖了其英菲尼迪（INFINITI）、Nismo和日产品牌，范围涵盖虚拟服+汽车、虚拟商品商店+NFT、NFT市场+交易+铸造、元宇宙广告服务等。 上周，3月8日，日产日本公司宣布将对其虚拟商店“日产Hype实验室”进行为期三个月的“示范实验”，以在元宇宙中“研究、咨询、试驾和购买日产汽车”。 该实验将于6月30日截止。顾客可以通过个人电脑或智能手机“一天24小时”访问虚拟店面。客户可以创建自己定制的虚拟形象，在特定的时间内，甚至可以与虚拟销售人员互动。根据公告，客户可以通过虚拟销售办公室订购汽车并敲定购买合同。 项目动态 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司 据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。” Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。” 今日晚些时候消息，Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴。 Paxos：在Signature银行的存款为2.5亿美元，已建立存款保险制度 稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 Ripple CEO：Ripple对硅谷银行有一些敞口，但日常业务不受影响，财务状况依然稳健 Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。 今日晚些时候消息，Celsius债权人表示，Celsius有部分资金存在Signature银行。Kraken表示，对稳定币汇率没有重大风险敞口，美元资金不受影响。TrueUSD表示，部分美元资金存放在Signature Bank。软银表示，硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响。 赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。 今日晚些时候消息，约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安。此外，赵长鹏今日表示，救助会鼓励银行承担更多风险，建议监管机构只对储户进行补偿；银行应使用Merkle树来做储备金证明。 Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。 Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭，用户有一年的免费取款期 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE 前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。 Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。 矿业消息 某独立比特币矿工仅以6.7 PH/s的平均算力获得14.8万美元的奖励 据Decrypt报道，一名独立的比特币矿工使用Solo CK Pool 挖矿服务建立了一个单独的矿池，在那里为第780112个比特币区块生成了一个有效的哈希值，获得了6.25 BTC的奖励和大约0.63 BTC的费用奖励，价值约14800美元。 这位自称来自俄罗斯的独立矿工的平均算力为6.7 PH/s，在添加区块时，比特币的总算力约为308,262 PH/s，这意味着独立矿工的6.7 PH/s哈希率大约占区块链整个计算能力的0.002%。。一位推特用户指出，独立矿工产生有效哈希值是多么幸运，并表示鉴于矿工使用的计算能力有限，通常需要更长的时间才能创建有效交易。 重要数据 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。 USDC、DAI回升至0.99美元上方，脱锚状态有所缓解 CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。 数据：Circle于北京时间9:43铸造约4.078亿枚USDC 区块链数据平台Nansen在推特上表示，北京时间9:43，Circle铸造了约4.078亿枚USDC，这是过去7天内最大一笔USDC铸造。USDC发行量每小时净变化为+4.638亿美元。 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。 美股第一共和银行盘前进一步跌超60% 美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 5 min )

今日要闻提示： 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE SignatureBank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 监管消息 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。” 今日晚些时候消息，美联储表示，将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。FDIC启动对硅谷银行的拍卖，最终报价于周日截止。 IMF警告G20国家：加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款 据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。 加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司，寻求清盘 据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。 香港金管局：香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险 硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。 NFT Yuga Labs：会继续向拍卖获胜者非空地址发送TwelveFold铭文，风险由用户自担 Yuga Labs在推特上表示：“基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的铭文刻录过程目前正在进行中。拍卖获胜者需注意，有21个接收地址不是空的，但我们将坚持向这些地址发送作品。如果拍卖获胜者将铭文与其他比特币资产一起保留，可能会在正常使用比特币的过程中意外转移铭文satoshi。用户有责任安全地存储、持有和转移自己的铭文。” 元宇宙 汽车品牌日产申请4个新的Web3商标，并在元宇宙中试销 据Cointelegraph报道，日本汽车品牌日产近日在美国提交了四个与Web3相关的新商标，而其日本子公司正在元宇宙中试验汽车销售。 根据日产3月7日向美国专利商标局(USPTO)提交的商标申请，新申请涵盖了其英菲尼迪（INFINITI）、Nismo和日产品牌，范围涵盖虚拟服+汽车、虚拟商品商店+NFT、NFT市场+交易+铸造、元宇宙广告服务等。 上周，3月8日，日产日本公司宣布将对其虚拟商店“日产Hype实验室”进行为期三个月的“示范实验”，以在元宇宙中“研究、咨询、试驾和购买日产汽车”。 该实验将于6月30日截止。顾客可以通过个人电脑或智能手机“一天24小时”访问虚拟店面。客户可以创建自己定制的虚拟形象，在特定的时间内，甚至可以与虚拟销售人员互动。根据公告，客户可以通过虚拟销售办公室订购汽车并敲定购买合同。 项目动态 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司 据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。” Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。” 今日晚些时候消息，Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴。 Paxos：在Signature银行的存款为2.5亿美元，已建立存款保险制度 稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 Ripple CEO：Ripple对硅谷银行有一些敞口，但日常业务不受影响，财务状况依然稳健 Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。 今日晚些时候消息，Celsius债权人表示，Celsius有部分资金存在Signature银行。Kraken表示，对稳定币汇率没有重大风险敞口，美元资金不受影响。TrueUSD表示，部分美元资金存放在Signature Bank。软银表示，硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响。 赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。 今日晚些时候消息，约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安。此外，赵长鹏今日表示，救助会鼓励银行承担更多风险，建议监管机构只对储户进行补偿；银行应使用Merkle树来做储备金证明。 Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。 Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭，用户有一年的免费取款期 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE 前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。 Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。 矿业消息 某独立比特币矿工仅以6.7 PH/s的平均算力获得14.8万美元的奖励 据Decrypt报道，一名独立的比特币矿工使用Solo CK Pool 挖矿服务建立了一个单独的矿池，在那里为第780112个比特币区块生成了一个有效的哈希值，获得了6.25 BTC的奖励和大约0.63 BTC的费用奖励，价值约14800美元。 这位自称来自俄罗斯的独立矿工的平均算力为6.7 PH/s，在添加区块时，比特币的总算力约为308,262 PH/s，这意味着独立矿工的6.7 PH/s哈希率大约占区块链整个计算能力的0.002%。。一位推特用户指出，独立矿工产生有效哈希值是多么幸运，并表示鉴于矿工使用的计算能力有限，通常需要更长的时间才能创建有效交易。 重要数据 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。 USDC、DAI回升至0.99美元上方，脱锚状态有所缓解 CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。 数据：Circle于北京时间9:43铸造约4.078亿枚USDC 区块链数据平台Nansen在推特上表示，北京时间9:43，Circle铸造了约4.078亿枚USDC，这是过去7天内最大一笔USDC铸造。USDC发行量每小时净变化为+4.638亿美元。 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。 美股第一共和银行盘前进一步跌超60% 美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据blockonomi报道，Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资，Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励，同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化，此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT，据悉Nolan Bushnell（Atari创始人）、Lawrence Siegel（世嘉欧洲总裁）和Tony Bickley（世嘉欧洲游戏主管）已加入Moxy团队。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据blockonomi报道，Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资，Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励，同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化，此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT，据悉Nolan Bushnell（Atari创始人）、Lawrence Siegel（世嘉欧洲总裁）和Tony Bickley（世嘉欧洲游戏主管）已加入Moxy团队。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。  ( 4 min )

作者：链上分析师@Lookonchain 编译：Felix 从未见过如此聪明的地址！ 在USDC脱钩期间通过交易ETH赚了414万美元！ 在UST/LUNA崩溃之前抛售ETH！ 提前买入SHIB并在2021年5月和10月的价格峰值时卖出所有SHIB。目前持有超过7172万美元（成本可能仅为40万美元）。 我们发现15个地址（可能属于同一个人）在3月10日以1418美元的ETH价格，用6758万美元的USDC购买了47670枚ETH。然后在10小时前以1505美元的价格卖出47668枚ETH，获得了7172万美元的USDT。2天内赚了414万美元，投资回报率为6%。 根据链上数据，我们发现这15个地址可能属于同一个人，因为他们在2021年4月21日从同一个地址“0x7617”收到了大量的SHIB。 地址“0x7617”很早就开始交易SHIB，在2021年5月SHIB价格大幅上涨之前购买了约5万5千亿枚SHIB ，成本仅约为40万美元。 然后地址“0x7617”在2021年5月和2021年10月通过34个地址以超过3.5万美元的ETH价格出售了所有SHIB。 然后在2022年5月6日，这些地址以ETH的价格出售USDC。 现在，大部分资金已经转换成USDT，集中在15个地址，约7172万美元的USDT。值得注意的是，他的成本可能只有40万美元（不包括交易其他代币的成本）。具体地址如下：https://etherscan.io/token/0x95ad61b0a150d79219dcf64e1e6cc01f0b64c4ce?a=0x7617e602ea3f99e0c8e9b864978dea7631174b3b  ( 4 min )

作者：链上分析师@Lookonchain 编译：Felix 从未见过如此聪明的地址！ 在USDC脱钩期间通过交易ETH赚了414万美元！ 在UST/LUNA崩溃之前抛售ETH！ 提前买入SHIB并在2021年5月和10月的价格峰值时卖出所有SHIB。目前持有超过7172万美元（成本可能仅为40万美元）。 我们发现15个地址（可能属于同一个人）在3月10日以1418美元的ETH价格，用6758万美元的USDC购买了47670枚ETH。然后在10小时前以1505美元的价格卖出47668枚ETH，获得了7172万美元的USDT。2天内赚了414万美元，投资回报率为6%。 根据链上数据，我们发现这15个地址可能属于同一个人，因为他们在2021年4月21日从同一个地址“0x7617”收到了大量的SHIB。 地址“0x7617”很早就开始交易SHIB，在2021年5月SHIB价格大幅上涨之前购买了约5万5千亿枚SHIB ，成本仅约为40万美元。 然后地址“0x7617”在2021年5月和2021年10月通过34个地址以超过3.5万美元的ETH价格出售了所有SHIB。 然后在2022年5月6日，这些地址以ETH的价格出售USDC。 现在，大部分资金已经转换成USDT，集中在15个地址，约7172万美元的USDT。值得注意的是，他的成本可能只有40万美元（不包括交易其他代币的成本）。具体地址如下：https://etherscan.io/token/0x95ad61b0a150d79219dcf64e1e6cc01f0b64c4ce?a=0x7617e602ea3f99e0c8e9b864978dea7631174b3b  ( 4 min )

原文：《加密友好银行一周内陨落殆尽，加密行业该如何缓解流动性危机》 作者：zf857.eth 在经历了动荡的一年之后，美国加密货币友好银行Slivergate Bank控股母公司Silivergate Capital上周三美股收盘时宣布：它将有序的依照监管程序结束运营银门银行业务并自愿清算银行资产。 Silvergate的湮灭已经蔓延到更多的传统金融机构，引发更大的流动性危机。上周美国时间3月8号，历史最悠久且对加密货币友好的银行之一的硅谷银行Silcon Valley Bank（SVB）宣布陷入财务困境。上周五，加州金融保护和创新部宣布已经正式关闭硅谷银行，联邦存款保险公司被任命为该银行的接管人，并控制了其存款。这标志着该银行正式倒闭，这也成为自全球金融危机以来美国最大宗的银行倒闭事件。而这场危机中还有更多的中小型银行在美联储的加息浪潮中失去立足之地。 硅谷银行（SVB）倒闭后引发了全球投资者的恐慌，许多著名的区块链风险投资家（VC）在SVB持有价值超过60亿美元的资产。尽管美政府出手干预，承诺硅谷银行储户可取回存款，但加密银行实体的股权和债权价值被几近清零。22年11月16日，Block.one及其CEO合计持有Silvergate约16.8%的股份，目前理论上在Silvergate股票投资上浮亏超7000万美元 联邦储备系统的两个联邦保险成员SVB和Silvergate的湮灭也在加密货币生态系统中引起许多连锁反应，随之而来的是一场信任危机，USDC稳定币的发行商Circle在SVB的33亿美元存款的不确定性导致了USDC在周末脱钩，最低达0.889。 R3PO于1月文章《加密友好银行之殇，Silvergate爆雷Abra遭殃》就对此有过相应分析及预测并且里面提到2023年可能是更多加密友好银行的终局。 美国监管机构于上周日晚间宣布，关闭了总部位于纽约的地区银行Signature Bank，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司在一份联合声明中表示：“我们还宣布纽约州Signature Bank也有类似的系统性风险例外，该银行今天被其州特许机构关闭。” Signature Bank提前减少了加密货币市场的风险敞口但还是没有逃过一劫，其从2023年2月1日起，不再支持任何加密货币交易所客户买卖低于10万美元，对所有加密货币交易所都是如此。以上表态确认了，Signature Bank减少加密资产市场风险敞口的决心，Signature Bank将只为币安处理超过10万美元的交易。2022年12月，Signature Bank也曾表示，加密货币交易所FTX爆雷后，该银行在大范围撤除加密货币领域，有意削减高达100亿美元的加密资产客户存款。Signature Bank于3月2日在季报中还重申，它目前没有对加密抵押品进行贷款，没有对数字资产进行投资，也没有为任何客户保管数字资产。 但为什么Signature Bank仍然被监管机构关停了？据华尔街日报消息，早在年初1月，美国联邦住房贷款银行系统（FHLB）向两家最大的加密货币银行 Signature Bank 和 Silvergate 共提供了超 130 亿美元的贷款，以减轻取款激增导致的流动性危机影响。据悉，该实体在 2022 年最后一个季度向 Signature Bank 提供了近 100 亿美元的贷款，成为近年来银行业最大的借款交易之一。此外，Silvergate 至少收到了来自 FHLB 的 36 亿美元贷款。由此可见，这两家著名加密友好银行的流动性危机早在FTX暴雷事件后就已经初现端倪。 首先值得强调的一点是Silvergate Exchange Network（SEN），在促进大投资者和加密货币交易所之间的非区块链资金转移方面发挥了关键作用。Silvergate在2018年推出了SEN，该平台迅速被大量采用，交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元。几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，并开始通过该网络转移资金。对于加密货币交易商来说，这项技术似乎已经改变了游戏规则，成为传统金融和加密货币生态系统之间的便捷桥梁。 随着上周Silvergate进入自愿清算阶段，摩根大通曾预测客户将迁移到Signature Bank的Signet支付网络。加密货币公司可以使用应用程序编程接口将Signet网络纳入其平台. 然而Signature Bank目前也难以独善其身。 当USDC作为加密货币行业最底层的资产定价基础设施出现了脱钩这种情况，再次显示了稳定币的脆弱性。当大家发现去中心化金融仍然会被中心化金融状况影响并失去价值，很可能会考虑加大对法币的追求。但当加密行业失去Signature和Silvergate这两家主要的加密友好银行，加密公司就失去了主要的获得法定货币的关键通道。现在加密公司的法币出入金选择很少，并且任何新的加密公司将很难获得新的银行户头，在新银行介入之前，加密行业的法币-加密货币流动性将受到严重限制。 R3PO认为，作为新生的加密货币市场基础设施，区块链交易网络核心价值巨大，SEN平台以及Signet支付网络的停摆，无疑会对加密货币市场当前紧张的流动性造成进一步伤害。但对于其它竞争银行来说，这无疑是一个潜在机遇，它们有机会在此时迅速介入以填补空缺，在加密货币业务方面独占鳌头。现在全球加密银行在美国只剩下Customers bank，Sygnum，其他地区还有seba bank、deletc bank、BCB。 处于舆论中心的Circle今日发表声明称：“我们存在 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。” Coinbase 发表声明称“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。” 尽管Silvergate以及Signature Bank两家加密友好银行的关闭，导致了加密资本市场回到了 2014 年之前——任何新成立的公司都没有机会获得银行关系，加密货币已经正式成为无银行账户。但中心化金融机构的监管失败和财务危机，会刺激更多加密原生资本依赖并信仰比特币等加密原生资产，未来区块链行业会更加减少对美元稳定币的依赖，拓宽区块链支付网络的通用性和稳定性，增加更多直接使用加密货币的支付场景，以此减少对中心化金融机构的依赖，R3PO坚信，未来必将诞生完全去中心化的银行，In Trustless we Trust。  ( 4 min )

原文：《加密友好银行一周内陨落殆尽，加密行业该如何缓解流动性危机》 作者：zf857.eth 在经历了动荡的一年之后，美国加密货币友好银行Slivergate Bank控股母公司Silivergate Capital上周三美股收盘时宣布：它将有序的依照监管程序结束运营银门银行业务并自愿清算银行资产。 Silvergate的湮灭已经蔓延到更多的传统金融机构，引发更大的流动性危机。上周美国时间3月8号，历史最悠久且对加密货币友好的银行之一的硅谷银行Silcon Valley Bank（SVB）宣布陷入财务困境。上周五，加州金融保护和创新部宣布已经正式关闭硅谷银行，联邦存款保险公司被任命为该银行的接管人，并控制了其存款。这标志着该银行正式倒闭，这也成为自全球金融危机以来美国最大宗的银行倒闭事件。而这场危机中还有更多的中小型银行在美联储的加息浪潮中失去立足之地。 硅谷银行（SVB）倒闭后引发了全球投资者的恐慌，许多著名的区块链风险投资家（VC）在SVB持有价值超过60亿美元的资产。尽管美政府出手干预，承诺硅谷银行储户可取回存款，但加密银行实体的股权和债权价值被几近清零。22年11月16日，Block.one及其CEO合计持有Silvergate约16.8%的股份，目前理论上在Silvergate股票投资上浮亏超7000万美元 联邦储备系统的两个联邦保险成员SVB和Silvergate的湮灭也在加密货币生态系统中引起许多连锁反应，随之而来的是一场信任危机，USDC稳定币的发行商Circle在SVB的33亿美元存款的不确定性导致了USDC在周末脱钩，最低达0.889。 R3PO于1月文章《加密友好银行之殇，Silvergate爆雷Abra遭殃》就对此有过相应分析及预测并且里面提到2023年可能是更多加密友好银行的终局。 美国监管机构于上周日晚间宣布，关闭了总部位于纽约的地区银行Signature Bank，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司在一份联合声明中表示：“我们还宣布纽约州Signature Bank也有类似的系统性风险例外，该银行今天被其州特许机构关闭。” Signature Bank提前减少了加密货币市场的风险敞口但还是没有逃过一劫，其从2023年2月1日起，不再支持任何加密货币交易所客户买卖低于10万美元，对所有加密货币交易所都是如此。以上表态确认了，Signature Bank减少加密资产市场风险敞口的决心，Signature Bank将只为币安处理超过10万美元的交易。2022年12月，Signature Bank也曾表示，加密货币交易所FTX爆雷后，该银行在大范围撤除加密货币领域，有意削减高达100亿美元的加密资产客户存款。Signature Bank于3月2日在季报中还重申，它目前没有对加密抵押品进行贷款，没有对数字资产进行投资，也没有为任何客户保管数字资产。 但为什么Signature Bank仍然被监管机构关停了？据华尔街日报消息，早在年初1月，美国联邦住房贷款银行系统（FHLB）向两家最大的加密货币银行 Signature Bank 和 Silvergate 共提供了超 130 亿美元的贷款，以减轻取款激增导致的流动性危机影响。据悉，该实体在 2022 年最后一个季度向 Signature Bank 提供了近 100 亿美元的贷款，成为近年来银行业最大的借款交易之一。此外，Silvergate 至少收到了来自 FHLB 的 36 亿美元贷款。由此可见，这两家著名加密友好银行的流动性危机早在FTX暴雷事件后就已经初现端倪。 首先值得强调的一点是Silvergate Exchange Network（SEN），在促进大投资者和加密货币交易所之间的非区块链资金转移方面发挥了关键作用。Silvergate在2018年推出了SEN，该平台迅速被大量采用，交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元。几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，并开始通过该网络转移资金。对于加密货币交易商来说，这项技术似乎已经改变了游戏规则，成为传统金融和加密货币生态系统之间的便捷桥梁。 随着上周Silvergate进入自愿清算阶段，摩根大通曾预测客户将迁移到Signature Bank的Signet支付网络。加密货币公司可以使用应用程序编程接口将Signet网络纳入其平台. 然而Signature Bank目前也难以独善其身。 当USDC作为加密货币行业最底层的资产定价基础设施出现了脱钩这种情况，再次显示了稳定币的脆弱性。当大家发现去中心化金融仍然会被中心化金融状况影响并失去价值，很可能会考虑加大对法币的追求。但当加密行业失去Signature和Silvergate这两家主要的加密友好银行，加密公司就失去了主要的获得法定货币的关键通道。现在加密公司的法币出入金选择很少，并且任何新的加密公司将很难获得新的银行户头，在新银行介入之前，加密行业的法币-加密货币流动性将受到严重限制。 R3PO认为，作为新生的加密货币市场基础设施，区块链交易网络核心价值巨大，SEN平台以及Signet支付网络的停摆，无疑会对加密货币市场当前紧张的流动性造成进一步伤害。但对于其它竞争银行来说，这无疑是一个潜在机遇，它们有机会在此时迅速介入以填补空缺，在加密货币业务方面独占鳌头。现在全球加密银行在美国只剩下Customers bank，Sygnum，其他地区还有seba bank、deletc bank、BCB。 处于舆论中心的Circle今日发表声明称：“我们存在 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。” Coinbase 发表声明称“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。” 尽管Silvergate以及Signature Bank两家加密友好银行的关闭，导致了加密资本市场回到了 2014 年之前——任何新成立的公司都没有机会获得银行关系，加密货币已经正式成为无银行账户。但中心化金融机构的监管失败和财务危机，会刺激更多加密原生资本依赖并信仰比特币等加密原生资产，未来区块链行业会更加减少对美元稳定币的依赖，拓宽区块链支付网络的通用性和稳定性，增加更多直接使用加密货币的支付场景，以此减少对中心化金融机构的依赖，R3PO坚信，未来必将诞生完全去中心化的银行，In Trustless we Trust。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。  ( 4 min )

撰写：Poopman 编译：深潮 TechFlow 以下是最近六个月中最盈利的五个 DeFi 协议的列表，这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式，例如借贷、交易、做市等，以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。 “盈利”的定义 DeFi 的费用模式不同，但总体来说，DeFi 项目通过以下方式获得利润： 此外，DeFi 通过三个主要渠道分配利润： 尽管前两者可以归为协议收入，但 LP 利润是不同的。LP 利润是“供应方收入”，意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如，Uniswap 每年产生超过 7 亿美元的费用，但它只是盈利，因为这些收入的大部分都返还给 LP。 为了评估项目的盈利能力，“收入”将是更好的指标，因为它们代表了在向 LP 分配费用后的“纯收入”。简而言之，收入 = 费用收入 - 代币激励。现在我们已经定义了“盈利能力”是什么，让我们深入了解。 MakerDAO 允许用户以 ETH/BTC/USDC/LINK 作为抵押品，并借出它的稳定币 $DAI，该稳定币与美元挂钩。 费用模型 当有人通过 MakerDAO 借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买 $MKR 并随后销毁。 在过去的六个月中，MakerDAO 从费用中产生了 725 万美元的收入。扣除 9.32 万 美元的代币激励后，MakerDAO 的收益总额为 716 万美元，稳居收益榜的第一。 第二名：Gains Network ~ 573 万美元 Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。 费用模型 当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains 从费用中获得了700 万美元。然而，$GNS 没有提供任何激励，因此只需要支付 127 万美元的供应方费用。 这意味着 GainsNetwork 获得了大约 573 万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。 第三名：GMX ~ 364 万美元 GMX 是一个热门的永续合约交易平台，在 Arbitrum 上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在 GMX 上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到 50 倍。 费用模型 GMX 将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有 $GMX 并为 $GLP 提供流动性的人。在过去的 6 个月中，GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）用于 GLP 持有者的供应方费用。剩余的 2026 万美元用作收入，但 1660 万美元 (82%) 用于代币激励。 尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX 的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。 第四名：Convex ~157 万美元 Convex 是建立在 CurveFinance 之上的收益增强器。通过控制超过 50％的 veCRV，Convex 利用其治理权力在 Curve 中增加 CRV 奖励，从而增强收益。 费用模型 Convex 从 3CRV 收益、$CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 80% 的收入（5631 万美元）流向 Curve LP 做市商。 剩下的 1417 万美元的收入主要用于代币激励 ($CVX)，仅剩 157 万美元的收益。 1inch 是一个基于 ETH 和 BSC 的非托管 DEX 聚合器。 费用模型 在过去的六个月中，1inch 创造了 197 万美元的收入。在扣除价值 69.3 万美元的代币激励后，1inch 的收益达到 127 万美元，稳居榜单第五名。  ( 5 min )

撰写：Poopman 编译：深潮 TechFlow 以下是最近六个月中最盈利的五个 DeFi 协议的列表，这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式，例如借贷、交易、做市等，以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。 “盈利”的定义 DeFi 的费用模式不同，但总体来说，DeFi 项目通过以下方式获得利润： 此外，DeFi 通过三个主要渠道分配利润： 尽管前两者可以归为协议收入，但 LP 利润是不同的。LP 利润是“供应方收入”，意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如，Uniswap 每年产生超过 7 亿美元的费用，但它只是盈利，因为这些收入的大部分都返还给 LP。 为了评估项目的盈利能力，“收入”将是更好的指标，因为它们代表了在向 LP 分配费用后的“纯收入”。简而言之，收入 = 费用收入 - 代币激励。现在我们已经定义了“盈利能力”是什么，让我们深入了解。 MakerDAO 允许用户以 ETH/BTC/USDC/LINK 作为抵押品，并借出它的稳定币 $DAI，该稳定币与美元挂钩。 费用模型 当有人通过 MakerDAO 借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买 $MKR 并随后销毁。 在过去的六个月中，MakerDAO 从费用中产生了 725 万美元的收入。扣除 9.32 万 美元的代币激励后，MakerDAO 的收益总额为 716 万美元，稳居收益榜的第一。 第二名：Gains Network ~ 573 万美元 Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。 费用模型 当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains 从费用中获得了700 万美元。然而，$GNS 没有提供任何激励，因此只需要支付 127 万美元的供应方费用。 这意味着 GainsNetwork 获得了大约 573 万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。 第三名：GMX ~ 364 万美元 GMX 是一个热门的永续合约交易平台，在 Arbitrum 上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在 GMX 上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到 50 倍。 费用模型 GMX 将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有 $GMX 并为 $GLP 提供流动性的人。在过去的 6 个月中，GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）用于 GLP 持有者的供应方费用。剩余的 2026 万美元用作收入，但 1660 万美元 (82%) 用于代币激励。 尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX 的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。 第四名：Convex ~157 万美元 Convex 是建立在 CurveFinance 之上的收益增强器。通过控制超过 50％的 veCRV，Convex 利用其治理权力在 Curve 中增加 CRV 奖励，从而增强收益。 费用模型 Convex 从 3CRV 收益、$CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 80% 的收入（5631 万美元）流向 Curve LP 做市商。 剩下的 1417 万美元的收入主要用于代币激励 ($CVX)，仅剩 157 万美元的收益。 1inch 是一个基于 ETH 和 BSC 的非托管 DEX 聚合器。 费用模型 在过去的六个月中，1inch 创造了 197 万美元的收入。在扣除价值 69.3 万美元的代币激励后，1inch 的收益达到 127 万美元，稳居榜单第五名。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国联邦存款保险公司表示，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）恢复正常营业时间，任命Tim Mayopoulos为硅谷银行首席执行官。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）将继续提供网上银行、ATM服务。硅谷银行（SVB）客户的支票将被清算，贷款将被支付。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国联邦存款保险公司表示，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）恢复正常营业时间，任命Tim Mayopoulos为硅谷银行首席执行官。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）将继续提供网上银行、ATM服务。硅谷银行（SVB）客户的支票将被清算，贷款将被支付。  ( 4 min )

一、等待下一次发牌  USDC在今天做出了详细的信息披露，核心内容包括：      1）Circle在SVB的资金已经在转账序列中，按照FDIC规则，转账应该会在下周一完成。      2）仍不排除这笔资金不能到账的可能,但即使如此，也只是需要时间收回或者部分收回资金，并非全部损失。      3）即使上述情况发生，Circle也有能力填补损失保证1:1兑换。      4）剩下的现金存款中54亿在BNY Melon，10亿在Customers Bank  这些新的信息没有一个是坏消息，BNY Melon在之前的分析中属于低风险银行，Customers Bank属于中风险银行，而在SVB的33亿大概率也不会受到损失，即使极端情况发生，Circle也有能力填补缺口。如果以上信息属实，USDC不会有任何“资不抵债”的风险。 市场永远是对的，在这个时间节点上，0.96是一个让人非常舒服的价格，因为现在正好是一个时间节点，Circle-SVB驱动的投资机会的第一阶段已经结束，这一阶段的下注逻辑是【USDC究竟有没有偿付能力？】 大家都说德扑和炒币很像，德扑里面【位置】非常重要，在这次事件中也如此。按照之前的分析，USDC的合理价格在0.895-1.000之间，如果你在1.00（或是0.99）的位置兑换了USDC，那么你将拿到一个非常好的位置，但如果你在0.98的时候就已经抄底了USDC，你会有一个非常差的位置，这对你的后续操作会产生很大影响。  而现在当前USDC价格已经从昨天最低0.88回升到了0.96左右。在这个事件节点的这个价格给了所有人一个退出的机会，无论是多头还是空头，无论是浮盈还是浮亏，现在都是一个可以接受的退出节点。退出，然后等待下一个好的位置，然后下注（或者不下）。  可以看出，市场的信心明显增强，对USDC的定价也进入了合理区间。但0.04U的差额意味着市场仍然存在担忧，这部分担忧主要是对USDC挤兑的担忧。那么第二轮牌局的核心问题就是**【会发生挤兑吗？如果挤兑会发生什么？】**  USDC的价格走势也许存在变数，但下周会发生什么几乎是确定的：  **第一件必然事件是Circle会开放赎回通道。**两个原因，第一个是Circle的一切信息都指向这一点，Circle有能力保障1：1的全额兑付。第二个是Circle的流动资金足以支持它们这样做。即使只考虑BNY Melon和Customers Bank的资金，Circle也有64亿现金和100%的偿付能力，在不存在资金缺口的前提下，开放兑付是最快让币价回归稳定，消除FUD的方式。  **第二个必然事件是会出现大量赎回（你也可以把它称作【挤兑】）。**挤兑的需求包括两方面：（1）套利需求。只要USDC没有回归1U，套利机会就会存在。（2）避险需求。出于担心USDC及美国银行的系统性风险将USDC换为法币。  那么在Circle开放赎回的前提下，拥有套利能力的机构或者用户会不断地把自持的USDC和在二级市场购买的USDC源源不断地进行赎回。这些套利行为会推高USDC的价格，减小价差。  如果事情进展得比较顺利，Circle会失去一些的USDC发行规模，换回USDC的价格稳定和市场信心，USDC回升到0.99或者1.00（可能会是0.99是因为市场信心的扭转不是一蹴而就的）。  当然也有不顺利的情况（虽然概率很小），比如第一天就出现了过高的赎回额导致赎回缓慢或暂停、金融市场波动引发进一步的恐慌。在这种情况下，USDC价格会在上升后再有一波下滑，但我仍然认为它最终会回到0.99/1.00，原因很简单，因为Circle有1：1的兑付能力，赎回可能会减慢，但不会被中止。  这里顺带一提，CZ这几天反复抨击银行的不可靠性，但BUSD只有有6亿资金保存在银行中，合作伙伴中也包含Silvergate（不代表有资金存在Silvergate）。而Circle是111亿，事实上虽然出问题的是Circle，但这只是幸存者偏差，Circle的方案并无问题。从这个角度看，USDC暴雷，而其它更加中心化或者不透明的稳定币存活是非常讽刺的。 第三个必然事件是USDC不会被全部赎回。两个原因，第一是随着Circle赎回通道的开放和USDC的回锚，市场信心会逐步增强。第二点是USDC还有许多被动持有需求，例如Maker的PSM模块、跨链桥锁定资产、待清算资产（如FTX、Voyager）、dydx的合约锁定资产，这些USDC即时要退出也需要一定的时间，并不会在开放的那一刻马上退出，这些资金的总额已经远远超过了33亿。这场赎回持续多久、赎回量多大目前无法判断，个人看法是发行总量的10%-30%，即40-120亿。 所以我更倾向于把周一将发生的事情称作【大规模赎回】而非【挤兑】，【挤兑】的前提是没有充足的准备金，或是提现量高于准备金，这个前提条件对Circle来说并不适用。  尽管USDC大概率会很快回到1.00/0.99，Circle暴雷的风险也几乎为0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。  第一个影响是对市场流动性产生打击。就算USDC很快回锚，这个过程会带来大量USDC流失，同时恐慌情绪和避险需求不会消失，在未来的几个月里，包括USDC在内的各类稳定币仍有可能持续流失。而当前市场已经是一个极度缺乏流动性的状态，稳定币的流出会让就本不富裕的市场雪上加霜。  第二个是对市场的连环打击。对于用户来说，USDC事件会让它们对加密生态的不信任加剧，圈外资金观望情绪加剧。对于项目方和VC来说，它们需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本，恐慌也会让它们寻求更高流动性的投资组合（例如减少Alts，增加BTC和法币），同时悲观情绪会让所有人在投资上（无论一级还是二级）变得更加谨慎。此外，还有许多项目和USDC本身就具有强关联（如Maker/Frax），它们会受到更加直接的冲击。  第三个是监管和合规市场层面。【假】好学生FTX出问题也就算了，【真】好学生Circle现在也陷入了麻烦，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？  Circle事件的结束会是新一轮流动性枯竭的开始，加密市场也要开始新一轮发牌，接下来大家需要做的，就是拿到一手好牌，或者拿到一个好位置。  欢迎来到熊市下半场。  ( 4 min )

一、等待下一次发牌  USDC在今天做出了详细的信息披露，核心内容包括：      1）Circle在SVB的资金已经在转账序列中，按照FDIC规则，转账应该会在下周一完成。      2）仍不排除这笔资金不能到账的可能,但即使如此，也只是需要时间收回或者部分收回资金，并非全部损失。      3）即使上述情况发生，Circle也有能力填补损失保证1:1兑换。      4）剩下的现金存款中54亿在BNY Melon，10亿在Customers Bank  这些新的信息没有一个是坏消息，BNY Melon在之前的分析中属于低风险银行，Customers Bank属于中风险银行，而在SVB的33亿大概率也不会受到损失，即使极端情况发生，Circle也有能力填补缺口。如果以上信息属实，USDC不会有任何“资不抵债”的风险。 市场永远是对的，在这个时间节点上，0.96是一个让人非常舒服的价格，因为现在正好是一个时间节点，Circle-SVB驱动的投资机会的第一阶段已经结束，这一阶段的下注逻辑是【USDC究竟有没有偿付能力？】 大家都说德扑和炒币很像，德扑里面【位置】非常重要，在这次事件中也如此。按照之前的分析，USDC的合理价格在0.895-1.000之间，如果你在1.00（或是0.99）的位置兑换了USDC，那么你将拿到一个非常好的位置，但如果你在0.98的时候就已经抄底了USDC，你会有一个非常差的位置，这对你的后续操作会产生很大影响。  而现在当前USDC价格已经从昨天最低0.88回升到了0.96左右。在这个事件节点的这个价格给了所有人一个退出的机会，无论是多头还是空头，无论是浮盈还是浮亏，现在都是一个可以接受的退出节点。退出，然后等待下一个好的位置，然后下注（或者不下）。  可以看出，市场的信心明显增强，对USDC的定价也进入了合理区间。但0.04U的差额意味着市场仍然存在担忧，这部分担忧主要是对USDC挤兑的担忧。那么第二轮牌局的核心问题就是**【会发生挤兑吗？如果挤兑会发生什么？】**  USDC的价格走势也许存在变数，但下周会发生什么几乎是确定的：  **第一件必然事件是Circle会开放赎回通道。**两个原因，第一个是Circle的一切信息都指向这一点，Circle有能力保障1：1的全额兑付。第二个是Circle的流动资金足以支持它们这样做。即使只考虑BNY Melon和Customers Bank的资金，Circle也有64亿现金和100%的偿付能力，在不存在资金缺口的前提下，开放兑付是最快让币价回归稳定，消除FUD的方式。  **第二个必然事件是会出现大量赎回（你也可以把它称作【挤兑】）。**挤兑的需求包括两方面：（1）套利需求。只要USDC没有回归1U，套利机会就会存在。（2）避险需求。出于担心USDC及美国银行的系统性风险将USDC换为法币。  那么在Circle开放赎回的前提下，拥有套利能力的机构或者用户会不断地把自持的USDC和在二级市场购买的USDC源源不断地进行赎回。这些套利行为会推高USDC的价格，减小价差。  如果事情进展得比较顺利，Circle会失去一些的USDC发行规模，换回USDC的价格稳定和市场信心，USDC回升到0.99或者1.00（可能会是0.99是因为市场信心的扭转不是一蹴而就的）。  当然也有不顺利的情况（虽然概率很小），比如第一天就出现了过高的赎回额导致赎回缓慢或暂停、金融市场波动引发进一步的恐慌。在这种情况下，USDC价格会在上升后再有一波下滑，但我仍然认为它最终会回到0.99/1.00，原因很简单，因为Circle有1：1的兑付能力，赎回可能会减慢，但不会被中止。  这里顺带一提，CZ这几天反复抨击银行的不可靠性，但BUSD只有有6亿资金保存在银行中，合作伙伴中也包含Silvergate（不代表有资金存在Silvergate）。而Circle是111亿，事实上虽然出问题的是Circle，但这只是幸存者偏差，Circle的方案并无问题。从这个角度看，USDC暴雷，而其它更加中心化或者不透明的稳定币存活是非常讽刺的。 第三个必然事件是USDC不会被全部赎回。两个原因，第一是随着Circle赎回通道的开放和USDC的回锚，市场信心会逐步增强。第二点是USDC还有许多被动持有需求，例如Maker的PSM模块、跨链桥锁定资产、待清算资产（如FTX、Voyager）、dydx的合约锁定资产，这些USDC即时要退出也需要一定的时间，并不会在开放的那一刻马上退出，这些资金的总额已经远远超过了33亿。这场赎回持续多久、赎回量多大目前无法判断，个人看法是发行总量的10%-30%，即40-120亿。 所以我更倾向于把周一将发生的事情称作【大规模赎回】而非【挤兑】，【挤兑】的前提是没有充足的准备金，或是提现量高于准备金，这个前提条件对Circle来说并不适用。  尽管USDC大概率会很快回到1.00/0.99，Circle暴雷的风险也几乎为0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。  第一个影响是对市场流动性产生打击。就算USDC很快回锚，这个过程会带来大量USDC流失，同时恐慌情绪和避险需求不会消失，在未来的几个月里，包括USDC在内的各类稳定币仍有可能持续流失。而当前市场已经是一个极度缺乏流动性的状态，稳定币的流出会让就本不富裕的市场雪上加霜。  第二个是对市场的连环打击。对于用户来说，USDC事件会让它们对加密生态的不信任加剧，圈外资金观望情绪加剧。对于项目方和VC来说，它们需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本，恐慌也会让它们寻求更高流动性的投资组合（例如减少Alts，增加BTC和法币），同时悲观情绪会让所有人在投资上（无论一级还是二级）变得更加谨慎。此外，还有许多项目和USDC本身就具有强关联（如Maker/Frax），它们会受到更加直接的冲击。  第三个是监管和合规市场层面。【假】好学生FTX出问题也就算了，【真】好学生Circle现在也陷入了麻烦，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？  Circle事件的结束会是新一轮流动性枯竭的开始，加密市场也要开始新一轮发牌，接下来大家需要做的，就是拿到一手好牌，或者拿到一个好位置。  欢迎来到熊市下半场。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，德国联邦金融监管局（BaFin）已下令关停硅谷银行德国分行。BaFin表示，硅谷银行德国分行的困境不会对金融稳定构成威胁，硅谷银行德国分行不具有系统性影响力。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，德国联邦金融监管局（BaFin）已下令关停硅谷银行德国分行。BaFin表示，硅谷银行德国分行的困境不会对金融稳定构成威胁，硅谷银行德国分行不具有系统性影响力。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )

作者：Ben 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我在 2021 年底和 2022 年初花了大部分时间来研究 Web3 游戏风投。以下是一些关于 Web3 游戏的思考，以及我的观点是如何随着时间的推移而改变的。 与Web2游戏类似，Web3游戏的风险投资回报也有肥尾效应——投资者要么获得超额利润，要么遭受大量损失。 这也是为什么投资于单一IP是高风险的。你只有一次机会来使它成功。 （译者注：Fat-tail returns，又称肥尾回报，通常用于描述资产价格波动性的极端事件，即那些具有低概率但高影响力的事件。例如，股票市场中的突然暴跌或者暴涨、汇率市场中的外汇大幅贬值或升值等。） 虽然近期对 Web3 游戏的投资大幅放缓，但我们仍然发现许多美国工作室从专门的游戏基金中筹集了 2000 万至 3000 万美元的种子轮资金。这些团队都曾获得过一线链游工作室的青睐，如 Activision Blizzard，Riot Games 等等，投资者更倾向于选择有开发经验的团队。 这么做是正确的，因为 Web3 游戏具有以下特点： 顶级游戏通常有 12 个月的生命周期。考虑到代币通常有 3-4 年解锁期，等到投资者的代币开始解锁时，价格可能会出现大幅下滑，低于他们的心理预期。 游戏通过可玩性来吸引用户，这可能会导致向 AAA 游戏转变。对于没有任何过往记录的早期创业者来说，融资也变得更加困难。 从本质上讲，Web3 游戏是一种娱乐产品，成熟的市场历来对这些产品具有巨大的影响力，因为其具有软实力和先发优势。 投资者将专注于投资多元化的工作室而非单款游戏，以此来降低风险并增加游戏成功的几率。 投资多元化的工作室可能需要投资者适应股权投资，但是根据投资结构，投资者也会获得相应的代币，以参与工作室未来发布的游戏，并获得相应的收益。 （译者注：这里的多元化工作室指的是一个游戏开发工作室开发和发行多个游戏，而不是仅仅依赖于单个游戏知识产权，这样可以降低因为单个游戏的不成功而导致的经济风险。） 游戏基础设施将构成该行业投资策略的重要组成部分 - 投资者可以在不承担任何多个或单个游戏风险的情况下接触到整个行业。 游戏基础设施可能采取游戏区块链、SDK 和游戏分发平台等形式。 我认为这些游戏基础设施平台的成功将取决于由谁构建它们，比如具有大量游戏知识产权库的游戏工作室进入了这些平台后，自然而然地就能够推动平台的使用。 除了 Web3 常见的 P2E（Play-to-earn，边玩边赚），我们将看到更多传统的用户获取策略，例如带有用户层面指标（用户终身价值、用户获取成本、用户平均收益、用户流失）的付费广告将越来越多地用于 Web3 游戏。 基础设施项目将在下一个周期中建立，通过结合玩家链上和链下数据，帮助 Web3 游戏更好地了解自己的玩家，帮助游戏了解其广告活动的有效性和 RoAS（广告支出回报率）。 本文提到了 Web3 游戏具有高风险的特点，但也存在着无法达到投资者预期的风险。未来的几个趋势包括注重游戏的可玩性、顶级IP拥有成熟的市场、多元化的投资偏好、游戏基础设施得到重视以及付费广告应用于Web3 游戏中。 未来的 Web3 游戏还是需要经验丰富的开发团队和高要求的运行质量！  ( 4 min )

作者：Ben 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我在 2021 年底和 2022 年初花了大部分时间来研究 Web3 游戏风投。以下是一些关于 Web3 游戏的思考，以及我的观点是如何随着时间的推移而改变的。 与Web2游戏类似，Web3游戏的风险投资回报也有肥尾效应——投资者要么获得超额利润，要么遭受大量损失。 这也是为什么投资于单一IP是高风险的。你只有一次机会来使它成功。 （译者注：Fat-tail returns，又称肥尾回报，通常用于描述资产价格波动性的极端事件，即那些具有低概率但高影响力的事件。例如，股票市场中的突然暴跌或者暴涨、汇率市场中的外汇大幅贬值或升值等。） 虽然近期对 Web3 游戏的投资大幅放缓，但我们仍然发现许多美国工作室从专门的游戏基金中筹集了 2000 万至 3000 万美元的种子轮资金。这些团队都曾获得过一线链游工作室的青睐，如 Activision Blizzard，Riot Games 等等，投资者更倾向于选择有开发经验的团队。 这么做是正确的，因为 Web3 游戏具有以下特点： 顶级游戏通常有 12 个月的生命周期。考虑到代币通常有 3-4 年解锁期，等到投资者的代币开始解锁时，价格可能会出现大幅下滑，低于他们的心理预期。 游戏通过可玩性来吸引用户，这可能会导致向 AAA 游戏转变。对于没有任何过往记录的早期创业者来说，融资也变得更加困难。 从本质上讲，Web3 游戏是一种娱乐产品，成熟的市场历来对这些产品具有巨大的影响力，因为其具有软实力和先发优势。 投资者将专注于投资多元化的工作室而非单款游戏，以此来降低风险并增加游戏成功的几率。 投资多元化的工作室可能需要投资者适应股权投资，但是根据投资结构，投资者也会获得相应的代币，以参与工作室未来发布的游戏，并获得相应的收益。 （译者注：这里的多元化工作室指的是一个游戏开发工作室开发和发行多个游戏，而不是仅仅依赖于单个游戏知识产权，这样可以降低因为单个游戏的不成功而导致的经济风险。） 游戏基础设施将构成该行业投资策略的重要组成部分 - 投资者可以在不承担任何多个或单个游戏风险的情况下接触到整个行业。 游戏基础设施可能采取游戏区块链、SDK 和游戏分发平台等形式。 我认为这些游戏基础设施平台的成功将取决于由谁构建它们，比如具有大量游戏知识产权库的游戏工作室进入了这些平台后，自然而然地就能够推动平台的使用。 除了 Web3 常见的 P2E（Play-to-earn，边玩边赚），我们将看到更多传统的用户获取策略，例如带有用户层面指标（用户终身价值、用户获取成本、用户平均收益、用户流失）的付费广告将越来越多地用于 Web3 游戏。 基础设施项目将在下一个周期中建立，通过结合玩家链上和链下数据，帮助 Web3 游戏更好地了解自己的玩家，帮助游戏了解其广告活动的有效性和 RoAS（广告支出回报率）。 本文提到了 Web3 游戏具有高风险的特点，但也存在着无法达到投资者预期的风险。未来的几个趋势包括注重游戏的可玩性、顶级IP拥有成熟的市场、多元化的投资偏好、游戏基础设施得到重视以及付费广告应用于Web3 游戏中。 未来的 Web3 游戏还是需要经验丰富的开发团队和高要求的运行质量！  ( 4 min )

每个3·12都值得加密世界纪念。 上周三，Silvergate Capital宣布结束运营并进行最终清算；上周五，SVB（硅谷银行）在遭受420亿美元挤兑后宣布倒闭；而在3月12日，Signature Bank被监管部门直接关闭。 受此一连串的暴击，比特币最低跌到2万美元以下，而USDC遭受短暂“脱锚”波动，在紧急救市措施出台后，目前整体市场已经回暖，但更严峻的考验已经到来。 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场，作为出入金的重要通道，目前美国有哪些加密友好型银行？ 美国曾一度是对加密银行最为宽容的经济体，The Block曾在2020年总结了一份加密友好型银行名单，其中既有摩根大通这样的顶级银行，也有Silvergate Capital和Signature Bank这种传统意义上的社区零售银行。 但是FTX的崩溃改变了一切，2023年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。 在此背景下，多个跟加密业务，尤其是FTX关系密切的银行选择退出加密市场。 •摩根大通 摩根大通自身推出了Onyx系统，该系统允许多银行、多货币资产在许可的分布式账本上进行即时转移和清算。2022年2月，摩根大通上线Decentraland，成为第一家在元宇宙中设置服务的银行，此外，还专注于提供加密货币支付服务，如加密货币支付处理、区块链技术解决方案等。 然而，在2023年3月，摩根大通公司宣布断绝与加密货币交易所Gemini的关系，其后Gemini否认这一说法。而Coinbase也表示将继续和摩根大通合作。 •Metropolitan Bank Holding Corp 2023年1月9日选择完全退出加密市场，加密业务占营业收入的 1.5%，加密存款占总存款的 6%，在 2023 年将会结束和最后四个加密客户的业务关系。 自 2019 年以来，Metropolitan Bank宣称没有吸引新的加密货币客户，但希望保留现有加密货币客户的存款，而在监管文件下发后，预期会彻底退出加密市场。 •Moonstone Bank（Farmington State Bank） 截至2023年1月，该银行大约有几十个加密货币客户，所有的加密账户已经被事实上关闭。 一年前，2022 年 1 月 Moonstone从SBF的 Alameda Research 获得了 1150 万美元的投资。在巴哈马，清算人发现 Moonstone 在两个账户中持有近 5000 万美元的 FTX 存款，目前这些资金的状况不明。根据巴哈马清算人2022年12 月提交的一项动议，Moonstone 的高管拒绝向调查人员提供有关账户的详细信息。 目前，Moonstone宣布“正在回归其作为社区银行的最初使命，并停止追求创新驱动的商业模式，不再为加密行业提供银行服务。” •Provident Bank 该银行负责加密业务的主体是BankProv，其涉及加密领域的业务方向主要是矿业，为加密企业提供使用存款、贷款、电汇和 ACH 转账、实时支付和远程存款等服务。此外，通过初创公司 Treasury Prime 为加密企业提供 API 连接BankProv。 截止2022年末，其加密矿业贷款组合减少至4120万美元，或者下降50%，2022年Q3季度亏损为2750万美元，因此BankProv将逐步退出加密矿业贷款业务。 •Evolve Bank & Trust 在FTX的“牵连”之外，BlockFi也对Evolve Bank & Trust造成了严重伤害。Evolve 之前为 BlockFi 的客户发行信用卡，并且对 FTX 有一定的风险敞口。 Evolve自述没有向FTX或其附属机构提供贷款服务，Evolve也没有对加密货币进行过投资或交易行为。 在以上四家意志不坚定的银行之外，还依然存在数家和加密行业共进退的真友好银行。 •The Bank of New York Mellon（纽约梅隆银行） 纽约梅隆银行是世界上最大的资产托管机构，目前保管超过43万亿传统资产，日清算额在2万亿美元以上，并且是美国政府债券的独家结算代理商。 2022年3月，稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方，在Signature关闭后，Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。 •Customers Bank Customers Bank 使用其自研的 CBIT 代币在客户之间交换美元现金。 CBIT代币可以与 TassatPay 支付平台结合使用，是一种基于区块链技术的B2B即时转账系统。 得益于区块链交易的实时性和安全性，银行可以吸收受益于大量低成本存款，提供巨大的流动性和扩大的净息差，以推动积极的贷款增长。该银行在2021年第三季度收益报告中宣布了 15 亿美元的存款来自加密货币业务。 在FTX事件后，Customers Bank 宣布和FTX或任何关联公司均无存款或其他业务往来，也没有向机密行业内的任何客户提供贷款。 在SVB和Sinagture Bank纷纷倒闭后，USDC发行方Circle依然在Customers Bank 存放有部分储备金。 •Cross River Bank 2022年4月，Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS（Banking as a Service，银行即服务）。BaaS 组件涵盖支付，其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。 Coinbase和Circle均是其客户，Circle是在SVB之后，宣布2023年3月13日开始，Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。 •Pathward 跟Cross River Bank类似，也是提供BaaS（银行即服务）的银行，跟Coinbase合作较为紧密，也是Coinbase Card的合作发行商，为其提供信用卡发行相关服务。 Pathward也是FDIC注册银行，为客户提供25万美元以下的存款保险服务。 在直接为加密企业或客户提供服务的银行外，还存在着一种特殊的银行体系，用间接或者和合作的方式接触加密企业。 •FirstFoundation Bank First Foundation Bank 与NYDIG 合作，允许用户通过应用程序进行比特币交易，客户可以购买、出售和持有比特币。但客户并不真正拥有任何特定的、链上的、可识别的比特币，而是反映在个人NYDIG 比特币账户中的特定数量和权益。 同时，NYDIG 将所有客户比特币销售的资金转给银行，银行比特币销售收益存入您选择的First Foundation Bank 个人账户，以完成交易。 •Sutton Bank Sutton发行支持CashApp和预付卡（Prepaid Card），以此来间接支持加密服务。但官方说明，Sutton Bank只是作为卡发行方，用户可以自行使用CashApp来使用卡内资金，但是任何APP内资金历史记录都无法通过网银账户查询。 而关于Robinhood的借记卡（Debit Card），Sutton不承担任何客户支持功能，完全由Rboinhood自行设置用卡协议。 •Quontic Bank Quontic Bank将比特币作为刷卡满额的返利奖励形式，用户最低存款要求为500美元，将会把每次进行的消费金额的1.5% 以美元计价的比特币作为奖励累积。但是ATM 取款、转账、账单支付、ACH 支付和电汇不会赚取比特币奖励。 本次银行暴雷，除了影响美国自身银行体系之外，也对其他地区的银行系统也造成了一定的冲击，受限于监管政策，并非所有的银行都可以涉及美元服务，但是总算留了一线希望，其中主要的是欧洲部分银行，尤其是瑞士银行，比如，SEBA和Sygnum这两个主要的加密友好型银行，以及Vontobel、Swissquote等传统大型银行。 还有一众欧洲小国，比如爱沙尼亚的LHV Pank，斯洛文尼亚的Gorenjska Banka，列支敦士登的Bank Frick，拉脱维亚的BlueOrange Bank。 以及离岛国家，比如瓦努阿图的PacificPrivate Bank，巴哈马群岛的DeltecBank和Ansbacher。 总体上，美国的银行业将迎来一次较大范围的转向，2020年OCC（货币监理署）曾经推出支付特许状，允许Kraken/Paxos等加密企业可以进入国家金融体系。 而在FTX暴雷以及上周的三家银行倒闭后，监管政策已经抢先介入银行体系，未来是否会有银行再次拥抱加密企业，只能拭目以待。  ( 5 min )

每个3·12都值得加密世界纪念。 上周三，Silvergate Capital宣布结束运营并进行最终清算；上周五，SVB（硅谷银行）在遭受420亿美元挤兑后宣布倒闭；而在3月12日，Signature Bank被监管部门直接关闭。 受此一连串的暴击，比特币最低跌到2万美元以下，而USDC遭受短暂“脱锚”波动，在紧急救市措施出台后，目前整体市场已经回暖，但更严峻的考验已经到来。 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场，作为出入金的重要通道，目前美国有哪些加密友好型银行？ 美国曾一度是对加密银行最为宽容的经济体，The Block曾在2020年总结了一份加密友好型银行名单，其中既有摩根大通这样的顶级银行，也有Silvergate Capital和Signature Bank这种传统意义上的社区零售银行。 但是FTX的崩溃改变了一切，2023年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。 在此背景下，多个跟加密业务，尤其是FTX关系密切的银行选择退出加密市场。 •摩根大通 摩根大通自身推出了Onyx系统，该系统允许多银行、多货币资产在许可的分布式账本上进行即时转移和清算。2022年2月，摩根大通上线Decentraland，成为第一家在元宇宙中设置服务的银行，此外，还专注于提供加密货币支付服务，如加密货币支付处理、区块链技术解决方案等。 然而，在2023年3月，摩根大通公司宣布断绝与加密货币交易所Gemini的关系，其后Gemini否认这一说法。而Coinbase也表示将继续和摩根大通合作。 •Metropolitan Bank Holding Corp 2023年1月9日选择完全退出加密市场，加密业务占营业收入的 1.5%，加密存款占总存款的 6%，在 2023 年将会结束和最后四个加密客户的业务关系。 自 2019 年以来，Metropolitan Bank宣称没有吸引新的加密货币客户，但希望保留现有加密货币客户的存款，而在监管文件下发后，预期会彻底退出加密市场。 •Moonstone Bank（Farmington State Bank） 截至2023年1月，该银行大约有几十个加密货币客户，所有的加密账户已经被事实上关闭。 一年前，2022 年 1 月 Moonstone从SBF的 Alameda Research 获得了 1150 万美元的投资。在巴哈马，清算人发现 Moonstone 在两个账户中持有近 5000 万美元的 FTX 存款，目前这些资金的状况不明。根据巴哈马清算人2022年12 月提交的一项动议，Moonstone 的高管拒绝向调查人员提供有关账户的详细信息。 目前，Moonstone宣布“正在回归其作为社区银行的最初使命，并停止追求创新驱动的商业模式，不再为加密行业提供银行服务。” •Provident Bank 该银行负责加密业务的主体是BankProv，其涉及加密领域的业务方向主要是矿业，为加密企业提供使用存款、贷款、电汇和 ACH 转账、实时支付和远程存款等服务。此外，通过初创公司 Treasury Prime 为加密企业提供 API 连接BankProv。 截止2022年末，其加密矿业贷款组合减少至4120万美元，或者下降50%，2022年Q3季度亏损为2750万美元，因此BankProv将逐步退出加密矿业贷款业务。 •Evolve Bank & Trust 在FTX的“牵连”之外，BlockFi也对Evolve Bank & Trust造成了严重伤害。Evolve 之前为 BlockFi 的客户发行信用卡，并且对 FTX 有一定的风险敞口。 Evolve自述没有向FTX或其附属机构提供贷款服务，Evolve也没有对加密货币进行过投资或交易行为。 在以上四家意志不坚定的银行之外，还依然存在数家和加密行业共进退的真友好银行。 •The Bank of New York Mellon（纽约梅隆银行） 纽约梅隆银行是世界上最大的资产托管机构，目前保管超过43万亿传统资产，日清算额在2万亿美元以上，并且是美国政府债券的独家结算代理商。 2022年3月，稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方，在Signature关闭后，Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。 •Customers Bank Customers Bank 使用其自研的 CBIT 代币在客户之间交换美元现金。 CBIT代币可以与 TassatPay 支付平台结合使用，是一种基于区块链技术的B2B即时转账系统。 得益于区块链交易的实时性和安全性，银行可以吸收受益于大量低成本存款，提供巨大的流动性和扩大的净息差，以推动积极的贷款增长。该银行在2021年第三季度收益报告中宣布了 15 亿美元的存款来自加密货币业务。 在FTX事件后，Customers Bank 宣布和FTX或任何关联公司均无存款或其他业务往来，也没有向机密行业内的任何客户提供贷款。 在SVB和Sinagture Bank纷纷倒闭后，USDC发行方Circle依然在Customers Bank 存放有部分储备金。 •Cross River Bank 2022年4月，Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS（Banking as a Service，银行即服务）。BaaS 组件涵盖支付，其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。 Coinbase和Circle均是其客户，Circle是在SVB之后，宣布2023年3月13日开始，Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。 •Pathward 跟Cross River Bank类似，也是提供BaaS（银行即服务）的银行，跟Coinbase合作较为紧密，也是Coinbase Card的合作发行商，为其提供信用卡发行相关服务。 Pathward也是FDIC注册银行，为客户提供25万美元以下的存款保险服务。 在直接为加密企业或客户提供服务的银行外，还存在着一种特殊的银行体系，用间接或者和合作的方式接触加密企业。 •FirstFoundation Bank First Foundation Bank 与NYDIG 合作，允许用户通过应用程序进行比特币交易，客户可以购买、出售和持有比特币。但客户并不真正拥有任何特定的、链上的、可识别的比特币，而是反映在个人NYDIG 比特币账户中的特定数量和权益。 同时，NYDIG 将所有客户比特币销售的资金转给银行，银行比特币销售收益存入您选择的First Foundation Bank 个人账户，以完成交易。 •Sutton Bank Sutton发行支持CashApp和预付卡（Prepaid Card），以此来间接支持加密服务。但官方说明，Sutton Bank只是作为卡发行方，用户可以自行使用CashApp来使用卡内资金，但是任何APP内资金历史记录都无法通过网银账户查询。 而关于Robinhood的借记卡（Debit Card），Sutton不承担任何客户支持功能，完全由Rboinhood自行设置用卡协议。 •Quontic Bank Quontic Bank将比特币作为刷卡满额的返利奖励形式，用户最低存款要求为500美元，将会把每次进行的消费金额的1.5% 以美元计价的比特币作为奖励累积。但是ATM 取款、转账、账单支付、ACH 支付和电汇不会赚取比特币奖励。 本次银行暴雷，除了影响美国自身银行体系之外，也对其他地区的银行系统也造成了一定的冲击，受限于监管政策，并非所有的银行都可以涉及美元服务，但是总算留了一线希望，其中主要的是欧洲部分银行，尤其是瑞士银行，比如，SEBA和Sygnum这两个主要的加密友好型银行，以及Vontobel、Swissquote等传统大型银行。 还有一众欧洲小国，比如爱沙尼亚的LHV Pank，斯洛文尼亚的Gorenjska Banka，列支敦士登的Bank Frick，拉脱维亚的BlueOrange Bank。 以及离岛国家，比如瓦努阿图的PacificPrivate Bank，巴哈马群岛的DeltecBank和Ansbacher。 总体上，美国的银行业将迎来一次较大范围的转向，2020年OCC（货币监理署）曾经推出支付特许状，允许Kraken/Paxos等加密企业可以进入国家金融体系。 而在FTX暴雷以及上周的三家银行倒闭后，监管政策已经抢先介入银行体系，未来是否会有银行再次拥抱加密企业，只能拭目以待。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美股第一共和银行盘前跌超30%，继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美股第一共和银行盘前跌超30%，继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

3月10日，受美国硅谷银行（Silicon Valley Bank,简称 SVB）倒闭影响，再加之此前有消息称，拜登将提议改变加密货币交易的税收待遇，以筹集240亿美元。加密市场全线下跌，比特币跌破 2 万美元创近两月新低。 大环境颓势，利空消息频出，再次引发加密投资市场剧烈波动。当天Coinglass数据显示，3月10日全网爆仓2.79亿美元，其中比特币爆仓1.04亿美元，以太坊爆仓6994.36万美元。HT更是在3月10日凌晨5点跌至0.3138 USDT，爆仓高达277.33万美元。 一时间，“什么年份了，插针插成这样”、“还是孙割熟悉的味道”、“孙哥砸盘放弃火必跑路”等负面舆论将易主不久的火必和对外声称是火必全球顾问委员会成员的孙宇晨再次推上风口浪尖。不过，究竟是波动引发的插针还孙割又挥起韭菜的镰刀，终究得用事实说话。 HT暴跌穿仓后，孙宇晨第一时间发布推特对此事进行解释，他表示：此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。 对于这一解释，用户似乎并不买账，纷纷在该条推特评论中表达了强烈的不满。“本来想接着投资HT的，这下看清楚了孙割的本来面目”、“孙割还是那个孙割，火必已经不是以前那个火币了”、“火币一切都正常，就是用户钱没了”...这些言论透露着对火必这个老牌交易所的失望，也让孙哥割韭菜的负面形象再次被实锤。 不过，三人成虎，舆论往往掩盖了真相的全貌。火必是否真的如孙哥所说一切正常，插针穿仓仅仅属于市场行为与波动，还是需要客观的数据来佐证。据此前火必官方及CoinMarketCap数据，火必近一个月日均交易量为2,954,910,255.87 USDT，火必今日24小时交易量为3,310,761,162USDT。火必官网资产审计数据显示，截止至2023年3月1日，火必钱包资产为193,870,908 HT，火必用户资产188,224,182HT，HT资金储备率为103%。 从目前公开的数据理性分析，火必平台相关交易数据处于正常水平，HT的资金储备也能实现用户的100%兑付。数据不会骗人，真相自在人心，孙哥推特所说确实不是虚言。蒙受巨大损失的用户，为宣泄情绪出现上述言论，也都是可以理解的，但真相定会剥丝抽茧，慢慢浮出。 虽然，火必公开的数据揭开了真相，但事态的发展并没有想象中乐观。 就在针对此事解释的推特发布1小时后，孙宇晨便再度发推表示：“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意，为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币，HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力，对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 虽然孙哥以较快的速度表达歉意，表示火必将承担所有损失，还将出资1亿美元保障HT流动性及深度。但舆情的发酵速度要远比想象的快，不止是用户，包括：Nansen、CoinDesk等海外知名机构及媒体也开始从孙宇晨的火必链上转账记录做文章。 Nansen曾发推表示，Justin Sun（孙宇晨）在过去24小时（3月9日）内从Huobi（火必）提取了约6000万美元的以太坊稳定币。此消息一出，很难不让人将此与HT的穿仓暴跌产生联系。对此，孙哥没有快速发文回复，而是直接豪掷1亿美元，用行动说话。 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 随后，针对6000万美元转账一事孙宇晨也做出了回应，他表示：提款为其自有资金，属于个人行为，与火必平台无关。另外，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，该回应已得到Nansen和CoinDesk证实。 就在事发后的两天，据火必相关社群消息，针对此事件火必已完成90%以上客户的赔付，并由火必大客户经理进行点对点的解决。从此前流出的聊天记录来看，火必本次将对用户损失进行全额赔付还是十分有诚意的。 至此，HT暴跌穿仓事件也因火必的全额赔付“一锤定音”。在这件事上，从数据、事实、赔付的角度出发，大概率是由宏观环境引起的剧烈市场波动造成的，用户因孙宇晨此前的风评，就将全部“罪责”都归在他和火必身上，确实有失偏颇。而且若真想割韭菜跑路，他又何必往火必转入1亿美元？火必又何必全额赔付呢？ “欲戴其冠，必承其重”，希望火必能在孙宇晨的带领下顶住压力，还用户一个合规、安全、透明的交易环境。HT也能一扫颓势，给市场新的惊喜。  ( 4 min )

3月10日，受美国硅谷银行（Silicon Valley Bank,简称 SVB）倒闭影响，再加之此前有消息称，拜登将提议改变加密货币交易的税收待遇，以筹集240亿美元。加密市场全线下跌，比特币跌破 2 万美元创近两月新低。 大环境颓势，利空消息频出，再次引发加密投资市场剧烈波动。当天Coinglass数据显示，3月10日全网爆仓2.79亿美元，其中比特币爆仓1.04亿美元，以太坊爆仓6994.36万美元。HT更是在3月10日凌晨5点跌至0.3138 USDT，爆仓高达277.33万美元。 一时间，“什么年份了，插针插成这样”、“还是孙割熟悉的味道”、“孙哥砸盘放弃火必跑路”等负面舆论将易主不久的火必和对外声称是火必全球顾问委员会成员的孙宇晨再次推上风口浪尖。不过，究竟是波动引发的插针还孙割又挥起韭菜的镰刀，终究得用事实说话。 HT暴跌穿仓后，孙宇晨第一时间发布推特对此事进行解释，他表示：此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。 对于这一解释，用户似乎并不买账，纷纷在该条推特评论中表达了强烈的不满。“本来想接着投资HT的，这下看清楚了孙割的本来面目”、“孙割还是那个孙割，火必已经不是以前那个火币了”、“火币一切都正常，就是用户钱没了”...这些言论透露着对火必这个老牌交易所的失望，也让孙哥割韭菜的负面形象再次被实锤。 不过，三人成虎，舆论往往掩盖了真相的全貌。火必是否真的如孙哥所说一切正常，插针穿仓仅仅属于市场行为与波动，还是需要客观的数据来佐证。据此前火必官方及CoinMarketCap数据，火必近一个月日均交易量为2,954,910,255.87 USDT，火必今日24小时交易量为3,310,761,162USDT。火必官网资产审计数据显示，截止至2023年3月1日，火必钱包资产为193,870,908 HT，火必用户资产188,224,182HT，HT资金储备率为103%。 从目前公开的数据理性分析，火必平台相关交易数据处于正常水平，HT的资金储备也能实现用户的100%兑付。数据不会骗人，真相自在人心，孙哥推特所说确实不是虚言。蒙受巨大损失的用户，为宣泄情绪出现上述言论，也都是可以理解的，但真相定会剥丝抽茧，慢慢浮出。 虽然，火必公开的数据揭开了真相，但事态的发展并没有想象中乐观。 就在针对此事解释的推特发布1小时后，孙宇晨便再度发推表示：“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意，为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币，HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力，对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 虽然孙哥以较快的速度表达歉意，表示火必将承担所有损失，还将出资1亿美元保障HT流动性及深度。但舆情的发酵速度要远比想象的快，不止是用户，包括：Nansen、CoinDesk等海外知名机构及媒体也开始从孙宇晨的火必链上转账记录做文章。 Nansen曾发推表示，Justin Sun（孙宇晨）在过去24小时（3月9日）内从Huobi（火必）提取了约6000万美元的以太坊稳定币。此消息一出，很难不让人将此与HT的穿仓暴跌产生联系。对此，孙哥没有快速发文回复，而是直接豪掷1亿美元，用行动说话。 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 随后，针对6000万美元转账一事孙宇晨也做出了回应，他表示：提款为其自有资金，属于个人行为，与火必平台无关。另外，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，该回应已得到Nansen和CoinDesk证实。 就在事发后的两天，据火必相关社群消息，针对此事件火必已完成90%以上客户的赔付，并由火必大客户经理进行点对点的解决。从此前流出的聊天记录来看，火必本次将对用户损失进行全额赔付还是十分有诚意的。 至此，HT暴跌穿仓事件也因火必的全额赔付“一锤定音”。在这件事上，从数据、事实、赔付的角度出发，大概率是由宏观环境引起的剧烈市场波动造成的，用户因孙宇晨此前的风评，就将全部“罪责”都归在他和火必身上，确实有失偏颇。而且若真想割韭菜跑路，他又何必往火必转入1亿美元？火必又何必全额赔付呢？ “欲戴其冠，必承其重”，希望火必能在孙宇晨的带领下顶住压力，还用户一个合规、安全、透明的交易环境。HT也能一扫颓势，给市场新的惊喜。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，软银集团表示，硅谷银行的溃败几乎没有对受SVF（软银愿景基金）支持的公司产生影响。软银还表示：“预计硅谷银行不会对我们的财务状况造成影响。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，软银集团表示，硅谷银行的溃败几乎没有对受SVF（软银愿景基金）支持的公司产生影响。软银还表示：“预计硅谷银行不会对我们的财务状况造成影响。”  ( 4 min )

原文：《在激励层做文章，了解Merkl如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式》 作者：Jaleel 为了激励集中流动性 AMM 中的流动性，Angle 推出了 Merkl，一个新的激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。任何 DAO 或个人都可以在 Merkl 定制激励 Uniswap V3 的类型和方式，包括设置自己的分配参数来鼓励更严格的范围等等。Merkl 能凭借这些新功能，成为最有效和灵活的方式激励 Uniswap V3 矿池吗？ Angle 是一个于 2021 年 11 月 推出的去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，在 2021 年 9 月 28 日，完成 由 a16z 领投的 500 万美元种子轮融资，Fabric VC、Wintermute、Divergence Ventures 等参投。Angle 可用于发行称为 agTokens 的稳定币，旨在反映它们所挂钩的资产的价值。该协议由几个不同的模块或智能合约集组成，可以从中发行或铸造稳定币。 Angle 在推出其第一个带有单一铸币模块（核心模块）的稳定币 agEUR 的同时，也引入了一个允许借入 Angle 稳定币作为抵押品的借贷模块。该协议还参与了直接存款模块，也称为算法市场操作 (AMO)，允许它在其他协议中增强 agTokens 的流动性。 虽然 Merkl 机制是由 Angle Labs 构建和维护的，但它与 Angle 协议是分开的。 从本质上讲，Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的流动性提供者 (LP) 和其他类型的具有集中流动性的 AMM 可以从一个或多个池中激励流动性的人 (incentivizors) 那里获得补偿。 激励者在如何分配奖励方面享有极大的灵活性：他们可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多的奖励，或者也可以更好地奖励那些设定了紧密的范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。他们还可以选择是否要激励超出范围的流动性，或者是否要让某些特定代币的持有者获得加强的奖励。 使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定的智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。他们还可以自定义自己的仓位，以最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。 Merkl 与 Gamma 或 Arrakis 等流动性仓位管理者兼容。这意味着可以通过 Gamma 在池子上提供流动性，并获得奖励，而无需执行任何进一步的操作（无需抵押 Gamma 或 Arrakis 代币）。因此，在池子上没有其他流动性提供者的情况下，使用 Merkl 来激励池子与通过抵押合约激励 Arrakis 或 Gamma 代币完全相同。 Merkl 对激励收取低维护费用。除了在领取奖励时消耗的燃气外，流动性提供者使用该平台没有任何成本。 Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 可定制的分配公式 严格来说，对于一个有两个令牌（A 和 B）的池，脚本会查看在运行期间在池中发生的交换，并根据持仓期间赚取的手续费（代表池使用的流动性）、在池中掉期期间持有的 TOKEN A 和 TOKEN B 份额计算奖励分数。激励者可以为每个参数分配不同的权重，也可以通过允许持有特定令牌（例如 veANGLE 或 veCRV）的地址获得更高奖励，来进一步定制池的奖励分配。在一个特定的时间段内，该池内位置的确切分配公式如下： 纪元长度 & 争议期 脚本运行的时间周期（也称为纪元）取决于链条，也是两次奖励分配之间的实际时间。纪元长度基本上在 2 小时到 3 天之间，例如如果以太坊的纪元长度为 1 天，那么 Uniswap V3 LPs 可以在 Merkl 上每天最多获得新奖励。 由于 Merkl 基于的脚本聚合了同一条链上所有支持的 AMM 的所有池，对不同池有流动性的液性提供者可以在每个纪元结束时一次性获得全部奖励。此外，由于系统依靠单个 Merkle 根处理每条链的分发，流动性提供者可以在一次交易中获取所有令牌奖励（来自潜在的许多集中流动性 AMM 上的不同池）。 为了允许任何人无需批准就可以参与到系统中，并且减少系统面临潜在黑客攻击或故障的风险，每个新的 Merkle 根更新之后都会跟随一个争议期，允许任何人对结果提出质疑。聚合链的奖励分配数据的新 Merkle 根仅在该争议期之后有效。争议可以通过向奖励分发合约发送预定义数量的争议 Token（最可能是 agEUR）来触发。 在争议期间，奖励分发合约的 Merkle 根被冻结到其最后有效版本。争议可以被视为有效，在这种情况下，提出争议的人将获得退款，争议的 Merkle 根将被撤销，或者是无效的。在最后一种情况下，提出争议的人会失去其资金，并且争议期将从头开始重新启动（这意味着被争议的树仍然不被认为是有效的）。争议 Token 、数量和长度可以通过直接查询处理恒奖励的合约来获得。 Merkl 可免费用于流动性提供者索取奖励，在激励者发送激励金额时将收取 3％的维护费用。对于包含某些特定批准令牌的池，可以免除此费用。例如，发送到其中包含 agEUR 或其他 Angle 协议稳定币的奖励池的奖励不收取任何费用。 作为流动性提供者，Merkl 允许用户根据激励者的池子设置分配公式，来自定义自己的资金头寸，以优化在 Uniswap V3 等 AMM 上的回报。 要获得在 Merkl 上列出的奖励，可以直接在 AMM（例如 UniswapV3）上或支持的流动性管理器上提供流动性。在添加流动性时需要做出的主要选择是：资金范围的宽窄、两个 token 之间的分割。 一旦提供了流动性，就不需要额外的步骤来开始接收奖励，将能直接从 Merkl 页面或任何其他集成 Merkl 的应用程序中领取它们。特别是，您不需要在其他任何地方放置您的代币。 项目方如何使用 Merkl 分配激励？ 任何希望激励池的 DAO 或个人都可以使用 Merkl 并自定义其分配以获得所需类型的流动性。进入官网后，您只需填写要激励的矿池地址、奖励代币的地址以及在选定的分配期限内发送的奖励金额。 奖励代币在使用前需要列入白名单，对于列入白名单的代币，需要发送最低金额才能使分配被视为有效。如果您要使用的奖励代币尚未列入白名单，可以在 Angle Discord 服务器的 Merkl 频道给官方留言。 接着自定义任何可以自定义的分配公式参数。完成后，应用程序将提示您签署免责声明消息，然后发布将代币发送到分发合约的交易。持有资金的地址可以根据他们在池中提供流动性的方式在每个纪元结束时领取奖励。 Blockbeats 提醒：由于链上 Merkle 根更新可能会有明显的延迟，并且脚本或用于更新链上结果的基础设施可能存在缺陷，请自行决定是否使用 Merkle。  ( 5 min )

原文：《在激励层做文章，了解Merkl如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式》 作者：Jaleel 为了激励集中流动性 AMM 中的流动性，Angle 推出了 Merkl，一个新的激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。任何 DAO 或个人都可以在 Merkl 定制激励 Uniswap V3 的类型和方式，包括设置自己的分配参数来鼓励更严格的范围等等。Merkl 能凭借这些新功能，成为最有效和灵活的方式激励 Uniswap V3 矿池吗？ Angle 是一个于 2021 年 11 月 推出的去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，在 2021 年 9 月 28 日，完成 由 a16z 领投的 500 万美元种子轮融资，Fabric VC、Wintermute、Divergence Ventures 等参投。Angle 可用于发行称为 agTokens 的稳定币，旨在反映它们所挂钩的资产的价值。该协议由几个不同的模块或智能合约集组成，可以从中发行或铸造稳定币。 Angle 在推出其第一个带有单一铸币模块（核心模块）的稳定币 agEUR 的同时，也引入了一个允许借入 Angle 稳定币作为抵押品的借贷模块。该协议还参与了直接存款模块，也称为算法市场操作 (AMO)，允许它在其他协议中增强 agTokens 的流动性。 虽然 Merkl 机制是由 Angle Labs 构建和维护的，但它与 Angle 协议是分开的。 从本质上讲，Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的流动性提供者 (LP) 和其他类型的具有集中流动性的 AMM 可以从一个或多个池中激励流动性的人 (incentivizors) 那里获得补偿。 激励者在如何分配奖励方面享有极大的灵活性：他们可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多的奖励，或者也可以更好地奖励那些设定了紧密的范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。他们还可以选择是否要激励超出范围的流动性，或者是否要让某些特定代币的持有者获得加强的奖励。 使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定的智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。他们还可以自定义自己的仓位，以最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。 Merkl 与 Gamma 或 Arrakis 等流动性仓位管理者兼容。这意味着可以通过 Gamma 在池子上提供流动性，并获得奖励，而无需执行任何进一步的操作（无需抵押 Gamma 或 Arrakis 代币）。因此，在池子上没有其他流动性提供者的情况下，使用 Merkl 来激励池子与通过抵押合约激励 Arrakis 或 Gamma 代币完全相同。 Merkl 对激励收取低维护费用。除了在领取奖励时消耗的燃气外，流动性提供者使用该平台没有任何成本。 Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 可定制的分配公式 严格来说，对于一个有两个令牌（A 和 B）的池，脚本会查看在运行期间在池中发生的交换，并根据持仓期间赚取的手续费（代表池使用的流动性）、在池中掉期期间持有的 TOKEN A 和 TOKEN B 份额计算奖励分数。激励者可以为每个参数分配不同的权重，也可以通过允许持有特定令牌（例如 veANGLE 或 veCRV）的地址获得更高奖励，来进一步定制池的奖励分配。在一个特定的时间段内，该池内位置的确切分配公式如下： 纪元长度 & 争议期 脚本运行的时间周期（也称为纪元）取决于链条，也是两次奖励分配之间的实际时间。纪元长度基本上在 2 小时到 3 天之间，例如如果以太坊的纪元长度为 1 天，那么 Uniswap V3 LPs 可以在 Merkl 上每天最多获得新奖励。 由于 Merkl 基于的脚本聚合了同一条链上所有支持的 AMM 的所有池，对不同池有流动性的液性提供者可以在每个纪元结束时一次性获得全部奖励。此外，由于系统依靠单个 Merkle 根处理每条链的分发，流动性提供者可以在一次交易中获取所有令牌奖励（来自潜在的许多集中流动性 AMM 上的不同池）。 为了允许任何人无需批准就可以参与到系统中，并且减少系统面临潜在黑客攻击或故障的风险，每个新的 Merkle 根更新之后都会跟随一个争议期，允许任何人对结果提出质疑。聚合链的奖励分配数据的新 Merkle 根仅在该争议期之后有效。争议可以通过向奖励分发合约发送预定义数量的争议 Token（最可能是 agEUR）来触发。 在争议期间，奖励分发合约的 Merkle 根被冻结到其最后有效版本。争议可以被视为有效，在这种情况下，提出争议的人将获得退款，争议的 Merkle 根将被撤销，或者是无效的。在最后一种情况下，提出争议的人会失去其资金，并且争议期将从头开始重新启动（这意味着被争议的树仍然不被认为是有效的）。争议 Token 、数量和长度可以通过直接查询处理恒奖励的合约来获得。 Merkl 可免费用于流动性提供者索取奖励，在激励者发送激励金额时将收取 3％的维护费用。对于包含某些特定批准令牌的池，可以免除此费用。例如，发送到其中包含 agEUR 或其他 Angle 协议稳定币的奖励池的奖励不收取任何费用。 作为流动性提供者，Merkl 允许用户根据激励者的池子设置分配公式，来自定义自己的资金头寸，以优化在 Uniswap V3 等 AMM 上的回报。 要获得在 Merkl 上列出的奖励，可以直接在 AMM（例如 UniswapV3）上或支持的流动性管理器上提供流动性。在添加流动性时需要做出的主要选择是：资金范围的宽窄、两个 token 之间的分割。 一旦提供了流动性，就不需要额外的步骤来开始接收奖励，将能直接从 Merkl 页面或任何其他集成 Merkl 的应用程序中领取它们。特别是，您不需要在其他任何地方放置您的代币。 项目方如何使用 Merkl 分配激励？ 任何希望激励池的 DAO 或个人都可以使用 Merkl 并自定义其分配以获得所需类型的流动性。进入官网后，您只需填写要激励的矿池地址、奖励代币的地址以及在选定的分配期限内发送的奖励金额。 奖励代币在使用前需要列入白名单，对于列入白名单的代币，需要发送最低金额才能使分配被视为有效。如果您要使用的奖励代币尚未列入白名单，可以在 Angle Discord 服务器的 Merkl 频道给官方留言。 接着自定义任何可以自定义的分配公式参数。完成后，应用程序将提示您签署免责声明消息，然后发布将代币发送到分发合约的交易。持有资金的地址可以根据他们在池中提供流动性的方式在每个纪元结束时领取奖励。 Blockbeats 提醒：由于链上 Merkle 根更新可能会有明显的延迟，并且脚本或用于更新链上结果的基础设施可能存在缺陷，请自行决定是否使用 Merkle。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Axios报道，知情人士称，摩根大通和PNC金融服务集团正在就收购硅谷银行的母公司SVB金融集团进行谈判，该交易将不包括SVB目前由美国政府控制的商业银行子公司硅谷银行的资产。 消息人士称，阿波罗管理公司和摩根士丹利（Morgan Stanley）也参与了谈判，并补充称，阿波罗有兴趣为一笔交易提供融资或收购SVB的部分业务。 此前一天有报道称，PNC和加拿大皇家银行曾对收购硅谷银行表示了兴趣，但随着美国监管机构邀请对这家破产银行的竞标，这种兴趣在周日冷却下来。据悉，美国联邦存款保险公司（FDIC）将周日下午定为发出标书的最后期限。今日早些时候消息，汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Axios报道，知情人士称，摩根大通和PNC金融服务集团正在就收购硅谷银行的母公司SVB金融集团进行谈判，该交易将不包括SVB目前由美国政府控制的商业银行子公司硅谷银行的资产。 消息人士称，阿波罗管理公司和摩根士丹利（Morgan Stanley）也参与了谈判，并补充称，阿波罗有兴趣为一笔交易提供融资或收购SVB的部分业务。 此前一天有报道称，PNC和加拿大皇家银行曾对收购硅谷银行表示了兴趣，但随着美国监管机构邀请对这家破产银行的竞标，这种兴趣在周日冷却下来。据悉，美国联邦存款保险公司（FDIC）将周日下午定为发出标书的最后期限。今日早些时候消息，汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )

作者 | 黑米 上周，硅谷银行暴雷事件对加密行业产生了重大影响，波及多家大型 Web3 风险投资公司以及第二大稳定币 USDC。加密市场受此影响全线下跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破 2 万美元。 硅谷银行是美国前 20 大银行之一，为许多科技初创公司和风险投资公司提供银行服务。根据 Castle Hill 的一份报告，Web3 风险投资公司在硅谷银行中的存款总计超过 60 亿美元，其中包括来自 a16z 的 28.5 亿美元、来自 Paradigm 的 17.2 亿美元和来自 Pantera Capital 的 5.6 亿美元。 稳定币 USDC 的发行商 Circle 证实，其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在硅谷银行，受此影响，USDC 在上周末开始脱锚。此外，Circle 也在同期破产的加密友好银行Silvergate 中有一笔未公开的存款。随之而来的 Coinbase、Binance 宣布暂停 USDC 与美元、BUSD 的转换，让 USDC 更加雪上加霜，一度跌至 0.87 美元低点。 不过，随着美联储出手采取行动，这一危机似乎暂时化解。 美财政部长珍妮特·耶伦、美联储主席杰罗姆·鲍威尔和联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格发表了联合声明： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储的建议并与总统协商后，财政部长耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行决议相关的任何损失都不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险情况，该银行今天已被纽约金融服务部关闭。该银行的所有客户都将拿回存款。与硅谷银行决议一样，纳税人不会承担任何损失。 Signature 的股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美联储宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 1、硅谷银行储户周一将可以使用“所有”资金 Circle CEO 杰里米·阿莱尔发表声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行的存款是 100% 安全的，将于周一开门营业。 USDC 储备金也是安全的，我们会将在硅谷银行的存款转移到纽约梅隆银行。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。 在撰写本文时，USDC 在过去 24 小时内上涨了 3.3% 回到 0.99 美元，几乎恢复了锚定汇率。 而更广泛的加密市场似乎也受益于“硅谷银行周一早上开门”的消息，加密货币价格全面飙升，比特币 (BTC)、以太坊 (ETH)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 等资产在过去 24 小时内分别上涨了 10.6%、11.4%、12.3%、11.7% 和 15.1%。加密市场总市值重回 1 万亿美元上方。 2、Signature Bank 被关闭 在美国，只有三家对加密友好（承接加密业务）的银行，Silvergate、Signature 和 Metropolitan。 作为唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络（SEN）的加密银行，由于大客户之一的加密货币交易平台 FTX 的暴雷，再加之风险管理不善，Silvergate 在上周的银行挤兑危机中未能幸免。 今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank 宣布退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 在上周成为了大多数加密公司的唯一可行选择，许多Silvergate的顶级客户都转向了该银行。 就像我们前几天在文章中解构Silvergate 破产原因所说的那样，如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和其他剩余的加密友好银行。 纽约金融服务部昨日关闭了 Signature，以“系统性风险”和“保护储户”为由。FDIC被任命为这家银行的接管人，保证全额返还客户的存款。 Coinbase 发布推文称，截至 3 月 10 日，它在 Signature 拥有约 2.4 亿美元的现金，同时指出预计将完全收回这些资金。 稳定币BUSD 的发行商 Paxos 表示，目前其在 Signature Bank 拥有 2.5 亿美元的现金。 Circle 此前一直通过 Signature 的 SigNet 网络处理 USDC 铸造和赎回，在后者被关闭后，Circle 将暂时“依赖纽约梅隆银行的结算”，并与Cross River 银行达成合作，提供 USDC自动铸造和赎回功能。 Circle CEO杰里米·阿莱尔： 随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。此外，我们将尽快引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。 （撰写本文时发推）Circle 的 USDC 业务将于周一早上开始营业，包括通过我们与 Cross River Bank 的新合作伙伴关系实现了新的自动结算。 在上一篇文章中，我们分析了，加密公司弃“Silvergate”转“Signature”并不是最优解。 首先，对于 USDC 以及其他加密公司来说，不能保证其他的加密友好银行是否能够长久运营，而不受监管机构审查和打击，Signature 就是一个深刻的例子。更何况今年年初时，美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。这可能会导致银行业对加密行业失去“信心”，也可能会对其他金融机构产生连锁反应。 其次，像 SEN 这样的全天候法币-加密货币交换网络对于加密市场的正常运行是必要的，在促进大投资者和加密货币交易平台之间的资金转移方面发挥了至关重要的作用。没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 ​Signature 的SigNet 网络曾是 SEN 的替代方案之一，但随着Signature 的关闭而下线。上周，加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品，希望在今年第二季度启动并运行这一替代品。预计会成为大型投资者和加密货币之间新的主要进出渠道。 借着惊心动魄的硅谷银行危机，Circle CEO 阿莱尔重申了自己的稳定币“愿景”： 我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的“互联网货币”和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。 事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

作者 | 黑米 上周，硅谷银行暴雷事件对加密行业产生了重大影响，波及多家大型 Web3 风险投资公司以及第二大稳定币 USDC。加密市场受此影响全线下跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破 2 万美元。 硅谷银行是美国前 20 大银行之一，为许多科技初创公司和风险投资公司提供银行服务。根据 Castle Hill 的一份报告，Web3 风险投资公司在硅谷银行中的存款总计超过 60 亿美元，其中包括来自 a16z 的 28.5 亿美元、来自 Paradigm 的 17.2 亿美元和来自 Pantera Capital 的 5.6 亿美元。 稳定币 USDC 的发行商 Circle 证实，其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在硅谷银行，受此影响，USDC 在上周末开始脱锚。此外，Circle 也在同期破产的加密友好银行Silvergate 中有一笔未公开的存款。随之而来的 Coinbase、Binance 宣布暂停 USDC 与美元、BUSD 的转换，让 USDC 更加雪上加霜，一度跌至 0.87 美元低点。 不过，随着美联储出手采取行动，这一危机似乎暂时化解。 美财政部长珍妮特·耶伦、美联储主席杰罗姆·鲍威尔和联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格发表了联合声明： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储的建议并与总统协商后，财政部长耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行决议相关的任何损失都不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险情况，该银行今天已被纽约金融服务部关闭。该银行的所有客户都将拿回存款。与硅谷银行决议一样，纳税人不会承担任何损失。 Signature 的股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美联储宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 1、硅谷银行储户周一将可以使用“所有”资金 Circle CEO 杰里米·阿莱尔发表声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行的存款是 100% 安全的，将于周一开门营业。 USDC 储备金也是安全的，我们会将在硅谷银行的存款转移到纽约梅隆银行。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。 在撰写本文时，USDC 在过去 24 小时内上涨了 3.3% 回到 0.99 美元，几乎恢复了锚定汇率。 而更广泛的加密市场似乎也受益于“硅谷银行周一早上开门”的消息，加密货币价格全面飙升，比特币 (BTC)、以太坊 (ETH)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 等资产在过去 24 小时内分别上涨了 10.6%、11.4%、12.3%、11.7% 和 15.1%。加密市场总市值重回 1 万亿美元上方。 2、Signature Bank 被关闭 在美国，只有三家对加密友好（承接加密业务）的银行，Silvergate、Signature 和 Metropolitan。 作为唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络（SEN）的加密银行，由于大客户之一的加密货币交易平台 FTX 的暴雷，再加之风险管理不善，Silvergate 在上周的银行挤兑危机中未能幸免。 今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank 宣布退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 在上周成为了大多数加密公司的唯一可行选择，许多Silvergate的顶级客户都转向了该银行。 就像我们前几天在文章中解构Silvergate 破产原因所说的那样，如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和其他剩余的加密友好银行。 纽约金融服务部昨日关闭了 Signature，以“系统性风险”和“保护储户”为由。FDIC被任命为这家银行的接管人，保证全额返还客户的存款。 Coinbase 发布推文称，截至 3 月 10 日，它在 Signature 拥有约 2.4 亿美元的现金，同时指出预计将完全收回这些资金。 稳定币BUSD 的发行商 Paxos 表示，目前其在 Signature Bank 拥有 2.5 亿美元的现金。 Circle 此前一直通过 Signature 的 SigNet 网络处理 USDC 铸造和赎回，在后者被关闭后，Circle 将暂时“依赖纽约梅隆银行的结算”，并与Cross River 银行达成合作，提供 USDC自动铸造和赎回功能。 Circle CEO杰里米·阿莱尔： 随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。此外，我们将尽快引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。 （撰写本文时发推）Circle 的 USDC 业务将于周一早上开始营业，包括通过我们与 Cross River Bank 的新合作伙伴关系实现了新的自动结算。 在上一篇文章中，我们分析了，加密公司弃“Silvergate”转“Signature”并不是最优解。 首先，对于 USDC 以及其他加密公司来说，不能保证其他的加密友好银行是否能够长久运营，而不受监管机构审查和打击，Signature 就是一个深刻的例子。更何况今年年初时，美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。这可能会导致银行业对加密行业失去“信心”，也可能会对其他金融机构产生连锁反应。 其次，像 SEN 这样的全天候法币-加密货币交换网络对于加密市场的正常运行是必要的，在促进大投资者和加密货币交易平台之间的资金转移方面发挥了至关重要的作用。没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 ​Signature 的SigNet 网络曾是 SEN 的替代方案之一，但随着Signature 的关闭而下线。上周，加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品，希望在今年第二季度启动并运行这一替代品。预计会成为大型投资者和加密货币之间新的主要进出渠道。 借着惊心动魄的硅谷银行危机，Circle CEO 阿莱尔重申了自己的稳定币“愿景”： 我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的“互联网货币”和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。 事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Whale Alert监测数据显示，985,088,975枚BUSD（约合981,641,163美元）从币安行业复苏基金转移到币安。 此前今日早些时候消息，赵长鹏表示，将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Whale Alert监测数据显示，985,088,975枚BUSD（约合981,641,163美元）从币安行业复苏基金转移到币安。 此前今日早些时候消息，赵长鹏表示，将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等。  ( 4 min )

原文：《一夜变天：美联储出手救市 USDC危机解除 加密友好银行 Signature 被关闭》 吴说作者：Colin Wu 随着美联储出手，市场出现了翻天覆地的变化。 财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明， 全文： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储董事会的建议并与总统协商后，耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对加利福尼亚州圣克拉拉硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险例外情况，该银行今天已被其州特许机构关闭。该机构的所有存款人都将完整收回。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失。 股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美国联邦储备委员会周日宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 阅读原文： https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm 随后 USDC 已恢复锚定至 0.99，USDC 的危机似乎已经解除。 Circle 声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。来自 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的互联网货币和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 Coinbase 发表声明，尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。 CZ 表示了批评观点：一旦你做了一次救助，你就会陷入进退两难的境地。通过稀释所有公民来“保护消费者”。如果你进行救助，那么银行管理风险的动力为零。当你失败时，你会得到救助。救助鼓励承担越来越大的风险，这需要更多的救助。 对The Block 主编 Frank Chaparro 说，随着 SIGNATURE BANK 加密友好银行被关闭，Crypto 的资本市场基本上回到了 2014 年之前。任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。这将使加密货币公司的银行业务状况变得异常困难绝对残酷。据彭博社，一位熟悉公司运营的人士表示，将 Signature 置于破产管理程序的决定令其管理人员感到意外，他们在公告发布前不久就发现了这一消息。该银行周五面临大量存款外流，但到周日情况已经稳定下来，该人士因讨论私人问题而要求不具名。 本轮救助之后，CME FedWatch Tool 显示 9 天之后的美联储 FOMC 加息 50bps 的预测已经从1天前的 40%，跌到 17.4%；82.6% 概率为加息 25bps。周二美国将公布 2 月 CPI ，这将彻底决定此次加息的幅度。  ( 4 min )

原文：《一夜变天：美联储出手救市 USDC危机解除 加密友好银行 Signature 被关闭》 吴说作者：Colin Wu 随着美联储出手，市场出现了翻天覆地的变化。 财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明， 全文： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储董事会的建议并与总统协商后，耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对加利福尼亚州圣克拉拉硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险例外情况，该银行今天已被其州特许机构关闭。该机构的所有存款人都将完整收回。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失。 股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美国联邦储备委员会周日宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 阅读原文： https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm 随后 USDC 已恢复锚定至 0.99，USDC 的危机似乎已经解除。 Circle 声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。来自 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的互联网货币和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 Coinbase 发表声明，尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。 CZ 表示了批评观点：一旦你做了一次救助，你就会陷入进退两难的境地。通过稀释所有公民来“保护消费者”。如果你进行救助，那么银行管理风险的动力为零。当你失败时，你会得到救助。救助鼓励承担越来越大的风险，这需要更多的救助。 对The Block 主编 Frank Chaparro 说，随着 SIGNATURE BANK 加密友好银行被关闭，Crypto 的资本市场基本上回到了 2014 年之前。任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。这将使加密货币公司的银行业务状况变得异常困难绝对残酷。据彭博社，一位熟悉公司运营的人士表示，将 Signature 置于破产管理程序的决定令其管理人员感到意外，他们在公告发布前不久就发现了这一消息。该银行周五面临大量存款外流，但到周日情况已经稳定下来，该人士因讨论私人问题而要求不具名。 本轮救助之后，CME FedWatch Tool 显示 9 天之后的美联储 FOMC 加息 50bps 的预测已经从1天前的 40%，跌到 17.4%；82.6% 概率为加息 25bps。周二美国将公布 2 月 CPI ，这将彻底决定此次加息的幅度。  ( 4 min )

一、项目简介 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易（Yield Trading）协议。Yield trading可能难以理解，简单说Pendle是一个能让用户实现以下几点的DeFi协议： Pendle Finance通过将DeFi上的生息资产拆分成PT（本金代币）和YT（收益代币）来实现上述功能 Pendle项目方写了一个通俗易懂的教程来解释PT、YT以及他们存在的意义，教程写得非常好，有耐心的可以直接点链接看一下：https://app.pendle.finance/pro/learn 如果你是金融专业的朋友，一句话解释PT、YT的原理：PT约等于一个零息国债（Zero coupon bond），YT约等于一个利率互换协议（Interest swap） 如果觉得官方教程太长不看的话，可以看看我下面写的原理，尽量零基础让你看懂。 生息资产： 首先前面提到了一个概念——生息资产 Pendle这个协议所有的底层资产都是生息资产，什么是生息资产呢？最近上海升级大家都有接触到的stETH、你存在AAVE里得到的aUSDC，你存在Compound里的cDAI，都属于生息资产。 比如你在Lido质押了1ETH得到了1stETH，当前质押收益为5%，那么这1stETH一年后会变成1.05stETH，在这个例子里，你的本金是1stETH，利息是0.05stETH. PT,YT： 于是Pendle把本金1stETH打包成PT ，收益0.05stETH打包成YT。 看到这你可能会疑问，这么做有什么意义？ 1stETH本金打包的PT的实质是:你持有这个PT，那么你一年后可以拿到1stETH 0.05stETH的未来收益打包的PY的实质是：你持有这个PY，那么你一年后可以拿到1stETH本金对应的收益 1PT stETH的价格会小于1stETH，因为1PT stETH一年后才能拿到1stETH 所以假设你把PT拿到市场上去卖，卖出的价格可能是0.96stETH，相对应的YT你就会定价为0.04stETH （PT+YT=1stETH，否则你可以无风险套利） 当你把PT  YT放到市场上交易的时候，有趣的事情发生了。 PT对于买家来说，就像是stETH在打折出售，只不过要等一年后才能拿到stETH。 YT对于买家来说，就是在赌stETH收益率的变化，在质押收益为5%的预期下，YT的定价是0.04stETH，但总会有人预期未来stETH的质押收益会上升，那么他就会购买YT，如果收益率变成了6%，那么YT一年后可以获得0.06st ETH。 实际案例： 上图是一个到期时间为一年后的PT stETH和PT stETH。其中PT的价格为0.957stETH，YT的价格为0.043stETH。YT的implied APY为4.5%（implied APY为通过价格倒推的APY数据），意思是市场普遍认为YT对应的年化收益为4.5% 。这时候有个用户他预期未来收益率会上升，比如上升到5.5%，那么他就会买入YT，因为他认为YT现在被低估了。所以这个用户的操作在做多收益率，相应的YT的卖家在做空收益率。 1、DeFi行业发展生息资产种类增多的正向飞轮效应 Pendle是一个2021年就上线的“老牌”DeFi协议，但之前一直不温不火。TVL更是在2022年一路下滑，但在2022年底又开始高速增长，其中一个很关键的点就在于上海升级带火了LSD板块。 前面提到了，Pendle的协议都是基于生息资产来拓展的，在Pendle上线的2021年，生息资产无非就是围绕借贷协议、DEX而出现的aToken、cToken或者LP，能玩的东西有限。而以太坊 Merge之后出现的POS质押概念，让LSD质押套娃板块让生息资产的种类和体量变得更多和更大了。Pendle也在2022年下半年推出了一系列围绕ETH LSD相关的收益策略，让其TVL高速增长。而即将到来的上海升级想必将进一步推动其TVL增长。 2、简单的就是好的 区别于大多数复杂的DeFi协议，Pendle虽然创新了PT,YT的玩法，但他们并不想把产品做的太过复杂。毕竟利率互换、零息债券这些东西，离用户实在是远了点。 要使用Pendle的产品，你甚至不需要理解他的最基本的PT和YT的原理，Pendle的前端界面是这样的： 在其Simple版本的前端中，用户只需要知道可以通过协议来折价购买ETH即可，不需要理解其背后的本质是在交易PT。 不过有句老话“如果你不知道收益来源于哪里的话？那么你就是收益” 所以点击相应的策略之后，界面的右边直接展示了FAQ，简单介绍了用户最关心的几个问题。 并且正如我前面介绍原理时所说，Pendle所撰写的原理教程，可谓币圈罕见，抽丝剥茧般为你展现其项目原理，只要有基本的DEFI知识的用户都能看懂。Pendle的原理教程文档是我写这篇文章的最核心原因，因为在币圈这个鱼龙混杂的大染缸里，读到好的文档真的是一种享受。 3、真实收益 在代币经济学上，Pendle参考了Curve的VE模型，并且将协议收入全部分配给vePendle的Holder，相当于协议的TVL越高，收取的管理费越多，Holder的收益越大。 单从创新的角度来说，Pendle的这套机制其实并不新颖，但Pendle的亮点在于将一款原理复杂的产品尽可能的包装的让人简单易懂，便于操作。**这是我在很多，特别是最近出现的DeFi协议上没有看到的。 随着行业的发展DeFi协议的可组合性催生了各种各样的套娃产品。但再好再复杂的产品也是需要人来使用的，很多DeFi协议光是点进去后的操作界面就让人一头雾水，不在其文档里泡上几个小时你很难学会使用。 DeFi的初衷之一就是让普通人也有机会能够低成本的接触金融，但DeFi正逐渐向着复杂化高门槛的方向发展。（相关阅读：《浅析Pendle Finance：3个月3倍，如何讲述LSD叙事？》）  ( 4 min )

一、项目简介 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易（Yield Trading）协议。Yield trading可能难以理解，简单说Pendle是一个能让用户实现以下几点的DeFi协议： Pendle Finance通过将DeFi上的生息资产拆分成PT（本金代币）和YT（收益代币）来实现上述功能 Pendle项目方写了一个通俗易懂的教程来解释PT、YT以及他们存在的意义，教程写得非常好，有耐心的可以直接点链接看一下：https://app.pendle.finance/pro/learn 如果你是金融专业的朋友，一句话解释PT、YT的原理：PT约等于一个零息国债（Zero coupon bond），YT约等于一个利率互换协议（Interest swap） 如果觉得官方教程太长不看的话，可以看看我下面写的原理，尽量零基础让你看懂。 生息资产： 首先前面提到了一个概念——生息资产 Pendle这个协议所有的底层资产都是生息资产，什么是生息资产呢？最近上海升级大家都有接触到的stETH、你存在AAVE里得到的aUSDC，你存在Compound里的cDAI，都属于生息资产。 比如你在Lido质押了1ETH得到了1stETH，当前质押收益为5%，那么这1stETH一年后会变成1.05stETH，在这个例子里，你的本金是1stETH，利息是0.05stETH. PT,YT： 于是Pendle把本金1stETH打包成PT ，收益0.05stETH打包成YT。 看到这你可能会疑问，这么做有什么意义？ 1stETH本金打包的PT的实质是:你持有这个PT，那么你一年后可以拿到1stETH 0.05stETH的未来收益打包的PY的实质是：你持有这个PY，那么你一年后可以拿到1stETH本金对应的收益 1PT stETH的价格会小于1stETH，因为1PT stETH一年后才能拿到1stETH 所以假设你把PT拿到市场上去卖，卖出的价格可能是0.96stETH，相对应的YT你就会定价为0.04stETH （PT+YT=1stETH，否则你可以无风险套利） 当你把PT  YT放到市场上交易的时候，有趣的事情发生了。 PT对于买家来说，就像是stETH在打折出售，只不过要等一年后才能拿到stETH。 YT对于买家来说，就是在赌stETH收益率的变化，在质押收益为5%的预期下，YT的定价是0.04stETH，但总会有人预期未来stETH的质押收益会上升，那么他就会购买YT，如果收益率变成了6%，那么YT一年后可以获得0.06st ETH。 实际案例： 上图是一个到期时间为一年后的PT stETH和PT stETH。其中PT的价格为0.957stETH，YT的价格为0.043stETH。YT的implied APY为4.5%（implied APY为通过价格倒推的APY数据），意思是市场普遍认为YT对应的年化收益为4.5% 。这时候有个用户他预期未来收益率会上升，比如上升到5.5%，那么他就会买入YT，因为他认为YT现在被低估了。所以这个用户的操作在做多收益率，相应的YT的卖家在做空收益率。 1、DeFi行业发展生息资产种类增多的正向飞轮效应 Pendle是一个2021年就上线的“老牌”DeFi协议，但之前一直不温不火。TVL更是在2022年一路下滑，但在2022年底又开始高速增长，其中一个很关键的点就在于上海升级带火了LSD板块。 前面提到了，Pendle的协议都是基于生息资产来拓展的，在Pendle上线的2021年，生息资产无非就是围绕借贷协议、DEX而出现的aToken、cToken或者LP，能玩的东西有限。而以太坊 Merge之后出现的POS质押概念，让LSD质押套娃板块让生息资产的种类和体量变得更多和更大了。Pendle也在2022年下半年推出了一系列围绕ETH LSD相关的收益策略，让其TVL高速增长。而即将到来的上海升级想必将进一步推动其TVL增长。 2、简单的就是好的 区别于大多数复杂的DeFi协议，Pendle虽然创新了PT,YT的玩法，但他们并不想把产品做的太过复杂。毕竟利率互换、零息债券这些东西，离用户实在是远了点。 要使用Pendle的产品，你甚至不需要理解他的最基本的PT和YT的原理，Pendle的前端界面是这样的： 在其Simple版本的前端中，用户只需要知道可以通过协议来折价购买ETH即可，不需要理解其背后的本质是在交易PT。 不过有句老话“如果你不知道收益来源于哪里的话？那么你就是收益” 所以点击相应的策略之后，界面的右边直接展示了FAQ，简单介绍了用户最关心的几个问题。 并且正如我前面介绍原理时所说，Pendle所撰写的原理教程，可谓币圈罕见，抽丝剥茧般为你展现其项目原理，只要有基本的DEFI知识的用户都能看懂。Pendle的原理教程文档是我写这篇文章的最核心原因，因为在币圈这个鱼龙混杂的大染缸里，读到好的文档真的是一种享受。 3、真实收益 在代币经济学上，Pendle参考了Curve的VE模型，并且将协议收入全部分配给vePendle的Holder，相当于协议的TVL越高，收取的管理费越多，Holder的收益越大。 单从创新的角度来说，Pendle的这套机制其实并不新颖，但Pendle的亮点在于将一款原理复杂的产品尽可能的包装的让人简单易懂，便于操作。**这是我在很多，特别是最近出现的DeFi协议上没有看到的。 随着行业的发展DeFi协议的可组合性催生了各种各样的套娃产品。但再好再复杂的产品也是需要人来使用的，很多DeFi协议光是点进去后的操作界面就让人一头雾水，不在其文档里泡上几个小时你很难学会使用。 DeFi的初衷之一就是让普通人也有机会能够低成本的接触金融，但DeFi正逐渐向着复杂化高门槛的方向发展。（相关阅读：《浅析Pendle Finance：3个月3倍，如何讲述LSD叙事？》）  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：常嘉帅 硅谷银行爆雷短短几天，市场情绪急转直下，美联储加息预期迅速降温，高盛甚至第一个喊出3月不加息。 高盛在最新发布的报告中指出，硅谷银行风波让鲍威尔意识到了加息对美国银行系统的压力，因此，预计美联储不会3月FOMC会议上加息。但同时，考虑到3月后，美国经济前景依然存在相当大的不确定性，维持美联储将在5月、6月和7月加息25个基点的预期不变，预计终端利率较此前下降25个基点至5.25-5.5%。 华尔街见闻此前提及，“新美联储通讯社”Nick Timiraos认为，硅谷银行倒闭引发的风波却大幅打消了市场对于50基点加息的预期。芝商所美联储观察工具显示，市场认为，3月加息50基点的概率已经从上周四的70%降至0，加息25基点的概率升至95%，维持利率不变的概率则升至5%。 同时，市场正押注硅谷银行、Silvergate和Signature三家银行的倒闭将使美联储大幅放缓加息，2年期美债收益率3天内跌超50个基点。华尔街定价联邦基金利率最后将升至5.1%-5.7%的区间。 不过，小摩认为，既然联储有决心动用金融工具BTFP救市，也同样有决心继续加息以遏制通胀风险。因此，小摩预计联储仍会在下周会议上加息25个基点。  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：常嘉帅 硅谷银行爆雷短短几天，市场情绪急转直下，美联储加息预期迅速降温，高盛甚至第一个喊出3月不加息。 高盛在最新发布的报告中指出，硅谷银行风波让鲍威尔意识到了加息对美国银行系统的压力，因此，预计美联储不会3月FOMC会议上加息。但同时，考虑到3月后，美国经济前景依然存在相当大的不确定性，维持美联储将在5月、6月和7月加息25个基点的预期不变，预计终端利率较此前下降25个基点至5.25-5.5%。 华尔街见闻此前提及，“新美联储通讯社”Nick Timiraos认为，硅谷银行倒闭引发的风波却大幅打消了市场对于50基点加息的预期。芝商所美联储观察工具显示，市场认为，3月加息50基点的概率已经从上周四的70%降至0，加息25基点的概率升至95%，维持利率不变的概率则升至5%。 同时，市场正押注硅谷银行、Silvergate和Signature三家银行的倒闭将使美联储大幅放缓加息，2年期美债收益率3天内跌超50个基点。华尔街定价联邦基金利率最后将升至5.1%-5.7%的区间。 不过，小摩认为，既然联储有决心动用金融工具BTFP救市，也同样有决心继续加息以遏制通胀风险。因此，小摩预计联储仍会在下周会议上加息25个基点。  ( 4 min )

原文：《Volitions：在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案》 作者：Chloe 目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。 本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。 ZK rollup ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明（用零知识证明技术）来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。 这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。 尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。 zk-SNARK即zero-knowledge succinct non-interactive argument on knowledge（简洁非交互式零知识证明），是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。 传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。 而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串（CRS），这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。 但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。 STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞（一种概率证明的方式）来保证安全性，因此也比较高效（但还是没有SNARK高效）。 ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。 Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup（目前最高的TPS可以达到20000以上），但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。 解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X，以NFT为中心的扩展解决方案。 Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。 StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。 Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根（state root），用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。 用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。 以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimistic rollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。 ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写（虽然难度已经越来越低了）。 不过长远来看，相比于Optimistic rollups，ZK rollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimistic rollups。 而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。  ( 4 min )

原文：《Volitions：在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案》 作者：Chloe 目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。 本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。 ZK rollup ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明（用零知识证明技术）来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。 这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。 尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。 zk-SNARK即zero-knowledge succinct non-interactive argument on knowledge（简洁非交互式零知识证明），是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。 传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。 而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串（CRS），这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。 但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。 STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞（一种概率证明的方式）来保证安全性，因此也比较高效（但还是没有SNARK高效）。 ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。 Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup（目前最高的TPS可以达到20000以上），但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。 解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X，以NFT为中心的扩展解决方案。 Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。 StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。 Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根（state root），用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。 用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。 以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimistic rollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。 ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写（虽然难度已经越来越低了）。 不过长远来看，相比于Optimistic rollups，ZK rollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimistic rollups。 而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。  ( 4 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.6-3.12）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比略有减少；融资总规模约2.84亿美元，与前一周相比大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资，Coinbase Ventures等参投 去中心化金融提供合规和身份基础设施 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 稳定币发行公司Gyroscope完成450万美元种子轮融资，即将推出GYD稳定币 稳定币加密初创公司 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 共同领投，Maven 11，Archetype，Robot Ventures，Balancer Labs 联合创始人兼首席执行官 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 联合创始人 Lewis Gudgeon 表示，该轮融资于 2022 年 1 月结束，现在将其公开，因为该协议的代码库已基本完成，并且正在为全面启动做准备。其稳定币 GYD（gyro dollar）的设计机制采用“全天候储备”，即储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 稳定币发行商ECSA完成300万美元种子前融资，YC等参投 总部位于巴西的稳定币发行商ECSA筹集了 300 万美元，将主要的套利货币上链。该轮种子前融资得到了包括创业加速器 Y Combinator 和 Arca 在内的投资者的参与。ECSA 将从将巴西雷亚尔上链开始。其 BRLe 稳定币以巴西国库券为抵押，由巴西最大的私营银行 Itau-Unibanco 保管。最近筹集的资金将用于扩大其稳定币在投资者、交易所和支付处理商中的足迹。“BRLe 目前在 Stellar 网络上发行，并且正在以太坊 ERC-20 上发行，”ECSA 的联合创始人 Rodrigo Marino 在新闻稿中说。“ECSA 将提供做市解决方案，以确保 BRLe 的流动性，使其更容易与 USDc 和 USDt 等其他代币互换。” \Web3初创公司nealthy完成130万美元pre-seed轮融资 投资NFT和加密货币的Web3初创公司nealthy宣布完成130万美元pre-seed轮融资，“DonGeraldo”等天使投资人参投。nealthy 的创始人将利用这些资金来发展核心团队、聘请人才并促进销售和发展。nealthy通过区块链技术处理交易并提供指数代币，使投资者能够快速、无忧地进入Web3市场，该指数代币通过存储多种虚拟资产“复制”了传统ETF结构。此外，nealthy还推出了首个动态蓝筹NFT代币“NFTS” ，预计在2023年夏季发布。 Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 《英雄联盟》母公司Riot Games 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 Web3游戏工作室Redemption Games完成700万美元融资，Orange DAO等参投 Web3游戏工作室Redemption Games宣布完成700万美元新一轮融资，Play Ventures领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO、以及一批游戏行业人士参投。Redemption Games是一家从移动游戏开发巨头AppLovin公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等Web3元素。 NFT交易市场Coresky完成600万美元Pre-Seed轮融资 基于社区的NFT交易市场Coresky宣布完成600万美元Pre-Seed轮融资，PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投。Coresky设计了一种全新商业模式，可通过Launchpad经济效用来驱动NFT交易。用户在Coresky Marketplace交易NFT可获得“Ticket”，然后使用Ticket能从Launchpad提供的一级市场资产包中提取NFT，Coresky会根据用户的链上交易行为设计社区会员体系，每一层都有自己的Corecard身份，不同等级的Corecard会定期收到不同数量的平台Ticket。 Solana生态NFT交易平台Tensor完成300万美元融资 专注于 Solana 的 NFT 交易平台完成 300 万美元融资，Placeholder 领投，Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 使用zk-rollups技术的以太坊第2层网络Scroll在新一轮融资中筹集了5000万美元。投资者包括Polychain Capital、红杉中国、OKX Ventures、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures和Qiming Venture Partners。Scroll拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 云基础设施创企Vantage完成2100万美元A轮融资，a16z参投 云基础设施初创公司Vantage宣布完成2100万美元的A轮融资，由Scale Venture Partners领投，Andreessen Horowitz（a16z）、Harpoon Ventures、CloudFlare首席执行官兼联合创始人Matthew Prince和Glenn Solomon参投。Vantage联合创始人兼首席执行官Ben Schaechter表示，该公司现在帮助其300多家客户管理每年超过10亿美元的云成本。这些客户包括Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale和Barstool Sports等，目前客户总共将10000多个基础设施帐户连接到Vantage。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 Web3初创公司Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投 Web3即插即用白标钱包和支付解决方案Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投，Communitas Capital Partners、Zero Knowledge Ventures，Sorare首席执行官Nicolas Julia、前Venmo首席运营官Mike Vaughan、前摩根大通高管Ameet Patel和前SunGard首席执行官Cristóbal Conde等天使投资人参投。 新加坡科技创企The GrowHub完成300万美元pre-B轮融资 总部位于新加坡的供应链信任和可追溯性技术提供商 GrowHub 周四宣布，已完成 300 万美元的 Pre-B 轮融资，投资者包括该公司的首席执行官和创始人 Lester Chan。新资金将用于继续构建 The GrowHub 的技术产品，并在其进一步扩展到亚太地区时加强其技术能力。GrowHub能让生产者和企业（比如食品生产公司）使用其专属Web3、NFT和二维码解决方案来追踪消费者行为和模式，还通过其SaaS平台促进透明且可靠的碳信用追踪。 加密资管公司Aisot Technologies完成约193万美元融资，Haute Capital Partners领投 基于 AI 的加密资管公司 Aisot Technologies 完成 180 万瑞士法郎（约合 193.52 万美元）种子轮融资，由 Haute Capital Partners 领投，Swiss ICT Investor Club (SICTIC) 和一批天使投资人参投，截至目前该公司融资总金额达到 210 万瑞士法郎（约合 225.77 万美元）。Aisot Technologies 主要帮助用户在股票和加密市场的投资组合提供基于人工智能的分析服务，利用机器学习、数据科学和定量分析让投资者快速适应不断变化的市场条件和投资需求。 区块链风险解决方案Over-C完成100万英镑股权融资，Ayre Ventures参投 区块链风险解决方案 Over-C 宣布完成 100 万英镑股权融资，Ayre Ventures 参投。Over-C 通过区块链技术提供可扩展、支持单点故障、时间戳、隐私的风险解决方案。该公司还使用机器学习和物联网提供实时运营风险数据和分析以预测和预防未来潜在发生的风险事件。目前其合作伙伴包括日立（Hitachi）、ScotRail、Eli Lilly、Savills、Munster Rugby 和 Belfast Airport。 Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资 Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。 Web3电子邮箱解决方案EtherMail完成400万美元Pre-A轮融资 Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 完成 400 万美元 Pre-A 轮融资，Tim Draper 和其风险投资公司 Draper Associates 领投，MS&AD Ventures 等参投。Tim Draper 还将加入 EtherMail 的顾问委员会。 TON生态Launchpad平台Tonstarter完成150万美元种子轮融资 TON 生态 Launchpad 平台 Tonstarter 完成 150 万美元种子轮融资，投资方包括 Kingsway Capital、Gate.io 以及 DWF Labs 等。Tonstarter 由 TON 生态系统中的风险投资机构 First Stage Labs 孵化。Tonstarter 是 TON 上的主要筹款平台，将支持 TON 生态系统中的广泛项目，包括去中心化金融 (DeFi)、去中心化交易所 (DEX)、非托管钱包、借贷协议、游戏和元宇宙。 区块链时尚透明度平台tex.tracer完成150万欧元种子轮融资 区块链时尚透明度平台tex.tracer宣布完成150万欧元种子轮融资，ROM InWest、HearstLab、Joanna Invests、以及一批天使投资人参投。tex.tracer使用区块链技术、时间和地理位置标记、以及点对点审核功能从主要来源收集可靠的验证数据，供应链合作伙伴可以放心上传公司和产品数据，确保企业遵守欧洲EPR、CSRD 和数字产品护照等新规则和法规，其客户包括 MUD Jeans、State of Art、Livera 和 Fabienne Chapot等。 区块链营销公司Verofax开启75万美元融资，500 Startups等参投 区块链营销公司 Verofax 将在巴林中央银行许可和监管的 Beban 众筹平台上完成 75 万美元融资。500 Startups、Dubai Angel Investors、Dubai Silicon Oasis、Benson Oak Ventures、Privity FZ LLE 和 Wami Capital 等参投。投资者可以通过 Beban 众筹平台参与 Verofax 的融资，最低投资 100 美元。Verofax 由阿联酋的政府资助项目 MBRIF 和 Hub71 孵化，总部位于阿联酋，在欧洲、北美、亚洲、非洲和中东运营。 加密税务创企Divly完成40万美元融资，DHS Venture Partners等参投 据美通社报道，加密税务创企 Divly 宣布完成 40 万美元融资。投资方包括 DHS Venture Partners、Greens Ventures 和 YEoS Ventures。该公司的目标是降低加密税收申报的门槛。自 2022 年 3 月起，Divly 与芬兰最大的虚拟货币服务提供商 Coinmotion 和瑞典最大的加密货币经纪商 Safello 建立了合作关系，拥有约 30 万用户。去年，Divly 还开始与 BYDFi 、 Coingecko 合作。 Web3超级应用Kresus完成2500万美元A轮融资，Liberty City Ventures领投 连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序，并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“交易平台、钱包和入门指南”的结合，该公司表示这笔资金将用于继续开发该应用程序，并支持招聘工作和构建关键合作伙伴关系。 比特币投资应用Relai完成450万美元融资 比特币投资应用Relai宣布完成450万美元新一轮融资，ego death capital领投，Timechain、Cabrit Capital、Lightning Ventures、Redalpine、Fulgur Ventures参投。自2020年首次进行种子轮融资以来，Relai迄今融资总金额已达到1180万美元。Relai平台允许散户投资者买卖比特币且无需进行额外注册、验证，也没有存款限制，该平台还支持投资者通过非托管比特币钱包完全控制自己的资金。Relai计划利用新资金升级到比特币闪电网络并推出白标产品。 加密量化交易公司Spield Algorithm完成新一轮融资，BitValue参投 加密量化交易公司Spield Algorithm宣布完成新一轮融资，Web3投资机构BitValue参投，具体投资金额暂未披露。Spield Algorithm核心团队目前管理价值30亿美元的加密资产，同时还为部分加密公司和CEX担任流动性提供者的角色，其当前资产管理规模超过100亿美元。BitValue对Spield Algorithm的投资也将推动AI量化交易和分析在Web3领域中的应用。  ( 8 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.6-3.12）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比略有减少；融资总规模约2.84亿美元，与前一周相比大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资，Coinbase Ventures等参投 去中心化金融提供合规和身份基础设施 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 稳定币发行公司Gyroscope完成450万美元种子轮融资，即将推出GYD稳定币 稳定币加密初创公司 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 共同领投，Maven 11，Archetype，Robot Ventures，Balancer Labs 联合创始人兼首席执行官 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 联合创始人 Lewis Gudgeon 表示，该轮融资于 2022 年 1 月结束，现在将其公开，因为该协议的代码库已基本完成，并且正在为全面启动做准备。其稳定币 GYD（gyro dollar）的设计机制采用“全天候储备”，即储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 稳定币发行商ECSA完成300万美元种子前融资，YC等参投 总部位于巴西的稳定币发行商ECSA筹集了 300 万美元，将主要的套利货币上链。该轮种子前融资得到了包括创业加速器 Y Combinator 和 Arca 在内的投资者的参与。ECSA 将从将巴西雷亚尔上链开始。其 BRLe 稳定币以巴西国库券为抵押，由巴西最大的私营银行 Itau-Unibanco 保管。最近筹集的资金将用于扩大其稳定币在投资者、交易所和支付处理商中的足迹。“BRLe 目前在 Stellar 网络上发行，并且正在以太坊 ERC-20 上发行，”ECSA 的联合创始人 Rodrigo Marino 在新闻稿中说。“ECSA 将提供做市解决方案，以确保 BRLe 的流动性，使其更容易与 USDc 和 USDt 等其他代币互换。” \Web3初创公司nealthy完成130万美元pre-seed轮融资 投资NFT和加密货币的Web3初创公司nealthy宣布完成130万美元pre-seed轮融资，“DonGeraldo”等天使投资人参投。nealthy 的创始人将利用这些资金来发展核心团队、聘请人才并促进销售和发展。nealthy通过区块链技术处理交易并提供指数代币，使投资者能够快速、无忧地进入Web3市场，该指数代币通过存储多种虚拟资产“复制”了传统ETF结构。此外，nealthy还推出了首个动态蓝筹NFT代币“NFTS” ，预计在2023年夏季发布。 Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 《英雄联盟》母公司Riot Games 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 Web3游戏工作室Redemption Games完成700万美元融资，Orange DAO等参投 Web3游戏工作室Redemption Games宣布完成700万美元新一轮融资，Play Ventures领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO、以及一批游戏行业人士参投。Redemption Games是一家从移动游戏开发巨头AppLovin公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等Web3元素。 NFT交易市场Coresky完成600万美元Pre-Seed轮融资 基于社区的NFT交易市场Coresky宣布完成600万美元Pre-Seed轮融资，PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投。Coresky设计了一种全新商业模式，可通过Launchpad经济效用来驱动NFT交易。用户在Coresky Marketplace交易NFT可获得“Ticket”，然后使用Ticket能从Launchpad提供的一级市场资产包中提取NFT，Coresky会根据用户的链上交易行为设计社区会员体系，每一层都有自己的Corecard身份，不同等级的Corecard会定期收到不同数量的平台Ticket。 Solana生态NFT交易平台Tensor完成300万美元融资 专注于 Solana 的 NFT 交易平台完成 300 万美元融资，Placeholder 领投，Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 使用zk-rollups技术的以太坊第2层网络Scroll在新一轮融资中筹集了5000万美元。投资者包括Polychain Capital、红杉中国、OKX Ventures、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures和Qiming Venture Partners。Scroll拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 云基础设施创企Vantage完成2100万美元A轮融资，a16z参投 云基础设施初创公司Vantage宣布完成2100万美元的A轮融资，由Scale Venture Partners领投，Andreessen Horowitz（a16z）、Harpoon Ventures、CloudFlare首席执行官兼联合创始人Matthew Prince和Glenn Solomon参投。Vantage联合创始人兼首席执行官Ben Schaechter表示，该公司现在帮助其300多家客户管理每年超过10亿美元的云成本。这些客户包括Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale和Barstool Sports等，目前客户总共将10000多个基础设施帐户连接到Vantage。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 Web3初创公司Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投 Web3即插即用白标钱包和支付解决方案Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投，Communitas Capital Partners、Zero Knowledge Ventures，Sorare首席执行官Nicolas Julia、前Venmo首席运营官Mike Vaughan、前摩根大通高管Ameet Patel和前SunGard首席执行官Cristóbal Conde等天使投资人参投。 新加坡科技创企The GrowHub完成300万美元pre-B轮融资 总部位于新加坡的供应链信任和可追溯性技术提供商 GrowHub 周四宣布，已完成 300 万美元的 Pre-B 轮融资，投资者包括该公司的首席执行官和创始人 Lester Chan。新资金将用于继续构建 The GrowHub 的技术产品，并在其进一步扩展到亚太地区时加强其技术能力。GrowHub能让生产者和企业（比如食品生产公司）使用其专属Web3、NFT和二维码解决方案来追踪消费者行为和模式，还通过其SaaS平台促进透明且可靠的碳信用追踪。 加密资管公司Aisot Technologies完成约193万美元融资，Haute Capital Partners领投 基于 AI 的加密资管公司 Aisot Technologies 完成 180 万瑞士法郎（约合 193.52 万美元）种子轮融资，由 Haute Capital Partners 领投，Swiss ICT Investor Club (SICTIC) 和一批天使投资人参投，截至目前该公司融资总金额达到 210 万瑞士法郎（约合 225.77 万美元）。Aisot Technologies 主要帮助用户在股票和加密市场的投资组合提供基于人工智能的分析服务，利用机器学习、数据科学和定量分析让投资者快速适应不断变化的市场条件和投资需求。 区块链风险解决方案Over-C完成100万英镑股权融资，Ayre Ventures参投 区块链风险解决方案 Over-C 宣布完成 100 万英镑股权融资，Ayre Ventures 参投。Over-C 通过区块链技术提供可扩展、支持单点故障、时间戳、隐私的风险解决方案。该公司还使用机器学习和物联网提供实时运营风险数据和分析以预测和预防未来潜在发生的风险事件。目前其合作伙伴包括日立（Hitachi）、ScotRail、Eli Lilly、Savills、Munster Rugby 和 Belfast Airport。 Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资 Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。 Web3电子邮箱解决方案EtherMail完成400万美元Pre-A轮融资 Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 完成 400 万美元 Pre-A 轮融资，Tim Draper 和其风险投资公司 Draper Associates 领投，MS&AD Ventures 等参投。Tim Draper 还将加入 EtherMail 的顾问委员会。 TON生态Launchpad平台Tonstarter完成150万美元种子轮融资 TON 生态 Launchpad 平台 Tonstarter 完成 150 万美元种子轮融资，投资方包括 Kingsway Capital、Gate.io 以及 DWF Labs 等。Tonstarter 由 TON 生态系统中的风险投资机构 First Stage Labs 孵化。Tonstarter 是 TON 上的主要筹款平台，将支持 TON 生态系统中的广泛项目，包括去中心化金融 (DeFi)、去中心化交易所 (DEX)、非托管钱包、借贷协议、游戏和元宇宙。 区块链时尚透明度平台tex.tracer完成150万欧元种子轮融资 区块链时尚透明度平台tex.tracer宣布完成150万欧元种子轮融资，ROM InWest、HearstLab、Joanna Invests、以及一批天使投资人参投。tex.tracer使用区块链技术、时间和地理位置标记、以及点对点审核功能从主要来源收集可靠的验证数据，供应链合作伙伴可以放心上传公司和产品数据，确保企业遵守欧洲EPR、CSRD 和数字产品护照等新规则和法规，其客户包括 MUD Jeans、State of Art、Livera 和 Fabienne Chapot等。 区块链营销公司Verofax开启75万美元融资，500 Startups等参投 区块链营销公司 Verofax 将在巴林中央银行许可和监管的 Beban 众筹平台上完成 75 万美元融资。500 Startups、Dubai Angel Investors、Dubai Silicon Oasis、Benson Oak Ventures、Privity FZ LLE 和 Wami Capital 等参投。投资者可以通过 Beban 众筹平台参与 Verofax 的融资，最低投资 100 美元。Verofax 由阿联酋的政府资助项目 MBRIF 和 Hub71 孵化，总部位于阿联酋，在欧洲、北美、亚洲、非洲和中东运营。 加密税务创企Divly完成40万美元融资，DHS Venture Partners等参投 据美通社报道，加密税务创企 Divly 宣布完成 40 万美元融资。投资方包括 DHS Venture Partners、Greens Ventures 和 YEoS Ventures。该公司的目标是降低加密税收申报的门槛。自 2022 年 3 月起，Divly 与芬兰最大的虚拟货币服务提供商 Coinmotion 和瑞典最大的加密货币经纪商 Safello 建立了合作关系，拥有约 30 万用户。去年，Divly 还开始与 BYDFi 、 Coingecko 合作。 Web3超级应用Kresus完成2500万美元A轮融资，Liberty City Ventures领投 连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序，并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“交易平台、钱包和入门指南”的结合，该公司表示这笔资金将用于继续开发该应用程序，并支持招聘工作和构建关键合作伙伴关系。 比特币投资应用Relai完成450万美元融资 比特币投资应用Relai宣布完成450万美元新一轮融资，ego death capital领投，Timechain、Cabrit Capital、Lightning Ventures、Redalpine、Fulgur Ventures参投。自2020年首次进行种子轮融资以来，Relai迄今融资总金额已达到1180万美元。Relai平台允许散户投资者买卖比特币且无需进行额外注册、验证，也没有存款限制，该平台还支持投资者通过非托管比特币钱包完全控制自己的资金。Relai计划利用新资金升级到比特币闪电网络并推出白标产品。 加密量化交易公司Spield Algorithm完成新一轮融资，BitValue参投 加密量化交易公司Spield Algorithm宣布完成新一轮融资，Web3投资机构BitValue参投，具体投资金额暂未披露。Spield Algorithm核心团队目前管理价值30亿美元的加密资产，同时还为部分加密公司和CEX担任流动性提供者的角色，其当前资产管理规模超过100亿美元。BitValue对Spield Algorithm的投资也将推动AI量化交易和分析在Web3领域中的应用。  ( 8 min )

作者 | Ambcrypto Suzuki Shillsalot 编译 | PANews 硅谷银行倒闭导致美元稳定币USDC上周末出现脱锚并一度跌至0.87美元低点，FUD情绪也在加密市场蔓延，不过这一黑天鹅事件造成的影响似乎并没有想象中的那么大，DEX（去中心化交易所）的交易活动和费用收入甚至出现了指数级增长。 根据DeFiLlama数据显示，3月11日，DEX总交易额飙升至151.2亿美元，创下过去四个月新高，周增长率超过100%，其中Uniswap收取的费用收入也达到了自2022年5月10日以来的最高值，聚合DEX和中心化交易所 (CEX) 交易额比例（该指标反映了DEX的市场主导地位）上升至 26.66%。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言，中心化实体的衰落有利于DeFi发展，尤其是在FTX崩溃后，越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管，最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”更是加速了这一趋势——数据显示，Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先，作为一个专为稳定币兑换而设计的DEX，Curve Finance过去24小时内创下了接近80亿美元的最高单日交易额记录。另据CryptoFees数据显示，由于交易量激增，Curve平台上收取的费用收入也跃升至952,000美元，创下过去四个月以来的新高。 其次是Uniswap，Uniswap也是当前加密市场中交易量最大的DEX之一，USDC脱锚后的24小时内交易额飙升至34.5亿美元，创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时，Uniswap用户支付的交易费用也升至87.5亿美元，触及过去10个月以来高点。 另一个受欢迎的DEX是SushiSwap，USDC危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据DeFiLlama数据，此前一周SushiSwap的日均交易额并未出现较大幅度增长，本文撰写时过去24小时交易额为5248万美元，反而下降了76.76%。 未来属于DEX和DeFi？ 在过去3-4年里，DEX取得了突飞猛进的发展，Token Terminal披露数据显示，DEX平台的活跃开发者数量一直在稳步增长，说明支持DeFi未来的基本面向好。 另一方面，随着美联储于北京时间3月13日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金，USDC美元锚定价格出现反弹并上涨到0.995美元区间，已基本恢复美元锚定，其市值也重返400亿美元上方。 相信在这次危机之后，加密社区将进一步了解到中心化实体的风险，未来势必将会更多地选择DEX和DeFi。  ( 4 min )

作者 | Ambcrypto Suzuki Shillsalot 编译 | PANews 硅谷银行倒闭导致美元稳定币USDC上周末出现脱锚并一度跌至0.87美元低点，FUD情绪也在加密市场蔓延，不过这一黑天鹅事件造成的影响似乎并没有想象中的那么大，DEX（去中心化交易所）的交易活动和费用收入甚至出现了指数级增长。 根据DeFiLlama数据显示，3月11日，DEX总交易额飙升至151.2亿美元，创下过去四个月新高，周增长率超过100%，其中Uniswap收取的费用收入也达到了自2022年5月10日以来的最高值，聚合DEX和中心化交易所 (CEX) 交易额比例（该指标反映了DEX的市场主导地位）上升至 26.66%。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言，中心化实体的衰落有利于DeFi发展，尤其是在FTX崩溃后，越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管，最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”更是加速了这一趋势——数据显示，Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先，作为一个专为稳定币兑换而设计的DEX，Curve Finance过去24小时内创下了接近80亿美元的最高单日交易额记录。另据CryptoFees数据显示，由于交易量激增，Curve平台上收取的费用收入也跃升至952,000美元，创下过去四个月以来的新高。 其次是Uniswap，Uniswap也是当前加密市场中交易量最大的DEX之一，USDC脱锚后的24小时内交易额飙升至34.5亿美元，创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时，Uniswap用户支付的交易费用也升至87.5亿美元，触及过去10个月以来高点。 另一个受欢迎的DEX是SushiSwap，USDC危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据DeFiLlama数据，此前一周SushiSwap的日均交易额并未出现较大幅度增长，本文撰写时过去24小时交易额为5248万美元，反而下降了76.76%。 未来属于DEX和DeFi？ 在过去3-4年里，DEX取得了突飞猛进的发展，Token Terminal披露数据显示，DEX平台的活跃开发者数量一直在稳步增长，说明支持DeFi未来的基本面向好。 另一方面，随着美联储于北京时间3月13日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金，USDC美元锚定价格出现反弹并上涨到0.995美元区间，已基本恢复美元锚定，其市值也重返400亿美元上方。 相信在这次危机之后，加密社区将进一步了解到中心化实体的风险，未来势必将会更多地选择DEX和DeFi。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle在公告中表示：“作为我们扩大银行合作伙伴关系承诺的一部分，Circle宣布通过Cross River Bank为客户自动铸造和赎回USDC，自2023年3月13日星期一生效。扩大的关系还包括通过纽约梅隆银行赎回USDC。” 公告再次强调，硅谷银行持有的33亿美元USDC储备金存款，约占USDC总准备金的 8%，将在明天早上美国银行开门时全部可用。Signature Bank没有持有USDC现金储备。作为受监管的支付代币，USDC仍可与美元1:1兑换。 此前今日早些时候消息，Circle CEO表示，将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密交易所Bitstamp推特发文称，尽管Signature Bank不幸破产，但我们的正常运营不受影响。  ( 4 min )

原文：《Are zero-knowledge proofs (ZKPs) the future of blockchain?》by ALTAN TUTAR, SAMUEL THOMAS, LINDSEY LI, DIVESH PUNJABI, ETHAN KURZWEIL - Bessemer Venture Partners  编译：Cecilia, bfrenz DAO 想象下一代安全的互联网，从登录时刻开始，你的个人信息就受到保护。在这个新的互联网中，你的数据将留在你自己的设备内，你可以完全掌控自己的信息，消除了被盗或欺诈的风险和恐惧。我们认为，一个将安全和隐私作为优先考虑的未来互联网基础设施可能比预期的更快到来。 当今的网络基础设施旨在从每次交互中提取数据并存储在集中式数据存储中。公司随后利用这些数据分析用户的在线行为，并将定位广告以获得利润，对用户的价值很小。当然，数据共享对于许多互联网应用程序的功能也是必不可少的。从搜索引擎到社交媒体平台，再到电子商务网站，数据共享使我们日常生活中所依赖的各种在线活动成为可能。 但是许多互联网用户越来越希望拥有一个私密的互联网。这需要新的基础设施，在这个基础设施中，用户不会默认与应用程序共享其数据，但仍然可以从网络驱动的在线应用程序中获益。这可以通过在客户端执行计算，然后向中央实体或计算机证明来实现。零知识证明（ZKPs）和协议是成为新互联网基础设施的基础层的领先候选人，其中隐私是默认设置。 这不仅仅是一场未来的幻想；该领域的巨大潜力正在聚积。Steel DAO 的新成立的加密货币研究部门一直在追踪该领域，并在 2022 年见证了超过 7.25 亿美元的资金流向专门构建零知识证明解决方案的“纯玩家”公司。其中最大的两轮融资是 Aleo 和 Matter Labs 的 2 亿美元融资，其次是 Aztec 的 1 亿美元融资。其他公司还包括 Scroll、RiscZero、Elusiv 和 Mina Protocol。 这篇关于 ZK 的研究来自于美国著名投资机构 Bessmer Venture Partners。本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs，并重点探讨该领域内的三个主要创新类别：隐私、可扩展性和新型应用，以及它们的潜力和需要克服的障碍。 什么是零知识证明？ 零知识证明（ZKP）是一种验证陈述或计算的方法，过程中不揭示有关该陈述本身的任何信息。例如，如果一个销售酒精饮料给消费者的网站想要验证消费者是否年满 21 岁， ZKP 可以回答“是”或“否”的问题，而不会透露消费者的实际年龄或任何其他身份信息。通常，ZKP 涉及双方：证明者 (prover)和验证者 (verifier)。证明者负责证明声明，而验证者负责验证声明。这些证明通过需要进行大量计算的数学方程来解决，最初由麻省理工学院的研究人员 Shafi Goldwasser和 Silvio Micali 以及多伦多大学的 Charles Rackoff 研究。 虽然这些证明本质上是技术性的，但它们能够解决的用例实际上非常普遍。举个例子，比如我们正在申请贷款。在今天的现实情况下，申请人需要向银行披露自己的资金证明、信用评分以及其他相关信息来证明自己是否有资格获得贷款。申请人需要信任银行不会滥用敏感和个人信息。但是使用ZKP，人们可以在不披露任何敏感数据的情况下申请贷款。这具有潜在的能力，可以从根本上改变我们处理真实和虚拟世界中的隐私的方式，扩展现有的基础链，并推进其他（目前还属于小众）应用，比如去中心化人工智能。 我们相信在未来几年推广 ZKP 需要以下三个因素的推动： ‍ 什么是 zkEVM？为什么值得关注？ zkEVM 是与 EVM 兼容的虚拟机，可以运行 ZKP 计算。以太坊虚拟机（EVM）是部署在以太坊上的智能合约的运行环境。换句话说，ZKP 现在可以与以太坊上的智能合约进行交互，从而使得可以开发更广泛的支持隐私的用例，包括 ZK-rollups（零知识汇总协议）。Rollups 是一种扩容解决方案，可以在链外处理多个交易，然后批量打包到以太坊上的一个交易中，从而减少处理交易的成本和时间。在此之前，ZKP 不能与以太坊上的智能合约兼容，必须为特定的应用程序（例如，支付、代币交换）开发。在本文中，我们将更详细地研究 ZKP 在隐私和扩展性方面的应用。 零知识证明（ZKPs）的一个重要数学特性是验证者可以以零知识的方式验证陈述的正确性。如今的应用程序需要从本地计算机传输数据到中央服务器以进行计算。尽管 ZKPs 目前主要在加密社区中受到欢迎，但 ZKPs 的应用远不止区块链这一块领域。实际上，大型科技公司已经加入了这个领域，声明了大量与 ZKPs 相关的专利。自 2010 年至 2021 年，阿里巴巴发放了 1111 项 ZKP 专利。腾讯（ 382 项专利）和 IBM（ 225 项专利）等其他关键参与者紧随其后。阿里巴巴和腾讯特别专注于 ZKPs 的金融服务用例，因为它们可以成为许多银行流程的核心基础设施，包括客户身份验证、贷款处理、开立投资账户等。我们相信，在 ZKP 工具和基础设施的创新和变革的推动下，将以三种主要方式影响我们与具有虚拟和现实工作流的应用程序的交互。 1）账户登录 在今天，所有的应用程序都会通过储存密码来验证用户的身份。虽然使用零知识证明的安全远程密码协议（SRPP）已经有一段时间了，但我们还没有看到有哪个创业公司利用这项技术来与 Okta 竞争。这是因为网页端应用程序是用 JavaScript 编写的，由于开发人员工具不成熟，编写 SRPP 在网页端应用程序上很困难。我们相信通过使用零知识证明，可以重新设计广泛使用的应用程序的身份验证流程，从而向应用程序证明你拥有你的账户密码。 2）付款 应用程序今天的电子商务网站积累了许多用户财务数据，可以用在一些不利于客户的地方。虽然听起来问题不大，但我们认为有空间构建标准化的付款 API ，不用透露用户的数据，而是以完全零知识的方式促进支付。类似于 Aztec 这样的隐私第一的第二层扩展解决方案，但用于常规的互联网支付。 3）线上（虚拟）及现实世界中的身份认证环节 在几乎所有的线上和现实世界的交互中，用户都需要验证他们的身份。例如，申请签证时需要向第三方提供银行账单、护照和其他敏感数据。如果使用零知识证明，当你申请签证时，它只会向相关机构发出“是”或“否”的答复，告诉他们你是否拥有所需文件。同样地，在网上购买加密货币时，我们需要向第三方发送我们的“护照”和其他敏感文件，以进行KYC / AML检查。像 Notebook Labs 这样的公司正在使用零知识证明来防止可疑的不良行为者与 DeFi 协议进行交互。这个公司通过向遵守规定的用户发放通过 ZKP 验证的代币，来让其他协议知道这些用户是遵守规定的，进而省去了查看用户的文件的步骤。 期待看到区块链领域之外的零知识证明用例，尽管我们认识到，正是由于区块链的存在，它们可以独特地扩展。此外，设计上，区块链是匿名的，但它们并不具有隐私保护，其中所有交易都是完全透明的。所以我们认为需要像 Aleo 这样的隐私保护区块链来解决这个问题。 除了用户对隐私的不断追求之外，还需要解决可扩展性问题。像以太坊这样的 Layer 1 面临可扩展性“三难情况”，必须在可扩展性、安全性和去中心化之间做出权衡。比如，以太坊的愿景是尽可能保持安全和去中心化，那代价可能就是舍弃可扩展性，但同时，以太坊使用量日益增长，后果就是交易变慢和高昂的费用。为此，零知识证明也可用于提高可扩展性。 区块链（比如以太坊）的可扩展性可以通过两种方式实现：一是增加区块的交易容量，但这会带来一些风险，例如使验证变得更加困难；二是采用不同的方法与其交互，如将交易批量处理并作为单个交易提交到主网络。实施这种方法的以太坊上层网络称为 L2 扩容解决方案。它们允许开发人员构建生活在以太坊生态系统中的应用程序，以利用其安全性、去中心化和网络效应，但同时提高了交易吞吐量并降低了交易成本。 这些解决方案也被称为 rollups ，分为两种形式：Optimistic rollups 和 zero-knowledge （ ZK ） rollups 。Optimistic rollups 是“欺诈证明 ( fraud proofs )”，这意味着批量交易在 7 天的挑战期内被认为是有效的，在此期间任何人都可以对基础交易的有效性提出异议。另一方面，ZK Rollups 不默认假定交易有效，而是作为“有效性证明 ( validity proofs )”，验证基础交易的有效性。它们依赖于自己的数学属性——soundness。soundness 是指数学保证，如果陈述为假，除了一些小概率之外，没有欺骗证明者能够说服一个诚实的验证者其为真。这是通过经过深入研究的密码学假设和可验证计算来保证的，这使得证明者很难通过恶意方式（如更改输入）黑入系统。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html ZK-rollup 可以更快地处理交易，并且不需要像 optimistic rollup 那样的 7 天挑战期。因此，用户不必等待 7 天才能提取他们的资金。尽管如此，optimistic rollup 目前在 L2 扩展市场上占据着大约 80％ 的总锁定价值（TVL）。历史上，零知识证明与智能合约不兼容。因此，使用 ZK-rollup 构建的应用程序只能适用于有限的、特定于应用程序的用例，如二层去中心化交易所 dYdX 和用于支付和交易的协议 Loopring。因此，开发人员选择了乐观 rollup，因为它们与通用应用程序兼容。 如今，随着对 zkEVM 的改进，这种历史限制正在得到解决。现在，通用应用程序可以利用 ZK-rollup 的安全性和效率，因为它们与 EVM 兼容，可以与智能合约进行交互。因此，我们认为，在未来几年内，ZK-rollup 将有望接管 L2 扩展市场，特别是由于正在构建基础架构工具来改进使用 zkEVMs 开发通用应用程序的体验，如 StarkWare、Polygon、MatterLabs 和 Scroll。 话虽如此，zkEVMs 仍然相对较新，并且正在使用不同程度的以太坊兼容性和性能构建。总体而言，兼容性的最高级别是 (1) 与以太坊等效，而最低级别是 (4)，在这种环境下，智能合约代码（例如 Solidity）被编译为 ZK-friendly 的语言。例如，像以太坊的研究部门 Privacy＆Scaling Exploration 这样正在追求最高级别兼容性的团队，其代价是性能降低，因为它们的目的并不一定是在不久的将来投入生产。 相反，像 StarkWare 这样的公司已经部署了 StarkNet，这被认为是最完整和性能最高的 zkEVM 之一，但需要使用一种新的本地编程语言 Cairo，以支持在 EVM 上的 ZKP 计算。因此，它需要开发人员学习如何在自定义环境中执行智能合约代码，这是采用的一个挑战。Polygon 的 Hermez、Matter Labs 的 zkSync2.0 和 Scroll 等项目正在寻求解决这些摩擦领域以扩大开发人员的使用。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 除了进一步改进 zkEVMs 外， ZKP 的大范围采用还面临其他挑战，包括提供更好的基础设施和降低理解和使用它们的复杂性。 在硬件方面，开发者需要改善图形处理单元 （GPU）的并行处理能力或设计特定的硬件，例如应用特定集成电路（ASIC），以继续减少证明语句所需的时间和资源。 尽管在数学算法方面已经取得了许多进展，例如引入了 PLONK，但我们认为新算法将继续出现，最终实现更快、更好的解决方案。此外，如果我们想让这个领域真正起飞，还需要构建更多的抽象层。尽管这已经吸引了许多开发者和用户的关注，但总的来说，它仍然是一个相当复杂的领域，需要付出较大的精力才能够构建和交互。 最后，鉴于零知识证明的本质复杂性，监管机构甚至用户可能会谨慎对待——例如最近对 Tornado Cash 的禁令加强了一种错误的观念，即所有寻求匿名性的人都是恶意行为者。 尽管存在困难，我们很高兴看到公司以不同创新的方式克服这些障碍。 虽然 ZKP 技术早在 1989 年就被提出，但密码学的普及推动了创新，过去几年中，水平应用案例和应用程序显著增加。例如，去中心化存储提供商 Filecoin 使用 PoRep 或复制证明来验证存储提供商确实存储了他们声称存储的数据。通过使用 ZKP 技术，验证者可以更快地验证这些信息，而不会损害安全性、信任或信心。 另一个令人兴奋的应用领域是游戏，像 Dark Forest 这样的链上游戏正在引领基于 ZKP 的创新。其中一个核心特点是博弈论家所谓的“不完全信息”，即大部分虚拟宇宙都是隐藏的，除非玩家探索它。另一个关键特点是玩家可以通过向区块链发送证明来探索这个宇宙，证明移动是有效的，但不会揭示他们在宇宙中的坐标。 最后，Chainlink 和 Teller 正在 build 为“未充足抵押贷款”进行概念验证。一句话解释就是，Teller 证明用户的离线银行账户余额超过所请求的贷款金额指定的动态阈值，而不实际揭示他们的银行账户详细信息。 零知识证明领域的不完全市场图来源：BVP ZKP 未来可期 尽管在这个领域存在许多挑战，但加密基础设施将继续演进和发展。开发活动仍然强劲，相关公司继续投资于后端和面向消费者的加密机会，这一切让人感觉 ZKP 的“春天”已经近在眼前。我们对 ZKP 的未来感到兴奋，因为它似乎是建立更去中心化的网络的关键技术里程碑。尽管目前仍存在一些障碍，还没有被大规模采用，但 ZKP 正在推动互联网隐私至上的重建，并推进其他区块链应用和用例的采用。  ( 6 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所Kraken推特发文称，Kraken的美元资金不受影响。然而最近发生的事件应该敲响警钟，提醒应该加强多元化和自托管。Kraken对稳定币汇率没有重大风险敞口，因为我们不认为稳定币可以与法币互换。来自Operation Chokepoint 2.0威胁依然存在。（“Operation Chokepoint 2.0”指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务）  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“这些银行（硅谷银行、Signature和Silvergate等银行）都经过审计，对吧？我有个疯狂的想法：也许银行应该使用Merkle树来做储备金证明？就算不是100%，我们也应该知道比例吧。银行需要透明度。” CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju对此评论称：“不知道美联储和央行是否会在CBDC推出后进行储备证明。如果不，他们就是伪君子。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据路透社报道，英国天空新闻(Sky News)的一名记者周日在推特发文称，汇丰控股(HSBC Holdings)已成为硅谷银行英国子公司(Silicon Valley Bank UK)的潜在竞购者。文中称：“交易尚未确定，但据我所知，汇丰和摩根大通都在探索收购这家陷入困境的银行”。据金融时报此前报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题。一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。  ( 4 min )

来源：链上分析师@Lookonchain 编译：Moni 受到硅谷银行破产影响，美元稳定币 USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中有些人选择恐慌抛售，也有人探底买入。下面就让我们分析一下链上数据，看看在这场“USDC 危机”过程中机构投资者是如何应对 USDC 脱锚的吧。 1、Jump Trading Jump Trading 向 Circle 存入 1.6968 亿枚 USDC； 2、Wintermute Trading Wintermute Trading 向 Circle 存入 270 万枚 USDC，向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 3、Genesis Trading Genesis Trading 向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 4、BlockTower Capital BlockTower Capital 向 Coinbase 存入 996 万枚 USDC； 5、Vitalik.eth 以太坊联合创始人 “V 神” Vitalik Buterin 将 500 枚 ETH 兑换成 400,359 枚 USDC 和 27,179 枚 DAI； 6、Poap.xyz 创始人 @worthalter @worthalter 将 893,439 枚 USDT 和 106,766 枚 BUSD 兑换成 1,081,909 枚 USDC； 7、孙宇晨 Justin Sun 通过三个地址将 1.27 亿枚 USDC 兑换成 1.2696 亿枚 DAI。值得一提的是，在本次“USDC 危机”爆发之前，孙宇晨因 HT 市场波动所导致杠杆穿仓损失以及少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响宣布将出资 1 亿美元成立流动性基金，并将1 亿枚 USDC 转至 Huobi。 8、Kyber Ventures Kyber Ventures 将 1634 万枚 USDC 兑换为 1634 万枚 USDP； 9、Chain Capital Chain Capital 将 722 万枚 USDC 兑换为 479 万枚 USDP、210 万枚 DAI、以及 42,696 枚 USDT； 10、Spartan Group Spartan Group 将 250 万枚 USDC 兑换为 2,243,537 枚 USDT； 11、Signum Capital Signum Capital 将 2,729,260 枚 USDC 兑换成 2,531,743 枚 USDT； 12、Infinity Ventures Crypto Infinity Ventures Crypto 将 218 万枚 USDC 兑换为 1,277 枚 ETH，约合 184 万美元； 13、LD Capital LD Capital 将 100 万枚 USDC 兑换为 229,956 枚 USDT 和 488 枚 ETH（约合 703,162 美元）； 14、LedgerPrime LedgerPrime 将 616,304 枚 USDC 兑换为 591,033 枚 USDP； 15、Dokia Capital DokiaCapital 将 224,821 枚 USDC 兑换为 137.8 枚 ETH（约合 198,432 美元）； 16、Alpha Citadel Ventures Alpha Citadel Ventures 将 236,903 枚 USDC 兑换为 231,038 枚 USDT。 注：IOSG Ventures 表示，原图中统计的地址非其账户 概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市时通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 V 神 Poap.xyz 创始人 @worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 另一方面，孙宇晨、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。  ( 6 min )

PANews 3月13日消息，据Business Wire报道，First Republic Bank表示，通过从美联储和摩根大通获得额外的流动性，其财务状况得到进一步增强和多样化。目前所有未使用的流动性资金超过700亿美元，且可以通过美联储今天宣布的“银行定期融资计划“获得更多流动性。First Republic Bank创始人Jim Herbert和首席执行官Mike Roffler表示，该银行的资本和流动性状况非常强劲，其资本仍然远远高于监管门槛。据此前消息，First Republic Bank从3月12日开始限制资金汇出的电汇交易，同时还表示将完全停止处理电汇交易。据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Tether首席技术官Paolo Ardoino推特发文称，Tether对Signature Bank没有任何敞口。据此前消息，Signature Bank周日被纽约州监管机构关闭。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，一旦监管机构对银行实施了一次救助，就会陷入进退两难的境地。如果不救助，则不符合“保护消费者”的主张。如果出手救助，那么银行就失去了管理风险的动力，从而鼓励银行承担越来越大的风险，继而导致更多的救助。他表示，这是一个棘手的问题，建议监管机构只救助消费者，对他们进行补偿。然后关闭破产的企业，并收回部分高管薪酬。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 此前消息，Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。”  ( 4 min )

原文作者：Messari - Stephanie Dunbar, Stephen Basile 编译：BlockTurbo 科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品。然而，当前的科学体系充斥着低下的效率、寻租活动和阻碍创新的低透明度。 为此，去中心化科学 (DeSci) 运动正在推出新的系统来维持、实施和传播开放科学。仅去年一年就有近50个DeSci项目启动，早期资本也开始注意到这一点。辉瑞通过参与VitaDAO的最新一轮融资来支持长寿研究，Balaji是Scholar和DBDAO等的早期支持者。这些项目为建设者、投资者、研究人员和社区成员提供了参与发展经济和进一步发展公共产品的机会。 当前的科学研究经济以牺牲透明度和创新为代价来激励声望获取。研究人员必须与寻租霸主（研究机构）、错位的审稿人和双重把关人（发表商）博弈。 该系统受到不同问题的困扰，这些问题可大致分为三大类： 1.集中决策和资金 研究通常由政府拨款或企业驱动的小型决策者团体资助。两者都显示出对资助对象的内在偏见。这是一个负反馈循环，研究人员根据他们认为最有可能被选中的假设来调整费力的资金申请，而牺牲了他们可能最热衷的假设。结果，研究方差大大缩小。例如，数十亿美元用于资助阿尔茨海默病研究的单一理论，而有前途的新想法却继续被拒绝资助。 2. 方法论和数据透明度差 糟糕的科学可能会长期存在，因为研究人员为保证就业和资金，就要“发表或灭亡”。此外，数据和方法缺乏透明度使得其他人很难（如果不是不可能的话）验证或建立现有结果。这导致了“复制危机”，据估计，超过 50% 的研究论文无法复现，85% 的生物医学研究支出浪费在设计不当和冗余的研究上。 3. 不受激励的审查和严格控制的发表 手稿必须通过一小组无偿同行的审查才能考虑发表。这会导致重大的出版延迟、对竞争想法的偏见以及对细节的关注不足。无数涉及虚假报告、篡改和重复使用图像以及影响因子分数操纵的丑闻导致撤回文章的数量在过去十年中增加了十倍。 然后，传统的科学出版商继续以数千美元的文章处理费和高额的读者订阅费来抨击科学家。这个系统最令人不安的是，公众必须为科学研究支付两次费用：首先是通过资助研究的税收，然后是通过向出版商订阅以获得结果。归根结底，出版商的利润率在 20% 到 50% 之间。 针对这些问题，随着互联网的兴起，开放科学运动应运而生。它是对开放和公平数据、手稿和协作的承诺。像开放科学基金会这样的先驱者向发表具有开放数据和方法的手稿的研究人员颁发徽章。该运动使用Web2协调工具，主要依靠志愿者和捐款。虽然许多开放科学组织今天仍然存在，但许多组织一直在努力维持运营或为最终用户（研究人员和读者）保持低成本： Sci-Hub：一个开放访问网站，其创始人发表来自各种期刊的研究。该平台被认为是非法的，并且经常面临被关闭的威胁； Experiment：独立研究人员的项目众筹网站。该平台依靠每个项目的一名工作人员来审查提交的内容，并收取 8% 的平台费用和约 3% 的付款处理费用； PLOS：一个开放权限的出版商，不可避免地会将人员配备和网站维护的成本转嫁给申请人。在PLOS上发表的费用与传统期刊相似。 此外，由于众所周知的原因，开放权限的期刊以惊人的速度接受虚假论文，因此该领域在可验证性方面存在困难。开放科学无疑是朝着正确方向迈出的一步，但在二十多年后，许多建设者已经意识到，需要额外的协调、激励和验证工具来引入下一波开放研究。 DeSci生态系统有各种各样的项目，可以解决研究经济的部分或全部问题。 代币激励的研究生态系统，如Brian Armstrong的研究中心，处理科学生命周期的多个缓解。其他DeSci项目正在构建一个核心重点领域，并可以模块化地与堆栈中的其他项目集成。 无论是模块化的还是单一的，每个DeSci项目都试图通过以下方式为科学进步做出贡献：使资金民主化、提高方法和数据透明度、激励审查以及促进对科学知识的开放获取权限。 资金 DeSci主要通过DAO促进基于社区的决策来资助研究。许多DAO都有特定的重点领域，例如VitaDAO资助长寿研究，FrontierDAO专注太空探索。其他的，如LoveDAO和VibeBio，计划资助其社区确定的一系列医疗解决方案。将资助决策交到社区手中可以促进量身定制和有针对性的解决方案的开发，而这些解决方案在传统的、以利润为导向的环境中往往被忽视。 协调机制和价值累积 资助DAO通常围绕治理代币或NFT进行，以引建立金库并对研究计划进行投票。他们还可以从外部获得资金和捐赠，例如Gitcoin，它在2022年7月至2022年9月举行了最新一轮 DeSci 融资。 为了维持运营，DAO可以将他们资助的研究产生的知识产权 (IP) 货币化。 IP-NFT由Molecule于2021年8月率先提出，可合法保护研究产生的IP。它们是传统专利的独特替代品，传统专利用于囤积和限制数据并限制科学发现的速度。IP-NFT允许DAO通过多种方式将其工作货币化： 许可IP供其他实体商业化 与合作伙伴分割所有权 在开放市场上交易数据并维持创作者版税 持有作为抵押借款 IP-NFTs还允许新的研究协调机制，例如对经过验证的参与者进行访问控制以贡献研究和获得补偿。随着时间的推移，许多资助DAO的界限可能会变得模糊，它们的社区可能会全面发展以应对研究经济的其他部分。 透明的研究方法和数据集 DeSci可以阐明研究的结构和进行方式。在这一点上，许多资助DAO利用合同研究组织 (CRO) 等外部实体来完成研究查询，尽管有许多新兴的以DeSci为重点的研究组织。例如，LabDAO的成员可以启动和加入研究项目并共享服务和工具，而In Real Lab (IRL) 是一个专注于 DeSci 的分子生物学合作空间。 协调机制和价值累积 IP-NFT是贡献者如何发现和参与由 DAO 资助的研究项目的一个例子。Molecule市场将项目与潜在投资者进行匹配，结果可以作为IP-NFT元数据添加。 OpSci正在采取不同的方法，将独立研究人员或团体的身份、证书和项目标记为 Impact Certificate NFTs。 Impact Certificates将与其他协议配对，例如用于去中心化身份和凭证验证的Holonym，以及用于跟踪研究方法和进展的Hypercerts等原语。Hypercerts是代表研究方法、数据集和成就的ERC-1155代币。研究人员可以通过透明地显示他们一段时间内的工作细节来在开放平台上吸引资金。透明数据集的所有权在公开分类账上得到验证，因此受到保护。 激励同行评审和开放出版 到目前为止，研究人员和项目组及其数据集、方法和结果如何被标记化可能已经很明显了。手稿也是如此。在DeSci中，用户必须付费才能上传或访问科学报告的当前期刊出版系统被无需许可的数据层和市场平台费用所取代。费用被提取给那些希望购买或出售研究所有权的人；因此，研究人员可以自由展示他们的手稿，就像在 OpenSea 等市场上自由查看 NFT 一样。审查过程也更加灵活，因为研究人员可以利用独立的同行审查协议。 协调机制和价值累积 像Ants-Review这样的项目在以太坊上提出了一个激励性的同行评审协议，社区成员让专业的付费评审委员会负责。研究人员支付协议以对研究进行审查，但只有在社区通过投票确定已满足彻底审查的要求时，付款才会发放给审阅者。 在发布方面，DeSci Labs的DeSci Nodes应用程序允许研究人员在开放状态、分散的存储库上创建和发布支持FAIR的研究对象。研究对象包括手稿、代码、数据集、视频等，并且为了再现性和可复制性而相互连接。 研究的所有组成部分都是可引用的，并通过链接的持久标识符和分散的解析器系统将信用累积到一个点。开发人员可以在此开放数据层之上构建应用程序，以实现自定义协调和价值累积机制。这些应用程序可以模块化地与DeSci堆栈的其他部分集成；例如使用来自Ants-Review的同行评审结果和OpSci Impact Certificates来验证身份和工作历史。 数据、工具和基础设施 DeSci依赖于数据，而且是大量的数据。Data Lake、CureDAO和Fleming Protocol 等协议允许个人将其个人健康数据和医疗记录货币化以供研究人员购买。使用DB DAO，DAO可以通过将数据库中的每一行标记为NFT来管理他们收集的数据集，贡献者在访问他们的数据时会收到查询费用。 在研究生命周期的更下方，DeSci NFT（IP-NFT、影响证书、Hypercerts、研究对象等）存储在去中心化解决方案中，包括IPFS和Arweave。像Bacalhau这样的项目允许用户直接在存储数据集的地方执行计算作业（“Compute Over Data”）。每个作业在 IPFS上输出一个唯一的内容标识符（CID），它在数据集之间创建可证明的链接，支持可重复性。Bacalhau还有助于简化研究人员的工作流程，因为在本地下载大型数据集通常是不切实际的。 最后，DAO工具服务，如 bio.xyz 提供的服务，一个从 Molecule 衍生出来的launchpad，帮助DeSci DAO站稳脚跟。launchpad为各种生物技术资助的DAO提供了初始支持和赠款资金，包括VitaDAO、PsyDAO、HairDAO和ValleyDAO等。 DeSci 是一个新兴的生态系统，尚未经过实战考验。大多数DeSci项目 (78%)是在过去一年半开始的，从2021年第四季度上一轮牛市的高峰期开始。项目启动的激增恰逢 2021年10月在LisCon期间的以太坊会议上举行的第一个DeSci赛道。 大多数协议尚未在主网上完全启动。有各种新兴的DeSci生态系统设计，哪些项目将成功获取价值和维持运营还有待观察。未来的挑战包括： 知识产权：进行研究并不一定能保证产生有用的结果。IP-NFT社区可能无法将IP货币化，从而影响他们的底线。此外，如果与研究机构合作，谈判知识产权可能需要通过资助DAO进行大量努力，因为传统机构习惯于接收其组织的研究人员生产的大部分 IP。 可验证性：去中心化的身份和数据验证协议还处于起步阶段。在他们成熟之前，存在风险，研究人员会歪曲他们的资格以吸引资金并可能促进非法结果。 可重复性：开放和可验证的方法和数据集可能会带来更好的可重复性，但复制研究尚未得到激励。Scholar和DeSci Labs等项目正处于构建激励复制研究协议的早期阶段。 法规遵从性：在IPFS或Arweave等去中心化网络上存储数据可能不被视为符合 GDPR或HIPAA。项目将需要与监管机构合作，以建立围绕DeSci实践的合法性。 解决这些挑战对于为DeSci经济带来合法性并进一步吸引资金、应用程序开发和研究参与非常重要。 DeSci是一项艰巨的任务，大多数项目仍处于早期阶段。然而，对于个人而言，还有许多未开发的机会可以从对公共产品的贡献中获益。社区可以资助对他们最重要的研究，科学家可以更轻松地通过他们的工作流程获利，并且整个系统可以通过默认采用开放和可验证的数据实践变得更加强大。透明的数据集和方法提高了可重复性。反过来，科学发现可能会变得更加频繁和富有成果，从而使DeSci经济的所有参与者受益。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35516 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者（incentivizors）处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性：可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励，或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性，或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。 内容来源 Jaleel：使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位，从而最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外，LPs 没有任何成本。 内容来源 Jaleel：Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 内容来源

Chainfeeds 导读： 超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35516 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者（incentivizors）处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性：可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励，或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性，或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。 内容来源 Jaleel：使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位，从而最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外，LPs 没有任何成本。 内容来源 Jaleel：Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 内容来源

Chainfeeds 导读： 今日，Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect，未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson，围绕 Aztec 是否面临监管压力？Aztec Connect 是否运行成本过高？是否会转向开发 Layer1？等话题展开探讨。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/aztec-connect-l2-rollup 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zac Williamson（Aztec 首席执行官）：1. Aztec 未被监管机构联系，关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑；2. Aztec Connect 的维护成本不低；3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir；4. 仍然关注于 Layer2，而不是 Layer1；5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型；6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉，应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 今日，Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect，未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson，围绕 Aztec 是否面临监管压力？Aztec Connect 是否运行成本过高？是否会转向开发 Layer1？等话题展开探讨。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/aztec-connect-l2-rollup 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zac Williamson（Aztec 首席执行官）：1. Aztec 未被监管机构联系，关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑；2. Aztec Connect 的维护成本不低；3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir；4. 仍然关注于 Layer2，而不是 Layer1；5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型；6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉，应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。 内容来源  ( 4 min )

FDIC：将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行 美国联邦存款保险公司宣布，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。该银行将在正常时间营业，并提供网上银行、ATM 服务。硅谷银行客户的支票将被清算，贷款也将被支付。 内容来源

FDIC：将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行 美国联邦存款保险公司宣布，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。该银行将在正常时间营业，并提供网上银行、ATM 服务。硅谷银行客户的支票将被清算，贷款也将被支付。 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/ArbitrumDailyTK/status/1634967607890817024 文章作者： Arbitrum Daily 观点： Arbitrum Daily：Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup，Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易，而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量；另一个关键优势是其无信任协议，意味着用户可以完全控制他们的资产，而无需依赖中央机构或中介；数据可用性方面，Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上，而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会（DAC）上，这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/ArbitrumDailyTK/status/1634967607890817024 文章作者： Arbitrum Daily 观点： Arbitrum Daily：Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup，Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易，而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量；另一个关键优势是其无信任协议，意味着用户可以完全控制他们的资产，而无需依赖中央机构或中介；数据可用性方面，Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上，而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会（DAC）上，这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元 据 BlockSec 监测数据显示，DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。 内容来源 观点： ZachXBT：几乎可以肯定是黑帽，因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议，然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】 内容来源 PeckShieldAlert：被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作，我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】 内容来源 0xScope：一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC；Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC；SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT，事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失，但仍有约 426 万美元；链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元 据 BlockSec 监测数据显示，DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。 内容来源 观点： ZachXBT：几乎可以肯定是黑帽，因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议，然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】 内容来源 PeckShieldAlert：被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作，我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】 内容来源 0xScope：一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC；Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC；SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT，事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失，但仍有约 426 万美元；链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高，总计 7691 ETH，几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据，包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1634931226393051136 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：一个有趣的事情是，我们每年都会有一次大量 MEV 的日子：2021 年 6 月 5 日：6397 ETH；2022 年 6 月 13 日：6313 ETH；2023 年 3 月 11 日：向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看，在过去 24 小时内，大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：昨天和上周的 Builder 市场份额：builder0x69 飙升，尤其是在高 MEV 时期；Flashbots /rsync 非常稳定；beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半；Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块，并从最赚钱的区块中获利，考虑到超高 MEV 区块的数量，它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：Relay 市场份额：ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%，似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高，总计 7691 ETH，几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据，包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1634931226393051136 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：一个有趣的事情是，我们每年都会有一次大量 MEV 的日子：2021 年 6 月 5 日：6397 ETH；2022 年 6 月 13 日：6313 ETH；2023 年 3 月 11 日：向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看，在过去 24 小时内，大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：昨天和上周的 Builder 市场份额：builder0x69 飙升，尤其是在高 MEV 时期；Flashbots /rsync 非常稳定；beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半；Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块，并从最赚钱的区块中获利，考虑到超高 MEV 区块的数量，它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：Relay 市场份额：ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%，似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在 StarkNet 主网上线的一年半中，有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目，供不同人群参考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TXE2egJUikjVUdnc6xQ2hA 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：开发者：OnlyDust：一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外，OnlyDust 还举办现场活动。 内容来源 白泽研究院：艺术家：1）Briq：为艺术家构建了一个可组合性系统，使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品，或允许购买者拆解以创造全新的东西；2）Pxls：一项链上协作艺术品实验，围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建，每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天，新 rtwrk 都会被拍卖，用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 内容来源 白泽研究院：玩家：1）Realms：一款大型多人在线游戏，开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能，由一组预定义规则管理，可根据玩家投票更新；2）Influence：一款 3D 太空战略沙盒 MMO，所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，在公开市场上交易；3）Cartridge：Crypto 版 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏，提供无缝用户体验。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 在 StarkNet 主网上线的一年半中，有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目，供不同人群参考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TXE2egJUikjVUdnc6xQ2hA 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：开发者：OnlyDust：一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外，OnlyDust 还举办现场活动。 内容来源 白泽研究院：艺术家：1）Briq：为艺术家构建了一个可组合性系统，使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品，或允许购买者拆解以创造全新的东西；2）Pxls：一项链上协作艺术品实验，围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建，每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天，新 rtwrk 都会被拍卖，用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 内容来源 白泽研究院：玩家：1）Realms：一款大型多人在线游戏，开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能，由一组预定义规则管理，可根据玩家投票更新；2）Influence：一款 3D 太空战略沙盒 MMO，所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，在公开市场上交易；3）Cartridge：Crypto 版 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏，提供无缝用户体验。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： AI 已经跃升到新的水平，正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手，探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例，包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发，并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。 文章来源： https://crypto.com/university/how-ai-shapes-web3 文章作者： Crypto.com 观点： Crypto.com：生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容（例如文本、图像、音频和视频）的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 （PGC）和用户生成内容 （UGC）之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 （GAN），前者研究计算机如何处理和分析文本，后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：AI 与 Web3 结合的应用：1）NFT：品牌与媒体；生成艺术 NFT。2）区块链游戏：游戏资产生成、游戏叙事和故事设计；角色建模和创作；角色动画。3）元宇宙：身临其境的 3D 环境设计；动态资产及纹理生成。4）Web3 开发：代码生成；代码调试；工作流自动化；代码审计。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：有了 AI，可能性是无限的，并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用，但是此类技术也存在一些挑战和风险：1）消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制；2）质量问题，然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来：「已经来临，只是分配不均」。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： AI 已经跃升到新的水平，正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手，探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例，包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发，并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。 文章来源： https://crypto.com/university/how-ai-shapes-web3 文章作者： Crypto.com 观点： Crypto.com：生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容（例如文本、图像、音频和视频）的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 （PGC）和用户生成内容 （UGC）之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 （GAN），前者研究计算机如何处理和分析文本，后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：AI 与 Web3 结合的应用：1）NFT：品牌与媒体；生成艺术 NFT。2）区块链游戏：游戏资产生成、游戏叙事和故事设计；角色建模和创作；角色动画。3）元宇宙：身临其境的 3D 环境设计；动态资产及纹理生成。4）Web3 开发：代码生成；代码调试；工作流自动化；代码审计。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：有了 AI，可能性是无限的，并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用，但是此类技术也存在一些挑战和风险：1）消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制；2）质量问题，然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来：「已经来临，只是分配不均」。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Aztec 宣布关闭 Aztec Connect，建议用户尽快提款 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect。自北京时间 2023 年 3 月 21 日 22 时起，将停止从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）存入 Aztec Connect 合约， 2024 年 3 月 21 日为官方运行的最后提款日，Aztec 将发布最后一个 Aztec rollup。Aztec 表示，整个 Aztec Connect 协议已开源，官方鼓励 Aztec 社区分叉协议并将提供资金支持。未来，Aztec 的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。 内容来源 观点： ChainFeeds：Aztec Network 的相关负责人在社群回应称：「关停 Aztec Connect 的决定主要出于商业考虑，没有任何监管机构与团队联系。Aztec Connect 的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本。公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。考虑到新项目的规模，需要我们专注所有工程资源来完成它…… 我们仍然专注于 L2 Rollup 且从未建立 L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。」  ( 11 min )

Aztec 宣布关闭 Aztec Connect，建议用户尽快提款 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect。自北京时间 2023 年 3 月 21 日 22 时起，将停止从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）存入 Aztec Connect 合约， 2024 年 3 月 21 日为官方运行的最后提款日，Aztec 将发布最后一个 Aztec rollup。Aztec 表示，整个 Aztec Connect 协议已开源，官方鼓励 Aztec 社区分叉协议并将提供资金支持。未来，Aztec 的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。 内容来源 观点： ChainFeeds：Aztec Network 的相关负责人在社群回应称：「关停 Aztec Connect 的决定主要出于商业考虑，没有任何监管机构与团队联系。Aztec Connect 的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本。公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。考虑到新项目的规模，需要我们专注所有工程资源来完成它…… 我们仍然专注于 L2 Rollup 且从未建立 L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。」  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议，PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots，以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。 文章来源： https://twitter.com/0xAA_Science/status/1612863848134107138 文章作者： 0xAA 观点： 0xAA：1）Flashbots RPC：面向以太坊普通用户的免费产品，你只需要在加密的钱包中将 RPC（网络节点）设置为 Flashbots RPC，就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool，从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。 内容来源 0xAA：2）Flashbots Bundle：在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle（交易包）是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起，按照指定的顺序执行。3）MEV-Boost：由以太坊 POS 验证者运行的中间件，帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost，出块数量占到了总量的 60% 内容来源 0xAA：Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念，将 MEV 尽可能分给用户：1）引入新角色：匹配者（matchmaker)，利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle，并确保 MEV 分给用户。2）用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3）搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息，并构建更好的 bundle。设计逻辑：原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV，但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易，并获得 MEV 分成。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议，PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots，以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。 文章来源： https://twitter.com/0xAA_Science/status/1612863848134107138 文章作者： 0xAA 观点： 0xAA：1）Flashbots RPC：面向以太坊普通用户的免费产品，你只需要在加密的钱包中将 RPC（网络节点）设置为 Flashbots RPC，就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool，从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。 内容来源 0xAA：2）Flashbots Bundle：在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle（交易包）是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起，按照指定的顺序执行。3）MEV-Boost：由以太坊 POS 验证者运行的中间件，帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost，出块数量占到了总量的 60% 内容来源 0xAA：Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念，将 MEV 尽可能分给用户：1）引入新角色：匹配者（matchmaker)，利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle，并确保 MEV 分给用户。2）用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3）搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息，并构建更好的 bundle。设计逻辑：原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV，但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易，并获得 MEV 分成。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中，MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名，GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入，但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者，因此净收入不敌前者。 文章来源： https://twitter.com/poopmandefi/status/1634915107435327488 文章作者： Poopman 观点： Poopman：一般来说，DeFi 协议通过以下方式产生利润：交易费、贷款和借贷费用、稳定费（见于 CDP）；此外，DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润：协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力，盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标，因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】 内容来源 Poopman：MakerDAO：当通过 MakerDAO 借款时，必须支付稳定费用，这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入，在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后，收益总额为 716 万美元。Gains Network：当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的费用，此外，还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用，由于没有 GNS 奖励，Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用，它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】 内容来源 Poopman：GMX：GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入，但其中 1660 万美元（82%）用于代币奖励，最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】 内容来源 Poopman：Convex：Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 5631 万美元（80%）给了 Curve LP 质押者，剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励，最终净收入为 157 万美元。1inch：1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用，1inch 产生了 197 万美元的收入，在减去 69.3 万美元的代币奖励后，1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中，MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名，GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入，但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者，因此净收入不敌前者。 文章来源： https://twitter.com/poopmandefi/status/1634915107435327488 文章作者： Poopman 观点： Poopman：一般来说，DeFi 协议通过以下方式产生利润：交易费、贷款和借贷费用、稳定费（见于 CDP）；此外，DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润：协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力，盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标，因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】 内容来源 Poopman：MakerDAO：当通过 MakerDAO 借款时，必须支付稳定费用，这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入，在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后，收益总额为 716 万美元。Gains Network：当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的费用，此外，还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用，由于没有 GNS 奖励，Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用，它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】 内容来源 Poopman：GMX：GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入，但其中 1660 万美元（82%）用于代币奖励，最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】 内容来源 Poopman：Convex：Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 5631 万美元（80%）给了 Curve LP 质押者，剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励，最终净收入为 157 万美元。1inch：1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用，1inch 产生了 197 万美元的收入，在减去 69.3 万美元的代币奖励后，1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱钩引起市场恐慌，加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance，分析其主要产品、代币经济模型和路线图。 文章来源： https://twitter.com/ArbiAlpha/status/1634615208848281603 文章作者： DefiDog 观点： DefiDog：Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场，用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品：1）Earthquake：该金库基于 TradFi 巨灾债券，即发生脱钩时向接收者付款。2）Wildfire：该产品将成为其二级市场，允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：工作原理：1）风险金库（Risk Vault），类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2）对冲金库（Hedge Vault），类似于买保险，将作为溢价的抵押品存入金库，并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用，对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：$Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K，从而获得治理、协议收入份额（50%）等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线，本质上讲，用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱钩引起市场恐慌，加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance，分析其主要产品、代币经济模型和路线图。 文章来源： https://twitter.com/ArbiAlpha/status/1634615208848281603 文章作者： DefiDog 观点： DefiDog：Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场，用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品：1）Earthquake：该金库基于 TradFi 巨灾债券，即发生脱钩时向接收者付款。2）Wildfire：该产品将成为其二级市场，允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：工作原理：1）风险金库（Risk Vault），类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2）对冲金库（Hedge Vault），类似于买保险，将作为溢价的抵押品存入金库，并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用，对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：$Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K，从而获得治理、协议收入份额（50%）等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线，本质上讲，用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现，并以存储为例，畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。 文章来源： https://twitter.com/ruyan768/status/1634672950514425856 文章作者： dashuo 观点： dashuo：真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点：1. 去中心化发行；2. 刚性兑付能力；3. 充足供应；4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括：存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。 内容来源 dashuo：最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储资源是不可再生的，需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。 内容来源 dashuo：未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI 型稳定币，而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现，并以存储为例，畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。 文章来源： https://twitter.com/ruyan768/status/1634672950514425856 文章作者： dashuo 观点： dashuo：真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点：1. 去中心化发行；2. 刚性兑付能力；3. 充足供应；4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括：存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。 内容来源 dashuo：最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储资源是不可再生的，需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。 内容来源 dashuo：未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI 型稳定币，而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者，调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。 文章来源： https://blog.soliditylang.org/2023/03/10/solidity-developer-survey-2022-results/ 文章作者： franzi 观点： franzi：地域：共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国，其次是印度（10%）和法国（5%）。编程经验：大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验，12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验：超过半数受访者使用 Solidity 不到一年，13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity，37.3% 的人每周使用。【原文为英文】 内容来源 franzi：开发者体验：大多数人（超过 75%）认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟，经常遇到调试问题，其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性：对十进制数和泛型（Generics）的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 内容来源 franzi：喜欢和厌恶的特性：受访者最喜欢 Solidity 的语法，学习、阅读、编码和编译的简单性，以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」，占所有投票的 33.6%，其次是缺少内存优化（内存浪费）（24.4%）和冗余检查（11.8%）。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者，调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。 文章来源： https://blog.soliditylang.org/2023/03/10/solidity-developer-survey-2022-results/ 文章作者： franzi 观点： franzi：地域：共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国，其次是印度（10%）和法国（5%）。编程经验：大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验，12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验：超过半数受访者使用 Solidity 不到一年，13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity，37.3% 的人每周使用。【原文为英文】 内容来源 franzi：开发者体验：大多数人（超过 75%）认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟，经常遇到调试问题，其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性：对十进制数和泛型（Generics）的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 内容来源 franzi：喜欢和厌恶的特性：受访者最喜欢 Solidity 的语法，学习、阅读、编码和编译的简单性，以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」，占所有投票的 33.6%，其次是缺少内存优化（内存浪费）（24.4%）和冗余检查（11.8%）。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产，银行挤兑已进入加密生态系统，第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点，整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试，引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1634956817641111554 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升，银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值（FMV）。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性，意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：硅谷银行客户在 3 月 9 日（星期四）试图提取 420 亿美元。为了满足提款，硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时，他们损失了 18 亿美元，硅谷银行被迫停止提款，FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：USDC 435 亿美元的储备中，有 33 亿美元在硅谷银行。周五，Circle 停止了 USDC 的赎回，随后，USDC 脱锚，其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚，混乱随之而来：Aave 冻结头寸；Compound 停用 USDC 供应交易；MakerDAO 限制对 USDC 的敞口；Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭；其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低（DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产，银行挤兑已进入加密生态系统，第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点，整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试，引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1634956817641111554 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升，银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值（FMV）。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性，意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：硅谷银行客户在 3 月 9 日（星期四）试图提取 420 亿美元。为了满足提款，硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时，他们损失了 18 亿美元，硅谷银行被迫停止提款，FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：USDC 435 亿美元的储备中，有 33 亿美元在硅谷银行。周五，Circle 停止了 USDC 的赎回，随后，USDC 脱锚，其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚，混乱随之而来：Aave 冻结头寸；Compound 停用 USDC 供应交易；MakerDAO 限制对 USDC 的敞口；Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭；其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低（DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ，加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述，并分析其创新之处及竞争优势，解读其代币经济模型，认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。 文章来源： https://twitter.com/fameaim53/status/1634603436460347393 文章作者： ASH 观点： ASH：Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX，允许用户复制最成功的 GMX 交易者，并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份，作为存款记录，金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】 内容来源 ASH：创新之处：1）无资金锁定，用户可以随时进入和退出金库。2）金库具有弹性，旨在复制其创建者的交易。3）智能交易引擎。协议费用：交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用，Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用：1）金库没有正在进行的交易，费用为 0.3%；2）交易正在进行时，减小交易规模，费用为 1.5%；关闭交易，费用则为 5%。【原文为英文】 内容来源 ASH：其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个，并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例：1）真实收益；2）交易费用回扣；3）治理；4）Lens 集成；5）金库广告；6）优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于：1）非托管、智能且以所有者为中心；2）完全上链和去中心化；3）为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的；4）基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ，加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述，并分析其创新之处及竞争优势，解读其代币经济模型，认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。 文章来源： https://twitter.com/fameaim53/status/1634603436460347393 文章作者： ASH 观点： ASH：Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX，允许用户复制最成功的 GMX 交易者，并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份，作为存款记录，金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】 内容来源 ASH：创新之处：1）无资金锁定，用户可以随时进入和退出金库。2）金库具有弹性，旨在复制其创建者的交易。3）智能交易引擎。协议费用：交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用，Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用：1）金库没有正在进行的交易，费用为 0.3%；2）交易正在进行时，减小交易规模，费用为 1.5%；关闭交易，费用则为 5%。【原文为英文】 内容来源 ASH：其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个，并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例：1）真实收益；2）交易费用回扣；3）治理；4）Lens 集成；5）金库广告；6）优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于：1）非托管、智能且以所有者为中心；2）完全上链和去中心化；3）为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的；4）基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来，人工智能（AI）的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解，以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.8btc.com/article/6808680 文章作者： Joel John 观点： Joel John：AI 模型现在可以进行文本输入，实时编辑和更改音调，图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处，这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。 内容来源 Joel John：工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链，将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场，让任何人都可以来构建。我们相信，在基于 Web3 的人工智能中，护城河将围绕管理利基用户（通过代币激励）、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。 内容来源 Joel John：生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高，我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集（如图像）中获益，以换取代币激励。像艺术家一样，贡献者可以分享他们的作品，而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。 内容来源 Joel John：下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者，数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来，人工智能（AI）的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解，以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.8btc.com/article/6808680 文章作者： Joel John 观点： Joel John：AI 模型现在可以进行文本输入，实时编辑和更改音调，图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处，这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。 内容来源 Joel John：工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链，将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场，让任何人都可以来构建。我们相信，在基于 Web3 的人工智能中，护城河将围绕管理利基用户（通过代币激励）、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。 内容来源 Joel John：生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高，我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集（如图像）中获益，以换取代币激励。像艺术家一样，贡献者可以分享他们的作品，而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。 内容来源 Joel John：下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者，数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 受美国硅谷银行破产影响，USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对？加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题，并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1634929747728932864 文章作者： francesco 观点： francesco：尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%，但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成，Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币，并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】 内容来源 francesco：Frax 创始人 Sam 认为，FRAX 应该只有 1 个 RWA：将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多，对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 受美国硅谷银行破产影响，USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对？加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题，并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1634929747728932864 文章作者： francesco 观点： francesco：尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%，但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成，Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币，并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】 内容来源 francesco：Frax 创始人 Sam 认为，FRAX 应该只有 1 个 RWA：将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多，对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Signature Bank 被纽约银行当局关闭 据 Cointelegraph 报道，根据美联储的公告，总部位于纽约的 Signature Bank 被州监管机构关闭，截止 12 月 31 日，Signature Bank 拥有 886 亿美元存款，这家银行也为许多加密公司提供服务。美联储 在 3 月 12 日的一份声明中表示，该决定是与美国联邦存款保险公司 (FDIC) 共同做出，目的是保护美国经济并增强公众对银行体系的信心。美联储并指出，它正在支持 Signature Bank 的所有储户，「该机构的所有存款人都不会受损。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失」。 内容来源  ( 59 min )

Signature Bank 被纽约银行当局关闭 据 Cointelegraph 报道，根据美联储的公告，总部位于纽约的 Signature Bank 被州监管机构关闭，截止 12 月 31 日，Signature Bank 拥有 886 亿美元存款，这家银行也为许多加密公司提供服务。美联储 在 3 月 12 日的一份声明中表示，该决定是与美国联邦存款保险公司 (FDIC) 共同做出，目的是保护美国经济并增强公众对银行体系的信心。美联储并指出，它正在支持 Signature Bank 的所有储户，「该机构的所有存款人都不会受损。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失」。 内容来源  ( 59 min )

The Block 主编：Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前 The Block 主编 Frank Chaparro 表示，Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前，任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。 内容来源  ( 2 min )

The Block 主编：Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前 The Block 主编 Frank Chaparro 表示，Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前，任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。 内容来源  ( 2 min )

Circle CEO：USDC 流动性操作于周一早上恢复，剩余现金将转移至纽约梅隆银行 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 发推表示，在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。此外，Circle 最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。 内容来源  ( 2 min )

Circle CEO：USDC 流动性操作于周一早上恢复，剩余现金将转移至纽约梅隆银行 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 发推表示，在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。此外，Circle 最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。 内容来源  ( 2 min )

美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款 美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明，自 3 月 13 日星期一开始，硅谷银行储户将可以提取所有现金，与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样，Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付，纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护，高管也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。 内容来源 观点： Jeremy Allaire（Circle 联合创始人兼首席执行官）：在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】 内容来源 Coinbase：截至 3 月 10 日星期五营业结束，Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】 内容来源 Federal Reserve：美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划（BTFP）提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款，以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外，经财政部长批准，财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】 内容来源 Paxos：Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元，且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：FED 跟财政部的救助是两个事，前者几乎是无限流动性工具 BTFP，后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱，是几乎不可能用这个钱来救银行的，就是摆那提振信心而已。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚，顺势把现金全部搬到 NY Mellon（GSIB，宇宙托管行）。全部 crypto bank 被关闭，短期不会再出现民间稳定币，美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。 内容来源 Dankrad Feist：如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作，并且是浮动的，会怎么样？让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步：投资者发现债券期限的不匹配，一些人想退出；第 2 步：SVAI 卖家推动价格下跌；第 3 步：SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步：现在，赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回，还是以后以（可能的）利率收益赎回。危机停止？【原文为英文】 内容来源 0xLoki：Circle 暴雷的风险几乎为 0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击，包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失；第二个是对市场的连环打击，圈外资金观望情绪加剧，项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本；第三个是监管和合规市场层面，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？ 内容来源  ( 9 min )

美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款 美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明，自 3 月 13 日星期一开始，硅谷银行储户将可以提取所有现金，与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样，Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付，纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护，高管也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。 内容来源 观点： Jeremy Allaire（Circle 联合创始人兼首席执行官）：在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】 内容来源 Coinbase：截至 3 月 10 日星期五营业结束，Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】 内容来源 Federal Reserve：美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划（BTFP）提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款，以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外，经财政部长批准，财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】 内容来源 Paxos：Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元，且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：FED 跟财政部的救助是两个事，前者几乎是无限流动性工具 BTFP，后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱，是几乎不可能用这个钱来救银行的，就是摆那提振信心而已。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚，顺势把现金全部搬到 NY Mellon（GSIB，宇宙托管行）。全部 crypto bank 被关闭，短期不会再出现民间稳定币，美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。 内容来源 Dankrad Feist：如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作，并且是浮动的，会怎么样？让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步：投资者发现债券期限的不匹配，一些人想退出；第 2 步：SVAI 卖家推动价格下跌；第 3 步：SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步：现在，赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回，还是以后以（可能的）利率收益赎回。危机停止？【原文为英文】 内容来源 0xLoki：Circle 暴雷的风险几乎为 0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击，包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失；第二个是对市场的连环打击，圈外资金观望情绪加剧，项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本；第三个是监管和合规市场层面，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？ 内容来源  ( 9 min )

解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )

人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )

协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )

协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )

加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

PANews 3月13日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)周六晚间启动了对硅谷银行的拍卖程序，最终报价于周日下午截止。FDIC的目标是迅速达成协议，但拍卖最终赢家可能要到周日晚些时候才能公布。最终决定尚未做出，可能不会达成任何协议。据此前消息，美国财政部长耶伦周日在新闻节目中表示，硅谷银行不会得到政府救助，但会设法满足储户的需求。她还表示，美国银行体系非常安全，资本充足。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。”  ( 4 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Coinbase将于3月13日暂停BUSD交易 Coinbase 宣布将于 2023 年 3 月 13 日美国东部时间 12 时左右暂停 Binance USD（BUSD）交易。BUSD 资金仍可供用户使用，并且将继续能够随时提取资金。 项目动态： 硅谷银行存款转入新实体DINB，受保储户将在3月13日上午取回受保存款 据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 芝商所(CME)计划于3月13日推出比特币期货合约 衍生品市场芝商所 (CME Group) 将于3月13日推出比特币期货合约，目前正在等待监管部门的审查。 投票治理： Uniswap社区正对关于“将Uniswap v3部署到Kava EVM网络”的投票将于3月13日结束 代币解锁： Sweat Economy ( SWEAT )计划于3月13日解锁 项目动态： Maker已投票通过USDC等相关参数变更紧急提案，计划于在北京时间3月14日0点14分部署 据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。 Filecoin虚拟机FVM将于3月14日在主网上启动 据官方博客，Filecoin虚拟机（FVM）将于3月14日在Filecoin主网上启动。Filecoin EVM将通过Filecoin nv18 Hygge升级部署在Filecoin主网上。 隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币 隐私网络Iron Fish宣布将于3月14日上线主网，届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。此外，本周Iron Fish将推出一个申领门户，共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。 代币解锁： dYdX ( DYDX )计划于3月14日解锁 交易所： Bitstamp将于3月15日进行维护，届时将中断服务 加密交易所Bitstamp宣布，由于计划中的基础设施升级和维护，网络平台和应用程序中的所有服务（包括登录和注册）将于UTC时间3月15日10:00（北京时间18:00）暂时不可用。维护将持续约1小时。 Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行存取款，其存款业务将于3月15日停止 据彭博社报道，Kraken在周三发给客户的一封电子邮件中表示，Kraken的非企业客户将无法再使用加密银行Signature Bank进行美元存款或取款。存款将于3月15日停止，客户需在3月30日之前完成提款。据币安此前发布的一份声明，Signature Bank将从2023年2月1日起不再支持任何交易金额低于10万美元的加密交易所客户。 项目动态： 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能 Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。 BAYC将“召唤”启动时间推迟至3月15日 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特发布公告称，经过内部审查，目前决定将召唤“Summoning”启动时间推迟一周至3月15日，但蟾蜍模式的分数审查仍将按计划在3月7日之前完成。 Moonbirds母公司PROOF将于3月15日发布NFT系列“Archive of Feelings” Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。 Stargate重新发行STG代币的提案已获投票通过，将于3月15日执行 Snapshot页面显示，跨链桥Stargate关于重新发行STG的提案以90.43%的支持率获得投票通过，并将于3月15日执行合约替换。 政策监管： 以色列央行发布稳定币监管规则，其公众意见征集将于3月15日截止 以色列央行发布稳定币监管规则，该文件遵循该国财政部11月发布的数字资产监管指南，央行要求稳定币发行方维持与流通中的加密货币数量相匹配的准备金。此外，文件还建议在多个监管机构之间拆分监管角色以提高效率，稳定币发行方应获得经营许可证。拟议的规则将在3月15日之前公开征求公众意见，之后该银行将进行必要的修改并向政府建议立法。 代币解锁： BitDAO ( BIT ) 计划于3月15日解锁 交易所： 币安同意在3月16日之前向美参议员提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息 三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示：“币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者，并向其客户和公众隐藏基本财务信息。”对此币安在一份声明中表示，关于公司的许多错误信息已经传播，但感谢参议员的要求，将提供信息以帮助他们更好地了解公司。 项目动态： 数字资产平台Bakkt退出消费者业务以专注于B2B，其应用程序将于 3 月 16 日正式停用 随着监管机构的严厉打击，数字资产平台 Bakkt 正在放弃其消费者应用程序，该应用程序将于 3 月 16 日正式停用。以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。Bakkt 将继续通过安全合规平台上的 SaaS 和 API 解决方案，为企业的客户提供加密和忠诚度体验。 项目动态： GameFi社交平台BEBO LAB预计在3月17日开放BEBO NFT铸造 代币解锁： ApeCoin ( APE )和Stargate Finance ( STG )计划于3月17日解锁 社区治理： 关于“在Avalanche部署Uniswap V3”的提案将于3月17日结束投票 Uniswap社区关于在Avalanche部署Uniswap V3的提案已在链上发布，将于3月12日-3月17日进行链上投票。该提案此前已通过温度检查投票。提案发起方Blockchainat Michigan表示，“随着Uniswap V3核心代码版权商业保护于4月1日到期，在咨询Ava Labs团队之后，我们认为这是Uniswap扩展到Avalanche生态系统的适当时机。” 项目动态： Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级 以太坊二层解决方案Optimism发推称将于北京时间3月18日3:00进行Optimism Goerli硬分叉升级，Optimistic基础设施提供商需在此之前将节点升级到op-geth v1.11.2-de8c5df46，并将op-node升级到v1.0.0。 OKXChain发布OKT减产计划，区块产出将于3月18日调整 据OKX官推显示，OKXChain正式发布OKT 减产计划，从而实现可持续增长。目前OKC每个块产出0.5OKT ，当区块高度达到18123000（3月18日）时，将调整为0.125，接下来将每9个月减半，2028年总供应减至2100万。  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据金融时报报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题，子公司在法律上独立于美国的总公司。目前，英国政府正试图推动收购硅谷银行的英国子公司，以防止损害蔓延到整个科技行业，一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。此举让人想起 2008 年金融危机后的救援行动。罗斯柴尔德正在领导为英国实体寻找潜在买家的过程，但罗斯柴尔德拒绝置评。知情人士称，当英国央行周五宣布硅谷银行英国子公司资不抵债时，该公司拥有近70亿英镑存款。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据金十，美国财长耶伦称，任何银行倒闭都构成“明显的担忧”，美国银行体系安全，资本充足，有韧性。监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件。努力“及时”解决当前问题，但目前无法提供更多细节。要确保一家银行的问题不会传染给其他银行。不过耶伦表示，当然不会重复过去对银行的救助。科技行业的问题不是硅谷银行倒闭的“核心”。 耶伦还强调，储户不必担心无法使用他们的钱。美国联邦存款保险公司周末加班制定硅谷银行解决方案，正在考虑一系列针对硅谷银行的选项，包括收购。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据Lookonchain链上监测，链上数据显示在过去24小时内，币安在Tron网络上铸造了6.57亿枚TUSD。  ( 4 min )

3月11日，USDC的发行商Circle称，USDC的400亿储备金中有33亿存款在硅谷银行，在此之前硅谷银行因“流动性不足和资不抵债”而被迫关闭，并指定了美国联邦储蓄保险公司（FDIC）接管。 虽然Circle受到影响的只是一小部分资金，但因为周末银行并不上班，大规模购买USDC赎回美元这一套利机制失效且Coinbase也关闭了USDC的美元提款通道，USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚。在市场剧烈波动的情况下，也蕴含着一些机会。 Lookonchain统计的机构操作 抄底：USDC损失有限且大概率会回到1美元附近 最简单的操作就是等待USDC下跌后进行抄底，依据在于USDC储备金受到硅谷银行影响的比例不超过10%，那么USDC当前的理论价值应该超过0.9美元，USDC跌到0.9美元以下就是合适的抄底机会。 这已经考虑了硅谷银行被清算并完全不能收回资金、Circle坐视不理等极端情况。实际上，硅谷银行因为在风险投资行业的良好声誉，也有不少的支持者。据彭博社报道，超过100家银行签署了一份支持硅谷银行的声明，如果其它实体收购硅谷银行，投资者将继续与硅谷银行保持关系。 3月12日，Circle也发布公告称，如果硅谷银行的资金不能100%回款，Circle将使用公司资源弥补短缺以支持USDC。在美国银行下周一营业后，USDC的流动性操作将恢复正常。 在过度的FUD情绪之下，部分投资者可能担心美国其它银行也可能步Silvergate和硅谷银行的后尘，第一共和银行（FRC）的股票价格在周五开盘时曾跌超50%。据彭博社报道，美联储和FDIC正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保。 直接进行抄底的投资者还需实时关注动态，以免让自己处于不公平地位。例如在FTX风险刚刚暴露时，资金缺口相对于总存款的比例并不高，但因为很多人全额提款，且在提款关闭后FTX还通过特殊渠道向部分人开放了提款，导致没有提款的人可能损失100%的资金。 即使有风险，大概率USDC也会在周一恢复至接近1美元的价格。 在USDC脱锚后，可以选择将USDC 1:1兑换为其它稳定币，以期望其它稳定币的发行商能够兜底。如果USDC恢复1美元，将没有任何损失；如果USDC继续脱锚，其它稳定币的发行商也可能弥补USDC的亏空。 首先是BUSD和USDC的互换，币安默认将用户充值的USDC兑换为BUSD，因此USDC脱锚的早期，BUSD和USDC在币安仍然能够按1:1互换。在USDC已经脱锚的情况下，BUSD理论上比USDC风险更小，可能有币安的兜底。事实也如此，随着USDC脱锚的持续，币安关闭了USDC和BUSD的互换通道，此后BUSD的负溢价维持在1%左右，而USDC的负溢价最高超过10%。 第二是DAI与USDC的互换，Maker的稳定锚定模块允许DAI与USDC之间的互换。在没有其它渠道规避风险的情况下，DAI也是比USDC更好的选择，因为还有部分DAI是超额抵押加密货币铸造的，且MakerDAO有可能对协议中的坏账进行兜底。波场创始人孙宇晨也进行了这一操作，事后MakerDAO确实采取了积极措施，DAI的负溢价低于USDC。   套利：不同链上和DEX之间的价格差异 在USDC价格波动的时候，市场上也有很多套利机会，这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。 例如，Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同，需要使用1inch等交易聚合器，即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同，也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH，再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时，交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径，通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后，链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化，Stableswap会导致流动性聚集，从而提供可观的流动性。 由于OKX支持更多不同链上资产的充提（如Optimism、Arbitrum的USDC），且开通了更多流动性好的交易对（如ETH/USDC），短期内流入了更多资金。事后，币安也恢复了USDC/USDT交易对，并表示将开通ETH/USDC等交易对。   最后，PANews在这里要提醒大家，在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是，某用户将超过200万美元的Curve 3pool LP代币通过Kyber的聚合路由卖出，仅获得了0.05 USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作（应当直接通过Curve赎回流动性），在兑换时也没有注意价格，最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据官方公告，币安将于北京时间3月12日14:30上线BNB/USDC、BTC/USDC和ETH/USDC交易对。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，币安首席执行官赵长鹏在社交媒体转发四个月前雅虎财经报道，其中称币安正在考虑收购传统银行，赵长鹏表示可以将传统银行添加到币安的商业计划中，因为加密货币交易所寻求成为传统金融和加密货币之间的桥梁。赵长鹏目前尚未透露具体银行名称，但表示币安正在寻找拥有牌照的金融机构，包括传统银行和支付服务提供商。赵长鹏在社交媒体上写道：“现在是时候了吗？不太确定。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，针对“美联储和FDIC正考虑设立基金，为更多陷入困境的银行提供存款担保”的新闻，BitMEX创始人Arthur Hayes评论称：“离印钞机启动越来越近。2008年他们首先尝试了问题资产救助计划（TARP），而市场持续下跌，金融机构不断破产。然后他们最终启动印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。”据此前消息，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。  ( 4 min )

来源：雪球 3月10日，美国联邦存款保险公司发布的一份声明让美国硅谷银行光速走向破产倒闭，这也成了美国金融行业自2008年以来最大的倒闭事件。 有人把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，也有人表示人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产。 美国将近一半有风险投资支持的科技和生命科学的初创企业都曾和硅谷银行建立了融资关系，那么为什么硅谷银行会一夜爆雷呢？后续又会怎么演绎？事件还在不断进展，本文整理了48小时内市场进展以及媒体综合报道。‍‍‍‍‍‍‍ 硅谷银行作为众多初创企业和VC的身家所在，本次光速破产，也让不少创投公司、处于硅谷中心的科技公司正在经历史上最措手不及的黑暗时刻，据了解，有超过1000家YC企业全部的payroll都在硅谷银行，更不用说大量的VC基金和上市科技公司。‍ 财联社发文报道，知名创业孵化器Y Combinator总裁陈嘉兴在接受媒体采访时，把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，陈嘉兴强调，如果这些企业需要等数周、甚至数月才能拿到钱，届时将毁掉美国整整一代的创业公司。 据第一财经报道，中国医疗初创公司创业者安迪（化名）表示，“从昨天（3月10日）开始我们就一直在设法转钱出去，但是还没有转出来，银行就先倒闭了，一切都发生得太快了。”目前，银行网站的状态显示正在维护中。 也有人在朋友圈表示，人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产，火速完成资产转移，一觉以来后硅谷银行就已经破产了。 而这一系列也将引发的资金链断裂或将让发不出工资、裁员潮现象在硅谷科技公司上接连发生。 投资公司Liquid Stock的创始合伙人Greg Martin表示：超过50%的科技公司都将大部分现金存在硅谷银行，最糟糕的情况是，成千上万的硅谷“打工人”下周拿不到工资。由于雇佣员工不给工资是违法的，也不可避免的出现大规模裁员潮。 硅谷银行倒闭引发的恐慌情绪也正在硅谷蔓延，大量硅谷科技公司员工抱怨称，这将是硅谷“最黑暗的一天”。 硅谷银行为何暴雷？简单来讲，这是一次因利率上升而导致的流动性危机。硅谷银行为满足客户提取资金的需求，选择折价出售资产，但这一行为也引发市场对该银行偿付能力的质疑，最终加剧挤兑，引发市场波动。 曾经美联储实施宽松政策，让众多科技创业公司的资金流入硅谷银行这样的专注服务创业的商业银行随着存款暴增，硅谷银行大量购买美债和抵押支持债券。 美国进入加息周期后，硅谷银行持有的资产价格显著下跌，同时由于融资环境的变化，创业公司转而开始持续消耗存款，硅谷银行被迫出售资产，造成亏损，并最终引发了市场对金融体系的情绪蔓延。 同时在商业模式方面，硅谷银行和一般的商业银行也有所区别，它会通过发放贷款来换取客户的股权或期权。对于特别看好的客户，也会通过银行的VC部门参与投资，以获取资本增值等等。 积极指导，长期服务——我们携手最具创新活力的创始人、CEO和投资人，帮助他们在不断变化的创新经济中生存和发展。我们支持各成长阶段的企业，服务所有阶段、赛道和地区的投资者。 上述这段公司愿景到处了硅谷银行独特的价值，它也基本上是全世界上唯一一家如此定位的大型商业银行。 此次硅谷银行的暴雷会和08年一样引发系统性危机吗？ 首先硅谷银行的商业模式具有一定特殊性，它的客户群体主要是科创型企业，对流动性与科技周期过于敏感。 据创业邦报道，浙江财经大学金融学教授徐敏认为硅谷银行与雷曼兄弟不同，两者有着很大的差异。 “雷曼兄弟是一家投行，而硅谷银行是一家商业银行。而且，2008年金融危机之前，雷曼兄弟是美国排名第四的大投行，通过资产证券化，其杠杆率很高；加上其产品大量卖给全球各地的其他金融机构，因此，其爆雷后引发了连锁反应，影响的深度、广度是硅谷银行爆雷无法比拟的。”徐敏表示。 硅谷银行作为一家商业银行，其业务主要是存货款和债券投资。徐敏介绍说，美国银行的特点与我们国内的银行不同，最初是不允许跨州设立分支机构的。这就造成了美国的银行数量特别多，到目前仍有7000多家，绝大多数商业银行的规模相对较小。直到上世纪八十年代通过相应法案，才允许跨州设分支机构。即便是JP摩根、美国银行这样的大行，在美国国内也就十多个州有分支机构，更多的是靠海外业务大。 当然，硅谷银行在给高科技初创企业贷款时，也会用自有资本买入这些企业的少部分股权(或认股期权)，也一定程度上扮演了投行的角色。 当然，徐敏认为，硅谷银行破产带来的最大风险，在于这一事件带来的恐慌效应。“恐慌情绪会有传染性，如果恐慌情绪传递，接下来又有银行陆续倒闭，风险就难以估量了。” 同时，此次硅谷危机两天后，FDIC便出面接管，从恐慌情绪来说，也一定程度的做了遏制。 硅谷银行业务集中在科技、风险投资等领域，相对传统银行更少依赖个人储户存款。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 但面临这种困境并非只有硅谷银行一家。 所以硅谷银行的光速倒闭，也引发了市场对美联储下一步加息的思考。 3月11日，新华社报道，分析人士表示，硅谷银行关闭凸显美国联邦储备委员会激进加息的负面影响。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 在周五的事件前，市场仍在加息25和50个基点间摇摆。这也意味着在过去一年强势加息450个基点后，接下来至少还有50或75个基点的上升空间。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新文章里指出，硅谷银行倒闭引发的风波，大幅打消了市场对于50基点加息的预期。 兴业宏观团队认为，随着失业率回升等经济脆弱性的信号逐步显露，以及以科技公司为代表的企业所面临的盈利冲杀正逐步显现，叠加硅谷银行流动性事件，美联储回到加息50bp的可能性较低，因为本质上货币政策对冷却需求端的滞后效应正是联储在2月放缓加息的核心逻辑；但是，核心服务通胀粘性尚未解决，尤其是低端服务业的就业人数增幅和时薪环比均体现出韧性可能比想的更久，继续支撑“stay higher for longer”。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，三位知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储计划于美东时间周六晚11点向加州国会代表团汇报硅谷银行情况。此外，美国财政部将于周日下午1点举行单独的简报会。据此前消息，知情人士透露，FDIC和美联储正在考虑设立一只基金，让监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保，以此安抚储户，遏制恐慌情绪。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，对于法币支持的稳定币，银行是一个风险。有推特用户评论称，“我们需要加密货币支持的稳定币。”赵长鹏对此回应称，“Do Kwon实际上想法是正确的，只是在执行上惨遭失败。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。据此前消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎也表示，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎在推特发文称，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。他建议买入黄金和白银，同时应远离ETF。罗伯特·清崎曾于2008年接受CNN采访时预测了雷曼兄弟倒闭。  ( 4 min )

作者 | Decrypt Jason Nelson 编译 | PANews 如果你觉得比特币NFT协议Ordinals是昙花一现，那么这个想法可能会让你“打脸”，因为通过将NFT内容刻入比特币区块链的想法不断引起社区的关注，而且也不再局限于“非同质化代币（NFT）”，现在已经有人想出了使用Ordinals协议来铸造一种“同质化代币（fungible tokens）”。 根据Duna Analytics数据显示，3月9日Ordinals协议的铸造铭文数量突破3万，达到31692个，创下迄今为止单日最高铸造记录。之所以会出现这种情况，是因为比特币社区用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果，人们通过比特币区块链铸造和转移他们喜欢的代币。   “BRC-20”代币可能是Ordinals协议的最新用例，虽然这个协议曾激怒了一些比特币极端主义者，但随着越来越多创作者和收藏家汇聚到比特币，也让社区对这个最古老区块链不断扩张的可能性感到兴奋。 本周四，一个名为“Domo”的匿名比特币社区用户在社交媒体上宣布推出“BRC-20”，这个名字是“比特币评论请求”英文名Bitcoin Request for Comment的首字母缩写，灵感来自于Sats Names (.sats)域名标准。 Domo表示：“过去几天我在Twitter上听说了BRC-20的可能性，很好奇是否可以应用.sats 域名格式来创建它，基本上，我想做的是看看是否可以使用手头上的工具（比如Dune Analytics）和铭文创建链下状态。”  事实上，如上图所示，只需按照BRC-20标准就可以部署BRC-20代币，相关标准概念如下： 从3月9号开始，Domo的“BRC-20代币”拉开序幕，自那以后，用户通过BRC-20和Ordinals协议部署了受Meme启发的代币，比如Doge、Pepe等。另据Dune Analytics分析（如下图所示），自BRC-20实施上线以来创建的绝大多数序号铭文都是基于文本，其次是图片、应用程序和视频。 Ordinals引发的比特币铭文热潮短时间内似乎不会消退 截止目前，总计已有近40万条铭文是通过Ordinals协议完成的，几乎所有铭文都是在过去六周内铸造的。NFT分析师Leonidas认为，基于文本的比特币铭文越来越流行，这也是一种趋势，因为文本格式规模很小，大概只有几个字节，而铸造费用与所铸造的文件大小是成正比的，所以铸造JSON（代码）或文本的费用显然要低得多。 不仅如此，随着比特币网络完成隔离见证（Segwit）和Taproot升级，越来越多的NFT爱好者开始来到原始区块链网络来铸造“比特币NFT”，虽然功能和“以太坊NFT”不完全相同，但最终结果是相似的，Ordinals开始席卷加密世界。 根据Galaxy Research上周发布的一份报告显示，预计到2025年，迅速崛起的比特币NFT市场价值可能达到45亿美元。目前而言，Ordinals协议已被广泛用于链上铭文，其中包括艺术品、个人资料图片、可玩游戏和基于视频的网络应用程序。就连“无聊猿”Bored Ape Yacht Club的母公司Yuga Labs也通过Ordinals协议拍卖了自己的原创艺术收藏品并在此过程中获利1650万美元。 尽管社交媒体上对BRC-20代币热议不断，但作为提出这一概念的Domo坦言，不应该将BRC-20视为基于比特币的代币“标准”，他甚至告诫人们不要大量铸造此类代币并称此类代币“毫无价值”，还建议其他构建者设计和编码更强大的解决方案。 但毫无疑问，BRC-20已成为比特币区块链扩展的一个新起点，即使是一个有趣的实验，BRC-20的推出也已经吸引了很多比特币用户关注，未来的想象空间也很大，正如Domo所说——反应比预期的要好。 “归根结底，这是一个实验，我认为大多数人都明白这一点，而那些尝试过BRC-20的人们似乎都很开心。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，据、知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并最快于周一向客户返还部分无保险存款。知情人士表示，该金额为未投保存款的30%到50%不等，甚至更多。随着银行资产的出售，将有更多现金可以提供给客户。据悉，硅谷银行的企业客户迫切希望获得资金，以维持运营和员工的工资。尽管FDIC为最高25万美元的存款提供保险，但存于硅谷银行的资金远远超过这一数字。FDIC周五表示，未投保存款的金额仍在确定中，将很快向没有保险的储户发放提前股息。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。本周五，SVB成为10多年来倒闭的最大美国银行。加州监管机构已接管了该银行，就在去年，其估值还超过400亿美元。  ( 4 min )

市场观点： 1. 宏观流动性 货币流动性趋紧。美联储主席鲍威尔鹰派发言，利率峰值可能高于预期，如有必要将提速加息。3月议息会议前的经济数据仍然坚挺，市场预期3月加息50个基点概率从30%提升到70%，并将利率峰值预期上调25个基点。但长期看，美股纳斯达克指数月线级别上涨，美元指数月线级别下跌，未来一年加密市场易涨难跌。 2. 全市场行情 市值排名前100涨幅榜： 本周市场大幅走低，BTC统治率上升。美国监管加强，市场热点纷纷熄火。 KAVA：为Cosmos生态的EVM公链，刚成立生态基金。有资金冲ve33模式的新矿Equilibre Finance，挖矿收益率高。 PENDLE: 为利率衍生品协议，刚拓展到Arbitrum链，可以一定折扣购买资产，但有锁定期。 ACS: 为内容货币化协议，韩国资金炒作。Access是Solana链生态，2月上线Coinbase，可用于支付订阅创作者内容如The Block、Coingecko等。 3.1 链上数据 BTC持有者结构类似上个熊市末期水平。近期市场反弹后，持有BTC半年内的投资者盈利比例，从2.5%的熊市水平快速上升至15%，与2018-2019年熊市低点的复苏模式非常类似。市场结构仍处于熊市到牛市的过渡阶段。 场内资金持平。市场整体仍处于资金存量博弈阶段。由于美国加强对稳定币监管，BUSD市值持续下降。币安寻求其他稳定币的替代方案，TUSD在币安交易所储备比例提升到1.7%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于6时，是顶部区间；当指标小于2时，是底部区间。MVRV跌破关键水平1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.14，脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率：本周费率为正，处于正常水平。费率0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率-0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量下降，部分市场主力撤退。 期货多空比：2.4。散户抄底情绪较高，散户情绪多为反向指标，1.7-2.0以上比较危险。多空比数据波动大，参考意义有所削弱。 3.3 现货行情 本周BTC震荡下跌。行情由于美国加息预期面临新的不确定性，但长期周线反弹趋势仍未破坏。接下来的3月14日CPI和22日加息将是市场关注重点，无论利空靴子落地，还是预期消化利空不跌，20000左右的BTC都是长期良好的建仓机会。 市场数据：1. 公链总锁仓量情况 2.各公链TVL占比情况 本周TVL下降幅度较大，受到各方面因素的影响，下跌4.7b，市场抄底情绪浓郁。ethereum及layer2公链基本都收到市场影响开始下跌，在layer2公链中，arbitrum、optimism、avalanche跌幅均超过10%。另外KAVA 7日内上涨35%。 3.1 ETH锁仓量情况3.2 BSC锁仓量情况3.3 Tron锁仓量情况3.4 Avalanche锁仓量情况3.5 Polygon锁仓量情况3.6 Arbitrum锁仓量情况3.7 Optimism锁仓量情况4.ETH Gas fee历史情况 当前链上转账费用约为0.83美元，Uniswap交易费用约为7.59美元，Opensea的交易费用约为2.95美元，基本与上周同期持平，市场活性还未逆转，处于底部区间。blur依然是gas消耗大户，维持上周水平保持在第一位。 5.1 NFT指数市值：5.2 NFT市场交易概览：5.3 NFT市场交易情况：5.4 NFT市场买方分析： 近两周可以看到Blur的热度已经维持在一个稳定的水平，占据的市场份额也保持在40%左右，本周NFT买方的数量明显回升，first time buyer涨幅较大。蓝筹项目中，BAYC的地板价七日下跌5.69%，MAYC下跌4.52%。  ( 5 min )

PANews 3月12日消息，据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，超过100家风险投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明。该声明由风投公司General Catalyst牵头，据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约125家风投公司已在声明上签名。声明称，过去两天发生的事件令人深感失望和担忧，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器Y Combinator周六发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，致美国财政部长耶伦和其他监管机构，要求对在硅谷银行存款的小企业进行补偿，并要求国会恢复对地区银行更严格的监管和资本要求。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Blockchain.com推特发文称，钱包现已提供稳定币交易。此前，Blockchain.com表示暂停了交易所的PAX和USDC交易，并计划很快重新开始转换。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Nansen创始人Alex Svanevik推特发文称，认为Circle和USDC可以挺过难关，接下来几天需要一流的执行力。他表示会关注4件事：1. 周一开始的无缝赎回；2.CEO每日在推特上发布准确的赎回数字；3. 周末与十大做市商对话，他们需要100%信任赎回；4. 不公开呼吁救助。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe，认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为，Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热，在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界，终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。 文章来源： https://twitter.com/Zixi41620514/status/1634531213234032644 文章作者： Zixi 观点： Zixi：在目前 C 端没有最终的落地应用前，用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器，通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里，处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal，因为退出路径不清晰。但在 Web3，只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力，就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊，用户也能享受产品成长的权益。 内容来源 Zixi：一代产品有一代产品的使命，但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前，从公链来看，各种 ether killer 及 Alt L1，如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链；Solana 即使经常宕机，但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看，axie 虽然可玩性一般，但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto；Stepn 就算庞，但吸引了一众用户和新钱进场。 内容来源 Zixi：我们投项目很多时候是终局思维，即最终的竞争格局应该是怎么样，就往这个方向投，这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链，以太坊主链做结算和共识，Layer2 做执行， DA 做数据存储。这可能是一个终局路线，但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰，但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe，认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为，Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热，在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界，终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。 文章来源： https://twitter.com/Zixi41620514/status/1634531213234032644 文章作者： Zixi 观点： Zixi：在目前 C 端没有最终的落地应用前，用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器，通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里，处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal，因为退出路径不清晰。但在 Web3，只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力，就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊，用户也能享受产品成长的权益。 内容来源 Zixi：一代产品有一代产品的使命，但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前，从公链来看，各种 ether killer 及 Alt L1，如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链；Solana 即使经常宕机，但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看，axie 虽然可玩性一般，但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto；Stepn 就算庞，但吸引了一众用户和新钱进场。 内容来源 Zixi：我们投项目很多时候是终局思维，即最终的竞争格局应该是怎么样，就往这个方向投，这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链，以太坊主链做结算和共识，Layer2 做执行， DA 做数据存储。这可能是一个终局路线，但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰，但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。 内容来源  ( 2 min )

FDIC 已入驻 First Republic Bank，该行资金电汇交易将于今日完全停止 Alpine Fox LP 创始人兼管理合伙人 Mike Alfred 发推表示，美国联邦存款保险公司（FDIC）已经进驻 First Republic Bank 现场，试图确定保护储户的最佳途径。考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑，事情的发展速度比预期要快得多。First Republic Bank 从今天（3 月 12 日）开始限制汇出电汇交易，并将在今天结束时完全停止处理电汇交易。目前该银行电汇交易处理措辞已改为「感谢您的交易，我们会尽快回复您」。 内容来源  ( 2 min )

FDIC 已入驻 First Republic Bank，该行资金电汇交易将于今日完全停止 Alpine Fox LP 创始人兼管理合伙人 Mike Alfred 发推表示，美国联邦存款保险公司（FDIC）已经进驻 First Republic Bank 现场，试图确定保护储户的最佳途径。考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑，事情的发展速度比预期要快得多。First Republic Bank 从今天（3 月 12 日）开始限制汇出电汇交易，并将在今天结束时完全停止处理电汇交易。目前该银行电汇交易处理措辞已改为「感谢您的交易，我们会尽快回复您」。 内容来源  ( 2 min )

PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击，损失 76 枚 ETH PeopleDAO 在数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）上的社区金库多签钱包在 3 月 6 日发放月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取 76 枚 ETH（约 12 万美元）。 该事件与 PEOPLE 代币合约无关。PeopleDAO 通过 Google Form 收集月度贡献者奖励信息，会计负责人在 Discord 公共频道中错误共享了一个具有编辑权限的链接，黑客通过该链接获得编辑权限后，在表格中插入一笔向自己地址支付 76 枚 ETH 的付款，并将其设置为不可见。由于恶意隐藏，团队领导在复查期间没有发现，下载带有 insertef 数据的 csv 文件并提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具进行奖励发放。由于交易中有 80 笔转账，9 个多签账户中有 6 个没有注意到恶意转账，签署并执行了交易，将 76 枚 ETH 发送至黑客地址。 内容来源 观点： PeopleDAO：在慢雾和 ZachXBT 的协助下，我们发现被攻击资金随后存入 HitBTC 和 Binance 两个交易所，我们在损失发生后立即联系了他们。此外，PeopleDAO 已向美国联邦调查局（FBI）和联邦贸易委员会（FTC）报告通过此次案件，并将继续与多方合作，找到黑客并收回资金。如果黑客在接下来 48 小时内归还被盗资金，我们将向其提供 10% 的白帽赏金。【原文为英文】 内容来源 PeopleDAO：汲取教训：1）严格控制会计表的访问权限；2）多重签名者在签名前应检查每一个细节；3）Safe 需要一个更好的用户界面，以显示交易总金额，如 ETH 和 PEOPLE 的转移总金额。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击，损失 76 枚 ETH PeopleDAO 在数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）上的社区金库多签钱包在 3 月 6 日发放月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取 76 枚 ETH（约 12 万美元）。 该事件与 PEOPLE 代币合约无关。PeopleDAO 通过 Google Form 收集月度贡献者奖励信息，会计负责人在 Discord 公共频道中错误共享了一个具有编辑权限的链接，黑客通过该链接获得编辑权限后，在表格中插入一笔向自己地址支付 76 枚 ETH 的付款，并将其设置为不可见。由于恶意隐藏，团队领导在复查期间没有发现，下载带有 insertef 数据的 csv 文件并提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具进行奖励发放。由于交易中有 80 笔转账，9 个多签账户中有 6 个没有注意到恶意转账，签署并执行了交易，将 76 枚 ETH 发送至黑客地址。 内容来源 观点： PeopleDAO：在慢雾和 ZachXBT 的协助下，我们发现被攻击资金随后存入 HitBTC 和 Binance 两个交易所，我们在损失发生后立即联系了他们。此外，PeopleDAO 已向美国联邦调查局（FBI）和联邦贸易委员会（FTC）报告通过此次案件，并将继续与多方合作，找到黑客并收回资金。如果黑客在接下来 48 小时内归还被盗资金，我们将向其提供 10% 的白帽赏金。【原文为英文】 内容来源 PeopleDAO：汲取教训：1）严格控制会计表的访问权限；2）多重签名者在签名前应检查每一个细节；3）Safe 需要一个更好的用户界面，以显示交易总金额，如 ETH 和 PEOPLE 的转移总金额。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 密码学技术提供商 PADO Labs 提出 zkData 机制设想，旨在在保护隐私的同时，让一个使用 MPC 和 ZKP 技术的「安全见证人」来观察甚至参与整个通信过程，并给出数据认证结论。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27440 文章作者： PADO Labs 观点： PADO Labs：假设一位罕见病患者 Bob 在互联网医院存放了个人电子病历，希望借助 charityDAO 获得救助改善治疗困境。基于零知识证明和安全多方计算的 zkData Attestation 提供了一种「见证人机制」。大体上讲，zkData Attestation 引入一个计算节点 Pauli，全流程参与 Bob 和医院之间的会话，并对 Bob 从医院数据接口获取的信息进行「黑盒」式认证和签名。charityDAO 对 Pauli 的签名进行验证，从而确认 Bob 电子病历数据的真实性。 内容来源 PADO Labs：这种前置式的检查，极大提升了链下数据的可验证性，并且与当前的 EAS 框架完全兼容。升级计算节点成为一个标准的以太坊 Attestor，通过 EAS 提供的模式注册服务，支持任何人使用 zkData Attestation。在 EAS 或其他类似公共证明框架下，将用户链下数据通过可验证和隐私友好的方式转化为标准化数据证明，从而促更多的创新应用，例如分布式信用借贷、慈善 DAO 等。 内容来源 PADO Labs：从应用安全的视角来看，任何人都可以运行一个这样的计算节点，为任意使用方（个人、合约或在线服务等）提供链下数据真实性的背书，并获取相应服务收益。受益于 HTTPS/TLS 协议足够成熟的商业化效应，几乎所有接入互联网的用户数据价值均可被 zkData Attestation 捕获，通过用户自主授权分享给链上应用。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 密码学技术提供商 PADO Labs 提出 zkData 机制设想，旨在在保护隐私的同时，让一个使用 MPC 和 ZKP 技术的「安全见证人」来观察甚至参与整个通信过程，并给出数据认证结论。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27440 文章作者： PADO Labs 观点： PADO Labs：假设一位罕见病患者 Bob 在互联网医院存放了个人电子病历，希望借助 charityDAO 获得救助改善治疗困境。基于零知识证明和安全多方计算的 zkData Attestation 提供了一种「见证人机制」。大体上讲，zkData Attestation 引入一个计算节点 Pauli，全流程参与 Bob 和医院之间的会话，并对 Bob 从医院数据接口获取的信息进行「黑盒」式认证和签名。charityDAO 对 Pauli 的签名进行验证，从而确认 Bob 电子病历数据的真实性。 内容来源 PADO Labs：这种前置式的检查，极大提升了链下数据的可验证性，并且与当前的 EAS 框架完全兼容。升级计算节点成为一个标准的以太坊 Attestor，通过 EAS 提供的模式注册服务，支持任何人使用 zkData Attestation。在 EAS 或其他类似公共证明框架下，将用户链下数据通过可验证和隐私友好的方式转化为标准化数据证明，从而促更多的创新应用，例如分布式信用借贷、慈善 DAO 等。 内容来源 PADO Labs：从应用安全的视角来看，任何人都可以运行一个这样的计算节点，为任意使用方（个人、合约或在线服务等）提供链下数据真实性的背书，并获取相应服务收益。受益于 HTTPS/TLS 协议足够成熟的商业化效应，几乎所有接入互联网的用户数据价值均可被 zkData Attestation 捕获，通过用户自主授权分享给链上应用。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 受硅谷银行破产影响，USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中，有人选择恐慌抛售，也有人探底买入。Lookonchain 分析链上数据，整理总结多家机构投资者分别如何应对这场 USDC 脱锚危机。中文版由 Odaily 星球日报译者 Moni 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185667 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市前通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 Vitalik、Poap.xyz 创始人 worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 内容来源 Lookonchain：另一方面，孙宇晨、IOSG Ventures、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 受硅谷银行破产影响，USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中，有人选择恐慌抛售，也有人探底买入。Lookonchain 分析链上数据，整理总结多家机构投资者分别如何应对这场 USDC 脱锚危机。中文版由 Odaily 星球日报译者 Moni 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185667 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市前通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 Vitalik、Poap.xyz 创始人 worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 内容来源 Lookonchain：另一方面，孙宇晨、IOSG Ventures、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Caleb & Brown 首席执行官 Jackson Zeng 认为当前市场大部分用户普遍缺乏对破产和稳定币储蓄工作的理解，并对三个阵营基于对 USDC 在 SVB 的风险敞口的不同理解采取的行动进行解读。 文章来源： https://twitter.com/im_jacksonzeng/status/1634466362222587904 文章作者： Jackson Zeng 观点： Jackson Zeng：1）阵营一：过于简单的假设，但明智的风险管理。这部分人误解了硅谷银行的风险敞口，但采取了正确的行动。他们认为 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行，因此 USDC 的价值应该是 0.92 美元，并从 0.98 到 0.94 进行恐慌性抛售。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：2）阵营二：精明的分析家，但缺乏银行运作经验。这部分人了解 33 亿美元的风险敞口并没有全部损失（可能只损失了 2-3 亿），因此认为 USDC 的价值是 0.995 美元。很多人表示在 0.94 美元左右做多 USDC，这是一个巨大的错误！【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：3）阵营三：知道两者都是错的，但和阵营一采取同样行动。这部分人了解即使 SVB 只损失了 2 亿美元，但 33 亿美元的债权仍然是不确定的。如果没有救助，储户在破产程序中会被视为债权人。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：因此，这不是 8.25%，而是 33 亿美元的非流动性 SVB 债权风险（绝对值比百分比更重要）。真正的答案是：当 Circle 用户以 1:1 赎回时，脱锚会逐渐恶化。随着人们意识到这一风险，价格将再次下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Caleb & Brown 首席执行官 Jackson Zeng 认为当前市场大部分用户普遍缺乏对破产和稳定币储蓄工作的理解，并对三个阵营基于对 USDC 在 SVB 的风险敞口的不同理解采取的行动进行解读。 文章来源： https://twitter.com/im_jacksonzeng/status/1634466362222587904 文章作者： Jackson Zeng 观点： Jackson Zeng：1）阵营一：过于简单的假设，但明智的风险管理。这部分人误解了硅谷银行的风险敞口，但采取了正确的行动。他们认为 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行，因此 USDC 的价值应该是 0.92 美元，并从 0.98 到 0.94 进行恐慌性抛售。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：2）阵营二：精明的分析家，但缺乏银行运作经验。这部分人了解 33 亿美元的风险敞口并没有全部损失（可能只损失了 2-3 亿），因此认为 USDC 的价值是 0.995 美元。很多人表示在 0.94 美元左右做多 USDC，这是一个巨大的错误！【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：3）阵营三：知道两者都是错的，但和阵营一采取同样行动。这部分人了解即使 SVB 只损失了 2 亿美元，但 33 亿美元的债权仍然是不确定的。如果没有救助，储户在破产程序中会被视为债权人。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：因此，这不是 8.25%，而是 33 亿美元的非流动性 SVB 债权风险（绝对值比百分比更重要）。真正的答案是：当 Circle 用户以 1:1 赎回时，脱锚会逐渐恶化。随着人们意识到这一风险，价格将再次下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 正在出售资产，为硅谷银行客户提供未投保存款 据彭博社援引知情人士报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并尽快在周一提供硅谷银行部分客户的未投保存款。知情人士称，出售资产金额是未投保存款的 30-50% 或更多。 当前，硅谷银行的企业客户迫切需要资金维持业务运营和支付员工工资。FDIC 表示，未投保存款数额仍在确定中，将很快向未投保储户发放预付股息，并在之后支付。 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 正在出售资产，为硅谷银行客户提供未投保存款 据彭博社援引知情人士报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并尽快在周一提供硅谷银行部分客户的未投保存款。知情人士称，出售资产金额是未投保存款的 30-50% 或更多。 当前，硅谷银行的企业客户迫切需要资金维持业务运营和支付员工工资。FDIC 表示，未投保存款数额仍在确定中，将很快向未投保储户发放预付股息，并在之后支付。 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 和美联储正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保 据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。 据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具，他们希望设立这样一种工具可以安抚储户，并帮助遏制恐慌情绪。就此，美联储代表拒绝置评。FDIC 代表没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：离印钞机越来越近了。记得在 2008 年，他们首先尝试了 TRAP（Troubled Asset Relief Program），市场不断下跌，金融机构不断破产，然后他们最终打开了印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。让我们看看火箭筒有多大。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 和美联储正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保 据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。 据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具，他们希望设立这样一种工具可以安抚储户，并帮助遏制恐慌情绪。就此，美联储代表拒绝置评。FDIC 代表没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：离印钞机越来越近了。记得在 2008 年，他们首先尝试了 TRAP（Troubled Asset Relief Program），市场不断下跌，金融机构不断破产，然后他们最终打开了印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。让我们看看火箭筒有多大。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持 据彭博社报道，超过 100 家风险投资和投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明，旨在降低硅谷银行倒闭的影响，避免科技公司出现「灭绝级事件」。 据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约 125 家风投公司签署了这份由 General Catalyst 牵头的声明。声明称，过去两天发生的事件「令人深感失望和担忧」，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器 Y Combinator 于周六向美国财政部长耶伦和其他监管机构发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，要求将在硅谷银行存入资金的小企业进行整合，并要求国会「恢复对地区性银行更严格的监管和资本要求」。 内容来源  ( 2 min )

硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持 据彭博社报道，超过 100 家风险投资和投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明，旨在降低硅谷银行倒闭的影响，避免科技公司出现「灭绝级事件」。 据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约 125 家风投公司签署了这份由 General Catalyst 牵头的声明。声明称，过去两天发生的事件「令人深感失望和担忧」，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器 Y Combinator 于周六向美国财政部长耶伦和其他监管机构发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，要求将在硅谷银行存入资金的小企业进行整合，并要求国会「恢复对地区性银行更严格的监管和资本要求」。 内容来源  ( 2 min )

Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案，将于 48 小时内链上执行 Maker Governance 已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在 48 小时内部署，即北京时间 3 月 14 日 0:14。 据悉，提议变更 USDC 相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等 USDC 相关 LP 作为抵押品的债务上限降至 0。此外，提案还提议更改 PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A 等锚定稳定模块的部分参数以减轻协议风险。 内容来源  ( 2 min )

Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案，将于 48 小时内链上执行 Maker Governance 已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在 48 小时内部署，即北京时间 3 月 14 日 0:14。 据悉，提议变更 USDC 相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等 USDC 相关 LP 作为抵押品的债务上限降至 0。此外，提案还提议更改 PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A 等锚定稳定模块的部分参数以减轻协议风险。 内容来源  ( 2 min )

PANews 3月12日消息，CoinMarketCap数据显示，USDC价格已回升至0.97美元上方，目前报0.9737美元。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Circle发布公告回应了目前其面临的情况，USDC的33亿美元现金储备仍有硅谷银行（SVB）保管。截至本周四，Circle已尝试将这些资金转移给其他银行合作伙伴。尽管截至周五营业结束时，这些转账尚未解决，但其表示仍然对FDIC（联邦存款保险公司）对SVB情况的管理充满信心，并随时准备接收这些资金。SVB也可能不100%的回款，任何回款都可能需要一些时间，因为FDIC向存款持有人发放欠条（即破产管理证书）和预付股息。 所以在这种情况下，根据美国储值货币传输法规的法律要求，Circle将支持USDC，并使用公司资源弥补任何短缺，必要时涉及外部资本。美国银行下周一早上开门时，USDC 的流动性操作将恢复正常。 USDC目前有77%（324亿美元）的美国国库券（三个月或更短的到期日）和23%（97亿美元）的现金在各种机构持有，其中SVB只是一个。美国国库券是世界上最具流动性的资产，也是美国政府的直接义务。这些储备由BNY Mellon保管，积极的流动性和资产管理由BlackRock管理。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，MakerDAO在社交媒体发布最新数据显示，当前Maker系统抵押率为154%，即53.8亿枚DAI由价值82.6亿美元的抵押品支持。过去一周MakerDAO没有触发清算，系统按预期运作。此外，当前PSM按预期顺利运作，储备金为31.5亿美元，以100%抵押支持31.5亿DAI。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据PeckShield统计，Vitalik地址在今日下午14:24分后买入了USDC和DAI。他将500ETH转入Reflexer以铸造了150000枚RAI，并将132500枚RAI兑换成378500USDC，将剩余的175000枚RAI兑换成50000枚DAI。  ( 4 min )

作者：刘刚 严佳卉等 来源：中金货币金融研究 北京时间3月10日凌晨，硅谷银行（SVB，Silicon Valley Bank）宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划[1]。 市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。就此，中金银行和策略组从微观行业层面以及宏观市场层面综合解读如下。 SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。北京时间3月10日凌晨，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，其中包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。（详见正文） 市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。 风险 美联储加息超预期。 北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括： ►出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。 ►增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。 ►宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。 北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管[2]。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付[3]。 风险硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重 硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款： ► 资本催缴信贷：又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。 ►  初创企业贷款：该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。 近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。 图表：硅谷银行业务板块介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：初创企业贷款机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：资本催缴信贷机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB资产端贷款占比较低 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB负债端活期存款占比较高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB主要服务PE/VC与初创企业 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB活期存款占比高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：近年在宽松流动性和PE/VC行业高景气度的背景下，SVB存款规模快速增长 资料来源：公司公告，中金公司研究部 就事件本身和微观角度，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。 虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。 在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的 “薄弱环节”（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？ 图表：全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高 资料来源：BIS，中金公司研究部 硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 ► 流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。 ► 债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。 图表：流动性冲击vs. 债务危机，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题 资料来源：中金公司研究部 基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。 杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步从不同规模银行的资产负债表来看，小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。 图表：截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至75% 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：商业银行贷存比今年以来抬升明显，但均低于疫情前水平 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平） 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%） 资料来源：Haver，中金公司研究部 流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs. 去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。 在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延），类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。 图表：FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp） 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升  资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：芝加哥联储金融条件指数自去年11月破零后持续回落 资料来源：芝加哥联储，中金公司研究部 [1]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html [2]https://dfpi.ca.gov/wp-content/uploads/sites/337/2023/03/SVB-Possession-PR-03-10-23.pdf?emrc=7db0ff [3]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，在加密市场大举抛售USDC和相关稳定币时，一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时，却因未设置滑点，意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润，这导致该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，DiligenceExpress统计美国SEC的ADV文件数据显示，多个加密领域相关的风险投资机构曾在硅谷银行存放资金，包括红杉资本、a16z、Paradigm、Pantera、USV、Accolade Partners、Altera Blockchain Fund、Peakview Opportunities Fund Crypto、Standard Crypto Management、Struck Crypto Master、Acrylic Management等。 其中涉及a16z相关基金28.5亿美元、Paradigm相关基金17.2亿美元、 Pantera相关基金5.6亿美元。 需要指出的是，该文件非最新数据，可能与当前实际资金情况存在差异。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，General Catalyst首席执行官Hemant Tanej发推称，几位风投机构的领导人今天已开会讨论了硅谷银行（SVB）垮台的后果，现发表联合声明：“四十年来，硅谷银行（SVB）一直是风险投资行业以及创始人们值得信赖的长期合作伙伴，它一直是一个重要平台，在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥了关键作用。过去48小时发生的事件令人深感失望和担忧。如果SVB被收购并适当资本化，我们将大力支持并鼓励我们所投资的公司恢复与SVB的银行业务关系。” 参与该联合声明的硅谷风投包括Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital和Upfront Ventures。  ( 4 min )

作者 | 0xLoki Twitter | @Loki_Zeng 储备资产可以分为三个部分：（1）$324亿国债组合 （2）SVB中的$33亿 （3）存在SVB以外银行的$78亿 第一部分是国债组合，可以看到截至今年一月的数据，一共有16只证券，投资期限均不超过3个月，具备充足的流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。 需要注意的是官网披露信息目前只到1月，其中有九只证券已经到期，合计超过$180亿目前我们不能100%确定Circle是否继续购买了短期国债，但从以外信息来看，Circle会在到期后继续购买国债，并确保到期日分布在未来1-3个月以内，这显然是一种非常稳妥的做法，$324亿国债组合出问题的概率极低。 更加重要的一点是SVB的情况和FTX完全不同，SVB自己的骚操作导致破产和这些贷款没有必然的关联，这些贷款中的大部分还是可以收回的，43%是非常极端的情况，发生的概率很低很低。 第三部分是除了SVB以外的78亿，在官网我们也找到了相关信息披露，Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的7家银行。 虽然我们目前无法100%确定其它银行是否安全，但从股票信息中可以获取一点信息，可以看出，除了SVB和Silvergate以外，Signatures Bank等三家银行同样不能让我们放心。 二、USDC极端为0.885，正常0.985 根据此前的公开信息，Circle在2022年底就察觉到了Silvergate的危险，并停止了与其互动，因此在Silvergate Bank的风险敞口可以被视作0。 另外，考虑到BNYM是Circle的首选银行，理论上来说分配的金额更大。保守估计一下BAYM资金占35%，剩下四家每家10%，那么有风险的就是三家中风险=111*30%=33亿和SVB的33亿。悲观一点的是这三家都出问题，回收率按80%计算，那么Circle的总损失是33*40%+33*20%=$20亿左右。 合理一点的估计是，Circle在SVB中损失33*20%+11（三家中的一家）*10%=$7亿左右。而最极端的情况是SVB的33亿和剩下三家中有33*50%一共50亿无法收回，但这种估计发生的概率太低了。 那么对标的USDC净值分别是;0.985(正常情况)、 0.954（悲观情况）、0.885（极端情况） 而2022年的融资中，Circle的估值达到了90亿美元，季度净收入约4300万美元，7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。 Circle在这件事中没有任何主观过错和作恶的行为，仍不失为一个优质企业，即使损失实际发生并且Circle自己无法解决，大概率也会有其它机构愿意收购或者投资来解决问题。 USDC真正暴雷需要满足三个条件： 这里插一句题外话，USDC这种模式即使坏账不解决，只要有足够的USDC在流通而不是赎回，都不会立马出问题。按照最极端的60亿也才11%。而Venus11.3亿的TVL，有1.475亿的连环债务和5200万美元的坏账，加起来快20%了，但是苟了一年了什么事都没有。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据彭博社报道，Brevan Howard资管公司正在接管由加密投资公司 Dragonfly Capital 运营的多空对冲基金Liquid Opportunities。Liquid Opportunities成立于 2021 年 6 月，由 Kevin Hu、Ashwin Ramachandran 和 Lawrence Diao 管理。该基金现在将作为投资公司的加密和数字资产部门 Brevan Howard Digital 的一部分运营。一位知情人士称，该基金采用的多空交易策略符合后者的主动交易方式。  ( 4 min )

来源 |StarkNetEco 编译 | 白泽研究院 StarkNet 是 StarkWare 开发的 L2，利用 STARK 有效性证明来提高性能和可扩展性。在主网上线的一年半中（2021 年 11 月），有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将对去中心化、可扩展性和用户体验产生突破性的影响，也将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。 虽然以太坊的可扩展性和笨拙的用户体验经常招致批评，但 StarkNet 社区一直在努力解决这些问题。在过去的两年里，StarkNet 利用 STARK 有效性 Rollop 的力量突破了 L2 性能、机密性和可扩展性的界限。 但是还有很多工作要做。StarkNet 仍处于 alpha 阶段，尚未针对 TPS 进行优化。尽管如此，仍有超过 221 个项目建立在 StarkNet 上，这是 StarkNet 和 STARK 被普遍采用和增长的迹象。 ​ 在本文中，我们将介绍一些建立在 StarkNet 之上的创新项目，以三个角色为主题： 开发者 艺术家 玩家 鉴于 StarkNet 处于初期阶段，社区正在不断寻找新的贡献者来开拓网络的未来。自从在 2020 年推出 Cairo 作为一种初级编程语言以来，它已经发展成为一种针对 L2 智能合约的 Python 和 Rust 风格的优化语言。随着 Cairo 1.0 的开源和 Warp（Solidity 到 Cairo 代码转换器）的推出，我们已经看到开发人员活动呈指数级增长，并且这一趋势将继续延续下去。 OnlyDust OnlyDust是一个将开发者与 StarkNet 生态系统中的开源项目联系起来的平台。OnlyDust 使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据他们的贡献价值每周获得报酬。多亏了 Warp，Solidity 开发人员也可以参与其中。 虽然该平台已经吸引了数百名贡献者，但它计划即将推出“领导者”角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。 除了在线社区之外，OnlyDust 还举办现场活动，开发人员可以在这些活动中进行协作并沉浸在快速发展的 StarkNet 社区中。 艺术家 尽管 NFT 的炒作具有周期性，但数字艺术品市场仍在蓬勃发展。StarkNet 生态系统充满了旨在帮助艺术家的项目，帮助他们成长并通过与世界分享他们的艺术作品来获利。 Briq 就像数字版的乐高积木一样，Briq已经为艺术家构建了一个可组合性系统，使用被称为 briqs 的 ERC-1155 代币来构建作品。从这里，艺术家可以直接出售、出借、转让他们的作品，或者允许购买者拆解他们的作品以创造全新的东西。 briqs 专为互操作性而构建，旨在连接现实世界与虚拟世界，成为元宇宙的基石。 Pxls Pxls 是一项创建链上协作艺术品的实验，围绕 400 个“pxl”NFT 的集合构建。每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品 (“rtwrks”) 的关键，在一个空白网格中只能使用 2,000 个总像素中的最多 20 个着色。 每两天，新 rtwrk 都会被拍卖。当用户赢得拍卖后，可以为下一个 rtwrk 列一个主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 玩家 区块链游戏行业曾因以太坊的可扩展性限制而受阻，但事实证明，StarkNet 的引入具有变革性。随着越来越多的链上游戏开发团队意识到 EVM/Solidity 的局限性，他们被鼓励探索其他生态系统。幸运的是，随着 Cairo 1.0 和 Rust 的出现，开发人员可以轻松构建无缝的链上游戏。 StarkNet 的 Gas 费用低到可以忽略不计，因此可以在建立可持续的游戏内经济的同时创建沉浸式的游戏或元宇宙。 Realms 作为 BibliothecaDAO的产品，Realms是一款大型多人在线游戏 (MMO)，玩家可以在其中建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。该游戏是开源的，与许多加密游戏不同，它完全在 StarkNet 链上运行。 游戏有 22 种不同稀有度的资源，可以通过购买劳动力生成。每个资源生成周期需要 2 小时，并产生 25 倍的资源。资源可用于建造建筑物、召唤士兵，或在 AMM 上进行交易。每个帝国的金库都可被掠夺。 一个帝国可以有一支防御军队和多支进攻军队，但重要的是要平衡他们对资源的消耗，并考虑每次突袭的风险和收益。 Realms 具有多种游戏模式和功能，例如质押和制作，由一组预定义规则管理，这些规则可以根据链上玩家投票进行更新。 该游戏在 2023 年第一季度发布了 Alpha 和 Beta 版本，如果 DAO 投票通过，随后将进行正式版的部署。Q2 将带来 NFT 市场、新模块以及第一个扩展——Adventurers（一款小游戏，玩家可以花费少量成本铸造一个冒险家，如果冒险家在游戏中死亡，该角色将被没收。官方称之为「Play to Die」）。 Influence Influence是一款备受期待的 3D 太空战略沙盒 MMO，背景设定在 Adalia 星系的小行星带。该游戏采用第三人称游戏方式，允许玩家控制飞船和设施、殖民小行星、参与战斗、开发建筑、创建社区并扩大他们在宇宙中的影响力。所有游戏内资产均为玩家所有，包括 Adalia 的 250,000 颗小行星，每颗小行星都具有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，这些产品可以在公开市场上交易。 该游戏采用逼真的轨道机制和玩家拥有的游戏资产，让玩家真正拥有自己的资产，包括小行星、船员、飞船。Influence 将于 2023 年推出。 Influence 是一款免费游戏，不收取经常性费用。但是，执行某些操作会产生网络交易费用。虽然该游戏不是“氪金”游戏，但像船员这种前期物品需要使用游戏内代币 $SWAY 购买。 该游戏充满了战斗、策略和协作，非常适合游戏玩家和科幻爱好者。 Cartridge 要创建成功的 Web3 游戏，必须拥有能够提供类似于 Web2 的无缝用户体验的身份工具。WebAuthn 是一种被广泛接受的行业标准规范，它使玩家能够安全地生成和管理密钥对，以便在各种设备上进行身份验证。 主要软件和硬件提供商对 WebAuthn 的采用正在推动身份验证底层逻辑的巨大转变。通过支持 WebAuthn，像 StarkNet 这样的区块链可以大幅提高可用性，并为主流采用铺平道路。 这就是Cartridge的用武之地——它就像 Crypto 版的 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理他们的链上资产、代币和声誉。借助 Cartridge，开发者可以轻松创建加密游戏，提供无缝的用户体验。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

原文作者 | Danilo Lantas 原文编译 | 白泽研究院 是不是觉得加密市场最近表现得有点奇怪？ 上周，加密行业最重要的银行 Silvergate 关闭了其交易网络 SEN，它已被大型投资者、公司和稳定币发行商用来全天候 24/7 将数十亿资金进出加密市场。 SEN 的关闭似乎对加密市场的流动性产生了深远的影响，而 Silvergate 的破产也增加了监管机构加速打击加密货币的风险。 在本文中，我们将从 Silvergate 的起源、它如何落得如此地步入手，了解它的倒闭对加密行业意味着什么。 Silvergate 是一家加利福尼亚银行，成立于 1988 年。在最初的 30 年里，Silvergate 是一家只有几亿美元存款的小银行。由于其高管的远见卓识，Silvergate 并没有受到 2008 年金融危机的影响。 同年，Alan Lane 成为 Silvergate 的首席执行官。Alan 在银行领域拥有超过 40 年的工作经验，担任过各种职务。 故事就是这样开始的，Alan 在 2013 年以个人身份投资比特币后，也将 Silvergates 的业务转向了加密货币。 在 2019 年的一次采访中，Alan 说他在一次会议上认识了一家名为 SecondMarket 的公司，该公司的业务是为流动性差的股票提供流动性，他们也正在探索为 Silvergate 等小型银行提供流动性。 SecondMarket 的创始人兼首席执行官是 Barry Silbert，Barry 恰好又是加密行业最大的公司 Digital Currency Group（DCG）的创始人兼首席执行官。SecondMarket 在 2013 年联系了 Silvergate，试图让它为 DCG 提供银行服务。 众所周知，加密公司历来很难获得银行服务。 其实，当 SecondMarket 第一次接触 Silvergate 时，Alan 是持怀疑态度的。但几个月后，他开始对比特币着迷，并很快意识到加密行业是一个尚未开发的“蓝海”市场。随即开始为加密公司提供银行服务。 到 2017 年，已经有 250 多家加密公司成为Silvergate 的客户，其存款已增至 20 亿美元。同年，Silvergate 提出了开发自己的交易网络的想法，这将使法定货币和加密货币的 24/7 交易成为可能。这是必需的，因为加密市场的交易是 24/7，但银行只在周一至周五朝九晚五工作。 Silvergate 的交易网络SilvergateExchange Network（SEN）于 2018 年初推出。它吸引了另外 250 家加密公司成为该银行的客户。这使他们能够随时转换法定货币和加密货币，确保强劲的市场流动性。 更重要的是，Silvergate 为最大的加密公司提供银行服务和 SEN 网络访问。其中包括 Coinbase、Kraken 和 Gemini 等加密货币交易平台，以及稳定币发行商，如 Circle、Paxos 和 TUSD。 2019 年，Silvergate 举行了首次公开募股（IPO），这意味着该银行的股票开始在美国证券交易所交易。尽管当时加密市场处于熊市，但 Silvergate 仍然呈指数级增长。 到 2020 年，Silvergate 的客户群发展到了近千名，并且还有数百名客户正在等待加入。2020 年初，Coindesk 提供了 Silvergates 的客户群，“该银行现在拥有 850 名加密货币客户，包括 61 家交易平台、541 名机构投资者和其他 48 位客户。”值得一提的是，这些机构投资者客户的资金占加密货币市值和交易量的大部分。 2021 年，Silvergate 的股价与再入牛市的加密市场一起出现抛物线走势，触及略高于 217 美元的高位，较其 IPO 价格上涨近 16 倍。Silvergate 的存款也呈抛物线形的增长，达到超过 140 亿美元的峰值。SEN 网络在当时的总转账额已接近 1 万亿美元。 Silvergate 在 2022 年初的表现似乎还不错。该公司宣布以 2 亿美元收购 Facebook 失败的数字货币项目 Diem。背后的想法似乎很明显，Silvergate 想创建自己的稳定币，在其 SEN 网络上流通并用于支付。记住这一点，在后面很重要。 当加密市场在 2022 年初开始进入“寒冬”时，Alan 开始收到来自客户的“关于银行偿付能力”的问题。这是因为 Silvergate 提供了由 BTC 支持的美元贷款，并且以 BTC 作为抵押品向 MicroStrategy 提供了超过 2 亿美元的贷款。显然，这是相当冒险的。 Alan 对所有怀疑者给出了一个简单的答案，那就是当加密市场开始崩溃时，SEN 有能力立即出售任何用作抵押品的 BTC。不仅如此，与普通银行相比，Silvergate 还很稳健，它只持有现金，以及客户的加密货币和现金。 只有一个问题：FTX 和 Alameda Research。 Alameda Research于 2018 年在 Silvergate 开设了一个账户，显然已经通过了该银行的调查。FTX 使用 Alameda 在 Silvergate 的账户转移客户资金，而且 Silvergate 似乎在 FTX 和 Alameda 破产前不久就已经意识到一些不好的事情即将发生。 在 FTX 和 Alameda 破产之前不久，Silvergate 发表了一份声明，向客户保证其 SEN 网络仍在正常工作，在这份声明中，Alan 明确指出，如果出现任何流动性问题，该银行有能力从美国联邦住房贷款银行借款。 在 FTX 和 Alameda 倒闭的同一天，Silvergate 发布了另一份声明，证实了 FTX 本身在该银行有账户，但 FTX 存款仅占所有存款的比例不到 10%。 尽管 Silvergate 股票因缺乏 FTX 敞口而上涨，但复苏是短暂的。去年 12 月，美国政界人士开始呼吁就 Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的关系展开调查。 今年 1 月，Silvergate 透露在 FTX 危机后，它经历了高达 81 亿美元的银行挤兑，这抹去了它自 2013 年以来赚取的所有利润。Silvergate 还不得不裁员 40% 以维持生计，后来又透露它已经从美国联邦住房贷款银行贷款了。 奇怪的是，全球最大的资产管理公司BlackRock利用这个机会逢低买入，持有了 Silvergate 7.2% 的股份，另一家名为 Stake Street 的资产管理公司也在同一时间持有了 9.2% 的股份。 2 月，美国司法部宣布正在就 FTX、Alameda 事件调查 Silvergate。Silvergate 随后成为市场上被卖空最多的股票。 本月早些时候，Silvergate 宣布将推迟发布其年度报告，承认它可能面临更多调查，并承认它可能无法生存。上周，Silvergate 关闭了 SEN 网络，因为其知名度最高的顶级加密公司客户都放弃了它，转移到了其他加密银行。 最新消息是，Silvergate 正在缩减业务并清算资产。Silvergates 的资产可能会被摩根大通这样的大型银行收购，进而让华尔街控制加密行业最有价值的金融基础设施。那么，既然 Silvergate 倒闭了，接下来会发生什么？ 正如我在几句话前提到的，大多数 Silvergate 顶级客户都退出并前往其他加密银行。理论上来说，对于客户，这听起来像是一个不错的解决方案，但在实践中，它又产生了两个问题。 要知道，Silvergate 是唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络的加密银行，这是人们迫切需要的。而且，美国只有 Signature Bank 和 Metropolitan Bank 这两家其他的大型加密银行。 直到今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank宣布将退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 成为大多数加密公司唯一可行的选择。这就是为什么大多数 Silvergate 顶级客户最近都转向了 Signature。 问题在于，Signature 早在去年 12 月就宣布，它希望将其在加密行业的风险敞口减半。可怕的是，Signature 从那以后开始将银行服务限制在一些最大的加密公司。一些人可能还记得，Signature 在 1 月份将美元交易限制在 Binance US。好吧，他们最近对 Kraken 做了同样的事情，考虑到它的声誉，这确实是前所未有的。如果这还不够糟糕的话，据报道，Signature 在去年第四季度从联邦住房贷款银行获得了 100 亿美元。这几乎是联邦银行借给 Silvergate 的金额的三倍。 这是非常糟糕的，也可能导致监管机构对 Signature 的审查。虽然 Signature 的客户似乎没有有问题的加密公司，但如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和任何其他剩余的加密银行。 即使剩下的少数加密银行以某种方式被允许在没有审查的情况下运营，它仍然不会改变 SEN 网络关闭的事实。我要重申，像 SEN 这样的网络对于加密市场的正常运行是必要的。 没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 因此，加密行业迫切需要新的、像 SEN 一样的交易网络。但到目前为止，似乎只有一家加密公司勇敢地站出来。 几天前，总部位于英国的加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品。BCB 集团希望在今年第二季度（可能是几个月后）启动并运行 SEN 替代方案。 在这个新网络发布之前，加密市场延续奇怪的价格走势不足为奇。运气好的话，谁收购了 Silvergate 的资产，谁就能更快重启 SEN 网络。 最后，我想谈谈 Silvergate 事件中似乎被忽视的一个方面。没有人问为什么最近监管机构和政客专门针对 Silvergate。毕竟，FTX 和 Alameda 在美国的多家加密银行都有账户。 ​ FTX 和 Alameda 在一家名为 Farmington 的小型乡村银行设有账户，两家公司都投资了该银行。 Farmington 在 1 月份悄悄退出了加密行业，并且完全没有受到任何审查。 不管怎样，对 Silvergate 的过度审查从表面上看毫无意义。 回到贝莱德和 Stake Street 上。Silvergate 正在与这两家华尔街最大的机构合作开发加密货币交易平台。这大概也就是贝莱德和 Stake Street 试图帮助拯救 Silvergate 的原因。 所以我要问你的问题是：Silvergate 与其他所有加密银行真正不同的地方是什么？ 答案呼之欲出：Silvergate 的 SEN 网络。一个能够 365 天全天候都可以转移法定货币和加密货币的能力。 让我们回到 Silvergate 稳定币的话题。请记住，Silvergate 准备推出自己的稳定币，该稳定币将在 SEN 上运行。在 2022 年的采访中，Alan 解释说，Silvergate 稳定币的雄心来自观察了稳定币发行商多年的运作，并有能力促进其稳定币的发行和赎回。 Alan 注意到稳定币的主要用例是加密货币交易。他还意识到，监管机构不愿意看到在智能合约区块链上发行的稳定币被用于其他任何用途。 Alan 最终意识到 SEN 是发行可用于支付的稳定币的理想私人网络，因为它能够提供 24/7 全天候即时结算。Silvergate 稳定币本应于 2022 年年底推出，但由于 FTX 的破产而并未如愿。有趣的是，FTX 正计划大约在同一时间推出自己的稳定币。Sam 和 Alan 都曾表示，他们正在与加密行业的公司合作推出各自的稳定币。他们有可能共同努力实现这些稳定币的雄心壮志。 花点时间考虑一下，Alameda 曾经是加密行业最大的做市商之一。由于他们的地位，他们与业内所有最大的公司都有密切的联系。这包括最大的交易平台、稳定币发行商，当然还有几乎所有的加密银行。 至于 Sam，他曾与监管机构和政客有着密切的联系。他与 Gary Gensler（美 SEC 主席）会面的次数比任何其他加密公司都多。 得益于 Alameda 和 FTX，Sam 掌握了很多关于加密行业的敏感信息。这种特殊的事态就是为什么我怀疑 Alameda 的真正目的是帮助监管机构收集有关加密行业的敏感信息，以策划当前对于加密行业的种种打击行动。在这种情况下，我怀疑 Sam 可能与美国当局共享了有关 Silvergate 稳定币的信息。 我怀疑当他们看到 Silvergate 稳定币是为支付而构建并提供 24/7 结算时，他们意识到这看起来与美联储即将推出的快速支付系统FED Now相同。 所以他们需要尽快摆脱 Silvergate 和 SEN。简单地说，即将推出的 Silvergates 稳定币可能被视为美联储即将推出的支付系统的竞争对手。与商业银行的私人稳定币和常规稳定币不同，Silvergate 稳定币将在 SEN 及其华尔街机构的支持下迅速被采用。 也许美联储看到了这一点，摇头说 No。也许他们不希望华尔街参与发行“数字美元”，他们当然也不希望加密行业抢先推出类似的产品。美国政府希望保持对其货币的完全控制，也许这就是它现在与加密行业作斗争的根本原因。  ( 7 min )

*撰文：James XYC（推特：@Jmapprotocol｜MAP Protocol 核心开发者 | Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer 生产工具、生产关系、生产资料共同组成生产力三大支撑。生产工具的提升若不配以最新的生产关系，也将无疾而终。Web3 如此优秀的生产关系，不去致力于解决新一代生产工具带来的需求，而将精力仅仅放在改造旧的商业模式，这就如同要用电子商务改造线下卖场，淘宝 O2O 失败了，万达失败了，苏宁失败了，国美真快乐更失败了。当下重复杂乱的去中心化金融类应用已经让人觉得疲惫不堪，那未来 Web3 的应用方向，会不会就在 AI 领域？ AI 有三要素：数据，算法，算力。而由于 Web3 的经济模式和激励体系的不同，AIWeb3 同 AI 有本质的区别。根据调研，当下切入 AIWeb3 这个领域的项目有四种类型： 该类型从商业模式切入，旨在做更专业、更垂直的标签纠错和数据提供，比如针对加密圈知识的 ChatGPT。这与一般雇佣产业工人进行标签纠错和数据提供完全不同，是由业内人士训练数据。事实上，只有业内专业人士才能提供业内地道的数据，以及训练后的标签纠错。 若是对数据和算法隐私保护没有要求的 AI，可以通过去中心化计算网络，进行训练。基本上是用边缘计算技术，再配合一个独立的 L1 分布式账本进行耦合，做算力激励和社区治理。当下，香港理工大学研究生院院长曹建农教授在分布式计算领域研究数十年，拥有丰富的学术成果和成型可落地的商业产品。 若对数据和算法有隐私保护需求的 AI，则需要通过联邦学习技术实现，其难点在于如何做到将联邦学习的训练节点进行无许可自由进出。当然也需要一个分布式账本深度耦合进行算力激励。本质上和第二类项目商业模式一样，只不过偏向于隐私计算，当然计算难度也更高。在这一领域，陈纯院士旗下杭州趣链隐私计算团队拥有丰富的研究成果和技术造诣。 大众可以通过 AI 辅助，生成专属的定制音乐，然后再通过 Web3 的机制进行传播及获利，类似应用例如 itoka。 通过 Web3 的运作机制，AI 计算可做到分布式计算，从而大幅度降低社会成本。 在中心化云如亚马逊云中，其毛利可达 40%，用的是工业电，工业带宽，而若能通过分布式计算，成本至少降低 50%。 人类目前能够通过互联网和物联网，低成本地拥有海量数据。但这些数据都掌握在巨头手中，当然也掌握在个体的脑海中。到目前为止，真正能将 AI 使用得非常好、非常有效的是互联网巨头们。因为他们有很好的互联网平台可以搜集到海量的数据，同时他们也有很强大的财力利用数据优化人工智能算法。但是大量没有雄厚财力获取海量数据的中小企业也可以用人工智能来赋能，因为个人和中小企业也掌握了很多数据。 传统非巨头的 AI 公司和云计算公司很多算法和技术很好，但基本上都成为给大型企业做服务的技术外包公司，账期长，工程化复杂，回款困难。AIWeb3 可以大规模地降低整个社会的计算成本，让普通人可以以提供数据和算力的方式参与到 AI 产业的发展中来，对于不是巨头的 AI 算法团队来讲，也有了自己独立发展的空间，这就是一个巨大的机会。 但 AIWeb3 需要一个分布式账本对去中心化算力提供者进行记账和价值分配。去中心化计算技术和去中心化记账技术不同，去中心化计算可以不断演进，对容错率的要求没有“去中心化记账”那么高。Filecoin 这类的去中心化存储现在也变得越来越好用，所以 AIWeb3 技术理论上看是可以先跑起来，再进行不断地优化。 分布式账本从一开始就要求是 ready 的，因为账本是纯金融，容不得半点闪失。在上线的时候就应该是完备的，并且「code is law」基本上没有给到容错的可能性。在分布式计算公链上，每一个计算节点，可以分别跑不同的数据和技术。即便节点虚假计算或者宕机失去计算能力，其他节点也可以接过来接着计算。但是分布式账本系统如比特币网络，所有的节点都在跑同一笔交易。 目前市面上的项目基本上还处于初期阶段，毕竟 ChatGPT 大火才几个月。但分布式计算公链的从业者之前已经在云计算、边缘计算、联邦学习等领域有数年的积累，只不过现在正好到了时间点，暂时还没有成熟可用的产品。但因为技术是成熟的，所以业内已有几个很强悍的团队已经做出 demo 进入到了产品原型阶段，预计都在一年内会陆续推出。 在区块链领域，分布式计算公链也给行业带来了新的生机。当下分布式账本公链的竞争已经白热化，正在崛起的去中心化云计算公链，将成为新基础设施赛道热点。假若分布式记账、分布式存储、分布式计算公链均发展成熟，即便是一个普通的 dApp 如 GameFi，其前端、数值系统等都可以在去中心化计算公链上运行，数据也可以存储于去中心化存储公链，而价值确权由分布式账本完成，这才是真正的 Web3 基础设施的成熟时刻。 彼时 MAP Protocol 将成为 Web3 基础设施中涵盖记账、存储、计算三大模块的互操作性组件和连接器，服务 dApp 开发者，服务 AIWeb3 人工智能应用，助力 Web3 的新时代真正到来。例如圈内某好朋友的一个 AIWeb3 项目，就是通过 AI 生成音乐的 Web3 应用。它的存储放在了一个存储公链上，数据确权记账在另外一个记账公链上，而在 AI 计算环节，还缺一个去中心化计算公链。这个音乐 AI 项目，计划让每个人生成歌曲，然后做成 NFT，去传播售卖。 根据肖风老师观点，人工智能的核心是赋予普通人专业人士的能力。 再看一万小时定律，一个人要成为专家，需要训练学习一万小时。 但是，人工智能可以即刻让这个人成为专家，虽然不可能 100% 和专家一样，但即便拥有专家能力的 50%，也能让普通人受益匪浅。所以，AI 应用应该让用户付费。而不是走之前 NFT 商业模式的老路，创作者 Mint 后让别人来购买。 以音乐 AI 为例 父母或孩子、爱人过生日，如果能用 AI 生成一个定制场景和目标人群的专属曲和词，然后在家人生日庆典上用。用户是不是愿意付费？ 如果这支歌曲，可以存在分布式存储公链上，永久保存，用户是不是愿意付费永久记录这个欢乐的瞬间？ 如果这个 AI 是在分布式计算公链上做的运算，成本效率是中心化云的一半，AI 应用是不是愿意给这个分布式算力网络付费？ 综合来看，AI 应用势必已成 Web3 具有确定性的超级应用。而基于 Web3 社区组织和代币激励体系形成的标签社区，则可以为 AI 提供强大的专业数据来源；基于边缘计算、联邦学习形成的分布式计算公链网络，又将为 AI 应用提供便宜又无法中断的永动机算法训练算力。 作为未来承接数据价值传递的 MAP Protocol 将作为 Web3 时代的 TCP/IP 协议，助力这个伟大的 AI 时代！  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，Binance将于3月11日14:00（UTC）开放BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT现货交易对。并且用户可以享受以下现货交易对的折扣交易费用：BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT。目前，Binance已停止/将分别停止用户对USDC、USDP和TUSD新存款的BUSD自动转换，用户将无法再从BUSD余额中提取USDC、USDP或TUSD。  ( 4 min )

原文作者：Jack、Logicrw、FYJ，BlockBeats 1 天时间，SVB 的涟漪效应就来到了加密市场。今晨，因 SVB 中有部分存款，USDC 稳定币发行商 Circle 突然面临严重挤兑，USDC 出现持续性脱锚。同时，Binance、Coinbase 等中心化交易平台均宣布关闭 USDC 的部分兑换服务。截至撰稿时，USDC 价格脱锚至 0.933 美元附近，过去 24 小时已销毁超 27 亿枚 USDC。面临恐慌和挤兑，USDC 会进入死亡螺旋吗？ 稳定币发行商 Circle 今日在社交媒体上发文表示，硅谷银行是 Circle 的六家银行合作伙伴之一，负责与其他银行共同管理 USDC 约 25% 的现金储备。Circle 目前正在等待观察美国联邦存款保险公司接管硅谷银行对其储户的影响，但 Circle 和 USDC 继续正常运营。 据 Circle 官网发布的最新数据显示，目前流通中的 USDC 市值共计约为 434 亿美元，资金储备共计 435 亿美元，其中现金储备为 111 亿美元，占比约为 25%，其余 334 亿美元储备为短期国债投资组合。今天结束时确认，星期四发起的去除余额的指令尚未处理，因此美元稳定币（USDC）账户储备中仍有大约 40 亿美元中的 33 亿美元储备留在 SVB。与其他接受 SVB 银行服务的客户一样，Circle 将遵循各州和联邦监管机构提供的指导。 根据 BlockBeats 目前收集到的信息，Circle 在「SVB 事件」中面临的损失应该不大。但从当前市场的恐慌程度来看，USDC 仍存在持续脱锚的风险。那么在什么情况下，USDC 会出现严重的脱锚呢？BlockBeats 对几个关键影响因素进行了梳理。 首先，USDC 崩盘的前提一定是恐慌情绪的持续。Circle 的背书储备大部分为美国国债，如果恐慌持续，Circle 的现金储备被耗尽，这将导致 Circle 不得不立刻出售自己手中的国债，以应对市场的赎回需求。然而不巧的是，全球加息潮使得整个债券市场的收益率都来到了空前的高度，如果此时出售国债，Circle 将像 SVB 一样面临严重的亏损，使其无法有效应对市场赎回。这时，Circle 赎回周期变长，再次促涨恐慌情绪，赎回加剧，USDC 进入死亡螺旋。 其次是价格锚定和流动性层面，无法及时赎回的 USDC 将通过市场流动性的方法试图逃离。不可否认，就链上流动性而言，USDC 是当前稳定币中的老大，各个 AMM 和借贷协议的 LP 池中都能看到它的影子。这里要说明的是，因为链上借贷行为大多不以 USDC 作为抵押品，因此价格上面临清算的风险并不高，导致脱锚的关键因素实际在于 AMM 上的流动性。现在，我们以 Curve、Uniswap 作为主要依据看一看可供 USDC 出逃的流动性有多少。 在 Curve 上，USDC 最主要的出逃口径就是 3Crv 池。目前，该池 TVL 超 4 亿美元，其中 USDC 的占比近 50%，价值约 2.2 亿美元，DAI 占比约 47%，USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所，将 USDC 兑换为 DAI，这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书，选择将 USDC 兑换为 USDT，这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。 另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池，比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上，价值约 350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。 而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池，TVL 约 4 亿美元，其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池，TVL 约 3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约 11 万枚 ETH，价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前 TVL 为 260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除 Tron）。 因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径，用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。 更要命的是，中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 很显然，Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支持，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个过程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。 最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗？ 其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币。BlockBeats 曾在《加密全民战争，「去 USDC 化」稳定币的捍卫之路》中指出了当前稳定币生态严重中心化的问题，其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚，那么不出 1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。 而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密行业 5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用，甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，行业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。 当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错，曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。 当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。接下来，Circle 会怎么做呢？  ( 6 min )

PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，根据上个月的一份监管文件，加密风投巨头Pantera Capital最近在硅谷银行（SVB）持有资产。在2月3日的ADV表格中，Pantera将SVB列为其私人基金的三家托管人之一，另外两家是BitGo和加密交易所Coinbase的托管服务。在联合首席投资官Joey Krug离职后，Pantera上个月重组了高管层。该公司今年1月透露，其流动性代币基金在2022年亏损80%。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，CoinGecko数据显示，稳定币DAI已出现明显脱锚，现报0.940550美元，24小时跌幅6%。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据加密分析师Adam Cochran分析，根据FDIC（美国联邦存款保险公司）的恢复流程，参考2003年倒闭的Southern Pacific Bank，FDIC会先一次性支付预付股息（约62% ），并在最终付款时支付了94%的资金。如果硅谷银行与这情况类似，那么Circle的最大损失是33亿美金中的1.98亿美元，这一金额很容易被Circle的利息收入所覆盖。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，0xScope推特发文称，USDC正在脱钩，统计数据显示了大规模恐慌提现/销毁。其中过去24小时内76.6亿 USDC从CEX取款，Jump套现了1.5亿 USDC，Wintermute/FalconX将USDC存入Coinbase，过去24小时内24亿USDC被销毁。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Coinbase发推称，平台将在周末银行关闭时暂停USDC-USD的转换。在兑换活动繁忙的时候，转换依赖于银行在正常营业时间内清算的美元转账。Coinbase计划在银行周一开门时重新开始提供转换服务。用户的资产是安全的，随时可以在链上转移。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，受到Circle公布其有33亿美元的储备金存于已破产银行硅谷银行的影响，稳定币兑换协议Curve的3pool中USDT的占比降至1.9%，仅剩830万枚，用户选择将USDC和DAI（部分抵押物为USDC）兑换为USDT。当前在Curve兑换中USDC/USDT已经跌至0.93。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 FDIC确认，截至2022年12月31日，硅谷银行的总资产约为2090亿美元，存款总额约为1754亿美元。在关闭时，超出保险限额的存款数额尚未确定。银行活动将不迟于3月13日恢复，包括网上银行和其他服务，硅谷银行的官方支票将继续清算。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，稳定币发行商Circle推特发文称，已确认周四发起的电汇尚未处理，约400亿美元的USDC储备金中有33亿美元仍在硅谷银行中。Circle呼吁硅谷银行能继续维持，并遵循州和联邦监管机构提供的指导。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，Hedera Status推特发文称，已升级主网以修补漏洞，主网现已正常运行。据此前消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据华尔街日报报道，知情人士透露，Meta计划在未来几个月分多轮宣布进一步裁员，裁员规模将与去年裁员13%的规模大致相当。知情人士说，第一波裁员预计将于下周宣布，非工程类职位可能受到的冲击尤其严重。与此同时，预计Meta还将关闭一些项目和团队。知情人士称，将被削减的项目包括Meta的硬件和元宇宙部门Reality Labs中的可穿戴设备项目，这表明短期内Meta将放弃推广虚拟现实和增强现实产品，而将其作为长期的研究工作。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，雷蛇联合创始人兼首席执行官陈民亮（Min-Liang Tan）推特发文称，认为推特应该收购硅谷银行，并成为一家数字银行。特斯拉首席执行官马斯克回复称，他对这个观点持开放态度。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，去中心化衍生品交易平台dYdX在推特发文表示，鉴于最近围绕硅谷银行发生的事件，dYdX决定将继续以USDC的实际美元价格来运行，不会假设USDC等同于美元USD。在USDC与美元脱钩的情况下，所有以USDC支付的头寸、抵押品和融资以美元计算的价值都会下降。交易者不会因USDC-USD价格变化而被平仓。融资支付将继续正常运作，交易者以USDC的实际价值进行支付。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据decrypt报道，迫于监管压力，Coinbase正在更新其质押服务的条款和条件。在本周五给客户的一封电子邮件中，Coinbase表示质押服务将继续提供，但Coinbase仅充当连接质押用户、验证者和协议的服务提供商，还将收取“透明的Coinbase费用”，条款中变动最大的是“用户现在必须在出售或转让某些资产之前取消质押，这使Coinbase的服务更符合区块链网络上原生存在的质押服务类型，现在必须在Coinbase上解除质押的资产是Solana (SOL)、Cosmos (ATOM)、Cardano (ADA)和Tezos (XTZ)”。Coinbase还提醒用户，在其平台上质押的任何资产可能需要“几个小时或几周”才能取消质押，转移或出售所需时间取决于协议规则和Coinbase的处理时间”。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Bybit联合创始人兼CEO Ben Zhou推特发文称，Bybit和其客户资金对Silvergate和硅谷银行没有任何敞口，一切照常运行。  ( 4 min )

2009年，比特币矿业在芬兰赫尔基辛正式被开启后，历经十余年发展早已成为加密市场的基石，也是行业兴衰的晴雨表。但各国不断变化的监管政策及急速飙升的电力成本等因素让矿工们不得不四处“流浪”，这使得全球的算力格局也在不断变化，而美国无疑是目前最大的加密挖矿聚集地之一。 然而，美国总统拜登近日在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密挖矿征收30%的电力成本税，对于利润持续压缩的矿企们而言此消息无疑是雪上加霜。与此同时，加密矿业因能源消耗而饱受诟病后，核能挖矿开始得到重视，特别是在政策制定者高度关注的美国，已经建成了首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心，且矿企TeraWulf也已在美国运营首例的核能挖矿。 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业，将对该国矿企带来怎样的影响？核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路？ 根据美国总统拜登一项旨在“减少挖矿活动”的预算提案显示，美国加密矿工或将被征收30%的电力成本税。美国财政部3月9日发布的一份预算补充说明文件显示，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁资源）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 该提案建议此类税收将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并在三年内以每年10%的速度分阶段实施，到第三年达到最高30%。同时，加密矿工们还将需要报告其“使用的电量和类型以及电量的价值”。此外，获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且还需估算任何“发电厂”产生的电力成本。 同时，该文件也明确指出，此类税收可能会降低美国整体的矿机数量。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示，美国当前拥有的全网比特币算力占比达到了37.84%，成为了当今全球比特币算力市场的核心。 来源：chainbulletin.com 而当前在美矿企的业务情况不容乐观，例如Hut 8报告其2022年年收入为1.507亿加元（1.09亿美元），与上一年相比减少了2310万加元；Riot Platforms发布的2022年财年报告显示，其截至2022年12月的财年收入为2.592亿美元，全年净亏损5.096亿美元；Hive Blockchain截至2022年12月31日的季度净亏损为9000万美元等；Iris Energy 截至2022年12月31日的净亏损达1.44亿美元。此外，美国最大的加密挖矿公司之一Core Scientific(CORZ.US)在巨额亏损的情况下还申请了第11章破产保护。如果征税政策落地，无疑会让本来就亏损的矿企们雪上加霜。 同时，比特币算力的不断创新高，更是进一步压缩了矿企们的利润空间。BTC.com数据显示，截至3月10日，比特币算力达到288.93 EH/s，近一年的涨幅超52.3%。 近一年的比特币算力 来源：BTC.com 不过，也有分析认为，在目前共和党赢得众议院控制权的情况下，拜登的预算案或将面临着一定的反对压力，可能难以迅速在国会获得通过。不过，这份提案也凸显了拜登的财务优先政策，为其寻求连任铺路。 “由于加密挖矿的增长而导致能源消耗增加，已对环境造成了冲击，并且可能对环境正义原则（注：以人类的可持续生存和发展为基础而建立起来的价值观念）产生影响，也会提高与挖矿业者共享电网的能源价格。同时，加密挖矿还会给当地公用事业和社区带来不确定性和风险，因为挖矿活动变化多端且流动性强。而对矿工的用电量进行征收消费税可以减少挖矿活动及其相关的环境影响和其他危害。”上述文件指出。 实际上，长期以来，加密挖矿行业被指是耗能排碳的环境杀手，被认为消耗了巨量的能源。美国参议员Edward Markey和众议员Jared Huffman不久前曾宣布，他们将在国会重新引入《加密资产环境透明度法案》，拟要求加密货币挖矿公司须披露温室气体的排放量，并要求环境保护署对美国矿企营运造成的环境影响启动调查。 而当下，核能挖矿正成为矿企们的“新宠儿”，相比电里挖矿，这种方式对环境影响更小且成本也相对低。例如，近期比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine就已开始运营，共有近8000台矿机开始工作，算力约1.0 EH/s。此外，该企业还将在未来几周内将另外8000台矿机投入挖矿，产能到5月可达到1.9 EH/s，预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 不仅如此，美国首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心（Cumulus Susquehanna data center campus）已于近期竣工。独立电力生产商Talen Energy子公司、零碳数据中心制造商Cumulus Data已经完成了其第一个由25亿瓦特核电站供电的数据中心动力外壳，该数据中心将直接连接到宾夕法尼亚州东北部的Susquehanna核电站，其占地约1200英亩的园区预计将托管比特币挖矿和云计算服务。而在2021年8月，Talen Energy和加密矿企TeraWulf签署了合资协议，预计将于今年第一季度提供50兆瓦净挖矿能力。 实际上，在电力过剩的东欧地区早已投入核能挖矿了，例如早在2021年乌克兰就宣布将在国有核电厂中建立大型比特币挖矿数据中心；俄罗斯曾于2022年表示允许在拥有水电和核电的地区进行挖矿。对于当下不少面临生存危机的矿企而言，核能挖矿或许是个生存的可行选择之一，但核电挖矿仍有着较大的风险隐患，具有极高的安全要求，能否用于大规模挖矿还有待更多实践案例来验证。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，币安宣布，由于当前的市场状况，特别是资金大量流入以及支持转换的负担增加，币安暂时暂停了USDC到BUSD的自动转换。这是币安在监测异常情况时采取的正常风险管理程序步骤。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，美元稳定币发行方Circle今日在社交媒体披露硅谷银行是其六家银行合作伙伴之一，负责共同管理约25%的USDC现金储备。此消息发布后，USDC出现短时脱锚，根据Coingecko数据显示当前跌至0.985979美元，过去24小时与美元的锚定价格已下跌约1.7%，市值约为41,698,130,413美元。  ( 4 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 上周去香港拜访了八九家机构，了解下新政后的Web3发展机会。 鲍威尔证词、非农、CPI和FOMC，全球市场紧盯未来13天 未来13个交易日将发生的四件大事，将是决定今年初的股市复苏是昙花一现，还是在2月份暴跌后再次反弹的关键催化剂。 Arthur Hayes撰文: 能源价格、货币政策与比特币 总的来说，面对能源冲击，最终结果将是全球放松货币政策。比特币可能会对更宽松的全球货币环境做出积极反应。 专访Cobo神鱼：2022熊市周期、FTX暴雷和加密创新 在访谈中，神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考，还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 Web3“圈地运动”正发生：涉及全球80亿人的“数字革命” 只需要十多年的时间，Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段，这个世界一代人就换一个样，你做好准备了吗？ 一文了解ETHDenver 2023上的新趋势、重点方向、新项目和未来增量市场 PANews采访了前去参加活动的投资人和项目方，分享来自ETHDenver会议一线的感受和收获。 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款3A级链游，以及其目前的内测情况。 ZK二层网络Scroll交互指南 在本指南中，我将讨论如何开始使用Scroll zkEVM以及如何与以太坊 L2 Dapp 交互。 速览PancakeSwap近期更新与V3：引入做市商、降低交易费用、激励交易量 PancakeSwap近期推出一系列措施降低交易手续费、激励交易量，下个月上线的PancakeSwap V3很可能增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 巾帼不让须眉：盘点Web3 中的“硬核”女性及她们的项目 国际妇女节快乐！ 盘点主要的6种比特币扩容方案现状：Stacks数据增长较快，RSK支持EVM Ordinals的出现再次引发在比特币的基础上开发应用的讨论，现在哪些扩容方案的发展更好呢？ 价值10亿美元的暗网相关比特币被转移，大部分或是美司法部内部转账 从历史上多次批量拍卖比特币来看，美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产，但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。 复盘Silvergate与硅谷银行危机：流动性盛宴上大快朵颐，美元荒时代中崩盘祭旗 一场美元加息周期下的豪赌：梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 加密友好银行Signature“软着陆”：收紧用户，主动降加密存款规模 本文将汇总Signature Bank 10-K报告和2023Q1中期报告精要，一窥加密银行龙头未来走向。 NFT创作者应对版税下降的 4 种方式 分享创作者可以采用的四种途径，以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位，在 NFT 版税下降的趋势中生存。 二月NFT市场回顾：Blur带来了“流动性陷阱”？ 作者总结了 2 月份发生的主要事件，最感兴趣的趋势以及对 BLUR 代币发布的看法。 NFT价格持续下探，PROOF整合Moonbirds并发行代币欲打破流量瓶颈 新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈，摘掉“不断发行小图片”的标签，书写新故事还有待时间验证。 288张小图片1天狂揽1.14亿，Yuga Labs在比特币上制造了一台“印钞机” TwelveFold，中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了，最低出价：2.2501 btc（32.18 eth），最高出价：7.1159 btc（101.76 eth），总成交：735.71 btc（10,521.37 eth,约 1.14亿人民币），平均成交价：2.55 btc（36.42 eth)。 蹭V神热度？麻吉大哥也来凑热闹，Gitcoin Presents纪念NFT突然爆红 Gitcoin Presents纪念系列NFT引发市场抢购，连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货，火爆程度可见一斑。 解读最新Final的ERC-6147：极简的半强制性NFT产权分离标准 现在的SBT设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性,忽略SBT的潜在管理场景。 比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？ 近日，知名比特币最大主义者Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法，随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统 Polygon ID允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。 RAI：V神眼中的去中心化稳定币“理想型” Vitalik Buterin —— RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型”。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 美联储主席：美联储准备在数据允许的情况下加快加息 彭博社：Babel Finance在损失7.66亿美元后，正在进行债务重组 美国犹他州立法机关已通过DAO法案，将于2024年生效 全国人大代表建议：防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任 美国法官驳回了SEC等机构对Binance US收购Voyager的反对意见  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，Yuga Labs、Azuki、Moonbirds等多个NFT项目都对硅谷银行有少量敞口，但正常运营不受影响。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据Cointelegragh报道，美国证券交易委员会（SEC）于3月10日否决了投资公司VanEck创建比特币现货信托VanEck Bitcoin Trust的申请。美国SEC委员Mark Uyeda和Hester Peirce发表一份联合声明，指责SEC对ETP申请人的的审核存在“双标”，对其他类型基于商品的ETP采用的标准与比特币现货ETP不同。SEC已否决所有已提交的比特币现货信托申请，在过去六年中已达到近20项。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，英国央行发布公告称，计划向法院申请将硅谷银行英国有限公司（SVB UK）列入银行破产程序，SVB UK将停止向客户支付和接受存款。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。随后硅谷银行旗下英国附属公司表示，该附属公司是一家“单独运营的银行机构”，受到英国监管部门PRA的管理，其资产负债表独立于硅谷银行金融集团，并拥有一个独立的英国董事会。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据The Block报道，在硅谷银行倒闭后，Circle、Paxos和Tether等稳定币发行商都表示将建立新的银行合作关系。与此同时，Tether和Paxos都表示对硅谷银行没有敞口。另一方面，在Silvergate和硅谷银行相继倒闭后，小型加密公司寻找银行合作伙伴的难度将大大提升。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据The Block报道，一份破产文件显示，加密借贷平台BlockFi在硅谷银行持有2.27亿美元的未投保资金，且可能违反了美国破产法。负责监督BlockFi破产的美国信托人表示，由于上述2.27亿美元资金在货币市场基金中，因此不受FDIC保险。今年早些时候，美国信托人提醒BlockFi可能存在合规问题。BlockFi表示将提供合规证明，但截至FDIC接管硅谷银行，该公司仍未提供证明。BlockFi去年11月申请破产保护，其债权人包括FTX US和美国证券交易委员会（SEC）。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，稳定币发行商Circle发公告称，硅谷银行是 Circle 用于管理 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一。在等待硅谷银行被联邦存款保险公司 FDIC 接管将如何影响其存款人的情况下，Circle 和 USDC 继续正常运作。 据此前消息，Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。根据Circle截至3月9日的储备报告，该公司在受监管银行持有111亿美元的USDC现金储备，约占整体储备的25%。其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行。  ( 4 min )

硅谷风投联合声明：若硅谷银行被收购并适当资本化，将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系 General Catalyst 首席执行官 Hemant Tanej 发布推特称已经和几位风投领导人开会讨论了硅谷银行（SVB）倒闭的后果，并发布了一份联合声明。联合声明表示，「SVB 一直是风投行业及创始人们值得信赖的长期合作伙伴。四十年来，它一直在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥着关键作用。我们对过去 48 小时内发生的事情感到失望和担忧，如果 SVB 被收购并适当资本化，我们将会支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与其的银行业务关系。」其他参与该联合声明的硅谷风投包括 Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital 及 Upfront Ventures。 内容来源  ( 2 min )

硅谷风投联合声明：若硅谷银行被收购并适当资本化，将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系 General Catalyst 首席执行官 Hemant Tanej 发布推特称已经和几位风投领导人开会讨论了硅谷银行（SVB）倒闭的后果，并发布了一份联合声明。联合声明表示，「SVB 一直是风投行业及创始人们值得信赖的长期合作伙伴。四十年来，它一直在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥着关键作用。我们对过去 48 小时内发生的事情感到失望和担忧，如果 SVB 被收购并适当资本化，我们将会支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与其的银行业务关系。」其他参与该联合声明的硅谷风投包括 Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital 及 Upfront Ventures。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 市场战略咨询公司 DeSpread 撰文对 MakerDAO 重组提案「The Endgame Plan」的背景、核心及对 MakerDAO 生态系统的影响进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/despread.eth/q6kAnD7YE7ikJ2ASlS-3DJ-vnDRkkH8p0A3ihUxjhLc 文章作者： DeSpread 观点： DeSpread：MetaDAO 可以被认为是 MakerDAO 生态系统中的一个子集，Endgame 所有计划和功能都围绕着 MetaDAO，以让 Rune 实现一个去中心化的治理系统和多元化的收入分配结构。目前 MakerDAO 的治理是围绕着 Maker Core 这一核心概念进行，未来每个 MetaDAO 都会按照特定方向发展。此外，MetaDAO 还持有自己的原生代币 MDAO，用于在每个 MetaDAO 中构建收入结构。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：三种 MDAO 流动性挖矿方式：1）DAI ：MDAO 代币流动性挖矿的 20% 会分配给 DAI 挖矿；2）ETHD：MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 ETHD 挖矿；3）MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 MKR 挖矿，用户存入 MKR 参与治理时可获得 MDAO 代币。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：各个 MetaDAO 的 DAI 都会被积累在 Surplus Buffer 中，累积的越多，产生利润的网络效应就越大，流动性将更多。其中 30% 用于 MetaDAO 独立商业模式或产品，剩余 70% 则积累在 Elixir 中用于维护 MKR 和 MDAO 代币的价值。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )

Chainfeeds 导读： Web3 市场战略咨询公司 DeSpread 撰文对 MakerDAO 重组提案「The Endgame Plan」的背景、核心及对 MakerDAO 生态系统的影响进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/despread.eth/q6kAnD7YE7ikJ2ASlS-3DJ-vnDRkkH8p0A3ihUxjhLc 文章作者： DeSpread 观点： DeSpread：MetaDAO 可以被认为是 MakerDAO 生态系统中的一个子集，Endgame 所有计划和功能都围绕着 MetaDAO，以让 Rune 实现一个去中心化的治理系统和多元化的收入分配结构。目前 MakerDAO 的治理是围绕着 Maker Core 这一核心概念进行，未来每个 MetaDAO 都会按照特定方向发展。此外，MetaDAO 还持有自己的原生代币 MDAO，用于在每个 MetaDAO 中构建收入结构。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：三种 MDAO 流动性挖矿方式：1）DAI ：MDAO 代币流动性挖矿的 20% 会分配给 DAI 挖矿；2）ETHD：MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 ETHD 挖矿；3）MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 MKR 挖矿，用户存入 MKR 参与治理时可获得 MDAO 代币。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：各个 MetaDAO 的 DAI 都会被积累在 Surplus Buffer 中，累积的越多，产生利润的网络效应就越大，流动性将更多。其中 30% 用于 MetaDAO 独立商业模式或产品，剩余 70% 则积累在 Elixir 中用于维护 MKR 和 MDAO 代币的价值。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 上线仅两个多月便持续在 NFT 借贷赛道保持 TVL 第二名的位置，金色财经编辑 Jessy 解读了 ParaSpace 如何借势 Ape Staking 突围，并创新抵押方式留存用户，超越一众老牌 NFT 借贷项目。并对 NFT 借贷的未来进行展望，认为随着 NFT 借贷市场规模的扩大，或许传统金融与去中心化金融之间的差距将不断缩小。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3203086.html 文章作者： Jessy（金色财经） 观点： Jessy（金色财经）：ParaSpace 推出时赶上 Yuga 推出 Ape 质押，便选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动，并且在预质押阶段就开启了 APE 代币额外的 30% APY 挖矿奖励。其主网上线后，针对 Ape Coin 的点对池质押挖矿模式也开启了。通过这次机会，ParaSpace 用大幅优惠和较好的用户体验，积累了 NFT 金融市场的一批优质用户。 内容来源 Jessy（金色财经）：ParaSpace 的抵押借贷功能有全仓杠杆和打包抵押两个创新的抵押方式，允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款，只要用户整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上，NFT 就永远不会触发清算拍卖。ParaSpace 是一个更符合 DeFi 老用户用户习惯的 NFT 借贷协议，横跨了 NFTFi 和 DeFi 的产品，其抵押品涵盖了多种生息代币，让其有了更多的应用场景。 内容来源 Jessy（金色财经）：把 NFT 借贷类比现实中的房屋抵押以及 DeFi 发展路径，窥探 NFT 借贷未来发展方向：1）NFT 借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。2）随着 NFT 借贷市场规模的扩大，虚拟房产、NFT 音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 上线仅两个多月便持续在 NFT 借贷赛道保持 TVL 第二名的位置，金色财经编辑 Jessy 解读了 ParaSpace 如何借势 Ape Staking 突围，并创新抵押方式留存用户，超越一众老牌 NFT 借贷项目。并对 NFT 借贷的未来进行展望，认为随着 NFT 借贷市场规模的扩大，或许传统金融与去中心化金融之间的差距将不断缩小。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3203086.html 文章作者： Jessy（金色财经） 观点： Jessy（金色财经）：ParaSpace 推出时赶上 Yuga 推出 Ape 质押，便选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动，并且在预质押阶段就开启了 APE 代币额外的 30% APY 挖矿奖励。其主网上线后，针对 Ape Coin 的点对池质押挖矿模式也开启了。通过这次机会，ParaSpace 用大幅优惠和较好的用户体验，积累了 NFT 金融市场的一批优质用户。 内容来源 Jessy（金色财经）：ParaSpace 的抵押借贷功能有全仓杠杆和打包抵押两个创新的抵押方式，允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款，只要用户整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上，NFT 就永远不会触发清算拍卖。ParaSpace 是一个更符合 DeFi 老用户用户习惯的 NFT 借贷协议，横跨了 NFTFi 和 DeFi 的产品，其抵押品涵盖了多种生息代币，让其有了更多的应用场景。 内容来源 Jessy（金色财经）：把 NFT 借贷类比现实中的房屋抵押以及 DeFi 发展路径，窥探 NFT 借贷未来发展方向：1）NFT 借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。2）随着 NFT 借贷市场规模的扩大，虚拟房产、NFT 音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 风投总是领先于散户投资者，因此了解加密基金及其投资项目能够更高的进行加密投资。X DAO 创始人 Rekt Fencer 盘点了三个追踪加密风投动向的工具，以帮助用户有效快组追踪加密基金。 文章来源： https://twitter.com/rektfencer/status/1633912396824846338 文章作者： Rekt Fencer 观点： Rekt Fencer：1）CryptoRank：市场洞察和分析平台，可以通过新增的选项查找不同基金的信息，包括投资总数、市场占有率及投资组合等；2）Crunchbase：可以使用多个功能分析项目或基金，包括累积融资金额、活跃投资者及员工资料等；3）Chain Broker：可以追踪基金投资回报率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 风投总是领先于散户投资者，因此了解加密基金及其投资项目能够更高的进行加密投资。X DAO 创始人 Rekt Fencer 盘点了三个追踪加密风投动向的工具，以帮助用户有效快组追踪加密基金。 文章来源： https://twitter.com/rektfencer/status/1633912396824846338 文章作者： Rekt Fencer 观点： Rekt Fencer：1）CryptoRank：市场洞察和分析平台，可以通过新增的选项查找不同基金的信息，包括投资总数、市场占有率及投资组合等；2）Crunchbase：可以使用多个功能分析项目或基金，包括累积融资金额、活跃投资者及员工资料等；3）Chain Broker：可以追踪基金投资回报率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 价值积累是 Web3 中一个至关重要但常常被忽视的议题，Vader Research 撰文深入探讨 Yuga 生态系统内产生的价值，即 Yuga Labs 股权价值和 Yuga NFT 及代币的价值，如何分配给不同的利益相关者。本文中文版由深潮编译。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/2219 文章作者： Vader Research 观点： Vader Research：从资本结构看，Yuga 生态系统价值 = Yuga Labs 股权价值 + Yuga NFT 和代币的价值。从内在价值看，Yuga 生态系统价值 = 折现后未来收益。Yuga 生态基本收益来源：1）NFT 和 Token 销售；2）NFT 版税。Yuga 生态通过创建和销售新的 NFT 集合获得了重要的收入来源，但也稀释了现有 Yuga 生态系统股东（Yuga Labs、APE、BAYC）的所有权。 内容来源 Vader Research：复盘 Yuga 的商业行为：1）BAYC 销售，首次销售获得 200 万美元，在第四个月通过版税获得了 250 万美元。2）MAYC 销售，Yuga Labs 和 BAYC 持有者各获得 MAYC 发行收益的 50％，Yuga 得到 1000 万美元收入，到第七个月产生的版税收入为 2500 万美元。 内容来源 Vader Research：3）$APE 发布，Yuga Labs 及其股东获得了 71% 的配额，而 BAYC / MAYC 持有者仅获得了 29%。4）Otherdeeds 发售，Yuga 获利 3.1 亿美元，MAYC 持有者在牺牲 BAYC 持有者的利益下得到了过多的分配，而 $APE 持有者则没有获得任何 Otherdeeds 分配。但重要的是要注意，主要销售是使用 $APE 进行的。 内容来源 Vader Research：购买 BAYC 和 MAYC 有一个令人信服的价值主张，即投资者可以获得每次新的 Yuga NFT 或代币发行的一定比例奖励。$APE 提供了模糊而肤浅的「赋能」，其中没有解释 Yuga 生态系统如何使 $APE 积累收益。使用 $APE 进行游戏内微交易是更清晰的实用性（假设收益进入 $APE DAO 的金库）。我们可能会在 Yuga 的游戏 / 元宇宙中看到更多的 $APE 赋能。 内容来源  ( 88 min )

Chainfeeds 导读： 价值积累是 Web3 中一个至关重要但常常被忽视的议题，Vader Research 撰文深入探讨 Yuga 生态系统内产生的价值，即 Yuga Labs 股权价值和 Yuga NFT 及代币的价值，如何分配给不同的利益相关者。本文中文版由深潮编译。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/2219 文章作者： Vader Research 观点： Vader Research：从资本结构看，Yuga 生态系统价值 = Yuga Labs 股权价值 + Yuga NFT 和代币的价值。从内在价值看，Yuga 生态系统价值 = 折现后未来收益。Yuga 生态基本收益来源：1）NFT 和 Token 销售；2）NFT 版税。Yuga 生态通过创建和销售新的 NFT 集合获得了重要的收入来源，但也稀释了现有 Yuga 生态系统股东（Yuga Labs、APE、BAYC）的所有权。 内容来源 Vader Research：复盘 Yuga 的商业行为：1）BAYC 销售，首次销售获得 200 万美元，在第四个月通过版税获得了 250 万美元。2）MAYC 销售，Yuga Labs 和 BAYC 持有者各获得 MAYC 发行收益的 50％，Yuga 得到 1000 万美元收入，到第七个月产生的版税收入为 2500 万美元。 内容来源 Vader Research：3）$APE 发布，Yuga Labs 及其股东获得了 71% 的配额，而 BAYC / MAYC 持有者仅获得了 29%。4）Otherdeeds 发售，Yuga 获利 3.1 亿美元，MAYC 持有者在牺牲 BAYC 持有者的利益下得到了过多的分配，而 $APE 持有者则没有获得任何 Otherdeeds 分配。但重要的是要注意，主要销售是使用 $APE 进行的。 内容来源 Vader Research：购买 BAYC 和 MAYC 有一个令人信服的价值主张，即投资者可以获得每次新的 Yuga NFT 或代币发行的一定比例奖励。$APE 提供了模糊而肤浅的「赋能」，其中没有解释 Yuga 生态系统如何使 $APE 积累收益。使用 $APE 进行游戏内微交易是更清晰的实用性（假设收益进入 $APE DAO 的金库）。我们可能会在 Yuga 的游戏 / 元宇宙中看到更多的 $APE 赋能。 内容来源  ( 88 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：更新 Goerli 测试网节点以为 3 月 14 日 Shapella 升级做准备；MEV-Boost 指南更新，包括 Shapella Goerli 升级推荐版本；104 次 ACDC 会议：关于 Blob 签名 API、SSZ 及 Verge 规范草案的讨论；EIP4844 实施者电话记录。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-11-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：更新 Goerli 测试网节点以为 3 月 14 日 Shapella 升级做准备；MEV-Boost 指南更新，包括 Shapella Goerli 升级推荐版本；104 次 ACDC 会议：关于 Blob 签名 API、SSZ 及 Verge 规范草案的讨论；EIP4844 实施者电话记录。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-11-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊研究员 Justin Drake 提出了一个有趣的构想，将排序委托给 L1 PBS 系统以集成 L1 的灵活性和去中心化， Justin Drake 撰文对该构想的优缺点进行了权衡。 文章来源： https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 文章作者： Justin Drake（以太坊基金会） 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：优势：1）基于排序享有与 L1 相同的有效性保证；2）去中心化：继承了 L1 的去中心化，并且再次利用了 L1 搜索者 - 构建者 - 提议者的基础设施；3）简单性：无需排序器签名验证，也不需要外部 PoS 共识；4）降低了开发成本，Gas 开销为 0；5）源自于排序器的 MEV 会流向基础 L1，增强了 L1 的经济安全，且改善了 L1 原色很难过代币的经济稀缺性；6）基于 Rollup 保留了主权选择，可以有治理代币收取基本费用，并按照合适的方式使用收益。【原文为英文】 内容来源 Justin Drake（以太坊基金会）：劣势：1）基于 Rollup 失去了 MEV 收入，他们的收入将限制在基本费用上；2）排序器受限：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊研究员 Justin Drake 提出了一个有趣的构想，将排序委托给 L1 PBS 系统以集成 L1 的灵活性和去中心化， Justin Drake 撰文对该构想的优缺点进行了权衡。 文章来源： https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 文章作者： Justin Drake（以太坊基金会） 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：优势：1）基于排序享有与 L1 相同的有效性保证；2）去中心化：继承了 L1 的去中心化，并且再次利用了 L1 搜索者 - 构建者 - 提议者的基础设施；3）简单性：无需排序器签名验证，也不需要外部 PoS 共识；4）降低了开发成本，Gas 开销为 0；5）源自于排序器的 MEV 会流向基础 L1，增强了 L1 的经济安全，且改善了 L1 原色很难过代币的经济稀缺性；6）基于 Rollup 保留了主权选择，可以有治理代币收取基本费用，并按照合适的方式使用收益。【原文为英文】 内容来源 Justin Drake（以太坊基金会）：劣势：1）基于 Rollup 失去了 MEV 收入，他们的收入将限制在基本费用上；2）排序器受限：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 游戏风投是一个新兴领域，VC 需要通过不同的方法来寻找创业项目并决策投资。A16z 游戏投资员 Robin Guo 撰推总结在 a16z 工作一年的经验和教训，以及 VC 寻找投资机会所需的不同因素和方法。本推文中文版由深潮编译。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/vupMbspmPVJsBGm_jb4uGb9QnObFCiXJ1dufyxbooM8 文章作者： Robin Guo（a16z 的投资合伙人） 观点： Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：指标 > 团队 > 创意。对于正在迅速增长的初创公司，强大的用户保留、高速增长和大量的交易热度都是指标。难点在于从昙花一现中挑选出一个可持续的游戏。在指标之后，我们寻找优秀的团队，团队和人是伟大公司的核心。早期的想法并不那么重要，因为公司经常会进行转型。 内容来源 Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：产品创意不如创始人探索细节以得出创意的过程重要，这是对创始人的衍生性和深度的评估。VC 是在信息不完全的情况下寻找真相，初创公司失败的原因由很多，这种风险已经被定价进去了。VC 需要通过其他手段来寻找真相：对创始人的参考、市场的论点、对竞争对手数据的挖掘等等。这些方法并不能保证成功，但它们可以增加投资成功的几率。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 游戏风投是一个新兴领域，VC 需要通过不同的方法来寻找创业项目并决策投资。A16z 游戏投资员 Robin Guo 撰推总结在 a16z 工作一年的经验和教训，以及 VC 寻找投资机会所需的不同因素和方法。本推文中文版由深潮编译。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/vupMbspmPVJsBGm_jb4uGb9QnObFCiXJ1dufyxbooM8 文章作者： Robin Guo（a16z 的投资合伙人） 观点： Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：指标 > 团队 > 创意。对于正在迅速增长的初创公司，强大的用户保留、高速增长和大量的交易热度都是指标。难点在于从昙花一现中挑选出一个可持续的游戏。在指标之后，我们寻找优秀的团队，团队和人是伟大公司的核心。早期的想法并不那么重要，因为公司经常会进行转型。 内容来源 Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：产品创意不如创始人探索细节以得出创意的过程重要，这是对创始人的衍生性和深度的评估。VC 是在信息不完全的情况下寻找真相，初创公司失败的原因由很多，这种风险已经被定价进去了。VC 需要通过其他手段来寻找真相：对创始人的参考、市场的论点、对竞争对手数据的挖掘等等。这些方法并不能保证成功，但它们可以增加投资成功的几率。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Circle 宣布约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中，一时间引发了市场对于 Circle 暴雷的恐慌。加密研究员 0xLoki 在对 Circle 储备资产及估值进行分析后，认为 Circle 出问题的概率极低。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1634410350505508864 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：Circle 储备资产分为三个部分：324 亿美元国债组合、33 亿在 SVB 中及存在 SVB 以外银行的 78 亿。其国债组合具备充足流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。此外，SVB 的情况和当时 FTX 的情况完全不同，SVB 这些贷款中的大部分还是可以收回的，43% 的极端情况发生的概率很低很低。 内容来源 0xLoki：SVB 以外银行的 78 亿我们在官方也找到了相关信息披露，可以看出除了 SVB 和 Silvergate 以外，Signatures Bank 等三家银行同样不能让我们放心。考虑到 BNYM 是 Circle 首选银行，保守估计下，BAYM 资金占 35%，剩下四家每家 10%，悲观一点，如果有风险的三家都出问题，回收率按 80% 计算，Circle 总损失是 20 亿美元左右。合理一点，Circle 在 SVB 中损失 7 亿美元左右，最极端的情况是 SVB 中损失 33 亿且剩余三家中共计 50 亿无法收回，但概率很低。 内容来源 0xLoki：但根据 Circle 估值，7 至 20 亿美元的损失对 Circle 来 说并不是太大的问题。USDC 真正暴雷需要满足三个条件：1）存在 SVB 和三家中风险银行的资金足够多；2）这些银行的债务回收率足够低；3）USDC 自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Circle 宣布约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中，一时间引发了市场对于 Circle 暴雷的恐慌。加密研究员 0xLoki 在对 Circle 储备资产及估值进行分析后，认为 Circle 出问题的概率极低。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1634410350505508864 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：Circle 储备资产分为三个部分：324 亿美元国债组合、33 亿在 SVB 中及存在 SVB 以外银行的 78 亿。其国债组合具备充足流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。此外，SVB 的情况和当时 FTX 的情况完全不同，SVB 这些贷款中的大部分还是可以收回的，43% 的极端情况发生的概率很低很低。 内容来源 0xLoki：SVB 以外银行的 78 亿我们在官方也找到了相关信息披露，可以看出除了 SVB 和 Silvergate 以外，Signatures Bank 等三家银行同样不能让我们放心。考虑到 BNYM 是 Circle 首选银行，保守估计下，BAYM 资金占 35%，剩下四家每家 10%，悲观一点，如果有风险的三家都出问题，回收率按 80% 计算，Circle 总损失是 20 亿美元左右。合理一点，Circle 在 SVB 中损失 7 亿美元左右，最极端的情况是 SVB 中损失 33 亿且剩余三家中共计 50 亿无法收回，但概率很低。 内容来源 0xLoki：但根据 Circle 估值，7 至 20 亿美元的损失对 Circle 来 说并不是太大的问题。USDC 真正暴雷需要满足三个条件：1）存在 SVB 和三家中风险银行的资金足够多；2）这些银行的债务回收率足够低；3）USDC 自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰文对科学生态系统的现存困境及解决困境的不同 Desci （去中心化科学）方式进行解析，认为 DeSci 通过引用新的协调、激励和验证机制来维持和传播开放科学，从而改变了研究经济。 文章来源： https://twitter.com/sunnydece/status/1633160977809289216 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品，然而当前的科学体系面临问题：1）中心化决策和资金；2）方法论和数据的透明度差；3）无激励的审查和知识发布门槛受制。而 DeSci 正蓬勃发展以解决这些问题。目前正在运行的 85 个 DeSci 项目中有 50% 以上是去年启动的。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：不同解决方式：1）代币激励的研究生态系统，例如 ResearchHub。2）基金 DAO，DeSci 主要通过 DAO 促进社区决策以资助量身定制的解决方案。许多 DAO 都有特定的重点领域。例如 VitaDAO。3）研究代币化，例如 Molecule。用途包括 IP 许可用于商业化、与合作伙伴分割所有权、在开放市场上交易数据、持有作为借贷的抵押品。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：4）方法和数据透明化，例如 OpSci ，使研究者可以将自己的身份、证书和项目标记为 NFT。5）激励同行评审和开放出版，例如 DeSci Labs 的 DeSci 节点允许研究人员在开放状态、去中心化存储库上创建和发布代码、数据集等研究对象。6）数据处理，将数据代币化或者标记成 NFT，又或者像 The Bacalhau Project 允许研究员直接在存储数据集的地方执行计算工作。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰文对科学生态系统的现存困境及解决困境的不同 Desci （去中心化科学）方式进行解析，认为 DeSci 通过引用新的协调、激励和验证机制来维持和传播开放科学，从而改变了研究经济。 文章来源： https://twitter.com/sunnydece/status/1633160977809289216 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品，然而当前的科学体系面临问题：1）中心化决策和资金；2）方法论和数据的透明度差；3）无激励的审查和知识发布门槛受制。而 DeSci 正蓬勃发展以解决这些问题。目前正在运行的 85 个 DeSci 项目中有 50% 以上是去年启动的。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：不同解决方式：1）代币激励的研究生态系统，例如 ResearchHub。2）基金 DAO，DeSci 主要通过 DAO 促进社区决策以资助量身定制的解决方案。许多 DAO 都有特定的重点领域。例如 VitaDAO。3）研究代币化，例如 Molecule。用途包括 IP 许可用于商业化、与合作伙伴分割所有权、在开放市场上交易数据、持有作为借贷的抵押品。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：4）方法和数据透明化，例如 OpSci ，使研究者可以将自己的身份、证书和项目标记为 NFT。5）激励同行评审和开放出版，例如 DeSci Labs 的 DeSci 节点允许研究人员在开放状态、去中心化存储库上创建和发布代码、数据集等研究对象。6）数据处理，将数据代币化或者标记成 NFT，又或者像 The Bacalhau Project 允许研究员直接在存储数据集的地方执行计算工作。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行（SVB）被关闭至今 USDC 出现了 10 亿美元净赎回，OKX 行情显示，USDC 目前已脱锚至 0.97 美元以下。dForce 创始人 Mindao 撰文对对 USDC 在硅谷银行的窟窿及持有 USDC 的应对策略进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1634385755593383936 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：已知的信息 USDC 的储备 432 亿美金，现金储备 114 亿美金，存在 8 家银行，据说大头在 NY Mellon（假设 50%），剩下的假设 20 亿美金在 SVB，假设 100% 亏损，极限影响 USDC 会脱锚到 0.87。正常估算，假设存款只有 10 亿美金，80% 回收，理论上脱锚到 0.99。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：如果你持有 USDC，有几个策略（非财务建议）：1）如果你预计事情往最坏发展，那就承担一个 3% 的理发换成 USDT；2） 换成 DAI，DAI 现在 PSM 的铸币还在，USDC 可以 1：1 铸成 DAI， 假设出现最坏情况（脱锚到 0.87），由于 USDC 占 DAI 铸币量不到 40%，这部分会稀释，DAI 的理论脱锚值会在 95%； 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：3）到借贷市场比如 AAVE 的 e-mode， 抵押 USDC 借 USDT， emode 抵押率是 97%，但是存在双向价格风险；4）附加策略：如果 Coinbase 有账号，或者有 Circle 的账号，USDC 是可以 1：1 兑换成美金的，但是对普通人可能有操作难度。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行（SVB）被关闭至今 USDC 出现了 10 亿美元净赎回，OKX 行情显示，USDC 目前已脱锚至 0.97 美元以下。dForce 创始人 Mindao 撰文对对 USDC 在硅谷银行的窟窿及持有 USDC 的应对策略进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1634385755593383936 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：已知的信息 USDC 的储备 432 亿美金，现金储备 114 亿美金，存在 8 家银行，据说大头在 NY Mellon（假设 50%），剩下的假设 20 亿美金在 SVB，假设 100% 亏损，极限影响 USDC 会脱锚到 0.87。正常估算，假设存款只有 10 亿美金，80% 回收，理论上脱锚到 0.99。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：如果你持有 USDC，有几个策略（非财务建议）：1）如果你预计事情往最坏发展，那就承担一个 3% 的理发换成 USDT；2） 换成 DAI，DAI 现在 PSM 的铸币还在，USDC 可以 1：1 铸成 DAI， 假设出现最坏情况（脱锚到 0.87），由于 USDC 占 DAI 铸币量不到 40%，这部分会稀释，DAI 的理论脱锚值会在 95%； 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：3）到借贷市场比如 AAVE 的 e-mode， 抵押 USDC 借 USDT， emode 抵押率是 97%，但是存在双向价格风险；4）附加策略：如果 Coinbase 有账号，或者有 Circle 的账号，USDC 是可以 1：1 兑换成美金的，但是对普通人可能有操作难度。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Sami Kassab 撰写报告解读了铭文给比特币带来的「文艺复兴」，Messari 官方则发推对此报告进行总结归纳，认为比特币作为通胀对冲工具、价值存储和成熟机构资产的身份已经动摇，在 SegWit 和 Taproot 升级后，Ordinals 的出现了给比特币带来新叙事。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1634214275010162688 文章作者： Messari 观点： Messari：软分叉升级隔离见证（SegWit）使存储大量数据变得更容易和更便宜，而 Taproot 则消除了对 BTC 交易中可以包含的数据量的限制。Ordinals 协议在二者的基础上出现，在不到三个月的时间里，已有超过 34.2 万条在比特币上发布的铭文，包括图像、文本、视频、应用程序、音频和模型。铭文和 Ordinals 对比特币的底层有什么影响？铭文占 TX 费用的 6%。上个月比特币区块的平均大小增长了 71%。比特币内存池经历了与铭文相关的活动激增。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Sami Kassab 撰写报告解读了铭文给比特币带来的「文艺复兴」，Messari 官方则发推对此报告进行总结归纳，认为比特币作为通胀对冲工具、价值存储和成熟机构资产的身份已经动摇，在 SegWit 和 Taproot 升级后，Ordinals 的出现了给比特币带来新叙事。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1634214275010162688 文章作者： Messari 观点： Messari：软分叉升级隔离见证（SegWit）使存储大量数据变得更容易和更便宜，而 Taproot 则消除了对 BTC 交易中可以包含的数据量的限制。Ordinals 协议在二者的基础上出现，在不到三个月的时间里，已有超过 34.2 万条在比特币上发布的铭文，包括图像、文本、视频、应用程序、音频和模型。铭文和 Ordinals 对比特币的底层有什么影响？铭文占 TX 费用的 6%。上个月比特币区块的平均大小增长了 71%。比特币内存池经历了与铭文相关的活动激增。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： PancakeSwap 在近期进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。PANews 研究总监蒋海波撰文对其更新进行解读和总结，涵盖引入做市商执行交易、可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能、V3 的空投和 NFT 奖励三个方面。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ma1ef9hs.html 文章作者： 蒋海波（PANews 研究总监） 观点： 蒋海波（PANews 研究总监）：1）引入做市商执行交易：更低的手续费和更好的兑换比例。此后，在 PancakeSwap 进行交易的时候，会自动对比原有的由 AMM 的 x*y=k 公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：2）可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能。近期通过的「v3 产品的排放重定向提案」，Trading 的分配增加为 3.11 CAKE 每区块，Staking 的分配减少为 6.65 CAKE 每区块。按照提案中的说法，额外分配给 Trading 的每个区块 1 CAKE 的部分将「用于尚未发布的开发，这将显著增强 PancakeSwap 的交易量，以及其作为最佳多链 DEX 的地位」。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：3）空投和 NFT 奖励：推出了 13.5 万美元的 CAKE 和额外的 NFT 空投活动，奖励分配给不同层级的合格用户。用户必须在 3 月 5 日 13:00（UTC）之前在 PancakeSwap 中的 BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB 这四个流动性池中持有 500～20000 美元的流动性，且在 4 月 3 日 12:00 前不移除流动性。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： PancakeSwap 在近期进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。PANews 研究总监蒋海波撰文对其更新进行解读和总结，涵盖引入做市商执行交易、可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能、V3 的空投和 NFT 奖励三个方面。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ma1ef9hs.html 文章作者： 蒋海波（PANews 研究总监） 观点： 蒋海波（PANews 研究总监）：1）引入做市商执行交易：更低的手续费和更好的兑换比例。此后，在 PancakeSwap 进行交易的时候，会自动对比原有的由 AMM 的 x*y=k 公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：2）可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能。近期通过的「v3 产品的排放重定向提案」，Trading 的分配增加为 3.11 CAKE 每区块，Staking 的分配减少为 6.65 CAKE 每区块。按照提案中的说法，额外分配给 Trading 的每个区块 1 CAKE 的部分将「用于尚未发布的开发，这将显著增强 PancakeSwap 的交易量，以及其作为最佳多链 DEX 的地位」。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：3）空投和 NFT 奖励：推出了 13.5 万美元的 CAKE 和额外的 NFT 空投活动，奖励分配给不同层级的合格用户。用户必须在 3 月 5 日 13:00（UTC）之前在 PancakeSwap 中的 BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB 这四个流动性池中持有 500～20000 美元的流动性，且在 4 月 3 日 12:00 前不移除流动性。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行暴雷事件引起连锁反应，市场出现对一些稳定币的恐慌。在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。AC Capital Research 从稳定币去中心化的可行性、必要性入手，分析稳定币赛道的产业结构，对算稳之争进行解读。认为目前任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/lwdCxwrE03dLCUdbffgHzg 文章作者： AC Capital 观点： AC Capital：为什么稳定币要去中心化？1）可行性：去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。2）必要性：中心化的稳定币没有铸币权，且承受中心化的威胁，去中心化稳定币拥有固有市场。但没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 内容来源 AC Capital：产业结构：1）根据流动性强弱分为高能货币和广义货币。USDC、USDT 就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。2）稳定币、借贷，殊途同归。从功能上，Alt-stablecoin 生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 内容来源 AC Capital：稳定性创造方法：1）再平衡稳定币；2）限制流通稳定币；3）铸币稳定币；4）超额抵押稳定币。稳定锚的选择：1）传统世界的货币；2）自定义指数。算稳战争：1）包含中心化风险的算稳赛道，其中蓝海的「鲶鱼」是 Curve 和 AAVE，老牌算稳龙头则是 MakerDAO 和 FRAX。2）完全去中心化算稳赛道，Liquity、Inverse.finance、RAI。 内容来源 AC Capital：总结：去中心化稳定币赛道，1）市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望；2）去中心化稳定币拥有固有的市场；3）任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行暴雷事件引起连锁反应，市场出现对一些稳定币的恐慌。在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。AC Capital Research 从稳定币去中心化的可行性、必要性入手，分析稳定币赛道的产业结构，对算稳之争进行解读。认为目前任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/lwdCxwrE03dLCUdbffgHzg 文章作者： AC Capital 观点： AC Capital：为什么稳定币要去中心化？1）可行性：去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。2）必要性：中心化的稳定币没有铸币权，且承受中心化的威胁，去中心化稳定币拥有固有市场。但没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 内容来源 AC Capital：产业结构：1）根据流动性强弱分为高能货币和广义货币。USDC、USDT 就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。2）稳定币、借贷，殊途同归。从功能上，Alt-stablecoin 生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 内容来源 AC Capital：稳定性创造方法：1）再平衡稳定币；2）限制流通稳定币；3）铸币稳定币；4）超额抵押稳定币。稳定锚的选择：1）传统世界的货币；2）自定义指数。算稳战争：1）包含中心化风险的算稳赛道，其中蓝海的「鲶鱼」是 Curve 和 AAVE，老牌算稳龙头则是 MakerDAO 和 FRAX。2）完全去中心化算稳赛道，Liquity、Inverse.finance、RAI。 内容来源 AC Capital：总结：去中心化稳定币赛道，1）市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望；2）去中心化稳定币拥有固有的市场；3）任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 一个好的架构能够在资本效率方面为协议带来多大的收益？加密研究员 ipor_intern 以 Balancer 为例，撰文对其核心架构 Balancer Vault 的概念及优势进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1634071620498382851 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：Balancer Vault 是一个持有并管理每个 Balancer 池所有代币账目的智能合约。Vault 架构将代币核算功能和每个流动性池的基础逻辑分开，这样一来 Balancer 就不必主动管理池子的资产并能适应新池子设计。此外，它隔离了流动性并防止恶意代币或自定义池试图从任何其他池子中抽取资金。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：Balancer 通过将所有代币存储在 Vault 中以追踪净余额的变化，并且只进行最后的交易来合并最终状态。Balancer 的灵活性和可组合性实现了特定用例，包括：1）加权池：允许在给定池子余额、权重和被交易资产数量的情况下进行不相关资产互换；2）可组合的稳定池：提高了相关资产互换的资本效率，适合 DAI、USDC、USDT、enBTC、sBTC 等代币；【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：3）增强型池：允许 LP 同时从交易费和利息中获利，适用于任何 ERC-4626 兼容的包装代币，；4）线性池：适用于以已知汇率交换一项资产和其包装收益对应物，例如 DAI 和 aDAI；5）管理池：多代币流动性池，可由外部协议管理他们的流动性来源，有益于投资组合管理策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一个好的架构能够在资本效率方面为协议带来多大的收益？加密研究员 ipor_intern 以 Balancer 为例，撰文对其核心架构 Balancer Vault 的概念及优势进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1634071620498382851 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：Balancer Vault 是一个持有并管理每个 Balancer 池所有代币账目的智能合约。Vault 架构将代币核算功能和每个流动性池的基础逻辑分开，这样一来 Balancer 就不必主动管理池子的资产并能适应新池子设计。此外，它隔离了流动性并防止恶意代币或自定义池试图从任何其他池子中抽取资金。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：Balancer 通过将所有代币存储在 Vault 中以追踪净余额的变化，并且只进行最后的交易来合并最终状态。Balancer 的灵活性和可组合性实现了特定用例，包括：1）加权池：允许在给定池子余额、权重和被交易资产数量的情况下进行不相关资产互换；2）可组合的稳定池：提高了相关资产互换的资本效率，适合 DAI、USDC、USDT、enBTC、sBTC 等代币；【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：3）增强型池：允许 LP 同时从交易费和利息中获利，适用于任何 ERC-4626 兼容的包装代币，；4）线性池：适用于以已知汇率交换一项资产和其包装收益对应物，例如 DAI 和 aDAI；5）管理池：多代币流动性池，可由外部协议管理他们的流动性来源，有益于投资组合管理策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」 据 The Block 报道，欧盟最新反洗钱草案中，包括 DeFi 在内的将资金转入和转出去 DApp 的行为可能会被归类为高风险。下周欧洲议会开会后，草案可能会有更多变化。 内容来源  ( 230 min )

DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」 据 The Block 报道，欧盟最新反洗钱草案中，包括 DeFi 在内的将资金转入和转出去 DApp 的行为可能会被归类为高风险。下周欧洲议会开会后，草案可能会有更多变化。 内容来源  ( 230 min )

Y combinator CEO ：银行暴雷已影响上千家初创公司，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资 Y combinator 首席执行官 Garry Ten 在接受 CNBC 采访时表示，本次银行暴雷事件已影响上千家初创企业，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资。这种崩溃正在影响美国工人。 内容来源  ( 2 min )

Y combinator CEO ：银行暴雷已影响上千家初创公司，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资 Y combinator 首席执行官 Garry Ten 在接受 CNBC 采访时表示，本次银行暴雷事件已影响上千家初创企业，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资。这种崩溃正在影响美国工人。 内容来源  ( 2 min )

加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管 硅谷银行（SVB）已被加州金融保护和创新部关闭，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。FDIC 表示，硅谷银行拥有约 2090 亿美元资产，有 1754 亿美元的存款。硅谷银行的所有受保存款立即被转移给 FDIC 创建的圣克拉拉储蓄保险国家银行（DINB）。此外，所有受保用户将在 3 月 13 日前获得受保存款。未投保的用户将为未来一周内收到「预付红利」。据 CoinDesk 研究，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 和 Pantera 都与硅谷银行有关系。 内容来源 观点： CoinDesk：在硅谷银行（SVB）和 Silvergate 关闭期间，加密货币钱包在过去 24 小时内从中心化交易所提取的 USDC 资金总额约为 9.02 亿美元。过去 24 小时内，所有「Smart Money」钱包从中心化交易所提取了共计 6800 万美元的 USDC 。此外，包括 Genesis Trading、Wintermute 和 Jump Trading 在内的 Nansen 标记的基金和做市商地址提取了 7900 万美元。【原文为英文】 内容来源 Circle：硅谷银行是我们用于管理约 25% 的 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一，目前，在等待美国联邦存款保险公司（FDIC）对硅谷银行接管的过程中，Circle 和 USDC 将继续正常运作。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：Circle 110 亿现金在六家银行，其中 Primary bank 是纽约梅隆银行，意味着理论 50% 至少在纽约梅隆，那么剩下的五家差不多分那 50 多亿，一家 10 亿，乘以 0.4，亏损在 4 亿多这个量级算合理的估算。占总资产的 1%，并不夸张。注意只是根据已有信息的推测，以后续事实为准。 内容来源 The Block：BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元「不受保护」的资金，监管 BlockFi 破产案的美国受托人在文件中表示，这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保，因为它属于货币市场共同基金。【原文为英文】 内容来源 Tether：Tether 在硅谷银行没有任何风险敞口。【原文为英文】 内容来源 深潮 TechFlow：谁也没想到，仅仅 48 小时，知名的硅谷银行就倒闭了！后续影响有多大？大多数传统银行对初创企业不友好，特别是搭了离岸股权结构的，硅谷银行可以说是许多初创企业的最佳甚至是唯一选择，因此大量 VIE 架构的中国科创公司也在使用硅谷银行。此外，大量加密行业的初创公司也在使用硅谷银行，包括很多华人项目，一个新加坡主体不一定能在新加坡银行开户，但是在硅谷银行可以，开户简单快捷，并且服务特别好。 内容来源 Circle：我们目前约 400 亿美元的 USDC 储备中仍有 33 亿美元保存在硅谷银行（SVB）中。【原文为英文】 内容来源  ( 69 min )

加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管 硅谷银行（SVB）已被加州金融保护和创新部关闭，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。FDIC 表示，硅谷银行拥有约 2090 亿美元资产，有 1754 亿美元的存款。硅谷银行的所有受保存款立即被转移给 FDIC 创建的圣克拉拉储蓄保险国家银行（DINB）。此外，所有受保用户将在 3 月 13 日前获得受保存款。未投保的用户将为未来一周内收到「预付红利」。据 CoinDesk 研究，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 和 Pantera 都与硅谷银行有关系。 内容来源 观点： CoinDesk：在硅谷银行（SVB）和 Silvergate 关闭期间，加密货币钱包在过去 24 小时内从中心化交易所提取的 USDC 资金总额约为 9.02 亿美元。过去 24 小时内，所有「Smart Money」钱包从中心化交易所提取了共计 6800 万美元的 USDC 。此外，包括 Genesis Trading、Wintermute 和 Jump Trading 在内的 Nansen 标记的基金和做市商地址提取了 7900 万美元。【原文为英文】 内容来源 Circle：硅谷银行是我们用于管理约 25% 的 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一，目前，在等待美国联邦存款保险公司（FDIC）对硅谷银行接管的过程中，Circle 和 USDC 将继续正常运作。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：Circle 110 亿现金在六家银行，其中 Primary bank 是纽约梅隆银行，意味着理论 50% 至少在纽约梅隆，那么剩下的五家差不多分那 50 多亿，一家 10 亿，乘以 0.4，亏损在 4 亿多这个量级算合理的估算。占总资产的 1%，并不夸张。注意只是根据已有信息的推测，以后续事实为准。 内容来源 The Block：BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元「不受保护」的资金，监管 BlockFi 破产案的美国受托人在文件中表示，这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保，因为它属于货币市场共同基金。【原文为英文】 内容来源 Tether：Tether 在硅谷银行没有任何风险敞口。【原文为英文】 内容来源 深潮 TechFlow：谁也没想到，仅仅 48 小时，知名的硅谷银行就倒闭了！后续影响有多大？大多数传统银行对初创企业不友好，特别是搭了离岸股权结构的，硅谷银行可以说是许多初创企业的最佳甚至是唯一选择，因此大量 VIE 架构的中国科创公司也在使用硅谷银行。此外，大量加密行业的初创公司也在使用硅谷银行，包括很多华人项目，一个新加坡主体不一定能在新加坡银行开户，但是在硅谷银行可以，开户简单快捷，并且服务特别好。 内容来源 Circle：我们目前约 400 亿美元的 USDC 储备中仍有 33 亿美元保存在硅谷银行（SVB）中。【原文为英文】 内容来源  ( 69 min )

PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，稳定币发行商Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。USDC为第二大稳定币，市值430亿美元，完全由政府债券和现金资产支持。根据Circle一月份储备报告，该公司在受监管银行持有98.8亿美元的USDC现金储备，其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行和Silvergate Bank。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Paxos推特发文称，与硅谷银行没有关系。Paxos稳定币对硅谷银行没有敞口。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，币安对硅谷银行没有风险敞口，资金是安全的。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据彭博社报道，硅谷银行已破产并被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。加州金融保护和创新局周五在一份声明中表示，它已经接管硅谷银行，并指定FDIC作为接管人，理由是流动性不足和资不抵债。FDIC表示，受保险储户最迟将在周一上午获得资金。未投保储户将获得未投保资金剩余金额的破产管理证书，但尚不清楚具体金额。随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保储户支付股息。据此前消息，硅谷银行母公司SVB宣布，在其投资组合出现重大亏损后，将努力筹集超过20亿美元的资金。硅谷银行成立于1983年，自成立以来，该公司专门为科技初创企业提供金融服务。FDIC称，截至去年年底，该银行总资产约2090亿美元，总存款约1754亿美元。截止结算时，超过保险限额的存款金额尚未确定。FDIC作为接管人将保留硅谷银行的所有资产，以备日后处置。贷款客户应继续照常还款。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据彭博社报道，根据最近的一份监管文件，硅谷银行（SVB）1610 亿美元存款中有 93% 是没有(存款)保险的。另据华尔街日报报道，硅谷银行邀请咨询公司 Centerview 与律师事务所 Sullivan & Cromwell LLP 商谈出售事宜。值得一提的事，Sullivan & Cromwell 也是负责处理FTX破产案律师事务所。 此前CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，四名共和党参议员在致多家美国监管机构的一封信中表示，监管机构对为加密货币行业参与者服务的银行的打击力度越来越大，可能会“惩罚整个行业”。打击加密货币行业可能超出监管机构的授权范围，类似于此前通过监管金融体系对合法枪支供应商进行的打击。他们还要求监管机构在3月24日之前做出回应。 信中向美联储、美国货币监理署（OCC）以及美国联邦存款保险公司相关负责人表示：“我们尤其担心，银行监管机构的过度行为将不可避免地影响到其他合法行业，基于某个特定监管机构的意识形态角度，任何行业都有可能‘不受欢迎’……少数人的问题不应该导致许多人的伤害，监管机构不应该惩罚整个行业。”  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。有大型金融机构正在考虑收购硅谷银行(SIVB.O)的可能性。 刚刚硅谷银行（SIVB.O）盘前停牌，等待刊发消息。停牌前一度从跌 60% 拉升至涨 50%。随后硅谷银行盘前再度跌超50%。此前美国白宫经济顾问 Ramamurti 表示，财政部正在监测硅谷银行可能的传染风险。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据金十，美国2月季调后非农就业人口为31.1万人，预期20.5万人，前值51.7万人。美国2月失业率3.6%，预期3.40%，前值3.40%。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 监管消息 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 据金十报道，美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，加密技术仍具有“潜在的变革性”，但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展。由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” 据CoinDesk报道，美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼，指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外，James还认为，KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令，以阻止KuCoin在纽约州运营，并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽，以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。 美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉 据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。 NFT Starbucks Odyssey发布首个NFT系列“Siren Collection”，18分钟内售罄 星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品，主题为星巴克标志性的海妖，每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品，并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄，目前正在二级市场上销售，当前地板价为450美元。 火必NFT市场将于5月13日下线，此前用户需自行提取该平台内的NFT 火必在火必NFT清退通知中表示，由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。 元宇宙 Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。 日本将修法禁止在元宇宙销售仿冒品 据同花顺报道，日本政府在3月10日的内阁会议上敲定了禁止在网络虚拟空间“元宇宙”销售仿冒品的《反不正当竞争法》修正案，以强化数字时代的知识产权保护。为了扶持企业的品牌战略，政府将向本届国会提交由6项法案组成的知识产权一揽子法案，其中的《商标法》修正案将为姓名商标的注册提供便利。 项目动态 Blockchain.com将暂停运营资产管理部门 据彭博社报道，Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示，Blockchain.com资产管理公司（BCAM）周一已申请取消注册，该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出，不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示：“随着加密货币冬天已持续近一年，我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息，Blockchain.com今年1月表示将裁员28%，约110名员工。去年7月，在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后，该公司裁员约150名员工。 Block.one：已清仓Silvergate股份，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口 据CoinDesk报道，区块链软件公司Block.one表示，在Silvergate上周无法提交年报后，已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布，该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月，Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份，并在12月增持至9.9%，成为该银行最大的股东之一。 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 孙宇晨在推特上表示：“此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道，TradingView数据显示，HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点，短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元，24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道，就在快速下跌前的五分钟内，HT的销售额达到200万美元。通常情况下，HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。对此，火必回应称不属实。 今日晚些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。链上数据显示，孙宇晨已将1亿枚USDC作为流动性基金转移至火必。 MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称 据CoinDesk报道，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。 Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。 SushiSwap：借贷产品Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款 去中心化交易所SushiSwap在推特上表示：“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用，不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金，请尽快取款。” 今日晚些时候消息，用户反应无法从Kashi中提款，且旧预言机被利用导致用户资金受损。 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 根据Circle今年1月审计报告内容显示，Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，其中包括硅谷银行（Silicon Valley Bank）、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息，Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示，资产储备方面，约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。其余约20%为现金，由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。今日晚些时候消息，Immutable X联创表示，公司对Silvergate和硅谷银行没有风险敞口。 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。 Optimism主网Bedrock升级提案V2版本已发布，涵盖严格的升级标准流程 治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 Aave将为其用户恢复丢失的价值500美元以上的代币资产 据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。 融资消息 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 据The Block报道，提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 矿业消息 美国总统拜登预算提议对加密挖矿用电量征收30%的税 据Cointelegraph报道，美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并以每年10%的税率分三年分阶段实施，到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息，美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。 重要数据 Bakkt去年第四季度收入同比增长14%，商誉减值费用约2.72亿美元 据The Block报道，数字资产平台Bakkt报告称，去年第四季度收入为1560万美元，低于FactSet预计的1600万美元，但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元，同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元，同比增加近3倍，其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息，Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序，以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 加密情报平台Arkham分析称，在过去6周里，Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产，并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易，以清算资产。 此外，仅自3月初以来，Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产，价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计，Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元，其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC，此外还持有1.5122亿美元的ETH，4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 据Dune Analytics数据显示，比特币NFT协议Ordinals昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高。其中“文本”类型的铭文数量接近2.7万枚，占比达85%。基于比特币NFT协议Ordinals铸造的铭文总量已接近40万枚，迄今产生的总费用超75枚BTC。 据悉，昨日推特用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的创新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果。 Ark Invest昨日增持2050万美元Coinbase股票 据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。 微博官方：共处置131个非法证券期货活动、违规营销账号 据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 5 min )

PANews 3月10日消息， 行情显示，硅谷银行(SIVB.O)盘前暴跌60%，开盘股价势创2011年以来新低，该股隔夜收跌超60%。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 4 min )

00:00 精彩预告 00:36 美国犹他州立法机关已通过DAO法案 01:15 Uniswap发布自托管钱包 01:50 NFT系列TwelveFold拍卖结束 02:38 币安相关内容 03:38 亚马逊推出NFT平台 04:49 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票中 05:10 灰度诉美SEC案开庭首日结果大好 05:51 美国执法部门转移4.9万枚BTC 06:21 以太坊和稳定币是商品不是证券 07:05 门头沟最新进度 07:43 美联储准备加快加息 08:22 文章推荐 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  好文推荐： 1. 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6r5v82z3.html 2. 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/bmgcxzdm.html  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。  ( 4 min )

原文作者：Rapolas 编译：LlamaC 「推荐寄语：在进入行业的第一天起，任何人都绝对无法预测到有天自己可能成为一名链上的医药资本家，而这一切正在悄然发生。医学的未来竟然由代币推动，跟随小编一起了解这个新的自由市场，是如何打破政府对科学创新的垄断」 在去年的熊市期间，局外人得出结论，我们的行业没有生产对现实世界有价值的产品或服务。 ?‍?我们所有的努力、时间和金钱都白费了。 我们认为这是一个严重的误解。加密资本和区块链基础设施现在正在为去中心化科学 (DeSci) 提供动力，我们将其定义为科学研究的无需许可的资本形成。 过去，我们很难向医学界和消费者（患者）界的人解释这些想法。下面的文章是我们关于这个加密垂直领域的论文，但我们也希望它能为到目前为止还没有参与加密的研究人员和利益相关者提供一个全面的概述，让他们了解区块链和科学之间的交叉点。 简而言之，DeSci 将加速长尾疗法的研究和资助，颠覆政府和学术界之间现有的激励机制，金融化并提供更广泛的访问相当封闭的资产类别，并产生人们愿意的现实世界结果支付。 在生物技术领域，通常有药物开发范围的两端：学术界和大型制药公司，前者是研究和疗法的发源地，后者中的大多数由于成熟的商业化能力（制造、营销和销售）最终落户于此。 生物技术的公共资本市场存在，但这条道路更加不透明，因为公司通常在进行临床试验时筹集资金并且没有任何收入。行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司，其结果通常以数亿美元计，有时甚至数十亿美元。对于大型制药公司而言，收购其研究成果是保护大型制药公司收入增长的唯一途径，因为它们缺乏新药和疗法的创新，并且现有的专利正在面临到期。 如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发支出，那么大部分新药来自哪里？生物技术进步的核心是政府资助的学术实验室的学术研究。到 2018 年，前 30 种药物中超过一半来自学术界，包括前 10 种药物中的 6 种。正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说： “美国国立卫生研究院 (NIH) 的年度预算约为 450 亿美元，是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。PI 通常是研究型大学或医学院的教授，他们负责管理实验室。实际的研究是由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行的，而 PI 是管理者。” 生物技术行业的典型研究周期如下所示： 1.大学实验室向政府申请拨款； 2.实验室获得资助并进行初步研究； 3.如果成功，资助项目将产生一篇有前途的论文，需要大量资金和实验室能力进行进一步研究； 4.大学没有商业野心，因此他们与早期生物技术基金/加速器合作，组成创业团队以进一步开展研究； 5.如果初创公司成功，他们就会退出大型制药公司。 很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。拨款过程是一个巨大的官僚机构。轶事证据表明，科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请，而只有 20% 的时间用于研究。 政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金，而忽视了其他领域。大多数时候，这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化，追求更容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。 该系统也不奖励负面发现（证明事情不起作用）或研究的可重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。它使学术界追求证书和声誉，因为每个人都希望他们的实验室资金充足且最负盛名，以吸引人才。 今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们就被许诺了癌症治疗、细胞和基因疗法以及阿尔茨海默氏症的治愈方法。不知何故，这些东西总是在拐角处持续数十年。 我们承认传统模式在经济上是合理的——资助商业上明智的研究，研发成本低，并以最广泛的 TAM 为目标。然而，它忽视了这样一个事实，即出于某种原因，一些资本愿意逆潮流而行，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人与罕见疾病密切相关，并希望帮助解决这些问题。 其次，传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症，在这些研究中，TAM 并不那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。 “君子科学”的概念从 17 世纪就存在了数百年。这些人是经济独立的人，他们与国家没有任何关系，并在没有强加议程的情况下寻求探索科学发现。查尔斯达尔文、尼古拉特斯拉、本富兰克林、阿尔伯特爱因斯坦、罗伯特博伊尔和约翰道尔顿都是绅士科学家。随着集中资助机制的兴起，学术科学在 20 世纪才呈现出目前的形式。 有一种说法认为，一个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成，但这种说法忽略了这样一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制（他们有能力追求自己的激情在他们自己的议程上，但没有无限的选择权）。 在像加密货币这样的无边界系统中，资本形成不受限制。因此，DeSci 着眼于解决科学家的资金准入问题，推动针对长尾病症的新药研发。在市场的一侧，有科学家希望从事他们选择的研究项目，而在另一侧，有DAOs 准备好为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病、 ETC）的研究进行资助。 DeSci 的论文在过去已经得到验证——但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向并对自己的状况进行个性化研究。 想想 Reddit（https://www.reddit.com/r/Biohackers/）上的生物黑客运动，人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。 threebody capital 的文章（https://threebody.capital/blog/2022/8/19/desci-a-better-model-for-scientific-research）很好地总结了生物黑客： “这个概念似乎早在 1988 年就已经存在，自 2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的： 这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。 接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。 超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。 我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。 虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。 我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。 从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。 我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。 为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。 我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。 科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究： 辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。 这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。 到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？ 好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。 更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。 未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。 说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”） 这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。 如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。 除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。 正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。 我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。 这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。  ( 6 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。  ( 4 min )

原文：《去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯》 作者：Armonio 按照是否隔绝中心化风险来划分阵营，稳定币可分为中心化稳定币与去中心化稳定币。只要不是完全去中心化风险，稳定币就一定面临由中心化带来的违约风险。 在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。 绝大部分稳定币都无法成为加密世界的基础货币。绝大部份稳定币只相当于商票，通过交易对的交换行为，行使主流稳定币借贷的功效。 一种稳定币机制，要包含创造自己的需求场景，不仅仅是成为一般等价物（对小规模稳定币很难），也要考虑一些独有的经济活动（清算、高息债券）。 中心化稳定币的赛道几乎尘埃落定，USDT和USDC难分雌雄。CrvUSD虽然含有中心化风险，但稳定币功能模块完整，拥有一定潜力。去中心化稳定币目前几乎是一片荒漠。该赛道存在底层需求，未来面临潜在的发展机遇。 从2018年开始，无数的投资机构、媒体都将稳定币称作加密货币的圣杯。 起于2018年的巨型稳定币项目，Libra，从诞生之初，就不断受到国家权力的干扰，而胎死腹中。 根据《华尔街日报》，2021年7月20日，Circle拨款1040元，用于和SEC达成和解。 2021年10月15号，Tether因虚假陈述，被美国政府罚款4100万美金。 2023年2月13号，为了避免SEC的起诉，Paxos停止继续发行BUSD。 我无意探讨这些惩罚与监管的对错，列举这些事情只是说明，所有中心化稳定币都面临中心化的风险，接受中心化，必须就接受着中心化的干涉。如果稳定币是水龙头，加密世界的流动性如果完全依靠中心化的稳定币，那么加密世界的资产定价权，就不在加密世界之内了。目前稳定币赛道，去中心化的力量岌岌可危，没有人希望去中心的世界被中心化的权力握住睾丸。可目前的现状事与愿违： 以USDT，USDC，BUSD的中心化稳定币占据着稳定币市场的绝大部份（91.6%），而去中心化稳定币中，DAI和FRAX还饮鸩止渴，使用中心化稳定币作为信用抵押物。 【图一】被中心化稳定币统治的稳定币赛道 风险总是服从墨菲定律。 BUSD被清算再一次证明美元映射稳定币存在的中心化风险。BUSD当前市值157亿，随着Paxos宣布不再增发BUSD，这157亿的市场空间将被其他稳定币争夺。相比于USDT和USDC等同类稳定币，纯链上的去中心化稳定币拥有相对更好的抗审查风险属性。 稳定币不一定要去中心化。中心化稳定币已经存在、且不容忽视。从USDC、USDT到DCEP，不仅仅在规模和成本呈现碾压之势，这些中心化稳定币会受到传统世界的赋能和担保。0xhankerster.eth认为稳定币可以分为中心化的稳定币和去中心化的稳定币。他的分类里，中心化和去中心化的界定是针对的是稳定币的发行机制。当时的划分关注的是中心化的形式，不是面临中心化风险的实质。这篇文章，更多从中心化风险敞口出发，将稳定币分为中心化和去中心化。 如同其他所有的Web3项目，立项时都需要拷问初心。为什么要有去中心化稳定币？ 去中心化货币的可行性 去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。在人类历史的长河中，去中心化的货币曾经出现过。无论是以物易物的货币学说，抑或是债务形成货币的学说。中心化信用都不是一开始就参与货币生成过程。 在历史上，债务一直在充当支付手段。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。 根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。 无论是金银抑或债务，它都是去中心化信用的。 去中心化稳定币的必要性 发币就是为了增发信用，中心化的稳定币没有铸币权。我们孜孜所求的是信息时代的炼金术，是希望能脱离中心化权力创造稳定的信用。加密原教旨主义者相信，货币的发行权是被中心化机构所窃取的。拥有发行权的一方就享有铸币税，发行方有足够的动力滥发或超发货币。一旦在去中心化的网络中发行中心化的稳定币，这些掌握发行稳定币的中心与传统世界上发行货币的中心没有区别。如果不能夺得政府和央行的铸币权。稳定币的发行方只能沦为发行信用证的商业金融机构。 中心的稳定币承受中心化的威胁。中心化稳定币会时刻受着中心化风险的威胁，稳定币的信用会因中心的信用缺陷而受到质疑，稳定币的价值时常会受到挑战。中心化稳定币的信任不是天然的。无论是USDC还是USDT，都曾因为市场的流言和蜚语面临挤兑。而他们的背后，是美国的金融监管体系为其信用背书。中心化稳定币必然受到美国政府的约束。当Tornado Cash受到美国政府不公正待遇的时候，没有经过任何的民主程序，Circle就标注了与Tornado Cash交互的USDC。同理，强权会损害任何中心化稳定币持有者的权益。去中心化稳定币是给大家一个其他的选择。 去中心化稳定币拥有固有市场 和其他产品一样，不同的产品有着自己的目标用户。在传统的观念中，没有一个组织不是中心化的。中心化的风险也许会隐藏在其他风险之中，比如在运营风险中的单点破坏风险。任何一个组织会根据自己的风险偏好，选择自己的风险策略。中心化风险与其他传统定义的风险不同。对中心化风险敏感的用户，其他的成本和风险都是必要的代价。 从亚当斯密创教以来，由国家信用发现货币似乎天经地义。直到哈耶克横空出世，阐明了货币的非国家化。算法稳定币延续着BTC的道路，在去中心化信用的方向上继续探索。与USDT、USDC等法币足额法币抵押的稳定币不同，算法稳定币从一开始就是希望替代央行创造信用的功能。算法稳定币并不会帮助法币捕获加密世界创造的价值，与依照法币等额发行的中心化稳定币处于竞争位置。因此，算法稳定币很难不与中心化央行或政府的利益发生冲突。 稳定币是一个规模生意 作为稳定币，长期看，必须要突破一定的规模限制，才能实现生态的正向循环。 稳定币要提高使用率，除了币价稳定没有市场风险，还需要更高的利率，更低的交易成本。当一种稳定币规模不大的时候，兑换绝大多数非稳定币，必须要经过其他代币结算。 【表一】小型稳定币没有优势 上表已经是规模排名3～5的算法稳定币，排名第一的是DAI和FRAX。从表中可以看到，3～5名的算法稳定币只有2亿～6.8千万的市场规模，而且这些稳定币有部分要用于流通，无法完全用于交易对的创建。即使创建交易对，pegged交易对还会吸收大量的稳定币。能够用于直接与其他风险资产建立的信用十分有限。不仅仅直接连接的交易对少，手续费高。使用低市场规模的稳定币还会面临更高的交易滑点，不利于巨鲸进入。以各种稳定币兑换WETH为例，使用1inch的交易路由，价值10W美金的LUSD的滑点在1.78%，FRAX的滑点是0.36%，DAI是0.2%。 这些规模上的劣势都会提高稳定币的交易成本。为了抵消交易成本，项目方需要提高项目运营成本，给稳定币更高的收益率。因此，稳定币是一门规模经济的生意。 当稳定币规模达不到时，稳定币所创造的收入（手续费、利息、清算费，衍生收入）就覆盖不了其维持规模的成本。这种情况，从长期来看，该稳定币就必然面临崩盘。 稳定币是一门被传统力量忌讳的生意 而去中心化稳定币如果想做出规模，不可避免地面临传统力量的关注。然而，一直以来，传统世界对加密货币都抱有恶意。不仅仅美国政府让Libra胎死腹中。世界货币基金组织一直对加密货币抱有敌意，当由各国央行主导的DCEP列队入场时，谁是该被剿灭的杂牌军？2023年2月23日，IMF董事会声明，加密货币不该被授予法定货币地位。我们没有办法知道稳定币的规模优势阀域是否低于传统力量关注的阀域。 没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 稳定币的出路，要么成为传统力量的门下走狗，要么就做好彻底与世界撕裂的去中心化准备。 目前的稳定币行业，由USDT，USDC垄断了市场绝大多数份额，但其他稳定币的种类高达百种。那么，稳定币的这门生意是怎样的业态？ 高能货币与广义货币 在宏观经济学中，我们根据货币的流动性强弱，将货币分为了M0～M3不同的等级。这种流动性差异，在代币中广泛存在。代币的流动性本身，也是代币价值的重要组成部分。用户更愿意持有高流动性的代币，愿意把高流动性代币作为交易对的对手方。试想一下，作为一个项目的发起人，如果要标价自己的代币，首选的当然是USDC和DSDT。谁会采用持有账户少，滑点大，代币数量少的Alt-stablecoin作为标价的尺度和交易对象呢？相比于这些小规模稳定币，BTC和ETH还更为可靠。 当前的情况就是：除了USDC、USDT，绝大部分的稳定币都很难获得“被动”建立交易对的机会（这里，“被动”是指除了稳定币项目方以外的其他项目方建立来提供流动性、建立交易对）。因此，这些绝大多数的稳定币必须依靠先兑换成USDT、USDC、BTC、ETH等高流通性代币，再去与目标代币交易。这种情况就像是我在一家银行里定期存款，有一张定额存单。我不能直接拿定额存单去消费，但可以在二级市场上卖掉存单，再用高能货币去消费。 以此比喻，事实上，USDC、USDT就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。 【图二】稳定币赛道结构一 借贷系统？ 广义货币类型的稳定币，其创造流动性的运行机制与借贷雷同。很多Alt-stablecoin其实没有与诸多代币建立交易对。按照传统的说法，这些Alt-stablecoin连一般等价物都称不上，除了内部空投挖矿以外，外部收益近乎为零。而创造、借贷出该代币还会产生成本。除了保持债务计价上的相对稳定，这些Alt-stablecoin没有价值。那么留给这些Alt-stablecoin的出路就只有通过交易对换成主流的交易货币，然后再参与链上经济活动。为了获得处于链上活动的机会，稳定币项目不得不对Alt-stablecoin～Main stablecoin交易对激励。而这种激励，实际上是一种针对主流稳定币的利率补贴。 【图三】稳定币/借贷 殊途同归 假设稳定币无法创造其链上经济活动，那么用户借助稳定币生成机制产生的X稳定币，最终只能通过交易对换成主流的，拥有多种链上活动的稳定币，再进行经济活动。这个过程等同于主流稳定币借贷池。从功能上，Alt-stablecoin生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 而如果拥有X稳定币独特的经济活动，那么X相较于USDT，USDC就有了差异。这就会产生USDC，USDT换X，参与经济活动的动力。 我们从Curve的很多非主流稳定币与主流稳定币的交易对的情况就能看出，大量的主流交易对被“借出”。 相比于通过借贷池获得主流稳定币，通过非主流稳定币发生机制+交易对，流动性成本更稳定，更易控制。相比于借贷池，交易对池中，除了主流稳定币，还需要非主流稳定币才能组成交易对。系统资本效率降低了。如果非主流稳定币拥有独特的经济活动，能够让主流稳定币反向兑换还好，否则交易对就是借贷池。目前，像FRAX等非主流稳定币持续激励交易对，就是某种变相的“利息补贴”。 从2014年秋，USDT被创立以来，稳定币的创造者们已经做出了各种各样的稳定币尝试。 目前最主流的依然是中心化的方式。一美金存入现实指定账户，线上发行一美金的稳定币资产。随着政府监管的逐渐完善，这些中心化稳定币从监管的角度被堵上了随意虚增或者抵押品资产流动性不足等风险。披露程度也逐渐加强。【Muse labs】【Sam bourgi】然而，中心化的风险一直如影随形。近日，由于清算银行Silvergate无法按时向SEC提交报告，使人们对Circle公司发行的USDC是否会违约再次产生担忧。 由此，用算法创造信用与稳定的尝试从来没有断绝。 用算法创造币价的稳定性有以下几种方式： 再平衡稳定币 AmpleForth创立了发币量再平衡的稳定币。代币拥有一个目标价格，一个市场价格。AMPL（AmpleForth项目的稳定代币）的数量会根据目标价格和市场价格的差异进行增加或者减少。这种方式让AMPL的币价是稳定了，对于AMPL的借贷者，借和还的时候价值一致。但用户资产组合里以AMPL计价的资产依然承受市场风险。为此，AmpleForth设计了市场风险的分层衍生品，一部分衍生品承担更大的风险，一部分承担相对较小的风险。市场的反馈是失败了。（Buttonwood里面根本没有流动性）这种通过衍生品获得的稳定与通过期货对冲市场风险没有差异。 传统的再平衡机制早已经失去了市场活力。没有听说新的稳定币项目继续采用再平衡机制。然而最近的逆（3，3）流动性激励策略，让我们看到了一些曙光。流动性激励是所有稳定币需要做的事情，而代币通缩可以有效支撑单个稳定币的价格。有没有一种可能通过锁仓，让稳定币要么处于借贷环境，要么就流入流动性池。其他情况下，通过通缩支撑稳定币不处于underwater的状态。 限制流通稳定币 2018年，cangulr90在Ethresear与人探讨过在币价高于目标价格时，限制用户买入代币；在币价低于目标价格时，限制用户卖出代币。这种思想后来被变形用在了FEI的系统里。相比于强制性的限制，FEI采用怀柔的增加成本的方式，“软刀子”限制用户买卖。FEI的失败不能单纯的归因于限制流通性。Franz Oppenheimer认为FEI的激励和惩罚机制是违背市场规则的。当FEI的价格持续低于目标价格时，哪些惩罚会让稳定币丧失基本需求：毕竟，谁会持有一个交易手续费奇高的稳定币呢？货币的价值就是在流通中体现。稳定了币价却丧失了流动性，得不偿失。以USDC、DAI等稳定币的流动性来看，FEI的日交易额大约仅相当于其他稳定币的1/8～1/10。 铸币稳定币 代币不加以控制往往会有超过现实资产的波动率。为了形成稳定币资产价格的相对稳定，市场风险最小化，一些创新采用资产风险分层的方式，将稳定币的系统中代入受系统控制的波动代币。通过稳定币和波动币的发生赎回产生联动，实现将稳定币因供需产生的价格波动，传导给波动币。从这个角度做出尝试的项目非常多。最出名的莫过于UST～Luna，采用的是销毁区块链底层Terra换取等值稳定币UST，销毁UST可获得等值Terra。还有一些项目，在稳定币低于目标值是可以购买债券币，等稳定币价格高于目标值时，可以以目标值用债券币的购买稳定币然后在市场上抛售。绝大部分此类稳定币都最终走向失败。为了让波动代币可以无限吸收稳定币的潜在波动，就不好限制波动币的发行量。波动币扩大的波动最终会破坏稳定币的信心。目前硕果仅存的项目是FRAX和FXS的联动。而且FRAX是第二大算法稳定币。它的特色是引入USDC作为大部分信用抵押，让协议控制价值PCV大幅增加。 尽管稳定性较差（绝大多数该类稳定币都归零了），我依然认为这是最crypto的稳定币设计方案：发行代币的价值捕获不是通过收入～利润模型，而是作为系统价值传递的媒介，波动代币的价值与稳定币的规模正相关。 超额抵押稳定币 超额抵押稳定币是目前最主流，经验理论也最成熟的一种稳定币的发行方式。以DAI、LUSD为代表的超额抵押稳定币长期运行良好，目前新一批潜在的稳定币竞争对手GHO、CrvUSD也竞相采用超额抵押的方法。超额抵押稳定币项目在DeFi的划分中往往被划为借贷类项目。本质是拿用户的债务作为稳定币发行的基石。不仅仅现代的央行采用债务发行货币，这种发行货币的方式经得起历史的检验。 利用债务充当支付和流通媒介的方式一直存在。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。人类的第一次发行纸币是宋代的交子。这种纸币的由来也是人们将铁钱存入商行，产生了商行对消费者的债务凭证。 债务会形成稳定币的基本需求，让稳定币获得价值锚定。短期内，诱导用户赎回增发套利，和用利率调节稳定币供需来达到价格稳定的目的。超额抵押稳定币因为基本需求坚实：不还稳定币就无法拿回超额抵押的资产，因此拥有很好的稳定性。 机制短板也显而易见，一旦抵押物的清算价格低于借贷出来的稳定币，用户便不再归还稳定币。需要项目在必要时间主动清算抵押品，回收借出的稳定币，实现稳定币的流通闭环。一旦清算抵押品获得购买力不够回购稳定币，就会形成平台的坏账。因此，超额抵押稳定币机制需要抵押品拥有广泛的价值共识和良好的市场流动性。 稳定币该以什么为锚也是稳定币探索的一个纬度。 以传统世界的货币为锚 常见的稳定币以法币为锚。潜在的假设是主流法币短期内价值相对稳定，适合于做价值的标杆。长期来说，只需要象征利息的空投给得足够，就可以维持稳定币资产价值的长期稳定。黄金作为上一个时代的世界货币，也被拿出来作为价值的标杆。这样的做法，稳定币可以直接借用传统世界货币长期发展出来的影响力，减少推广的难度。目前绝大多数的稳定币都绑定了美元、欧元或者黄金，人们更多相信这些货币价值的稳定。而这种算法稳定币的痛点在于无法做得比中心化的方法更好。相比于链上资产这个小池塘，传统金融世界可谓一片汪洋，分出一点流动性，就能滋润整个区块链世界。长期统治世界的中心化权力只要愿意监管，普通的违约和欺诈就会销声匿迹。以USDT、USDC和BUSD撑起的中心化稳定币阵营几乎不给同赛道的算稳活路。他们规模更大、成本更低，绝大多数情况下，信用更好。 另一个问题，以传统世界货币为锚的稳定币将丧失货币政策的独立性，沦为法币的影子。借用蒙代尔不可能三角理论，汇率～资本自由流动～货币政策独立性不可能三者同时实现。在区块链上，除了限制流通稳定币这种自取灭亡的做法，其他稳定币的自由流动不受限制。当稳定币已经决定了资本自由流动和汇率，那这种稳定币只能成为传统世界中心化法币的影子。 自定义指数为锚 这一类稳定币在价值锚定上实现了与法币的差异化竞争。因为基础设施依然薄弱，链下的价格难以广泛采集，且可靠、廉价。指数稳定币除了锚定世界一篮子商品价格，还尝试锚定链上资产价格，只是对价格做出平滑，降低资产的波动率。这一类以指数为锚的稳定币很难得到市场共识。就算是被Vitalik在博客中提到的RAI（从某种意义上已经获得了ETH的正统性），事实上也很难扩大规模，形成规模优势（如今RAI仅有660万的市值）。 在美联储缩表的压力下，传统金融世界的融资成本不断上升。资本开始从加密世界有序退出。稳定币的总量已由2462亿降为了1351亿。加密市场缺乏流动性，从AMM的集中流动性算法，到保证金和期权交易，提高资产流动性一直是链上资产的刚需。创造稳定币就是为了提供流动性。随着DeFi行业的逐渐成熟，多家老牌DeFi机构也纷纷携资源与品牌加入竞争。稳定币蓝海的鲶鱼是Curve和AAVE。 Curve和AAVE本身都是DeFi行业里的王者。在DeFi协议里，TVL分别达到了5.02亿与4.78亿；从TVL角度排名，分列DeFi协议的3～4名。目前Curve与AAVE要做的稳定币属于超额抵押稳定币。两个协议拥有如此高的协议控制资产，只要能够转化30%，就可以达到稳定币第二把交椅FRAX的TVL规模。此外，不知道Curve和AAVE是否会单独对各自的稳定币项目制作代币激励计划。这是其他上个周期成长起来的稳定币项目所不具备的条件。 Curve和AAVE带来的优势还不止如此： Curve自身是链上最大的稳定币交易所。Curve尤其擅长把多个稳定币建成一个池子，Curve的空投权也由reCRV的持有者掌握。通过自有交易所为自有的稳定币导流，可以迅速建立起充足的流动性。稳定币的核心价值在于提供流动性，Curve是流动性分发的管理工具，能够直接给CrvUSD赋能。除此以外，Curve的稳定币会采用清算区间清算而非清算线清算。这作为后发优势，在流动性不足的时候会减少贷款人和协议的损失，杜绝流动性风险。最后，Curve会使用自有的预言机对抵押品进行报价，相比于外部的预言机服务，更加可靠。 Curve的业务是把货币的信用生成以及流动性的管理完全覆盖。在没有完全摆脱中心化威胁阴云的稳定币中，我个人最看好Curve的业态。它比USDT，USDC多了一下灵活性，而且在交易所方面可以拿捏其他稳定币的流动性。因为放弃了部分对去中心化的追求，在抵押品的选择上，信用生成的效率上，代币的稳定性上对于完全去中心化稳定币拥有一定的优势。 AAVE拥有DeFi排名前十的活跃用户。因为长期做借贷业务，AAVE对抵押品和风险的认知比较深刻。在传统借贷业务中，AAVE就通过治理限制赋予同一种抵押品过高的借贷额度。在厘清抵押品的市场风险、流动性风险等业务中，AAVE委员会在治理传统借贷和稳定币创造上没有差异。而AAVE能够生成稳定币，能大幅降低AAVE的成本。GHO在设计的时候，考虑了通过多种方式生成稳定币。这拓宽了稳定币信用生成的渠道。前面已经提到，稳定币赛道是具有明显的规模优势，如果AAVE的蓝图能得以实现，将会是非常可怕的。但从蓝图看出来，AAVE并没有把中心化看作风险，它的竞争对手最终会是USDT，USDC等中心化稳定币。 目前在AAVE上借贷，借出的每一枚代币，AAVE都需要向它的使用者支付成本。AAVE相对于只需要对流动性支付一定成本。这会是一笔划算的买卖。有些稳定币只需支付0.5%的费用就可以在curve上建立稳定币流动性池，这比目前最低的1.23%——AAVE稳定币存款利率可低不少。AAVE创造自身的稳定币GHO还有诸多好处，例如不惧流动性挤兑。目前AAVE对利率设计中，当一种代币被大量借出，接近极限时，利率会大幅上升。这是防止存款人提款没有流动性而设置的障碍，激励用户还款或存款以提供流动性。而自有的稳定币借贷不受金库规模限制，也不会影响别人存款的流动性。 老牌的算稳王者，MakerDAO面临激烈的竞争。在入不敷出的情况下，开设Spark，为DAI提供内部借贷、储蓄等应用场景，也是一种积极突破规模瓶颈的尝试。DAI的弊端非常明显：MakerDAO涉及了RWA。MakerDAO有购买现实的美国国债。无论是从受现实世界制约也好，还是购买国债的链下行为不受区块链制约，存在违约风险也好，MakerDAO提供的DAI与其他中心化稳定币一样，不再是无需信任的稳定币。DAI的细分用户和USDT，USDC的细分用户是没有差异的，也是对中心化风险不敏感的用户。按照MakerDAO自己的披露，一年净亏损940万美金。 排名第二的算稳大哥：FRAX，背后的抵押资产是USDC以及USDC的衍生资产。FRAX的中心化风险是继承至USDC，不仅仅没有摆脱中心化稳定币，而且与USDC风险同源。FRAX在2022年增发21,720,976枚FXS，如果按照当前市场价格9.78，那么FXS等于向市场融资2.1亿美金。 反观完全中心化的稳定币：按照Coinbase的四季度财报显示，USDC2022年一个季度的利润就高达2.92亿美金。Tether在2022年第四季度形成了7亿美金的利润。 稳定币的风险在于要么抵押品能不覆盖负债，完全脱钩，要么抵押品能完全覆盖负债，盯紧美元。一种稳定币只要不完全去掉中心化风险，就完全暴露在中心化风险之下。同样面临中心化风险，一头是不舍算法的中心化稳定币年年高成本地亏损，规模难以扩大；一头是完全的中心化抵押稳定币年年盈利，逐步蚕食市场。结论显而易见，完全去中心化的稳定币，在效率上，商务拓展上，有完全不可比拟的优势。同赛道竞争的算稳产品，从长期来看，只有死路一条。 有人仿照区块链不可能三角给稳定币做了一个稳定币的三难问题。它把超额抵押稳定币、中心化稳定币和算法稳定币对立起来。作者是以代币被铸造作为稳定币系统的边界，是以铸造稳定币的方法划分稳定币。它的资本效率仅仅体现在形成稳定币所需要的抵押资产。 【图五】稳定币的不可能三角 我认同稳定币三难问题的基本框架。去中心、安全和效率总是去中心化产品的痛点，分别对应稳定币独有的特征：去中心化、稳定和资本效率。不同的是，作为稳定币业务，争夺货币的正统性，扩展稳定币的使用场景，是稳定币项目的应尽之意。资本效率要包含这些场景，这也是为什么稳定币往往补贴交易对。考虑项目的资本效率，需要通盘考虑成本与收益。比如：抵押品使用stETH的效率肯定就高于使用ETH。同理，采用Curve建立稳定币流动性就比Uni V2效率高，找一个高热度交易对建立流动性，比冷门交易对建立流动性更有利于实现资本效率。 在绝大多数稳定币都沾染了中心化风险的今天。让我们来看看，目前硕果仅存的几个去中心化稳定币项目： Liquity，它的抵押资产只有ETH，流动性的交易对只对标WBTC和ETH等去中心化代币。完全隔绝中心化的干扰。清算上，它考虑通过自动清算池完成，杜绝因流动性不足而穿仓。但Liquity稳定性比较差，而且缺乏对LUSD流动性的机制性激励。项目不明白稳定币的流动性是项目提供的核心价值。代币分发已经接近尾声（91%的代币已经发出。），但市场规模依然没有形成垄断性的优势。 【图六】LUSD规模难以扩大 Liquity设计的一大亮点是创造了LUSD的额外需求：LUSD是超额抵押机制，当抵押被清算时，是通过抵押池内的LUSD清算，清算时，LUSD会以折扣价获得抵押资产ETH。历史数据显示，这种清算对LUSD的抵押者有利。加上LUSD挖矿LQTY，66.8%的LUSD进入了抵押池，而非进入通过交易对转化为其他主流稳定币。因此在Curve的交易池中，LUSD没有像其他小型稳定币那样“资产失衡”。 【表二】LUSD的供需场景 Inverse.finance，使用ETH和OETH去中心化资产为信用抵押品贷出美元稳定币DOLA。采用的方法也是超额抵押。价格稳定机制依然是依靠套利和利率控制。但inverse.finance铸造的DOLA依然是挂钩USD，是美元的影子。inverse.finance 专门设计出了一个代币DBR，用DBR作为利率清算的工具DBR的价格反应借贷DOLA的利率水平。DBR的出现，让借贷策略更加灵活多变。在产品设计上注意信息的公开和披露。这种考量，往往是优秀的大型项目才具备的。 DOLA设计了债券的模式，锁仓DOLA折扣获得INV，它的平台币。 DOLA的规模变化： 【图八】Dola规模逐步扩大 DOLA的劣势非常明显，它的借贷利率居然高达4.92%，这远远超出了MakerDAO所提供利率水平，也高于号称无利息的LUSD。因此规模难以扩大。 RAI是一款以自定义指数为锚的，铸币稳定币。RAI利用赎回利率调控市场中稳定币的供给数量，进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。RAI的锚定价格摆脱了美元的阴影。但建立价格的共识成本极高，必须要有足够大的规模效应。而在稳定机制设计上，没有采用市场普遍接受的超额抵押机制，这让RAI已经逐渐走向消亡。但作为去中心化稳定币的激进的探索者，如果区块链世界面临越来越紧迫的中心化威胁，RAI依然有可能死灰复燃。 综上，稳定币赛道，只要不是完全去中心化，就面临完整的中心化风险。面临中心化风险的稳定币赛道，以USDT，USDC为首的中心化稳定币独占鳌头，已经形成成熟的垄断产业格局。去中心化稳定币里，第一，市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望。第二，去中心化稳定币拥有固有的市场。第三，任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 参考文献： https://vitalik.ca/general/2022/05/25/stable.html https://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2017/05/17/bitcoin-is-an-asset-not-a-currency/?sh=73beeba42e5b https://www.tuoluo.cn/article/detail-10093593.html https://books.google.la/books?hl=en&lr=&id=wWHvAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Ancient+Egyptian+Materials+and+Industries&ots=nWxhEHGfAt&sig=cmdQabDZg8xxO_GWoLk8GzOxw5U&redir_esc=y#v=onepage&q=Ancient Egyptian Materials and Industries&f=false https://foresightnews.pro/article/detail/22514 https://cointelegraph.com/news/circle-discloses-full-breakdown-of-55-7b-usdc-reserves https://ethresear.ch/t/who-is-the-moses-parting-the-red-sea-in-algo-stablecoin-after-fei-s-dilemma-gyroscope-or-titi/10246 https://docs.liquity.org/faq/stability-pool-and-liquidations https://news.marsbit.co/20221212213954752574.html Money in the Late Old Kingdom: A Study of the Types and Functions of Clay Tokens Used as Money in Ancient Egypt  ( 5 min )

星巴克于今日凌晨4点发布第一个付费NFT Siren Collection, mint 价格$100, 数量 2k, 18分钟内售罄 地板价一度突破$600, 目前是 $378，仍然是 278% 的涨幅。我整理了内测到目前的动向，背后的意图逐渐清晰： 1.Free Stamps Starbucks  Odyssey 自从去年 12 月开启内测，到目前已经发布了 4 个 Journey, 对应 4 个 Stamps（NFT），已经产生了$218k 的二级市场交易量。这 4 个 Stamps 都是完成任务后用积分免费兑换，也就是说最初的 holder 都实现了 participate-to-earnholiday season。（相关阅读：《星巴克进军 web3，标志着 NFT 行业下一个里程碑》） 80% 的交易量都是由 Holiday Cheer Edition 1 Stamp 的贡献，此 NFT 的地板价目前是$1499, 最高达到过 $2000 该 Stamp 的 utility 目前未知，价格高的原因可能是因为其holiday season本身已经深入人心，每年主题都不一样，具有某种纪念价值 对应限时任务 Holiday Cheer, 2023.1.2 已经结束。 2.Paid Stamps 星巴克 12 月开启Odyssey内测时就剧透了会有限量版付费Stamps，2 个月后发出第一封预告邮件，然后每隔几天有一次 Sneak Peak, 节奏掌握的还不错。 今日发售的 Siren Collection 是基于其女妖（Siren）标识的艺术画作，购买后会获得 1500 点积分 官方诠释：每枚邮票上都有你从未见过的星巴克海妖，以及我们过去五十年来的各种艺术作品。每一项设计都通过传说、神话和冒险，用美丽、有层次的艺术品描绘了我们对咖啡的爱，每一件都是独一无二的。 除了Odyssey之外，Starbucks 还做了一件有趣的事，和播客策展平台 Hark Audio 联合推出了名为 The Starbucks Daily 的播客（内置在星巴克App中）。通过每天 2-6 分钟的音频精选，提升用户喝咖啡时的体验，另外 CMO 称还会为会员提供特别活动，比如新帝国大厦的开幕式。 4.Lifestyle Brand 围绕一系列内容的打造，包括Odyssey, Starbucks Daily和Event, 星巴克不断增加和会员互动的机会 当会员买完咖啡后，其与星巴克的互动并没有结束：可以收听播客，在Odyssey中赚取NFT，在晚上参加活动。在这些场景里可以增加更多的品类，提升其商业空间，升级为生活方式品牌。 CEO 霍华德·舒尔茨财报电话会议上表示，为公司发现了一个持久的、变革性的新类别和平台，这与其经历过的任何事情都不一样。然后他透露了一个单词 Alchemy。Alchemy 既有炼金术的意思，也可能指同名的 Alchemy Web3 开发平台，具体要做什么则拭目以待了。 另外，越来越多的大公司高管进入 Web3： 希望这些行业老兵可以帮助找到更好的PMF。 目前来看 Starbucks Odyssey 的节奏和交付还不错， 围绕生活方式一步步做品牌建设提升其天花板，希望可以影响更多的 Web2 大公司进入 Web3。  ( 5 min )

3月10日凌晨，加密货币出现大幅波动，BTC一度跌破20,000美元关口。受系列消息影响，HT出现短时价格异常。 火必全球顾问委员会成员孙宇晨发文对此回应称：“火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 针对HT异常波动造成的部分用户资金损失，孙宇晨表示，“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意。为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币、HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力。对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 对于区块链数据分析平台Nansen指出的孙宇晨在过去24小时从火必转出6000万美元稳定币一事，孙宇晨方面表示，提款为其自有资金，属于个人交易行为，与火必平台无关。另外，孙宇晨指出，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，这一问题已得到Nansen和Coindesk证实。 火必作为加密市场重要参与者，将不断加强风控及安全策略，同时联合更多行业从业者，通过技术创新等保证用户资金独立安全，帮助中心化交易所和用户重建信任，以激活加密市场的流动性。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“美国联邦法官Martin Glenn不同意UCC和Celsius的观点，他同意优先股持有人的观点，认为客户并不对每个债务人实体都有索赔权。UCC不同意这一判决，并对判决结果感到失望。UCC正在考虑其选择，以确保客户从Celsius中获得最大的价值。”  ( 4 min )

原文：《Alpha Track | GammaSwap ：将无常损失转化为“无常收益”》 注：本文主要介绍 GammaSwap 针对LP 无常损失提出的解决方案，不作任何投资建议。 GammaSwap 是建立在 Arbitrum 上的链上衍生品 DEX ，旨在解决流动性质押中 LP 们不得不承受的无常损失的痛点。为了理解 GammaSwap 的设计理念，我们先要了解 DEX 们目前采用的恒定函数做市商（CFMM）会造成无常损失的本质原因。 (如果您对Uniswap V3 和无常损失已经非常了解，可以跳过这部分) 相较于其他 DEX 的 AMM 池子将流动性均匀的分布在 x*y=k 这条曲线上，Uniswap V3 版本最大的特点是集中资金池（Concentrated Liquidity），允许 LP 在其选择的价格范围内提供流动性。举个极端的例子：稳定币 USDC-DAI 的价格基本维持在 0.99-1.01 之间，而池子中 99.5% 以上的流动性分布在可能永远达不到的价格上，资金效率低下。而 UNI V3 中，用户可以自定义在哪个价格区间内提供流动性，提高了资本效率，能赚取更多的手续费奖励。但同时，用户也将承受更高的无常损失风险，相当于是对流动性头寸加了杠杆。 无常损失简单来说就是：当 AMM 池中存入的资产价格发生波动时，LP 头寸中的资产数量也会变动，会减少因价格上涨而带来的浮盈，以及增加因价格下跌而带来的浮亏。波动率越大，无常损失也越大，如果价格又回到了初始的状态，那么无常损失将为 0，因为价格波动是无法预测的，所以这种风险被称为“无常损失”。 举个简单的例子：假设 ETH 价格为 1000$，用户存入了 1 个 ETH 和 1000 个 USDC 的 LP 头寸，然后 ETH 价格来到了 2000$。 1)如果选择在所有的价格区间内提供流动性（V2） 用户的 LP 头寸会跟随池子整体的头寸变化而变化，此时 LP 头寸会变为 0.707 个 ETH 和 1414 个 USDC，总价值 2828$，相较于初始存入的 1 ETH 和 1000 USDC 来说，本金损失了 5.72%。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 2)如果选择在 [500,1500] 的价格区间内提供流动性（V3） 用户的 LP 头寸会在 ETH 价格达到 1500$ 的时候全部变为 USDC，此时无常损失达到了21.5%，这种情况下相当于是 V2 的 4 倍。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 期权是一种金融合约，买方付出一笔期权金后，拥有能在到期日或到期日之前，以预先确定的价格（行权价格）购买或出售资产的权利。在传统期权市场中，存在两个术语：delta 和 gamma。 delta 是指标的资产价格变动时，期权价格的相对变动幅度。比如一份 ETH 看涨期权的 delta 为 0.5，即当 ETH 现货价格变动 1 时，期权价格就同向变动 0.5，可以通过卖出0.5 个 ETH 来对冲。由于 delta 是动态变化的，所以需要动态调整标的的头寸来保持delta 中性，这就是 delta 对冲。 gamma 是指 delta 值相对标的价格变化的变动速率，当 gamma 较大时，说明 delta 相对标的价格变化很快，因此需要及时调整标的头寸，否则容易承受损失，这就是 gamma 风险。在不考虑时间因素的情况下，波动率越大，期权金越贵。 (资料来源：optiontradingtips) 联系到 DEX 们采用的 AMM 模式，当池子中的一种资产相对另一种资产的价格变动时，池子中两种资产的数量会沿着 x*y=k 曲线非线性的变化，可以理解为 DEX 在通过恒定函数曲线来动态对冲 delta。 当资产波动率大时，gamma 风险也就越高，LP 们承受的无常损失也就越大（期权金）。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场，始终在动态地对冲其储备中假设的多头看跌期权的风险敞口，而 LP 则暴露在 gamma 风险之下（相当于做空 gamma），承受无常损失的风险来获取交易手续费。 但交易手续费与波动率之间不能用一个表达式直接挂钩， DEX 也将手续费称作为提供流动性的激励，这意味着 LP 缺少了承担这部分 gamma 风险相对应的补偿。很多时候手续费收入并不能 cover gamma，比如行情波动较大时或者一些 shit coin 池子，尤其是当在较窄范围内提供流动性时，会放大 gamma 风险。 Uniswap V3的源码商业许可证即将在 4 月份到期，不少 DEX 正在基于 UNIV3 的基础上做部分改良来推出自己的 V3 版本，包括 PancakeSwap 和 Osmosis 等。届时很多用户可能会在资本效率与无常损失之间难以抉择。 GammaSwap 正致力于解决这一问题，允许用户借入 LP 来做多波动率（gamma）。 1）机制介绍 GammaSwap 中有两个参与者。做空 gamma（波动率）的 LP 提供者和做多 gamma 的借款人。在 Uniswap ETH/USDC 池的情况下，LP 可以使用储备代币（ETH 和 USDC）或直接使用 Uni LP 创建头寸。假设 LP 将储备代币存入 ETH / USDC 池。GammaSwap 会将这些基础代币存入 Uniswap，接收 Uni LP 代币并保留在智能合约中。GammaSwap 随后会向 LP 提供者发行 GammaSwap (GS) ERC-20 LP 代币。GS LP 持有者不仅可以获取 Uniswap 中的交易手续费，还可以从借款人手中获得利息。当波动率较大时，做多波动的需求会增加，利率也会上涨，因此即使 GS LP 没有选择对冲无常损失，仍然会获得更好的补偿。 对于希望做多 gamma 的人，需要先提供足够数量的抵押物（ETH、USDC等）才能借入 LP，会收到一个类似于 Uni V3 的 NFT 来管理他们的贷款。当用户开仓时，GammaSwap 将 Uni LP 代币兑换为基础代币并创建合成 GS LP。然后就可以通过将代币比例倾斜向某一种，来做多波动率，并获得类似期权的回报函数。 贷款必须保持 90% 的 LTV 比率才能保持健康。如果贷款超过这个门槛，将会被清算。随着基础代币向任一方向移动，贷款变得过度抵押，用户可以用储备代币购买更多的 LP 代币。 gamma 多头可用于多种策略：1. 对任何代币对的波动率进行杠杆押注 2. 对冲无常损失 3. 保护自己免受新项目的影响。通过做多 gamma，有机会将“无常损失”变为“无常收益”。 值得注意的是，据官方宣称，GammaSwap由于其收益率曲线的形状，不需要依赖预言机进行价格验证来防止闪电贷攻击，因此可以应用于任何 AMM 中的任何流动资金。即使是全新的未经测试的项目也可以提供长期的波动性敞口，以增加其代币流动性提供者的收益并降低参与此类项目的风险。关于这一点，可能需要进行更多的测试来检验安全性。 2）项目背景 GammaSwap 创始人为@0xDevinG，对 defi 有非常深的理解，其余团队成员信息暂未披露； GammaSwap 目前完成了 170 万美元种子轮融资，参投方包括 Skycatcher Crypto、Dialectic、Space Whale Capital、Modular Capital、Portico Ventures、Ouroboros Capital、Owl Ventures、RenGen、Manifold Trading，个人投资者包括 GMX 核心成员以及 DeBank 上持仓金额第二大钱包所有者等； GammaSwap 目前已与 SushiSwap、Balancer、Olympus 达成合作； GammaSwap 目前通过了Zellic 和HalbornSecurity 的审计，更多的安全审计正在进行中； GammaSwap 于 2022 年 12 月底开放了测试网，目前仍在测试中，预计将在未来几周内上线 Arbitrum，社区活跃度较高； 3）总结 GammaSwap 通过借贷给 LP 持有者提供更多收益可能性，补偿 LP 因 gamma 风险带来的无常损失。而 gamma 多头针对不同的 LP 也有多种策略玩法。 GammaSwap 最大的风险来自于智能合约，由于其不借助预言机验证，对合约设计和安全性有较高要求。 GammaSwap 面向的对象为所有 AMM 中的 LP，解决了 AMM 的部分痛点，通过与 DEX 的集成在目前的存量市场中另辟蹊径。目前这块市场竞争者较少，GammaSwap 具有先发优势。  ( 6 min )

虽是BNB链上的龙头，PancakeSwap在DEX的对比中却经常被忽视，实际上它的流动性仅次于Curve和Uniswap，截至3月9日，TVL为25亿美元。在2020年推出后，PancakeSwap不断进行着更新，如接入永续合约交易，扩展到其它链上、降低稳定币交易的手续费等。在部署到Aptos上并开启流动性挖矿后，PancakeSwap也一跃成为Aptos上TVL最高的项目。 面对Uniswap V3即将部署到BNB链上的预期，以及BiSwap、Thena等BNB链上已有DEX的竞争，PancakeSwap在近期继续进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。根据PANews的了解，PancakeSwap V3很可能会增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 3月3日，PancakeSwap宣布在BNB链上集成了做市商（MM）进行报价。此前，PancakeSwap已经在以太坊上集成了做市商报价功能。这里的做市商应当特指中心化做市商，类似于Hashflow提供的服务（Hashflow为Binance Launchpad项目，且大多数流通的HFT都存放于Binance中）。中心化做市商通常会凭借自己的交易量优势和中心化交易所达成合作，吃单只需极低的费率，而排单成交还可以获得交易所的返利。 此后，在PancakeSwap进行交易的时候，会自动对比原有的由AMM的x*y=k公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 做市商拥有的流动性可以认为是和已有的AMM独立的，交易手续费也更低，在综合考虑各项成本后，选择最优路径。如下图所示，现在在PancakeSwap上交易很可能会通过做市商直接成交，等于为PancakeSwap引入了更多的流动性和更低手续费的交易路径。 在AMM交易中，PancakeSwap收取0.25%的非稳定币交易手续费以及0.01%的稳定币交易手续费。如果通过做市商进行交易，PancakeSwap将收取0.0375%的手续费。AMM交易有滑点的损失，交易量越大滑点越大，做市商的交易则不用考虑滑点（但可能在制定策略时会考虑，只是用户不会直观感受到）。因此，在原来的PancakeSwap AMM上交易的摩擦包括AMM 0.25%的交易手续费+滑点。 在引入做市商后，做市商可以根据中心化交易所的价格进行报价，由于PancakeSwap通过做市商成交的手续费只有0.0375%。做市商完全可以凭借自己的费率优势在PancakeSwap上提供报价，并在Binance等中心化交易所进行对冲。交易手续费的差值部分可以在中心化交易所对冲交易的费率、做市商利润和为交易者让利之间分配。 对于Trader，交易手续费降低带来更低的手续费和更好的兑换比例，但是原有的流动性提供者获得的交易手续费则可能会降低。 同样在3月3日，PancakeSwap在推特上宣布，将于4月份的第一周推出PancakeSwap V3。新的功能将为用户提供更好的体验，并帮助更多的人使用DeFi。 根据PancakeSwap的推特，其更新包括： 据报道，PancakeSwap将提供一些新的功能，包括改善提供流动性的方式、有竞争力的交易费用、进行交易激励、改进流动性挖矿体验等。 虽然官方并未公布PancakeSwap V3将包括哪些更新，但从过去已经进行的一系列工作可以进行推测。 2月15日，PancakeSwap治理论坛上出现一个“v3产品的排放重定向提案”。该提案的主要目的是为了v3某些功能的开发，将原来分配给Staking（CAKE单币质押池）的一部分CAKE分配给Trading（包括各条链上的流动性挖矿和交易激励）。 在原有的CAKE分配方案中，增发的CAKE将会在每个区块为Trading分配2.11 CAKE，为Staking分配7.65 CAKE。除此之外，还会每个区块为CAKE彩票分配0.1389 CAKE。在这些基础上，每当有人收获CAKE奖励时，开发者地址会额外铸造9.09%的代币。 这是PancakeSwap近期争议最大的一个提案，总共获得了2.74亿同意票和1.21亿反对票，以69.35%的支持率获得通过。而其它提案总的票数通常只有数千万票，如最近的两项提案"Angle（agEUR）农场提案"和“Stader（$SD/$BNBx）Syrup池和农场提案”分别只有约4280万和3250万投票，且支持率均超过90%。 提案通过后，Trading的分配增加为3.11 CAKE每区块，Staking的分配减少为6.65 CAKE每区块。 按照提案中的说法，额外分配给Trading的每个区块1 CAKE的部分将“用于尚未发布的开发，这将显著增强PancakeSwap的交易量，以及其作为最佳多链DEX的地位”。 根据官方描述，PancakeSwap V3推出和Uniswap V3类似的流动性聚集功能是很有可能的，虽然官方并未公布详细信息，但PANews在社区中询问后，也有众多社区成员做出同样的猜测，并获得了管理员的认同。流动性聚集功能也需要额外的流动性激励、能够有更高的资金效率并有效提高交易量，符合PancakeSwap过去的工作和官方描述。 PancakeSwap V3活动：空投和NFT奖励 为了庆祝PancakeSwap V3的即将发布，PancakeSwap现推出了13.5万美元的CAKE和额外的NFT空投活动，以奖励早期支持者。 要参加这项空投活动，用户必须在3月5日13:00（UTC）之前在PancakeSwap中的BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB这四个流动性池中持有500～20000美元的流动性，且在4月3日12:00前不移除流动性。空投奖励将在各个层级的所有合格用户之间分配。合格用户还将获得独家PancakeSwap V3传奇NFT。 符合上述条件的用户，可以通过在PancakeSwap的上述4个流动性池中额外增加500至20000美元的流动性来参加第二部分的空投，价值3万美元。额外的流动性必须在3月18日12:00前添加，并维持到4月3日12:00之前。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 新版本与初始版本不同的地方在于，新版本包括：1.在审计竞赛Sherlock中发现的改进（包括3个高位漏洞和11个中等危险漏洞），2.明确指出停机时间即在升级期间交易将暂停（该版本的提案没有预先承诺一个日期，而是包含了严格指定的升级启动标准，其中包括即使在投票结束后也会阻止或延迟升级的情况）。3.这个标准的简易概况是:对一个特性和共识冻结的Goerli进行2周的测试网稳定性，然后至少向社区发出3周的通知。  ( 4 min )

近日，以太坊扩容方案提供商Polygon宣布推出Web 3身份系统Polygon ID，并且将会融合至Polygon zkEVM之中，构建统一的链上隐私扩容服务。 除此之外，Polygon ID还将推出身份SDK和钱包dApp开发接口，以便更多应用接入其中，截至目前，Nothing手机、无担保借贷协议PULP和去中心化住宿预订项目Decentral Couch，以及如 Kaleido、Fractal 和 Collab.Land 都已支持 Polygon ID。 Polygon ID将基于使用零知识证明技术的去中心化身份协议 iden3 进行封装，可以使验证者在无需获取个人数据的同时检查个人凭证是否有效，以便于将现实世界的身份迁移至Web 3的同时保护用户隐私，并且满足监管部门的KYC/AML等需求。 通过对Polygon ID的研发，Polygon已经构建起从协议层到身份层，以及各类Layer 2和应用层的完整体系，而在面对后账户抽象时代的以太坊生态，Polygon ID又可以起到兼容链上和链下数据，沟通外部钱包和智能合约的双重作用。 Polygon ID想做到全流程的隐私，因此必须从验证身份入手。从dApp和用户的交互流程切入，Polygon ID 使任意组织都能够签发有关用户的可验证凭据（VC，Verifiable Credentials），而任意的dApp都可以利用一套标准来验证证明的有效性。 如果要做到用户和dApp双向的保护隐私，必须从数据来源和身份类别入手进行划分，以保证无论何种数据类型，在任何身份调用场景下，都可保证证明有效性。数据可以划分为链上和链下两种数据，身份可划分为现实世界的ID和链上原生的DID、钱包和域名等，比如政府签发的身份证和巨鲸地址的实体关联，便属于不同类型的数据和身份格式。 Polygon ID的作用就是串联起不同的身份和数据，并且使用ZK技术来保证其隐私安全。每个身份都可以进行标准化，称为DID（去中心化标识符），随后通过可验证凭证 (VC) 进行表示，并且通过ZK加密后传递给不同的请求方，比如身份被调、账户登录、钱包地址确认等，并且符合W3C的DID格式，以便于后续的应用场景扩展。 Polygon ID可以被解构为三部分，分别是Issuer（发行者）、Identity Holder（可验证凭证持有者）和Verifier（验证者），各部分作用如下： 以太坊之上的身份层 如同Polygon zkEVM是通过收购Hermez而来一样，Polygon ID也是基于 iden3 进行的二次封装。iden3在更定义了各方相互通信和交互的方法，而 Polygon ID 是一个抽象层，使开发人员能够以简易方式构建dApp，并且开放给任何 Web3 钱包，都可以利用 Polygon ID Wallet SDK 添加与之类似的功能。 以钱包为例，Polygon ID允许用户作为私钥的唯一保管人，可以控制自身数据的外露程度，还遵守自我主权身份（SSI）原则，凭证信息仅可存储钱包本地文件，而无需上链，与智能合约交互的是经ZK加密后的验证数据。持有者使用凭证时不需要向发行者或者验证者进行申请，而发行者在将可验证凭证 (VC) 签发出去之后，也无法追踪其流向和交互情况。 验证者可以通过调用智能合约来进行标准设置，Polygon ID 可以对链上或链下数据进行自动化审核，例如，一个发行者生成的信息可以被多个验证者使用，无需单独请求许可。而持有者也可以在一个钱包中收集来自不同发行者的多个凭证来建立自身的凭证系统，如同集合身份证、社保卡和驾照一样，构建出自己的多维身份系统。 Polygon ID的目标是成为以太坊之上的身份层。DID是现实世界和链上环境进行联系的交汇点，而目前存在的问题是DID的形式并未取得共识，至少存在上文提到的VC（可验证凭证）、ENS等去中心化域名、钱包地址和Vitalik提出的SBT（灵魂绑定代币）和Stealth address（隐私地址）等五种形式。 Polygon ID 的同时发布了一系列自我主权身份（SSI） 开发包，包括验证者 SDK、发行者节点、钱包 SDK 和钱包应用程序等4种新工具，开发人员可以将去中心化身份集成到现存Web 2或者Web 3应用程序中，并以Web 3原生方式满足现存合规性要求， 而Polygon ID所处的位置贴近底层以太坊协议，并且可以被Polygon PoS、Avail、Nightfall、各类ZK Rollups方案所调用，将会推出Wallet服务作为其统一的身份解决方案，以增强链上用户在Polygon体系的归属感；而在Polygon ID Wallet SDK的加持下，非Polygon体系的开发者也可以构建属于自身的钱包解决方案，以促进整个以太坊生态迈入身份隐私时代。 Polygon ID和Polygon zkEVM的深度融合，也将会让其更为完整。目前的zkEVM数据仍然存储在链下，链上仅存储有效性证明，减轻解数据存储负担，同时zkNode来管理网络中的角色，保证各节点、排序器和聚合器各司其职，zkProver负责生成零知识证明，zkBridge负责在L1和L2间、L2和L2间传递资产。而Polygon ID的加入，则是Polygon zkEVM在从链上/链下数据的汇入，各类角色的身份辨识以及资产流向等方面进行增强。 基于Polygon ID开发的身份系统可以在不同的EVM兼容链和L2之间相互通信，链上声誉系统、信用借贷和RWA（现实世界资产）等DeFi应用都可以对现有模式进行创新。 并且，DID赛道可以触及主流群体的需求，Web 2侵犯用户隐私的事件屡见不鲜，Polygon ID 这种身份基础设施允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。  ( 5 min )

机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee, Mint Ventures研究员 前言 伴随着美国证券交易委员会（SEC）对BUSD的证券指控，以及Binance上线去中心化稳定币协议Liquity的“治理”代币LQTY，去中心化稳定币又一次成为了市场热点。 去中心化稳定币赛道是Mint Ventures长期关注的赛道，我们对比较优秀的去中心化稳定币项目都进行了比较及时、全面的覆盖，所产出研报包括《从货币协议到DeFi矩阵，多角度解析Frax.finance》、《Liquity：稳定币市场的后起之秀》、《学院派稳定币新秀：Angle Protocol》、《稳定币赛道的三好学生Celo，能复制Terra的崛起之路吗？》，对于迅速崛起又流星般坠落的Luna/UST，我们也有《Terra：稳定币军团的崛起之路》、《千万美金赌局背后：Luna到底是不是庞氏骗局？》两篇分析，有助于各位读者对于了解各个去中心化稳定币的领先项目。 监管问题始终是悬挂在稳定币项目头上的达摩克利斯之剑，也是去中心化稳定币项目最大的发展契机，我们也始终关注监管的动向：《监管风暴开启机会之窗，哪些去中心化稳定币值得关注？》、《监管之雷终于降临，去中心化稳定币的春天要来了吗？》两篇中，我们分析了比较值得关注的去中心化稳定币项目，以及去中心化稳定币发展的契机和忧患。 本期研报，我们将关注在去中心化/去信任化方面做的比较极致的去中心化稳定币项目Reflexer Finance，其发行的“稳定币”RAI不依赖任何中心化的货币，甚至不依赖美联储。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，欢迎同业交流指正，本文所有内容均不构成投资建议。 一. 报告要点 1.1 核心投资逻辑 RAI具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一，也被以太坊创始人Vitalik称为是“仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型”。 稳定币赛道业务基础稳固，在过往的加密周期中发展迅速，超过行业平均水平。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外RAI还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 1.2 主要风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 治理代币FLX流通量已经超过67%，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般RAI的风险包括： 代码风险：RAI机制新颖且基于PID（Proportional–Integral–Derivative Controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但仍有潜在风险尚未暴露的可能性 1.3 估值 从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 详见4.2 估值水平。 二. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Reflexer Finance的唯一业务是“稳定币”，由Reflexer Labs开发和运营。 其核心业务流程比较简单：用户超额抵押ETH生成稳定币RAI，用户付出2%的年利息即可持续使用RAI。用户偿还 RAI，并支付借贷利息，就可以赎回ETH。系统治理目前由治理代币FLX的持币者进行，长期他们希望实现“无治理”。 与DAI和其他绝大多数稳定币不同的是，RAI并不锚定任何法币或实物，而是由市场供需关系来自动调节目标价格，最终达到其“基于ETH的低波动资产”的目标。具体我们将在2.3 业务详情一节展开。 2.2 项目历史沿革和路线图 Reflexer Finance的历史沿革如下表： 在路线图方面，除了下文将会详细讲述的最小化治理之外，RAI也在考虑是否将抵押物扩展如stETH之类去中心化资产，Vitalik也在Reflexer治理论坛提起了关于RAI系统如何支持LSD的讨论。 2.3 业务详情 对于稳定币，我们首先要考察的是其核心产品机制。包含供给控制机制、清算机制、坏账处理机制等的一整套自洽的核心产品机制，是稳定币项目长期发展的基石。诸如ESD/BAC等算法稳定币之所以迅速消亡，UST之所以螺旋上天又史诗级崩溃，就是其核心产品机制并不长期可持续。 2.3.1 供给控制机制 对于稳定币乃至任何货币而言，供给控制机制都是其设计中最重要的一环，由于市场需求整体并不可测（虽然也可以通过各种手段来刺激需求，但是需求端的刺激对于价格调控这一目标而言是间接的，并且需求端的刺激更多的不是源自机制，而是源自激励），所以稳定币能价格保持稳定的核心机制主要是靠供给控制。一个能够灵活响应市场而又始终保持底层稳定的供给控制机制，是每个稳定币项目都希望能构建的。 Reflexer系统随时允许用户按照赎回价格（也就是目标价格，为了方便下文理解，我们都以赎回价格来指代）来生成RAI，同时随时允许用户按照系统的赎回价格来偿还RAI并取回质押的ETH。 Reflexer系统的供给控制的核心在于，当市场供需出现失衡时，Reflexer会主动调整RAI的赎回价格，通过激励用户的套利行为来引导市场价格贴近赎回价格，从而达到新的供需平衡。RAI的赎回价格最初定为3.14（圆周率pi），随后就由代码根据市场价格来进行调整。 在Reflexer的系统中有两类角色：对RAI的净负债者（RAI系统的借款人）和净持有RAI资产者（RAI系统的出借人）。RAI系统的借款人通常是指那些抵押ETH生成RAI，并将RAI用于其他用途的用户，他们拥有对RAI的净负债，需要从市场购买RAI来进行还款。 Reflexer系统通过控制赎回价格来影响上述两个人群的边际行为，从而实现对RAI供给的主动控制。具体而言： 当市场对RAI的需求旺盛，导致RAI的市场价格上涨时，系统会自动降低赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的低于市场价格，从而使得系统内的参与人倾向于增加借款，即通过质押ETH获得新的RAI并出售给市场来获利，从而使得RAI供应量提高，市场价格降低。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格提高（绿线），市场价格高于赎回价格（红线），此时已经有套利者开始铸造新的RAI出售给市场套利，系统的赎回率（蓝线）为负（净铸造）； 20分，系统进一步降低RAI的赎回价格，套利空间增大，铸造率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 当市场对RAI的需求萎靡，导致RAI的市场价格下跌时，系统的调整也是相对的。系统会自动提高赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的高于市场价格，从而使得系统内的借款人更加倾向于偿还借款，即从市场购买RAI偿还给系统，从而使得RAI供应量降低，市场价格提高。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格降低（绿线），市场价格低于赎回价格（红线），RAI的净借款人可以从市场购买RAI偿还给系统以套利，市场的其他参与玩家也可以在此预期下购买RAI，从而使得系统的赎回率（蓝线）升高； 20分，系统进一步提高RAI的赎回价格，套利空间增大，赎回率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 在具体的实现上，RAI系统采用一套基于PID控制（Proportional–Integral–Derivative controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）的机制，使用一系列参数来调整上述的控制过程。具体而言： 比例参数（P参数）主要用于对系统的偏差调节，其调整基于偏差的“比例”，也就是说，偏差比例越大，调整幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格不一致时，比例参数主要驱动了赎回价格的变化：市场价格升高，则赎回价格降低；市场价格继续升高，则赎回价格继续降低；P参数从RAI上线之时就存在，是整个系统的基础。正是这个参数，使得RAI系统具有了创始人Ameen Soleimani所说的“弹簧”特性：“RAI 的市场价格离赎回价格越远，让RAI回归平衡的动力就越大”。 积分参数（I参数）的调整基于偏差的“积分”项，积分项考虑了时间的因素，偏差的积分项越大，调整的幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格持续产生差距，积分参数则会逐步升高，驱动赎回价格更加剧烈的变动。在RAI系统内，I参数于2022年2月份上线。 微分参数（D参数）的调整基于偏差的“微分”项，偏差的微分项越大（偏差越剧烈），调整的幅度越大。D参数目前仍未在RAI系统内上线。 对RAI的PID控制理论和实践有兴趣的读者可以前往Reflexer官方文档、Reflexer官方论坛以及创始人Ameen的文章来了解更多细节。 另外值得一提的是，RAI的初始价格其实并不重要，3.14的初始价格其实是依据早期参与者在Twitter的投票结果决定的，RAI完全可以以4.2或者6.9或者任意的其他目标价格来开始整个系统，依靠PID机制维持整个协议正常运转。   RAI系统的这一套机制，正符合货币主义奠基人、诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼理想情况下对美联储的预期。弗里德曼认为，美联储的工作足以使用一台计算机来代替： Abolish the FED, replace it with a computer. 废掉美联储，用计算机来替代它。 — Milton Friedman （这同时也是Reflexer社区的重要Meme） 2.3.2 清算机制 RAI是超额抵押的稳定币，与其他采用超额抵押模式的稳定币协议或者借贷协议一样，当出现某人抵押品价值相对借出物价值的比值低于某个特定阈值时，为了保证协议的安全健康，就会触发清算。这时清算人通过固定折扣拍卖的形式获得被清算者的抵押品（ETH），同时替被清算者偿还债务（RAI）。这个过程被称为 “抵押品清算” ，也是协议安全的第一重保障； 协议平时收取的稳定费（利息）会计入 “盈余缓冲” ，当抵押品清算无法处理所有坏账时，协议会首先使用盈余缓冲中的资金来对坏账进行清算，这是协议安全的第二重保障（盈余缓冲中的金额积累超过一定金额或一段时间，会经过DAO投票用于回购FLX并销毁）； 若盈余缓冲也无法处理坏账时，协议会进入“债务拍卖”。债务拍卖是系统增发出更多的FLX代币，从而在市场上换取RAI完成债务处理。这是协议安全的第三重保障，也对应来FLX代币中的“最后贷款人”职能。 从整个的清算体系我们可以看出，“抵押品清算”是系统的常驻防线。抵押品清算按照固定折扣进行，也能有效提高清算效率，避免极端行情下清算效率过低导致的系统性风险（如MakerDAO在2020年312遇到的那样）。而假设市场行情极端，导致抵押品清算机制暂时失效时，也有“盈余缓冲兑付”和“债务拍卖”来维护整个系统的安全。事实上RAI上线以来发生的清算都是抵押品清算，并没有用到盈余缓冲兑付以及债务拍卖。 2.3.3 系统的实际运行情况 从上图我们可以看到，自从2021年2月以3.14的赎回价格上线以来，RAI的市场价格和赎回价格一直处在较好的拟合状态。在最开始的市场波动之后，RAI的赎回价格直到2022年5月之前一直在3.01～3.04美元的区间内窄幅波动，而这段时间内RAI的基础资产ETH的波动很大，4000美元->1750美元->4800美元->1800美元，同样的RAI的流通量波动很大，其流通量5000万枚->650万枚->3000万枚->1600万枚。在如此剧烈的波动下，RAI很好的完成了其“基于ETH的低波动资产”的目标。 在随后的2022年5月-7月，从Luna开始，3AC、Celsius、Voyager相继崩溃，借贷平台的ETH接连触达大额清算线，整个市场同时出现了流动性危机和对去中心化稳定币赛道的叙事打击，而对RAI的持有人来说，他们的抵押物ETH也不断贬值面临清算风险。在这种背景下，RAI的借款人纷纷还款，RAI的流通量从5月6日的1700万枚降低到6月20日的520万枚。借款人对RAI旺盛的还款需求使得RAI价格升高。而当时市场上并没有足够多的玩家来进行“铸造RAI，并将RAI出售给市场”的套利，使得RAI的市场价格在长达一个多月的时间内都高于赎回价格0.08美元（约3%）左右。在我们前文所述的I参数的机制之下，RAI的赎回价格持续降低，最终降低到了2.7美元左右。 总体而言，RAI目前上线2年，也恰逢以太坊价格剧烈波动的时间，在此期间内RAI的价格绝大部分时间在2.75～3.05之间波动，没有发生清算事故，也未发生其他安全风险事件，其核心产品机制得到了验证。 目前在RAI存入的ETH有2600万美元，总计有150个活跃的借款人。协议流通的RAI数量为235万枚。 在用例拓展方面，RAI也取得一定的成效： 其中Aave和Coinbase的集成，显示了他们不俗的bd能力，然而限于RAI的规模较小，RAI的这两处用例都未形成规模。 2.4 融资和团队情况 2.4.1 融资情况 Reflexer Finance 总计融资3轮： 在2020年4月，MetaCartel Ventures 宣布 Reflexer Finance为其第一个投资项目，投资金额未披露。MetaCartel 是一个带有孵化性质的 Venture DAO，其成员基本遍布以太坊社区活跃项目方和VC。 在2020年8月，Reflexer 公布完成了由 Paradigm 领投的 168 万美元（ETH时价400美元左右）种子轮融资，参投方包括 Standard Crypto、Compound 创始人 Robert 和 Variant Fund。 在2021年2月产品主网上线前夕，Reflexer公布完成了414万美元融资，由Pantera和Lemniscap领投，MetaCartel、TheLAO、Aave 创始人Stani、Synthetix创始人Kain等跟投。 总体来说，Reflexer的融资金额并不大，但是其支持者普遍为以太坊社区的活跃VC、DAO和项目方，显示了以太坊社区对Reflexer的支持。 2.4.2 团队情况 Reflexer Finance的创始人为Ameen Soleimani和Stefan Ionescu。 Ameen Soleimani 同时也是 Moloch DAO 和 SpankChain 的创始人，Moloch DAO 是一个旨在资助以太坊基础设施的DAO，曾经得到 Vitalik 和 Joseph Lubin（以太坊联合创始人，Consensys 创始人兼CEO）的捐助，并且凭借其“怒退”（Rage Quitting，允许DAO成员在投资之前自行取回资金）机制奠定了目前DAO Venture的主流框架；Spankchain是一个基于以太坊的成人行业小额支付平台。他也曾在Consensys工作过一年。 Stefan Ionescu原本的角色更加类似创始人兼CTO，不过他已于22年3月25日宣布退出Reflexer 的大部分事务，仅在技术领域为DAO提供顾问服务，同时将自己的代币锁仓4年。除了两位创始人之外，在2021年1月主网上线前夕，Ameen曾在Twitter披露过Reflexer团队共有7位开发工程师（包括两位创始人在内）。 在2022年5月，经过自荐和社区讨论投票，Bacon 成为了新的DAO负责人，0x-Kingfish成为了集成负责人，主要负责RAI与其他协议的集成。8月，Bacon离职，Reza加入DAO中，其职位是社区负责人。 0x-Kingfish和Reza是目前除了Ameen之外在Reflexer的日常工作中比较活跃的两位。两人保持匿名，0x-Kingfish在竞选提案中提到自己有10年的金融二级市场投资经验，在2020年进入加密货币行业；Reza从17年进入行业，曾经在加密项目akoin负责市场和社区工作，也自己发行过NFT系列，目前同时也是加密媒体Decrypt的BD。 另外，在MetaCartel的投资中，他们披露Reflexer的顾问为 Nikolai Mushegian。Nikolai是一位以太坊社区早期的活跃开发者，他是MakerDAO的联合创始人和架构师，同时也是Balancer的联合创始人。不过Nikolai已于2022年11月去世。 总体而言，Reflexer 的团队人数并不多，尤其在创始人之一的Stefan Ionescu出走之后，团队整体显得更加“佛系”，当然这也与Reflexer所追求的“最小化治理”有所关联。 三. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 稳定币在过去一轮加密周期中取得了远超加密市场平均水平的发展。即便经历了1年的加密熊市以及重要项目UST的崩溃，稳定币目前仍然有超过1350亿的流通量，且相较高峰时的1800余亿下降幅度仅27%左右，远低于BTC或ETH的价格跌幅。 究其原因，笔者认为，在加密市场的逐步发展壮大的过程中，参与者逐步发现，稳定币确实是相比BTC或ETH更符合第一性原理的加密货币基础结算货币。具体而言，我们可以看到，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 而在上一轮周期中，全球货币超发背景下价格迅速上涨带来的赚钱效应、链上层出不穷的新项目以其高收益率或者新颖机制也吸引了更多合规机构、更广泛的参与者，稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 伴随着稳定币发行方所持有的短期美国国债占市场份额超过了2%（2022年5月），甚至超过了“股神”巴菲特旗下的投资公司伯克希尔哈撒韦，以及算法稳定币UST崩溃所带来的深远影响，监管当局对加密市场尤其是稳定币的监管正在逐步加码。 最近半年以来，各国不同的监管部门针对加密市场和稳定币的监管讨论层出不穷，而实际的监管举措也时有发生，其中引起最大争议的两次是： 2022年8月，美国财政部海外资产控制办公室（Office of Foreign Assets Control, OFAC) 决定制裁以太坊网络的混币器Tornado Cash。在事件发生之后，USDC的发行方Circle迅速冻结了OFAC名单的地址中的USDC，这些地址均与Tornado Cash合约存在交互。该事件在以太坊社区引发了巨大的轰动，好事者甚至通过Tornado Cash向加密世界名人的链上地址发送ETH来进行“投毒”。 2023年2月，稳定币发行商Paxos 的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，或将面临SEC非法发行证券的指控。 两次事件对稳定币的持币者乃至整个行业有长期而深远的影响。 对于任何加密世界的普通人，假若自己曾经参与交互的某个DeFi项目得罪了美国财政部，那么自己链上的USDC将可能会被冻结，这种荒谬的不确定性所带来的担忧会极大影响人们持有加密资产的信心，也与加密世界中主张的抗审查、无许可、去中心化完全背道而驰。本次事件之后的3个月内，USDC发行量降低了100亿枚，而并未配合OFAC制裁的USDT的发行量则上涨了50亿枚（如前文所述，MakerDAO也在此事件之后开始讨论DAI脱钩美元的可能性）。 SEC指控Paxos事件发生之后，处在暴风眼中对币安随即开始在全球广泛的寻找潜在的法币抵押稳定币发行合作伙伴，同时也关注去中心化稳定币项目，与2月28日上线了去中心化稳定币Liquity的代币LQTY。 Paxos在2月21日宣布停止发行新的BUSD，BUSD市值从2月13日的160余亿美元下降到105亿美元（截止3月1日）。一度进入加密货币市值前十的BUSD在监管压力之下或将在1年之内“归零”。关于SEC对Paxos的指控，Messari创始人Ryan Selkis言辞激烈：“我人生的新目标是结束 Gary Gensler（SEC主席）的政治生涯，让他成为拜登连任失败的原因……我将花费我所拥有的每一分精力、资金和政治资本来打击加密货币的道德败坏和腐败的敌人。” 虽然逻辑上并不太可能，但假若BUSD真的被SEC认定为证券，那将是个对整个加密行业的巨大打击。 以上两个事件都推动了市场对去中心化稳定币的关注。然而相比于中心化稳定币的繁荣发展，去中心化稳定币在本轮周期中却更加坎坷，虽然曾一度登上巅峰，又伴随着UST的崩溃而坠入了“绝望之谷”，总体的发展状况远不如中心化稳定币，我们将在3.2 项目竞争格局中，详细对比RAI和其他的去中心化稳定币。 综上所述，我们认为，稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。 3.2 项目竞争优势 RAI属于去中心化稳定币，在本节中，我们将重点分析去中心化稳定币的竞争格局。 以下是目前Coingecko列出的，流通量在3000万美元以上的去中心化稳定币。 RAI的流通市值不足千万美元，而且衡量稳定币发展的重要指标如持币人数、TVL、转账次数等也远远不如上述项目。虽然业务数据全面落后，但笔者仍然认为RAI具有不俗的竞争优势，体现在： 非法币锚定 完全去中心化 3.2.1 非法币锚定 在2.31.「供给控制机制」一节中，我们可以发现，RAI与绝大多数稳定币不同，其价格并不锚定法币或某种实物，而是通过迂回的方式锚定了市场对RAI的需求。 这在整个稳定币市场中是非常少见的，在笔者印象中，只有与RAI大致同期上线的Float Protocol才有类似的设计（Olympus及其Fork在笔者看来并不能定义为稳定币）。笔者认为，这种不锚定法币的设计对于整个加密市场而言都非常珍贵。 要理解这种设计的重要性，我们可能要先来回顾一下一个国际经济学的概念。 国际经济学上一直存在蒙代尔的三元悖论，也就是说，除了规则制定者（美国）之外，一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在，最多只能选择其中两个。若想同时拥有三者则会遭致危机，如97年的亚洲金融危机、94–95年的墨西哥比索危机、01–02年的阿根廷金融危机等。 在实践中，如香港，选择的就是盯住美元的稳定汇率以及自由流动的资本，完全放弃自己的货币政策；如朝鲜，选择的就是独立货币政策以及稳定的汇率，进行完全的资本管制。当然，其他绝大多数国家，其选择都是在上述三者之中进行折中。 如果我们以这种视角来思考目前的加密世界，以当前所有的稳定币的并集作为加密生态中的“货币”，我们会发现，加密世界与香港非常类似：资本完全自由流出，奉行几乎完全1:1盯住美元汇率的稳定汇率政策，同时完全放弃自己的货币政策。 事实上，在上述的不可能三角中，资本自由流动是整个加密市场天然的选择，而如果选择了相对美元的汇率稳定性，虽然能够获得推广以及诸多方面的便利，但却丧失了加密世界货币政策的独立性。目前加密世界运行基石的稳定币已然成为美元的“傀儡”，从这个角度，加密货币并不是超主权货币，反而是亚主权货币。这与加密货币诞生时的抗通胀、去信任的理念都是背道而驰的。美联储假若进行无节制的货币超发，加密世界也可能会受到通货膨胀的困扰。这也是目前加密世界的一个巨大的隐忧：万丈高楼之下的根基之处，依然有着美联储通胀的影子。 如果我们认为成为香港并不是加密世界的目标，如果我们认可加密货币的超主权性质，那么加密世界的通用的货币理应有自己的独立货币政策，叠加加密市场天然的资本自由流动属性，那么这种货币应该避免与任何现实世界中的法币挂钩（放弃固定汇率），否则就会沦为法币的附庸。 从这个视角来看，Reflexer所经营的是纯正的中央银行业务，而Circle/Tether或者MakerDAO所经营的，无非是美联储（欧洲央行）体系内的一个商业银行，MakerDAO和Circle的区别仅仅在于，MakerDAO支持采用ETH或是其他加密原生资产作为借贷的抵押物。 这一点也被越来越多的稳定币项目方所认识到，在Tornado Cash被制裁事件发生之后，MakerDAO也在考虑使DAI脱离美元计价，此事件也引发了以太坊创始人Vitalik参与讨论。但是以DAI目前超过60%的DAI都由锚定美元的中心化稳定币支持的情况来看，MakerDAO实现这种脱钩的概率非常小，即便可以实现，过程也会十分颠簸且漫长。 综上所述，由于绝大多数用户都未曾接触过非法币锚定稳定币的概念，这当然对于RAI的用例推广造成了诸多障碍。然而，锚定美元是容易的，而构建一个不锚定美元且稳定的系统则是困难的。放弃对美元的锚定，使得Reflexer能够完全脱离美国监管，并隔离美国货币政策对其稳定币RAI的影响。同时这种特性对于整个加密世界的稳定币而言也是一种难得的容错机制。 3.2.2 完全去中心化 RAI是完全去中心化的，系统支持的抵押物只有ETH。而去中心化是要付出代价的。 与前文提到的蒙代尔的三元悖论类似，在加密世界中，也有人提出了关于加密稳定币的三元悖论，即稳定币的资本效率、价格稳定性和去中心化三者也不能同时存在。笔者认为这种分类也有一定道理，试图同时获得这三者的ESD/BAC/UST最终都走向了灭亡。 而最老牌的去中心化稳定币DAI的发展过程也能很好的体现这一点： 在2019年11月之前，DAI一直是去中心化（只有ETH作为抵押物）的，但是由于缺乏有效的将DAI拉回1美元的机制，DAI的价格并不稳定，同时由于ETH本身的价格波动较大（如下图），用户在使用ETH抵押时为了防止被清算留足安全边际，所以整个系统的超额抵押率非常之高，相应的其资本利用效率也更低。 MakerDAO为了解决这些问题，开始提案扩充抵押物来源（不过最初并不包含USDC）。而在20年的312事件中，由于链上的高gas和低流动性，MakerDAO的清算系统无法正常运行，最终给协议留下了600多万美元的损失。正是在这种背景之下，支持USDC抵押生成DAI的Stablecoin Vaults上线了。 USDC Vault的上线很快的将DAI的价格拉回了1，随后虽然因为DeFi summer造成的需求高涨，以及Vault上限无法及时调整而使得DAI的价格一度有高于1.03，不过在20年底Stable Vaults升级为PSM（Peg Stability Module，价格稳定模块）之后，由于可以随时通过Swap的方式将USDC转换为DAI，DAI的价格从此就稳定在非常窄的范围内波动。从此以后，中心化稳定币生成DAI的比例占DAI流通量的比例逐步提高，目前由中心化稳定币（USDC、GUSD、USDP、以及USDC-DAI LP中的USDC）支持的DAI超过了DAI流通比例的60%，协议整体的超额抵押率也低于200%。 由DAI的例子我们可以看出，引入其他已经广泛流通的稳定币作为自身稳定币的抵押物，将会非常有效的提升本协议稳定币的流动性，进而获得良好的价格稳定性；同时由于抵押物和借出物都是稳定币，系统的超额抵押率也会随之降低，进而提高协议总体的资金利用效率；此外引入其他稳定币作为抵押物也可以更加有效的帮助去中心化稳定币协议进行冷启动和后续的拓展。在我们上图中的稳定币中，采取这种机制的稳定币不在少数。比如： FRAX的抵押物的中心化稳定币资产的占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出），配合在稳定币协议中极具创新和主动性的AMO机制，FRAX也具有相当高的资本效率和价格稳定性； MIM、alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，借此，他们的业务规模增长都比较迅速，其稳定币价格通常也比较稳定。 OUSD和FEI（最新版本）更是完全由其他稳定币生成； 但是由于广泛流通的稳定币都是中心化的稳定币（DAI也有60%对中心化稳定币的依赖），选择引入他们，其实是放弃了对去中心化的坚持。假若USDC决定封禁上述某些协议的的账户，或者封禁DAI的账户，对以上的稳定币协议都有非常严重的打击。 UST以及众多其他已经崩溃的算稳，选择的是极致的资金效率，他们允许用户使用去中心化的资产非足额抵押生成稳定币，在市场牛市周期，这种方式更加容易地推动业务进展，但是代价是在市场熊市周期由于稳定币价格无法稳定从而引发整个系统的崩溃。 另一个老牌的去中心化稳定币，由Synthetix发行的sUSD，选择了价格的稳定性，在绝大多数时间内，sUSD的价格的波动区间都在1美元上下1%的区间之内波动，但是代价是极低的资金利用效率（抵押率常年超过500%）。 在21年4月份上线的LUSD则通过新颖的机制（关于Liquity机制可查看Liquity：稳定币市场的后起之秀）做出了新的权衡。他们允许LUSD价格在1～1.1之间波动，同时允许单个用户的抵押比率低至110%来提高资金利用效率。从实际运行结果来看，LUSD的价格绝大部分时间在1～1.03之内波动，在一个相对宽幅范围内获得了稳定；资金利用效率方面，Liquity的协议抵押率通常在200%～250%之间波动，目前抵押比率为260%。     LUSD价格 数据来源 Coingecko   而本文我们关注的RAI，与LUSD比较类似，凭借优秀的机制，RAI的价格在宽幅范围内实现了价格的相对稳定；其超额抵押率也常年在300%～400%浮动。 对于去中心化的稳定币而言，选择引入更多的中心化资产是容易的，而在完全去中心化的基础上构建一个稳定币系统则是困难的。放弃更高的资本效率和更稳定的价格，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 3.2.3 最小化治理 RAI最本质的特性是去中心化/去信任化。 而目前在DeFi协议代币普遍的“治理”功能，本质上仍然是一种“人治”。从这些拥有治理代币项目的实际治理过程来看，除了持币人极低的治理参与度之外，治理不可避免的寡头化也是目前治理模式的一大问题（这一点在Uniswap社区关于跨链到BNB Chain应该选择哪个跨链桥的治理讨论中体现的淋漓尽致）。 在机制设计中，RAI并不信任美联储，也不信任任何的“人”，其核心指导原则之一是治理最小化的理念。RAI 认为它应该尽可能地实现自动化、自给自足、避免外部依赖性。其最终目的是与另一个稳定币项目Liquity一样，走向无治理。 Reflexer协议内各个模块都有详细的最小化治理路线图，以期在未来几年内实现 RAI 的自动化和免治理化。RAI最终希望达到一种状态：治理层将不控制或升级 RAI 的大部分核心合约。 在去年8月，RAI的最小化治理已经达到了其目标的第二阶段。RAI 的治理代币 FLX 将会随着时间的推移逐步降低其自身的权力，直到其主要功能变成：在破产事件中充当系统的最后贷款人（即维持“债务拍卖”的正常进行）。 最小化治理或者无治理当然会影响协议复杂多变环境的适应和调整能力，比如Reflexer无法在市场情绪高涨时通过提高稳定费率来提高协议收入，目标最小化治理的Reflexer和无治理的Liquity 在用例拓展方面也远不如其他对治理比较积极的稳定币协议。但是，有治理是容易的，而最小化治理/无治理则是困难的。放弃对协议的治理，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 小结 综上，我们认为，虽然从稳定币市值规模、持币人数、交易量等衡量稳定币业务发展水平的指标方面，RAI距离目前去中心化稳定币头部的DAI、FRAX都有非常大的差距，但是凭借非法币锚定的特性、完全去中心化和最小化治理的理念，RAI具备相对这些头部稳定币项目的一些特色优势。 正如以太坊创始人Vitalik所言，“RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹“理想类型”。 RAI better exemplifies the pure “ideal type” of a collateralized automated stablecoin, backed by ETH only. RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型” — Vitalik Buterin RAI所希望实现的未来，正是“点对点的电子货币系统，无需信任任何第三方”，这一整个加密市场最大的叙事。 3.3 通证模型分析 3.3.1 代币作用 Reflexer的治理代币为FLX，其主要用例有二： RAI的缓冲器：与 MakerDAO类似，RAI 系统将进行盈余和债务拍卖。如果系统出现亏损，系统将自动铸造和拍卖FLX以维护RAI持有人的利益。当系统出现盈余时，盈余的RAI也可以通过FLX来进行折价拍卖，拍卖消耗的FLX将会销毁。目前累计销毁的FLX数量为25,057枚。 治理：尽管在Reflexer Finance的设想中，RAI的目标是治理最小化，但是协议发展过程中（尤其是早期阶段）仍然有诸多事项需要人的参与，FLX的持有人会来承担治理功能。 3.3.2 代币分配与解锁 FLX总量100万枚，其分配如下： 35%的FLX分配给基金会，其FLX将主要用于协议发展，如激励RAI的流动性和安全性的流动性挖矿奖励、进行各种赠款计划（Grants）等 其中0.687%总量的FLX分配给了早期与Proto RAI交互的地址。 对早期RAI铸造者以及RAI-ETH LP的空投也将从这部分代币里支出。 总计35.69%的FLX分配给投资人/早期支持者： 21%的FLX 将分配给早期支持者。代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 11.3%的FLX分配给Reflexer Labs的投资者，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 3.39%的FLX 将分配给孵化Reflexer的 DAO，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 总计29.31%的代币分配给团队： 20%的 FLX分配给团队及顾问，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 9.31%的FLX直接分配给Reflexer Labs公司，无锁仓限制。 （注：以上的锁仓时间均从2021年4月15日起算） 截止目前，根据Coingecko数据，FLX的流通量总计653,309枚，流通比例67%；累计销毁的FLX数量为25,057枚。 3.4 风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 预留用于协议激励的FLX代币数量只有16万枚，按照现在价格不足200万美元，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般 代码风险：RAI机制新颖且基于PID理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但该风险无法消除 四. 初步价值评估 4.1 五个核心问题 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ 经过2年时间的发展，项目的主要产品功能已经实现，产品已经处于相对成熟期；但是从其产品 — — 稳定币RAI的实际推广情况来看，其业务仍处于发展的早期。 项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？ 项目并没有牢靠的竞争优势，其业务数据也全线落后于赛道内领先的去中心化稳定币项目Liquity。 然而Reflexer作为整个加密生态内罕见的完全内生于加密货币市场的、对任何法币无依赖的稳定币项目，其以太坊生态内的价值储备资产的灾备价值，在一次次对稳定币的监管活动之后日渐凸显。另外，Vitalik 本人对Reflexer的关注和支持也可算作Reflexer一个潜在的竞争优势。 项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？ 项目中长期的投资逻辑清晰，去中心化的稳定币是最符合第一性原理的加密世界稳定币，具有对整个加密行业而言的灾备价值，与行业大趋势相符。 项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 项目在运营上主要的变量是RAI的用例拓展情况，通过观察RAI的发行量、分布，以及Reflexer团队的对外合作动向可以比较容易的进行跟踪。 项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？ 项目的管理和治理主要依靠DAO，在远期希望实现最小化治理。从实际业务发展情况来看，DAO水平一般。 4.2 估值水平 在3.2一节我们列出的项目中，能够完全去中心化的稳定币包括sUSD和LUSD，但是Synthetix发行的sUSD目标并不是成为一个通用的稳定币，而是目标成为其衍生品交易体系内的结算货币，并且马上Synthetix要在其最新的v3版本将会发行新的稳定币snxUSD弃用sUSD，因而我们只选择Liqutiy作为Reflexer的估值对比方。除了Liquity以外，我们还选择目前最有影响力的去中心化稳定币协议MakerDAO作为参考。 其实，Liquity和Reflexer有诸多相似之处，除了抵押物都只选择目前最广泛的去中心化资产ETH之外，他们都还信奉无治理/最小化治理的理念，从而降低人为治理对去中心化的影响，代表着以太坊网络上最纯正的去中心化稳定币。 在估值比对方面，一方面我们考察“治理”代币与稳定币的市值关系，来衡量其“治理”代币所能“治理”的稳定币规模；另一方面，由于LQTY、FLX和MKR都可能捕获协议收入，我们可以比较方便的考察治理代币流通市值/协议收入这一类似P/S的概念，来比对他们在收入捕获方面的能力。比对结果如下图所示： 从稳定币规模来看，FLX的估值要高于LQTY，目前FLX的市值已经高出RAI许多。另外，不论FLX还是LQTY，在这项指标上的估值都要比MKR要高很多，这也显示了市场给予完全去中心化稳定币的溢价。 从收入捕获能力来看，FLX的P/S估值则要低出LQTY许多，接近MKR的估值。 LQTY的相对高估，除了最近刚刚上线币安带来的流动性溢价之外，也与LQTY的收费结构有关，LQTY并不能从LUSD规模中获益，而只能从LUSD的新铸造和赎回中获益。 另外还需要考虑到，MakerDAO协议虽然产生了诸多的“收入”，但是由于其高额的运营开支使其“费用”居高不下，实际“利润”为负值，其协议收入已经长期没有分配给MKR的持有人。也就是说，其P/S虽低但P/E为负，这也一定程度上解释了MKR从P/S角度的低估值。 综上，我们得出结论：从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 五. 参考内容 除文中已经列出的参考资料外，本文还参考了如下文章的内容： Ameen Soleimani：Announcing MetaCoin — The Governance-Minimized Decentralized Stablecoin https://ethresear.ch/t/announcing-metacoin-the-governance-minimized-decentralized-stablecoin/6897 Ameen Soleimani：a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet https://ameensol.medium.com/a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet-f9aff2b1d331 Adam Cochran：Why MetaCartel Ventures is investing in Reflexer Labs https://medium.com/@adamscochran/why-metacartel-ventures-is-investing-in-reflexer-labs-d5f5a43c92e0 Vitalik ：Two thought experiments to evaluate automated stablecoins https://vitalik.eth.limo/general/2022/05/25/stable.html Dankrad Feist：RAI — one of the coolest experiments in crypto https://dankradfeist.de/ethereum/2023/01/31/rai-crypto-experiment.html The stablecoin trillema https://stablecoins.wtf/resources/the-stablecoin-trillema https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%B8%87%E7%89%A9%E7%94%9F%E9%95%BF%E7%9A%84makerdao-%E6%98%9F%E7%81%AB%E5%B7%B2%E7%87%83-850c4c1c7196 https://community.reflexer.finance/t/dao-integrations-lead-proposal/282 https://community.reflexer.finance/t/can-oracles-double-as-co-stakers-how-rai-like-systems-might-safely-support-staked-eth/397 https://community.reflexer.finance/t/rai-controller-ungovernance/208  ( 7 min )

作者：HashKey Capital 上海升级：成功开放提款，将打消潜在质押者的安全顾虑，因 此预计 staking 的量会上升。同时，staking 项目的竞争也会更加激烈； 坎昆升级：升级内容可能还会有所变化，但会是 2023 年以太坊 最重大的技术升级。 以太坊在 2023 年为未来技术发展的准备 KZG Ceremony：已经在 2023 年 1 月份成功开启，为 Proto- danksharding 提供了技术（密码学）基础。 接下来将制定 Danksharding 的标准，解决存在的技术障碍。 尽管 Danksharding 大概率不会在 2023 年发生，但其升级成功后, 将标志着以太坊扩容之路的成功。 符合 OFAC 区块数量 ( 来源：mevwatch.info) 以太坊合并、上海升级后，Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展 Liquid Staking： 如何改善质押代币的流动性，目前能看到比较成功的实践是 stETH,随着上海升级的进行，不同质押方案将陆续出现， 其流动性方案将会成为质押方案成功的关键。 Decentralized Staking： 目前存在一些去中心化质押的产品和方案，但例如 RocketPool 等流动性过差，需要想办法改进。 Restaking： EigenLayer 提出的「二次质押」的想法，作为一个很不错的 创新受到了社区的关注，但是 同时该方案也有可能危害以 太坊协议层的安全。 DVT （去中心化验证者网络）： SSV 和 Obol 正在探索去中心化验证者的技术方案，这是质押 去中心化发展的重要一步。 质押收益稳定化： 当前不同质押节点收益差距过大，需要收益稳定化解决方案。 以太坊验证节点数量（来源:stakingrewards.com） 以太坊多版本客户端值得关注 Paradigm 的 Reth:采用了模块化客户端的设计思路，方便开发者组合其中的组建以达到更好的开发效果。 al6z 的 Helios：采取了和目前多数客户端完全不同的思路，Helios 将执行层与共识层客户端耦合在一起，其效果值得观察。 各户晰数据，来源：Ethernodeso 浏览器：为了解决 Etherscan 的中心化问题，目前社区开始基于新型客户端开发自托管区块链 浏览器，效果值得关注。 除了路线图等老生常谈的内容外，2023 年初以太坊社区也有了更多较新的话题讨论，主要包括隐形地址 Stealth Address (EIP-5564) 、基于格的密码学技术 (Lattice-based Cryptography) 等，但具体在以太坊基础设施和应用上的落地仍有待 2023 年的观察。 来源：An incomplete guide to stealth addresses, 作者:Vitalik Buterino 模块化区块链技术仍是 2023 年的技术热点之一 模块化区块链在 2023 年将可能在多个层面和方向上有所进展。 数据可用性层上的新竞争者: 除了 Celestia 外，2023 年将有更多竞争者参与到 DA 赛道中，包括 Polygon Avail 等。其他一些有意思的探索包括: 更灵活高效的的执行层：   Layer2 优化方案 AltLayer 采用了模块化 Rollup 的思路，与 Cosmos 应用链的思路异曲同工 OP； Stack：将支持开发者快速搭建和启动 Layer2； Stackr、dymension：「Build Your Own Rollup」，快速构建应用专有 Rollup。 解决 Sequencer 中心化的问题 Proof of Efficiency 的去中心化 Sequencer 设计（来源：Polygon Hermez 在 ETH Research 发布内容） 更多的 Layer2 以及「subnet」、Layer3 通过构建 Layer2「子网」的方式来建立生态将会更加普遍。以往生态中应用链的竞争，可能会进一步延续到「子网」的竞争中。 比较值得关注的包括：Avalanche (Subnet)、Binance Chain (Beacon Chains zkBNB、Sidechains、Greenfield) 以及从 meme 转变为 Layer2 生态的 Shiba。 L3 以支持区块链更大规模的扩容与采用,与 Rollup 模块化有着类似的目的，但是完全不同的解决办法。基于 Layer2,提供进一步实现纵向扩容的开发工具和执行环境。 例如 Starknet 的 Slush、zkSync 的 Opportunity 等。 来源：A Comparison of Heterogeneous Blockchain Networks zkEVM 主网上线但技术成熟有待时间 zkEVM 无疑是 2023 年最为值得关注的扩容进展之一。2023 年会有不少测试网甚至主网上线。包括 ConsenSys zkEVM、Polygon Hermezs Scroll。 但技术的成熟（EVM 兼容等）可能仍需要一定时间。 另外，支持 zkEVM 证明的硬件（ASIC）估计需要到 2023 年底会出现相对成熟可用的产品。 不同兼容度的 zkEVM （来源：Vitalik Buterin 博客） 但 ZK 应用值得期待 ZK 在其他领域内的应用在 2022 年有了长足进展并大概率将在 2023 年 延续，特别是 zkBridge —种 zkBridge 的设计方式 ( 来源 : Succinct Labs) 跨链的其他趋势：多链应用,MEV,链间安全等 多链 ( 全链 ) 和跨链应用将更多： 跨链 MEV 将很可能重演在单体链上的发展，2023 年值得关注的包括定制化节点共识层的方案例如 Skip Protocol 等定制化 Tendermint 以及 Cosmos 2.0 修改协议层等方案。 另外，随着 Layer2 的成熟，Layer2 与 Layer!的 MEV 问题将会愈发凸显。Layer2MEVI 具也将随 Layer2 的成熟而完善。 链间安全 (Interchain Security) : Cosmos 将在 2023 年实现的共享安全方案。restaking 方案思路也与该方案类似，利用 staking 提供更多服务。 MPC (TSS) 将很可能成为标配：MPC 用于 TSS ( 门限签名 ) 已较为成熟，将支持托管、用户无助记词等更多应用场景。 AA ( 账户抽象 ) 的一些设计 (EIP4337) 已经接近完成，代码开发进展顺利将在 2023 年成熟；与 MPC 的结合后的钱包产品将非常 值得期待 闪电网络上的支付、金融服务等应用在 2023 年将有更多有想象空间的发展: 另外，Proto-danksharding 之后的 L2 支付方案也将在降低成本和提升效率上更上一个档次。 值得期待的新的编程语言与新生态 新的开发者工具为下一个行业周期积累技术   附：2023 年部分值得关注的主网上线 / 升级发布  ( 7 min )

PANews 3月10日消息，据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。  ( 4 min )

原文：《解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌》 作者：0xmin 美国中小银行接连暴雷！ 3 月 8 日，以加密货币友好著名的银行 Silvergate Bank 宣布清盘，将所有存款退还客户。 3 月 10 日，专门为硅谷科技公司提供金融服务的硅谷银行(Silicon Valley Bank) 出售 210 亿美元的可销售证券，遭受了 18 亿美元的亏损，疑似存在流动性问题，周四股价暴跌超过 60%，市值一日蒸发 94 亿美元。 这也吓坏了一众硅谷大佬。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风投基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资，Y Combinator CEO Garry Tan 也发出警告，建议被投企业考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元…… 更可怕的是，硅谷银行或是酿成危机的第一块多米诺骨牌，不仅影响其他美国银行，更可能对硅谷的科技初创公司带来打击。 究竟发生了什么？ 今天，我们将讲述一个关于银行如何破产的故事。 首先，我们需要了解银行业的商业模式。 简单来说，商业银行就是一家经营货币的公司，银行的商业模式，和其他生意在本质上没有区别——低买高卖，只是这个商品变成了金钱。 银行从存款人或者说资本市场那里拿到钱，然后把它贷给借款人，从利息差里面获利。 比如：一家银行以年利率 2% 从存款那里借到钱，然后把它以年利率 6% 贷给借款人，银行就赚了 4% 的息差，这就是净利息收入。此外，银行还可以从基本的收费业务和其他服务中赚取利润，这就是非利息收入。净利息收入和非利息收入加在一起，构成了银行的净收入。 因此，银行想要获得更多利润的话，和销售商品一样，最好的状态是无库存，也就是把低成本吸收进来的存款全部高价贷出去，毕竟存款都是有成本的，需要给储户利息。 这也构成了银行资产负债表的两端。 所有者权益 + 负债：所有者权益就是股本，客户放在银行的存款，本质是银行找客户借的，属于负债。对于银行而言，负债也就是存款越多越好，成本越低越好。像 Silvergate 这样主打加密友好的银行主要通过提供 SEN 网络这种独特的服务来吸收到了来自加密世界大公司的存款。 资产：与存款对应，银行发放给客户的贷款，就是银行的债权，属于资产，包括各类抵押贷款，面向普通消费者的信用贷款，各类债券，如国债、市政债券、抵押支持证券（MBS）或高评级公司债券。 那么，商业模式如此简单的银行是如何走向“破产”的呢？ 当银行遭遇危机，也就意味着资产负债表出现了问题，通常有两种情况：坏账；期限错配。 举个例子，你这个月 1 号要交房租了，但是你的唯一现金流收入是这个月 10 号发放的工资，你的现金流入流出不匹配了，就出现了期限错配，也就是流动性危机。这时候怎么办呢？要么，你把手里的资产，比如股票、基金、加密货币等卖了换成现金，要么找朋友借点钱，应付一下当前的危机。 回归到 Silvergate 和硅谷银行，期限错配才是他们陷入危机的原因。 不仅是这两家银行，此前陷入危机的各类加密独角兽们，Celsius 、币印、AEX 等都是因期限错配导致的流动性危机而破产。 归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 成立于 1986 年的 Silvergate Capital Corp（股票代码：SI）是一个位于美国加州社区零售银行，几十年来一直保持沉寂，直到 2013 年 Alan Lane 决定进入加密行业。 Silvergate Bank 主打的标签是，一个对加密货币非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络 SEN（Silvergate Exchange Network），帮助交易所和客户更好的进行出入金，成为连接法币和加密货币的重要桥梁，比如 FTX 就一直使用 SEN 用于法币出入金。 截至 2022 年 12 月，Silvergate 总共有 1620 个客户，其中包括 104 家交易所。 当加密牛市到来，大量资金进入，来自加密行业的客户存款急剧增加，特别是由于 SEN 的存在，导致大量交易所的资金不得不沉淀在 Silvergate。 从 2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接从 23 亿美元飙升至 143 亿美元，增长接近 7 倍。 加密货币友好以及加密牛市，让 Silvergate 负债端也就是存款急剧扩张，但是这倒逼该公司不得不去“买资产”，发放贷款周期太长，而且这也不是 Silvergate 的优势，于是他选择在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。 截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的债券，此外，贷款仅有约 14 亿美元。所以，Silvergate 本质上是一家在加密世界和传统金融市场套利的“投资公司”：靠银行牌照和 SEN 从加密机构低息甚至零息吸收存款，再去买债券，赚取中间差价收益。 廉价的存款与优质的资产并存，一切看起来都很美好，直到 2022 年，两只黑天鹅来临。 2022 年，美联储进入疯狂加息模式，利率迅速上升，导致债券价格下降。 金融产品有一个恒等式，今天的价格*利率=未来的现金流，债券的特点是已经设定了到期还本付息的金额，未来现金流是不会变的，所以利率越高、今天的价格就越低。 截至 2022 年第三季度末，Silvergate 持有的证券账面价值已经出现了超过 10 亿美元的未实现损失。 此外，在加密牛市期间，财大气粗的 Silvergate 于 2022 年初收购了 FaceBook 烂尾的稳定币项目 Diem，股票加现金总计接近 2 亿美元。到了 2023 年一月 ，Silvergate 披露，其在 2022 年第四季度计提 1.96 亿美元的减值费用，减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值，相当于曾经的 2 亿美元全部打了水漂。 总之， Silvergate 在泡沫顶点买了太多高价资产，但是这种情况下，只要负债表不出问题，也可以安全着陆，但偏偏这个时候，Silvergate 的超级大客户 FTX 暴雷。 2022 年 11 月，FTX 宣告破产，恐慌情绪下，Silvergate 的储户开始疯狂提款。 在 2022 年第四季度，Silvergate 的存款下降了 68％，提款超过 80 亿美元，这种情况就是我们常说的银行挤兑。 流动性危机来临，为了应对存款人的赎回，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 首先， Silvergate 被迫在 2022 年四季度和今年一月出售此前购入的高价证券从而获得流动性，带来的结果是造成了约 9 亿美元的证券损失，这相当于其股本的 70%。 此外，Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行借入43 亿美元，获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。 后来的事情，大家也知道了，3 月 9 日，Silvergate Bank 坚持不住宣布清盘，称根据适用的监管程序有序地逐步结束运营并自愿进行清算，将会全额偿还所有存款。 如果你理解了 Silvergate Bank 的危机，那么硅谷银行（SVB）的流动性危机也几乎一样，只是硅谷银行规模和影响力更大。 硅谷银行一直是硅谷科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，一旦硅谷银行暴雷，不可避免会影响到各类初创企业，带来科技与金融的双重危机。 事件的导火索是，SVB 以“跳楼大甩卖”的方式抛售了 210 亿美元的债券，造成 18 亿美元实际亏损，于是 SVB 表示，将通过出售股票的方式筹集 23 亿美元，以弥补与债券出售相关的损失。 这一下子把各路硅谷风投机构吓坏了。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风险投资基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资；Union Square Ventures 告诉投资组合公司“只在 SVB 现金账户中保留最少的资金”； Y Combinator CEO Garry Tan 警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元； Tribe Capital 建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。 于是，银行挤兑来临，硅谷银行陷入更深的流动性危机。 我们来分析一下其资产和负债。 但是，如今科技创投市场变得不景气，特别是 IPO 市场在过去一年十分冷清，SVB 的存款持续下降，以及对于储户而言，直接购买美债是一个性价比更高的选择。 当利率处于低位时，美国的大银行还是将更多的存款放在政府债务上，在经济不确定的时期接受较低的收益率。硅谷银行以为利率会长期低下去，为了更高收益率，将大部分存款投入到了 MBS 中。 截至 2022 年底，SVB 拥有 1200 亿美元的投资证券，其中包括 910 亿美元的抵押贷款支持证券组合，远远超过了 740 亿美元的贷款总额。 根据 SVB 公开的资料，该公司出售的 210 亿美元的债券投资组合收益率为 1.79%，久期为 3.6 年。对比一下，3 月 10 日，3 年期美国国债收益率为 4.4%。 随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 硅谷银行持有 910 亿美元的债券组合持有至到期，如今市场价值仅为 760 亿美元，相当于 150 亿美元的未实现亏损。 SVB 首席执行官 Greg Becker 接受媒体采访时曾表示：我们预计利率会上升，但没有想到会像现在这么多。 总体上，Silvergate 和 SVB 的困境主要是对美联储加息节奏的误判，带来错误的投资决策，梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 *深潮 TechFlow 是由志愿者和实习生驱动的深度Blockchain内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。  ( 6 min )

PANews 3月10日消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，NFT二层扩展解决方案Immutable X联合创始人联合创始人Robbie Ferguson发推称，“Immutable X对Silvergate和硅谷银行（SVB）没有敞口，我们在银行持有2.8亿澳元现金（约合1.84亿美元），从不使用金融杠杆。” 此前今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )

原文：《‘Account abstraction’ supercharges Ethereum wallets: Dummies guide》by Andrew Fenton 编译：Katie 辜 多年来，比特币支持者一直在重复“做自己的银行”（be your own bank）这句话。但事实上，在钱包中存储任何类型的加密货币都与把现金藏在床垫下无异，这份“不会增值的单纯”与银行这样的复杂金融机构有很大距离。 DeFi 是一种进步。加密货币可以在几分钟内在全球范围内转移，而且有区块链技术的保护。但也远不如银行那么“用户友好”，提供的功能并不齐全。即使清楚设置钱包的复杂过程，密码也可能被盗，你也有可能会永远失去助记词和钱包里的“家产”。 这一切都将随着最近在ETHDenver上意外宣布以太坊上的“智能账户”(也被称为“账户抽象”)，以及与以太坊虚拟机（EVM）兼容的所有其他链而改变（EVM是负责执行基于以太坊的智能合约的软件）。现在可以利用智能账户的链包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB智能链，Avalanche和Gnosis链。 经过多年的“酝酿”，新的ERC-4337标准将加密钱包转变为包含银行所有功能的产品。以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“加密钱包提供了与银行相同的功能，而无需信任银行。”Yoav Weiss与 V 神共同撰写了以太坊改进提案（EIP）。 “账户抽象将是吸引下一个十亿用户的一种方式。” 帐户抽象优点包括双重身份验证、在手机上签署交易、设置账户每月支出限额、使用会话密钥玩区块链游戏而无需经常审批交易、钱包的去中心化恢复、智能账户可以配置为自动支付账单和订阅等。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示对这项技术的潜力印象深刻，他认为帐户抽象将彻底改变加密用户的体验。 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 帐户抽象是什么意思？ 帐户抽象是一个复杂的技术术语，用于描述某些实际上非常友好的东西。Weiss和zkSync希望用更具描述性的术语“智能账户”来取代它。 Weiss说道：“帐户抽象是一个令人困惑的术语。这些账户是从网络中抽象出来的，它们不是从用户中抽象出来的。用户使用的是一个非常具体的钱包，它能做非常具体的事情。从用户的角度来看，更像是使用一个智能账户。” MetaMask的高级产品经理Alex Jupiter表示“帐户抽象”对于不同的开发者来说意义不同。在某种程度上，包括StarkWare和zkSync在内的非EVM扩展解决方案在协议本身中实现了ERC-4337的修改版本，而以太坊达到了标准化。 Weiss解释道：“我们提出了一个可以在任何地方都可以运行的标准，重点是互操作性和碎片整理（defragmentation），它可以在协议级别上更有效地实现，例如通过rollup。” 有人提出了将智能账户添加到协议中的各种提案（EIP），但这需要硬分叉，并且没有得到足够的支持，因为它们会分散人们对更重要的升级的注意力，比如Merge。 通过在本网实现（native implementation）将所有用户帐户升级为智能帐户，而以太坊的新标准要求用户设置新帐户。Weiss解释说：“未来要实现所有账户的升级，不可避免地会出现硬分叉，但出现这种情况还需要很长时间。” 采用智能账户的最大好处之一是它允许新用户“丝滑”加入去中心化的加密世界，而无需担心复杂的助记词或理解设置钱包的技术过程。他们只需使用指纹或面部扫描仪，通过智能手机应用程序即可开设智能账户。 虽然目前有大量的加密钱包可作为智能手机应用程序使用，但它们存在许多安全风险，由于存在黑客攻击风险，因此这些钱包不适合持有大量加密货币。但由于智能账户能够将加密私钥存储在手机的硬件安全模块上，因此手机钱包现在几乎可以像硬件钱包一样安全。 我们在以色列特拉维夫的StarkWare会议上为新手们演示了使用过程，游戏钱包Cartridge在那里分发了限量版BriqNFT。整个过程不到30秒，完全直观。用户扫描二维码，选择用户名，然后使用手机指纹扫描仪创建私钥。 现有的加密用户需要重新审视他们眼中真正的加密钱包的定义，以及访问钱包的方式。非托管的Cartridge Controller实际上是一个基于Web的钱包，与StarkNet交互。它没有使用常规私钥，而是使用了安卓或苹果的“私钥”。这两种“私钥”都是基于网络认证标准（WebAuthn），这是一种使用公钥加密（public-key crytography）对Web应用程序的用户认证进行标准化的尝试。 StarkWare会议上的Cartridge钱包展示（推特） 虽然网络钱包对长期加密货币用户来说听起来是个可怕的提议，但Ledger的联合创始人Nicolas Bacca对Cartridge网络钱包印象深刻，并表示Ledger正在构建一个类似的基于网络的钱包，他表示有网络认证的“加持”，该钱包是安全的。 使用智能手机作为硬件钱包有几个问题。智能手机的屏幕存在安全风险，因为可能会被黑客入侵，诱使用户批准交易。然而，这种风险是可以降低的，因为智能账户允许用户为更高价值的交易（例如使用硬件钱包）设置需要双重身份验证的权限，或者从账户中设置每日、每月或每年的支出限制。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示Ledger现在正在试验这种功能。他说：“例如，当你只想购买小额商品时，你可以使用手机。当你想购买大额商品时，你可以使用硬件钱包，这些都可以在账户中编写脚本。我们正在为此设计一个Web应用程序的原型。” 在以太坊上使用智能手机钱包的一个更大的问题是，安全模块使用了不同于加密的加密签名系统（椭圆曲线）。有了智能账户，这两个系统最终可以相互对话，但这需要大量的操作和高昂的gas费。 StarkNet基于智能手机的Braavos钱包的创始人Motty Lavie表示要利用智能手机的安全模块，需要24万个计算步骤：“在以太坊上要实现这一点，每笔交易都会非常昂贵。在StarkNet上，这是一个边际成本，交易费将只增加几美分，这使其变得可行。” 然而，高得离谱的gas费用是以太坊独有的问题，而在所有其他EVM区块链和Layer 2上，gas成本都非常低，足以让智能手机钱包正常工作。各个团队也在研究该过程的gas费优化版本。从长远来看，可以在以太坊中添加一个预编译程序，使该过程成为廉价的EVM操作，而不是使用智能合约（预编译的合约在不使用大量带宽的情况下可执行常见的加密功能。） 以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“当这些钱包获得吸引力，加强了用户粘性，用户习惯了这种强大的可用性时，推动以太坊本身的这种变化将变得更加容易。如果我们能添加这个预编译，它将改变生态系统的游戏规则。” 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 如何恢复你的帐户？ 对于不相信云端的加密用户，智能账户还提供了其他非助记词的恢复账户的选项。如果用户丢失了手机，锁定时间的社交恢复意味着有一群值得信赖的朋友，甚至是一项商业服务可以帮助他们找回手机，而不会使资金处于危险之中。 Weiss解释说：“你永远不用担心失去银行账户的权限。如果你丢失了密码，你可以随时打电话给银行，他们会验证你的身份并重置你的密码。你可以使用一种恢复服务，重置手机和钱包的密码，但他们无法偷你的钱包，只能帮你找回它。” StarkWare Sessions Braavos Wallet 联合创始人Motty Lavie（推特） Braavos采用了一种锁定时间的恢复过程，包括创建助记词。与普通的助记词不同，这个助记词只能在四天后提交重新访问帐户的请求。 他补充说：“智能账户优点是，如果你的手机真的丢了或坏了，你可以在四天内重新控制你的账户。如果黑客偷走了你的助记词，你会自动收到有人控制了你的账户的通知。”他指出在黑客获得资金之前，用户有足够的时间提取资金。” Braavos还致力于使用零知识证明将助记词“隐藏起来”，他认为这将是UX（用户体验）方面的重大举措。 Bacca解释说，Ledger已经在与Argent和Cartridge合作开发“插件”，使StarkWare中的玩家能够设置会话私钥，大量低价的交易将自动完成，这样他们就不必费力地批准每一个交易。 他表示：“你可以在你的账户上加载一小段代码，这样它就会修改它在特定游戏中的表现方式。比如输入‘如果我要玩某款游戏’的代码，这样可以让交易自动签署一个小时。这就是为什么我认为帐户抽象将彻底改变加密用户体验的原因。”智能账户意味着游戏开发者可以决定成为“支付操作者”（paymaster），并支付交易费用以鼓励使用。 Jupiter解释说：“交易也可以捆绑在一起以节省gas费用。就像一个购物车场景，我要预订这10件商品，然后一次性付清。” MetaMask正在开发一个名为Snaps的新功能，它将钱包的新功能进行外包（crowdsource）开发。这可能会使智能账户的创新性使用成为可能。智能账户的Snap是在ETH India开发的，它获得了“最佳ERC-4337工具”的称号。 早在去年12月，Visa的加密研究团队就发表了一篇论文，展示了如何使用StarkWare上的智能账户从自我保管的加密钱包中自动支付抵押贷款、电视订阅费和水电费。 他们举了一个假设的例子，有人去度假但还未支付费用，在两周后收到工资后，自动从加密钱包中支付旅游账单。当然，你已经可以通过银行账户或托管钱包做到这一点，但这两者都需要信任中心化服务。这篇论文解释说，在以太坊上做到这一点的困难在于它有两种类型的账户：用户账户（也称为外部拥有的账户，或EOA）和智能合约账户。 Visa Crypto解释说：“一个由私钥控制的用户帐户可以发送交易，智能合约有可以执行的相关代码，但是智能合约不能自己发起交易。交易必须始终来自用户帐户，并由用户签名。” Visa Crypto设计了一种从加密账户自动转账账单的方法。来源：Visa官网 因此，如果你每两周用加密货币支付一次，你必须在资金存入钱包后手动启动“推送”（Push）交易来支付每笔账单。智能账户使得由记账人发起的“固定自动”付款成为可能。例如，一家电力公司可以在其网站上建立一个自动支付智能合约，并列出其功能。例如，它每个月只能发起一笔交易，并设定其将收取的最高金额。然后，用户可以通过他们的智能账户批准这些有条件限制的“固定自动”支付，从而在他们的双周工资到来后实现自动账单支付。 突然之间，加密技术成为一系列新的支付应用程序中的技术亮点。 Bacca创建了世界上第一个比特币钱包，并认为比特币已经让用户“成为自己的银行”。但他补充说：“手握金钱大权，但却不能用这些钱做些什么，这是目前加密钱包的常态，智能账户在加密钱包中的‘定期付款’的应用是让他感到兴奋的原因之一。”基本上，如果你订阅了一项服务，然后钱包就会开始在一段时间内直接发送与订阅金额相匹配的资金。 “如果你可以为你的账户编写脚本，你会想到更多的用例，这些用例与我们在Web2中所做的类似。” 帐户抽象时间轴。来自Yoav Weiss。 ERC-4337如何运行？ 智能账户支持的一些功能已经通过Gnosis和Argent的智能合约钱包实现。然而，这些解决方案需要中心化组件relay（中继器）为操作支付交易费用。以太坊上的新ERC-4337标准将这一部分以及称为“bundlers”（捆绑器）的新的去中心化基础设施“去中心化”。 过程：一个智能钱包签署一个“用户操作”，该操作被触发到一个特殊的内存池（mempool），这基本上只是一个有组织的交易队列（尽管与以太坊的正常内存池不同）。“捆绑器”就像矿工或验证者，从内存池中获取用户操作，并将所需的结果发送回钱包。捆绑器还支付所需的gas交易费，并由用户的合约账户或被称为“支付操作者”（paymaster）的第三方支付。这可能是一个去中心化的应用程序，也可能是一个钱包提供商。 在主网上部署的第一个生产级捆绑器来自钱包和基础设施提供商Stackup，但很快会有更多的捆绑器投入使用。由于其去中心化和免许可的性质，任何人都可以运行捆绑器。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，经PANews向火必核实，“Poloniex多部门将并入火必”的消息不属实，其PR相关负责人对此做出了回应。 此前今日早些时候消息，Chaincatcher报道称，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Whale Alert数据显示，100,000,000枚USDC从孙宇晨钱包地址转移到火必。孙宇晨也发推证实此事。 此前今日早些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，有用户向PANews反应，SushiSwap旗下借贷产品Kashi内的用户资金无法提取，且有用户在1月初在Sushi治理论坛上发布提案，称有人利用预言机不更新价格，导致抵押品价值降低。该用户提议用金库补偿损失，并预计此次预言机利用事件总损失可能在2万到3万美元之间，他认为考虑到Sushi获得了Kashi部分利润，并且故意将被黑的Kashi池在线保留了几个月，因此Sushi负有一些责任。不过该提案直至现在仍被搁置。 此外，派盾今日在推特上披露了一笔Kashi于7个多小时前旧预言机被利用的交易，并提醒SushiSwap，但如今日早些时候消息所述，SushiSwap表示，Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款，以作为对此次事件的回应。  ( 4 min )

作者：美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 编译：比推BitpushNews Mary Liu 当我在麻省理工学院教授关于区块链和货币的课程时，每个学期都会问学生一个问题：“在你们心中谁是中本聪”？ 时至今日，无人知晓。 中本聪的匿名身份是没有可信认第三方的新式金融的一部分–一种在互联网上转移价值的新方式，其目标是没有政府或银行等中央中介机构监督。 然而，自古以来，金融世界就建立在信任和法治之上。 此外，从银行到证券交易所，金融已经趋向于中心化、集中化和相互关联。 加密市场也不例外，它有许多“值得信赖的”（尽管不合规）中介。 如今，加密行业由少数交易、借贷、质押和其他金融中介机构主导，投资大众相信这些实体会对投资者的资产负责，据CryptoCompare整理的数据显示，三大加密交易平台据称占所有交易量的近四分之三。 加密企业家可能会在他们自己的营销PPT中声称他们是透明和受监管的。 但请不要误解：很少一部分（如果有的话）参与者真正在美国证券交易委员会（SEC）注册并完全遵守联邦证券法。 缺乏合规性会使投资者来之不易的资产面临风险。 投资者缺乏关于加密资产本身以及执行交易和托管资产的公司的基本信息披露：公司对客户资产做了什么？ 他们如何为承诺的回报提供资金？ 他们把手伸进了投资者的口袋吗？ 当您购买或出售代币时，您的对手方是不是一个交易中介？ 防止操纵和欺诈的规则是什么？ 没有披露和其他投资者保护，我们根本不知道。 整体来看，这些公司总是说“相信我们”。 更重要的是，当公司破产时（最近很多公司都破产了），他们会求助于破产法庭来解决他们的烂摊子。 考虑到中本聪的最初设想——从本质上讲，代码就是法律——这有点讽刺。 作为美国证券交易委员会主席，我在加密市场方面有一个目标：确保投资者和市场获得他们在任何其他证券市场中所能获得的所有保护。 首先，中介机构和代币应自行适当地合规。 加密中介的业务结构应符合我们监管证券交易所、经纪自营商和票据交换所的法律； 他们可以制定防止欺诈和操纵的规则手册。 加密证券发行方应提交注册声明并进行必要的披露。 这些是证券市场上其他参与者几十年来一直遵循的规则。 我认为证券法缺乏明确性这一论点没有说服力，一些加密公司可能会表示法律不够明确，而不是承认他们的平台没有足够的投资者保护。 我们已经很清楚，大多数由企业家背书的加密代币，以及其他特征，使它们很可能被归类为证券。 我们已经清楚借贷和质押平台如何受到证券法的约束。 我们已经明确表示，上市加密证券的平台必须在 SEC 注册。 此外，证券法明确规定，这些平台不得将功能组合在一个单一的保护伞下，这会给投资者带来冲突和风险。 提供交易、借贷或质押即服务的加密公司的一个共同特征是，它们通常要求用户将对其加密资产的控制权交给平台（不是你的密钥，不是你的代币）。 因此，SEC的工作人员已经清楚公司应该如何为代替用户持有的加密资产进行会计处理，并且工作人员已经就加密资产市场参与者最近的破产和财务困境导致的披露义务提供了指导。 我们也很清楚，根据加密平台的一般运作方式，投资顾问今天不能依赖它们作为合格的托管人。 我们还提出了规则，要求所有通过投资顾问投资的资产，包括非基金或证券的加密资产，都由合格的托管人托管。 不过，坦率地说，加密中介机构并没有完全在SEC注册并遵守国会颁布的法律，也许他们的商业模式本来就是不合规的。 一些情形下，有些参与者寻求的是对不合规活动的批准，而不是改变一个根本不合规、充满冲突的商业模式。 当然，我们的另一个工具是通过调查和执法行动根除违规行为。 SEC 已成功提起或解决了 100 多起针对加密中介机构和代币发行人的案件，其中包括一些经营庞氏骗局或金字塔计划、从事非法兜售或实施其他形式欺诈的案件。 我们最近对 FTX 首席执行官和其他高管以及 Terraform 及其创始人提出了欺诈指控。 执法行动需要时间和资源。 这在加密货币领域尤其如此，因为公司通常不合作，尽管向美国投资者提供产品但仍主张海外管辖权，并且有充足的资金来应对旷日持久的诉讼，包括可能使用投资者在其平台内和平台上筹集的资金。 然而，我们将坚定不移地履行我们的使命，根除市场上的不当行为。 一些人批评美国证券交易委员会提起诉讼（甚至只是调查）加密发行人和中介机构的行为。 有人说，我们应该让创新蓬勃发展，否则就是将创新推向海外。 但放弃投资者保护会使人们的毕生积蓄面临风险。 执法是一种工具，而不是目的，目标是让市场参与者遵守法律和规则，并保护我们的“客户”：美国投资者。 事实是这样的：即使中本聪的身份不为人知，规范加密的法条却是清晰的，加密公司要么在法律范围内开展工作，要么就别做。  ( 4 min )

随着生活节奏愈加明快，利用碎片化时间即可完成对局的休闲游戏越来越受到人们的青睐。这些游戏通常具有极强的便捷性，不受时间和空间限制，且受众广泛，许多非游戏玩家人群也愿意在通勤、等候及休息时参与其中。极易上手、可玩度高，这也是为什么如塔防游戏《王国保卫战》和《保卫萝卜》长盛不衰，上线十余年仍拥有大批死忠玩家。 根据Facebook Gaming题为Genre and Great Games的报告，玩家愿意参与休闲类游戏通常是基于缓解压力、打发时间、因完成具有挑战性的事情而感到成就感、让自己沉浸在另一个角色或世界中等原因。香港链游工作室Kingdomverse试图综合简单好玩、沉浸感等以上多个要素，打造”手游元宇宙”，他们将焦点重新放回游戏本身，首先推出了塔防游戏《Defend the Kingdom》。 Kingdomverse的创始人Terence在游戏业务开发和运营方面拥有20多年的经验，曾在港台及内地成立游戏公司MAMO Games，也是香港最早一批将 NFT 引入游戏平台的人。在成立 Kingdomverse 之前，他便曾涉足元宇宙，推出供商业品牌进驻，结合 NFT 应用场景的的虚拟世界Air World。在踏入Web3行业前，Terence也曾出任环球唱片公司的大中华地区总监，以及娱乐直播平台17 LIVE的香港区 CEO，该社交媒体由“麻吉大哥”黄立成与其友人在2015年创办，一推出即吸引许多艺人及网络红人使用，全球注册用户至今达到了 5000 万。 Kingdomverse 的孵化团队曾孕育出亚洲热门NFT 项目“Monkey Kingdom”，因而两个项目有多次联动，Monkey Kingdom 的 NFT 持有人也将能得到Kingdomverse的空投及游戏专属特权等大量福利。 今年2月，Kingdomverse宣布完成360万美元的种子轮战略融资，参投方包括Newman Capital、 Chiron Partners 、Shima Capital、Infinity Ventures、Sweeper DAO等。其中 Newman Capital的创始人AdrianLai如今也是Kingdomverse的顾问，同样担任顾问的还有HeadlineAsia的合伙人BrianLu。 Kingdomverse在构建手游元宇宙中迈出的第一步，是于去年推出的休闲类PVP塔防游戏《Defend The Kingdom》（简称DTK）。这款游戏在数月内相继完成内测、公测、上架安卓及苹果应用商店，并采取限时竞赛的方式吸取了一批游戏用家。在传统游戏行业，通过建立游戏内归属感，继而鼓励玩家购买、交易的模式十分常见，也是大多数游戏的基本生存法则。而链游在初面世时恰逢牛市，且由于更侧重于金融属性，普遍采用Play to Earn的盈利模式吸引流量，导致不少人将之视为“赚快钱”的途径，忽视了游戏本身的娱乐性。 Terence认为，GameFi 的本质应该回归游戏。因此，不同于大多数链游在开始游戏前必须首先购买NFT资产、连接加密钱包，DTK延续了塔防类游戏一贯的低门槛、易上手风格，玩家无需进行繁琐的链上操作即可进行游戏。在这种循序渐进的模式下，没有任何基础的传统游戏玩家可以先免费试玩，随后因游戏的趣味性或想要进一步提升游戏体验，便会主动学习建立、连接Fractal钱包及交易NFT和代币等操作。 DTK的基本游戏模式包括对战模式与合作模式，玩家需要挑选5个猴子英雄组成小队，并在地图上有策略地放置英雄，以阻止敌人和boss的进攻。英雄角色分为普通、稀有、史诗和传说四个稀有度级别，其中只有4星的传说级别英雄属于NFT藏品。每个英雄都有不同的特殊技能，稀有度级别越高基础属性值也就越高，玩家还可以收集角色碎片等材料对英雄进行升级和强化，以最大限度发挥其潜力。在没有Play to Earn加持下，DTK仍然通过举办限时竞赛积累了大量游戏玩家，至今积累了超过一万名总活跃玩家，团队在去年 11 月首次推出免费铸造 NFT 角色，2000 多个 NFT 在 20 分钟被一扫而空。 随着游戏剧情的推进，Defend the Kingdom在每个赛季都会更新任务、新boss和英雄。此外，基于 Web3的互操作性理念，他们还将与不同的 IP 和游戏合作，将其它IP的角色带入DTK。在去年的东京电玩展上，Kingdomverse与链游《GensoKishi Online》（元素骑士 Online）达成合作，并将后者的三个游戏角色引入Kingdomverse宇宙，与其他猴子英雄一起参加 DTK 的王国保卫战。今年2月，Kingdomverse又与以太坊 Layer 2 解决方案ImmutableX达成合作，并计划上线ImmutableX，这也将促进Kingdomverse与ImmutableX上的其他 Web3 游戏合作，进一步发展其社区。 Kingdomverse 是一个由相互关联的游戏组成的生态系统，连接在“移动游戏元宇宙”中。除了塔防游戏DTK，Kingdomverse还将为玩家打造社交中心Kingdomverse Mobile Metaverse(KMM)，玩家可在这里互动，组建公会，探索世界，展示他们的奖杯、化身或物品等。而它本身还是一款即时战略游戏，允许玩家通过战斗可赢取更多资源。 在Kingdomverse世界，只有持有王国NFT的玩家才能够建立自己的“王国”，并可与他人合作形成“帝国”。王国NFT供应量且仅支持原生代币 $KING 购买，每个王国本质上都是一块浮岛。那些玩家无法建立自己”王国“的玩家，则可以将NFT角色通过质押系统，入驻其他玩家的“王国”成为国民。Kingdomverse和含Defend The Kingdom在内的手游共享同一个市场， 玩家可在这个市场上交易游戏中/虚拟世界中的NFT物品。 Kingdomverse经济体系中的核心为ERC-20代币$KING，其总供应量为10亿枚，是整个Kingdomverse市场的硬通货。玩家可用之购买手机游戏中的高级游戏物品，例如在DTK中购买传说级英雄、通行证，以及在Kingdomverse中购买实用 NFT 物品，包括王国、化身和建筑物等。此外，$KING也会作为奖励，赠与游戏的赛季锦标赛和Kingdomverse中排行靠前的数百至上千名玩家。$KING 已于今年2月上线加密交易所KuCoin和Gate.io。 Kingdomverse国库将由基金会管理，主要用于发展社区和Kingdomverse生态系统。国库资金将作为奖励分配给合作的工作室和玩家，这激励了其他游戏工作室通过持有$KING 代币加入生态系统。对于早期加入 Kingdomverse 平台的手游开发者，他们将在开发合作中获得 $KING 奖励。 而国库的收入除了来自工作室和创世部分的资金外，还包括游戏与市场上出售NFT和游戏内支出$KING 的抽成，比例分别为5%和10%。 有别于 "Play To Earn"，Kingdomverse 提倡 "Play To Own"，培养玩家对角色和游戏战利品的归属感，让玩家与游戏产生连结，而不是单纯以意转售为目的。在"Play To Own"模式下，玩家可以零成本进入游戏，并将以代币和 NFT 的形式收获游戏内资产的所有权。因此，这些游戏的可玩性和耐玩度就成为关键，游戏必须一开始就很有趣，而且长时间游戏也不会招致厌烦，玩家才能真正花大量时间来赚取游戏内资产。 总而言之，在现代生活节奏下，门槛低、易于上手和游玩时间弹性的游戏很容易脱颖而出，Kingdomverse 团队首发的DTK正式基于这一考量。但正如去年在国内风靡一时的消除游戏《羊了个羊》，休闲游戏的简单、低门槛属性很容易让玩家上瘾，但它也可能适得其反，让人们在玩了一段时间后感到无聊。或许混合搭配不同类型，在保持休闲核心的基础上增加社交功能、收藏系统或复杂的游戏经济是破局的一种办法，Kingdomverse也正在做这样的尝试。  ( 5 min )

PANews 3月10日消息，火必在火必NFT清退通知中表示，由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：王眉 周四，美股爆了一个意料之外的大雷。 实力强大、历来运营良好的硅谷银行(Silicon Valley Bank)，周四股价暴跌超过60%，市值一日蒸发94亿美元。 驱动事件 包括Coatue和Founders Fund在内的几家顶级风投公司已向一些投资组合公司建议，随着对硅谷银行稳定性的担忧与日俱增，它们会强烈考虑从该行中撤出资金。 据报道，“硅谷教父”彼得蒂尔联合创立的风险投资基金Founders Fund建议公司从硅谷银行撤资，原因是担心其财务稳定性，并称将资金从该行撤出没有任何不利影响。 与此同时，Union Square Ventures告诉投资组合公司“只在SVB现金账户中保留最少的资金”。 Y Combinator的总裁兼CEO Garry Tan警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过25万美元。 Tribe Capital建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。 Activant Capital通过邮件和短信告诉众多投资组合公司的CEO们：鼓励大家将资金从硅谷银行转移到其他银行机构。该公司正帮助部分客户把资本转移到第一共和银行（FRC）。 一些风险投资家和创始人告诉媒体，他们很难转移资金。风险投资公司Launchpad Capital的创始人Ryan Gilbert说硅谷银行网络曾被暂停两个多小时，随后终于联系上了硅谷银行的某个人，对方似乎“拔掉了网线”，之后大部分网络都通了。 其他一些风险投资家则呼吁冷静，暗示真正的问题在于恐慌。据报道，一些风投公司的建议是，把六个月的现金放在其他银行，但除此之外，不要助长可能的银行挤兑。 周四，硅谷银行首席执行官Greg Becker召开了电话会议，建议硅谷银行客户在对该银行财务状况的担忧中“保持冷静”。 当地时间周四早晨，硅谷银行宣布，出售投资组合中的部分证券将导致18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元，这被华尔街视为是恐慌性的资产抛售和对股权的猛烈稀释。这种自救举措非但没有帮助硅谷银行获得一线生机，反而令硅谷银行暴跌。 分析师指出，硅谷银行的流动性危机把投资者吓坏了，因为该行历来是一家非常强大、运营良好的银行。如果连硅谷银行现在都有了问题，投资者不免会想，其他那些在资产和声誉方面不如硅谷银行的银行会怎么样。 硅谷银行一直是科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，市场最担心的是，科技泡沫的破灭恐怕会传导至美国的金融体系，从而，本世纪初的互联网泡沫破裂甚至金融危机将会重演。 富国银行分析师Mike Mayo在一份报告中称，硅谷银行的问题似乎是由“缺乏投资多样化”造成的。更高的利率、对经济衰退的担忧以及IPO市场的冷清，使得初创公司更难筹集资金。华尔街担忧，硅谷银行只是不幸地遇到了所有逆风，但也可能成为酿成危机的第一块多米诺骨牌，就像当年的雷曼兄弟一样。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，根据Circle今年1月审计报告内容显示，Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，其中包括硅谷银行（Silicon Valley Bank）、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息，Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示，资产储备方面，约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。其余约20%为现金，由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 此前今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel的Founders Fund建议客户从这家银行撤资。此外，有报道称，硅谷银行部分网站瘫痪，数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )

原文：《2023不可错过的大制作web3游戏盘点》 作者：fishman 为下一个“Axie”的形态，做一个猜想。 基于此猜想，当纵观市面上的产品时，惊人的发现欧，美，韩和中国的某些大厂，这些在端游时代取得成功的公司和创业人，都在做相关游戏形态的实现。 这些已经面世或者即将面世的游戏产品，区别于web3短平快的Panzi类小游戏，具备融资金额高，团队规模大，制作周期长等特点，最最重要的是，它可能很好玩。我将这些游戏统称为大制作web3游戏。 那么接下来为大家盘点一下，2023年上线和即将上线的那些不可错过的大制作web3游戏。 Apeiron制作团队来自新加坡游戏公司Foonie Magus，团队在美术风格、战斗场景或是机制设定上都有着丰富的成功经验，受《上帝也疯狂》及《善与恶》等同类游戏的启发，制作了这款结合“ARPG+ Roguelike+卡牌+NFT”的链游。 团队融资近1350万美元，其投资方Hashed 高级合伙人 Joseph Young 谈到 Apeiron 时说：“在 Hashed，我们自 2017 年以来一直支持元宇宙和区块链游戏领域的创新和创意创始人，包括 Axie Infinity 和 Sandbox 等公司。我们相信 Apeiron 的游戏逻辑、虚拟经济和游戏玩法是所有 web 3 中最复杂的。” 2、Trouble Punk Trouble Punk 是一款大逃杀类型的格斗动作游戏，用户可以收集游戏中掉落的点数以在限定时间内获胜。每个游戏最多可以有 8 名玩家加入联盟。免费用户就可以在没有 NFT 或其他加密资产的情况下玩游戏，持有 NFT 或代币玩家可以参与 P2E。游戏集成了ETH、IMX 和 OAS 链。 3、Superior Superior 是一款 roguelite、合作、第三人称射击游戏，由Gala Games发行。其非web3版本已经登录了steam。web3的玩家将通过Steam直接和web2的玩家联通竞技。敢于直接上Steam和其他web2的游戏同台竞技，本身也说明了游戏制作的精良品质。 4、Yuliverse Yuliverse的游戏世界参考了知名AR游戏PokemonGo的形式，以真实世界地图作为世界版图，玩家在角色扮演下通过完成任务P2E，以线上线下结合的形式优化P2E模型。玩家可以在游戏中收获探索、社交和人物养成的乐趣。丰富的主线故事情节也十分引人入胜。 5、TownStory TownStory Galaxy是一款社交经营类游戏，用户可以在游戏中建造自己的小镇，还可以在开放世界中与来自世界各地的玩家进行交流与游戏道具的交易，TownStory的1.0版本将打造成一个web3版本的《动物森友会》，并将会不断升级，最终发展成为一个以社交为主的、集成交易、defi、娱乐等多种基础设施的元宇宙平台。 6、Abyss World 深渊国度《Abyss world》是一款第三人称ARPG游戏。游戏基本是结合开放世界探索玩法的「类魂游戏」，可以自由选择要探索攻略的区域，完成各种主线、支线剧情，而本作的动态任务系统会根据玩家作出的不同行动和决定，改变某些地区人们的结局以及令关卡出现或变化，透过操作不同角色玩家将会创造独一无二的故事。 喜欢丰富故事情节和探索庞大世界观的玩家不容错过。作为魔兽世界深度玩家，看到官方释放的预告片就已经心动了。但是和区块链结合的部分暂时还没有看到，期待官方释放出更多的信息。 7、Undead Blocks Undead Blocks 是一款多人第一人称僵尸射击游戏，玩家扮演幸存者对抗僵尸入侵，喜欢《使命召唤》这款游戏的玩家不要错过。由 Kevuru Games 开发的 Undead Blocks 充分利用了团队在提供令人愉悦和令人上瘾的游戏玩法方面的经验，另外在经济模型上也有独特的创新。 8、Yolofox game Yolofox game是基于“共创”理念打造的旅行放置类休闲游戏，在Yolofox Game中，玩家将会参与游戏内容、文化、玩法的创建和决策，并共享项目收入。团队成员均曾就业于动视暴雪、拳头游戏、育碧、网易等业内头部大厂，有丰富的游戏设计经验。 以上游戏只是web3游戏众多优秀产品的一部分，小编时间经历有限，不能做到每个优秀的游戏都发掘出来，另外好玩也不是衡量web3游戏成功的唯一条件，可能资产市场表现也会一般。小编着重突出了这些游戏的玩法，弱化了游戏的经济系统描述。各位玩家在试玩过程中，避免踩坑。多多在社区交流。 NFTFI经过去年一整年的发展，NFT借贷，租赁，衍生品，碎片化等等飞速发展，诞生了一大批优秀的项目，这些优秀项目将作为Web3游戏的基础设施，反向推动web3游戏的发展；而这些NFTFI的项目，也最需要能为虚拟世界创造真实价值的web3游戏来提供资产，带来巨大的用户。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，加密情报平台Arkham分析称，在过去6周里，Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产，并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易，以清算资产。 此外，仅自3月初以来，Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产，价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计，Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元，其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC，此外还持有1.5122亿美元的ETH，4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，去中心化交易所SushiSwap在推特上表示：“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用，不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金，请尽快取款。” 此前1月2日消息，SushiSwap CTO表示，决定停止开发Kashi和MISO，Q1重点关注DEX流动性。  ( 4 min )

近日，知名比特币最大主义者（BTC maxis）Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法，随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 据悉，Rollkit 是一个用于 rollup 的模块化框架，现在，其宣布支持基于比特币网络建立主权 Rollup，而这样做的目的是让 rollup 继承比特币的数据可用性保证和安全保证。理论来说，基于比特币的主权 Rollup 不仅扩大了 rollup 的可能性，而且还有可能帮助在比特币网络上引导一个健康的区块空间费用市场，从而实现更可持续的安全预算。 图片来源：由 Maze AI 生成。 使用 Taproot 在比特币网络上发布数据 2023 年 2 月 1 日，Luxor 矿池挖出了有史以来最大的比特币区块 (#774628)，其大小大约为 4 MB，而其中大部分的区块空间是被 Ordinals 协议用来记录 Taproot Wizards NFT，该项目通过在链上发布图像数据以实现比特币网络上的 NFT。通过 Taproot 升级，比特币 NFT 成为了可能，它允许任意数据的写入。 在引入 Taproot 之前，比特币单笔交易中可以写入的数据被限制在 80 字节以内。Taproot 升级增加了交易可以写入的数据量，从 80 字节增加到一个完整区块的数据量（大约 4MB）。简而言之，将大量数据发布到比特币区块链变得更加容易了。 从那时起，Ordinals 用于 NFT 铭文以及 Taproot 的使用就开始了。Eric Wall 发现，在他发推文时，在比特币网络上发布数据要比以太坊便宜 7 倍。现在，比特币网络上有了成千上万的铭文，那主权 Rollup 以及比特币上的 dapp 生态系统能否也成为可能呢？ Rollkit 是一个用于 Rollup 的模块化框架，开发人员可以在其中插入自定义执行层和数据可用性层。最初，Rollkit 仅支持 Celestia 作为数据可用性和共识层选项。现在，由于 Rollkit 比特币数据可用性模块的早期研究实施，比特币也成为了一种选择。在这种情况下，主权 Rollup 管理自己的执行和结算，同时将共识和数据可用性的任务交给比特币网络。 Rollkit 如何将数据发布到比特币网络 要在比特币网络上写入和读取数据，我们要使用 Taproot 交易。为了促进这一点， Rollkit 实施了一个名为 bitcoin-da‌ 的 Go package‌，它为比特币提供了一个读写器接口。有关界面如何工作以及如何使用 Taproot 的详细信息，请参阅规范‌。这个 package 可以被任何想要在比特币上读取或写入数据的项目重复使用。 Rollkit 以模块化为核心构建，它有一个数据可用性接口，开发人员可以简单地实现特定的方法来添加一个新的数据可用性层。要添加数据可用性层，实施者需要满足定义数据可用性客户端行为的 DataAvailabilityLayerClient 接口以及定义如何同步区块的 BlockRetriever 接口。这些接口位于 da package 中。这些接口中最重要的方法是用于读取和写入区块的 SubmitBlock 和 RetrieveBlock。 比特币网络上的 EVM demo Rollkit 支持自定义执行层，包括 EVM、CosmWasm 或 Cosmos SDK。为了测试集成，Rollkit 在本地比特币测试网络上运行 EVM（使用了 Ethermint） 作为主权 Rollup。请参见下面的演示。 争议 就像 Ordinals 以及比特币 NFT 引起的争议一样，Rollkit 以及基于比特币网络的主权 rollup 想法同样会占用原本就不充裕的比特币区块空间，从而进一步导致比特币网络变得拥挤。 对于很多比较传统的比特币最大主义者（BTC maxis）来说，这样的发展可能是不受欢迎的。 此外，关于使用比特币作为（DA）层的想法，斯坦福大学教授 David Tse 也发表了他的看法： “即使是 4MB 区块，比特币网络的总吞吐量也低于每秒 56 kbits，直接存储数据的空间不大。” 而 Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan ‌则更详细地对该主权 Rollup 的想法发表了他的看法： “我不打算谈这个术语，但想谈谈安全属性，以及它是否能从比特币网络借用安全性。 该系统基本上是让主权 rollup 的客户端直接将交易写入比特币网络，然后在链下解释账本，这是比特币领域一个古老的想法。 安全性（包括安全性和活性）始终是特定确认规则的属性，而不是链的属性。 有四个属性共同决定了一条区块链的安全性：(a) 抗重组能力，(b) 抗审查性，(c) 数据可用性以及 (d) 有效性。 如果我们使用比特币网络作为写入交易的层，那么我们从比特币网络继承了 (a) 、(b) 以及 (c) ，因为新链仅在比特币重组时重组，系统借用比特币网络的抗审查性并且数据可用于比特币全节点。 如果我们为“主权 Rollup ”运行一个全节点，我们可以直接推断有效性。 所以对于一个全节点的确认规则，我们得到了比特币网络的安全性和活性。 如果系统有链下欺诈/有效性证明，那么对于主权 rollup 的轻节点来说，我们也可以继承比特币网络的安全性和活性。 但没有办法在比特币网络上编写主权 rollup 的全节点或轻节点，因此没有验证桥可以从主权 rollup 来回移动资产。 那这有用吗？ 视情况而定。 如果主要目标是安全地传输和使用 BTC，那这绝对是没有用的。 但是，如果目标是构建 NFT 或其他驻留在比特币网络上并以比特币安全性进行链下解释的链，那这绝对是有用的。 那这是高性能的吗？ 并不是。保证比特币安全的唯一方法，是将所有数据写入比特币网络——区块限制为 4MB/10 分钟，因此数据速率为 53kbps。 有没有办法建立与其他区块链的安全跨链桥？ 是的！ 如果接收链（比如以太坊）上有一个 BTC 轻客户端跨链桥，然后接收链上有一个 ZK 证明验证器，那么可以在那里检查“比特币 rollup”的有效性规则。 总而言之，主权 rollup 为本地发行的资产（如新的 NFT 或本地发行的稳定币）保留了比特币网络的安全性，但无法安全地与比特币网络进行跨链连接。 ” 对此，你的看法是什么呢？  ( 5 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。 Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，孙宇晨在推特上表示：“此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道，TradingView数据显示，HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点，短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元，24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道，就在快速下跌前的五分钟内，HT的销售额达到200万美元。通常情况下，HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。  ( 4 min )

作者：Steven Shi，Eco Fund 投资合伙人 编译：Leah Yuan，Foresight News 以太坊或将在一个月内完成其转向权益证明的最终阶段。在即将到来的「Shapella」升级后（一个由「Shanghai」and 「Capella」组成的混成词），超过 1600 万枚质押在信标链上的 ETH 将能够被提款。仅仅这个数字就引起了用户、投资者和交易者的焦虑，他们对 ETH 和其他相关代币供需可能受到的影响感到担忧。 在本报告中，我们将剖析 Shapella 升级的细节，提供升级前需要注意的事项，并给出升级可能会对 ETH、流动质押衍生品和其他应用程序产生影响的最佳估计。 Shapella 升级将允许用户部分或全部提取质押在信标链（Beacon Chain）上的 ETH ，预计将于 3 月底至 4 月初进行。 信标链上已累计超 100 万 ETH 奖励，这些奖励将自动提取，并在大约 5 至 7 天时间内转变为流动性资产。鉴于质押池提供商之间的竞争动态，我们预计这些奖励中约一半会重新质押在信标链上。 信标链上质押了超过 1600 万 ETH 本金。我们预计其中约 280 万 ETH 将被提出，但这只是保守估计，最终结果可能与预估有很大出入。我们预计提取的 ETH 中约 50％ 将通过流动性质押服务商重新转回信标链上。主要受益者包括 Lido Finance，Frax Finance 和 Coinbase。 从长期来看，由于质押 ETH 将变得更加安全，以太坊的质押参与率应该会超过 40％，成为以太坊生态系统中真正的基准利率。 Shapella 还将对 DeFi 应用程序产生连带影响，包括：流动质押提供商、去中心化交易所、借贷协议、元治理项目和重新质押基础设施。Shapella 还可能对 ETH 的供应弹性产生影响，影响其作为交易工具的波动性。 信标链是以太坊 PoS（权益证明）共识的支柱，允许用户通过质押他们的 ETH 来参与区块验证并获得奖励。该链于 2020 年 11 月开始接受存款，并于 2020 年 12 月 1 日正式启动。用户需要质押至少 32 个 ETH 来执行共识工作以获得发行奖励。在合并之前，共识工作仅包括就活跃的验证者及其余额达成共识。合并（Bellatrix升级）之后，验证者需要负责保障网络安全，如区块提议、区块认证和同步委员会参与等。 但自启动以来，质押的 ETH 和奖励一直被锁定在信标链上。因此，超过 1600 万个质押 ETH 和 100 万个 ETH 累计奖励已经被锁定在信标链上两年多。 下个月，以太坊将完成一个名为 Shanghai / Capella 的升级。[共识层的升级以星星命名（Altair,Bellatrix, Capella）,执行层的升级以城市命名。] 即将到来的 Shanghai / Capella 升级中最明显的特点是验证者可以选择提取他们累计的奖励或整个验证者余额。因此，ETH 将从信标链转移到执行层，在执行层中 ETH 是自由流动的，并可用于交易。 请注意，来自优先费用和 MEV 支付的奖励会直接累积到执行层（即以太坊用户当前交易的链）。因此，到 Shapella 升级之前，唯一被锁定的奖励就是共识层的发行奖励。 所有迹象都表明，Shapella 升级将在 3 月底至 4 月初左右进行。目前为止，升级的测试结果是积极的。开发人员在 2 月 28 日成功在 Sepolia 测试网上启动了 Shapella，结果显示只有轻微问题。他们已经完成了在 Zhejiang 公共测试网和主网上的影子分叉的测试。 来源：@terencechain 下一个重要里程碑是在 3 月中旬之前先在 Goerli 上推出 Shapella 升级，然后再在主网上进行升级。 在 Shapella 升级后，将会有两种提款类型： 1.全额提款：这允许验证者完全退出信标链，提取他们的全部 ETH 余额，包括他们最初的 32 ETH 余额及累积的奖励或罚款。 以太坊对每个 epoch（1 个 epoch 包含 32 个区块，大约 6.4 分钟）可以提款的验证者人数设有一个流失限制系数。这个限制会随着信标链上验证者数量的增加而增加。目前，这个流失限制系数是 7。但是随着升级的进行，这个限制可能会变为 8。因此，当升级发生时，每天可以有 1,800 个验证人全额提款，这相当于每天超过 57,600 个 ETH。 2.部分提款：部分提款允许验证者提取 32 ETH 本金以外的余额。验证者将继续活跃在信标链上，同时提取他们已经赚取的收入。因为累积的奖励是闲置资本（即奖励不会自动复利），部分提款盘活了闲置资本，提升了资本效率。如果没有部分提款，验证者将不得不完全退出信标链来领取他们的奖励，然后再次重新进入。因此，将部分提款与全额提款分开有助于提高网络稳定性并防止队列堵塞。 部分提款功能会在升级后自动进行，并平均每周进行一次清扫。每个 slot 将自动进行 16 次部分提款，从信标链的0 个索引开始，即每天大约有 147000 个验证者可以进行部分提现。 升级可能会产生潜在的大规模供应冲击。在升级后的一周内，由于清算部分提款，超过 100 万枚 ETH 将会自动进入流通。这占 ETH 总供应约 0.8%，按今天的价格计算价值约为 16 亿美元。此外，理论上有 1680 万枚 ETH 也可能被提取。 这些数据引起了一些恐慌情绪。有一种说法正在酝酿，认为市场可能会看到大规模的倾销，因为超两年不能流动的 ETH 被允许提款。 但是这些担忧可能有些夸大其词。在下面，我们将介绍部分提款和全额提款的动态，以更好地说明 Shapella 升级后提款的运作方式，并说明 ETH 的供应冲击可能并不像上方数据所暗示的那样极端。 请注意，我们的估计是粗略的数字，我们的估计受到很多不确定性因素的影响。我们的分析涉及到许多假设，但文中估计的具体数字肯定不准确。尽管如此，我们希望这份报告能够为大家的思考提供素材，我们鼓励大家进一步参与讨论和分析。 总体来说，超过 100 万枚累计 ETH 奖励将自动变为流动性资产。由于每个区块有 16 个部分提款的验证者队列，部分提款的提款人必须先变换其提款凭据，然后才能收到这些累计奖励，因此需要五到七天时间，才能使所有部分提款在执行层变为流动性资产。 但即使假设大多数验证者都保守并希望在执行层上持有流动性 ETH，也有一些结构动态促使他们将这些奖励重新质押到信标链上。 53% 的累计奖励来自提供流动质押代币（「LSTs」）的质押池。主要的 LSTs 由相对分散的质押提供者（如 Lido 和 Rocket Pool）或中心化的托管人（如 Coinbase 和 Binance）提供。LSTs 的公平市场价格因提供者而异，Rocket Pool 的 rETH 溢价为 +1.3%，而 Ankr 的 ankrETH 折扣为 -3.0%。大多数 LSTs 的价格在 -0.1% 到 -2.0% 的折扣范围内波动，中心化托管人的 LSTs 通常折价更大。 来源: Project website, Defillama, CoinGecko, 2023.02.24 我们认为，LST 的存在降低了用户提现后可能带来的潜在供应 / 销售，因为通过这些提供者质押的用户已经可以选择以名义折扣的方式转换其质押的 ETH。 此外，竞争动态激励重新质押。在所有质押池中占据领先市场份额的Lido 最近确认了其「APR 最大化」的政策，试图尽可能地重新质押尽可能多的 ETH。由于其 stETH 代币交易的折扣仅为 -0.1%，我们估计 stETH 的赎回需求将很小。因此，Lido 可能会重新质押其累计奖励的所有 224000 枚 ETH（约 3.7 亿美元），相当于总累计奖励的 20% 以上。其他质押提供者也会被迫尽可能质押更多的 ETH，以避免在与 Lido 的竞争中因 APR 不高而失去市场份额。 我们在下表中分享了关于基准情况假设的观点，即估计部分奖励被重新质押的比例。对于具有 LST 的质押池，我们假设更高的折扣将面临更大的赎回压力，以将代币恢复到标准价格。 我们承认，对于没有 LST 的中心化运营商，我们的假设相对不够严谨，并且实际情况可能与我们的理解有所不同。例如，在最近的 SEC 发起指控并关闭向美国客户提供质押服务协议的情况下，Kraken 不太可能重新质押。Celsius 也可能更喜欢流动性较高的 ETH。 尽管如此，我们通过与 RockX 等机构节点运营商的交流发现，大多数机构节点运营商都希望重新质押他们的大部分奖励以将收益最大化。因此，我们预计以机构为重点的节点运营者，如 RockX 和 Figment，将重新质押他们的大部分奖励。对于具有更多散户用户的节点运营商，例如 Stakefish 和大多数中心化交易所，我们认为只有 20% 的部分奖励会被重新质押，其余代币将会用于满足赎回请求。 部分取款的假设 因此，我们的基本假设是，部分提款的总供应中大约 52% 的 ETH 将重新质押回到信标链，从而大大缩小了潜在的供应冲击和抛售狂潮。 对于部分提款模型的深度分析，我们建议阅读Data Always的这篇文章。作者得出的结论是，「由于不打算抛售的验证者堵塞了提款队列，自动进行部分提款的决定可能会受到影响，进而缩减初期抛售狂潮的规模。」 我们预测，前 20 名验证者实体的全额提款将占总验证者提款数量的约 75%。然后对其余 25% 进行一般化假设： 拥有 LST 的质押池运营商不会从任何验证者处全额提款。从上文可以看出，超过一半的验证者提供 LST - 我们认为他们都可以仅通过部分提款将其 LST 拉回与 ETH 同价。事实上，由于重新质押 ETH 的奖励，大多数质押池运营商可能会部署新的验证者。 Kraken 将撤回大部分质押的 ETH，因为它不再允许向美国客户提供质押服务。尽管它可以以其他方式提供质押，但其面向美国的客户群的态度和监管的不确定性，都可能会引发 Kraken 质押产品的资金外流。同样，我们预计 Celsius 将完全撤回其所有验证者，以期最大限度地提高短期流动性。 对于其他中心化交易所和节点运营商，我们根据对其目标客户（机构和散户）和运营模式（汇集 / 独立、托管 / 非托管）的理解，做出 10-25% 的不同假设。根据我们与各种质押参与者的交流，我们假设机构客户的提款需求低于散户。那些采用汇集 / 托管模式的运营商面临的全额提款压力相对较低，因为他们可以通过流入资金来平衡外流资金。 总之，我们估计 Shapella 升级后将有大约 280 万 ETH 从活跃的验证者手中全额提出。 然而，与部分提款类似，我们预计会有部分 ETH 被重新质押。具体而言，许多提款的质押者会将他们的 ETH 转回给 LST 的流动质押提供商。这是因为与独立质押相比，持有 LST 的供应商有以下几个优势： 通过链上池获得即时流动性的潜力 将 LST 用作在 DeFi 上的质押品，允许用户借出稳定币、加杠杆质押 ETH 等 提供方便的重新质押机制，如 Eigenlayer。 来源: Beaconcha.in, Rated Network, Dune, project websites, Amber estimates, 2023.02.24 用户重新质押 ETH 可能将全额提款对总供应冲击的影响降低约 50%。 一系列链上指标支持我们对于提款压力走向柔和的预测： 在 Terra / 3AC 崩溃后，14 天内新验证者的平均数量继续上升。 来源: Glassnode 主要质押池的 LST 代币以微不足道的折扣交易，非托管的流动性质押提供商的折扣最小（RPL 的 LST 甚至有溢价）。这支持了我们的观点，即质押的 ETH 将从托管性向非托管性的流动性质押转移。 来源: Company websites, Coingecko 自从开始质押以来，39% 的质押者的美元账面是有盈利的。但更高的赢利百分比也意味着更高的提款压力。 来源：Dune (@hildobby) 低水平的验证者自愿退出，这是为了预防即将到来的升级。如果验证者预计升级后将出现堵塞的退出队列，一些人可能会尝试提前退出以避免排队。然而，现在可能还为时过早，这是一个需要继续关注的关键指标。 Source: Glassnode 总结 1136 个验证人退出信标链，意味着有约 39000 个 ETH 进入流通市场。 总体而言，减去可能会被重新质押的 ETH 后，我们的基础预测是会有大约 180 万个 ETH 通过提款的方式转变为流动性资产。这占 ETH 总供应量的 1.5％和信标链上 ETH 总供应量的 10.5％。我们认为这个预测是保守的，实际数字很有可能比这个低。 我们不希望所有这些 ETH 都被出售。数据表明，以太坊的总供应量越来越多地留在链上，而不是被发送到中心化交易所。我们认为这种趋势将持续存在，并预计从 Shapella 中解锁的相当数量的 ETH 将留在链上。 来源: Glassnode 预测 Shapella 升级后的抛售流模型超出了这份报告的范围，有兴趣的读者可以尝试自己建立模型。然而，需要注意的是，由于信标链的退出队列，任何全额提款带来的潜在抛售流都可能发生在数周后，而不是在几天之内。 随着提款的不确定性最终消除，我们预计会有净新需求涌入质押市场。质押 ETH 将逐渐被视为以太坊生态系统内的事实上的基准利率，类似于美国经济中的联邦基金利率。所有质押收益率应至少与 DeFi 蓝筹股协议，如 Aave、Compound 和 Euler 等看齐。 排除代币奖励之后的收益率，来源: Project websites, Defillama, 2023.02.24 从长期看，我们预计 40% 以上的 ETH 将被质押。在 40% 的参与率下，假设 MEV 和优先费用保持在 30 天内的平均水平，验证者的全部 APR 为 2.95% 左右。 来源: Staking Rewards 对流动性质押提供商的影响 Shapella 在多个方面都将惠及流动性质押提供商。如上所述，与 ETH 相比，LST 可以说是更好的质押品。例如，如果可以使用 stETH 代替 ETH 来借贷稳定币，那么以 ETH 为抵押的借贷资本效率就会变低。并且，提款可以增强 LST 对 ETH 的锚定，进而提高其作为抵押品的吸引力。因此，我们预计流动性质押提供商将赢得市场份额。 相关的是，这些项目维持它们的 LST 和 ETH 之间锚定的成本将变得更低。Shapella 升级之后，LST 的即时链上流动性变得不那么重要。例如，假设 Lido 减半其代币发行量以激励 Uniswap 等去中心化交易所上的流动性。即使锁定的总价值大幅缩小，stETH 仍将与 ETH 紧密锚定在一起。这是因为如果 stETH 真的以远低于锚定的价格进行交易，第三方套利者就会介入。在大多数情况下，提款只需要 4 到 5 天即可完成，所以我们认为，即使与锚定价格相差 10-30 个基点，套利者也会出手介入。( 在 30 个基点时，套利者的年化收益率有望达到 25%)。因此，像 Aave 和 Compound 这样的 DeFi 项目仍然可以自信地将 stETH 用作抵押资产，因为清算人和套利者随时准备购买任何脱离锚定价格的 stETH 。 总之，流动质押池很可能面临两种结果：LST 的广泛采用将增加其收入，代币发行量减少将减少其成本。一个反驳的观点是，这些 LST 协议仍需要激励流动性，以便在 DeFi 生态系统中得到很好的融合，并允许借贷协议进行即时清算。但是，Euler 将 cbETH 作为抵押品进行整合的先例表明，团队意识到即时链上流动性并不能完全反映代币抵押品的质量。 我们认为最大的受益者将是 Lido Finance。因为 stETH 被广泛应用于不同的 DeFi 应用程序中，所以它在 LST 中提供了最大的效用。Lido 的管理验证人组合允许其适应大量的质押需求 (最近一天就注册了超过 15 万个 ETH)。Frax Finance 和 Coinbase 也将受益，原因类似，尽管它们的 LST 的广泛性较低。Coinbase 也以 25% 的回报率提供更高的利润率。 Rocket Pool 可能会受益少一些。虽然我们喜欢它的去中心化设计和理念，但由于 ETH/RPL 抵押品要求，它面临着可扩展性挑战。而且，为了吸引节点运营商，它更高的利润率也是增长的障碍。尽管如此，要注意其 Atlas 升级仍是一个重要的催化剂。Atlas 允许节点运营商将其抵押品要求从 16 个 ETH 减半到 8 个 ETH ，这将使每个运营商的容量增加三倍——在一个验证器中质押的 16 个 ETH 现在可以分散到两个验证器中，因此其他用户的容量从 16 个 ETH 增加到 48 个 ETH。 Shapella 不仅影响 ETH 和质押提供商，还在许多行业产生了连带影响，例如： 以 ETH 作为质押品的稳定币。值得注意的是，两种以 ETH 作为质押品的稳定币 Liquity（LUSD）和 Reflexer（RAI）在 Shapella 之后面临阻力。随着被质押的 ETH 降低风险，用户可能会更愿意使用流动性质押的 ETH 作为质押品，而不是直接使用 ETH。而且，由于 Liquity 和 Reflexer 是特别设置为最小化治理的，它们无法将质押品基础切换到流动性质押的 ETH 。也许这是件好事，LST 仍然存在风险。但这些稳定币已经有极小的流通供应量了（LUSD: $2.30 亿，RAI: $700 万），很可能它们在 Shapella 之后将看到较低的市场份额。 Curve/Convex 和其他去中心化交易所。Lido 已经花费了近 8600 万自己的治理代币（今天的价格约 2.3 亿美元）在去中心化交易所上激励流动性，主要是针对 Curve Finance。这主要是通过创建更深的流动性来使 stETH 成为更有吸引力的资产，让两种资产之间的交易具有低滑点。LDO 发行数量通常至少占提供 stETH/ETH 交易对流动性的 APR 的一半。如果 Lido 减少这些奖励，我们可能会在 Curve 和其他去中心化交易所上看到较低的 stETH/ETH TVL，可能会导致它们的估值重新评估。为了更好理解，在 Curve 上，stETH/ETH 交易对占总锁定价值的约 32%。 像 Convex 和 Aura 这样的元治理项目将集中投票权并从 Lido 等项目获得奖励，在这种情况下也将看到较低的奖励。 另一方面，Shapella 升级还可能催生一批新的流动质押代币。Frax Finance 仅几个月前推出了其 LST，并利用其对 CVX/CRV 的控制来赢得市场份额。Yearn Finance即将推出一篮子 LST，将遵循类似的策略来获得流动性。在 Shapella 升级后，我们可能会看到一场突如其来的 LST 战争。 杠杆质押。由于 LST 和 ETH 之间的锚定更容易维持，用户可能更有信心通过链上借贷协议进行杠杆质押 ETH 。像 Aave v3 版本的 e-Mode 这样的原语允许用户在 90％的 LTV 通过 LST 借贷 ETH，而Gearbox 允许在 stETH 上进行高达 10 倍的杠杆交易，为用户提供了有趣的实验（和失败）的场所。因此，即使没有新用户想要质押 ETH，现有用户也可能会推动 Beacon Chain 上的 ETH 增长。 重新质押作为一种原语。虽然EigenLayer 的白皮书是本月才发布的，但将重新质押 ETH 作为引导新网络的基本操作的想法，已经在以太坊社区中引起了热潮。这个想法并不一定新颖，Avalanche 和 Cosmos 都有同样概念的变体。但这将进一步强化质押 ETH 作为所需质押品的地位。此外，如果质押参与率确实达到 40％ 以上，基本收益率将压缩到 3％ 或更低。在这种情况下，提供同一资产更高收益的平台将非常受欢迎。 Ether 的供应弹性。供应弹性影响 Ether 对投资者和交易者的资产等级。低弹性通常会增加波动性。一个未决问题是在 Shapella 升级之后 Ether 的供应弹性是更高还是更低。一方面，允许超过 1600 万的 ETH 变为流动性大大增加了供应弹性。另一方面，这种风险由于退出队列和以太坊相对较低的质押率得到了缓解。更高的 ETH 质押率可能会增加短期弹性，潜在地增加资产类别的波动性。 我们不为恐慌买单。虽然任何事情在短期内都可能发生，但 Shapella 升级基本上是积极事件。除此之外，它还引发了更高的质押率参与，增强了质押 ETH 作为理想抵押品的地位，提高了以太坊的安全性，并降低了以太坊作为资产的风险。 如果我们必须将以太坊称之为「完成」，那什么时候可以称之为「完成」？2023 年底。合并完成，提款完成。能够从权益证明系统中提款。基本扩容完成。完成了许多基本改进。在以太坊中添加了足够的密码学技术，以便我们可以在其上支持隐私解决方案。如果需要，我们可以在此停止。—Vitalik Buterin 在 Network State Podcast 中曾说 最重要的是，Shapella 最终将结束以太坊向权益证明的转变进程。开发人员将最终能够完全专注于以太坊路线图上的其他更紧急的议程。在 Shapella 之后，请注意 EIP-4844，它通过 danksharding 分片降低了以太坊 L2 Rollup 的成本，为以太坊的扩展路径铺平了道路。 ETH 提现常见问题解答 Beaconcha.in - Beacon Chain 区块链浏览器和统计信息 Beaconscan - Etherscan 的信标链区块链浏览器 Rated Network - 以太坊验证节点的评级和指标 Lido Ethereum 验证者和节点指标 质押计算器 - Beacon Chain Lido Dashboard Catalog（Dune） Hildobby 的 Ethereum 质押仪表板（Dune） Lido 的提取设计用于管理从 Beacon Chain 提现，它澄清了大多数 LSTs 整体结构。 stETH 持有者需要通过三个步骤来提取： 1.请求：要提取 stETH，用户可以向 Lido 发送提取请求，锁定要提取的 stETH 数量。 2.履行：之后，用户进入队列，Lido 协议按照先进先出的顺序处理请求。如果有来自新存款或部分提取的缓冲区中的 ETH，可以用来满足提取。如果缓冲区里的 ETH 不足，Lido 将请求必要数量的验证者退出。请注意，这个队列是在 Lido 协议内部的，并与以太坊的提取队列分开。 3.索赔：用户可以要求索赔其 ETH 份额。 来源: Lido 设计中一个有趣的选择是，提取的请求无法被取消，但是可以被转让。这将可能形成一个二级市场，前面排队的请求提取 Lido 的用户可以将其位置出售给那些更急需流动性的用户。 Lido 的提现将采用两种模式。在正常情况下，Lido 的提现将以极速模式运行。用户通常可以在约 3-4 天内将 stETH 转换为 ETH，如果缓冲区中有足够的 ETH，则可能缩短至仅需 1-24 小时。 然而，如果发生「大规模惩罚事件」，Lido 将进入掩体模式。当超过 600 个 Lido 验证者同时受处罚时，这种情况可能会发生。到目前为止，还没有任何一个 Lido 验证者遭到过惩罚。在这种模式下，所有提取请求都将被推迟，直到所有用户之间的损失得到社会化。这是为了防止精明的用户获得优势，因为惩罚和罚款都是异步发生的。如果没有掩体模式，精明的参与者预测到大规模惩罚将会发生，因此会将 stETH 提取成 ETH 以避免遭受损失，后续再将 ETH 转换回 stETH。 Lido 的架构优先考虑质押者，以最大化年化收益率为原则。 Lido 不会为了促进更快的提现而将更多的 ETH 留在缓冲区，而是会确保 ETH 在缓冲区中停留的时间尽可能短。 这种动态的 ETH 供应从 Shapella 「下沉 」到信标链上。它还迫使竞争者采取相同的措施，否则他们的 APR 将降低，并逐渐丢失市场份额。  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： Silvergate Bank 清盘后，硅谷银行（Silicon Valley Bank）也被爆出疑似存在流动性问题。硅谷银行曾投资包括 Coinbase 在内的多个加密企业，并且持有 Circle（USDC）以及 PAXOS（BUSD）部分稳定币储备资产，星球日报作者秦晓峰根据公开资料整理了与其有关的加密企业和涉及的资金规模。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185656 文章作者： 秦晓峰 观点： 秦晓峰：Coinbase：Coinbase 为了打通法币入金，使用了 SVB 的 ACH（自动清算所）服务，并向其支付了 40 万股认股权证。该认股权证可以让 SVB 以 1 美元的价格购买 40 万股 B 类股票，目前 Coinbase 股价在 58 美元，SVB 持股价值接近 2400 万美元。值得注意的是，Coinbase 与硅谷银行的合作在 2015 年就已经到期。 内容来源 秦晓峰：Circle：Circle 资产储备中约 20% 为现金，由 8 个受美国监管的银行合作伙伴分别持有，SVB、Silvergate 位列其中，但此前的审计报告中并未透露每家机构具体托管现金数量。Paxos：Paxos 现金储备分散在多个存款网络，其中 3451 万美元归属 FDIC 承保存款分配网络，Silvergate 以及 SVB 是 FDIC 承保存款分配网络中的参与方。 内容来源 秦晓峰：Plum：智能货币应用程序 Plum，曾于 2022 年 10 月获得 SVB 500 万英镑债务融资。Keepit：2022 年 6 月，SaaS 数据保护平台提供商 Keepit 获得了 2250 万美元的债务融资，领投方包括 SVB 以及 Vaekstfonden。Alviere：2022 年 6 月，嵌入式金融平台 Alviere 宣布获得 SVB 投资，具体金额未知。 内容来源 秦晓峰：Plaid：2021 年 9 月，SVB 宣布与美国支付公司 Plaid 合作，SVB 是第一家提供与 Plaid 集成 ACH 账户代币的银行。2021 年，Plaid  完成 4.25 亿美元 D 轮融资，由摩根大通领投。Paystand：基于区块链的 B2B 支付公司 PayStand 在 2018 年获得 SVB 加速器孵化支持，成功获得一批早期客户，并在加密熊市中存活了下来。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Silvergate Bank 清盘后，硅谷银行（Silicon Valley Bank）也被爆出疑似存在流动性问题。硅谷银行曾投资包括 Coinbase 在内的多个加密企业，并且持有 Circle（USDC）以及 PAXOS（BUSD）部分稳定币储备资产，星球日报作者秦晓峰根据公开资料整理了与其有关的加密企业和涉及的资金规模。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185656 文章作者： 秦晓峰 观点： 秦晓峰：Coinbase：Coinbase 为了打通法币入金，使用了 SVB 的 ACH（自动清算所）服务，并向其支付了 40 万股认股权证。该认股权证可以让 SVB 以 1 美元的价格购买 40 万股 B 类股票，目前 Coinbase 股价在 58 美元，SVB 持股价值接近 2400 万美元。值得注意的是，Coinbase 与硅谷银行的合作在 2015 年就已经到期。 内容来源 秦晓峰：Circle：Circle 资产储备中约 20% 为现金，由 8 个受美国监管的银行合作伙伴分别持有，SVB、Silvergate 位列其中，但此前的审计报告中并未透露每家机构具体托管现金数量。Paxos：Paxos 现金储备分散在多个存款网络，其中 3451 万美元归属 FDIC 承保存款分配网络，Silvergate 以及 SVB 是 FDIC 承保存款分配网络中的参与方。 内容来源 秦晓峰：Plum：智能货币应用程序 Plum，曾于 2022 年 10 月获得 SVB 500 万英镑债务融资。Keepit：2022 年 6 月，SaaS 数据保护平台提供商 Keepit 获得了 2250 万美元的债务融资，领投方包括 SVB 以及 Vaekstfonden。Alviere：2022 年 6 月，嵌入式金融平台 Alviere 宣布获得 SVB 投资，具体金额未知。 内容来源 秦晓峰：Plaid：2021 年 9 月，SVB 宣布与美国支付公司 Plaid 合作，SVB 是第一家提供与 Plaid 集成 ACH 账户代币的银行。2021 年，Plaid  完成 4.25 亿美元 D 轮融资，由摩根大通领投。Paystand：基于区块链的 B2B 支付公司 PayStand 在 2018 年获得 SVB 加速器孵化支持，成功获得一批早期客户，并在加密熊市中存活了下来。 内容来源  ( 7 min )

去中心化稳定币协议 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投 去中心化稳定币协议 Gyroscope 宣布完成 450 万美元种子轮融资，由 Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投，Maven 11、Archetype、Robot Ventures、Balancer Labs 联合创始人 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 计划推出基于「全方位储备」机制的去中心化稳定币 GYD。该机制的设计核心是，即使储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 内容来源  ( 221 min )

去中心化稳定币协议 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投 去中心化稳定币协议 Gyroscope 宣布完成 450 万美元种子轮融资，由 Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投，Maven 11、Archetype、Robot Ventures、Balancer Labs 联合创始人 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 计划推出基于「全方位储备」机制的去中心化稳定币 GYD。该机制的设计核心是，即使储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 内容来源  ( 221 min )

Chainfeeds 导读： 尽管市场条件不佳，游戏和 NFT 项目在 2023 从 a16z crypto、Google Ventures 等主要加密货币公司筹集了超过 10 亿美元资金。加密研究员 Emperor Osmo 盘点了 2023 年主要 Web3 游戏和 NFT 项目的融资情况，并从用户和游戏开发商角度，总结了 3 个看好该行业发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1634011217097269254 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：原因 1：庞大的用户基数。视频游戏拥有最大、发展最迅速的社区之一。游戏玩家在他们的技术知识方面具有战略性和悟性，当涉及到像 NFT 这样复杂的新技术时，他们会迅速学习。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 2：尚未开发的资源。一个由不可替代的代币驱动的去中心化经济。游戏开发者可以从中受益，从转卖中获得佣金，从其他平台获得收入分享，以及在市场上的用户中提高知名度。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 3：玩家的权力。通过「投资」时间，拥有网络的一部分。Web3 游戏和 NFT 项目允许玩家将游戏与区块链提供的效率相结合，从而引入更高级别的参与和所有权。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 尽管市场条件不佳，游戏和 NFT 项目在 2023 从 a16z crypto、Google Ventures 等主要加密货币公司筹集了超过 10 亿美元资金。加密研究员 Emperor Osmo 盘点了 2023 年主要 Web3 游戏和 NFT 项目的融资情况，并从用户和游戏开发商角度，总结了 3 个看好该行业发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1634011217097269254 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：原因 1：庞大的用户基数。视频游戏拥有最大、发展最迅速的社区之一。游戏玩家在他们的技术知识方面具有战略性和悟性，当涉及到像 NFT 这样复杂的新技术时，他们会迅速学习。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 2：尚未开发的资源。一个由不可替代的代币驱动的去中心化经济。游戏开发者可以从中受益，从转卖中获得佣金，从其他平台获得收入分享，以及在市场上的用户中提高知名度。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 3：玩家的权力。通过「投资」时间，拥有网络的一部分。Web3 游戏和 NFT 项目允许玩家将游戏与区块链提供的效率相结合，从而引入更高级别的参与和所有权。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

外媒：Meta 正探索基于 ActivityPub 协议的去中心化社交网络应用 据 moneycontrol 引援知情人士消息，Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 正在构建一个代号为「P92」的内容应用。该应用将支持去中心化社交网络协议 ActivityPub，采用 Instagram 品牌，并允许用户通过他们的 Instagram 注册或登录。 内容来源 观点： Meta：我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来共享文本更新。我们相信有机会建立一个单独的空间，创作者和公众人物可以及时分享他们的更新。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )

外媒：Meta 正探索基于 ActivityPub 协议的去中心化社交网络应用 据 moneycontrol 引援知情人士消息，Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 正在构建一个代号为「P92」的内容应用。该应用将支持去中心化社交网络协议 ActivityPub，采用 Instagram 品牌，并允许用户通过他们的 Instagram 注册或登录。 内容来源 观点： Meta：我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来共享文本更新。我们相信有机会建立一个单独的空间，创作者和公众人物可以及时分享他们的更新。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )

Chainfeeds 导读： 推特用户 @domodata 昨日启动了一场基于 Ordinals 协议的创新实验「BRC-20」，旨在通过 Ordinals 协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行 ERC-20 Token 的效果。BlockBeats 作者 Cookie 简述了 BRC-20 Token 的实现方式及对其看法。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35451 文章作者： 0xCookie 观点： 0xCookie：使用 Ordinals 协议部署 BRC-20 Token 刻录文本包括：「p」：协议类型；「op」：事件类型；「tick」：BRC-20 Token 标识；「max」：最大供应量；「lim」：单个铭文可容纳的最大 BRC-20 Token 数量；「dec」：十进制精度。目前已有 $ordi、$meme 与 $punk 三个 BRC-20 Token 被成功部署。 内容来源 0xCookie：铸造刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所铸造的 BRC-20 Token 数量，该关键词定义所铸造的单个铭文将等于多少个 BRC-20 Token。转账刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所转账的 BRC-20 Token 数量；「to」：转账目标；「fee」：转账费用。无论是部署、铸造还是转账都遵循先到先得的规则。 内容来源 0xCookie：BRC-20 和在一张纸钞上写上我自己的名字然后把这张纸钞命名为「我的币」有什么区别？这恰恰是 Ordinals 协议的魅力。有人认为比特币可以是「艺术载体」，有人认为比特币可以是「铸币厂」… 每个人不同的理解会让每个 Satoshi 被刻录上不同的内容，这些内容就是比特币价值多样性的种子。@domodata 称自己为一个「实验者」，也劝大家不要在 Mint 上浪费大量的资金。 内容来源

Chainfeeds 导读： 推特用户 @domodata 昨日启动了一场基于 Ordinals 协议的创新实验「BRC-20」，旨在通过 Ordinals 协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行 ERC-20 Token 的效果。BlockBeats 作者 Cookie 简述了 BRC-20 Token 的实现方式及对其看法。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35451 文章作者： 0xCookie 观点： 0xCookie：使用 Ordinals 协议部署 BRC-20 Token 刻录文本包括：「p」：协议类型；「op」：事件类型；「tick」：BRC-20 Token 标识；「max」：最大供应量；「lim」：单个铭文可容纳的最大 BRC-20 Token 数量；「dec」：十进制精度。目前已有 $ordi、$meme 与 $punk 三个 BRC-20 Token 被成功部署。 内容来源 0xCookie：铸造刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所铸造的 BRC-20 Token 数量，该关键词定义所铸造的单个铭文将等于多少个 BRC-20 Token。转账刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所转账的 BRC-20 Token 数量；「to」：转账目标；「fee」：转账费用。无论是部署、铸造还是转账都遵循先到先得的规则。 内容来源 0xCookie：BRC-20 和在一张纸钞上写上我自己的名字然后把这张纸钞命名为「我的币」有什么区别？这恰恰是 Ordinals 协议的魅力。有人认为比特币可以是「艺术载体」，有人认为比特币可以是「铸币厂」… 每个人不同的理解会让每个 Satoshi 被刻录上不同的内容，这些内容就是比特币价值多样性的种子。@domodata 称自己为一个「实验者」，也劝大家不要在 Mint 上浪费大量的资金。 内容来源

Chainfeeds 导读： RAI 具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一。由 Mint Venture 研究员 Lawrence Lee 撰写的关于 RAI 的研究报告，从项目基本面、优势和风险以及估值等方面分析了该项目。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/10/zh-reflexer-finance-rai-non-pegged-over-colleteral-decentralized-stablecoin/ 文章作者： Lawrence Lee（Mint Ventures） 观点： Lawrence Lee（Mint Ventures）：投资逻辑：RAI 被以太坊创始人 Vitalik 称为是「仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型」。其所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外 RAI 还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：RAI 的风险包括：1.PMF 风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低；2. 市场推广阻力因素较多：治理代币 FLX 流通量已经超过 67%，后续用于用例推广的激励可能不足；3. 团队风险：联合创始人 Stefan 出走，在用例扩展和市场推广进展一般；4. 代码风险：RAI 机制新颖且基于 PID，有潜在风险尚未暴露的可能性。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：估值：从 P/S 角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的 Liquity 相比，Reflexer 的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer 则相对高估。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： RAI 具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一。由 Mint Venture 研究员 Lawrence Lee 撰写的关于 RAI 的研究报告，从项目基本面、优势和风险以及估值等方面分析了该项目。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/10/zh-reflexer-finance-rai-non-pegged-over-colleteral-decentralized-stablecoin/ 文章作者： Lawrence Lee（Mint Ventures） 观点： Lawrence Lee（Mint Ventures）：投资逻辑：RAI 被以太坊创始人 Vitalik 称为是「仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型」。其所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外 RAI 还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：RAI 的风险包括：1.PMF 风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低；2. 市场推广阻力因素较多：治理代币 FLX 流通量已经超过 67%，后续用于用例推广的激励可能不足；3. 团队风险：联合创始人 Stefan 出走，在用例扩展和市场推广进展一般；4. 代码风险：RAI 机制新颖且基于 PID，有潜在风险尚未暴露的可能性。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：估值：从 P/S 角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的 Liquity 相比，Reflexer 的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer 则相对高估。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： Web3 域名的想法是为特定的区块链地址创建一个人类可读的名称，这降低了用户进入的门槛并改进了用户体验。加密 KOL fluorescent.eth 以当前最大的去中心化域名系统 ENS 的历史发展为例，分析了 Arbitrum 生态域名服务的潜力。 文章来源： https://twitter.com/fluorescent_eth/status/1633803165215883264 文章作者： fluorescent.eth 观点： fluorescent.eth：ENS（Ethereum Name Service）是当前最大的去中心化域名系统，目前注册域名数量接近 300 万。2022 年 5 月左右是 ENS 的一次炒作高峰，由于 ENS 需要缴纳年费，这意味着上一波高峰期的许多四位数域名即将到期。他们中的许多人正在出售这些域名，因此导致了近期价格的下跌。在所有 NFT 系列中，我相信 ENS 的稀缺域名将成为最希望持有且最昂贵的系列。【原文为英文】 内容来源 fluorescent.eth：SPACE ID 是上周开放公众注册的一个域名服务，需要提醒的是，尽管它提供 .arb 域名，但没有任何申明能够证明其是官方域名服务。我个人认为缺乏数量和缺乏炒作这仍然是一个潜在的问题。但是 Arbitrum 作为新的 「Alpha」正在席卷全球，如果 .arb 最终成为 Arbitrum 网络的官方名称域，那么毫无疑问它将成为 Web3 的入口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 域名的想法是为特定的区块链地址创建一个人类可读的名称，这降低了用户进入的门槛并改进了用户体验。加密 KOL fluorescent.eth 以当前最大的去中心化域名系统 ENS 的历史发展为例，分析了 Arbitrum 生态域名服务的潜力。 文章来源： https://twitter.com/fluorescent_eth/status/1633803165215883264 文章作者： fluorescent.eth 观点： fluorescent.eth：ENS（Ethereum Name Service）是当前最大的去中心化域名系统，目前注册域名数量接近 300 万。2022 年 5 月左右是 ENS 的一次炒作高峰，由于 ENS 需要缴纳年费，这意味着上一波高峰期的许多四位数域名即将到期。他们中的许多人正在出售这些域名，因此导致了近期价格的下跌。在所有 NFT 系列中，我相信 ENS 的稀缺域名将成为最希望持有且最昂贵的系列。【原文为英文】 内容来源 fluorescent.eth：SPACE ID 是上周开放公众注册的一个域名服务，需要提醒的是，尽管它提供 .arb 域名，但没有任何申明能够证明其是官方域名服务。我个人认为缺乏数量和缺乏炒作这仍然是一个潜在的问题。但是 Arbitrum 作为新的 「Alpha」正在席卷全球，如果 .arb 最终成为 Arbitrum 网络的官方名称域，那么毫无疑问它将成为 Web3 的入口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 内容平台 Mirror 于昨日推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能，却引来大量负面评论。区块链研究员 starzq.eth 盘点了 Mirror 自内测以来的产品线路更改，认为 Mirror 产品方向在 toB 和 toC 之间的反复横跳将会导致用户的不断流失。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1633679163612880902 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：从 2021 年初内测开始，Mirror 的定位都是 toB，Web3 核心工具箱，建立 DAO 最快速简单的工具。用 Entries 写 Roadmap 和项目更新，然后众筹和分配项目资金，用 Token 来引导用户参与，再加一个 discord 来做用户互动，一个 DAO 就运作起来了。在发布了 1 年半后，2022 年 7 月 27 日终于有了基于钱包的订阅功能。 内容来源 starzq.eth：2022 年 8 月，Mirror 突然发了一个公告，说要转为 toC，一夜间下线了所有的众筹和 NFT 发布功能。转 toC 后其实没有任何动作，半年后的 2023 年 1 月 12 日，终于改进了订阅功能，只有邮箱也可以订阅，但邮箱里一直没有全文阅读，体验非常差。 内容来源 starzq.eth：然后就到了 2023 年 3 月 9 日，增加 Subscribe to Mint 功能，回到一开始 toB 的路。其实就是一个基于订阅者的 Open Edition，和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户，我自己就是其中之一。比较 Mirror 和 Substack 的 toC 体验，Substack 完胜。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 内容平台 Mirror 于昨日推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能，却引来大量负面评论。区块链研究员 starzq.eth 盘点了 Mirror 自内测以来的产品线路更改，认为 Mirror 产品方向在 toB 和 toC 之间的反复横跳将会导致用户的不断流失。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1633679163612880902 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：从 2021 年初内测开始，Mirror 的定位都是 toB，Web3 核心工具箱，建立 DAO 最快速简单的工具。用 Entries 写 Roadmap 和项目更新，然后众筹和分配项目资金，用 Token 来引导用户参与，再加一个 discord 来做用户互动，一个 DAO 就运作起来了。在发布了 1 年半后，2022 年 7 月 27 日终于有了基于钱包的订阅功能。 内容来源 starzq.eth：2022 年 8 月，Mirror 突然发了一个公告，说要转为 toC，一夜间下线了所有的众筹和 NFT 发布功能。转 toC 后其实没有任何动作，半年后的 2023 年 1 月 12 日，终于改进了订阅功能，只有邮箱也可以订阅，但邮箱里一直没有全文阅读，体验非常差。 内容来源 starzq.eth：然后就到了 2023 年 3 月 9 日，增加 Subscribe to Mint 功能，回到一开始 toB 的路。其实就是一个基于订阅者的 Open Edition，和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户，我自己就是其中之一。比较 Mirror 和 Substack 的 toC 体验，Substack 完胜。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 对于普通节点而言，参与验证和核实以太坊网络需要较高的成本。以太坊路线图中 Verge 和 Purge 阶段重点关注了该问题，在如何提高以太坊协议的效率、去中心化和稳健性方面提出了多个目标。Blockworks 研究员 Westie Capital 解析了上述两部分路线图中的技术实现方式与目标。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1633867655013896193 文章作者： Westie 观点： Westie：The Verge 指的是让区块验证尽可能简单和轻便的目标。The Verge 关注的是 Verkle 树和 SNARKs 的加入。Verkle 树是一种专门针对状态的 Merkle 树的更有效的替代方法，它不需要提供每个姐妹节点（共享同一个父节点的节点）到所选节点的路径，而只是提供路径本身作为证明的一部分，Verkle 证明的效率比 Merkle 证明高 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Westie：SNARKs 是 zk 证明的一个版本，以太坊有许多元素将通过增加 SNARKs 的验证或用 SNARKs 取代旧的证明系统来升级，以获得更好的效率。这包括：基于 SNARK 的轻客户端；共识状态变化的 SNARKs；Enshrined Rollups。【原文为英文】 内容来源 Westie：The Purge 指的是通过降低参与验证网络的存储要求来简化协议的目标。这主要是通过对历史和状态的休眠和管理来实现的。历史数据休眠（EIP-4444）允许客户端修剪超过一年的历史数据，并停止在 P2P 层面提供服务。【原文为英文】 内容来源 Westie：状态休眠。当涉及到处理状态增长时，有两个主要目标：弱无状态，指的是只使用状态来建立区块，但不验证它的目标；状态休眠，指删除在规定时间内（1 年）未被访问的状态。状态休眠应该使节点需要存储的状态总共减少 20-50 GB。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 对于普通节点而言，参与验证和核实以太坊网络需要较高的成本。以太坊路线图中 Verge 和 Purge 阶段重点关注了该问题，在如何提高以太坊协议的效率、去中心化和稳健性方面提出了多个目标。Blockworks 研究员 Westie Capital 解析了上述两部分路线图中的技术实现方式与目标。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1633867655013896193 文章作者： Westie 观点： Westie：The Verge 指的是让区块验证尽可能简单和轻便的目标。The Verge 关注的是 Verkle 树和 SNARKs 的加入。Verkle 树是一种专门针对状态的 Merkle 树的更有效的替代方法，它不需要提供每个姐妹节点（共享同一个父节点的节点）到所选节点的路径，而只是提供路径本身作为证明的一部分，Verkle 证明的效率比 Merkle 证明高 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Westie：SNARKs 是 zk 证明的一个版本，以太坊有许多元素将通过增加 SNARKs 的验证或用 SNARKs 取代旧的证明系统来升级，以获得更好的效率。这包括：基于 SNARK 的轻客户端；共识状态变化的 SNARKs；Enshrined Rollups。【原文为英文】 内容来源 Westie：The Purge 指的是通过降低参与验证网络的存储要求来简化协议的目标。这主要是通过对历史和状态的休眠和管理来实现的。历史数据休眠（EIP-4444）允许客户端修剪超过一年的历史数据，并停止在 P2P 层面提供服务。【原文为英文】 内容来源 Westie：状态休眠。当涉及到处理状态增长时，有两个主要目标：弱无状态，指的是只使用状态来建立区块，但不验证它的目标；状态休眠，指删除在规定时间内（1 年）未被访问的状态。状态休眠应该使节点需要存储的状态总共减少 20-50 GB。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DAO 正在从零开始把人类历史上的组织方式和政治制度全部演进一遍，但是迭代速度是传统历史的 1000 倍。The SeeDAO 成员 Baiyu 参与了在 ETHDenver DAO 相关活动并和 DAO 好友交流后，撰文概述了有关 DAO 未来发展的思路。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/4PXK4q2TIsClVXCsz3vC_A 文章作者： Baiyu 观点： Baiyu：1）好的治理是一种动态的平衡，没有一劳永逸的方案；2）DAO 要跑起来必须结合链下工具，更重要的是透明和不可篡改；3）DAO 的关键在于共识和目标，在于成员对于组织的信任，在于成员在协作中建立的情感链接和信任关系网络；4）相较于发行代币，更重要的是提出明确的愿景，吸引到志同道合的早期核心团队；5）声誉代币未来可能会在 DAO 治理中被广泛应用；6）DAO 需要能够有效产出，能够有可持续的商业模式； 内容来源 Baiyu：7）各种各样的 DAO 都在涌现，我们需要打开 DAO 的想象力， 真正实现大规模应用；8）除开 Arogon、tally、meloch 这些 DAO 协议模板工具，现在已经出现了为 DAO 而生的链，且其他综合类 DAO 工具诸如 DAOlens、Web3CRM 等也展现了很强的产品力，让我比较惊喜的是基于 DAO 的视角从协议层考虑 DAO 工具权限问题的「Ownable Acecess Control」； 内容来源 Baiyu：9）学术研究和行业实践交叉前行，学者和组织都深入参与了 DAO 和 Web3，并结合学术资源提供自己的解决方案；10）DAO 生态已然成形，爆发是早晚的事情。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： DAO 正在从零开始把人类历史上的组织方式和政治制度全部演进一遍，但是迭代速度是传统历史的 1000 倍。The SeeDAO 成员 Baiyu 参与了在 ETHDenver DAO 相关活动并和 DAO 好友交流后，撰文概述了有关 DAO 未来发展的思路。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/4PXK4q2TIsClVXCsz3vC_A 文章作者： Baiyu 观点： Baiyu：1）好的治理是一种动态的平衡，没有一劳永逸的方案；2）DAO 要跑起来必须结合链下工具，更重要的是透明和不可篡改；3）DAO 的关键在于共识和目标，在于成员对于组织的信任，在于成员在协作中建立的情感链接和信任关系网络；4）相较于发行代币，更重要的是提出明确的愿景，吸引到志同道合的早期核心团队；5）声誉代币未来可能会在 DAO 治理中被广泛应用；6）DAO 需要能够有效产出，能够有可持续的商业模式； 内容来源 Baiyu：7）各种各样的 DAO 都在涌现，我们需要打开 DAO 的想象力， 真正实现大规模应用；8）除开 Arogon、tally、meloch 这些 DAO 协议模板工具，现在已经出现了为 DAO 而生的链，且其他综合类 DAO 工具诸如 DAOlens、Web3CRM 等也展现了很强的产品力，让我比较惊喜的是基于 DAO 的视角从协议层考虑 DAO 工具权限问题的「Ownable Acecess Control」； 内容来源 Baiyu：9）学术研究和行业实践交叉前行，学者和组织都深入参与了 DAO 和 Web3，并结合学术资源提供自己的解决方案；10）DAO 生态已然成形，爆发是早晚的事情。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： Nibiru 是 Cosmos 生态中专注于衍生品交易的主权 Layer1，其早前完成了 750 万美元融资，估值达一亿美元，联创背景包括 Tribe Capital 合伙人、币安做市商，团队实力不容小觑。加密研究员 yyy 从生态组件构成、代币经济学对 Nibiru 进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1633753341577797632 文章作者： yyy 观点： yyy：Nibiru 生态系统由 4 大核心组件构成：1）Nibi-Perps，提供完全去中心化对链上合约交易，通过生态系统基金和财政库进行黑天鹅事件预警和处理。2）Nibi-Swap，提供 AMM 现货交易，Nibiru V1 架构支持 2 种不同的 LP 池类型：StableSwap 池和恒定乘积池。Nibiru 的 StableSwap 基于 Curve, 支持稳定币的 Swap。 内容来源 yyy：3）$NUSD 稳定币，是 Niburu 原生的足额抵押稳定币，其支持的首个抵押品是稳定币 $USDC。用户通过提供 $NIBI 和抵押品来铸造 NUSD，两者的具体比例由抵押品比率决定。4）预言机，Nibiru 开发自己的去中心化预言机，由验证者节点扮演预言机角色。奖励提供「正确」价格的验证者，惩罚提供「错误」价格的验证者，通过底层经济激励机制保证资产喂价的有效性。 内容来源 yyy：代币经济学：Nibiru 将发行协议原生代币 $NIBI，总量 15 亿枚（硬顶），代币供应分为 8 年线性释放。最终的代币分配比例为：社区（60%），团队（21%），私募（10.5%）， 种子轮（8.5%）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nibiru 是 Cosmos 生态中专注于衍生品交易的主权 Layer1，其早前完成了 750 万美元融资，估值达一亿美元，联创背景包括 Tribe Capital 合伙人、币安做市商，团队实力不容小觑。加密研究员 yyy 从生态组件构成、代币经济学对 Nibiru 进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1633753341577797632 文章作者： yyy 观点： yyy：Nibiru 生态系统由 4 大核心组件构成：1）Nibi-Perps，提供完全去中心化对链上合约交易，通过生态系统基金和财政库进行黑天鹅事件预警和处理。2）Nibi-Swap，提供 AMM 现货交易，Nibiru V1 架构支持 2 种不同的 LP 池类型：StableSwap 池和恒定乘积池。Nibiru 的 StableSwap 基于 Curve, 支持稳定币的 Swap。 内容来源 yyy：3）$NUSD 稳定币，是 Niburu 原生的足额抵押稳定币，其支持的首个抵押品是稳定币 $USDC。用户通过提供 $NIBI 和抵押品来铸造 NUSD，两者的具体比例由抵押品比率决定。4）预言机，Nibiru 开发自己的去中心化预言机，由验证者节点扮演预言机角色。奖励提供「正确」价格的验证者，惩罚提供「错误」价格的验证者，通过底层经济激励机制保证资产喂价的有效性。 内容来源 yyy：代币经济学：Nibiru 将发行协议原生代币 $NIBI，总量 15 亿枚（硬顶），代币供应分为 8 年线性释放。最终的代币分配比例为：社区（60%），团队（21%），私募（10.5%）， 种子轮（8.5%）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL McKenna 认为 Blur 在应对创作者和 Opensea 方面做出了出色的战略决策，但在供应代币方面没有协调好生态系统参与者，并提出协调 Blur 生态系统参与者的一些想法。 文章来源： https://twitter.com/crypto_mckenna/status/1633731247867584512 文章作者： McKenna 观点： McKenna：我认为 Blur 在与创作者和 Opensea 相关的战略决策方面表现出色，但在供应方面却犯了一些错误：连续空投 10% 的总供应量、大部分社区国库资金在第一年分配、过于关注 NFT 出价。现在 BLUR 没有任何真正的池子。【原文为英文】 内容来源 McKenna：如何使生态系统参与者保持一致？1）交易者 / 代币持有者：基于质押的 BLUR 费用折扣模型；推出 Launchpad，为 BLUR 质押者提供新的 NFT ；费用变为 0.5%，并直接费用分配给 BLUR 质押者。2）创作者：作品质押 BLUR，将更多的流动性引导到他们的出价中（更适合交易者）；在 BLUR 上列出的忠诚度奖励；可以访问 Launchpad。3）流动性提供者：流动性提供者需要质押 BLUR 才能获得积分乘数；如果发现有流动性提供者在操纵系统，则会对其质押的 BLUR 进行惩罚。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL McKenna 认为 Blur 在应对创作者和 Opensea 方面做出了出色的战略决策，但在供应代币方面没有协调好生态系统参与者，并提出协调 Blur 生态系统参与者的一些想法。 文章来源： https://twitter.com/crypto_mckenna/status/1633731247867584512 文章作者： McKenna 观点： McKenna：我认为 Blur 在与创作者和 Opensea 相关的战略决策方面表现出色，但在供应方面却犯了一些错误：连续空投 10% 的总供应量、大部分社区国库资金在第一年分配、过于关注 NFT 出价。现在 BLUR 没有任何真正的池子。【原文为英文】 内容来源 McKenna：如何使生态系统参与者保持一致？1）交易者 / 代币持有者：基于质押的 BLUR 费用折扣模型；推出 Launchpad，为 BLUR 质押者提供新的 NFT ；费用变为 0.5%，并直接费用分配给 BLUR 质押者。2）创作者：作品质押 BLUR，将更多的流动性引导到他们的出价中（更适合交易者）；在 BLUR 上列出的忠诚度奖励；可以访问 Launchpad。3）流动性提供者：流动性提供者需要质押 BLUR 才能获得积分乘数；如果发现有流动性提供者在操纵系统，则会对其质押的 BLUR 进行惩罚。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Verum Capital 根据加密 KOL Sectio Divina 的上个周期 CMC 100X 代币表格数据，及 Meassari 提供的这些代币在暴涨前的循环供应量数据，对这些百倍币进行代币经济模型解析，重点剖析了循环供应与 FDV 相比的表现。认为中等循环供应的项目可能会更好，因为它们融合了生态系统活力和不那么高稀释的代币经济学。注意：这不是投资建议。 文章来源： https://twitter.com/verumcapital/status/1633456999617773568 文章作者： Verum Capital 观点： Verum Capital：在 2021 年，根据 CMC，前 100 名中有 23 名 100X 的代币。前 300 名中则有 57 个 100X。但实际上有更多，因为 CMC 列出代币的时间很晚。100 X 名单上的数据分析突出了一个相当均匀的分布。在入场前（暴涨前的最低价格）的循环供应量与 FDV 相比：1）平均值：47%；2）中位数：50%；3）16 个代币低于 25%；4）21 个处于 25% 到 75% 之间；5）12 个超过 75%。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：得出结论：1）高循环的百倍币之所以这么少是因为项目要么太旧，要么没有通过代币经济学激励它们的生态系统。2）低循环的百倍币数量很大，是因为看涨解锁，在牛市环境下，代币解锁不是看跌事件，因为代币会被转移给更有信心的投资者。3）高度稀释的代币经济学会导致糟糕的价格表现。需要注意：这种分析是幸存者偏差，所以任何结论 / 假设都不该认为是确定性的。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：可以概述两个策略：1）中长期视野下，项目不要有极度稀释的代币经济模型表现，需要有激励和生态活力以对创造对代币的强劲需求；2）短期（叙事交易）策略中，代币经济学应占更小的权重，因为解锁通常随着时间推移缓慢进行，但对于超低循环供应代币，短期内是否有重大解锁是很重要的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Verum Capital 根据加密 KOL Sectio Divina 的上个周期 CMC 100X 代币表格数据，及 Meassari 提供的这些代币在暴涨前的循环供应量数据，对这些百倍币进行代币经济模型解析，重点剖析了循环供应与 FDV 相比的表现。认为中等循环供应的项目可能会更好，因为它们融合了生态系统活力和不那么高稀释的代币经济学。注意：这不是投资建议。 文章来源： https://twitter.com/verumcapital/status/1633456999617773568 文章作者： Verum Capital 观点： Verum Capital：在 2021 年，根据 CMC，前 100 名中有 23 名 100X 的代币。前 300 名中则有 57 个 100X。但实际上有更多，因为 CMC 列出代币的时间很晚。100 X 名单上的数据分析突出了一个相当均匀的分布。在入场前（暴涨前的最低价格）的循环供应量与 FDV 相比：1）平均值：47%；2）中位数：50%；3）16 个代币低于 25%；4）21 个处于 25% 到 75% 之间；5）12 个超过 75%。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：得出结论：1）高循环的百倍币之所以这么少是因为项目要么太旧，要么没有通过代币经济学激励它们的生态系统。2）低循环的百倍币数量很大，是因为看涨解锁，在牛市环境下，代币解锁不是看跌事件，因为代币会被转移给更有信心的投资者。3）高度稀释的代币经济学会导致糟糕的价格表现。需要注意：这种分析是幸存者偏差，所以任何结论 / 假设都不该认为是确定性的。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：可以概述两个策略：1）中长期视野下，项目不要有极度稀释的代币经济模型表现，需要有激励和生态活力以对创造对代币的强劲需求；2）短期（叙事交易）策略中，代币经济学应占更小的权重，因为解锁通常随着时间推移缓慢进行，但对于超低循环供应代币，短期内是否有重大解锁是很重要的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Ordinals、Stacks 及 Rollkit 代表了比特币前进的新道路，即比特币并不仅仅只是数字黄金。加密研究机构 Delphi Digital 撰文对比特币「新文化」运动的进展及意义进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1633875872972406785 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前已经有超 365,000 个比特币 Ordinals 被铸造，Ordinal 理论为每个比特币指定了一个独特的数字和元数据，在功能上使其成为了 NFT。而这也吸引了 NFT 领域 IP 缔造者 Yuga Labs 的注意，基于 Ordinal 协议在比特币区块链上推出 NFT 系列 TwelveFold。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Rollkit 是由 Celestia 团队创建的一个模块化 Rollup 框架，使开发人员能够插入自定义执行层和数据可用性层。且其为比特币推出了一个模块，主权 Rollup 可以管理自己的执行层并继承比特币的可用性保障和安全保障。这使得在比特币上运行 EVM 作为 Rollkit 主权 Rollup 成为可能。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Stacks 是一个能够运行智能合约的层，其交易会在每个比特币区块上自动结算，其共识机制为 PoX。用户可向矿工支付费用以发送交易或在 Stacks 上部署智能合约。且 STX 持有者可以通过锁仓赚取 BTC。此外，用户可通过将 BTC 发送至比特币上的多签钱包铸造无需信任的双向比特币挂钩代币 sBTC。Stacks 还可以和 Rollkit 结合运作，使用 Stacks 合约作为主权 Rollup 的执行层，以便在主权 Rollup 中使用 sBTC，数据可用性则来自于比特币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Ordinals、Stacks 及 Rollkit 代表了比特币前进的新道路，即比特币并不仅仅只是数字黄金。加密研究机构 Delphi Digital 撰文对比特币「新文化」运动的进展及意义进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1633875872972406785 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前已经有超 365,000 个比特币 Ordinals 被铸造，Ordinal 理论为每个比特币指定了一个独特的数字和元数据，在功能上使其成为了 NFT。而这也吸引了 NFT 领域 IP 缔造者 Yuga Labs 的注意，基于 Ordinal 协议在比特币区块链上推出 NFT 系列 TwelveFold。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Rollkit 是由 Celestia 团队创建的一个模块化 Rollup 框架，使开发人员能够插入自定义执行层和数据可用性层。且其为比特币推出了一个模块，主权 Rollup 可以管理自己的执行层并继承比特币的可用性保障和安全保障。这使得在比特币上运行 EVM 作为 Rollkit 主权 Rollup 成为可能。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Stacks 是一个能够运行智能合约的层，其交易会在每个比特币区块上自动结算，其共识机制为 PoX。用户可向矿工支付费用以发送交易或在 Stacks 上部署智能合约。且 STX 持有者可以通过锁仓赚取 BTC。此外，用户可通过将 BTC 发送至比特币上的多签钱包铸造无需信任的双向比特币挂钩代币 sBTC。Stacks 还可以和 Rollkit 结合运作，使用 Stacks 合约作为主权 Rollup 的执行层，以便在主权 Rollup 中使用 sBTC，数据可用性则来自于比特币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL LlamaRisk 对市值最大的欧元稳定币 $EURS 发行商 Stasis 长期低息债券配置表示担忧，认为其会在利率上升环境中大幅贬值，于是撰推发文解析 $EURS 及 Stasis 的现存财务风险，认为 Stasis 应该在财务和运营方面坚持更高的透明度标准。 文章来源： https://twitter.com/LlamaRisk/status/1633916033886199808 文章作者： LlamaRisk 观点： LlamaRisk：$EURS 的治理由 Stasis 3/7 多重签名国库钱包控制。我们对 Stasis 的主要担忧是最近对长期低息债券的配置，这些资金占 $EURS 支持资金的 93% 以上，并且在利率上升的环境中大幅贬值。Stasis 会计明显不承认这些市场波动。【原文为英文】 内容来源 LlamaRisk：我们和 Stasis 讨论了这个问题，他们在 3 月 7 日发布的最新季度报表显示已经清算了整个债券投资组合。这使我们担心已实现的亏损可能影响 $EURS 的偿付能力。最近的财务报告显示，$EURS 完全得到支持。我们担心贷款注入的现金可能会弥补资金短缺。我们就此事对 Stasis 发出质疑，但他们拒绝置评。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL LlamaRisk 对市值最大的欧元稳定币 $EURS 发行商 Stasis 长期低息债券配置表示担忧，认为其会在利率上升环境中大幅贬值，于是撰推发文解析 $EURS 及 Stasis 的现存财务风险，认为 Stasis 应该在财务和运营方面坚持更高的透明度标准。 文章来源： https://twitter.com/LlamaRisk/status/1633916033886199808 文章作者： LlamaRisk 观点： LlamaRisk：$EURS 的治理由 Stasis 3/7 多重签名国库钱包控制。我们对 Stasis 的主要担忧是最近对长期低息债券的配置，这些资金占 $EURS 支持资金的 93% 以上，并且在利率上升的环境中大幅贬值。Stasis 会计明显不承认这些市场波动。【原文为英文】 内容来源 LlamaRisk：我们和 Stasis 讨论了这个问题，他们在 3 月 7 日发布的最新季度报表显示已经清算了整个债券投资组合。这使我们担心已实现的亏损可能影响 $EURS 的偿付能力。最近的财务报告显示，$EURS 完全得到支持。我们担心贷款注入的现金可能会弥补资金短缺。我们就此事对 Stasis 发出质疑，但他们拒绝置评。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： HashKey Capital 撰文概述 2023 年值得关注的 5 大技术趋势，分别为以太坊升级、质押相关技术、模块化区块链、ZK 及钱包和应用端应用。 文章来源： https://www.hashkey.com/cn/insights/hashkey-capital-2023-top-tech-trend-to-watch 文章作者： Hashkey Capital 观点： Hashkey Capital：1）以太坊的重大升级（Shanghai，Cancun）：上海升级将开放提款，预计 Staking 的量会上升，Staking 项目的竞争也会激烈。坎昆升级包括 Proto-Danksharding 及优化 EVM；2）质押相关的技术、产品和服务：包括改善质押代币的流动性、去中心化质押产品改进、Eigenlayer 的「二次质押」、DVT 及质押收入稳定化解决方案等； 内容来源 Hashkey Capital：3）模块化区块链的改进和特定应用的 Rollup 发展：更多的 Layer2、Subnet 及 L3；4）ZK 其他非扩展应用，特别是 ZK Bridges；5）AA+MPC 和闪电网络的迭代，为终端用户提供其他技术。 内容来源

Chainfeeds 导读： HashKey Capital 撰文概述 2023 年值得关注的 5 大技术趋势，分别为以太坊升级、质押相关技术、模块化区块链、ZK 及钱包和应用端应用。 文章来源： https://www.hashkey.com/cn/insights/hashkey-capital-2023-top-tech-trend-to-watch 文章作者： Hashkey Capital 观点： Hashkey Capital：1）以太坊的重大升级（Shanghai，Cancun）：上海升级将开放提款，预计 Staking 的量会上升，Staking 项目的竞争也会激烈。坎昆升级包括 Proto-Danksharding 及优化 EVM；2）质押相关的技术、产品和服务：包括改善质押代币的流动性、去中心化质押产品改进、Eigenlayer 的「二次质押」、DVT 及质押收入稳定化解决方案等； 内容来源 Hashkey Capital：3）模块化区块链的改进和特定应用的 Rollup 发展：更多的 Layer2、Subnet 及 L3；4）ZK 其他非扩展应用，特别是 ZK Bridges；5）AA+MPC 和闪电网络的迭代，为终端用户提供其他技术。 内容来源

Chainfeeds 导读： 美国中小银行接连暴雷， Silvergate Bank 宣布清盘，Silicon Valley Bank 疑似存在流动性问题。究竟发生了什么？深潮 TechFlow 作者 0xmin 撰文对银行商业模式进行了解读，并对 Silvergate Bank 和 Silicon Valley Bank 的银行危机进行是如何发生的进行了分析。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/s5VrEb6gzc8lxwGXQQv2JA 文章作者： 0xmin 观点： 0xmin：银行从存款人或资本市场处拿到钱然后将它贷给借款人，从利息差中获利。而当银行遭遇危机时，通常意味着两种情况，坏账或期限错配。期限错配是指资产端期限和负债端期限不匹配，主要表现为短存长贷，而 Silvergate 和硅谷银行也正是因为期限错配才陷入危机。归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 内容来源 0xmin：2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接增长接近 7 倍。但也正是因为这样让 Silvergate 负债端急剧扩张，倒逼其在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。而 2022 年，美联储进入疯狂加息模式导致债券价格下降。而且偏偏这个时候，Silvergate 的大客户 FTX 暴雷。2022 年第四季度，Silvergate 的提款超过 80 亿美元。流动性危机来临，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 内容来源 0xmin：SVB 流动性危机也几乎一样，但其规模和影响力更大。导火索是其抛售了 210 亿美元债券造成 18 亿美元亏损。SVB 表示将通过出售股票的方式筹资 23 亿美元。于是银行挤兑来临。分析其资产负债表我们发现截至 2021 年低，其负债端资产为 1892 亿美元。资产端类似 Silvergate Bank，也选择购买 MBS 等债券，问题的关键是他近乎是梭哈了。随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 美国中小银行接连暴雷， Silvergate Bank 宣布清盘，Silicon Valley Bank 疑似存在流动性问题。究竟发生了什么？深潮 TechFlow 作者 0xmin 撰文对银行商业模式进行了解读，并对 Silvergate Bank 和 Silicon Valley Bank 的银行危机进行是如何发生的进行了分析。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/s5VrEb6gzc8lxwGXQQv2JA 文章作者： 0xmin 观点： 0xmin：银行从存款人或资本市场处拿到钱然后将它贷给借款人，从利息差中获利。而当银行遭遇危机时，通常意味着两种情况，坏账或期限错配。期限错配是指资产端期限和负债端期限不匹配，主要表现为短存长贷，而 Silvergate 和硅谷银行也正是因为期限错配才陷入危机。归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 内容来源 0xmin：2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接增长接近 7 倍。但也正是因为这样让 Silvergate 负债端急剧扩张，倒逼其在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。而 2022 年，美联储进入疯狂加息模式导致债券价格下降。而且偏偏这个时候，Silvergate 的大客户 FTX 暴雷。2022 年第四季度，Silvergate 的提款超过 80 亿美元。流动性危机来临，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 内容来源 0xmin：SVB 流动性危机也几乎一样，但其规模和影响力更大。导火索是其抛售了 210 亿美元债券造成 18 亿美元亏损。SVB 表示将通过出售股票的方式筹资 23 亿美元。于是银行挤兑来临。分析其资产负债表我们发现截至 2021 年低，其负债端资产为 1892 亿美元。资产端类似 Silvergate Bank，也选择购买 MBS 等债券，问题的关键是他近乎是梭哈了。随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态 TVL 仍在不断不断攀升，还有哪些新兴项目值得关注呢？加密研究员 Crypto Nova 盘点了 5 个 Arbitrum 生态值得关注的新项目。 文章来源： https://twitter.com/CryptoGirlNova/status/1633897861002960898 文章作者： Crypto Nova 观点： Crypto Nova：1）Arcadeum：Arbitrum 生态去中心化赌场，用户可以完全控制自己的资金，投注在区块链上进行处理。目前市值为 500 万；2）Roseon：Arbitrum 生态游戏化多链现货和期货 DEX，希望能够通过添加链游元素使其更具吸引力，目前市值为 500 万；【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova：3）FactorDAO：Arbitrum 生态去中心化资产管理协议，目前市值为 450 万美元；4） WINR：为链上流动性和激励设计的项目；5）yieldification：Arbitrum 生态真实收益 DeFi 协议，目前市值为 800 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态 TVL 仍在不断不断攀升，还有哪些新兴项目值得关注呢？加密研究员 Crypto Nova 盘点了 5 个 Arbitrum 生态值得关注的新项目。 文章来源： https://twitter.com/CryptoGirlNova/status/1633897861002960898 文章作者： Crypto Nova 观点： Crypto Nova：1）Arcadeum：Arbitrum 生态去中心化赌场，用户可以完全控制自己的资金，投注在区块链上进行处理。目前市值为 500 万；2）Roseon：Arbitrum 生态游戏化多链现货和期货 DEX，希望能够通过添加链游元素使其更具吸引力，目前市值为 500 万；【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova：3）FactorDAO：Arbitrum 生态去中心化资产管理协议，目前市值为 450 万美元；4） WINR：为链上流动性和激励设计的项目；5）yieldification：Arbitrum 生态真实收益 DeFi 协议，目前市值为 800 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期以太坊以及其他社区在寻求一种模块化（和分层）的区块链可扩展性方法，但主权 rollup 可以构成新结算层的基础吗？Infura 研究员 Partrick McCorry 从 rollup 安全性出发，撰文分析 rollup 能否继承比特币的安全性，并将主权 rollup 和以太坊 rollup 对比，认为比特币这种原生资产不能以不信任的方式转移到主权 rollup 中，但它确实允许在比特币之上出现一个生态系统，同时允许比特币用于支付网络费用。 文章来源： https://stonecoldpat.substack.com/p/settlement-layers-ethereum-rollups 文章作者： Partrick McCorry 观点： Partrick McCorry：虽然比特币和以太坊都可以作为数据可用性（DA）层（在某种程度上），但在结算层方面它们并不共享相同的功能，有一个小的差异对 rollup 的安全性有巨大的影响。在评估 rollup 的安全性时需要考虑两个关键因素：验证桥和诚实的协助者。而四个属性共同决定链的安全性：1）重组抵抗力；2）抗审查性；3）DA；4）有效性。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：比特币被视为缺乏任何形式计算的 DA 层，但 Taproot Wizards 的兴起、Eric Wall 的演讲以及现在 RollKit 的发布表明可以在比特币上构建不同类型的 rollup。什么是主权 rollup？1）「主权」部分是依靠外部社区运行客户端，该客户端可以获取并解析数据 blob，并计算链下数据库。2）主权 rollup 的安全性不取决于谁或如何将数据发布到底层区块链，而是经济代理商（agent）如何解析已发布的数据以及谁来决定解析数据的规则。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup 和以太坊 rollup 相比：1）在主权 rollup 中，决定规则集和链下数据库的信任根源取决于社区。如果存在共识分叉，则在 rollup 上铸造的资产将在不同的分叉之间复制，并且由外部桥运营商选择其中一个分叉。2）在验证桥中，共识分叉是不可能的。由智能合约决定规则集、链下数据库，并最终保护所有本地桥接到 rollup 上的资产。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup = 结算层？问题实际上是决定谁该负责验证数据。在主权 rollup 的世界中，我们需要信任底层区块链的诚实多数来对数据 blob 进行排序和另一组各方来保护数据 blob 解析方式的完整性。所以需要一种方法来跨数百数千个 rollup 部署扩展这个人工过程，这个方法称为「验证 rollup」，一个项目只需部署一个验证桥，就可以解决找一个诚实的协助者来帮助桥的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )

Chainfeeds 导读： 近期以太坊以及其他社区在寻求一种模块化（和分层）的区块链可扩展性方法，但主权 rollup 可以构成新结算层的基础吗？Infura 研究员 Partrick McCorry 从 rollup 安全性出发，撰文分析 rollup 能否继承比特币的安全性，并将主权 rollup 和以太坊 rollup 对比，认为比特币这种原生资产不能以不信任的方式转移到主权 rollup 中，但它确实允许在比特币之上出现一个生态系统，同时允许比特币用于支付网络费用。 文章来源： https://stonecoldpat.substack.com/p/settlement-layers-ethereum-rollups 文章作者： Partrick McCorry 观点： Partrick McCorry：虽然比特币和以太坊都可以作为数据可用性（DA）层（在某种程度上），但在结算层方面它们并不共享相同的功能，有一个小的差异对 rollup 的安全性有巨大的影响。在评估 rollup 的安全性时需要考虑两个关键因素：验证桥和诚实的协助者。而四个属性共同决定链的安全性：1）重组抵抗力；2）抗审查性；3）DA；4）有效性。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：比特币被视为缺乏任何形式计算的 DA 层，但 Taproot Wizards 的兴起、Eric Wall 的演讲以及现在 RollKit 的发布表明可以在比特币上构建不同类型的 rollup。什么是主权 rollup？1）「主权」部分是依靠外部社区运行客户端，该客户端可以获取并解析数据 blob，并计算链下数据库。2）主权 rollup 的安全性不取决于谁或如何将数据发布到底层区块链，而是经济代理商（agent）如何解析已发布的数据以及谁来决定解析数据的规则。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup 和以太坊 rollup 相比：1）在主权 rollup 中，决定规则集和链下数据库的信任根源取决于社区。如果存在共识分叉，则在 rollup 上铸造的资产将在不同的分叉之间复制，并且由外部桥运营商选择其中一个分叉。2）在验证桥中，共识分叉是不可能的。由智能合约决定规则集、链下数据库，并最终保护所有本地桥接到 rollup 上的资产。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup = 结算层？问题实际上是决定谁该负责验证数据。在主权 rollup 的世界中，我们需要信任底层区块链的诚实多数来对数据 blob 进行排序和另一组各方来保护数据 blob 解析方式的完整性。所以需要一种方法来跨数百数千个 rollup 部署扩展这个人工过程，这个方法称为「验证 rollup」，一个项目只需部署一个验证桥，就可以解决找一个诚实的协助者来帮助桥的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )

Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动 Filecoin 发布推特称，与以太坊兼容的 Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动，届时任何用户都可以与 Filecoin 状态互动。虽然 FVM 不直接与 Filecoin 网络上数据互动，但可以协调数据存储、编辑和维护地点和方式，并让 Data DAO 和可编程存储市场等概念有望成为现实。Filecoin 表示，通过 FVM，开发人员能够创建数据中心逻辑，产生新的存储原语及其相关规模经济。此外，FVM 最终还将支持为各种执行环境编写的角色，包括 SES、eBPF 和编译为 WebAssembly 的角色。 内容来源  ( 2 min )

Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动 Filecoin 发布推特称，与以太坊兼容的 Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动，届时任何用户都可以与 Filecoin 状态互动。虽然 FVM 不直接与 Filecoin 网络上数据互动，但可以协调数据存储、编辑和维护地点和方式，并让 Data DAO 和可编程存储市场等概念有望成为现实。Filecoin 表示，通过 FVM，开发人员能够创建数据中心逻辑，产生新的存储原语及其相关规模经济。此外，FVM 最终还将支持为各种执行环境编写的角色，包括 SES、eBPF 和编译为 WebAssembly 的角色。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化捐赠平台 Gitcoin 推出的 Gitcoin Presents 纪念系列 NFT 在停止铸造后引发市场抢购。加密研究员鸭鸭撰文解析了其爆火的背后因素，包括团队、创作者、历史 Vitalik 参与过的 NFT 拍卖及资金分配。 文章来源： https://twitter.com/0x_irisl/status/1633842976169558024 文章作者： 鸭鸭 观点： 鸭鸭：1）团队：本次活动由 Metalabel 和 Gitcoin 合作发行，Metalabel 可以理解为跨界资源整合类平台，售卖「Record」形式 NFT。团队包括 Kickstarter 联合创始人 Yancey Strickler、etsy 创始人 Rob Kalin、策展人 Anna Bulbrook 等；2）创作者：一篇 Vitalik 和其他两位作者 Zoë Hitzig 及 Glen E. Weyland 撰写的学术论文，两篇 Gitcoin 联创 Kevin Owocki 和 Scott Moore 的作品，均定价 0.05ETH。此外还包括 12 份额外的签名限量款拍卖，定价 10 ETH。 内容来源 鸭鸭：3）历史：一个类似的项目是 2021 年 7 月的「Cryptomother」拍卖，Vitalik 实体原作签名负数一个 NFT，由 Venue 负责拍卖。另外一个类似的是 2020 年 Vitalik 的 Quadratic Funding，这幅 1/1 作品最终以 77.35 ETH 成交；4）资金分配上： 70% 分配至 Gitcoin，20% 归 Plurality Institute 所有，剩余 10% 则分配给 Metalabel。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化捐赠平台 Gitcoin 推出的 Gitcoin Presents 纪念系列 NFT 在停止铸造后引发市场抢购。加密研究员鸭鸭撰文解析了其爆火的背后因素，包括团队、创作者、历史 Vitalik 参与过的 NFT 拍卖及资金分配。 文章来源： https://twitter.com/0x_irisl/status/1633842976169558024 文章作者： 鸭鸭 观点： 鸭鸭：1）团队：本次活动由 Metalabel 和 Gitcoin 合作发行，Metalabel 可以理解为跨界资源整合类平台，售卖「Record」形式 NFT。团队包括 Kickstarter 联合创始人 Yancey Strickler、etsy 创始人 Rob Kalin、策展人 Anna Bulbrook 等；2）创作者：一篇 Vitalik 和其他两位作者 Zoë Hitzig 及 Glen E. Weyland 撰写的学术论文，两篇 Gitcoin 联创 Kevin Owocki 和 Scott Moore 的作品，均定价 0.05ETH。此外还包括 12 份额外的签名限量款拍卖，定价 10 ETH。 内容来源 鸭鸭：3）历史：一个类似的项目是 2021 年 7 月的「Cryptomother」拍卖，Vitalik 实体原作签名负数一个 NFT，由 Venue 负责拍卖。另外一个类似的是 2020 年 Vitalik 的 Quadratic Funding，这幅 1/1 作品最终以 77.35 ETH 成交；4）资金分配上： 70% 分配至 Gitcoin，20% 归 Plurality Institute 所有，剩余 10% 则分配给 Metalabel。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Silvergate 暴雷后，Silicon Valley Bank 也遭遇了流动性危机，周四股价暴跌 60%，创下历史最大跌幅。Lead Bank 首席执行官 Jackie Reses 撰文解析了银行倒闭后的接管流程及对储户的影响。 文章来源： https://twitter.com/jackiereses/status/1633985785295966209 文章作者： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官） 观点： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：在银行倒闭的情况下，联邦存款保险公司（FDIC）会进行接管，类似于破产管理，他们会安抚存款人以便不会进一步出现流动性问题。这里会存在一个还款顺序，美国联邦住宅贷款银行（FHLB）、管理费用、25 万美元以下的被保险存款，随后他们会处置资产，减去偿还债务的费用。【原文为英文】 内容来源 Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：很多情况下，比较好的结果是银行归还所有存款，监管机构找到另外一家银承担剩余存款。当没有银行收购剩余存款时，FDIC 将直接向储户支付每个账户中的保险余额，这些流程通常在银行倒闭后的几天内进行。如果 FDIC 不愿意接管，银行会准备一份清算计划供监管机构签署。但银行必须先安抚存款人和债权人。如果储户会被亏空，该计划就不会被批准。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Silvergate 暴雷后，Silicon Valley Bank 也遭遇了流动性危机，周四股价暴跌 60%，创下历史最大跌幅。Lead Bank 首席执行官 Jackie Reses 撰文解析了银行倒闭后的接管流程及对储户的影响。 文章来源： https://twitter.com/jackiereses/status/1633985785295966209 文章作者： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官） 观点： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：在银行倒闭的情况下，联邦存款保险公司（FDIC）会进行接管，类似于破产管理，他们会安抚存款人以便不会进一步出现流动性问题。这里会存在一个还款顺序，美国联邦住宅贷款银行（FHLB）、管理费用、25 万美元以下的被保险存款，随后他们会处置资产，减去偿还债务的费用。【原文为英文】 内容来源 Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：很多情况下，比较好的结果是银行归还所有存款，监管机构找到另外一家银承担剩余存款。当没有银行收购剩余存款时，FDIC 将直接向储户支付每个账户中的保险余额，这些流程通常在银行倒闭后的几天内进行。如果 FDIC 不愿意接管，银行会准备一份清算计划供监管机构签署。但银行必须先安抚存款人和债权人。如果储户会被亏空，该计划就不会被批准。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了未来几个月具有强大催化剂的 30 个协议，列举各个协议近期发展动态。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1633776677909315585 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Lido：V2 升级允许任何人通过模块化的即插即用模型成为节点运营商。2）Velodrome：2.0 版本将在第一季度推出，具有交易对自定义和交易费可调整功能。3）Radiant：V2 版本将在数周后引入，跨链扩展（首先是 BNB 链），以及更多用于借贷的资产。4）Fantom：fUSD v2 及 FVM 的发布，主网将于年底启动。5）Rocket Pool：Atlas 升级，用户可以仅用 8 ETH 质押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）PlutusDAO：PLS V2 版本代币经济模型将发布。7）GMX：V2 升级将引入大量新的可交易资产。8）Optimism：OP Stack 和 Base 的构建。9）Trader Joe：跨链扩展到 BNB 链，流动性账簿 V2 发布。10）Rage Trade：金库中的 GLP 风险升级，对冲交易商 PnL；跨链扩展。11）Synapse：构建以太坊原生 OP rollup（Synapse 链）；跨链消息传输。13）Frax：FIP-188 提案通过，$FRAX 将完全抵押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：14）Pendle：与 GLP 跨链到 Arbitrum，并将添加 gDAI 等其他资产。15）Synthetix：V3 版本允许 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品，LP 有流动性分配权。16）Conic：高收益的更广泛采用 ，新增资产。17）Dopex： rDPX v2 能够以 rDPX 作为抵押品的一部分来铸造合成代币。18）Polygon：其 zkEVM 将于 3 月 27 号在主网上启动。19）dYdX：正在推出其原生的基于 Cosmos SDK 构建的应用链（v4）。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：20）Curve：crvUSD 即将发布。21）Camelot：集成更多协议，发布带有「插件」的 xGRAIL 的改进版本。22）Lyra：Newport 升级，与 GMX 永续期权集成部署到 Arbitrum。23）Cosmos：链间安全（ICS）将于 3 月 15 日启动。24）MakerDAO：Spark 协议的第一个产品推出，发行支持 $DAI 的原生 ETH LSD EtherDAI。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了未来几个月具有强大催化剂的 30 个协议，列举各个协议近期发展动态。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1633776677909315585 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Lido：V2 升级允许任何人通过模块化的即插即用模型成为节点运营商。2）Velodrome：2.0 版本将在第一季度推出，具有交易对自定义和交易费可调整功能。3）Radiant：V2 版本将在数周后引入，跨链扩展（首先是 BNB 链），以及更多用于借贷的资产。4）Fantom：fUSD v2 及 FVM 的发布，主网将于年底启动。5）Rocket Pool：Atlas 升级，用户可以仅用 8 ETH 质押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）PlutusDAO：PLS V2 版本代币经济模型将发布。7）GMX：V2 升级将引入大量新的可交易资产。8）Optimism：OP Stack 和 Base 的构建。9）Trader Joe：跨链扩展到 BNB 链，流动性账簿 V2 发布。10）Rage Trade：金库中的 GLP 风险升级，对冲交易商 PnL；跨链扩展。11）Synapse：构建以太坊原生 OP rollup（Synapse 链）；跨链消息传输。13）Frax：FIP-188 提案通过，$FRAX 将完全抵押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：14）Pendle：与 GLP 跨链到 Arbitrum，并将添加 gDAI 等其他资产。15）Synthetix：V3 版本允许 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品，LP 有流动性分配权。16）Conic：高收益的更广泛采用 ，新增资产。17）Dopex： rDPX v2 能够以 rDPX 作为抵押品的一部分来铸造合成代币。18）Polygon：其 zkEVM 将于 3 月 27 号在主网上启动。19）dYdX：正在推出其原生的基于 Cosmos SDK 构建的应用链（v4）。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：20）Curve：crvUSD 即将发布。21）Camelot：集成更多协议，发布带有「插件」的 xGRAIL 的改进版本。22）Lyra：Newport 升级，与 GMX 永续期权集成部署到 Arbitrum。23）Cosmos：链间安全（ICS）将于 3 月 15 日启动。24）MakerDAO：Spark 协议的第一个产品推出，发行支持 $DAI 的原生 ETH LSD EtherDAI。 内容来源  ( 2 min )

Circle 1 月审计报告：在多家受监管金融机构中存有储备金，包括 Silicon Valley Bank 据德勤审计的 Circle 1 月审计报告显示，Circle 在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、Silicon Valley Bank 和 Silvergate Bank 等。Silicon Valley Bank 母公司 SVB 金融集团股价于周四下跌逾 60%，盘后进一步下跌近 20%。 内容来源  ( 25 min )

Circle 1 月审计报告：在多家受监管金融机构中存有储备金，包括 Silicon Valley Bank 据德勤审计的 Circle 1 月审计报告显示，Circle 在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、Silicon Valley Bank 和 Silvergate Bank 等。Silicon Valley Bank 母公司 SVB 金融集团股价于周四下跌逾 60%，盘后进一步下跌近 20%。 内容来源  ( 25 min )

硅谷银行股价暴跌 60%，Founders Fund 等基金建议客户从该银行撤资 据彭博社援引人士报道，由「硅谷教父」Peter Thiel 共同创立的风险投资基金 Founders Fund 建议企业从硅谷银行撤资，原因是担心其财务稳定性。该银行的母公司 SVB 金融集团的股价在周四暴跌逾 60%，并出售了其投资组合中几乎所有可供出售的证券。据彭博社报道，SVB 领跌 KBW 银行指数，该指数创下 2020 年 6 月以来的最大跌幅。摩根大通和富国银行等银行跌幅超过 5%。 内容来源  ( 2 min )

硅谷银行股价暴跌 60%，Founders Fund 等基金建议客户从该银行撤资 据彭博社援引人士报道，由「硅谷教父」Peter Thiel 共同创立的风险投资基金 Founders Fund 建议企业从硅谷银行撤资，原因是担心其财务稳定性。该银行的母公司 SVB 金融集团的股价在周四暴跌逾 60%，并出售了其投资组合中几乎所有可供出售的证券。据彭博社报道，SVB 领跌 KBW 银行指数，该指数创下 2020 年 6 月以来的最大跌幅。摩根大通和富国银行等银行跌幅超过 5%。 内容来源  ( 2 min )

拜登公布 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案：财务部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税 美国总统拜登公布了 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案，财政部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税，该税将在未来三年内分阶段实施，每年增加 10%，这些公司还被要求报告他们使用了多少电力以及使用了什么类型的电力。 内容来源  ( 143 min )

拜登公布 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案：财务部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税 美国总统拜登公布了 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案，财政部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税，该税将在未来三年内分阶段实施，每年增加 10%，这些公司还被要求报告他们使用了多少电力以及使用了什么类型的电力。 内容来源  ( 143 min )

Block.one 已退出 Silvergate 股权头寸，损失约 8300 万美元 据 Decrypt 报道，Block.one 表示在 Silvergate 近期宣布无法按时向美国证券交易委员会提交年度报告并表示将关闭 SEN 网络之后，Block.one 退出了其股权头寸，出售了其在 Silvergate Bank 的所有股权。据提交给美国证券交易委员会的文件，到去年年底，Block.one 首席执行官布伦丹・布鲁默 (Brendan Blumer) 及其公司持有 Silvergate Bank 9.9% 的股份，当时价值约 9500 万美元。截至 Block.one 表示退出其股权时，Silvergate 的股价收于 5.69 美元，Block.one 的头寸价值约为 1800 万美元，这意味着 Blumer 和 Block.one 在该投资上损失了大约 8300 万美元。 内容来源  ( 26 min )

Block.one 已退出 Silvergate 股权头寸，损失约 8300 万美元 据 Decrypt 报道，Block.one 表示在 Silvergate 近期宣布无法按时向美国证券交易委员会提交年度报告并表示将关闭 SEN 网络之后，Block.one 退出了其股权头寸，出售了其在 Silvergate Bank 的所有股权。据提交给美国证券交易委员会的文件，到去年年底，Block.one 首席执行官布伦丹・布鲁默 (Brendan Blumer) 及其公司持有 Silvergate Bank 9.9% 的股份，当时价值约 9500 万美元。截至 Block.one 表示退出其股权时，Silvergate 的股价收于 5.69 美元，Block.one 的头寸价值约为 1800 万美元，这意味着 Blumer 和 Block.one 在该投资上损失了大约 8300 万美元。 内容来源  ( 26 min )

纽约总检察长对 KuCoin 提起诉讼，并寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营 纽约总检察长 Letitia James 对 KuCoin 提起诉讼，指控其未注册为证券和商品经纪商并谎称自己为交易所。通过该诉讼，Letitia James 寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营，并指示 KuCoin 根据 IP 地址和 GPS 定位实施地理封锁以阻止用户在纽约访问 KuCoin 移动应用程序、网站及服务。请愿书表示，ETH 就像 LUNA 和 UST 一样是一种投机性资产，因此 KuCoin 在进行销售之前需要进行注册。且 KuCoin 还以 KuCoin Earn 的形式出售未注册证券。此外，KuCoin 声称自己是一家交易所，但并没有在证券交易委员会注册为国家证券交易所，也没有按照纽约法律的要求由商品期货交易委员会适当指定，也没有遵守 OAG 发出的传票提供有关在该州的数字资产交易活动的更多信息。 内容来源 观点： Letitia James（纽约总检察长）：我的办公室正在对那些公然无视我们的法律并将投资者置于风险之中的加密货币公司采取行动，今天的行动是我们努力为该行业带来秩序的最新行动。所有纽约人和所有在纽约经营的公司都必须遵守我们州的法律和法规，而 KuCoin 在没有注册的情况下在纽约运营，我们不得不采取强有力的措施来追究他们的责任并保护投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

纽约总检察长对 KuCoin 提起诉讼，并寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营 纽约总检察长 Letitia James 对 KuCoin 提起诉讼，指控其未注册为证券和商品经纪商并谎称自己为交易所。通过该诉讼，Letitia James 寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营，并指示 KuCoin 根据 IP 地址和 GPS 定位实施地理封锁以阻止用户在纽约访问 KuCoin 移动应用程序、网站及服务。请愿书表示，ETH 就像 LUNA 和 UST 一样是一种投机性资产，因此 KuCoin 在进行销售之前需要进行注册。且 KuCoin 还以 KuCoin Earn 的形式出售未注册证券。此外，KuCoin 声称自己是一家交易所，但并没有在证券交易委员会注册为国家证券交易所，也没有按照纽约法律的要求由商品期货交易委员会适当指定，也没有遵守 OAG 发出的传票提供有关在该州的数字资产交易活动的更多信息。 内容来源 观点： Letitia James（纽约总检察长）：我的办公室正在对那些公然无视我们的法律并将投资者置于风险之中的加密货币公司采取行动，今天的行动是我们努力为该行业带来秩序的最新行动。所有纽约人和所有在纽约经营的公司都必须遵守我们州的法律和法规，而 KuCoin 在没有注册的情况下在纽约运营，我们不得不采取强有力的措施来追究他们的责任并保护投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

ZK 偿付能力证明公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。所筹资金将用于扩大开发团队。 据 The Block 介绍，Proven 希望能够提供一种验证储量证明的替代方式，其所谓的「偿付能力证明」生成能够让公司在不需要公开披露其资产负债表的情况下显示资产和负债。 截止目前，Proven 已经将 Coinlist 和 Bitso 等列为用户。 内容来源 观点： Richard Dewey（Proven 联合创始人 ）：如何在保持隐私的情况下促进与客户的信任关系一直以来都困扰着传统金融和数字资产公司。Proven 的目的是让客户和监管机构重新信任交易所和其他公司，同时保护客户隐私。【原文为英文】 内容来源  ( 221 min )

ZK 偿付能力证明公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。所筹资金将用于扩大开发团队。 据 The Block 介绍，Proven 希望能够提供一种验证储量证明的替代方式，其所谓的「偿付能力证明」生成能够让公司在不需要公开披露其资产负债表的情况下显示资产和负债。 截止目前，Proven 已经将 Coinlist 和 Bitso 等列为用户。 内容来源 观点： Richard Dewey（Proven 联合创始人 ）：如何在保持隐私的情况下促进与客户的信任关系一直以来都困扰着传统金融和数字资产公司。Proven 的目的是让客户和监管机构重新信任交易所和其他公司，同时保护客户隐私。【原文为英文】 内容来源  ( 221 min )

如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？ – 深潮TechFlow 撰写：Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )

如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？ – 深潮TechFlow 撰写：Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )

a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写：Robin Guo，a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )

a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写：Robin Guo，a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )

解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文：0xmin Read the full entry  ( 4 min )

解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文：0xmin Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据Cointelegraph报道，美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并以每年10%的税率分三年分阶段实施，到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息，美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，数字资产平台Bakkt报告称，去年第四季度收入为1560万美元，低于FactSet预计的1600万美元，但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元，同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元，同比增加近3倍，其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息，Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序，以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，加密交易所Bittrex推特发文称，鉴于Silvergate Bank宣布将停止运营，Bittrex已开始将客户的存款转移到其他合作金融机构。由于Bittrex与多个金融机构保持合作关系，预计客户存取款不会受到任何影响。客户资金仍然安全。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据官方消息，Hedera推特发文称，已关闭主网上的网络代理。核心团队正在处理智能合约异常状况。一旦问题解决，将重新启用代理。在此期间网络服务将不可访问，包括钱包、去中心化和中心化交易所、去中心应用程序等。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品，主题为星巴克标志性的海妖，每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品，并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄，目前正在二级市场上销售，当前地板价为450美元。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼，指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外，James还认为，KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令，以阻止KuCoin在纽约州运营，并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽，以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Hedera官方推特发文称，核心团队正在积极调查已发现的智能合约异常状况。他们直接与整个DeFi生态系统的团队合作，以确定原因和潜在影响。据此前消息，DeFi研究员Ignas推特发文表示，Hedera正在遭受攻击。所有使用Hedera代币服务 (HTS) 的Hedera dApp，如LP代币或封装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含封装资产的Pangolin和HeliSwap池。该漏洞针对智能合约中的反编译过程。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，区块链软件公司Block.one表示，在Silvergate上周无法提交年报后，已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布，该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月，Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份，并在12月增持至9.9%，成为该银行最大的股东之一。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据彭博社报道，Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示，Blockchain.com资产管理公司（BCAM）周一已申请取消注册，该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出，不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示：“随着加密货币冬天已持续近一年，我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息，Blockchain.com今年1月表示将裁员28%，约110名员工。去年7月，在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后，该公司裁员约150名员工。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，美股行情显示，Silvergate Capital今日开盘后暴跌超30%，目前股价位于3.4美元附近。 今日早些时候，Silvergate Capital宣布将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据金十报道，美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，加密技术仍具有“潜在的变革性”，但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展。由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。 这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，为去中心化金融提供合规和身份基础设施的 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 Violet 成立于 2021 年，是为 DeFi 和更广泛的 Web3 领域提供合规性和身份基础设施的领先供应商。Mauve 的开发者是世界上第一个专为合规而打造的去中心化交易所 (DEX)，Violet 正积极致力于构建解决方案，以恢复全球对加密货币的信任。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，DeFi研究员Ignas发推表示，Hedera 正在遭受攻击。所有使用 Hedera 代币服务 (HTS) 的 Hedera dApp，如 LP 代币或包装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含包装资产的 Pangolin 和 HeliSwap 池。建议：“现在把你的资金拿出来。” 该漏洞针对智能合约中的反编译过程。桥接代币已被 Hashport 冻结，因此用户现在无法桥接到其他链。Hedera dApps 锁定的总价值正在快速下降。从 Discord 的讨论来看，似乎切换到 HBAR 可能是最好的选择。但情况仍不明朗。似乎所有智能合约都已暂停。“Hedera Network 正在中断。” HBAR 基金会发推表示：“我们注意到网络异常正在影响各种 Hedera dApp 及其用户。基金会正在与受影响的合作伙伴进行沟通。我们正在监控并努力帮助解决问题。”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 数说比特币NFT：累计总数突破32万个，交易市场独立地址总数突破1万个 监管消息 美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架 美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定，在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI，PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示，如果美国违约，没人应该认为美国发生债务违约的情况下，美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币（CBDC）需要获得国会批准。 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 据彭博社报道，美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案，但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任，他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法，但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持，使其成为法律，包括他自己的政党成员，比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 据《财富》Fortune报道，在参议院农业委员会听证会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”，他认为以太坊和稳定币（比如Tether）属于商品，而不是证券。Rostin Behnam还称，Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法，他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会，但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。 NFT Web3内容平台Mirror推出NFT订阅铸造“Subscribe to Mint”功能 据Mirror在社交媒体宣布，该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动，新功能将有两个潜在用例：1、创世Drop，Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对，然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列，持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉，“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售NFT的100%收益。 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示：“基于业务调整的安排，幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后，持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品，且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。 元宇宙 韩国科技信息通信部将向元宇宙项目投入5100万美元 韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件，将向元宇宙项目投入共计677亿韩元（约合5100万美元）。 该政府部门周三宣布，将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目，这些项目将利用元宇宙创新服务，改善对公众的服务。此外，该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金，将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购，以扩大业务到全球市场。 Otherside元宇宙活动2nd Trip暂定于3月25日上线，Otherdeeds NFT持有者将有机会参与 Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 项目动态 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款 据zerohedge报道，Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营，鉴于最近的行业和监管发展， Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路，该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款，同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。据悉，Centerview Partners LLC 将担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问，Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息，这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 今日晚些时候消息，比特币矿商Marathon已结束与Silvergate Bank的信贷安排，提前偿还了定期贷款；赵长鹏表示币安在Silvergate上没有资产损失；Paxos表示，几乎对Silvergate没有风险敞口，已停止使用SEN网络；Coinbase表示，在Silvergate上没有客户或公司现金。 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 根据周三提交的法庭文件， FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易，将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准，FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束，但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称，潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有，并且已经投资红杉资本。 此外，FTX提出400万美元的奖金计划以留住员工，首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金，以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 据彭博社报道，据知情人士透露，已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金（Mt Gox Investment Fund）计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付，而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息，Mt.Gox提供的“偿付方案”（Rehabilitation Plan）包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分，其中基础偿付部分的金额一致，比例偿付部分为债权人提供2种选择，即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。 今日晚些时候消息，Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日。 知情人士：摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系 据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初，Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击，现在面临着更严格的监管审查，加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称，与报道内容相反，Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示，该公司还与道富银行（State Street）等建立了合作关系。 灰度CEO：预计公司对SEC的诉讼会在第三季度作出裁决 据彭博社报道，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示，正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准，将下调费率向客户让利。 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于北京时间3月13日23:00。 Celsius仍对其他竞标持开放态度，尽管此前NovaWulf已出价 据路透社报道，Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露，尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约，该公司仍对更好的报价持开放态度，并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家，以审查替代方案。 在听证会上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划，该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现，并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示，如果Celsius选择了另一个竞购者，它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说：“如果有更高的报价，那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 今日晚些时候消息，Celsius自3月2日以来已处理约2120万美元的托管账户取款。 Lido社区新提案提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务 Lido Finance社区发起新提案，提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示，自2023年8月1日起，将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持，并称“做出这个决定是因为面临多项挑战，包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押，并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金，以支持五个月的技术维护工作。 SBF的律师称原定于10月份的审判可能需要推迟 据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Christian Everdell周三表示，可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判，理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道：“虽然我们此时不提出这样的申请，但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说，曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出，检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控，将SBF的罪名增加到12项。审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。 Gemini否认“摩根大通正结束与其合作关系”的报道 加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道，Gemini表示：“尽管有报道与此相反，Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息，CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。 美国法官批准Voyager保留Alameda之前向其索赔的4.45亿美元的贷款 据The Block报道，美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议，其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后，Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分，双方同意参与不具约束力的调解，并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示，根据重组计划，Voyager客户资金的回收率可能会达到73%，但如果FTX和Alameda索赔成功，这一比例将降至48%。 Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期 Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。 OpenSea、ConsenSys等加密公司的股权正在二级市场上大幅折价出售 据The Block报道，二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售，OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 融资消息 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 据Fortune报道，加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 Alpha Sigma和Transform Ventures将为两只新的区块链基金筹集1亿美元 据路透社报道，Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示，总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并，成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出，最初由Terpin投资，他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资，并可选择再投资290万美元。 Villani表示，第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司，目前仍在建立过程中。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 据The Block报道，Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 重要数据 数说比特币NFT：累计总数突破32万个，交易市场独立地址总数突破1万个 PAData综合了比特币的链上数据（1月21日至3月7日）和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析，结果显示： 1）比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。其中图片20.88万个，文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2）ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元，当前总独立地址数突破1万个。 3）OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因，未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%。 4）统计期内，平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5）统计期内，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 数据：以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%，或受Silvergate影响 据CoinDesk报道，CryptoQuant数据显示，由于Silvergate的清算对市场的影响，以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时，比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%，活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示，3月份比特币日平均交易量约为250亿美元，而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示：“当有关Silvergate财务困难的消息传出时，再加上比特币价格下跌，我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 6 min )

编译 | Cindy，SophonLabs Layer 2 扩展是区块链行业最关键的问题之一，因为以太坊的第一层（也称为Layer 1或L1）是由以太坊本身实现的，它是在以太坊区块链上运行的智能合约平台。然而，由于以太坊的原始架构存在吞吐量限制和高昂的交易手续费，因此需要构建第二层扩展解决方案来提高交易速度和降低成本。好多优质的Web3公司在下一次牛市之前开发出强大的解决方案。因为在2022 年初出现了很多问题以太坊 L1 被成千上万的交易堵塞，给 NFT 买家和 Defi 交易者带来了很多阻塞的体验，也使得zkEVMs 是最具创新性和最受欢迎的解决方案之一！Layer 2通过将交易从以太坊主链中移除，使得以太坊主链可以专注于更基础的交易处理，而更高级的交易可以在L2上进行处理，从而提高整个以太坊系统的扩展能力。 zkEVM（Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine）是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。 zkEVM 允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。这是通过零知识证明实现的，零知识证明是一种加密证明，允许一方向另一方证明某项陈述是真实的，而无需透露有关该陈述的任何其他信息。zkEVM的基本思想是，在以太坊的智能合约执行过程中，部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。具体来说，zkEVM采用零知识证明技术，使得原始数据保持隐私的同时，验证执行结果的正确性。 zkEVM的引入可以有效提高智能合约的隐私性和性能。使用zkEVM，用户可以在保护隐私的前提下，以更快的速度执行包含秘密计算的智能合约。这对于一些场景比较敏感的应用非常重要，例如金融、医疗等领域。目前zkEVM还处于研究和开发阶段，但已经吸引了很多关注和投入。预计在未来几年中，zkEVM将逐渐成为以太坊生态系统中不可或缺的一部分。zkEVM 解决方案种类繁多，虽然这些类型中的每一种都在努力构建最好的 zkEVM，但它们都以不同的方式尝试实现这一目标。 如果要获得更加深刻的解读在 Vitalik 的博客中找到更深入的技术解释以及每种类型的 zkEVM 的优缺点。 zk-rollup 是一种用于区块链网络的第 2 层扩展解决方案。它允许交易在链下处理，然后“汇总”到单个链上交易中，从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。 在 zk-rollup 中，交易由一组负责确保交易正确性的验证器处理。这些验证器创建了一个零知识证明，这是一种密码学证明，可以证明一个陈述是真实的，但不会透露任何关于该陈述的额外信息。然后将零知识证明添加到链上交易中，允许对交易进行验证，而无需在主区块链上处理每笔交易。 zk-rollups 和 zkEVMs 之间的一个主要区别是 zk-rollup 侧重于可扩展性，而 zkEVM 侧重于隐私。zk-rollup 允许在链下处理大量交易，同时仍保持以太坊主链的安全性和完整性。另一方面，zkEVM 允许以保护隐私的方式执行智能合约，允许在以太坊平台上创建私人、机密的交易。 zk-rollup 和 zkEVM 都是重大创新，有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们都有可能显着增强以太坊平台的功能，并使其对广泛的应用程序更有用。 了解了 zkEVM 和 zk-rollups 的基础知识后，让我们仔细看看实现 zkEVM 的不同项目。 zkSync是以太坊的第 2 层扩展解决方案，旨在提高以太坊网络的可扩展性和速度。它基于零知识证明，允许在不泄露基础数据的情况下验证交易。这允许 zkSync 处理链下交易，这意味着它们不会记录在以太坊区块链本身上。相反，它们被记录在一个单独的链下数据结构中，称为“Merkle 树”。zkSync 的一个关键特性是它使用“乐观”传输，它允许用户发送和接收交易，而无需等待它们在以太坊区块链上得到确认。这显着减少了交易时间并允许更高的交易吞吐量。 除了使用零知识证明和乐观传输之外，zkSync 还利用其他几种技术来提高可扩展性和安全性。其中包括签名聚合，它允许将多个签名压缩为一个签名，以及多链支持，这有助于 zkSync 与其他区块链网络进行交互。 总体而言，zkSync 旨在为去中心化应用程序 (dApp) 和其他基于以太坊的项目提供一个可扩展且安全的平台。通过允许更快、更高效的交易，它旨在让开发人员更容易构建和部署 dApp，并让用户更容易与之交互。 zkSync 面临的主要挑战之一是需要平衡可扩展性和安全性。虽然使用零知识证明和其他技术可以实现更快、更高效的交易，但它也带来了额外的复杂性和潜在的漏洞。因此，zkSync 不断努力改进和完善其技术，以确保其尽可能安全和稳健。 尽管面临这些挑战，zkSync 自 2020 年推出以来取得了重大进展，并且已经在开发人员和用户中赢得了强大的追随者。其扩展以太坊的独特方法吸引了相当多的关注和投资，并有可能在以太坊生态系统的未来发展中发挥重要作用。 Starkware是一个开发了名为 StarkNet 的协议的项目。StarkNet 是一种第 2 层扩展解决方案，旨在提高区块链的效率和可扩展性，尤其是那些使用智能合约的区块链。 StarkNet 的一个关键特性是它使用 STARKs，这是一种零知识证明系统，允许用户在不泄露底层数据的情况下证明计算的正确性。这允许在网络上提供更大的隐私和安全性，并且能够在不需要受信任的第三方的情况下执行复杂的计算。 StarkNet 还利用分片技术，这种技术允许将区块链分成多个可以并行处理的较小链或“分片”。这允许更大的吞吐量和更快的交易时间，因为每个分片都可以独立于其他分片进行处理。StarkNet 的主要目标之一是能够大规模创建去中心化金融 (DeFi) 应用程序。DeFi 应用程序通常依赖于智能合约和其他复杂的计算，这会给底层区块链带来压力并限制其可扩展性。通过使用 StarkNet，DeFi 开发人员可以创建更高效和可扩展的应用程序，以处理更大量的交易。 StarkNet 已经与几个流行的区块链集成，包括以太坊、币安智能链和 Polkadot。这允许开发人员使用 StarkNet 在这些平台之上构建 DeFi 应用程序，而不必担心可扩展性问题。除了专注于 DeFi，StarkNet 还被用于其他各种应用，包括供应链管理、投票系统，甚至医学研究。该协议的多功能性和可扩展性使其成为广泛用例的有吸引力的选择。 总体而言，Starkware 的 StarkNet 协议代表了区块链技术的重大进步。它使用 STARKs 和分片可以提高效率、隐私和可扩展性，使其成为各种应用程序的理想解决方案，尤其是 DeFi 领域的应用程序。 Polygon 区块链项目最近引入了一项名为Hermez zkEVM的新技术。该技术旨在提高以太坊区块链的可扩展性和隐私性。 Hermez zkEVM 旨在通过使用零知识证明来解决以太坊区块链的可扩展性问题，从而在以太坊网络上实现更快、更便宜的交易。在 Hermez zkEVM 的背景下，可以使用零知识证明来验证交易的正确性，而无需透露具体细节。这允许更快的交易处理和减少费用，因为不需要整个网络来验证每笔交易。 除了提高可扩展性，Hermez zkEVM 还增强了以太坊网络的隐私性。通过使用零知识证明，Hermez zkEVM 允许进行机密交易，对除发送方和接收方以外的各方隐藏交易的具体细节。这对各种应用程序都很有用，例如允许个人在不透露身份的情况下进行金融交易，或者允许公司在不披露敏感财务信息的情况下开展业务。正如前面在各种类型的 zkEVM 中提到的，Polygon 的这种实现在字节码级别而不是在语言级别兼容。 Hermez zkEVM 是以太坊网络和更广泛的区块链社区的一个有前途的发展。通过提高可扩展性和隐私性，它有可能使以太坊网络对广泛的 dApp 和用例更具吸引力。看看这项技术如何被采用以及它如何影响以太坊网络和其他区块链平台的未来发展将会很有趣。 Scroll是一种去中心化协议，旨在为以太坊区块链带来可扩展性和更高的安全性。Scroll 的一个关键特性是它使用 zk-rollups，这是一种第 2 层扩展解决方案，允许更快、更便宜的交易，同时保持主区块链的安全性。 在 zk-rollup 中，交易被捆绑在一起，并由主区块链上的智能合约进行验证。这允许更高的交易吞吐量，因为验证每个单独交易的负担从主链中移除并放在汇总合约上。Scroll 特别专注于创建与 EVM 兼容的 zk-rollup，这意味着它可以支持与以太坊相同的编程语言和智能合约。这很重要，因为它允许开发人员轻松地将他们现有的应用程序迁移到 Scroll 网络，而无需对其代码进行任何更改。 总的来说，Scroll 是一个很有前途的项目，致力于将 zk-rollups 的好处带入以太坊生态系统。通过创建与 EVM 兼容的解决方案，Scroll 可以为开发人员提供一种简单的方法来扩展他们的应用程序并利用 zk-rollups 提高的安全性和效率。随着以太坊网络的不断发展和对可扩展解决方案的需求增加，像 Scroll 这样的项目将在区块链行业的发展中发挥至关重要的作用。 ConsenSys和Infura是以太坊生态系统中最著名的两个名字，它们正在开发一个名为 zkEVM 的新版本的以太坊虚拟机 (EVM)。该项目旨在提高以太坊的可扩展性，这也一直是该平台面临的重大挑战。 ConsenSys 和 Infura 正致力于将 zkEVM 集成到以太坊主网中，让网络上的任何人都可以使用它。对于以太坊社区来说这是一个令人兴奋的发展，因为它有可能解决过去阻碍该平台发展的一些可扩展性挑战。 虽然该公司尚未发布有关该项目的许多细节、他们的实施方法和其他事情，但这仍然是开发人员关注的最令人兴奋的项目之一。Consensys 已经构建了一些支撑以太坊生态系统的核心基础设施，如果此 zkEVM 实施成为人群中最受欢迎的实施之一，也就不足为奇了。 Taiko在其网站上将自己产品定位为“Type 1 zkEVM——完全去中心化、等同于以太坊的 zk-rollup”。他们声称，与此列表中的其他项目相比，作为 Type 1 zkEVM 是主要的区别之一。他们几乎没有对以太坊架构进行任何更改，包括哈希函数、状态树或 gas 成本。通过这样做，他们可以在尽可能少的修改的情况下重用执行客户端实现。使用像 Taiko 这样的 Type 1 zkEVM 的主要优势之一是无需对代码进行太多更改即可轻松迁移。例如，您可以部署在以太坊 L1 上，然后迁移到 Taiko。另一方面，您也可以先部署在 Taiko 上，然后再迁移到任何其他 EVM 兼容链。 zkEVM（Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine）是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。它允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。zkEVM的基本思想是，在以太坊的智能合约执行过程中，部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。 与zkEVM不同，zk-rollup是一种第二层扩展解决方案，它侧重于可扩展性而非隐私。它允许在链下处理大量交易，然后将交易汇总到单个链上交易中，从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。在zk-rollup中，交易由一组验证器处理，并创建一个零知识证明，以证明交易正确性，这些验证器负责确保交易正确性。 虽然zkEVM和zk-rollup有不同的重点，但它们都是重大创新，有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们有可能显着增强以太坊平台的功能，并使其对广泛的应用程序更有用。 本文介绍了6个zkEVM项目，包括zkSync、Starkware StarkNet、Polygon Hermez、Scroll、Consensys和Infura、Taiko。这些项目旨在提高以太坊的可扩展性和安全性，通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。总之，这些zkEVM项目的发展有望对以太坊生态系统和区块链技术的未来产生重要影响。它们正在努力提高以太坊的可扩展性和隐私性，通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。这些项目的成功将有助于推动以太坊的发展，使其更具有竞争力，并使其对广泛的应用程序更有用。  ( 5 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。  ( 4 min )

原文：《比特币明星公链 Stacks，未来能走多远》 作者：Daniel Li 随着比特币NFT协议Ordinals的火爆，整个比特币NFT市场开启了新一轮的竞争。作为首批能够生产比特币序数的区块链之一，Stacks从中获益颇丰。在过去的十多天里，其代币STX价格翻了两番。虽然近期大盘开启了下行趋势，STX价格也回落至0.69美元，但仍然是热门币种，受到许多投资者的青睐。然而，Ordinals的火爆也引发了一个问题，随着越来越多的比特币NFT项目涌现，比特币网络可能会出现拥塞，这将考验比特币极简主义的理念。对于作为比特币L2公链的Stacks来说，这既是一个挑战，也是一个难得的机遇。 区块链一直存在一个被称为“不可能三角”的技术难题，即在去中心化、安全性和可扩展性三个方面，只能同时满足其中两个。作为最早的公链之一，比特币也遵循了这一原则。比特币在去中心化和安全性方面做得最好，但在可扩展性方面做出了很大的妥协，导致其可扩展性非常差，10分钟才能写入一个新区块、并且交易确认时间更是高达数十分钟，因为有这些限制，比特币虽然已经发展了十几年，但它仍然被当做一个纯粹的价值公链而存在。 除了技术方面，社会分歧也是影响比特币扩容的原因之一，比特币原教旨主义者认为当前比特币作为价值公链已经足够好了，无需扩容来提高交易速度。他们认为扩容有可能会改变比特币的共识机制，导致比特币出现硬分叉，影响比特币安全性和去中心化的特性。此外，在比特币网络上部署各种复杂的智能合约和应用，也会导致比特币网络拥堵，助涨了 Gas 费用，这偏离中本聪将比特币作为点对点（P2P）现金系统的愿景。因此他们反对比特币扩容，主张维持比特币网络的简单和稳定。 技术难题和社区分歧使得比特币扩容进程缓慢而曲折，在Stacks问世之前，也曾有不少项目试图改善比特币的可扩展性，但它们大多销声匿迹，只有少数分叉项目因炒作而短暂走红。相比之下，Stacks无疑是最为成功的一项。 Stacks的成功主要源之于它在比特币原教旨主义和扩容派之间寻找到了平衡点。 比特币原生网络本身并没有支持智能合约和去中心化应用程序，因此需要借助第二层协议来实现这些功能。Stacks就是这样一个协议，它通过构建一个新的区块链，实现了在比特币网络上部署智能合约和去中心化应用程序的功能。Stacks区块链与比特币网络交互，使用比特币的安全性和网络效应来确保其安全性和去中心化性，同时又不会对比特币网络做任何修改，保持比特币网络的简单和稳定性。 近期因为Ordinals的火爆，公众开始把目光聚焦在了之前并未过多关注的比特币扩容问题上，人们才惊奇发现了Stacks的存在，当人们习惯性地认为Stacks也是一款短期的网红产品时，却不知道Stacks在构建比特比二层网络这条路上已经默默耕耘了将近10年。 Stacks是基于比特币区块链的独立区块链，由Muneeb Ali和Ryan Shea于2013年创建。采用"Proof of Transfer"（PoX）协议，利用比特币的安全性和Stacks代币（STX）实现智能合约。早期专注于DApps开发和结合比特币安全性提供去中心化体验。随着比特币拥堵和高费用，Stacks开始研究使用比特币的第二层技术（如闪电网络）扩展网络吞吐量和交易速度，推出了Stacks 2.0，实现高吞吐量、低成本和即时结算的交易。 Stacks在技术方面具有许多优势，具体体现在以下几个方面： (1) PoX挖矿机制：Stacks使用PoX挖矿机制代替了传统的PoW或PoS挖矿机制，从而解决了传统挖矿机制中存在的许多问题，例如能源消耗、算力竞赛等问题。 (2) Clarity智能合约语言：Stacks开发了一种名为Clarity的智能合约语言，该语言具有强类型系统和明确的执行逻辑，可以在不需要中间人的情况下执行安全的智能合约，从而提高了智能合约的可靠性和可操作性。 (3) 去中心化身份验证：Stacks提供了一种名为Blockstack的身份验证系统，该系统使用区块链技术和公钥基础设施来实现用户的去中心化身份验证和管理，从而提高了用户隐私和安全性。 (4) 与比特币集成：Stacks与比特币集成，可以将比特币的安全性、可靠性和市场参与度扩展到Stacks生态系统中，从而实现更高的去中心化和安全性。 (5) 兼容现有Web技术：Stacks可以与现有Web技术进行兼容，例如使用JavaScript开发去中心化应用程序，从而使得开发者可以更容易地构建去中心化应用程序。 总之，Stacks在技术上的创新和优势使得其能够实现更高的去中心化、更高的安全性和可靠性，并且具有更好的可扩展性和可持续性，为其生态系统的发展提供了强大的支持。 Ordinals的出现引发了比特币应用领域的又一波热潮。作为比特币代表性L2项目，Stacks正处于受益于市场炒作的绝佳位置。根据Defi Llama的数据，最近30天（2月1日~3月2日）Stacks上的资金增加了254%，TVL从756万美元升至2680万美元。Stacks原生代币STX在过去短短的十多天里已经翻了两倍。尽管最近几天受大行情下跌的影响，STX的价格出现了回调，但投资者普遍看好STX的未来。 投资者看好STX主要是基于2024年比特币减半行情的预期。作为比特币二层扩容协议的代币，STX的价值与比特币密切相关。因此，尽管现在STX似乎已经耗尽了基于Ordinals利好所带来的增长趋势，但由于比特币未来减半的行情和Stacks良好的发展趋势，STX仍被视为一个值得长期投资的加密货币。 Ordinals掀起的比特币NFT热潮越来越大，今年或许将会成为比特币NFT的Summer。这对于Stacks等比特币扩容协议来说是一个绝佳的发展机遇。特别是Stacks，它不仅在技术上与比特币生态系统高度集成，而且其经济模型也更加持续和去中心化，使其比其他公链具备更大的发展空间。 除了利好的一面之外，Ordinal的爆火也引发了之前的一个问题：如果NFT导致网络拥塞，比特币极简主义意识形态将面临考验。比特币社区是否会允许这种投机活动或阻塞网络长期发展下去。 目前反对派的观点集中在NFT损害了比特币原始用例。有社区成员表示，“允许比特币用于NFT有点像允许医院用于狂欢派对”。支持者则认为比特币NFT的兴起在传统的价值存储之外找到了新的应用场景，为比特币提供了更多的玩法和金融用例。从数据上看，两方的观点都能得到验证。根据OKLink的数据显示，Ordinal的“铭文”正在消耗50%的比特币区块空间，区块空间利用率已经达到了100%。另一方面，从矿工群体来看，比特币NFT的出现也为他们带来了新的收益增长途径。在过去一周，借由Ordinal协议刻写“铭文”的费用已经累计达到了88万美元。 目前双方都无法说服彼此。这似乎又回到了Stacks最初所面临的比特币原教旨主义者与扩容派之间的论战。上次Stacks在双方之间找到了一个平衡点，这次关于比特币NFT所引发的论战，能否找到双方都能接受的平衡点，这对Stacks等比特币二层网络来说是一个严峻的挑战。 随着比特币NFT热潮的兴起，越来越多的投资者看好Stacks。作为比特币生态系统的重要组成部分，Stacks为用户提供更加安全、高效、可持续的智能合约服务，并具备与其他加密货币项目和传统金融市场进行协同创新的潜力。鉴于比特币庞大的用户群体，Stacks与比特币生态系统的紧密结合、更加可持续和去中心化的经济模型、更好的隐私保护以及更高的性能等，使其相较于其他公链具备更大的发展空间。在当前，值得关注的Stacks项目： Alex 近期，比特币通过Ordinals和Stacks经历了文化和技术的转型。在Stacks上，一个有望在未来脱颖而出的项目是ALEX。ALEX是专为比特币设计的DEX，它是第一个通过Stacks在比特币上提供一站式DeFi服务的平台。 ALEX协议的核心功能包括去中心化交易和去中心化借贷。用户可以在去中心化交易所上进行交易，并从流动性提供商那里获得流动性。借助基于抵押品的借贷，用户可以抵押数字资产来获得稳定币，以便在不需要出售资产的情况下进行资金管理。ALEX还发行了治理代币ALEX，持有ALEX代币的用户可以参与协议的治理过程，包括提出提案、投票和决策等。通过流动性挖矿机制，ALEX Labs激励用户提供流动性，参与到协议的生态中来，通过提供流动性获得ALEX代币作为奖励。 Gamma Gamma是一个基于Stacks生态系统的NFT市场，早期被称为STXNFT。该市场旨在成为Web3中心，吸引收藏家、创作者和投资者通过比特币生态系统来探索、交易和展示NFT。 最近，随着BTCNFT（Ordinals技术）的兴起，Stacks上的NFT活动也在逐渐增加。据DappRadar数据显示，Gamma在过去30天内的交易量增长超过了300%。这主要得益于Stacks生态系统提供的低成本和快速的NFT铸造速度。 Gamma是一个一流的NFT市场，用户可以在其中探索数十种不同系列，这些系列越来越受欢迎。此外，Gamma平台还为数字艺术家提供专业的、创作者优先的NFT Launchpad，帮助他们寻找部署低代码智能合约的简单方法。使用Gamma，即使是没有经验的艺术家也可以在几分钟内为他们的NFT创建智能合约功能，从而确保其NFT的所有权并保护他们的作品，就像版权一样。除此之外，Gamma还充当了一个社交平台，让创作者可以聚集在一起协作和分享想法。Gamma目前已经拥有许多流行的NFT集合，这些集合在Web3世界中建立了狂热的追随者。实际上，许多系列已经很抢手了，一些项目甚至推出了二次收藏，以降低进入其社区的门槛。 Arkadiko Arkadiko是一个建立在Stacks生态系统上的DeFi平台，旨在为用户提供各种金融产品和服务，包括借贷、交易、抵押、赚取收益等等。与其他DeFi平台不同的是，Arkadiko建立在Stacks生态系统上，采用Stacks独特的技术架构，这意味着它可以在比特币区块链上实现去中心化金融服务。 Arkadiko平台的主要应用是抵押资产铸造平台的USDA稳定币，模式与MakerDAO类似，用户在Arkadiko的Vault中存入STX，通过超额抵押的方式，铸造软锚定于美元的稳定币USDA，存入其中的STX还可以依靠Stacks的PoX机制获得收益。除此之外，用户还可以使用STX代币作为交易和支付费用的工具，并通过抵押STX代币来获得借款，Arkadiko的借贷利率较低，对用户而言非常有吸引力。另外，Arkadiko 还提供了流动性池、稳定币交易和收益农场等功能，让用户可以参与到更多的DeFi产品和服务中。同时，Arkadiko的开发团队致力于提供更多的创新性DeFi产品和服务，为用户提供更好的金融体验。 CityCoins CityCoins是一种加密货币，旨在为城市提供财务支持，促进城市经济的发展。该项目于2021年由Muneeb Ali和Ryan Shea共同创立，由Stacks生态系统提供支持。 CityCoins的主要功能是为城市提供融资，并帮助他们实现可持续的发展。持有CityCoins的人可以选择将它们投入到特定城市的基金中，从而为该城市提供资金支持。这些资金可以用于城市的各种项目，如基础设施建设、公共服务和社区发展等。持有CityCoins的人可以从基金中获得收益，并获得CityCoins的优惠。此外，CityCoins还可以用于购买特定城市的商品和服务。例如，旅游者可以使用CityCoins购买餐馆、酒店和旅游景点的门票，以及其他城市商品和服务。总的来说，CityCoins旨在为城市提供更多的经济支持，同时也为持有者带来经济回报。这种创新的加密货币模型为城市的可持续发展提供了一种新的融资机制，并为持有者提供了一种有趣的投资方式。 随着Ordinals的盛行，比特币NFT市场正在迅速发展。这既是Stacks的一次重要机遇，也是一次严峻的挑战。为了满足比特币NFT项目的高吞吐量需求，Stacks需要进一步发挥其在比特币二层扩展方案上的技术优势，推出更加可扩展的网络方案。同时，Stacks还需要进一步加强与比特币网络的集成，以确保其安全性，同时不影响比特币网络的稳定性。如果Stacks能够成功克服这些挑战，它将成为比特币领域最为成功的扩容方案之一，为比特币网络的未来发展奠定基础。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。  ( 4 min )

2月区块链行业的宏观环境和监管环境均出现转折。 Bing Ventures研究团队将在本文回顾行业要闻，并重点分析以下内容：1）美国证券交易委员会的行动给区块链行业带来的冲击。2）价格的飙涨是否为链上活动注入活力。3）市场参与者的财务状况与行为变化。4）通胀与宏观环境的变化。 在刚刚过去的2月，区块链行业的监管环境出现了巨大转折点。在2月9日，美国证券交易委员会宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决其提供未注册证券的指控。并在随后的周一，美国证券交易委员会向Paxos发出韦尔斯通知，要求其立刻停止铸造BUSD。 与之相反，亚太市场则是积极拥抱区块链行业。在2月20日，香港证券及期货事务监察委员就适用于虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开咨询，根据将于6月1日生效的新发牌制度，所有在香港经营业务或向香港投资者积极进行推广的中心虚拟资产交易平台，需获证监会发牌。为符合新规要求，拟订立为期12个月的过渡期。同时，香港财政司长陈茂波在22日发表 2023 年财政预算演说中，提到香港政府承诺拨款 5000 万港元，以加快香港 Web3 生态发展。这些利好区块链行业政策，刺激了以Conflux为代表的中国叙事代币出现爆炸性的市值增长。 与此同时，整个宏观经济环境向好的趋势似乎也出现了转折点。2月3日，美国劳工统计局公布的数据显示，1月非农新增就业人数51.7万人，远超预期，预期为18.5万人。2月14日，美国劳工统计局公布的数据显示，美国1月CPI同比上升6.4%，为2022年年中达到峰值以来连续第七个月放缓，预期6.2%，前值6.5%。强劲的就业环境与回升的通胀趋势，给市场带来了对美联储将继续加息的担忧。 上述事件对区块链行业产生多种影响，主要体现在六个方面。 在美国证券交易委员会提出Kraken提供未注册证券指控并罚款3000万美元后，以太坊交易所存量出现了单日53.6万枚的巨幅净流出，其中Coinbase流出41万枚，占总流出的76%。 同时在二月，Coinbase与Kraken等新增以太坊质押数量几乎为零，而同期整个新增以太坊质押数量为40.3万枚。这些数据表明投资者对美国证券交易委员会的措施产生了对在岸中心化交易所的监管环境恶化的担忧，并且在监管环境出现重大好转前，不会使用在岸中心化交易所的质押服务。 2月13日，Paxos收到美国证券交易委员的韦尔斯通知后至2月24日，市场占用率前三的稳定币（USDT/USDC/BUSD)的总供应量从1255.1亿枚下降至1247亿枚。其中，BUSD的总供应量从160.5亿枚下降至120.1亿枚，销毁40.4亿枚；USDT总供应量从684.1亿枚上升至705.8亿枚，新铸造21.7亿枚；USDC总供应量从410.5亿枚上升至421.1亿枚，新铸造11.1亿枚。 从上述数据中我们可以看到美国证券交易委员的行动并未对市场占用率前三的稳定币总供应量产生重大影响（仅下降了0.64%）。但是，BUSD的总供应量下降了25.7%，并且销毁的流动性选择分流至USDT与USDC。由于Paxos在未来不能铸造新的BUSD，可以预见BUSD的市占率将不断下降，同时USDT与USDC的市占率将不断升高。 由于整个稳定币的总供应量并未发生较大变化，表明美国证券交易委员的行动没有对稳定币市场信心产生严重的冲击，投资者依然选择使用稳定币做为进入Web3.0的重要方式。 观察新地址的数量可以反映加密货币市场的增长速度。如果新地址的数量增加，这可能意味着更多的人正在加入该市场，使市场更加活跃。同时观察活跃地址的数量可以反映当前市场的活跃程度。 自去年11月FTX暴雷事件以来，新地址的月移动平均线已经超过了年移动平均线，表明新地址数量出现了上升的趋势。然而，年移动平均线仍处于横盘阶段，表明这种趋势仍处于起步阶段。 然而，活跃地址数量仍然处于横盘的状态。 我们同时也观察到非零地址在活跃的地址中的占比仍然处在2%-2.2%的区间。这些数据表明近期的价格飙升为比特币网络注入了一定活力，但宏观仍然处于横盘趋势。 净变现利润/损失指标是指通过扣除数字货币卖出时的手续费和买入时的手续费，计算出数字货币交易的实际收益或损失。随着比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域，我们看到整个网络的净变现利润/损失指标从2022年末的亏损常态逐渐转变为小幅盈利。 目前，比特币实现价格、旧供应（币龄大于6个月）价格与新供应（币年小于6个月）价格分别为$19,800、$20,800与$23,400。 比特币价格在2月下旬数次挑战$25,000关键阻力位，但均已失败而告终。“积累趋势得分”用于衡量比特币的积累和分配情况，可以用来检查投资者此时的行为，它反映了过去30天内活跃投资者的汇总余额变化。较大的实体（如巨鲸和机构规模的钱包）被赋予较高的权重，1的值（紫色的颜色）表明，广泛的投资者正在增加有意义的比特币数量, 增加他们的链上余额。 积累趋势得分从11月中的净积累后逐渐转变为净分配，表明市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。 我们可以进一步分析积累趋势得分的组成部分，并对不同钱包余额群体进行细化分析。我们观察到在二月下旬，所有群组的投资者的行为都发生了明显变化，除持有1K-10K外的所有群组都从中立转变为剧烈卖出。 随着比特币价格从$16,000上涨至$25,000附近，投资者似乎已经忘记整个宏观环境仍然处于严重的膨胀中。2月14日，根据美国劳工统计局公布的数据显示，美国1月CPI同比录6.4%，预期6.2%，前值6.5%；环比录0.5%，预期0.5%，前值0.1%。核心CPI同比录5.6%，预期5.5%，前值5.7%；环比录0.4%，预期0.4%，前值0.4%。 值得注意的是，2月10日，美国劳工统计局 更新了用于计算消费者价格指数 (CPI) 的支出权重，以反映 2021年的消费者支出情况。本次权重调整最明显的变化就是房屋权重上调幅度最大，从43.008%上调至44.383%，食品权重从13.867%下调至13.531%，而权重最大下调幅度是交通项目。交通权重从17.737%下调至16.774%。这些调整或将给1月核心通胀带来上行压力，不过有助于压低其后的通胀率。 本次通胀数据，从同比趋势上看，整体通胀下行速度放缓。细分来看，服务类通胀的上涨成了CPI上涨的重要原因，服务类通胀同比增速持续攀升至7.2%，其中住房项同比攀升至7.9%。二手车带来的同比通缩效应持续，商品类通胀仍在下行。从环比上看，由于近期能源价格的反弹导致能源类通胀环比上行，是整体通胀环比增长的一个重要因素。 2月22日，美联储发布了1月31日至2月1日的联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议纪要。根据会议纪要公布的内容，委员会成员指出，虽然有迹象表明通胀正在下降，但不足以抵消进一步加息的必要性，目前通胀率“仍远高于”美联储2%的目标。随之而来的是“劳动力市场仍然非常紧张，导致工资和价格持续面临上行压力。”因此，美联储决定把联邦基金利率目标区间上调25个基点，这是自2022年3月以来的最小加息幅度。据会议纪要显示，几乎所有与会者都支持这一决定，并同意在通胀得到控制之前继续加息步伐。 根据CME FedWatch Tool 数据显示，市场目前认为美联储有56.9%的概率将在3月，5月与6月分别加息25个基点。而一个月前，市场认为这种情况的发生概率为3.7%。 美国证券交易委员会针对Kraken与Paxos的行动，使以太坊投资者选择离开在岸中心化交易所并停止使用中心化交易所质押服务。BUSD的总供应量出现大幅下降，但稳定币整体的总供应量并未出现重大变化，表明美国监管环境的恶化所产生的负面影响处于可控范围之内。 比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域，市场上的广泛投资者的持仓都处于浮盈状态并显著的改善了财务压力，但比特币网络的链上活动仍然缺乏活力。随着比特币价格不断挑战2.5万美元关键阻力位，投资者的行为出现了明显变化，市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。通胀的反弹以及美联储对控制通胀继续持鹰派的立场，市场认为美联储将继续加息，从而增加包括比特币在内的风险资产的上行压力。  ( 4 min )

3月9日，去中心化捐赠平台Gitcoin推出的Gitcoin Presents纪念系列NFT在停止铸造后引发市场抢购，连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货，火爆程度可见一斑。 Gitcoin Presents NFT是于3月1日通过采用Open Edition（开放版权）模式以0.05 ETH的价格开始铸造，即用户的铸造数量不受限制。截至3月9日凌晨，该NFT以9221个NFT的数量结束铸造，每个NFT附有2篇来自Gitcoin联合创始人Kevin Owocki和Scott Moore关于二次方融资的文章。 其中，9209个NFT为普通版本，另外12个则为以太坊创始人Vitalik Buterin（V神）本人签名的限量版，通过荷兰拍的形式出售。此次NFT发售共筹集到390 ETH（超78万美元）。其中，70%将分配至Gitcoin，20%归Plurality Institute所有，剩余10%则分给Metalabel。 Gitcoin Presents系列NFT是以专辑封面的形式呈现，是由Gitcoin和Metalabel合作发行，旨在纪念V神对创新Web3募资、二次方融资概念提出的贡献。而Gitcoin是采用二次方融资机制的代表性平台之一，迄今为止已为以太坊生态的开源Web3工具和项目资助了超过7000万美元，Metalabel则是由知名众筹网站Kickstarter联合创始人Yancey Strickler、电商网站Etsy创始人Rob Kalin等创立，旨在帮助创作者利用Web3技术将作品代币化。 早在2018年，V神与哈佛学者Zoe Hitzig、微软的E.Glen Weyl发表的论文“自由激进主义：社区中立社会的正式规则”，该论文讨论了如何为去中心化生态系统所需的公共产品提供加密资金，但可避免产生“搭便车”行为的新融资方式。 虽然V神并未亲自下场宣传，但Gitcoin Presents系列NFT在二级市场引发抢购热潮。OpenSea数据显示，截至发文，Gitcoin Presents的销售额超6900 ETH，持币地址数近3600个，其中巨鲸和蓝筹持有者数量占比达10%。而地板价也一度接近0.6 ETH，虽然目前已经有所回落，但仍较发行价翻了超8.6倍。而Gitcoin Presents的限量签名版本NFT更是在OpenSea上以52 ETH的高价售出，足以可见V神的影响力。 值得注意的是，除了“oxb6c”开头地址曾铸造超总供应量约8%的NFT外，台湾知名艺人“麻吉大哥”黄立成也曾在几小时内购买逾800个Gitcoin Presents，并随即又在NFT交易平台Blur上进行出售，或与其刷Blur空投积分有着重要关系。 数据来源：Nansen “这为公共产品资金筹集了超过70万美元的资金，并让人们对使用记录格式的伟大创意作品有了新发现，这对创作者来说是一种令人兴奋的发布和资助作品的新方式。”Metalabel在接受Decrypt采访时如此表示。  ( 4 min )

作者：Trissy，DeFi 研究员 编译：Leo，BlockBeats Pendle 是以太坊上一种无许可的 DeFi 交易收益协议，用户可以通过它执行各种收益管理策略，目前 Pendle 已成为收益市场中表现最好的协议之一，可能会将 DeFi 提升到一个新的水平。DeFi 研究员 Trissy 撰写了关于「为什么 Pendle 是我下一次牛市之前的最大投资之一」文章，BlockBeats 整理编译如下： Pendle 的目标是通过简单地增加用户在牛市中的收益敞口和对冲熊市中的收益下降，为其用户提供最大的收益。用户可以通过其双重收益 token 执行各种收益策略。在 Tradfi 中，机构参与者依靠各种对冲来保护他们的头寸，例如未来收益合约。 Pendle 将收益资产 wrap 化为 SY（standardized yield token：标准化收益 token），SY 又被分为两种：PT（principal token：本金 token）和 YT（yield token：收益 token）。 例如： 1 GLP（0.92 美元）= 1 PT GLP（0.78 美元) + 1 YT GLP（0.14 美元） 此功能也为 DeFi 解锁了几种新策略。比如，你可以以 0.78 美元（16.6% 的折扣）购买 1 个 PT GLP，并在到期日时获得 1 个 GLP。1 YT GLP 允许你获得 1 GLP 的收益（收取收益直至到期，可随时取出）。 协议简易性是经常被忽视的东西，DeFi 是一个复杂的生态，由于其技术性质导致进入的门槛很高。我最喜欢 Pendle 的地方是我能在短短一个小时内阅读其白皮书并了解其产品。 一种 token 不会进入我的投资组合，除非它有很强的激励措施。Pendle 从 YT（收益 token）产生的所有收益中收取 3% 的费用。目前，这笔费用会 100% 分配给 vePENDLE 持有者，团队不收取任何费用。通过持有 vePENDLE 赋能 Pendle 上的激励机制，vePENDLE 持有者投票并将奖励流向不同的池，有效地激励他们投票的池中流动性。 如果你在持有 vePENDLE 时在并向池中提供流动性，你所有 LP 的 PENDLE 激励和奖励也将根据你持有 vePENDLE 的价值进一步提升，最高可达 250%。 这就产生了收益的飞轮效应，你投入的 vePENDLE 越多，获得的激励就越多。随着 token 的锁定，更多的供应从市场上消失，并且 LP 提升高达 250%。 用户可以在 Pendle 上践行几种策略： -购买 PT（1Hour）GLP——在到期前获得固定收益，你可以看到 GLP 在 GMX 上的 APR 是 20%（基础 APY），但 Pendle 可以为用户提供固定利率的隐含 APY 是 16.9%。这可能不是一个好时机，因为你会得到比实际更低的利率。 购买 PT GLP（1Day）并获得 27.5% 的固定利率，这是一笔不错的交易（27.5% 固定利率 vs 20.9% 基础利率）。 -购买 YT——收益 token 的做多利率。 该情况是做多 YT GLP。我相信 GLP 的收益率 (APY) 在一段时间内将保持在 20% 左右，但隐含 APY 为 16.6%，这是 Pendle 提供的固定 APY。我认为 Pendle 的隐含收益率仍然存在差距：16.6% 与 20% 左右。因此，购买 YT GLP 并期望收益率上升可能是一个不错的选择。 我的预测是 LSD 将开始主宰 ETH 质押生态。我的推理归结为两个选项： -LSD 的效用系数很高，因为它们可以用作存款抵押品来赚取收益，也可以通过借入/借出协议借出来赚取附加利息； -用户的流动性需求；上海升级后，还有 27 小时的等待时间。这造成资产流动性不足，投资者将更喜欢通过 LSD 即时解锁的扩展解决方案。 这对 Pendle 意味着什么？在 LSD 占主导地位的情况下，大多数持有者都希望提高他们的 ETH 收益率，这是 Pendle 的机会，用户在解决了质押和流动性的同时，还可以获得两位数的 APY。 Pendle 的公告显示，Pendle 目前集成的项目并不少，比如：GMX、LayerZero Labs、Balancer、Arua Finance、Rocket Pool。 业务发展对于提高 Pendle 的知名度和流动性至关重要。以他们当前的估值水平，可以做到这个水平已经很好。此外，Pendle 有着非常好的路线图，他们即将在 Arbitrum 上列出的池子会吸引更多用户。 达成一个宏伟目标之前，需要考虑当前的流通市值和稀释市值。例如，如果 Pendle 的流通市值约为 2000 万美元，则完全稀释市值会将约为 20 亿美元。 考虑到解锁可能需要的时间，这最终可能会扩展到额外 20% 的 token 解锁到总供应，LSD 质押增压可能会催化 Pendle 到更高的位置。 以上一次牛市前的 DeFi 协议为例，最关键的问题无非三点： Pendle 在这三点上都做的不错，希望你能明白为什么我对这个项目持乐观态度。最后，Pendle 拥有强大的营销手段，几位顶级的 DeFi 投资者和研究人员都非常看好。  ( 5 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售，OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。  ( 4 min )

原文：《当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？》 当 OP Stack 这个方案被提出时，市场对于这项技术反响平平。归根结底，一来是当时正处于 FTX 崩溃的余波中，市场信心不足；二则是在 Rollup 竞争中，Arbitrum 始终占据着上风，OP Stack 的推出更像是 Optimism 的自救方案，或者用更直接的话语来讲，OP Stack 更像是 Optimism PUA 市场的手段。 这一观感一直维持到 2 月 23 日 Coinbase 宣布即将推出建立在 OP Stack 上的 Layer2 网络 Base 之时。 空中楼阁好像有了地基，也有了更多的可能。 OP Stack 是对模块化区块链的一次探索。 简单来讲，我们可以粗浅地将区块链分为共识层、结算层和执行层。而共识层又分为数据可用性（DA）层和推导（Derivation）层。开发者在构建区块链时，需要经历代码从 0 到 1 的构建过程。而 OP Stack 的功能便是将这些功能层解构和重新组合，并用 API 软件堆栈的形式为其他开发者提供服务。也就是说，开发者在享受 OP Stack 现成的代码库的同时，还能拥有区块链在各层中的侧重灵活性，比如将本来负责 DA 层的以太坊替换为 Celestia。 出于更高的灵活性，基于 OP Stack 构建的各类 Layer2 也将拥有其独特的个性。比如，Coinbase 的 Layer2 Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施——这一措施将通过更加中心化的排序器实现。或许，未来链上行为还将受到美国政府的监管。 而在 Optimism Bedrock 升级后，还将引入一个「Superchain」的概念。Superchain 的引入旨在解决链间互操作的问题，就像 Cosmos 那样。Superchain 很有可能会充当一个 Hub 的角色，Layer2 与 Layer2 的链间消息传递将通过这个中枢完成传递，不过它的安全性是通过以太坊实现的。也就是，一座桥上的无限链。 另外，值得一提的事，OP Stack 的 Superchain 将采用一个去中心化排序器来解决链间 MEV 的事项。 从整体架构思路来看，OP Stack 与 Cosmos SDK 类似，都是通过一个中枢的形式，进行多链扩展。但是 OP Stack 的优势在于更高的可定制化和无需吸引验证者质押来维护区块链的共识，这也是 Base 无需新发代币的原因。而 Cosmos 子链需要引入新的验证者来维护区块链的共识——尽管 Cosmos 正在试图引入 Interchain Security 链间安全来解决这个问题。 从理论来看，Cosmos 的市场份额将受到 OP Stack 的挑战，事实会是如此吗？ Cosmos 拥有先发优势，此前已经积累了一定数量的开发者。且一些类似 dYdX 这样的超级应用已经开始着手迁移至 Cosmos 生态。据 tokenterminal 数据统计，Cosmos 的每日活跃开发者在过去的一年中仍然保持着稳定的数量。   而 OP Stack 生态刚刚开始拓展，Base 是 OP Stack 的第一条链。 不过，虽然 OP Stack 才刚刚开始发展，但其背后的 EVM 开发者生态是不容忽视的。OP Stack 的优势在于 EVM 的市场份额占比和市场接受度，而庞大的市场份额和市场接受度意味着 EVM 拥有着丰富的开发者生态。基于 OP Stack 构建的 Layer2 和其他 Layer2 一样，诞生于以太坊，依赖于以太坊，EVM 开发者们也就更愿意采用更便捷和更灵活的 OP Stack 框架。 就像深潮 TechFlow 在 2021 年 7 月的那篇文章中所提到的，「以太坊拥有其他公链无法大肆宣扬的东西——对去中心化意识形态的坚定承诺。真正的信仰者不会为了追求快速、低成本，而在去中心化方面进行退让和容忍，这种对意识形态的毫不妥协的信念正在推动大量的创新。」相较于其他 Layer1，能够建设 Layer2，尤其以一种更加便捷的方式建设 Layer2，是对于拥有去中心化信仰的开发者的更好选择。 Cosmos 正在致力于解决处于其生态的问题，比如推出 Interchain Security（链间安全）、Interchain Scheduler（链间调度器）、Interchain Allocator（链间分配器）等功能。这也促使 Cosmos 社区对 OP Stack 解决方案产生了不满——OP Stack 似乎更像一个摘桃的人，它吸取了 Cosmos 在发展过程中所遇到的问题，并推出了一个更加完善的解决方案。 本质上，OP Stack 还是 Rollup 的扩展。这意味着，基于 OP Stack 建立的区块链依然是 Layer2——Layer2 在链下执行计算和存储，将大量交易压缩为单一交易，然后记录在底层公链即以太坊上。最终安全性由以太坊负责。这样构建的 Layer2 将失去一些自主性，并削弱其代币发行的需求，就像 Base 不会发行代币那样。$OP 也无法从 OP Stack 的增长中获得价值增长，$ETH 将会成为受益者。 而 Cosmos 的 Appchains-as-a-Service 服务本质上是允许开发者构建一个真正意义上的 Layer1。尽管 OP Stack 将区块链的构建流程做了简化，但其构建思路依旧围绕以太坊展开，后续也将会受到以太坊进一步升级的影响。Cosmos SDK 则允许开发者重写这些默认架构，设计出具备自定义共识机制、代币标准和智能合约平台的区块链。由 Cosmos SDK 构建的 Layer1 拥有更高的自主性。 不过，本质而言，OP Stack 的推出象征着以太坊生态和 Cosmos 生态在未来模块化公链方向的竞争。对 OP Stack Layer2 更高的期待在于以太坊后续推出 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 中获得更高的可扩展性和更低的费用。 而 OP Stack 的推出和 Cosmos 的发展也印证了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同时我们也不能忽视这个赛道其他的挑战者，比如 Avalanche，Avalanche 的子网服务同样拥有更高的可定制性。再比如 Celestia，Celestia 通过推出模块化区块链代码库 Rollkit 来实现区块链的快速部署。而 Cosmos 生态子链也可以使用 Celestia 作为共识层。这意味着，除了 OP Stack，Celestia 也将会成为 Cosmos 的竞争对手之一。  ( 5 min )

NFT“梦工厂”Yuga Labs于3月7日宣布，基于比特币Ordinals协议的NFT系列TwelveFold结束拍卖，总成交额高达735.71BTC，共有288名投标人中标，中标出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。 比特币链上NFT虽然刚刚兴起一个多月，但被视为一个巨大的市场。研究机构GalaxyDigital认为，以基准模型预测，比特币NFT的市场规模（所有项目地板价*发行数量的和）将在2年内（至2025年）达到45亿美元，交易量达到16亿美元。并且，比特币NFT的发展还有可能推动比特币生态的发展，提高网络的使用率，并有利于提高矿工的收益。 如果以Ordinals协议0.4.0版本（该版本正式将NFT引入比特币网络）的发布日期2023年1月21日为起始观察时间点的话，至今已有约1个半月时间，在这段早期发展阶段内，比特币OrdinalsNFT的现状是怎样的？ PAData综合了比特币的链上数据（1月21日至3月7日）和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析，结果显示： 1）比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。其中图片20.88万个，文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2）ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元，当前总独立地址数突破1万个。 3）OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因，未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%。 4）统计期内，平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5）统计期内，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 在1月21日至3月7日内，比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。从每日生成的数量来看，比特币OrdinalsNFT经历了两个高峰。第一个高峰在2月中旬，其中2月9日、14日和15日的日生成数量都超过了1.5万个，这个高峰或主要受到Bitcoin Punks发行的影响。第二个高峰在3月初，其中2月28日至3月5日每天的日生成数量都超过了1.5万个，最高的3月1日生成了2.48万个，这个高峰或主要受到Yuga Labs发行比特币NFT的消息影响。 总体来看，比特币OrdinalsNFT的发展受到以太坊知名NFT项目或项目方“迁徙”的影响较大，日生成量的波动比较大，符合市场早期的基本特征。 目前，比特币OrdinalsNFT的类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。从总量来看，累计总数最多的类型是图片NFT，一共有20.88万个，其次是文本NFT，一共有11.74万个。视频和音频NFT则较少，分别都不足500个。从日均生成量来看，最多的图片NFT在观察期内日均生成了4540个，文本NFT日均生成了2551个，视频和音频NFT日均生成不足15个。 这种类型分布与比特币OrdinalsNFT的生成方式有关，比特币NFT（即铭文数据）是完全在链上的，它是见证数据的一部分，与单个satoshi相互“绑定”，所以NFT的大小受制于比特币区块空间大小，更小的图片和文本NFT具有一定的优势。 这一点也可以从各类型比特币OrdinalsNFT的生成趋势中观察到。将各类型NFT的日生成数量转化为自然对数，以便在一个更紧凑的尺度上统一观察，从趋势来看，图片和文本NFT均呈显著的增长趋势，尤其是文本NFT，增长趋势线更为“陡峭”，近期增长最明显。而视频NFT增呈下降趋势，音频NFT基本保持稳定。 从现阶段来看，NFT的主要价值仍然体现在二级市场中。目前，比特币OrdinalsNFT的交易市场主要有4个，分别是ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex。在2月15日至3月7日期间，4大市场的累计交易总额约为699万美元，其中，交易额最高的是ordinals.market，约为428万美元，其次是ORDSWAP，约为166万美元，OrdinalsWallet也有将近100万美元。总的来说，这些交易市场的总交易规模都还在百万美元级别。 从4大市场每日交易总额来看，日均总额约为33.3万美元。交易额的增长始于2月28日以后，其中，28日当天的交易额达到了174万美元，此后每日基本保持在50万美元左右，显著高于此前每日10万美元左右的水平。日交易总额的增长趋势是十分明显的。 从用户规模来看，同期4大市场的累计独立地址数约为5.85万个，其中，OrdinalsWallet的累计独立地址数最多，达到了3.08万个，其次是ORDSWAP和ordinals.market，分别约为1.56万个和1.20万个。 从4大市场累计独立地址数的变化来看，每日独立地址总数增长明显，但近期增速有所放缓。3月7日的独立地址总数已突破1万个，较本月初的3209个增长了211.75%，较2月15日的7个则可以说是实现了从0到1的突破。 比特币OrdinalsNFT的快速发展，为底层网络带来了一些明显的变化。首先，最直观的变化是，Taptoor的采用率明显上升。 根据glassnode的分类，比特币使用余额的类型，即可理解为交易类型，一共可以分为8种，包括P2PK、P2PKH、Bare Multisig、P2SH、P2WPKH、P2WSH、P2TR和Non-standard。其中，P2TR指Pay to Taproot，即使用Taproot交易，这种交易类型的占比在1月21日以后呈现显著上升趋势，从1.79%上涨至了6.22%，最高一度接近10%，近期则基本保持在5%以上。 另外两个连锁的直观变化则是交易次数的上涨和每日平均算力的上涨。NFT的生产和转移都体现为链上交易，交易需求的增加自然会影响算力变化。 根据统计，交易次数的增长比较温和，统计期内从单日28.77万次上涨至单日31.59万次，涨幅约为9.79%。期间最高单日交易次数约为38.18万次，最低约为24.02万次，总体波动并不剧烈。而单日平均算力的涨幅也同样很温和，统计期内从单日259.0 EH/s上涨至单日279.3 EH/s，涨幅约为7.81%，处于历史极高水平。期间最高单日平均算力约为361.6 EH/s，最低约为222.6 EH/s，近期波动较为明显。 比特币OrdinalsNFT的发展为比特币的应用打开了新的空间，网络使用率的上升带动了矿工收入的增长。矿工单日总手续费收入在统计期内从16.33 BTC增长至24.03 BTC，涨幅高达47.15%，增长十分显著。其中，NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。 近期比特币单日总手续费的增长动力主要来自于OrdinalsNFT，两者的相关性在统计意义上显著，即OrdinalsNFT产生的手续费越多，当日的总交易手续费也越多，矿工得益于OrdinalsNFT活动。 从OrdinalsNFT手续费占当日总手续费的比重来看，统计期内的平均值约为6.61%，即矿工收入的近7%来自NFT活动。不过这只是日均值，受到早期NFT活动较少的影响较大，如果把观察的时间范围缩小至2月份，那么矿工收入的近9%都来自NFT活动。 值得注意的是，在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%，NFT在未来有可能成为矿工的重要收入来源。另外，结合比特币NFT的日生成数量来看，在1月21日至3月7日的统计期内，平均每1万个NFT产生了2.36 BTC的手续费，同期日均总手续费约为18.95 BTC，即平均每1万个NFT占矿工手续费收入的12.47%。这表明，比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 不过，就目前的情况而言，这种影响尚未体现。相反，近期比特币网络平均每字节（最小区块空间单位）的交易费用还呈下降趋势，从1月21日的0.0023 BTC下降至3月5日的0.0013 BTC，降幅约为41.52%。并且近期平均每字节交易费用的波动也比较大，最高能达到0.0031 BTC，最低则只有0.00099 BTC。 这与比特币OrdinalsNFT使用的区块空间大小有关。尽管近期受到NFT活动的影响，比特币的平均区块容量呈明显的上升趋势，从1月21日的2.94 MB上涨至3月5日的3.74 MB，涨幅约为26.94%。自2月份以来，平均区块重量基本保持在3.8 MB左右。 但是，这距离SegWit和Taroot允许的最大重量4 MB仍然有一定空间，根据统计，1月21日至3月5日期间，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%，不到9成，最高不超过95.5%。这意味着，当前比特币OrdinalsNFT活动仍然在网络可承受范围内，没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。 但这只是比特币NFT的早期阶段，随着NFT的繁荣与发展，未来可能会对比特币链上基本面，尤其是矿业基本面产生更复杂的影响。尤其是NFT集中铸造可能加剧比特币交易手续费的短期波动，而在日常情况下，NFT活动可能会长期提高区块空间的利用率。这可能会催生比特币二层网络的发展，以及用户友好的钱包等其他设施的发展。 数据说明： [1] GalaxyDigital的市场预测报告： https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，根据周二提交的法庭文件，破产的加密货币交易所 FTX 希望推出一项 400 万美元的奖金计划，以阻止具备关键技能的员工辞职。首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金，以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。  ( 4 min )

原文：《Dust on Crust》 编译：《Arthur Hayes 博文: 以 “比特币保证金+反向永续合约” 打造新的美元稳定币》by GaryMa 吴说区块链 本文 Arthur Hayes 重新回顾审视了加密货币行业为什么需要稳定币、使用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典（Why, What, How）问题，并构思了一种以 “比特币保证金+反向永续合约” 作为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar（NUSD）， Arthur Hayes 认为合规美元稳定币将由于监管限制，未来市值增长将受限无法匹配行业的增长规模，并希望行业人才团队能致力开发 NakaDollar 类似产品，其将鼎力相助。 春天来了，我们也进入滑雪季中称之为 “dust on crust” 的阶段。"Dust on crust" 是一个滑雪术语，指的是在雪面上出现的一种条件，其中新的、干燥的雪（"dust"）落在早期形成的薄冰层（"crust"）之上。这种条件非常具有挑战性，因为这种薄冰层很容易破裂或变得非常滑，从而使滑雪者很难控制速度和方向。雪面上的粉末雪也会增加摩擦力，使滑雪更加困难。因此，滑雪者需要特别小心，保持控制，并避免在这种条件下滑行时太过激进。 加密货币市场也有类似的生命周期。从中本聪的初始布道开始，他的信徒们在可疑的、坚硬的、脆弱的基础上建造了许多城堡。目前，尤其是这些基础之一的稳定币，这个加密货币和法定金融市场之间的连接组织，是大量审查和恐慌的主题。随着担忧的增加，我们有必要重新审视并提醒自己稳定币存在的理由。只有这样，我们才能理解为什么它们继续存在仍然重要，才能确定它们最合适采取什么形式，才能确定我们如何才能最好地补救目前的状况。 比特币是通过挖矿的过程产生的。比特币矿工消耗能量，相互竞争，以快速解决一个复杂的数学难题。这场比赛的赢家会得到新创造的比特币作为奖励。这是获得比特币的少数几种方式之一。 获得比特币最常见的方式是向别人购买。在开始的时候，OG 矿工基本上是你唯一可以买到比特币的渠道（因为流通量很低，他们是有效的生产者）。你购买很可能是（现在也是）使用美元，因为它是全球储备货币。因此，最广泛引用的比特币交易对是（现在也是）BTC/USD。 作为一种法定货币，美元必须在西方法定金融体系内持有。当然，你可以使用现金，但在一个 GDP 以万亿美元计算的全球经济中，现金并不是一种实用的交易手段。这一现实或多或少地要求希望购买比特币的人必须使用西方的银行系统。银行必须被用来将美元从比特币的买方转移到卖方。 最终的问题是，我们如何消除使用美元或任何其他法币来购买比特币的需要？解决这个谜题需要世界上大多数最大的经济体系用比特币来支付商品和接收工资。这是任何一个真正的比特币玩家的梦想，如果我们成功了，许多人将通过工作赚取比特币，从而消除使用银行服务的需要。但是尽管我们付出了所有的努力，仍然有可能永远达不到这个终极状态。 现在，我们被困在一种炼狱中。我们已经逃离了 2009 年之前的纯法币金融世界的地狱，但我们还没有和我们的主中本聪一起升入天堂，坐在高处俯视卑鄙的法币魔鬼。 在加密货币资本市场内，我们需要使用法币来做什么？ 如果你想把比特币作为一种金融资产，并轻松地在它和美元等法定货币之间进行交换，你很可能使用一个可以保管美元和 BTC 的交易所。 对于某项交易的美元部分，交易所需要一个银行账户。交易所要获得和保留银行账户并不容易。请记住，从根本上说，中本聪的正义追随者的整个目标是创建一个不需要银行服务的平行金融系统。你可以理解为什么银行可能会抵制为加密货币公司提供服务，因为这些公司的最终目的是要吸走银行的一大块业务。一些银行愿意为加密货币公司提供服务的唯一真正原因是，在一天结束时，银行专注于短期利润最大化，而加密货币公司愿意支付高额费用，同时不赚取法币存款的利息。基本上，一些经理正在牺牲银行系统的长期盈利能力，以垫高他们未来几年的奖金。 某项交易的 BTC 部分很容易。下载 BitcoinCore，几个小时后，你就有了一个功能齐全的金融系统。你可以接受比特币，并以免许可的方式转移比特币。 真正的交易者和做市商对比特币（以及一般的加密货币）的成败并不感兴趣。因为他们的工作不是从中期或长期角度思考，他们唯一的重点是通过提供 24/7 的流动性来实现盈利。 扮演好他们角色的先决条件之一是能够快速和廉价地在美元和加密货币之间流动。但是，西方的银行系统并没有让他们轻松，因为它并不是为了快速和廉价地移动资金而准备的，无论你是想在储户之间的内部传递资金，还是在银行之间的外部传递资金。鉴于银行业是受政府章程保护的寡头垄断，银行没有动力去努力变得更快、更便宜。 因此，加密货币交易者需要在美元和加密货币之间更快地来回移动他们的资金。为了解决这个问题，交易员们意识到，他们需要在公链上创建一个 Token，可以像比特币一样方便地移动，但在其他方面，它将代表美元，并具有与美元完全相同的价值。这样，他们可以很容易地将他们的钱转入和转出，在功能上与转入和转出美元完全相同，但不需要等待缓慢的西方银行系统。如果有人创造了这样的产品，交易者将能够以每笔交易几美分的成本，几乎即时和全天候地将他们的数字美元等价物移入和移出交易所。 这推动了稳定币的诞生，稳定币是存在于比特币或以太坊等公链上的 Token，但其价值正好等于一美元（或另一种法定货币单位，尽管最大的稳定币是以美元计价的）。Tether 是第一个美元稳定币，2014 年在 Omni 网络上发行（托管在比特币之上）。今天，USDT 可以在更多的区块链上使用和交易，如以太坊、波场和币安链。 交易所和交易员纷纷涌向 USDT（以及其他稳定币），因为它不需要每个参与者获得自己的银行账户来持有法币。这使他们能够专注于他们进入加密领域的目的，帮助创建一个新的金融体系，而不是与周一至周五朝九晚五工作的银行官员玩馅饼游戏。只要 Tether 组织能够让其银行合作伙伴满意，并向他们证明 Tether 为每个 USDT 持有 1 美元或美元现金等价物（例如，短期美国国债），那么 USDT 就可以在加密资本市场上像美元一样交易。当 USDT 被交还给 Tether 赎回时，Tether 会指示其银行将其账户中持有的等值美元电汇到哪里。 突然之间，整个企业都可以使用，因为他们不再需要担心开立和保留银行账户。例如，币安多年来一直没有法定银行账户，尽管它已成为全球最大的现货交易所。即使在今天，币安现在允许通过传统银行存入美元，交易所最具流动性的交易对也不是美元，而是 USDT、BUSD 或 USDC 等其他稳定币。 使用稳定币的贸易公司也有一个优势，因为他们不必担心等待来自公司银行账户的大量美元汇入和流出。如果他们可以将初始法定资本兑换为加密货币或法定稳定币，他们就可以随心所欲地快速交易。当他们需要退回到 “安全” 的法定货币时，他们可以立即将所有资金提取到稳定币中，成本几乎为零。 如今，稳定币解决了加密货币资本市场的一个非常现实的痛点。它们可能不完全符合加密货币的核心原则，即它们根本不是去中心化的，但稳定币的意义不是在不需要的地方创造一个去中心化的产品。相反，它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。 请忍耐一下，因为我在这里会有一个小的切入点，但需要说的是：不是所有东西都需要甚至应该去中心化。这就是为什么我相信超额抵押的稳定币，如 MakerDAO/DAI和算法稳定币，如TerraUSD，从根本上讲是不必要的。但不幸的是（也是危险的），市场倾向于将稳定币存在的真正原因，即允许交易者在法币和加密货币之间快速移动，与更广泛的去中心化运动的目标混为一谈，即为任何威胁到为大众创造不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化的替代方案。 现实情况是，我们已经有一个去中心化的价值交换替代方案，遏制了中央银行的风险。这就是所谓的比特币。稳定币并不是要作为另一个去中心化的价值存储，它们的目的是在中心化和去中心化的金融之间架起桥梁。 今天的稳定币的问题不在于中心化。而是没有一个有信誉的、成熟的银行机构愿意推出他们自己的。如果世界上经营最好的商业银行摩根大通（JPM）推出一套 G10 法币稳定币，它将使USDT、USDC（Circle）、BUSD（Binance）等立即失去业务。与我们现有的一些稳定币选择背后的公司不同。摩根大通也完全了解如何使用公链，并将该技术整合到一个连贯的工作流程中。该公司的内部区块链小组，Onyx，已经在这方面做了很多年。而最重要的是，摩根大通是一家大而不倒的银行，是财政部借款咨询委员会（为美国财政部提供咨询）的成员。如果出现问题，而摩根大通无法支付，美联储会印制他们需要的钱来补偿摩根大通的客户。 JPM Token 将吸引所有主要货币的数千亿美元的资产。所有的交易所和交易者都会立即采用它。唯一的问题是，它也将摧毁全球银行系统每年从其交易和外汇费用中赚取的数万亿美元。 突然之间，就不需要为转移你的钱支付令人震惊的银行费用了。只要通过以太坊网络发送 JPM Token，最多只需支付几美元的网络费用。在不同货币之间，例如在美元和欧元之间，支付荒谬的利差将成为过去，因为你可以在美元 JPM Token 和 欧元 JPM Token 之间自由而廉价地进行交换。Curve 将只是建立一个 JPM 欧元/美元池，你可以以低于 0.01% 的价格进行 24/7 的外汇交易。 当然，这对摩根大通来说并不全是坏事，因为他们会从额外的存款中受益。它可以借出这些存款并从中赚取利息，对美联储来说没有任何风险。但是，这将在一夜之间摧毁其他银行伙伴的业务，并实质性地抑制公司的未来收益。麦肯锡在2022年的一份报告中估计，在全球范围内，如果一个成功的零售中央银行数字货币（CBDC）被引入，银行将失去 2.1 万亿美元的年收入。 这就是为什么在美联储有账户的银行都不会推出稳定币，除非政府指示他们这样做。这也是为什么在行业发展的这个阶段，一直有，而且可能会继续有一些非银行实体提供加密货币资本市场迫切需要的稳定币服务的空间。 鉴于最近在 Silvergate 和其他各家银行决定停止为 USDC 和 BUSD 等稳定币提供服务之后，银行业的震荡在加密货币领域回荡，行业必须团结起来，创造一种新产品。 我们的目标是创造一种价值 1 美元的 Token，但不需要法币银行系统的服务。 我们的目标不是创造一个去中心化的法定货币。MakerDAO 很好，假设它确实是去中心化的，但对于 1 美元的价值，它需要锁定价值超过 1 美元的加密货币。它移除的流动性比它增加的要多，这对系统来说是一个净负值。我们需要的是一种机制，允许你锁定价值 1 美元的加密货币来获得价值 1 美元的稳定币。 1 NUSD = 1 美元的比特币+做空 1 份比特币/美元的反向永续合约 一份比特币反向永续合约（例如，在 BitMEX 上的标记为 XBTUSD 的合约），价值为 1 美元的比特币，并以比特币支付，其支付函数如下： 下面将对比：1 美元 vs 美元计价的比特币价格 这个函数有一些有趣的特性。 当比特币在美元中的价值下降并接近 0 美元时，以比特币计算的永续合约价值就会接近无限大。这是该产品的一个风险因素，因为永远只有 2100 万个比特币。比特币的价值随着美元价格的下降而呈指数式增长。这意味着如果比特币的价格迅速下跌，而交易这些衍生品的交易所的流动性不足，那么出现社会化损失（通常用来描述在某些情况下，某个行业或企业的亏损将由整个社会或政府承担的现象）情况的机会就会增加。我将在后面讨论为什么这很重要。 随着比特币以美元计算的价值增加并接近无穷大，以比特币计算的永续合约价值也接近 0。这是很有帮助的，因为这意味着如果你持有的头寸是完全资金充足的，即在入市时你存入的比特币数量正好等于永续合约代表的金额，那么你就不可能破产或被强制平仓。 让我们快速证明这一点。 假设你想创建一个合成美元或 1 个单位的 NUSD，而比特币的价格是 1 美元，每个 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币。 为了创造 1 NUSD，我需要在衍生品交易所（如 BitMEX）存入 1 BTC 并做空 1 份 XBTUSD 合约。 现在，比特币价格从 1 美元跌至 0.1 美元。 XBTUSD 合约的价值（BTC）= 1 美元 / 0.1 美元 = 10 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 10 BTC（当前价值）- 1 BTC（初始价值）= +9 BTC（我在赚钱）。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是1 BTC（我的初始存款）+ 9 BTC（我从 XBTUSD 头寸中获得的利润），我的总余额现在是 10 BTC。 比特币价格现在是 0.1 美元，但我有 10 BTC，因此我的总投资组合的美元价值没有变化，是 1 美元，即 0.1 美元 * 10 BTC。 现在，比特币价格从 1 美元升至 100 美元。 XBTUSD 合约的价值（BTC）= 1 美元 / 100 美元= 0.01 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 0.01 BTC（当前价值）- 1 BTC（初始价值）= -0.99 BTC（我在亏钱）。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是 1 BTC（我的初始存款）- 0.99 BTC（我的 XBTUSD 损失），我的总余额现在是 0.01 BTC。 现在比特币的价格是 100 美元，但是我有 0.01 个BTC，因此我的总投资组合的美元价值没有变化，是 1 美元，100 美元 * 0.01 BTC。 你可以看到，价格上涨了 100 倍，我也并没有破产。 这种 BTC + BTC/USD 的反向永续合约关系是如此基本和重要，以至于我每次谈论它时都必须通过数学计算。这种关系使我们能够合成一个美元等价物，而不会触及法币银行系统中的美元或存在于加密货币中的稳定币。它也不会像 MakerDAO 那样，用比它创造的法币价值更多的加密货币抵押品作抵押。 这一点极为重要：NakaDollar 不是依靠敌对的法币银行来保管美元，以便将其 Token 化，而是依靠衍生品交易所上架反向永续合约。它不会是去中心化的，NakaDollar 解决方案中的故障点将是中心化的加密货币衍生品交易所。我排除了去中心化的衍生品交易所，因为它们的流动性远不及中心化的同类交易所，而且它们的定价预言机依赖于中心化现货交易所的反馈。 第一步是创建一个既存在于传统法律体系中又作为加密货币原生 DAO 的组织。DAO 必须有一个传统的法律存在，因为它需要在所有成员交易所上拥有一个帐户。 该 DAO 将发行自己的治理 Token：NAKA。在成立之初，会有有限数量的 NAKA Token 产生。第一次筹集的资金将用于资助一个沉淀池，我将在后面描述其使用情况，并创建一个初始的 NUSD 供应库存。随后，NAKA 将从 DAO 中分发，以换取在整个 DeFi 生态系统中提供流动性的机会。例如，NAKA 可以被排放到 Uniswap 或 Curve pools 上的 NUSD 与其他资产流动性的提供者。此外，如果 NAKA Token 的需求量很大，DAO 可以决定出售更多的 NAKA 以进一步加强偿债基金的规模。 NAKA 持有者可以对运营事项进行投票，如谁是成员交易所。成员交易所将持有 BTC 和反向永续合约空头头寸，这些头寸支撑着 1 NUSD = 1 USD 的汇率。成员交易所的账户将以 DAO 的名义存在。成员交易所需要至少提供一个以比特币为保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对。需要有一个以上的成员交易所，因为重点是让尽可能多的加密货币生态系统的管理人参与进来，并减少单点故障。 NAKA 治理 Token 和 NUSD 将是 ERC-20 Token 。 在下面的例子中，假设有两个成员交易所：BitMEX 和 Deribit。这两家交易所都提供一个比特币保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对：XBTUSD。 NAKA 持有人也将投票决定如何分配净利差。历史上，这些永续合约净支付利息给做空方，这被称为资金费用，大多数永续合约每八小时支付一次资金费用。随着时间的推移，DAO 的净资产余额将超过未偿还的 NUSD Token 价值。在会计术语中，NakaDAO 的股东权益将为正且不断增长。 只有少数公司或个人被允许直接从 DAO 创建和赎回 NUSD。 我设想了成为 AP 的以下要求： 1.  在每个成员交易所拥有一个完全验证的账户。 2.  满足 DAO 的任何身份验证要求。 NUSD 可以以显式（例如 NUSD / USD）或隐式（例如 BTC / NUSD，其与 BTC / USD 的价格存在溢价或贴水）价值交易，与法定美元相对应。如果 NUSD 的交易价格高于法定美元，被授权参与者将以 1 NUSD = 1 USD 的比率创造 1 NUSD，并以超过 1 美元的价格出售 1 NUSD 以获利。如果 NUSD 的交易价格低于法定美元，被授权参与者将以低于 1 美元的价格购买 1 NUSD，并赎回 1 NUSD 以获得 1 美元的收益。 DAO 需要有一套获取比特币现货喂价的方法，以确定需要多少份合约来正确地创造 NUSD。 每个成员交易所对 BTC/USD 的现货价格都有自己的看法。 现货价格 = 总和（会员权重*会员BTC/USD现货指数） 例如： 一个 AP 希望铸造 100 NUSD。 NakaDAO BTC/USD 的现货价格是 100 美元。 有两个成员交易所（BitMEX和Deribit），每个交易所的权重为 50%。 100 美元的 BTC/USD 价格相当于 1 BTC。 如果每份 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币，那么要有名义价值 100 美元的合约，我需要 100 份合约。 在每个成员交易所，AP 需要具备以下条件： 0.5 BTC可用保证金 = 50% * 1BTC 做空 50 份 XBTUSD 合约 = 50% * 做空 100 份 XBTUSD 合约 像 Paradigm 这样的区块交易信息传输协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。（注：交叉交易即交易可在两个交易所之间自动进行，以便以更快更优的价格完成交易） 这就是 AP 和 DAO 在两个交易所交叉交易时的情况： AP ERC-20 地址： ● 收到 100 NUSD BitMEX 上的 AP： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开启 50 份 XBTUSD 多头合约 在 Deribit 上的 AP： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开仓 50 份 XBTUSD 多头合约 在 BitMEX 的 DAO： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50份 XBTUSD 空头合约 DAO 财政库： ● 增加了 100 NUSD 负债，意味着它发行了 100 NUSD ● 为了铸造 NUSD，AP 会向 DAO 支付一笔费用。 一个 AP 希望赎回 100 NUSD。 NakaDAO 的 BTC/USD 现货价格是 100 美元。 AP 必须在 ERC-20 地址上拥有 100 NUSD。 像 Paradigm 这样的区块交易信息协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。 AP ERC-20地址： ● 向 DAO 的钱包地址发送 100 NUSD BitMEX 上的 AP： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 Deribit 上的 AP： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 BitMEX 的 DAO： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 DAO财政部： ● 将 NUSD 负债减少 100，意味着它销毁了 100 NUSD ● 为了赎回 NUSD，AP 将向 DAO 支付一笔费用 正如你所看到的，铸造和赎回在 AP、DAO 和他们各自在成员交易所的账户之间移动 NUSD、BTC 和合约，没有需要银行服务的美元移动。 资产： ● 比特币和在成员交易所持有的短线反向永续合约。 负债： ● 发行的 NUSD 总量。 为了验证 NakaDAO 没有玩弄钱财，我们需要一个以太坊区块链浏览器，如 etherscan.io，以及来自交易所的关于 DAO 的比特币余额和 DAO 的未平仓空头头寸总额的证明。然后，使用上面描述的简单数学，我们可以计算 DAO 的股东权益，确保资产大于或等于负债。 正如我上面提到的，永续合约在历史上是向空头支付净利息的。这种利息是以比特币为单位的，因此，在成员交易所持有的比特币应该会增长。如果是这样的话，当你把资产和负债相抵消时，就会有盈余。也会有空头净支付资金的时期，在这种情况下，也可能出现赤字。 现在我将介绍三种风险。当我回顾这些风险时，请记住，最初的偿债基金和随后的 NAKA 治理 Token 的销售可以帮助解决任何资本短缺。 风险1：成员交易所丢失比特币 成员交易所可能因为各种原因失去客户的比特币存款。最有可能的罪魁祸首可能是内部人员盗窃或外部黑客。无论哪种情况，都必须使用偿债基金来帮助弥补差额。 风险2：负资金费率 当资金费率为负数时，空头合约持有人向多头支付利息。这可能导致比特币的余额下降到这样的程度，即 1 NUSD 的综合价值低于 1 USD。这将很清楚，因为 DAO 资产的价值将低于负债。在这一点上，必须使用偿债基金来帮助弥补差异。 风险3：社会化损失 正如我上面所描述的，当比特币的价格下跌时，空头合约持有人就会有未实现的利润。鉴于保证金货币是比特币，而多头合约持有人所欠的比特币的价值随着价格的下跌而成倍增加，在某些情况下，多头将无法支付他们欠空头的钱。这时，交易所会介入，要么减少空头的利润，要么关闭空头的部分头寸。无论哪种方式，一旦比特币与空头合约的正确比例重新建立，DAO 可能会因未完全支付或未被允许保持其完整的期望头寸而缺少比特币。此时，必须动用偿债基金来尝试弥补差额。 出于各种原因，主流中心化交易所的生态系统应该支持这种类型的稳定币，在这样做的过程中，他们应该将所有的交易对以 NUSD 匹配 。这将在交易者中创造一种内在的需求，以铸造和持有 NUSD，持有 NUSD 成为交易加密货币的先决条件。 使用 NUSD 与其他依赖银行的稳定币相比，将消除许多交易者对他们所使用的稳定币明天、下个月、明年等是否存在的焦虑。消除这种焦虑将允许更多的交易，因为交易者将不再担心他们可能会被一堆稳定币困住，担忧他们无法以 1:1 的美元价值赎回。 使用 NUSD 与其他稳定币相比，将消除加密货币恐惧症的一个核心支柱。我已经厌倦了阅读 “稳定币是一个庞氏骗局” 或者 “一旦有人揭露他们或他们的银行抛弃了他们，整个加密货币的纸牌屋就会倒塌” 这类观点文章。这种恐惧症的重复使交易者远离，而我们可以很容易地将其彻底根除。 NUSD 的广泛采用将阻止每个大型交易所竞相创建自己的稳定币以寻求竞争优势。如果大多数的大玩家都是成员交易所，那么每个人都会从 NUSD 的增长中受益。这将大大有益于目前的状况，即美元稳定币百花八门。想象一下，如果 SBF 成功地骗取了人们对他的 FTX 机构的信任，用更多的美元来支持稳定币，那将是多么糟糕的事情。信不信由你，FTX 正在积极讨论寻求相关的批准，以推出这样一个产品。值得庆幸的是，在他们有机会窃取更多的人的钱财之前就已经瓦解了。 加密货币交易所及其存款人理所当然地非常警惕任何中心化实体持有他们的财富。全球金融监管机构现在有了一个现实的例子，说明当加密货币法定存款突然流失时会发生什么——Silvergate 因未能正确风险管理其加密货币存款的迅速退出而陷入困境。无论 Silvergate 是美国监管的银行，都无关紧要。你想要去冒险亲身体验银行破产流程吗？当然不，你会在第一线索出现时将你的钱转移到被认为更安全的银行机构中。 一家由一群木偶经营的小的、落后的银行的失败是一回事。美元稳定币生态系统中最让美联储和美国财政部害怕的方面是：如果 Tether、Circle 和 Binance 共同持有的价值近 1000 亿美元的美国国债、票据和票据不得不在几个交易日内被处理掉以满足赎回要求，会怎么样？由于 2008 年大金融危机后出台的银行法规，美国国债市场的流动性比历史上低得多。对银行来说，在美国国债市场上提供与以往相同深度的流动性已经无利可图（或不可能）。因此，在这个波动加剧和流动性降低的时代，这些债券的 1000 亿美元的市场订单抛售将导致一些严重的市场功能紊乱。 美元法币稳定币根本不会被允许扩大到使加密货币的市值高出数万亿美元所需的规模（假设你相信加密货币的总市值与美元稳定币的流通总量呈正相关）。对美国金融系统来说，让所有这些美元掌握在必须立即清算其持有的债务以兑现其对客户的承诺的机构手中，风险实在太大。因此，虽然三大巨头（USDT、USDC、BUSD）可能会继续存在，但他们的存款总量能增长到多大，是有上限的。  这些主流稳定币持有大量美国国债的原因是，它支付利息，以美元计算几乎没有风险。稳定币发行人不向稳定币持有人本身支付利息。这是他们创造收入的方式。 但这并不是一个值得关注的理由。我们这些加密货币的信徒，有必要的工具和组织来支持价值 1 万亿美元或更多的 NakaUSD的流通。如果这个解决方案被交易员和交易所接受，它将推动比特币衍生品未平仓量的大幅增长，这反过来又会创造出深度的流动性。这将有助于投机者和对冲者。它将成为一个积极的飞轮，不仅有利于成员交易所，也有利于 DeFi 用户和其他任何需要美元 Token 的人，可以用低费用 24/7 移动。 我真诚地希望，一个由积极进取的人组成的团队开始致力于这样一个产品。它并不是应该由任何大型中心化交易所拥有或主导的东西。如果我看到任何可信的、独立的团队正在开发一个类似的产品，我将尽我所能帮助他们实现这一目标。  ( 9 min )

原文：《BUSD 风波之后，稳定币协议 Liquity 为何大火？》 作者： Bryan Liquity是一个去中心化的借贷和稳定币协议，允许Eth的持有者在不支付浮动利息的情况下获得最大的流动性。在519黑天鹅事件中，Liquity经受住了极端震荡的环境并且表现的相当稳健，证明其协议设计机制的强大。同时在最近的BUSD风波之后，稳定币协议Liquity也受到广泛的关注。 下图为 Liquity的治理代币 $LQTY 近 90 天的价格走势。可以看出 $LQTY 受益于今年 2 月在BUSD 的舆论风波，从 2 月 1 日到 27 日，$LQTY 价格从 $0.711 到 $1.278。 2月28日，$LQTY 上线 Binance，其价格进一步翻倍。目前价格维持在 $2 附近。 1、什么是稳定币和债务抵押平台？ 具有稳定价值的资产是以太坊应用的重要组成部分，并且已经发展成为一个价值数百亿美元的资产类别。然而，绝大部分的这类资产是以法币作抵押的稳定币形式出现的，如USDT和USDC。 而DAI、sUSD和LUSD等去中心化稳定币仅占稳定币总供应量的一小部分，这意味着绝大多数稳定币都是中心化的。 作为抵押借贷平台 Liquity、MakerDao 和 Synthetix 允许持有者锁定波动性大的代币以换取新生成的稳定币。因此，用户可以在保持投资标的物的同时释放它们的经济价值和流动性。 高额和不可预测的利息费用：大多数平台都会收取随时间累积的借款费用，例如 MakerDao 在 2019 年夏季收取的利息年利率高达20.5%。 由于低效的清算流程，导致抵押比率高企：现有平台通常要求对个人借款人的头寸进行大量超额抵押。 具体来说，MakerDao 的 ETH-B 抵押率为 130%，ETH-A 为 150%，甚至 Synthetix 的抵押率为 750%。 无法通过直接赎回机制来确保价格稳定：锚定加密资产的稳定币通常不能以面值赎回，并且由于缺乏直接套利机会无法保证硬挂钩机制。 相反，现有系统依赖于效率较低的软挂钩机制，该机制通过间接的手段来稳定价格。这表明锚定加密资产的稳定币通常会比法币支持的稳定币更具有价格波动性。 幸运的是，笔者在这里向读者们介绍一个更好的借贷协议 Liquity。 结合对现存机制的深刻理解，Liquity 提出以下主要优势来改善上述问题：一次性结清利息、低至 110% 的抵押比率和 LUSD 的稳定币机制。 Liquity 是一种去中心化协议，允许 ETH 持有者在不支付利息的情况下获得最大的流动性。 在智能合约中锁定 ETH 作为抵押品并创建一个称为“Trove”的个人头寸后，用户可以通过铸造与美元挂钩的稳定币 LUSD 获得即时流动性。 每个 Trove 必须以至少 110% 的比例进行抵押。LUSD 的任何所有者都可以随时将LUSD兑换为ETH。协议通过赎回机制以及经过算法调整的费用来保证稳定币的维持在 1 美元。 与其他超额抵押稳定币比，Liquity 有几个显著的特点： 1.Liquity 只支持 $ETH 作为抵押物，且目前仅支持以太坊网络。 2.虽然 Liquity 的借款利率是浮动的，但其借款费用（利息）会在用户借款时一次性结清。 3.Liquity 完全由算法和合约支持，独立运行。协议部署后无法修改，开发团队也没有相关权限。 Liquity 在不向借款人收取利息的情况下提供流动性，但该协议收取借款费用作为一次性费用。 这对于那些经常担心利息费用飙升的 DeFi 用户来说是一个很大的解脱。借款期间利率的变化不影响借款利息、借款周期的长短也不影响借款利息。 更有利于长期借款用户对借款成本的把控。并且自此，DeFi用户可以免费地使用稳定币 LUSD 来投资DeFi 市场中其他更高收益的理财产品。 Liquity 有一个很大的特点是，其协议几乎完全由智能合约管理的，开发团队没有相关合约的管理权限。 Liquity 也没有自己的交互界面，完全由第三方平台自发支持。这样的目的是增强协议的去中心化程度，减少人为干预。 不过虽然Liquity 的本意是让第三方平台互相竞争进而为用户提供更好的服务。但就目前而言，各个平台功能和产品设计都有差异，整体用户体验不是很好。 同时，一个由合约控制的平台，代码的安全性就显得尤为重要了。Liquity 的合约代码在 2021 年接受过 2 家机构（Trail of Bits 和 Coinspect）的多次审计。 审计覆盖的内容较为全面，报告显示部分风险未被修复。截至目前，Liquity 的合约还没有引发过安全事件。 当单个头寸的抵押比率低于某个阈值时，借贷系统必须采取某些清算机制以确保稳定的代币供应始终获得支持。 Liquity 发明了一种前所未有的两步清算机制，该机制基于稳定池机制和再分配机制，这种机制可以立即清算抵押不足的头寸，称之为稳定池机制。 稳定池是维持系统偿付能力的第一道防线。通过提供流动性，稳定池用来偿还被清算的Trove的债务，从而确保LUSD的总供应始终获得支持。 当一个Trove被清算时，对应于Trove剩余债务的 LUSD 从稳定池的余额中被烧毁以偿还Trove的债务。作为交换，来自Trove的全部抵押品都被转移到稳定池中。 稳定池中的资金通过用户将 LUSD 存入其中（称为稳定提供者）获得。随着时间的推移，稳定提供者会按比例失去其 LUSD 存款的份额，同时按比例获得清算抵押品的份额。 由于 Trove 可能会以略低于 110% 的抵押品比率被清算，稳定提供者将预计获得相对于他们偿还的债务更高的美元价值的抵押品。 例如，如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算，100 LUSD 将被销毁，稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。因此这种期望回报也激励了用户向稳定池提供流动性。 我们以下图为具体例子进行分析，在这里你可以看到红色的债务和蓝色的抵押品，我们假设这个Trove低于 110% 。 接下来，系统可以从稳定池中销毁与这个Trove债务等量的 LUSD。作为被销毁的回报，被清算的 Trove 中所有的抵押品Ether将被发送到稳定池并按比例分配给所有存款人。 此外，由于清算在Trove抵押率小于110%时发生，每当Trove被清算时，稳定池提供者很可能会获得净收益。 例如，如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算，100 LUSD 将被销毁，稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。） 7、如果在清算发生时稳定池是空的，会发生什么？ 如果稳定池为空，系统将使用重新分配机制。在这种情况下，系统会将已清算的金库中的债务和抵押品重新分配到所有其他现有金库。 债务和抵押品的再分配与接收者金库中的抵押品价值成比例。这意味着高抵押率的 Troves 将从清算头寸中获得比低抵押率更多的债务和抵押品，确保系统不会造成连锁清算。 例如，这张表显示了 Trove D 由于抵押率不足需要被清算，并按其抵押率的份额按比例重新分配给 A、B 和 C，其中 A 获得新债务 8000*1.5/(16.8-4.3) = 960，并且获得了新的抵押品4.3*1.5/(16.8-4.3) = 0.52 8、什么是赎回机制？ LUSD 还有一种稳定机制，叫做赎回。赎回是指任何 LUSD 的持有者（无论是否通过抵押借款获得）都可以随时以 $1 LUSD 兑换 $1 的 ETH。 该赎回将从风险最高的仓位开始。当赎回启动时，该过程分几个步骤进行。所有 Troves 从最低抵押品比率到最高抵押品比率排序，即从风险最高到最低风险进行排序。 赎回的 LUSD 用于偿还风险最高的 Trove(s) 的债务，以换取他们的抵押品。Trove 所有者的剩余抵押品则留给他们。 如果需要赎回更多的ETH，系统会寻找下一个风险最高的Trove。由此可见，赎回机制对系统的总抵押有积极影响，它增加了整个系统的稳健性。 并且在每次用户赎回时协议的基础利率会上升，也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升。 一方面可以避免大规模赎回，另一方面可以降低借款，进一步促进 $LUSD 流通减少，帮助币价稳定。然而，相较于其他稳定币，$LUSD 的价格波动幅度较大。 9、LUSD是怎么锚定美元的？ 稳定币LUSD的上下区间是由两个机制保证的：1. LUSD 刚性兑付兑 ETH 的能力，即 1 LUSD 兑换 价值1 美元的 ETH。 2. 110% 的最低抵押率保证。他们都由用户主导的套利机制来实现，我们称此为“硬挂钩机制”。 赎回创造了一个自然的价格下限。每当 1 LUSD 交易价格低于 1 USD时，持有者和投机者就会被激励用 1 LUSD 兑换价值 1 USD的 ETH 并立即卖出 ETH。 由于赎回的 LUSD 被销毁，因此每次赎回，稳定币的供应量都会减少并提高价格。 由于只要有套利机会，套利机器人就可以自动触发赎回机制，因此如果 LUSD:USD 汇率跌破1 USD，它将迅速恢复，从而形成了价格的下限。 110% 的最低抵押率创造了 1.10 美元的自然价格上限。当 LUSD:USD 汇率超过该水平时，套利者可以通过以其抵押品借入最大金额并在市场上以超过 1.10 美元的价格出售 LUSD 来立即获利。 例如，如果 1 LUSD 的交易价格为 1.11 美元，套利者可以锁定价值 110 美元的 Ether，取出 100 LUSD 的贷款并以 111 美元的价格出售。无论套利者的贷款是否被清算，都获得了套利收益 1 美元。 10、总结 Liquity 本身去中心化程度很高，协议完全由合约支撑运营，且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。 但其在用户体验上也有一些不足，由于 Liquity 没有自己的前端，第三方开发的前端形态各异、功能不一，可能会造成一些使用上的不便。 机制上，Liquity 只支持 $ETH 抵押物，并且只收取一次性的借贷费用。与 Maker 的多抵押物，多种利率模式相比更有千秋。 而且 LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币，波动更高。虽说由合约管理运行，Liquity 的合约还没出现过安全问题，持续稳定经营。但是目前，其生态较弱，通证的使用场景还不够丰富。 未来，随着行业对去中心化的重视程度提高，该协议的被认可度可能会逐渐提升，对于生态发展也会有积极作用。  ( 6 min )

PANews 3月9日消息，根据周三提交的法庭文件， FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易，将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准，FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束，但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称，潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有，并且已经投资红杉资本。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据彭博社报道，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示，正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准，将下调费率向客户让利。 此前昨日消息，灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据Mt.Gox官网公告，Mt.Gox债权人登记截止日期从3月10日推迟至4月6日（日本时间），基本还款期限、早期一次性还款期限以及中期还款期限从2023年9月30日推迟到10月31日。除非有不可避免的原因，很难进一步延长最后期限。 此前消息，Mt. Gox所剩余额约为14.2万枚比特币、14.3万枚比特币现金(BCH)和690亿日元。 相关阅读：涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？  ( 4 min )

音乐是人类文明必不可少的“精神食粮”，无论是在 to the moon 星辰大海的征途中，亦或是在 metaverse 色彩斑斓的数字虚拟世界，我们都离不开音乐，也会被那些旋律所打动。在 Web3 的浪潮中，音乐必定会占据一席之地。 本文将从音乐产业开始，从法律角度分析 Web3 音乐赛道中音乐 NFT 背后的原理。由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。同时，基于水平受限，以下分析仅基于中国《著作权》的法律体系。 一、音乐产业 在漫长的音乐发展史中，音乐本身没有太大变化，但是随着科技的发展，音乐的传播媒介发生了翻天覆地的变化，与之相对应的经济模型亦是如此。我们看到音乐的传播途径从音乐现场，到留声机、广播、电视，再到目前的流媒体平台；传播媒介从黑胶唱片、磁带、CD 光盘的物理媒介，到 MP3、数字专辑等数字媒介；经济模型也从传统的销售模式，转变到了互联网时代的流量模式。可以看出每一次音乐传播媒介的发展，都会带来巨大的产业的变迁。 根据国际唱片协会（IFPI）发布的《2022 年全球音乐报告》显示，2021 年全球录制音乐产业总收入为 259 亿美元，比 2020 年的总收入增长了 18.5%，数字流媒体板块收入增长了 24.3%。 （from 国际唱片协会（IFPI）《2022 年全球音乐报告》） 通过上图数据可以看出，在互联网尚未普及的年代，唱片公司是行业中话语权最强的一方，能够掌握上游的内容生产（音乐人的发掘、包装，音乐的制作），中游的音乐分发，以及下游的消费结算（唱片的售卖和演唱会的运营等）等所有环节。直到互联网普及，唱片公司在中游的宣发推广上面，已经不再具有优势，并且随着数字技术的成熟，在下游消费结算上，用户也逐渐放弃了购买物理媒介习惯，转向如 Spotify 这类流媒体平台的订阅付费模式。由此，流媒体平台成了音乐人与用户之间的新中介，不但负责内容的宣传、分发，还直接通过流媒体平台与用户进行消费结算，同时凭借自身优势向上游大力发展内容生产，着力培育新音乐人和原创音乐。 综上可以看出，目前流媒体平台凭借互联网流量的巨大优势，占据着音乐产业的中下游，并在不断蚕食唱片公司上游内容生产的地位，但是唱片公司凭借几十年积累的版权资源及内容制作优势，依然能够顽强抵抗，并且在不断探索新的机会。 二、什么是 Web3 音乐 大胆定义什么是 Web3 音乐。首先音乐依然是音乐，加上 Web3，则是将音乐与区块链、智能合约等新兴技术及 Tokenomics 相结合，创造全新的音乐生态系统。ChatGPT 给我们总结了 Web3 音乐的主要特点： （1）去中心化：Web3 音乐通过区块链等技术实现了去中心化，消除了传统音乐行业中中心化的管理和控制，使音乐人和消费者可以更加平等地参与音乐生态系统的构建和运营。 （2）透明和公平：Web3 音乐使用智能合约等技术，实现了音乐版权和收益分配的透明和公平。这样能够更好地保护音乐人的权益，消除传统音乐行业中版权纠纷等问题，也能够为消费者提供更加公平和透明的音乐服务。 （3）创新的商业模式：Web3 音乐采用虚拟资产 NFT 等技术，创造了全新的音乐经济模式。这样能够为音乐人提供更多的商业机会，如数字化音乐收藏、音乐票务、音乐授权等。 （4）高效的音乐发行和管理：Web3 音乐采用智能合约和区块链技术，可以实现音乐版权管理、消费者数据分析等高效的音乐发行和管理。这样能够提高音乐行业的效率和效益，减少中间环节，提升音乐产业的发展速度和潜力。 总之，Web3 音乐是一种全新的、去中心化的音乐模式，通过区块链等技术，实现了透明、公平、高效和创新的音乐生态系统，有望成为未来音乐产业的发展方向之一。 （from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能） 的确，Web3 音乐是对传统音乐产业的一次重构，（1）不仅能够解决现有音乐产业的问题，如运用区块链的技术，通过智能合约将不透明、分配不均的版权问题解决，实现“去中介化”，实现价值的重新分配；（2）还能通过 Web3 的手段（如 Tokenomics，NFT，DeFi，Gamefi 等）创造出新的消费场景，为音乐人创造新的收入渠道；（3）同时通过 NFT 或 DAO 的形式，能够将音乐人与用户重新连接，并将用户也纳入价值分配的体系中，重构全新商业模式。 （from Wonders and Doubts About Music in Web3） 目前虽然 Web3 音乐赛道上获得融资的项目也不少，但是雷声大雨点小，可能还处于熊市持续 build 的阶段，并没有看到一些颠覆性的项目出现。目前的 Web3 音乐赛道主要分为以下几类：（1）上游的音乐创作工具（如 AIGC 等生成式的创新手段帮助音乐人创作）；（2）中游的宣发营销推广（即包括音乐 NFT 形式的营销，具有代表性的项目如 Oneof，Sound.xyz，Catalog）；（3）下游的 Web3 流媒体播放（即直面 C 端的流量入口，具有代表性项目如 Audius）；（4）版税投资（即通过版税众筹的形式让粉丝用户也能成为音乐的投资者，具有代表性项目如 Royal, Opulous）；（5）粉丝音乐社区 DAO（即利用音乐的凝聚力聚合一群志同道合的小伙伴，去切实探索 Web3 音乐的一切可能，具有代表性项目如 Water & Music, Good Karma Records）。 目前整个 Web3 音乐赛道还处于早期探索阶段，虽然很多项目都拿到了种子轮融资，但是拿到上千万天使融资的项目寥寥无几，而且也没有看到一种可持续的商业模式。Web3 音乐目前还是很难脱离开 Web2 的音乐场景去单飞，还是需要很长一段路要走。目前来看，音乐 NFT 这条赛道似乎更加清晰，想象空间较大。 三、什么是 NFT 3.1 NFT 的概念 NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等的特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“筹造”指通过区块链生成 NFT 的过程。如果艺术家 thezoekid1 将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链，那它就是艺术品 NFT；如果 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链，那么它就是 CryptoPunks NFT 头像；如果 Rihanna 将其 Bitch Better Have My Money 这首歌曲 Mint 上链，那它就是音乐 NFT。 3.2 NFT 的法律概念 按照作品著作权的权利表述，并结合2020年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。 行使作品复制权后形成的NFT，则是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虽然我们还需要进一步等待单行法律规定的出台，但是《民法典》已然给定了大方向。 然而，拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受我国《著作权法》保护的客体）的著作权，要严格区分 NFT 的所有权与著作权。 著作权赋予权利人专有的权利，或者叫做排他的权利，如复制权、发行权、信息网络传播权等，意味着权利人能够凭借法律的力量排斥他人以特定的方式利用作品或其他受著作权法保护的客体（邻接权客体）。所有权对应的客体是物，是一个硬币的正反面，并且基于此有权使用、收益、处分。而著作权法对应的客体是以物为载体的智力成果，并非一个硬币的正反面，权利人对自己作品的利用不影响其他人同时对同一作品的利用。 3.3 持有的 NFT 到底持有了什么？ 至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。著作权人（项目方）通常会在其官网，通过权利声明形式，发布具体的《Terms & Conditions》或《用户协议》予以公示，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。 （1）如果著作权人艺术家 thezoekid1 仅仅将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链，并不附带任何其他著作权，那它就是艺术品 NFT，仅有收藏属性，NFT 持有人仅仅对该艺术品 NFT 享有虚拟资产的所有权，这类 NFT 可以叫做“数字收藏品”（Digital Collectable）。 （2）如果著作权人 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链，并通过《用户协议》附带部分著作权授权，那么就造就了鼎鼎大名的 CryptoPunks NFT 项目，NFT 持有者可以根据著作权人的授权，进行一系列商业 / 非商业活动，这类 NFT 可以叫做“版权类”NFT。 （3）如果 Rihana 将其 Bitch Better Have My Money 这首录音制品的权益 Mint 上链，并通过《NFT Ownership Agreement》约定了著作权人与 NFT 持有者关于 NFT 附带的流媒体收益权，这种 NFT 可以叫做“权益类”NFT。 如 Yuga Labs 在其官网的《CryptoPunks Terms》约定了著作权人 Yuga Labs 与 NFT 持有者的具体的权利义务。简而言之就是：NFT 的所有权，归 NFT 持有者所有，即在区块链交易中拥有持有、出售、转让和执行涉及该 CryptoPunk NFT 的权利；NFT 底层作品的知识产权（包括但不限于著作权、商标、专利等），归 Yuga Labs 所有，Yuga Labs 仅仅是将 NFT 底层作品的部分著作权授权许可给 NFT 持有者。 ( from 全面解读CryptoPunks授权许可协议（Yuga Labs版）) 如 Azuki 在其授权协议前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人（Chiru Labs）明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。” （from azuki.com/license） 说了这么多，持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，仍取决于著作权人给予了何种授权。NFT 持有者注意不要陷入“持有 NFT = 享有所有权利（包括著作权）”的误区，一定要注意查看著作权人授权协议中授权的权益类型及范围。 四、什么是音乐 NFT 4.1 音乐 NFT 的概念 音乐 NFT 则是底层资产是音乐作品或录音制品，或与音乐作品或录音制品相关权益的 NFT。由于音乐极其复杂的著作权关系，音乐 NFT 并不能简单地理解为一首歌曲的 NFT，音乐 NFT 可以没有音乐，音乐 NFT 也可以只有权益。 在我国著作权法下，一首流媒体上音乐歌曲可以拆分为音乐作品和录音制品两大客体，以及包括词曲作者、表演者（通常为歌手、乐手）和录音制品制作者（通常为唱片公司）三大主体。音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品。因此，音乐作品对于互联网传播都是非常抽象的概念，除非经过录音制作者的录制，成为一个录音制品之后才能在互联网、流媒体上进行传播。 而只有著作权人才有资格来发行音乐 NFT，这里的权利人一般都是录音制品制作者，这里就指唱片公司。因为唱片公司通过制作形成的录音制品才是流媒体平台上传播的歌曲。所以音乐 NFT 附带了何种权益，取决于著作权人（录音制品制作者，通常为唱片公司）授权了音乐 NFT 何种权益。 4.2 音乐 NFT 包含的权益 以 Rihana 的音乐 NFT 为例，该 NFT 的底层作品是 Bitch Better Have My Money 录音制品，由DEPUTY 作为录音制品制作者（Producer）录制，相应著作权由 DEPUTY 享有。 再来看该音乐 NFT 附带了何种权益。根据 anotherblock 网站上 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT 页面上的 legal document： （1）Jamil Pierre 公司（声称）拥有完整 Bitch Better Have My Money 录音制品著作权； （2）Jamil Pierre 公司将歌曲著作权授权给 Spotify、Applemusic 等流媒体平台获取录音制品版税； （3）Jamil Pierre 公司与 anotherblock 公司签订《AB Agreement》，协议约定由 anotherblock 为 Jamil Pierre 公司发行 Bitch Better Have My Money 录音制品的 NFT，并由 anotherblock 为 NFT holder 分发 NFT holder 的流媒体版税； （4）Anotherblock 链上 Mint 300 个 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT； （5）Jamil Pierre 公司与 300 个 NFT Holder 签订《NFT Ownership Agreement》，约定 NFT Holder 仅有权取得歌曲的流媒体版税收入，无其他任何歌曲音乐作品的著作权。 从《NFT Ownership Agreement》来看，NFT 持有者手上的权益仅仅是（1）Bitch Better Have My Money NFT 虚拟资产的所有权；（2）Bitch Better Have My Money 录音制品部分流媒体版税的收入。仅此而已，并没有任何音乐作品/制品的其他著作权。 4.3 音乐 NFT 还能包含什么权益 音乐 NFT 是底层资产包含音乐元素的 NFT，有其特殊性，即 NFT 的底层资产包含的不仅仅是单纯的内容（音乐、视频、形象、权益等），它往往还附带了音乐人的形象、口碑、知名度等。由此，音乐 NFT 往往附带许多来自音乐人的其他权益，这些权益一方面帮助音乐人沉淀忠实用户，能为忠实用户带来独一无二的体验，另一方面也能通过 NFT，Web3，元宇宙等新潮的概念吸引新的粉丝，以此形成一个可持续的 NFT 发展路径。 个人认为，就像不同时代伴随着不同的音乐传播媒介，音乐 NFT 则是 Web3 时代的传播媒介，具有划时代的意义。音乐 NFT 不再局限于类似 CD、黑胶，这类点对点的封闭单一“听歌价值”输出，也不限于 MP3、数字专辑这类点对多的“听歌价值”流量输出，而是能通过区块链及智能合约的技术，将参与者（音乐人、用户）都纳入价值分配体系，重塑音乐产业的价值分配，赋予了音乐“听歌价值”之外新价值内涵。 （from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能） 五、写在最后 其实，人们对于音乐的诉求是一致的，听到好听的音乐，不在乎音乐的传播媒介是什么。虽然人们需要音乐，但是不一定需要 Web3 音乐。 无论如何，Web3 音乐才刚刚开始，音乐 NFT 承载的不止音乐，还能有更多。 —— END —— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 Reference: [1] 中金 | 元宇宙系列：探寻元宇宙的通行证——NFT https://mp.weixin.qq.com/s/w_fVWzuP5pCgQu0_BP5FMQ [2] Mint Ventures, Web3音乐赛道：市场背景、商业价值、爆发路径和投资机会 https://mp.weixin.qq.com/s/V-DoV1bMAp5xc4jZ-Hsx7Ar [3] Anotherblock, BITCH BETTER HAVE MY MONEY https://anotherblock.io/rihanna-bitch-better-have-my-money [4] AC Capital Research 丨音乐NFT带来的新可能 https://mp.weixin.qq.com/s/mv5VqH6TvJbmu1Y7VkipnA [5] Wonders and Doubts About Music in Web3 https://medium.com/@flavioedoardorestelli/wonders-and-doubts-about-music-in-web3-29280a320f1a  ( 12 min )

PANews 3月9日消息，韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件，将向元宇宙项目投入共计677亿韩元（约合5100万美元）。 该政府部门周三宣布，将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目，这些项目将利用元宇宙创新服务，改善对公众的服务。此外，该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金，将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购，以扩大业务到全球市场。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，CryptoQuant数据显示，由于Silvergate的清算对市场的影响，以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时，比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%，活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示，3月份比特币日平均交易量约为250亿美元，而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示：“当有关Silvergate财务困难的消息传出时，再加上比特币价格下跌，我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 4 min )

最近在推上和Space上和很多朋友讨论了LSD杠杆挖矿的问题，主要的问题在于： （1）杠杆Staking高收益的本质是什么？风险点在哪里？ （2）杠杆Staking的高收益是否可持续？ 关于杠杆Staking的合成方式可以参考CapitalismLab的文章。文章提到的循环贷在defi summer早期借贷负利率和Bendao借贷负利率的时候也普遍存在，本质上通过不同标的的存借利差进行套利。与传统金融中的国债逆回购非常相似（也是我更喜欢把LSD称作“ETH国债化”的原因之一） 相关文章：《为什么说借贷协议才是LSD的最大隐藏赢家？》 一种更简单的实现方式是： 1）Alice现在有10个ETH，AAVE以3%的利率借给Alice90个ETH。 2）Alice拿着100个ETH质押到了Lido，获得了100个stETH 3）Alice 的100个stETH成为AAVE的抵押物，AAVE上stETH的LTV为93% 4）加入当前stETH-ETH的汇率为0.98，那么可借贷价值=91.14ETH，借贷是安全的 5）Alice每年可以获得100*4.9%=4.9ETH的staking收益，同时需要支付90*3%=2.7ETH的利息，净收入2.1，折合年化11%。 这种方式只是把繁琐的循环贷过程封装好，实际上第三方的收益聚合工具和AAVE都在这样做。同时这种借贷方式的杠杆率也不是没有上限的，我们可以得出最大杠杆率的公式。按照当前数据，最高杠杆率为13.6倍。 同时我们可以得出杠杆挖矿的收益公式： 有了这两个公式以后ETH 杠杆挖矿会变得非常易于理解。杠杆Staking的收益来源是Staking和ETH借贷的利差，而之所以存在利差，是因为两种类型的标的具备不同的风险特征和流动性特征： 可以看出，Staking和借贷的利差本质上就是流动性溢价和风险暴露溢价，选择Staking需要牺牲资产的流动性并且承担更大的损失。而之所以现在通过杠杆实现高达10%-20%的收益，主要是因为ETH上海升级的不确定性，不确定的时间越长，stETH的波动风险就越高。如下表所示，如果stETH的汇率保持在0.9以上，6倍以下的杠杆都是安全的，最高可以获得13.2%的利率。 理解了收入的来源，收益的可持续性也变得很好理解了。当前之所以能够存在这么高的利率，主要是因为上海升级的不确定性。Staking具备明确的解质押预期时间，定价会更透明，风险管理更加可控，一个必然的结果是ETH的S质押量继续上升，降低Staking收益，同时ETH的借贷需求上升，推高存款/借款利率。 所以ETH开放Staking赎回以后，一个高确定性的结果是利差缩小，最终形成平衡，杠杆Staking的收益回到一个合理区间。另一个高确定性的结果是借贷成为Staking的加杠杆方式之一，LSD的借贷市场变得更加繁荣，就像CapitalismLab文章中指出的一样，借贷成为LSD的隐藏赢家。 除了ETH以外，另外两个引起我们注意的市场是Cosmos和Cardano，它们都拥有超过40%的质押率和数十亿美元的质押资产。Cardano上构建类似产品时非常困难的，一是技术层面的开发难度，而是Cardano只有进入等待期没有解锁等待期，潜在的利差空间非常小。 而Cosmos不一样。Cosmos提供了20%+的质押利率，远远高于ETH。同时，Cosmos生态普遍拥有14-21天的解锁期，虽然不像ETH那么长，但也提供了一定的空间。Osmosis的质押产品也让我们看到了用户的流动性敏感程度。提供一个8%的活期借贷收益并以12%的利率把ATOM借给杠杆挖矿者，在产品上似乎是可行的。 当然，实际落地还涉及很多复杂的问题。不过一个比较确定的事情是：POS公链都需要LSD来提高资产效率和质押率（或者叫做公链代币国债化），国债化又势必带来利差，利差又会为借贷提供新的市场空间，这对借贷协议来说非常重要，因为这是为数不多存在刚性需求并且能够带来真正协议收入的业务。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于 北京时间3月13日23:00。 此前2月28日消息，以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”。根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )

原文标题：《Web3“圈地运动”，谁都无法视而不见》 撰文：康水跃，Fox Tech与Way Network创始人，丹阳投资董事长 前言：春蚕不念秋丝、夏蝉不见冬雪。不管你有没有看到，Web3就在你眼前。 300万年前，旧石器时代开始，猿人制作出了最早的石头器具，进而用这些石器猎杀动物并切肉烧食；2万年前，中石器时代开始，人类除了为捕获猎物而制作的更为丰富多样的石器之外，开始出现了用户满足精神需求的石制雕刻品、装饰品；1.4万年前，以磨制石器为代表的新石器时代开始，人类学会了播种植物果实并圈养野生动物，于是产生了农业、畜牧业，史称“第一次农业革命”。1万年前，人类学会制作青铜锄头等青铜器，于是开始定居并进行锄耕，史称“第二次农业革命”；5000年前，人类学会制作铁犁并将所圈养的黄牛用作动力来进行犁耕，同时利用水利灌溉技术提高产量，史称“第三次农业革命”。在漫长的岁月里所发生的这三次“农业革命”，现在看来平常无奇。 时间线来到9个世纪之前，也就是12世纪。彼时彼刻，欧洲开始出现“圈地运动”，这看似野蛮实则解放生产力的“养吃人”运动一直持续持续到19世纪。随着人类开始进入航海业务并探索陆地新空间，人类史上MarketCap最高的公司东印度公司诞生。航海业、纺织业、养羊业三个产业一条线，成为当时“圈地运动”的背景：贵族们把原来租种他们土地的农民赶走、房屋拆掉，空出来的土地做了更为赚钱的养羊业务。随着土地的集中，更大更集约的农场、牧场得以成型；大量颠沛流离的农民进入城市，这也为1830年～1840年发生的第一次工业革命提供了充沛廉价劳动力。 图1: 人类时代的更迭 实际上，在第一次工业革命爆发前夕，第一次金融革命就在欧洲爆发。虽然人们现在已经基本不怎么谈所谓的“金融革命”了，但它给后世带来的影响却可能大过工业革命本身。人类史上第一家证券交易所阿姆斯特丹证券交易所于1602年创立，第一家中央银行英格兰银行于1694年创立，伦敦证券交易所1773年成立，1792年纽约交易所成立。自此股票、债券、外汇、大宗商品等金融产品一马平川。第一次金融革命为后面500年里发生的3次工业革命提供了资本燃料，让技术研发及大规模工业生产有了本钱。金融孕育了技术并推动技术进一步改造经济社会。现在人类社会再一次走到了技术与金融交融的FinTech高光时刻。 人类花了300万年才从石器时代走到农业时代，花了1.4万年才从农业时代走到工业时代，但人类仅仅花了500年就从工业时代走到数字时代。而这500年里，股、债、汇、商虽然玩法不断翻新，但却都是新瓶子装旧酒，直到2009年以比特币为代表的Crypto问世，股、债、汇、商四大类金融资产之后从此多了一种前所未有的资产大类：可编程资产，也就是人们俗称的“币”。Blockchain就像一头从外太空降落地球的金角巨兽，而Crypto就像这头巨兽头上的那个金角，令传统金融市场惊慌失措，后世可能将称之为“第二次金融革命”。 1.4万年的农业时代所产生的经济价值远高于300万年的石器时代所产生的价值，500年的工业时代所产生的经济价值远高于1.4万年的农业时代所产生的价值。截止目前60年的数字时代所产生的经济价值也已远远高于过去300年的工业时代所产生的价值。人类正处于技术大爆炸的极早期阶段，而全球范围内连续出现可编程工具正是这一技术大爆炸的核心特征。人类核心生产工具从石器转为锄头，再从锄头转为可编程工具总共花了300万年，耗时之长令人瞠目结舌。一切数字化进程的起点，都源于“计算机”的诞生。 图2: 数字时代的变迁 1964年集成电路计算机的出现标志着人类进入了数字时代，大规模编程有了物理基础。数字时代的第一特征是工具可编程。人类利用这类可编程工具以远超前人、古人、猿人的速度改造物理世界，并纵深改变了各个领域的产业结构。 数字时代的平台结构分为前端和后端。后端包括后端设备和网络两部分；前端包括前端设备和用户交互两部分。后端设备包括芯片、操作系统、服务器、数据中心、通讯网络。从单机、局域网时期的Web0开始，之后到Web1、Web2以及现在的Web3，这是网络的发展历程。前端设备包括电脑、手机、手表、眼镜、头显、汽车、智能家具；用户交互包括图文、语音、视频、具象空间、脑机接口。 从前端角度看Web3和Web2的区别主要是Web3用户拥有更多的数据主权。Web3为什么能做出所属权而Web2难以做到？有一个很重要的技术是在数据产生的时候就具备了可验证性。从后端角度看，Web2的重要特征是出现了云，Web3的重要特征是出现了区块链。云代表中心化的能力输出，区块链代表去中心化的能力供给。 Web2用户数据通常存放在中央服务器，虽然可能会有几个备份，但这些服务器全都是由一些服务商来管理的。虽然厂商也可以做权属证明，但是数据所有权属完全属于这些中心化的实体正是由于区块链的出现，它能让这些资产、数据具备所属权。当上链的那一刻，区块链就会生成可以验证的时间序列，从而在共识层面确定所属权。 然而，新事物的发展从来难以一帆风顺，因为总有人会利用新事物来做恶或者做违法的事情。可编程金融产品作为第二次金融革命的核心产品，在过去各国政府以及传统部门的重重打压之下降格为俗称的“币”、“虚拟货币”，“币”成为讳莫如深的字眼。而区块链作为Web3的核心后端，其发展之路也是磕磕绊绊。有的人被迫关停项目，有的人选择漂洋过海，成为数字游民。 面对前所未有的事物，人是一根会思考的芦苇。过去500年工业时代的新事物，比如蒸汽火车、汽车、飞机等新东西，刚出现的时候也带来了一阵恐慌，当普通人开始用上这类事物的时候方才解除误解。区块链和数字货币也必然要经历这个阶段。毕竟连毕达哥拉斯、柏拉图、亚里士多德、托勒密这些善于思考的伟人都误以为地球是宇宙的中心，更苦况是凡夫俗子。 因为Web3不是纯技术驱动，它的发展伴随着第二次金融革命，因此Web3对经济社会的推动不是单一的，而是会叠加加密货币Crypto这种可编程金融产品来发挥作用。可编程金融产品其实不是洪水猛兽，哪怕是“稳定币”也不是洪水猛兽。可编程金融产品在过去500年工业时代从未出现过，但在金融数字化发展到某些特定阶段就必然会出现。各国政府显然还不适应这种新事物，目前还处于惊讶、困惑、学习、了解、琢磨、试探的阶段。 可总有一些“弄潮儿”早早就洞悉了这场技术与金融变革并积极投身其中。典型案例是Meta(Facebook)出来创办的Aptos、Sui；高通出来创办的Solana；以红杉资本、a16z为代表的投资机构自2021年开始已在Web3领域投资573亿美元； 全球顶级高校毕业的精英也加入这场“圈地运动”。根据Rootdata 收录的哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、清华大学、北京大学、浙江大学校友创立的 Web3 项目数据库，我按照各个主要细分赛道做了以下统计： 图3: 盛产Web3项目的高校 基础设施领域过半面积已经被美国占领；CeFi领域的绝大部分面积是华人占领；DeFi领域接近一半由华人群体在运营；NFT领域中国、美国、东南亚都有许多玩家，但潮流仍然是美国引领；游戏在亚洲特别盛行，玩家估计能占全球的三分之二。 在已经获得融资的所有项目里头，美国达到386家，占比35.12%；中国有109家，占比9.92%；新加坡有105家，占比9.55%；印度有68家，占比6.19%；英国有62家，占比5.64%；韩国有35家，占比3.19%；加拿大有34家，占比3.09%；法国有34家，占比3.09%；越南有26家，占比2.37%。中国项目拿到投资的难度比美国项目高不少，中国Web3资本的话语权比美国Web3资本低不少。 关于Web3政策，中美两国的姿态最为关键。目前的政策走向，美国是前松后紧，往后趋紧；中国是前紧后松，往后趋松。2023 年 2 月 20 日，香港证监会就加密货币交易发布了《咨询文件》，标志着港府在中央政府的默许下放开加密货币交易领域，这是否意味着未来十年中国有可能重新夺回Web3主导权呢？ 结论：无论如何，Web3全球用户已有2.5亿之多，其渗透范围已经从金融领域开始向外延伸，逐渐进入到游戏、社交、内容创作、通讯、出行、医疗、教育、购物、供应链、生产制造、财务、营销、公司治理等领域。按目前这种“圈地运动”的速度，可能都不需要5年时间，Web3全球用户就能达到10亿，最快10年就能覆盖全球60%的人口。换句话说，只需要十多年的时间，Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段，这个世界一代人就换一个样，你做好准备了吗？  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示：“基于业务调整的安排，幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后，持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品，且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。  ( 4 min )

原文：《美国加密银行Silvergate深陷困境，香港与美国虚拟资产监管是否殊途同归？》 作者：毕良寰，欧科云链研究院 引言 近日，美国最大加密友好银行Silvergate Bank客户逃离叠加监管质疑，美国监管一面提醒流动性风险，一面忙于处罚。惨遭监管大棒处罚的美国从业者却纷纷渴求一个监管框架？而太平洋彼岸则是另一番景象。香港财政司司长陈茂波于去年10月称，推动香港发展成国际虚拟资产中心。此后，香港就虚拟资产方面的动作频频。市值仅仅万亿美元的加密市场，为何各国政府在积极探求其监管之道？究竟是香港抢先一步还是美国另有他因？欧科云链研究院将从虚拟资产市场和金融市场的监管之道分析，带你一探究竟。 自去年11月FTX崩塌后，余波未了，美国金融监管机构对虚拟资产采取了更严厉的立场。在这几个月里，监管机构纷纷展开整顿行动，实施了重大处罚并向业内参与者发布了广泛警告。此外，监管机构还向质押、稳定币、NFT项目挥起大棒。就在香港的政策性利好市场上还未熄火之时，美国三大监管机构——美国联准会、联邦存款保险公司 (FDIC) 和货币监理局 (OCC)于2023年2月23日发布了联合声明，强调了与虚拟货币相关的某些资金来源所带来的流动性风险，也表明：”不制定新加密法规、不阻止银行提供加密服务。” 图片来源：美联储官网 而太平洋对岸则是另一番景象。2月20日，香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开公开咨询（下文称“咨询文件”），在业界引起了一时轰动。2月22日，香港财政司表示，将拨款5000万元加速推动Web3.0生态圈的发展。此外，还强调了虚拟资产是Web3.0生态圈的重要一环，并表示下一步将成立并领导一个虚拟资产发展专责小组，成员包括相关决策局、金融监管机构，以及市场人士，就行业的可持续和负责任发展，向政府提交建议。 造成香港与美国监管步调如此不一致的原因之一，是Terra Luna UST 和 FTX 的崩溃这些暴雷事件的远期影响。据不完全统计，UST和FTX的崩溃损失合计超过1000亿美元。因之前实行对虚拟资产“严监管”的香港，反而躲过了FTX暴雷等事件。因此，香港自去年10月的政府宣言表明对Web3.0的决心和态度之后，在发展和监管二个方面都大踏步迈进。而受FTX远期影响的美国，还在用处罚手段去处理FTX的暴雷以及相关利益方，并且深入虚拟资产领域进行调查。其实，FTX的失败并不是一件因科技而起的“新鲜事”，而是金融界的“挪用客户资产和依赖牛市过度投机”在加密领域的重演。Alameda的运作方式与FTX交易所深度绑定，并强烈依赖市场的上涨环境。 自去年11月FTX事件之后，美国当局一直在加紧切断银行与高风险虚拟资产企业之间的联系，担心金融系统也会有可能遭受严重损失。3个月过去了，市场风险尚存。虚拟资产公司也深受其影响。 例如引起了白宫关注的加密货币银行Silvergate正逢客户逃离叠加监管质疑，恐陷入困境有破产清算风险，据统计Silvergate股价过去一年累计下跌95%。Silvergate Bank作为虚拟资产友好银行，建立了自己的结算支付网络，承担着虚拟资产与美元之间的流通重要作用。而发生在Silvergate Bank上的流动性问题，也是美国监管机构最担忧的主要风险。银行“挤兑”并不是因为银行本身存在违规行为，而是客户发现虚拟资产市场已然崩溃，赶忙去银行进行提款的结果。 图片来源：网络 加之随着通胀放缓，市场预期全球央行紧缩政策接近尾声，多个国家央行再次重申加息的必要性，不仅行业环境，宏观环境也造成了风险资产类别的流动性有再度枯竭的危险。 美国忙于应对虚拟资产市场中已经发现的流动性问题，而香港却因躲过了FTX等暴雷事件，在这个时间点大踏步迈进。尽管步调不一致，2022年的黑天鹅事件为全球各国敲响了警钟，更着重在投资者保护方面下功夫。美国虽未有一个完整的监管框架，SEC也在计划加强对投资者资产的保护措施。根据拟议中的规定，投资顾问必须与合格的托管人拟定书面协议，确保客户的资产在托管人破产时得到隔离和保护。包括Coinbase等加密货币交易所在内的托管人，必须先在美国联邦政府或州政府进行特定的注册，然后才能提供资产托管服务。香港与美国在这些相同的时间节点上看似殊途，实则同归—— 皆为了防范这个新类别资产带来的潜在金融风险。 据CMC统计，截至3月6日全球加密资产总市值为1.02万亿美元，约等于半个苹果公司（2.39万亿美元，3月6日）的市值。如此市值，为何让各国政府绞尽脑汁、大动干戈并让各界渴求一个监管框架？ 1.多国政府共识：第三代互联网机遇 虚拟资产或者说加密资产是建立在区块链技术基础之上的去中心化资产。而Web3作为第三代互联网，从Web2技术——“可读、可写”升级为“可读、可写、可拥有”，基于此并使用区块链技术、虚拟资产包括加密资产和NFT，而建立的愿景都是业内期盼的Web3.0时代。除了去中心化的特点，以所有权的形式，将权力归还给用户也是Web3.0时代的发展核心。 2022年，全球多个金融中心城市宣布要成为虚拟资产中心和加密货币金融中心。随着这个市场不断发展，世界各地的司法管辖区正在匆忙制定法律法规。就亚洲而言，早在2020年，新加坡已立法监管虚拟资产，并根据新加坡金融管理局《支付服务法令》，所有在新加坡从事支付业务的公司，都必须要申请牌照。2022年3月，迪拜颁布虚拟资产法，并成立了虚拟资产监管局，是世界上第一个专门设立虚拟资产监管机构的司法管辖区。2022年10月，香港发布政府宣言称要推动香港发展成国际虚拟资产中心。同期，作为世界上最早监管虚拟资产交易的国家之一，日本新首相岸田文雄几乎将发展 Web3.0提升到了国家战略层面，打算举一国之力来推动Web3.0的发展。 2.风险外溢，金融风险加剧 机遇和风险并存，风险与资产一样是流动的。在评估虚拟资产市场带来的风险之时，除了链上安全事件，还应看到风险外溢。大多数虚拟资产的生命周期较短且波动性极大，这些都会引起流动性风险。当一家银行的风险资产过大，就会出现前文叙述的Silvergate Bank的结局。这也是为何美国监管当局正忙于用处罚手段试图“切断”高风险虚拟资产企业与金融机构的联系。 虽然加密资产市场在2022年据统计在全球金融体系中的规模不到1%。但其规模已类似于例如引发2008年全球金融危机的证券化次级抵押贷款市场的规模。 在市场存在下行压力期间，虚拟资产价格与主流金融资产的相关性不断增加。此外，随着市场的发展，包括对冲机构、家庭办公室和资产管理公司在内的金融机构也逐渐参与其中，这会助长虚拟资产的资产规模增长，同时也带来了风险，尤其是对那些还未涉及担保的资产所带来的风险。 3.只有处罚手段的监管是事后措施 当行业内发生黑天鹅事件，利益受损的不仅仅是投资者，还有从业机构和整个行业发展的未来。若只有处罚手段，那也就意味着只有事后，认定了其违规和犯罪行为，才会有处罚。这样的风险控制并不利于行业发展。 “一些监管机构不希望加密资产的监管清晰化，因为他们实际上是在试图遏制这个行业。通过强制执行进行监管，而没有制定明确的规则供大家遵守，已经把行业的主要业务推到了美国之外，这导致美国投资者和企业受到伤害，”美国合规机构"代表"Coinbase 的首席执行官，Brian Armstrong称。针对太平洋两岸就虚拟资产监管的对比，Brian Armstrong在社交媒体上发表了观点，称“美国有可能失去其作为国际金融中心的地位，美国对加密资产没有明确的规定，而且机构的监管环境也很恶劣”。 图片来源：Brian Armstrong个人社交媒体 香港金融监管答卷，能否再现“纽伦港”？ 针对于金融风险，还需金融监管手段。香港此次透过咨询文件展现的虚拟资产交易监管的框架蓝图，就是一个案例。 1. 风险为本 香港对虚拟资产的监管从22年12月香港立法会通过的《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》（下文称“修订草案”）以及2月底发布的“咨询文件”中，可以看到以“风险为本”并以“相同业务、相同风险、相同规则”为原则并轨传统金融，制定了一套全面的监管框架。以“风险为本”就是要求金融机构将自身和洗钱风险放在一个系统里，金融机构和监管共同面对和管控洗钱风险。 香港此举与第一个提出监管框架的欧盟不同：2023年2月14日欧盟宣布的监管框架是一个泛欧洲沙盒监管框架，旨在通过沙盒形式来提升区块链项目的法律确定性。同样作为国际金融中心的新加坡，在制定监管政策的时候，是围绕DPT(Digital Payment Token)，采用“肯定数字资产创新但否定加密货币”的态度，建立了一个新的监管框架，这样的方式对行业来说更为灵活，但一个新的监管体系，仍需要时间和市场的检验。 2. 并轨传统金融 并轨传统金融，香港对于虚拟资产的监管框架从投资者保护、反洗钱、牌照准入三个方面详细地给出了监管方面的指引。并且在去年颁布的“修订草案”中，对虚拟资产交易平台在反洗黑钱、反恐融资和投资者保护方面的要求，将与目前对传统金融机构的要求一致，在满足相关监管条件下，金融中介机构和银行能够与获得牌照的虚拟资产交易所合作，为客户提供交易服务。 对于非证券型通证的监管，目前观察下来，与其他地区例如新加坡制定全新的监管法案不同，香港比较倾向于修订现有法律例如通过修订原有的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》来将非证券型通证归类为虚拟资产进行监管。 图片来源：香港金融管理局官网 3. 防范潜在金融风险 2023年6月的这次“咨询文件”中，一个重要变化是从“了解客户”（KYC）全面上升到“客户尽职审查”（CDD）。通过这次升级，可以指引平台更好地对他们的客户进行事前风险评估，从而减少事后风险发生带来损失的概率。 除此之外，细节上“咨询文件”为了规避一些潜在金融风险，给到了详细的指引。例如在平台自身经营方面，除了不低于五百万港元的注资资本，还要保有不低于12个月经营费用的流动资产。在资产的安全保管方面，平台运营商应通过全资子公司（即 "关联实体"）托管客户资金和客户虚拟资产。平台运营商应确保其钱包中存储的客户虚拟资产不超过2%，且种子和私钥必须存放于香港。 无论从流程整体上的升级还是细节上对于风险防范的加强，皆是香港当局防范虚拟资产带来的潜在金融风险的举措。像美国现在上演的针对于流动性风险挥舞起的监管大棒也许会是以后各国金融中心包括香港在内的“前车之鉴”。 此外，咨询文件还包括6个附录，其中关键的是持牌虚拟资产交易平台运营商指南（附录A）和打击洗钱和恐怖主义融资条例指南（附录B）。更多细节解读可参照研究院此前发表的《深度｜香港Web3.0的未来机遇与挑战---SFC虚拟资产交易咨询文件解读》。 纵观香港的科技发展史，香港在全球科技和金融科技版图上的地位还未达到顶点。以香港数码港为代表，香港在互联网时代虽规划超前，但与北京后场村、加州硅谷相比，其发展略显骨感，令人扼腕叹息。 图片来源：TIME封面 在这以虚拟资产为重要组成部分的第三代互联网争夺之战中，香港政府借助其百年金融史和国际金融中心的经验，自上而下，构建一个全面且平衡的监管框架。躲过FTX等暴雷的香港，能否再现08年被美国时代周刊所称“纽伦港”三座城市的金融网络主导了全球经济的辉煌？这个答案会在Web3.0中找到。  ( 4 min )

机构：Mint Ventures 作者：Colin Li, Mint Ventures研究员 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 关于区块链行业中的”债券市场“叙事在DeFi Summer之后逐渐被市场和各类投资者重视，包括Multicoin Capital等对于”利率市场“的发展模式进行了探讨，并在那一段时间内投资了相关标的。但是，即便基于当时对”机构投资者入场“和”DAO快速发展“的预期，链上世界的债券市场并未出现爆发，相关标的的TVL等指标维持在较低位置，我们在这一轮周期没有看到“债券市场”的蓬勃发展。 那么，链上世界到底有没有债券市场？加密原生crypto native的债券市场可能会有什么样的发展模式？要回答这些问题，对于加密原生的无风险利率（risk free rate）的思考是一个重要切入点，这是决定债券市场发展方向的基石，因为这是加密原生资产的折现因子的重要组成部分。思考了“无风险利率”，我们才会知道在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 如何看待公链长期以来是很多投资机构和研究者思考的重要课题之一。来自USV的Joel Monegro在2016年提出了“胖协议”的概念深入人心，直到现在也被很多投资者认为是公链叙事的重要出发点。 2021年，Tascha提出了公链的“国家估值”逻辑，对当时市场中主流的利用股票估值模型对公链进行估值的方式提出了质疑，并认为货币汇率模型来估值公链更有用。2022年，Jake Brukhman也提出，区块链技术是新的人类协作方式，更像是一种公共产品，只不过区块链拥有获得利润的可能性。 公链提供了一系列基础服务，基于公链的任何项目都无法独立存在，从这个角度来说，我个人也倾向于把公链的叙事从“公司”拔高到“国家”。既然把公链看成了国家，自然就需要讨论“国家”的无风险利率，这是“国家”资产的定价基石。 当我们从一个“国家”叙事出发，下一步就是定义货币。一个国家的货币当然是本国“权威机构”发行。映射在区块链世界中，一条公链的公链代币才应该被当成这条链的货币。比如，以太坊的ETH，Solana的SOL，Fantom的FTM等。 无风险利率不包含信用风险、期限风险等，一般在传统世界中，被认为是短期国债利率，或央行制定的基准利率水平。 如果我们将名义无风险利率拆开，可以看到一部分是价格预期（通胀），另一部分是经济体本身的增长预期（实际利率），知名的央行基准利率定价模型泰勒法则中也表明了影响无风险利率的是这两个因素。当然，这个利率仍然存在一些前提假设，比如国家相对稳定，监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率之下，不是绝对没有风险。 现在来看看加密市场主要的几个利率。 市场中的部分投资者把稳定币的借贷利率作为加密市场的无风险利率。比如USDC、USDT在Aave、Compound中的借贷利率。 但如果我们认为，USDC/USDT等直接锚定美元价格，并不是公链的公链代币，从这个角度讲不能作为公链本身的无风险利率。 USDC这一类稳定币与公链的公链代币之间的价格关系，更像是外汇的汇率，两类币种的利率，也更像是一个离岸中心的美元与其他国家货币之间的不同利率水平。 ETH、SOL等在借贷协议中也有相应借贷池，借贷利率大部分时间非常低。以存在Aave中的ETH为例，大部分时间ETH的利率水平在较低位置。 不过，公链代币的借贷存在违约风险，也面临着流动性风险问题，前者是借贷的交易对手方导致的问题（counterparty risk），后者则是市场整体风险（market risk），而这一类风险并不在“无风险利率”之内，因此这一类的借贷利率也不能作为“无风险利率”的基准。 不论是POS还是POW机制，为了维持链的正常运行，都需要为矿工/validator提供一定的奖励。这一部分收益率包含了公链代币的新发放（激励），即“国家货币”的通胀，也涉及到链上活动的活跃程度。 以POS机制为例，MEV的主要来源是：套利、清算、三明治攻击，都与链上的活动剧烈程度息息相关。从以太坊MEV的每日利润也可以看到，在牛市中MEV更多，而熊市MEV相对就减少很多。 另一个相关的指标 — — 链上gas fee也显示出相应的特征。 不过，从风险角度看，POS收益率真的是完全没有风险的吗？也不是。 想要获得这一笔收益，需要承担硬件、软件（客户端）、网络风险等，但这些风险是维持公链顺利运行必须冒的风险。而且，POS收益率还包含了潜在的slashing罚金，不过这仍然是公链运行无法规避的风险。 总的来看，矿工/validator所获得的收益，一方面包含了公链代币的通胀，另一方面也有链上活跃程度的收益，优于前面两种利率水平，Pos收益率更加贴合“国家”叙事层面下的“无风险利率”。 可能有一些朋友会有这样的疑问：“我在链上的很多操作都是用类USDC这类型的稳定币来执行的，为什么不能用稳定币的利率作为无风险利率”？ 首先，USDC的利率是因为用户的借贷行为产生的，这其中包含了潜在的违约风险，期限风险，这些风险主要是因为用户的链上活动产生的，包含了交易对手方可能的信用问题，这与“无风险利率”只反应货币供应量和经济增长基本情况并不一致。 其次，在“国家”叙事下，公链币作为了公链的本币，其他的货币都应该看成“外汇”。与传统意义上的国家不一样的是，一般情况下一个国家在暴力机构的支持下只能使用本国货币进行日常的生产经营活动，而在加密货币市场中，没有暴力机构和某种机制强制要求只能使用公链币作为任何活动的支付币种，所以公链看起来更像是一个极度开放的“国家”，接受任意币种作为支付工具。所以，稳定币等其他非公链币种，都可以看成是“外汇”。 无风险利率是观测“公链国家”整体状况的一个视角，实际利率可以辅助判断生态的成熟程度，对投资策略也有一定的指导意义。 现在来看看一些公链的POS收益率，我们在这里选取TVL在1亿美元以上、有POS收益且持续通胀的公链项目。总体来看，呈现出与现实世界中非常类似的情况：经济体越成熟，经济体提供的利率水平相对越低。 再来观测实际利率水平。一个经济体的实际利率水平主要与经济体的潜在增速、人口结构、资产回报分化有关，健康的经济体均呈现出正的实际利率。那么映射到公链领域，与“人口”可对应的有地址数、活跃地址数，“潜在增速”可对应的有交易数量、交易费用、部署的合约增长率等。 StakingRewards给出了调整后奖励收益率（adjusted reward），通过调整网络供应造成的通胀（the inflation of network supply）计算得出。adjusted reward可以用来代表实际利率。从下图可以看到，大部分公链项目仍然处于增长态势中。 通过简单观测POS收益率和TVL的排名，有利于部署不同的公链投资策略：对于稳健的投资者来说，应该寻找POS收益率偏低且实际POS收益率为正的公链项目作为标的库；对于激进的投资来说，或许盈亏比更大的项目在POS收益率偏高且实际POS收益率为负的公链中。 在我们讨论了公链的无风险利率之后，自然就会想将无风险利率用在市场的定价中。与利率水平直接相关的是借贷市场和债券市场。借贷市场大家很熟悉，但是债券市场却一直不温不火。下一篇，我们将讨论债券市场现状，以及对市场未来的发展方向进行讨论。 （1）Exploring the Opportunity for DeFi Interest Rate Markets, Multicoin Capital （2）Fat Protocols, USV （3）Price layer 1 blockchain tokens like countries, Tascha Labs （4）Crypto Networks Are Monetizable Public Goods, Jake Brukhman （5）Determinants of the real interest rate, European Central Bank  ( 5 min )

原文：《Weekly Brief | 上海升级推迟下的板块机会：L2 头部生态的 DeFi “内卷”》 L2 是目前讨论热度最高的赛道之一。 L2 旨在解决以太坊长期存在的、提升吞吐量的迫切需求，今年，其头部生态相继迎来阶段性的技术落地，同时也是今年以太坊主网升级的主要受益板块。 以太坊路线图中，“The Surge”是推动 Rollup 扩容的重要节点，旨在 Rollup 中实现每秒 10 万+ TPS 的关键目标： 图中，EIP-4844 （Proto-Danksharding 提议）是非常关键的提议，属于完整版分片扩容 Danksharding 的前置方案，整套方案围绕 Rollup 来进行链上扩容。（相关阅读：《全面解析EIP-4844：Sharding的一小步，以太坊扩容的一大步》） EIP-4844 提出了一种为 Rollup 量身定制的交易类型 Blob Transcation，为以太坊提供了一个额外的临时外挂数据库，为每个交易增加了 128 KB（1 个 Blog）- 256 KB（2 个 Blog）； 每个区块可承载 1 MB（8 个 Blog）- 2 MB（16 个 Blog），给以太坊带来了额外存储空间（目前以太坊每个区块平均大小约 85KB 左右），额外的数据空间可以使 Rollup 实现更高的 TPS 和更低的成本，同时也将原本 Rollup 占据的区块空间释放给更多用户。 在完整版 Danksharding 方案中，还将继续扩大 Blob 可以承载的数据量。 提案部署与升级，预期能将 L1 交易的成本将降低 10 - 20 倍，进一步将 L2 Rollup 成本降低 10-100 倍。 EIP-4844 的范围涵盖共识与执行，其复杂性介于 EIP-1559 和 The Merge 之间，被定于在上海升级后的坎昆升级中部署，是上海升级之后的坎昆升级的重点。因此，LSD 赛道热度高涨的同时，市场对后续热点的预期已围绕 L2 赛道展开。 该提议原定于今年 5 月- 6 月落地，但目前看来，随着进度推迟，预期将在今年中期或下半年启动。这为整个 L2 生态提供一个极佳的热度延伸区间，不断带动 L2 板块波动。该板块确定性强，最迟也将在 EIP-4844 升级前成为热点。 L2 版块相对成熟，近期数据向好： （数据来源：l2beat） 现有 Rollup 技术解决方案以 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 为主。基于 Optimistic Rollup 技术的 Arbitrum 和 Optimism 两大头部生态稳稳占据市场份额，两强格局明显。 Arb 生态和 OP 生态具备先发优势，市场关注度高，资金较为集中。形成了 Arb + GMX、OP +SNX 的生态，竞争将长期存在。 （数据来源：l2beat） Arb 技术发展速度更快，最先实现了多轮欺诈证明，生态中的数量、活跃度都更为丰富，其原生项目包括 GMX、MAGIC 生态等；OP 在技术进展上速度稍慢，但于上轮牛市尾部（ 2022 年 6 月）空投了治理 Token OP，这一动作优先于其他任何竞争对手，成为市场在 L2 赛道的对标与参考标的。 （数据来源：https://dune.com/blockworks_research/l2-comparison-dashboard） EIP-4844 提案对两项生态所带来的影响也有细微差别：Arb 上的 GMX 提供着最大的 TVL 占比，但 OP 中的 SNX V3 即将上线，由于其采用的原子交换属于 0 滑点交易，将在 EIP-4844 的降费中更加受益。 此外，L2 应用天然具有迁移需求，两个生态仍在共享许多 DEX、DApp、借贷协议等。 这样胶着的竞争，叠加升级所带来的 L2 Rollup 降费利好，所带来的螺旋效应将是非常激烈的。在升级延迟及升级落地之前的空间，Arb 系与 OP 系的将出现更激烈的 DeFi 项目“内卷”。 这种内卷下，理想的机会在于创新类 DeFi 项目的出现、头部协议的技术进展或利好带动、官方的战略动向与生态扶持（对于这类项目，来自 Arb 与 OP 的官方支持将非常重要）。 L2 中，大多数 DeFi 仍在“平移”以太坊、Polygon、Solana、Fantom 等生态中的 DeFi 经济模型与思路，但无论如何，短期内可以持续关注 Arb 生态和 OP 生态动热点 DeFi，例如： ARB 生态：Magic（MAGIC）、Radiant（RDNT）、Gains Network（GNS） 等； OP 生态：Velodrome（VELO）、Sonne Finance（SONNE） 等；  ( 5 min )

原文：《给比特币“雕花” 增值还是累赘？》 作者：凯尔 编辑：文刀 比特币网络也能发NFT了，大玩家快速入场。3月6日，Yuga Labs开启了TwelveFold拍卖会，该项目是Yuga Labs在比特币区块链网络上发行的首个NFT合集，内含300个艺术品。 在没有智能合约的比特币网络造NFT，没那么友好。但Web3的开发者们想出了办法，今年1月，Ordinals协议诞生，它能给比特币（BTC）的最小交易单位“聪”编码，完成区分后在聪的数据里“镌刻”图片，进而生成NFT。 “给数字黄金比特币雕刻NFT艺术”，听上去就很“吸金”。于是，比特币版的一款NFT卖了9.5 BTC，折合148万多元。赚钱效应下，包括Yuga Labs在内大批“雕花匠”赶来，酝酿着各种比特币版的NFT。 然而，本就拥堵不堪的比特币网络因为NFT的链上流转，变得更加拥塞，区块大小的激增也拉高了节点的存储成本。“比特币不需要NFT”的反对声正在响起。 3月6日，Yuga Labs旗下新NFT项目TwelveFold启动拍卖，区别于该机构过往基于以太坊发行Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）等项目，TwelveFold是其在比特币区块链上发行的首个NFT系列。 作为NFT圈最知名的发行商之一，Yuga Labs的号召力不容小觑。根据规则，参与拍卖的用户需要填写一个用于接收NFT的比特币钱包地址，然后点击“出价”按钮，可获得一个比特币收款地址，随后用户可将出价发送到该地址进行竞价。最低出价金额为20000聪，按当前比特币价格计算，约为 5 美元。 TwelveFold在2月28日就官宣了，它被Yuga Labs定义为“限量版实验性收藏品”，包含300件“刻”在比特币网络最小单位“聪”上的艺术作品，每个作品以“12x12”网格定位，Yuga Labs解释，“这是比特币区块链数据制图的视觉语言。” 此次拍卖中，将有288个TwelveFold NFT售向市场，剩余的12个将保留给贡献者或用于未来的捐赠和慈善事业。尽管Yuga Labs声明，这些作品不会与任何以前的、正在进行的或未来基于以太坊的 Yuga 项目互动或相关，但参与拍卖的人不在少数，且“土豪”居多。 根据3月7日的拍卖结果来看，排在前288名的地址最高出价达到7.1159 BTC（约110.8万元），最低出价也有2.2501 BTC（约35万元），这意味着在发售阶段，TwelveFold NFT的地板价就价值一辆宝马3系，又是一个妥妥的“贵族”项目。 许多人将Yuga Labs的入场视为比特币NFT的里程碑事件，毕竟，手握BAYC无聊猿、CryptoPunks等蓝筹NFT项目的Yuga Labs，是当前市场公认的NFT第一大厂。 那么，作为最“古老”的区块链网络，比特币以前为什么没有NFT？要知道，比特币是区块链网络最早的应用，一些加密圈原教旨主义者认为，区块链这个概念都是从比特币上凝集而来的。 但作为第一代区块链，比特币并没有智能合约的概念，是纯粹的“点对点价值传输”网络，只能产出比特币。到了以太坊，智能合约成为二者的重要区别，任何人都可以用智能合约发布“代币”（Token），比如加密市场上各种买来卖去的“币”，很多都诞生于以太坊网络，后来随着智能合约标准的发展，非同质化的NFT来了。 一直以来，用比特币网络发行NFT是不太可行的，直到今年1月，一个叫做“Ordinals”的协议出现，比特币网络得以用特别方式“+NFT”。Ordinals中文翻译为“序列号”，该协议的功能就是给比特币的最小交易单位“聪”（Satoshi）排序编号，让每个聪得以编号区分，进而能够被单独跟踪或交易。 这种改变，给NFT在比特币网络的诞生提供了条件。给聪编号后，Ordinals协议支持对聪进行“刻字”，即用户可以在聪的数据里增加文字、图片等信息，从而制作NFT。 与以太坊等区块链上每个NFT都具有“独立性”不同，比特币上的NFT更像是附加在聪上的附属品。这导致，要交易比特币上的NFT，必须发送该NFT对应的聪才能完成。 一个协议就为比特币生态增加了玩法，加密社区嗨了。Yuga Labs称，当一个月前踏入Ordinals社群，感觉就像瞥见了2017年的以太坊NFT生态系统，“人们已经习惯的以太坊 NFT 的工具和结构并不存在，我们对比特币的数字文物前景感到兴奋。” 长久以来，加密艺术一直被视为加密世界里特别的文化，早在2011年，就曾有人尝试过在比特币网络上创建艺术。当时，有人将消息放在比特币区块链上，并用这些消息创建了ASCII 艺术。 ASCII的全称是“美国信息交换标准代码”，利用这个标准，当时的艺术家在发送比特币交易时附上了用文字画就的图像，很像20年前人们发短信时用字符作画送祝福一样，那是个没有表情包的时代。与短信里的符文图不同的是，给比特币交易信息里“加图”，这些信息将被打包进区块，永久地保留在区块链上。 有一幅ASCII艺术品在加密圈很出名，为了致敬逝世的早期比特币开发者 Len Sassaman以及时任美联储主席本·伯南克 (Ben Bernanke) ，当时的加密艺术家用字符在区块链上呈现了两幅人物面孔。这件作品短暂地掀起过加密艺术风潮。 当时的ASCII作品虽然很艺术，但没有流行太久，这是因为，这些数字艺术品无法被拥有，它只是被记录在链上，不属于任何人，也无法交易。缺乏收藏和投资回报价值，也就没能在以炒作为主的比特币生态中泛起活力。 如今，在以太坊、Solana等区块链网络将NFT普及后，比特币NFT姗姗来迟。聪明的Ordinals协议制造者让人们仿佛“雕花”般给比特币附加艺术价值。这看起来是一种新鲜的尝试，但实际上，事情可能并没那么美好。 截至目前，比特币区块链上已经诞生了超过5万个NFT。首个项目是仿照Cryptopunks发行的Ordinal Punk系列，多个NFT卖出了1BTC以上的高价，售价最高的Inscription 620价格甚至达到9.5 BTC（约148万元）。 一夜之间，NFT项目和玩家将比特币网络视为掘金新大陆。然而，以太坊上的NFT可以由智能合约删除元数据，但每个使用Ordinals制作的NFT都会永远地存储在比特币区块链上，这看上去更金贵了，但事实上导致了比特币网络节点的存储成本大幅升高。 数据显示，自Ordinals被引入后，比特币的区块大小从约 0.7mb跃升至超过2.2mb，数据量的攀升让网络节点们（比特币网络交易数据记录者）不得不提升成本来“记账”。 扩展性不足导致的交易卡顿、手续费高昂一直是比特币的主要痛点，NFT出现后，拥堵更严重了：区块大小在增加，市场情绪带来了更加频繁的交易操作。Dune数据显示，今年以来，支持Ordinals协议的比特币扩展工具Taproot的利用率大幅增加，这往往意味着交易成本走高，网络也更加堵塞。 曾有人将比特币NFT比喻“数字黄金上的雕刻艺术”，但本身比特币“数字黄金”的定位本身就有待商榷。毕竟在过去2年全球通胀的加剧周期里，比特币没有如像黄金一样“保值”，反而频繁地暴涨暴跌，让金融投资者对它“避险资产”定位产生怀疑。 一名加密KOL认为，对于比特币来说，它并不需要引入新的用例，也不需要采取其他手段提高人气，因为比特币在创造者中本聪的定义里，最重要的职能就是“点对点的电子现金系统”，“如果强加场景，而且是以加剧拥堵为代价，是得不偿失了。” 中本聪用加密技术模拟现金交易场景造出了比特币系统，原始的应用场景是支付，它诞生于2008年全球金融危机时，后来因为出现价格形成了投资和炒作市场，被人们加上了“避险资产”、“数字黄金”的定位，但这些“人设”因为比特币暴涨暴跌的市场反而遭到怀疑。毫无疑问，在投资市场，想给比特币加上其他故事，并不容易。 因此，有观点认为，引入NFT是在为在比特币下一次（2024年）产出减半前，为其增加新的叙事，烘托比特币的投资价值。但至少从目前看，比特币NFT只是带来了新的炒作空间，还给网络带来了负担，这反而会喝退比特币网络的采用者。 一名行业观察者评价，“没有人做好了接受比特币NFT的准备，甚至连比特币本身也没有。”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据路透社报道，Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露，尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约，该公司仍对更好的报价持开放态度，并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家，以审查替代方案。 在听证会上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划，该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现，并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示，如果Celsius选择了另一个竞购者，它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说：“如果有更高的报价，那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 此前3月2日消息，Celsius债权人称与NovaWulf的拟议交易是“最佳”选择。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，币安创始人赵长鹏发推文称：“看到Silvergate的消息我感到难过，但至少，他们似乎会全额返还所有存款并保护用户。币安在Silvergate上没有资产损失。资金是安全的。” 此前今日早些时候消息，Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )

本文首发于推特，作者为PANews联合创始人毕彤彤 上周去香港拜访了八九家机构，了解下新政后的Web3发展机会。开放后内地的从业者像观光客一样，前赴后继地去香港打卡，有些机构一天要接待好几批人，每天回答一样的问题。分享下我获取的信息。 1.从叙事和炒作层面，香港概念着实有效，CFX等Chinese token之前的暴涨已经验证了。币圈资金也非常善于放大热点，利用叙事去进行炒作。在美国监管收紧的环境下，“东升西落”的提法很容易点燃共鸣。 2.都知道每一轮牛市都需要大量新资金入场，香港政策能带来大量新的资金入场吗？答案可能是否定的。香港的银行并不归这次政策的主导机构SFC管。并且银行是客户经理负责制，意味着客户经理对客户终身负责，类似审计师，未来出了事也要负责。目前香港银行对于加密圈的资金合作还是非常的保守和谨慎，银行客户经理没有意愿冒风险。未来有交易所牌照后，银行是否会友好，大家心里也没数。现在海外的所谓加密友好银行已经暂停了很多小机构的合作。OTC那边的信息是目前市场资金流出大于流入。 3.并不是所有交易所都有意愿去申请牌照，有些也是等等看的态度，大家也在算一笔账，毕竟香港总人口才900万，并且过度金融化，居民有很多的投资选项，美股标的多且波动不亚于币圈，就算是香港赛马会门口快凌晨都挤满了人。因此香港的获客成本比较高，平均要大几百元，而且不一定能转化为长期用户。 不少交易所还是看好内地、台湾、日韩、东南亚、南美洲等市场。如果未来香港牌照整体成本不高，可能会成为交易所们做branding的一部分。类似于现在很多交易所宣传自己拿到某小国牌照/许可。 4.目前政策还有很多不确定的细节，比如说未来可以上线的大市值代币有哪些，这直接决定对用户吸引力。 5.之前港股上线的三个crypto 期货ETF基本凉凉，毕竟要收百分之一的手续费，直接买币不香嘛？对于南方东英来说这就是个试水产品，不过在地铁站还是看到挺多宣传。 6. 香港路边有些crypto ATM，我看了下没去试，但听说手续费很高，而且这里容易遇到黑钱，业内人士不建议使用。 7.申请入驻数码港拿补贴对Web3，项目容易些，科技园门槛高，但据说3年下来可以拿千万补贴。 8. 香港本地的web3也是分小圈子，大陆圈、港人圈和老外金融圈，后者比较clubby，大家相对各玩各的，如果要去老外圈BD，公司基本也招的老外。香港本地的公开活动其实不多，大都是闭门活动，不过4月会成为香港活动月。 期待和大家4月份在香港见，我们也会举办周边活动。 以上，如有不对请本地业者指正。 PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程：  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Christian Everdell周三表示，可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判，理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道：“虽然我们此时不提出这样的申请，但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说，曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出，检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控，将SBF的罪名增加到12项。 审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，加密交易所Coinbase在博客上宣布，该公司推出钱包即服务（WaaS）以解决Web3钱包的复杂性。WaaS是一组可扩展且安全的钱包基础设施API，使公司能够为其最终用户创建和部署完全可定制的链上钱包。公司可以直接在他们的应用程序中为他们的用户提供钱包，只需输入用户名和密码即可。用户无需管理复杂的密钥，WaaS的安全性由多方计算 (MPC)加密技术提供支持。  ( 4 min )

原文：《7 O'Clock Capital：减半为什么带来价格上涨》 作者：K 引言 2023年初BTC重新启航，市场开始苏醒，各个板块轮番上涨，其中以太坊上海升级作为今年叙事主线，热度依旧持续着。AI人工智能的应用由于处在萌芽阶段，在短期的概念炒作结束后逐渐回落。如今BTC也在突破25000美金之后开始回调盘整，在经历了各个板块在炒作过后大家开始将目光逐渐投向即将到来的DASH以及LTC的减半行情上，因为每次的减半/产都会打破供需平衡，再加上市场的炒作，必然会有大幅度的行情波动。 纵观减半/产历史行情，关注度最高的就是比特币，虽然还有其他PoW Token，但基本上都跟随BTC走势，不会走出独立行情。7 O'Clock Capital梳理了2023-2024即将减半/产的八大Token，供矿工和投资者们参考。 目录 减半/产是经济模型中的一个巧妙设计，主要是为了避免通胀问题，通过控制供给使得价格更加有利于上涨。因为单从供给的角度来看，减半/产会打破产出的动态平衡，当供给量减半，同时需求量又增长，市场整体会看涨，因此，减半被看作是市场情绪的正向促进。但仅仅因为供给的改变而带来的价格上涨是表面现象，其背后还有以下两点原因。 综上可以得出，大家普遍都会认为在减半前上涨是一次比较明确的盛宴。 减半必然会带来行情的波动，但更值得我们分析的是减半Token背后的核心群体，这样才能在多个选择里集中资金去埋伏更有潜力的项目，下文将通过这种方式来进行排序分析往年的行情变化，并从中提炼可供参考的规律。 对于减半Token，我们除了要分析核心用户群体，还要关注其叙事性，价格的上涨主要还是依靠大资金的入场以及高确定性的交易，如果项目没有好的叙事，即便是有上涨的行情出现，用户是很难判断入场以及离场的预期时间。通过以下的数据分析，我们可以提前进行资金埋伏。 减半/减产对价格的影响 1、BTC减半行情 小结 根据牛市初期的价格分析，下一波的牛市初期是上一个熊市低点的两倍多，因此可以大致预测下一波的牛市初期价格不会低于$30,000，最高不会低于$120,000，因此目前$16000的价格是比较合理且较低的价格，可以考虑分批建仓。 通过过往数据收集分析可知，2014年、2018年、2022年都是开启熊市的年份，持续下跌；2016年、2020年、2024年都是比特币减半的年份，标志着牛市的开端；2017年、2021年、2025年整年都是牛市期间，价格将会再度创新高。 以下为2010-2022年以来BTC的年初和年末价格对比，根据过去12年BTC的价格表现，4年一次行情节点，接下来可能会逐渐开始上涨行情。 2、LTC减半行情 小结 LTC自2011年10月推出以来，已经经历了两次减半。以上图表可以得出，LTC在15年的行情是提前3个月启动，19年是提前6个月启动，表明减半的炒作预期会在减半的3-6个月。LTC的减半机会和BTC的减半机会不一样，BTC的三次减半之后必然是开启牛市行情，而LTC的减半只有开始之前的炒作预期，减半开启前近2个月行情就已结束。 从K线图可知：LTC围绕55-60左右的价格近半年时间，底部构造比较充足，是最佳的买入点，现在回头看随着市场的炒作以及2023年年初的行情，已经翻了快1倍，相比上一次减半，LTC 直接从2018年12月的$22上涨到2019年6月$146U，上涨了6倍以上，预计2023年6月份行情结束前，还有2-3倍的空间。 根据LTC和BTC的走势对比，可以预判LTC到2023年6月15日左右到波段的高点，距离减半约40天： 由此得出 下图可以看到，其实每次熊市中，LTC的表现都优于BTC，爆发启动后会有一个不错的表现，这个表现主要来自Fomo情绪。LTC属于高度控盘项目，而高度控盘的巨鲸到一定阶段是要获利离场的，再加上LTC会比较依赖整体市场回暖，Fomo情绪才能顺利带动起来，因此见好就收，做好止损。 3、BCH和BSV减半行情 小结 2020年4月8日和4月10日，BCH和BSV完成迄今为止的首次减产，区块奖励从12.5 个 BCH 变成 6.25 个 BCH。 BSV和BCH比较相似，都是提前2个月就结束了减半行情。 BCH和BSV只有一次减半历史，目前还没有好的规律可参照，但是作为分叉Token，没有完善的生态以及需求，未来的上涨空间不会很大，并且过去几年，市值排名前10的Token，已经淘汰了BCH、BSV，炒作预期相对较低。 小结 2020年初至减半期间，ZEC最高涨幅达到了501.17%，在隐私Token中，整体涨幅较优，但是近减半的3个月来看，ZEC下跌了39.47%，同时在近一周和近24小时，ZEC也只是跟随大盘，并未走出自己的独立行情，总之减半后，ZEC价格并未有明显的上涨趋势，直到半年后，也就是2021年的5月牛市期间达到最高点$371。 从下图来看ZEC的大部分涨幅都集中在 1 月份，即减半概念板块大热的时候，其中4月份虽然也有较高的涨幅，但主要是 3·12 大跌带来的触底反弹。此外，ZEC在同年的8月份也就是 DeFi 夏天达到减半前新高也是受到行情的积极影响。 ZEC未来能否有新的突破要看他是否可以成功接入DeFi生态，并开发相应的应用，这样在下一波牛市，ZEC自身的价值以及在隐私领域中的地位都可以得到提升。目前市场的主要趋势是DeFi、Web3、元宇宙等赛道，匿名Token近两年的总市值排名开始滑落，三大匿名Token的市值排名除了门罗，其他两个已经在50名以外，虽然隐私在未来是刚需，但是有可能作为功能去赋能公链，目前分析来看2-3年，隐私板块很难再迎来爆发。 5、ZEN减半行情 小结 以上数据可以看出，ZEN的减半月表现较差，减半前5个月的价格涨幅波动并没有很大，减半后伴随BTC的上涨行情也开始上涨，在2021年5月8日，达到新高$169，距离减半完成时间间隔近半年时间，直到目前再没有突破新高。 ZEN的行情伴随BTC的趋势，没有走出自己的独立行情，目前也是减半Token中市值排名最低的项目，虽然ZEN的金主灰度也有ZEN信托，并且整个生态也有许多传统合作伙伴，但是就减半行情分析来看，机会不大，未来随着Web3的发展，可能会有继续的发展，有待观察。 小结 DASH是一年一减产，减产幅度是7.14%，第一次减产前5个月内出现最高点，涨幅达到232.06%，走势与当时BTC的行情波动一致，并没有走出独立行情，从最高点之后，就开始波动下跌。 第二次减产是在22年3月23日，从高点$138到最低点$45（5月12日），下跌近3倍，距离21年的高点$478已经下跌超过十倍，减产前2周，DASH的价格到达18年和19年的底部，减产后开始下跌。2022年11月9日，DASH跌到底部$30，到12月13日最高冲到$50，一个月的时间接近翻倍。2023年初随着BTC的上涨，DASH最高突破$77.9，目前回调在71美金左右，如果BTC没有大跌，大概会继续上涨。 从2022年的横盘期间看，DASH的吸筹成本在$38~$50附近，目前已经涨了35%左右，看好的用户可以分批囤入，预期还有2倍左右的收益。 小结 目前，ETC已经完成了3次减产，每次的减产幅度是20%，第一次减产，是在2017年11月3日底部开始上涨，12月20日达到最高点；第二次减产之前，加密资产市场发生了「3·12」暴跌，ETC在减产前40天内由最高$13.2跌至最低价$3.1，跌幅是-329.97%；第三次减产是在22年的4月25日，从3月16日至29日间，ETC从$25.6美元上涨至最高$52.66，涨幅达到105.7%，成为当时为数不多表现亮眼的项目，即将到来的减产显然是这次上涨的催化剂。总体表现看，ETC在减产前的30-40天就有一次波段行情。 无论是共识机制的迁移、承载算力还是减产，都只是ETC发展过程中的一步，对于ETC来讲并不能完全促使他更好的发展，尤其随着各大新兴公链的生态以及实际应用落地，ETC的发展还有待继续完善。 四年一次减半的看起来比一年一次的减产爆发力能强一些，根据减半时间看，明年正式开启减半大戏，最先可以埋伏的币有LTC和DASH，但是最大利润空间应该是LTC，虽然DASH最先开始减产，但是这个币种减产的比例较低，影响不是特别大，而且现在恰逢熊市要见底这种大环境，LTC是减半，DASH是减产，相比之下LTC炒作预期共识热度相对更高，上次LTC减半涨幅约六倍多，如果错过了去年11月的炒作，接下来的2个月就是比较合适的布局时间。 根据BTC减半后牛市开启的规律，可以预测2024年才是真正的牛市，即：2024年5月2日，同时，2024年4月有BCH和BSV的减半利好，但是这三个Token的减半时间距离太近，资金比较难集中炒作，ZEC和ZEN也是同样的情况，而ETC减半时间没有竞争对手，还是有一定的想象空间。 减半/产实际上无法拯救价格，需要利好消息、并配合整体的行情以及足够的叙事。  ( 5 min )

PANews 3月9日消息，Lido Finance社区发起新提案，提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示，自2023年8月1日起，将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持，并称“做出这个决定是因为面临多项挑战，包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押，并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金，以支持五个月的技术维护工作。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 此前去年7月消息，Otherside完成First Trip技术演示并发布Litepaper。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据彭博社报道，美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案，但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任，他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法，但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持，使其成为法律，包括他自己的政党成员，比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。  ( 4 min )

原文：《Data Driven | 数据解读以太坊质押赛道》 出品：DODO Research 编辑：Yaoyao、Lisa 作者：Bruce 本篇文章我们根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源，对 LSD 赛道数据进行详尽分析，平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。 本文将从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度，分析展现 LSD 赛道的市场现状，让读者直观感受 LSD 赛道市场现状。文章的数据分析结构也可作为读者在评估第三梯队项目的参考。 注：全文数据截止至 2023.3.1 自建 Dune 面板：https://dune.com/owen05/lsd-datacheck Liquidity Staking Derivatives，简称 LSD，是用户通过联合质押方式质押 ETH 换取的凭证，LSD 代表了持有者的质押资产，持有 LSD 可以享受质押收益。目前规模最大的 LSD 是 Lido 协议的 stETH。 目录 I. LSD 背景：上海升级与 LSD 的需求 II. LSD 商业模式 & 头部典型项目 III. LSD 市场现状 - 市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现等 IV. 赛道发展 & LSD 生态机会 V. LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 1.1 以太坊质押与上海升级 以太坊 1.0 采用 POW 共识机制，节点需要通过计算来获得记账权。在以太坊 2.0 中，共识机制转为 POS。在之前以太坊大型升级中，已经将信标链合并至主网，但是质押在信标链的 ETH 以及相应的质押奖励在上海升级后才可以提出。 因此，上海升级使得用户可以提取质押资金，通过上海升级，以太坊将实现 POS 的全部基本功能，消除质押资金无法提取的风险，并打通 LSD 产品逻辑的最后一环。 1.2 LSD 的需求 在 ETH 2.0 中，采用了 POS 共识机制，节点需要质押 32 ETH 才能参与网络维护。质押 ETH 所产生的流动性问题也就随之而来。LSD 的出现就解决了这一问题，通过 LSD，质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产，从而解锁流动性，且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛。同时，交易者也可以通过交易 LSD 来获取收益，从而增加市场的流动性和活力。 1.3 LSD 赛道火热的因素   02.LSD 商业模式 & 头部典型项目 2.1 四种质押方式 目前参与以太坊质押的方式有四种，LSD 在官方文档中被称之为联合质押。现有 LSD 协议普遍会抽取一定的手续费作为利润，理论上 LSD 协议的收益率是较单独质押等低。 来源：Ehereum 官方文档 从表中可见，联合质押（LSD）的特点主要是无需运行硬件，无 32 ETH 门槛，无需管理密钥，简便易操作，且能随时退出。但同时需要托管资产，有一定的信任风险。 2.2 LSD 市场份额 LSD 是最受欢迎的质押方式，市场份额占三分之一，且有望继续增长。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord；备注：LSD 协议手动索引，Others 项包含了未知种类的质押地址 2.3 龙头项目 Lido Lido 的运作机制 Lido 的运作机制代表了这个赛道最基本的商业模型。在下游，吸收用户的资金形成资金池管理资金，用于 POS 质押，在上游，组织节点运营商代替用户成为验证节点，获取质押奖励。 LSD 商业模式 2.4 其他模式创新 LSD 项目在本质上模式是一样的，不同的 LSD 项目在不同的环节有一定的创新之处。   03.LSD 市场现状 3.1 以太坊质押率 按照市值排序出排名前 20 的公链，对比各条 POS 公链的质押率，可以发现，以太坊的质押率目前只有 14.77%，非常低（年初 12% 左右），具有非常大的增长空间和增速。 数据来源：Stakingrewards.com 3.2 主要 LSD 协议市场份额 Lido 市场份额最大，是第二位市场份额的 15 倍左右，占据绝对优势，Lido 具有先发优势，且 DeFi 生态成熟。第二梯队包括 Rocket Pool，Stakewise，Frax，Ankr。第二梯队协议之间的差距并不大，Rocket Pool 具有一定的先发优势，Frax 在收益分配上有亮点，其他产品并没有特别特殊的设计。第三梯队市场份额较低，目前没有突出的 LSD 协议。 Lido 的领先优势明显。以太坊质押率很低，上海升级后会有比较大的增量空间，第二第三梯队的项目差距不大，之后将会迎来较大竞争。 数据来源：Dune Analytics 3.3 主要 LSD 协议市场增长率 以下是四个主要 LSD 的 30 日增长率变化，数据截取的时间跨度是 2023 年初至今。Lido 依旧强势，几乎没有负增长，Stakewise 的市场份额上升缓慢，一定程度上反映了老 LSD 协议在商业模式上缺乏亮点，在抢夺质押增量时竞争力不足。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.4 主要 LSD 协议节点运营商表现 节点运营商是质押收益的基础，节点运营商的表现将直接影响到 LSD 协议的 APR，以下是主要 LSD 协议节点运营商的表现，各个协议节点运营商的 APR 绝对差距不大，节点运营商之间的差异不明显。相对来看，Lido 的 APR 保持第一，底层节点运营商表现领先市场；而众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr 的 APR 表现最差。 3.5 各个 LSD 的折价表现 LSD 能不能锚定 ETH，是重要的表现指标，这决定了其能否被接入更广泛的 DeFi 协议，以及围绕其搭建的乐高的稳定性。LSD 对 ETH 的折价表现一方面反映市场信心，一方面反映 LSD 本身的稳定性。在上海升级后，LSD 可以在链上提取，自带套利机制，LSD 的价格波动都会得到很大改善。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.6 LSD 的用处去向（以 stETH 为例） stETH 前十持有地址总共吸收了 68.02% 的 stETH。前三持有地址吸收了 50% 的 stETH，分别是 wstETH 合约，AAVE 以及 Curve 池。封装 wstETH 的用户大概率也会去 DeFi 协议中实现更复杂的收益策略，因此，有超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中。而 stETH 的三大去处是：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。 数据来源：etherscan 04.赛道发展 & LSD 生态机会 4.1 主流项目对比 LSD 协议的原生代币为市场提供了一个估值标的，关注原生代币是否分红等在当下的市场环境下并没有太大意义。底层来看，节点运营商的表现差异不大，节点运营商方面没有什么可以突破的地方。市场占有率，产品的竞争力（很大程度上由 DeFi 乐高影响），能不能继续扩大规模，以及市场对 LSD 上升空间的预期就是较为重要的。 对比分析 MarketCap/TVL，可以看出年后市场对 LSD 赛道的估值明显抬升。以下几点值得注意： 数据来源：coingecko，defillamma 4.2 小规模 & 新 LSD 项目总结   05.LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 5.1 借贷 LSD 对于借贷协议是优质的抵押品，LSD 本质上是带息的 ETH 存款，同样也需要借贷协议随时获得流动性。LSD 的持续火热将会在以下几个方面影响借贷赛道。 5.2 DEX 在上海升级允许提现之前，DEX 作为 LSD 的退出通道，上海升级之后，DEX 也将作为 LSD 最重要的退出通道，快速方便。LSD 与 ETH 可近似看成稳定币交易对，LP 做市风险低，收益可观。 LSD 需要在 DEX 中争夺流动性，以求更高的稳定性和收益。Curve，Balancer 等或将成为新的 LSD 项目争夺流动性的重要战场，更高的收益激励 → 更大的流动性 → 更好的用户体验 → 更高的市场份额。 5.3 基础设施 LSD 在商业模式上还存在着托管用户资产，节点运营商中心化的问题。Ankr 有过安全事件，整个体系的稳健性需要底层提出更有效更安全的解决方案。 感谢来自 Snapfinger Research，7upDAO， 以及 DeFi KOL @0x_Todd，@NintendoDoomed，@DeFi_Cheetah 的宝贵反馈！ 参考文献 https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/mcgqcKozJPlcLfP1G3dv5JDAUpcYJ6-Eu4ND08xSTiQ https://ethereum.org/zh/staking/ https://mirror.xyz/0x111c5b6E316D72036cf9f4a7C0943Ac0Bb24ffe6/Z4cwpy5wqvVHB2J5S79Pd6fPrxEthz0VEjdFD1aziPA https://twitter.com/jason_chen998/status/1612507639413641225 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/u41q21h4z545.html https://news.marsbit.co/20221122181456777765.html https://notes.ethereum.org/@adiasg/preventing-eth2-validator-failure#Proposals-for-SSV-protocols https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/miMs_ElrL0aTWkKZAjR_0v7lRUAjsji-czDNgx5MG5o https://docs.lido.fi/ https://docs.rocketpool.net/overview/ 免责声明 本研究报告内的信息均来自公开披露资料，且本文中的观点仅作为研究目的，并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断，不具备永久有效性。  ( 8 min )

PANews 3月9日消息，加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道，Gemini表示：“尽管有报道与此相反，Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息，CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据路透社报道，Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示，总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并，成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出，最初由Terpin投资，他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资，并可选择再投资290万美元。 Villani表示，第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司，目前仍在建立过程中。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据《财富》Fortune报道，在参议院农业委员会听证会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”，他认为以太坊和稳定币（比如Tether）属于商品，而不是证券。Rostin Behnam还称，Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法，他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会，但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议，其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后，Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分，双方同意参与不具约束力的调解，并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示，根据重组计划，Voyager客户资金的回收率可能会达到73%，但如果FTX和Alameda索赔成功，这一比例将降至48%。 此前1月31日消息，Alameda Research提起诉讼寻求从Voyager Digital追回4.46亿美元资金；2月28日消息，Voyager已与Alameda就保留4.45亿美元贷款达成协议。  ( 4 min )

原文：《对话 Influence：永不停息的太空全链 MMO 游戏世界》 「StarkNet 中文」社区和 Nurstar 推出全新采访系列《对话 Starknet 建设者》，采访 Starknet 生态建设者们，带大家深入了解 Starknet 生态建设的重要进程，从细节中发现 Alpha。本系列涵盖全链游戏、开发团队、 基础设施等多领域，我们一起与 Starknet 项目背后的优秀团队对话。 第二期邀请到 Influence 团队，由其团队开发出构建在 Starknet 上的太空 MMO 战略全链游戏《Influence》。本期将带领玩家领略《Influence》的神奇魅力：团队对建造全链游戏的想法，了解游戏规则、资产以及代币经济模型，展望未来的发展计划。本期内容精彩，不容错过！ 采访英文版由 Nurstar 发布，点击查看完整内容 。 团队开发出基于科学太空的 MMO 策略游戏《Influence》，讲述了残存的人类流亡到小行星 Adalia 并重新构建新星球的游戏背景。 玩家拥有专属的小行星，通过操纵游戏船员，建造基础设施建筑，制作工具挖掘资源等方式强化自己的星球。《Influence》还设计出采矿、建造、交易、研究和战斗等多种模式，鼓励玩家间良性的合作竞争。 目前《Influence》已进行三轮有奖测试，未来还有第四轮，体验游戏功能、完成测试任务即可获得 SWAY 代币奖励。社区可参与游戏情节设计和机制设计，具有足够开放性和灵活性。 精彩对话： 本文对话经过编辑，以下是翻译后的采访内容 主持人：@StarkNet_ZH 采访嘉宾：@influenceth Starknet 中文：在 Influence 或加密领域之前，你们在做哪方面呢？ Influence：我们团队拥有非常广泛的经验，我们的创始人曾担任多家科技初创公司的首席技术官和技术副总裁。我们的游戏设计师和艺术家有着制作 3A 级游戏的背景，有些人曾在 CCP Games 公司（位于冰岛的电脑游戏开发和发行商）工作，有着制作《星战前夜》（科幻太空背景下的大型多人在线游戏）的经验。Influence 和这款游戏有些类似的地方，所以他们的经验非常宝贵。 Starknet 中文：为什么选择在 Starknet 上构建呢？Starknet 哪方面的优势最让你感兴趣？（高可扩展性、ZK-Rollup、帐户抽象等） Influence：Starknet 是 ZK-Rollup 领域的先驱，并且一直秉持着专业的精神。在与来自 Polygon 到 Starknet 的所有 L2 团队交谈后，我们觉得我们的目标、理念和产品与 Starknet 是最相符的。同时，Starknet 明显有能力为 Influence 提供永久家园，从而增加我们支持不断增长的用户群体的能力。 Starknet 中文：建造 Influence 这么一个全链 MMO 游戏的想法是如何来的呢？ Influence：Influence 的创始人 Chris Lexmond 是 2010 年代初至中期的《星战前夜》玩家，曾帮助创建游戏内最大的联盟，并后来组织和管理了他们的金库。然而，这很快变成了像第二份工作一样的事情，但他所做的所有工作都没有得到回报。虽然他喜欢（现在仍然如此）《星战前夜》，但他所投入的时间和所获得的回报之间存在着不平衡。 这激发了创造一个基于硬核科学的太空策略游戏的想法，将玩家纳入实际的游戏经济中。这是在 2012 年之前，甚至在区块链游戏的概念出现之前就有的想法。然而，随着岁月的流逝，以太坊的发展和 Layer2 的引入，很明显这将是一个完美的场所，创建一个永不停息的游戏，每个人都可以拥有自己的资产，并且在无中心化控制的情况下进行游戏。 2021 年，Jean-Paul 和 Chris 通过 Reddit 认识，在进行了几次关于建立 Influence 想法的谈话后，他们就开始着手实施这个想法。 Starknet 中文：Influence 团队现在有多少人？ Influence：目前有八位全职工作人员，还有我们为各种外包项目雇佣的承包商。计划在正式发布后扩大我们的团队。 Starknet 中文：可以简单介绍一下 Influence 的游戏规则、资产以及代币经济模型吗？ Influence：这有关于游戏的简明指南：英文版；由社区整理的中文版。 Starknet 中文：你提到了「永不停息的游戏」概念和一种新的游戏模式。你能详细介绍一下这个新的模式吗？这个模式将如何实现？ Influence：「永不停息的游戏」概念现在有几种说法： 每种说法都描述了一个精心制作的沉浸式体验的软件，不依赖于团队继续运行。随着时间的推移，这些游戏将足够去中心化，因为它们的代码是链上的，它们可以在没有集中实体确保其运作的情况下运行。 这就带来全新的游戏开发方式，并进一步赋予游戏开发/设计师在现有架构之上扩展的能力。 在这些系统中，你将代码与游戏的经济合并在一起，同时使其开放给任何人在其之上构建。 未来在这些游戏中，玩家可以在整个游戏生态系统自由访问、移动，操作不必通过任何中心化实体或机构审核。 Starknet 中文：Influence 会有手游吗？手游版与页游版会有什么区别？什么时候准备发布手游版呢？ Influence：Influence 可在（手机和台式机，PC 和 Mac）上可玩，因为它是在浏览器中构建的。应该注意的是，移动版至少在一开始推出时的沉浸感会比在电脑中体验要差。然而，随着时间的推移，我们计划对这两个版本提供更多的支持。我们目前打算要将 Influence 做成随时随地都能拿起来玩的游戏，如果你出门在外，你可以轻松地从你的手机上登录，操作一下游戏，再退出。 Starknet 中文：目前游戏开发如何决策的？未来将采取什么治理形式？（治理设计） Influence：目前游戏开发完全由 Unstoppable Games 团队来决策。我们会持续发展游戏及其核心功能，直到我们发布最近的游戏版本「冲突」。在此之后，我们计划更充分地进行去中心化游戏的治理，如果社区想的话，他们也可以选择其它的游戏开发团队来制作游戏。 但在「冲突」发布之前，我们会尽量将游戏的社区金库去中心化，将金库资产用于开发附加功能、游戏模式、插件以及其它社区投票等工作。 Starknet 中文：游戏中还会设计另一个代币吗？ Influence：SWAY 是我们的代币，目前还不会宣布其他代币。可能会设计一款治理代币，但目前该代币的具体功能暂未公开或确认。 Starknet 中文：什么时候启动第四阶段？会在下一阶段发布更多完整功能吗？ Influence：第四阶段暂未确定具体日期，但不会很晚。下一阶段，我们将在游戏中实现几乎所有可玩功能。 Starknet 中文：团队对 Influence 游戏有什么长期目标? Influence： 我们正致力于创造一款玩家喜爱的沉浸式太空主题战略 MMO 游戏。不仅如此，我们还希望创造出充满开发者和设计师的生态系统，让他们在 Influence 生态系统中创造和构建新的游戏和模式。Influence 目标未来五年成为链游行业中公认的标杆，实现超百万游戏玩家。 ?Mirror 原文: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/YkjTJcGX9C4ucbsVMObXSd-xpw63fjKfjGefo6xZ7bU ?采访-EN 版： https://nurstardeepdive.substack.com/p/interview-with-the-influence-game  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Web3 研究分析师 Insightful 发推特对 Delphi Digital 和 Naavik 2023 年 Gamefi 报告中的要点进行梳理，通过观察投资、游戏、公会、基础设施等方面的现状，反思 Gamefi 行业面临的困境、取得的进步与未来走势。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2088931 文章作者： Insightful 观点： Insightful：整个炒作周期中，人们更关注玩家收益最大化，不追求有趣的游戏体验和可持续性。Axle Infinity 经济上的巨大成功引起了几十个项目竞相模仿，但这种模式需要不断有新玩家涌入才能生存，也导致了收入被用户增长速度所累，而非取决于玩家总数和游戏中消费。当大多数玩家提取的价值多于其创造的价值时，经济就会陷入死循环。 内容来源 Insightful：过去 24 个月里，约 120 亿美元资金涌入该领域。但随着整体资金环境越发紧张，许多初创团队和项目将在未来一年面临生存威胁。加密货币解锁了数字产权、二级市场流动性、共享所有权等，为开发者提供了更多的筹资选择。制作高质量的产品和体验需要耐心，这恰恰是这样一个迅猛发展的领域中所缺失的。 内容来源 Insightful：2023 年可能不是加密游戏真正进入主流的一年：上一个炒作周期将在短期内影响消费者的消费欲望；分销限制、监管不确定性和用户体验摩擦（如用户与钱包的互动）等方面仍然存在巨大的阻力。但如今大多不良行为者和过高的通胀模式已基本从市场上消失，2023 年将迎来「大重设」：P2E 模式逐渐消亡，高质量的建设者脱颖而出。重点将转向使用加密技术的优质游戏。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Web3 研究分析师 Insightful 发推特对 Delphi Digital 和 Naavik 2023 年 Gamefi 报告中的要点进行梳理，通过观察投资、游戏、公会、基础设施等方面的现状，反思 Gamefi 行业面临的困境、取得的进步与未来走势。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2088931 文章作者： Insightful 观点： Insightful：整个炒作周期中，人们更关注玩家收益最大化，不追求有趣的游戏体验和可持续性。Axle Infinity 经济上的巨大成功引起了几十个项目竞相模仿，但这种模式需要不断有新玩家涌入才能生存，也导致了收入被用户增长速度所累，而非取决于玩家总数和游戏中消费。当大多数玩家提取的价值多于其创造的价值时，经济就会陷入死循环。 内容来源 Insightful：过去 24 个月里，约 120 亿美元资金涌入该领域。但随着整体资金环境越发紧张，许多初创团队和项目将在未来一年面临生存威胁。加密货币解锁了数字产权、二级市场流动性、共享所有权等，为开发者提供了更多的筹资选择。制作高质量的产品和体验需要耐心，这恰恰是这样一个迅猛发展的领域中所缺失的。 内容来源 Insightful：2023 年可能不是加密游戏真正进入主流的一年：上一个炒作周期将在短期内影响消费者的消费欲望；分销限制、监管不确定性和用户体验摩擦（如用户与钱包的互动）等方面仍然存在巨大的阻力。但如今大多不良行为者和过高的通胀模式已基本从市场上消失，2023 年将迎来「大重设」：P2E 模式逐渐消亡，高质量的建设者脱颖而出。重点将转向使用加密技术的优质游戏。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 链上世界到底有没有债券市场？加密原生 crypto native 的债券市场可能会有什么样的发展模式？Mint Ventures 研究员 Colin Li 从加密原生的无风险利率（risk free rate) 切入，试图寻找在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/09/zh-an-exploration-of-risk-free-rate-in-the-crypto-world/ 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：无风险利率不包含信用风险、期限风险等，在传统世界中一般被认为是短期国债利率，或央行制定的基准利率水平。如果将名义无风险利率拆开，可以看到一部分是价格预期（通胀），另一部分是经济体本身的增长预期（实际利率）。当然，这个利率存在一些前提假设，比如国家相对稳定，监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率，不是绝对没有风险。 内容来源 ColinLy：不论 POS 还是 POW 机制，为了维持正常运行，都需要为矿工 /validator 提供一定奖励。这部分收益率包含了公链代币的新发放（激励），即「国家货币」的通胀，和链上活动的活跃程度。以 POS 机制为例，MEV 主要来源于套利、清算、三明治攻击，都与链上活动息息相关。不过，从风险角度看，获得这笔收益需要承担硬件、软件（客户端）、网络、slashing 罚金等维持公链运行必须的风险。总的来看，POS 收益率更贴合「国家」叙事层面下的「无风险利率」。 内容来源 ColinLy：总体来看，TVL 在 1 亿美元以上、有 POS 收益且持续通胀的公链项目的收益率呈现出与现实世界非常类似的情况：经济体越成熟，提供的利率水平相对越低。通过简单观测 POS 收益率和 TVL 排名，有利于部署不同的公链投资策略：对于稳健的投资者，应该寻找 POS 收益率偏低且实际 POS 收益率为正的公链项目；对于激进的投资者，或许盈亏比更大的项目在 POS 收益率偏高且实际 POS 收益率为负的公链中。 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： 链上世界到底有没有债券市场？加密原生 crypto native 的债券市场可能会有什么样的发展模式？Mint Ventures 研究员 Colin Li 从加密原生的无风险利率（risk free rate) 切入，试图寻找在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/09/zh-an-exploration-of-risk-free-rate-in-the-crypto-world/ 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：无风险利率不包含信用风险、期限风险等，在传统世界中一般被认为是短期国债利率，或央行制定的基准利率水平。如果将名义无风险利率拆开，可以看到一部分是价格预期（通胀），另一部分是经济体本身的增长预期（实际利率）。当然，这个利率存在一些前提假设，比如国家相对稳定，监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率，不是绝对没有风险。 内容来源 ColinLy：不论 POS 还是 POW 机制，为了维持正常运行，都需要为矿工 /validator 提供一定奖励。这部分收益率包含了公链代币的新发放（激励），即「国家货币」的通胀，和链上活动的活跃程度。以 POS 机制为例，MEV 主要来源于套利、清算、三明治攻击，都与链上活动息息相关。不过，从风险角度看，获得这笔收益需要承担硬件、软件（客户端）、网络、slashing 罚金等维持公链运行必须的风险。总的来看，POS 收益率更贴合「国家」叙事层面下的「无风险利率」。 内容来源 ColinLy：总体来看，TVL 在 1 亿美元以上、有 POS 收益且持续通胀的公链项目的收益率呈现出与现实世界非常类似的情况：经济体越成熟，提供的利率水平相对越低。通过简单观测 POS 收益率和 TVL 排名，有利于部署不同的公链投资策略：对于稳健的投资者，应该寻找 POS 收益率偏低且实际 POS 收益率为正的公链项目；对于激进的投资者，或许盈亏比更大的项目在 POS 收益率偏高且实际 POS 收益率为负的公链中。 内容来源  ( 12 min )

OpenSea、ConsenSys 等加密初创公司股票正大幅折价出售 二级交易市场 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股票目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。 上述公司发售的大宗股票规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，且折扣差别很大。最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股票分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股票以 61% 的折扣出售，OpenSea 股票以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股票分别折价 31%、30% 和 9%。 对此，Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Richard Freemanson（Birel 首席执行官）：我不能说这样的折扣说明了公司相应的负面结果。折扣与较高价格水平上没有买家有关，买家不活跃是因为这些公司的业绩部分取决于主要加密货币的价格，而现在很难预测其走势。卖家并不总是出售全部数量，他们会部分退出以实现多元化。【原文为英文】 内容来源  ( 222 min )

OpenSea、ConsenSys 等加密初创公司股票正大幅折价出售 二级交易市场 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股票目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。 上述公司发售的大宗股票规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，且折扣差别很大。最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股票分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股票以 61% 的折扣出售，OpenSea 股票以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股票分别折价 31%、30% 和 9%。 对此，Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Richard Freemanson（Birel 首席执行官）：我不能说这样的折扣说明了公司相应的负面结果。折扣与较高价格水平上没有买家有关，买家不活跃是因为这些公司的业绩部分取决于主要加密货币的价格，而现在很难预测其走势。卖家并不总是出售全部数量，他们会部分退出以实现多元化。【原文为英文】 内容来源  ( 222 min )

Mt.Gox 索赔申请截止日期延后至 4 月 6 日 据 Mt.Gox 官网显示，经法院同意，索赔申请截止日期从 2023 年 3 月 10 日变更为 4 月 6 日；还款截止日期从 2023 年 9 月 30 日推迟到 10 月 31 日。除非有不可避免的原因，进一步延长最后期限将很困难。Mt.Gox 目前剩余待赔付金额大约为 142,000 枚 BTC、143,000 比特现金 (BCH) 和 690 亿日元。 内容来源

Mt.Gox 索赔申请截止日期延后至 4 月 6 日 据 Mt.Gox 官网显示，经法院同意，索赔申请截止日期从 2023 年 3 月 10 日变更为 4 月 6 日；还款截止日期从 2023 年 9 月 30 日推迟到 10 月 31 日。除非有不可避免的原因，进一步延长最后期限将很困难。Mt.Gox 目前剩余待赔付金额大约为 142,000 枚 BTC、143,000 比特现金 (BCH) 和 690 亿日元。 内容来源

Chainfeeds 导读： BitMEX 创始人 Arthur Hayes 撰文回顾审视加密行业为什么需要稳定币、用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典（Why，What，How）问题，并构思了一种以「比特币保证金 + 反向永续合约」为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar（NUSD）。Arthur Hayes 还认为，合规美元稳定币未来市值增长将因监管受限，无法匹配行业增长规模。中文版由吴说区块链 GaryMa 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/9ZuJGkI1H_h5oUPHoNDt4A 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：稳定币的意义不是在不需要的地方创造去中心化产品。相反，它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。我认为 DAI 等超额抵押稳定币和 TerraUSD 等算法稳定币从根本上来说是不必要的。但不幸的是（也很危险），市场倾向于将稳定币存在的真正原因，即允许交易者在法币和加密货币之间快速转换，与更广泛的去中心化目标，即为任何有可能造成不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化替代方案混为一谈。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：美元法币稳定币根本不会被允许扩张到使加密货币市值增加数万亿美元所需的规模（假设你认为加密货币总市值与美元稳定币流通总量正相关）。对美国金融系统来说，将这些美元交到必须立即清算其持有的债务以兑现对客户的承诺的机构手中，风险太大。因此，虽然三大巨头（USDT、USDC、BUSD）可能会继续存在，但他们的存款总量增长是有上限的。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：1 NUSD = 1 美元比特币 + 做空 1 份比特币 / 美元的反向永续合约。NUSD 不依赖敌对的法币银行来保管美元，而是依赖上架反向永续合约的衍生品交易所。它不会去中心化，NUSD 解决方案中的故障点将是中心化衍生品交易所。我排除了去中心化衍生品交易所，因为它们的流动性远不及中心化平台，且定价预言机依赖于中心化现货交易所的数据。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： BitMEX 创始人 Arthur Hayes 撰文回顾审视加密行业为什么需要稳定币、用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典（Why，What，How）问题，并构思了一种以「比特币保证金 + 反向永续合约」为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar（NUSD）。Arthur Hayes 还认为，合规美元稳定币未来市值增长将因监管受限，无法匹配行业增长规模。中文版由吴说区块链 GaryMa 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/9ZuJGkI1H_h5oUPHoNDt4A 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：稳定币的意义不是在不需要的地方创造去中心化产品。相反，它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。我认为 DAI 等超额抵押稳定币和 TerraUSD 等算法稳定币从根本上来说是不必要的。但不幸的是（也很危险），市场倾向于将稳定币存在的真正原因，即允许交易者在法币和加密货币之间快速转换，与更广泛的去中心化目标，即为任何有可能造成不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化替代方案混为一谈。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：美元法币稳定币根本不会被允许扩张到使加密货币市值增加数万亿美元所需的规模（假设你认为加密货币总市值与美元稳定币流通总量正相关）。对美国金融系统来说，将这些美元交到必须立即清算其持有的债务以兑现对客户的承诺的机构手中，风险太大。因此，虽然三大巨头（USDT、USDC、BUSD）可能会继续存在，但他们的存款总量增长是有上限的。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：1 NUSD = 1 美元比特币 + 做空 1 份比特币 / 美元的反向永续合约。NUSD 不依赖敌对的法币银行来保管美元，而是依赖上架反向永续合约的衍生品交易所。它不会去中心化，NUSD 解决方案中的故障点将是中心化衍生品交易所。我排除了去中心化衍生品交易所，因为它们的流动性远不及中心化平台，且定价预言机依赖于中心化现货交易所的数据。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： Nervina Labs 首席执行官 cipherw 发推特阐述其认为多方计算（MPC）钱包的缺陷：存在严重安全风险且并未解决单点故障问题。 文章来源： https://twitter.com/crypcipher/status/1633289822113796097 文章作者： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官） 观点： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：1）MPC 引入并忽视了更严重的安全风险。虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来，但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器，很容易出现大量不可恢复故障；2）MPC 钱包始终没有解决单点故障问题。即使密钥共享服务器是分开的，但仍由同一个解决方案提供商运营和维护。这意味着，如果服务提供商关闭，所有的用户账户将变得不可用。【原文为英文】 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：MPC 是一种钱包 SaaS 产品，兼具 SaaS 的积极和消极方面。虽然终端用户可能不关心去中心化和自主权，但开发者和初创公司却关心，因为他们不能在不可靠的服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nervina Labs 首席执行官 cipherw 发推特阐述其认为多方计算（MPC）钱包的缺陷：存在严重安全风险且并未解决单点故障问题。 文章来源： https://twitter.com/crypcipher/status/1633289822113796097 文章作者： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官） 观点： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：1）MPC 引入并忽视了更严重的安全风险。虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来，但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器，很容易出现大量不可恢复故障；2）MPC 钱包始终没有解决单点故障问题。即使密钥共享服务器是分开的，但仍由同一个解决方案提供商运营和维护。这意味着，如果服务提供商关闭，所有的用户账户将变得不可用。【原文为英文】 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：MPC 是一种钱包 SaaS 产品，兼具 SaaS 的积极和消极方面。虽然终端用户可能不关心去中心化和自主权，但开发者和初创公司却关心，因为他们不能在不可靠的服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 跨链通信协议（IBC）的基本目的是将独立的区块链相互连接，以信任最小化、安全、可扩展和通用的方式提供区块链的互操作性。加密研究员 pt1mfv 对 IBC 的基本概念、工作原理、用例等方面进行了全面解析，总结出其独到之处。 文章来源： https://twitter.com/pt1mfv_/status/1633108786650005508 文章作者： pt1mfv 观点： pt1mfv：Cosmos IBC 由两个不同的层组成，传输层（TAO）建立安全连接，并在链间进行数据验证；应用层定义数据如何在链上被打包、分发和解析，可用于建立广泛的跨链应用，包括代币转移、链间账户、链间查询和预言机数据反馈。为保证生态系统安全，IBC 对发送的数据进行验证，以确保接收区块链可以信任它收到的每个数据包。交易默认是有效的，可以在不同区块链系统之间广播，同时保持数据完整性。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：自 2021 年 5 月推出以来，IBC 已经连接了 54 条链，包括 Osmosis、Kujira、Cronos 等等。IBC 兼容的链可以是公有或私有的，并且可以相互通信，不用考虑不同的应用程序和验证器集。但为了实现兼容，链必须有一个即时的最终共识层，以及轻客户端功能。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：IBC 在设计、用途和性能方面与其他跨链解决方案有许多不同之处。IBC 不定义需要传递什么样的数据；IBC 提供了与链交互的单一接口，避免用户根据个人需求在不同生态系统中转移资产的需要；轻客户端架构提供了安全方面的升级；作为一个通用互操作性协议，「通用性」也是其独特之处。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 跨链通信协议（IBC）的基本目的是将独立的区块链相互连接，以信任最小化、安全、可扩展和通用的方式提供区块链的互操作性。加密研究员 pt1mfv 对 IBC 的基本概念、工作原理、用例等方面进行了全面解析，总结出其独到之处。 文章来源： https://twitter.com/pt1mfv_/status/1633108786650005508 文章作者： pt1mfv 观点： pt1mfv：Cosmos IBC 由两个不同的层组成，传输层（TAO）建立安全连接，并在链间进行数据验证；应用层定义数据如何在链上被打包、分发和解析，可用于建立广泛的跨链应用，包括代币转移、链间账户、链间查询和预言机数据反馈。为保证生态系统安全，IBC 对发送的数据进行验证，以确保接收区块链可以信任它收到的每个数据包。交易默认是有效的，可以在不同区块链系统之间广播，同时保持数据完整性。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：自 2021 年 5 月推出以来，IBC 已经连接了 54 条链，包括 Osmosis、Kujira、Cronos 等等。IBC 兼容的链可以是公有或私有的，并且可以相互通信，不用考虑不同的应用程序和验证器集。但为了实现兼容，链必须有一个即时的最终共识层，以及轻客户端功能。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：IBC 在设计、用途和性能方面与其他跨链解决方案有许多不同之处。IBC 不定义需要传递什么样的数据；IBC 提供了与链交互的单一接口，避免用户根据个人需求在不同生态系统中转移资产的需要；轻客户端架构提供了安全方面的升级；作为一个通用互操作性协议，「通用性」也是其独特之处。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 基于区块链的赌博平台通过 VRF 和 ZK 等技术为玩家提供监管保护和公平环境，或将吸引更多企业进入 Web3。加密货币 KOL Misa 列出了十个有增长指标并被市场相对低估的项目。 文章来源： https://twitter.com/misaflips/status/1633452887509733376 文章作者： Misa 观点： Misa：1）Rollbit。该平台集合了赌场、体育博彩、期货、NFT 市场等多项功能。有 100 万注册用户，每天下注 2000 万美元，总下注金额超过 30 亿美元。市值：9500 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：2）BetFury。提供大量的赌场游戏。与 BFG 代币持有者共享平台收入。有挖矿计划，玩家玩游戏可以获得 BFG 代币。使用 SHA256 技术的可验证公平原则来确保公正。市值：5800 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：3）Kineko。拥有赌博许可证和 DeFi 整合的在线博彩公司，可以进行赌场和体育博彩。市值：1600 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 基于区块链的赌博平台通过 VRF 和 ZK 等技术为玩家提供监管保护和公平环境，或将吸引更多企业进入 Web3。加密货币 KOL Misa 列出了十个有增长指标并被市场相对低估的项目。 文章来源： https://twitter.com/misaflips/status/1633452887509733376 文章作者： Misa 观点： Misa：1）Rollbit。该平台集合了赌场、体育博彩、期货、NFT 市场等多项功能。有 100 万注册用户，每天下注 2000 万美元，总下注金额超过 30 亿美元。市值：9500 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：2）BetFury。提供大量的赌场游戏。与 BFG 代币持有者共享平台收入。有挖矿计划，玩家玩游戏可以获得 BFG 代币。使用 SHA256 技术的可验证公平原则来确保公正。市值：5800 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：3）Kineko。拥有赌博许可证和 DeFi 整合的在线博彩公司，可以进行赌场和体育博彩。市值：1600 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在市场热切期盼和高度期待下，ETH 上海升级即将到来。这对 LSD 的叙述会有什么影响？对 Balancer 的长期影响又会是什么？Balancer 撰文讨论了上海升级对 LSD 协议的影响，指出随着质押的 ETH 数量增加，LSD 之间的竞争会加剧，Balancer 可以帮助 LSD 协议激励代币的采用率。 文章来源： https://twitter.com/balancer/status/1633490690788462592 文章作者： Balancer 观点： Balancer：上海升级将消除大多数用户参与 ETH 质押的门槛。长期来看，质押的 ETH 数量可能会增加。这些代币为用户提供了对基础质押 ETH 收益的敞口，同时提供参与更广泛的 DeFi 生态系统的能力。通过启用 ETH 提取，LSD 的挂钩风险得到了缓解，随着进入和退出质押自由，LSD 之间的竞争肯定会加剧。【原文为英文】 内容来源 Balancer：Balancer 的技术非常适合容纳计息代币，并为 LSD 流动性提供一个有效的枢纽。Balancer 目前在 LidoFinance 和 Rocket Pool 等主要 LSD 巨头以及 Arbitrum 和 Optimism 等 Layer2 上的流动性方面占据主导地位。Balancer 技术提供了 LSD 协议所需的一些功能。在上海升级之后，LSD 流动性在 DeFi 应用中很可能会增加。加上 LSD 协议之间的竞争升温，他们将会寻找最高效的基础层来实现激励代币采用率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在市场热切期盼和高度期待下，ETH 上海升级即将到来。这对 LSD 的叙述会有什么影响？对 Balancer 的长期影响又会是什么？Balancer 撰文讨论了上海升级对 LSD 协议的影响，指出随着质押的 ETH 数量增加，LSD 之间的竞争会加剧，Balancer 可以帮助 LSD 协议激励代币的采用率。 文章来源： https://twitter.com/balancer/status/1633490690788462592 文章作者： Balancer 观点： Balancer：上海升级将消除大多数用户参与 ETH 质押的门槛。长期来看，质押的 ETH 数量可能会增加。这些代币为用户提供了对基础质押 ETH 收益的敞口，同时提供参与更广泛的 DeFi 生态系统的能力。通过启用 ETH 提取，LSD 的挂钩风险得到了缓解，随着进入和退出质押自由，LSD 之间的竞争肯定会加剧。【原文为英文】 内容来源 Balancer：Balancer 的技术非常适合容纳计息代币，并为 LSD 流动性提供一个有效的枢纽。Balancer 目前在 LidoFinance 和 Rocket Pool 等主要 LSD 巨头以及 Arbitrum 和 Optimism 等 Layer2 上的流动性方面占据主导地位。Balancer 技术提供了 LSD 协议所需的一些功能。在上海升级之后，LSD 流动性在 DeFi 应用中很可能会增加。加上 LSD 协议之间的竞争升温，他们将会寻找最高效的基础层来实现激励代币采用率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Silvergate 的暴雷，很多加密公司需要寻找出路，但随着传统金融对加密的担忧越重，能选择的银行也就越来越少。The Information 发文概述了「Silvergate 之后的加密友好银行」，中文版本由 BlockBeats 编译。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35407 文章作者： Aidan Ryan, Akash Pasricha 及 Michael Roddan 观点： Aidan Ryan：1）Customers Bank：其拥有美国联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Co .）背书，且在 2021 年初与很多大型加密客户签约，并提供类似于 Silvergate 网络的支付系统。据知情人士透露，该公司并不打算退出加密行业； 内容来源 Aidan Ryan：2）Silicon Valley Bank：该银行向加密公司放贷和接受存款，也会对这些公司进行投资，但对加密类客户的「风险敞口最小」。据该银行一位发言人表示，暂时不会改变接受加密的计划；3）Cross River Bank：近年来在加密公司中站稳脚跟的银行，Coinbase 也是其客户之一； 内容来源 Aidan Ryan：4）Mercury：通过与 Choice Financial Group 和 Evolve Bank & Trust 合作，提供支票和储蓄账户、电汇等服务。其发言人表示，该公司支持所有初创公司，包括加密行业公司，但不会与交易平台或 BTC ATM 提供商合作。 内容来源

Chainfeeds 导读： 随着 Silvergate 的暴雷，很多加密公司需要寻找出路，但随着传统金融对加密的担忧越重，能选择的银行也就越来越少。The Information 发文概述了「Silvergate 之后的加密友好银行」，中文版本由 BlockBeats 编译。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35407 文章作者： Aidan Ryan, Akash Pasricha 及 Michael Roddan 观点： Aidan Ryan：1）Customers Bank：其拥有美国联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Co .）背书，且在 2021 年初与很多大型加密客户签约，并提供类似于 Silvergate 网络的支付系统。据知情人士透露，该公司并不打算退出加密行业； 内容来源 Aidan Ryan：2）Silicon Valley Bank：该银行向加密公司放贷和接受存款，也会对这些公司进行投资，但对加密类客户的「风险敞口最小」。据该银行一位发言人表示，暂时不会改变接受加密的计划；3）Cross River Bank：近年来在加密公司中站稳脚跟的银行，Coinbase 也是其客户之一； 内容来源 Aidan Ryan：4）Mercury：通过与 Choice Financial Group 和 Evolve Bank & Trust 合作，提供支票和储蓄账户、电汇等服务。其发言人表示，该公司支持所有初创公司，包括加密行业公司，但不会与交易平台或 BTC ATM 提供商合作。 内容来源

Chainfeeds 导读： 多链 DeFi 管理协议 Instadapp 推出的智能合约钱包 Avocado，支持多网络交易，所有网络的 Gas 以 USDC 形式支持，无需管理多个本地 Gas 代币。加密研究员 Ignas 对其工作原理和重要性进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1633626328330289152 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：Avocado 改变了我们目前与 dApp 的交互方式。Avocado 拥有自己的 RPC，其钱包地址是一个确定性的智能合约，在算法上和你的钱包地址相连，是一个非托管的账户抽象钱包。用户将任何支持的链中的代币发送至该地址后，余额将会出现在 Avocado 网络上。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：在添加 Avocado 时，所有网络 Gas 将以 USDC 形式支持，无需为不同区块链管理不同 Gas 代币。使用 Avocado 进行交易时，需要向相应链签署一个消息，Avocado 将签署的消息转发至相应链上，并在相应链上以原生代币支付 Gas。且用户还可以将任何 dApp 连接至 Avocado 钱包，批准的是来自 Avocado 钱包的交易而不是 dApp 本身。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：Avocado 其他关键路线图升级包括 2FA 安全、跨链余额统一、白名单、内置 DeFi 策略及将 Avocado 直接集成到 dApp 的激励计划。Avocado 会额外收取 20% 的 Gas 费，一半费用将流向支持 Avocado 的 dApp，另一半则会导向 INST 国库。此外，团队还将很快推出一个移动应用程序和浏览器扩展程序以进一步改善用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 多链 DeFi 管理协议 Instadapp 推出的智能合约钱包 Avocado，支持多网络交易，所有网络的 Gas 以 USDC 形式支持，无需管理多个本地 Gas 代币。加密研究员 Ignas 对其工作原理和重要性进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1633626328330289152 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：Avocado 改变了我们目前与 dApp 的交互方式。Avocado 拥有自己的 RPC，其钱包地址是一个确定性的智能合约，在算法上和你的钱包地址相连，是一个非托管的账户抽象钱包。用户将任何支持的链中的代币发送至该地址后，余额将会出现在 Avocado 网络上。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：在添加 Avocado 时，所有网络 Gas 将以 USDC 形式支持，无需为不同区块链管理不同 Gas 代币。使用 Avocado 进行交易时，需要向相应链签署一个消息，Avocado 将签署的消息转发至相应链上，并在相应链上以原生代币支付 Gas。且用户还可以将任何 dApp 连接至 Avocado 钱包，批准的是来自 Avocado 钱包的交易而不是 dApp 本身。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：Avocado 其他关键路线图升级包括 2FA 安全、跨链余额统一、白名单、内置 DeFi 策略及将 Avocado 直接集成到 dApp 的激励计划。Avocado 会额外收取 20% 的 Gas 费，一半费用将流向支持 Avocado 的 dApp，另一半则会导向 INST 国库。此外，团队还将很快推出一个移动应用程序和浏览器扩展程序以进一步改善用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着质押功能的启动和第一个金库即将发布，veFCTR 最终将发挥其真正的潜力，成为 FactorDAO 生态系统背后的驱动力。 veFCTR 对于参与 FactorDAO 的管理和获得协议的收入份额至关重要。 FactorDAO 撰文解释了 veFCTR 的重要性。 文章来源： https://twitter.com/factordao/status/1633165725950181376 文章作者： FactorDAO 观点： FactorDAO：veFCTR 的效用可归因于两个因素：作为 FactorDAO 的治理代币和促进其持有者的收益分享。veFCTR 的不可转让性鼓励长期参与并阻止投机行为，促进更稳定和可持续的生态系统。为了促进公平并在 Factor 生态系统中实现策略多样性，veFCTR 可以被取消质押，但会受到惩罚。为了防止最大持有人的主导地位，抵押的 veFCTR 将随时间衰减。【原文为英文】 内容来源 FactorDAO：在 DAO 治理投票过程中，veFCTR 持有者可以通过两种机制参与。首先，他们可以直接对提案进行投票。其次，他们可以将投票委托给代表，以最大化其投票权力。协议收益只分享给 veFCTR 持有者。veFCTR 是 FactorDAO 生态系统的核心，拥有它对于改进和创建强大的生态系统至关重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着质押功能的启动和第一个金库即将发布，veFCTR 最终将发挥其真正的潜力，成为 FactorDAO 生态系统背后的驱动力。 veFCTR 对于参与 FactorDAO 的管理和获得协议的收入份额至关重要。 FactorDAO 撰文解释了 veFCTR 的重要性。 文章来源： https://twitter.com/factordao/status/1633165725950181376 文章作者： FactorDAO 观点： FactorDAO：veFCTR 的效用可归因于两个因素：作为 FactorDAO 的治理代币和促进其持有者的收益分享。veFCTR 的不可转让性鼓励长期参与并阻止投机行为，促进更稳定和可持续的生态系统。为了促进公平并在 Factor 生态系统中实现策略多样性，veFCTR 可以被取消质押，但会受到惩罚。为了防止最大持有人的主导地位，抵押的 veFCTR 将随时间衰减。【原文为英文】 内容来源 FactorDAO：在 DAO 治理投票过程中，veFCTR 持有者可以通过两种机制参与。首先，他们可以直接对提案进行投票。其次，他们可以将投票委托给代表，以最大化其投票权力。协议收益只分享给 veFCTR 持有者。veFCTR 是 FactorDAO 生态系统的核心，拥有它对于改进和创建强大的生态系统至关重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Pendle 为用户提供了多种策略来更有效地交易、对冲和管理收益。加密货币 KOL Tindorr 从概念、用户策略、路线图和潜力等方面介绍了此项目，并分析了他看涨的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xtindorr/status/1633156442760044545 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：Pendle 允许任何人交易「收益率」。 「收益率」是指从 Lido 上的 stETH、sAPE（质押 APE）、GMX 上的 GLP 等这些资产（也称为收益率代币）中获得的 APY 或利率。Pendle 将每个收益率代币化为 2 个代币：本金代币（PT）和收益代币 （YT）。此功能为 DeFi 解锁了新策略。 可以在 Pendle 上使用的策略：1）购买 PT （Principal） = 在到期日之前获得固定收益。2）买入 YT （Yield） = 做多收益代币。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：Pendle 有非常好的路线图，他们即将在 Arbitrum 上上线的池子会吸引更多用户。他们团队平易近人，乐于提供更多信息，上市战略很好。网站上的用户体验 / 用户界面也非常出色，并且是 DeFi 的真正应用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Pendle 为用户提供了多种策略来更有效地交易、对冲和管理收益。加密货币 KOL Tindorr 从概念、用户策略、路线图和潜力等方面介绍了此项目，并分析了他看涨的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xtindorr/status/1633156442760044545 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：Pendle 允许任何人交易「收益率」。 「收益率」是指从 Lido 上的 stETH、sAPE（质押 APE）、GMX 上的 GLP 等这些资产（也称为收益率代币）中获得的 APY 或利率。Pendle 将每个收益率代币化为 2 个代币：本金代币（PT）和收益代币 （YT）。此功能为 DeFi 解锁了新策略。 可以在 Pendle 上使用的策略：1）购买 PT （Principal） = 在到期日之前获得固定收益。2）买入 YT （Yield） = 做多收益代币。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：Pendle 有非常好的路线图，他们即将在 Arbitrum 上上线的池子会吸引更多用户。他们团队平易近人，乐于提供更多信息，上市战略很好。网站上的用户体验 / 用户界面也非常出色，并且是 DeFi 的真正应用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

非托管流动性质押平台 ether.fi 将分三个阶段启动 去中心化的非托管流动性质押平台 ether.fi 宣布将分三个阶段启动：第一阶段：四月，在上海升级之后上线主网以及 ETH 委托质押。第二阶段：2023 年 Q2 或 Q3，eETH 流动性池上线。第三阶段：2023 年 Q4 或 2024 年 Q1，推出无许可节点市场。 内容来源  ( 2 min )

非托管流动性质押平台 ether.fi 将分三个阶段启动 去中心化的非托管流动性质押平台 ether.fi 宣布将分三个阶段启动：第一阶段：四月，在上海升级之后上线主网以及 ETH 委托质押。第二阶段：2023 年 Q2 或 Q3，eETH 流动性池上线。第三阶段：2023 年 Q4 或 2024 年 Q1，推出无许可节点市场。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 研究员 Demosthenes 发布了一份关于 MakerDAO 的报告，主要探究了 MakerDAO 2022 年的发展概况及对其基本面的影响。 文章来源： https://twitter.com/DemosCrypto/status/1633553601560813569 文章作者： Demosthenes 观点： Demosthenes：1）目前 DAI 的供应量已经从 100 亿缩减至了 55 亿枚，但与其竞争对手相比，DAI 仍然是占主导地位的 CDP 币。此外，MakerDAO 的 TVL 下降了，但也仍然处于主导地位；2）收入在 2022 年已经趋于平稳，其在 2022 年第一季度和第二季度都实现了盈利，但下半年的盈利和支出都有所缩水；【原文为英文】 内容来源 Demosthenes：3）MakerDAO 增加对现实世界资产的敞口，这对其而言是有利的；4）The Endgame Plan 计划仍具有争议；5）总体而言，MakerDAO 基本面和我期望的无异，RWA 和 The Endgame Plan 似乎会在 2023 年给 MakerDAO 带来新的发展机遇。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 研究员 Demosthenes 发布了一份关于 MakerDAO 的报告，主要探究了 MakerDAO 2022 年的发展概况及对其基本面的影响。 文章来源： https://twitter.com/DemosCrypto/status/1633553601560813569 文章作者： Demosthenes 观点： Demosthenes：1）目前 DAI 的供应量已经从 100 亿缩减至了 55 亿枚，但与其竞争对手相比，DAI 仍然是占主导地位的 CDP 币。此外，MakerDAO 的 TVL 下降了，但也仍然处于主导地位；2）收入在 2022 年已经趋于平稳，其在 2022 年第一季度和第二季度都实现了盈利，但下半年的盈利和支出都有所缩水；【原文为英文】 内容来源 Demosthenes：3）MakerDAO 增加对现实世界资产的敞口，这对其而言是有利的；4）The Endgame Plan 计划仍具有争议；5）总体而言，MakerDAO 基本面和我期望的无异，RWA 和 The Endgame Plan 似乎会在 2023 年给 MakerDAO 带来新的发展机遇。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Risc Zero 是一个建立在 RISC-V 指令集架构之上的 zkVM，用 Rust 语言编写，底层证明系统是 zk-STARKs。此外，他们还构建了自己的被称为 Bonsai Network 的 L2。在与零知识证明开发者进行交谈后，Matrixport Ventures 前投资总监 Alex 撰文概述了他看好 RISC Zero 的原因。 文章来源： https://twitter.com/looksrare_eth/status/1633204560977342464 文章作者： Alex 观点： Alex：开发人员将会从以下三个方面获益：1）RISC-V ISA 中优化的 ZK 电路，无需担心证明大小及 Gas 成本等问题；2）RISC-V 生态系统中的一系列库；3）更多的语言支持，例如 Go 和 C++，编译器将于一季度结束时推出。此外，开发人员还能够在 RiscZero zkVM 内运行 EVM。【原文为英文】 内容来源 Alex：用例：1）Rollup 公司探索使用 RiscZero 证明器以提供速度更快的可定制 Rollup；2）开发者在数据或中间件领域进行构建，探索数据中继的零知识证明用例；3）链上游戏：战略游戏、纸牌游戏等也可以使用 RiscZero 虚拟机编写零知识证明；4）项目可使用 ZKP Powered 证明工作输出或结果而无需透露用户数据；5） 还适用于无人机、位置服务和物联网公司等领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Risc Zero 是一个建立在 RISC-V 指令集架构之上的 zkVM，用 Rust 语言编写，底层证明系统是 zk-STARKs。此外，他们还构建了自己的被称为 Bonsai Network 的 L2。在与零知识证明开发者进行交谈后，Matrixport Ventures 前投资总监 Alex 撰文概述了他看好 RISC Zero 的原因。 文章来源： https://twitter.com/looksrare_eth/status/1633204560977342464 文章作者： Alex 观点： Alex：开发人员将会从以下三个方面获益：1）RISC-V ISA 中优化的 ZK 电路，无需担心证明大小及 Gas 成本等问题；2）RISC-V 生态系统中的一系列库；3）更多的语言支持，例如 Go 和 C++，编译器将于一季度结束时推出。此外，开发人员还能够在 RiscZero zkVM 内运行 EVM。【原文为英文】 内容来源 Alex：用例：1）Rollup 公司探索使用 RiscZero 证明器以提供速度更快的可定制 Rollup；2）开发者在数据或中间件领域进行构建，探索数据中继的零知识证明用例；3）链上游戏：战略游戏、纸牌游戏等也可以使用 RiscZero 虚拟机编写零知识证明；4）项目可使用 ZKP Powered 证明工作输出或结果而无需透露用户数据；5） 还适用于无人机、位置服务和物联网公司等领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 我们目前以 Rollup 为中心的叙事仍然将权利集中在一个安全中心，而 Cosmos 希望建立的以非等级方式进行交互的系统则需要使用网状安全性（Mesh Security ）将去中心化和主权整合至其安全性中。加密研究员 Emperor Osmo 撰文对 Mesh Security 的重要性进行了探索解析。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1633482756394225667 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：目前我们的经济安全模式包括：1）Hub 利用验证器集增加区块大小，但事实上并没有改善链的安全性，且缺乏协同作用；2）碎片化复制安全性，但这涉及到验证器集的子集确保链的安全，可扩展性更高，类似于 Eigenlayer 正在做的事情。但这些方式都忽略了链想要使用自己的质押代币用于价值获取或激励调整。而网状安全性（Mesh Security ）希望实现的目标则是经济和安全联盟的集成。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：在 Rollup 模式中，L2 用于执行交易，而结算仍然在 L1，这对于在 L1 上创建的项目是有意义的，但并不适合在 L2 上创建的任何项目。我们该如何解决在 L2 上的审查阻力？或许可以考虑链间制裁，通过对交易施加制裁来审查执行恶意行为的链。网状安全性（Mesh Security ）是主权区块链通过经济上的自我利益保障彼此的进化步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 我们目前以 Rollup 为中心的叙事仍然将权利集中在一个安全中心，而 Cosmos 希望建立的以非等级方式进行交互的系统则需要使用网状安全性（Mesh Security ）将去中心化和主权整合至其安全性中。加密研究员 Emperor Osmo 撰文对 Mesh Security 的重要性进行了探索解析。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1633482756394225667 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：目前我们的经济安全模式包括：1）Hub 利用验证器集增加区块大小，但事实上并没有改善链的安全性，且缺乏协同作用；2）碎片化复制安全性，但这涉及到验证器集的子集确保链的安全，可扩展性更高，类似于 Eigenlayer 正在做的事情。但这些方式都忽略了链想要使用自己的质押代币用于价值获取或激励调整。而网状安全性（Mesh Security ）希望实现的目标则是经济和安全联盟的集成。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：在 Rollup 模式中，L2 用于执行交易，而结算仍然在 L1，这对于在 L1 上创建的项目是有意义的，但并不适合在 L2 上创建的任何项目。我们该如何解决在 L2 上的审查阻力？或许可以考虑链间制裁，通过对交易施加制裁来审查执行恶意行为的链。网状安全性（Mesh Security ）是主权区块链通过经济上的自我利益保障彼此的进化步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 轻节点是全节点的一种有限形式，只下载区块头。轻客户端可以验证交易是否包含在区块内，但由于它们不下载或执行区块内的交易，因此相信大部分区块生产者都是诚实的。Modular Media 联创 DinoEggs 撰文解析了轻节点的概念、类型及工作方式。 文章来源： https://dinoeggs.substack.com/p/light-nodes-and-their-benefits 文章作者： DinoEggs.eth 观点： DinoEggs.eth：轻节点可以根据验证信息进行分类：1）共识验证器：能够检查一个交易是否包含在规范链中，通过追踪验证者的证明来追踪规范链，并通过验证 Merkle 证明检验交易，类似于 IBC 的工作方式；2）状态验证器：可以在不处理事务的情况下检验状态转换是否有效，可以使用有效性或欺诈证明完成；【原文为英文】 内容来源 DinoEggs.eth：3）DA 验证器：可以检查计算的输入是否存储在可以下载的地方，而不需要实际下载所有数据，通过数据可用性采用技术完成。如果一个轻节点可以完成以上所有事情，我们就将这些节点成为完全验证器，最重要的是它们是信任最小化的，提供了和全节点几乎相同的无需信任属性且无需下载区块。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )

Chainfeeds 导读： 轻节点是全节点的一种有限形式，只下载区块头。轻客户端可以验证交易是否包含在区块内，但由于它们不下载或执行区块内的交易，因此相信大部分区块生产者都是诚实的。Modular Media 联创 DinoEggs 撰文解析了轻节点的概念、类型及工作方式。 文章来源： https://dinoeggs.substack.com/p/light-nodes-and-their-benefits 文章作者： DinoEggs.eth 观点： DinoEggs.eth：轻节点可以根据验证信息进行分类：1）共识验证器：能够检查一个交易是否包含在规范链中，通过追踪验证者的证明来追踪规范链，并通过验证 Merkle 证明检验交易，类似于 IBC 的工作方式；2）状态验证器：可以在不处理事务的情况下检验状态转换是否有效，可以使用有效性或欺诈证明完成；【原文为英文】 内容来源 DinoEggs.eth：3）DA 验证器：可以检查计算的输入是否存储在可以下载的地方，而不需要实际下载所有数据，通过数据可用性采用技术完成。如果一个轻节点可以完成以上所有事情，我们就将这些节点成为完全验证器，最重要的是它们是信任最小化的，提供了和全节点几乎相同的无需信任属性且无需下载区块。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )

CFTC 主席：如果国会不通过全面的数字资产监管法，基于法币的稳定币将会被视为商品 美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 在出席参议院农业委员会会议后表示，如果国会不通过一项全面针对数字资产的监管法律，基于法定货币的稳定币将会被视为商品。此外，Rostin Behnam 还表示，我们对 ETH 衍生品进行了监管，ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，我们做了分析，得出的结论是 ETH 是一种商品。 内容来源  ( 225 min )

CFTC 主席：如果国会不通过全面的数字资产监管法，基于法币的稳定币将会被视为商品 美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 在出席参议院农业委员会会议后表示，如果国会不通过一项全面针对数字资产的监管法律，基于法定货币的稳定币将会被视为商品。此外，Rostin Behnam 还表示，我们对 ETH 衍生品进行了监管，ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，我们做了分析，得出的结论是 ETH 是一种商品。 内容来源  ( 225 min )

Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能 去中心化内容发布平台 Mirror 宣布推出 「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能，收藏家需要使用电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物才能够进行铸造，目前已在以太坊、Optimism 和 Polygon 链上部署。新功能将有两个潜在用例：1、创世 Drop，Web3 项目可以将发布内容与包含项目 logo 或吉祥物的 NFT 配对，并且使用「Subscribe to Mint」功能通过内容更新和后续 NFT 投放与项目受众互动。2、推出可收藏 NFT 系列，持有者可以完成铸造 NFT 并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来 NFT 投放。「Subscribe to Mint」功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售 NFT 的 100 % 收益。此外，「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能将在未来两周内进行社区测试，只有 Mirror Genesis NFT 持有者可以访问。 内容来源 观点： Mirror：「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能扩展了 Mirror Web3 原生发布功能，包括于 2022 年 5 月推出的将文章铸造成 NFT 的功能及 2022 年 7 月推出的 Web3 订阅功能。【原文为英文】 内容来源 starzq.eth：时隔 2 个月 Mirror 终于有了更新，「Subscribe to Mint」， 又给创作者打开了创收的方式。为什么是「又给」，因为半年前 Mirror 刚关掉了其最受欢迎的创收方式「众筹」，改变定位为 ToC，这下又变成 ToB。「Subscribe to Mint」其实就是一个基于订阅者的 Open Edition， 和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户。1 年前我就详细比较过 Mirror 和 Substack， ToC 体验上 Substack 完胜。 内容来源 CryptoNerdCn：从一个开发者的角度来看，抛弃 plugin，转单纯 toC 又以一种奇怪的方法转回来，并且至今还有不少基础功能没实现以及越来越丑的 UI，这可能说明了 Mirror 从来就没有过充足的开发人手。竞品 Matters 除了 UI 实在很廉价之外其他功能都好过 Mirror，虽然用的人更少。 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：可以试一下 Mail3 subscription，使用 subdid 作为订阅关系与 token gated 工具，去中心化存储加开放，比 substack 会有更多可能性。 内容来源  ( 7 min )

Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能 去中心化内容发布平台 Mirror 宣布推出 「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能，收藏家需要使用电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物才能够进行铸造，目前已在以太坊、Optimism 和 Polygon 链上部署。新功能将有两个潜在用例：1、创世 Drop，Web3 项目可以将发布内容与包含项目 logo 或吉祥物的 NFT 配对，并且使用「Subscribe to Mint」功能通过内容更新和后续 NFT 投放与项目受众互动。2、推出可收藏 NFT 系列，持有者可以完成铸造 NFT 并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来 NFT 投放。「Subscribe to Mint」功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售 NFT 的 100 % 收益。此外，「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能将在未来两周内进行社区测试，只有 Mirror Genesis NFT 持有者可以访问。 内容来源 观点： Mirror：「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能扩展了 Mirror Web3 原生发布功能，包括于 2022 年 5 月推出的将文章铸造成 NFT 的功能及 2022 年 7 月推出的 Web3 订阅功能。【原文为英文】 内容来源 starzq.eth：时隔 2 个月 Mirror 终于有了更新，「Subscribe to Mint」， 又给创作者打开了创收的方式。为什么是「又给」，因为半年前 Mirror 刚关掉了其最受欢迎的创收方式「众筹」，改变定位为 ToC，这下又变成 ToB。「Subscribe to Mint」其实就是一个基于订阅者的 Open Edition， 和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户。1 年前我就详细比较过 Mirror 和 Substack， ToC 体验上 Substack 完胜。 内容来源 CryptoNerdCn：从一个开发者的角度来看，抛弃 plugin，转单纯 toC 又以一种奇怪的方法转回来，并且至今还有不少基础功能没实现以及越来越丑的 UI，这可能说明了 Mirror 从来就没有过充足的开发人手。竞品 Matters 除了 UI 实在很廉价之外其他功能都好过 Mirror，虽然用的人更少。 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：可以试一下 Mail3 subscription，使用 subdid 作为订阅关系与 token gated 工具，去中心化存储加开放，比 substack 会有更多可能性。 内容来源  ( 7 min )

加密友好银行 Silvergate Bank 将以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算 加密友好银行 Silvergate Bank 宣布以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算。Silvergate Bank 表示，鉴于最近的行业和监管发展，有序结束业务并自愿进行清算是最好的发展方式，该计划包括全额偿还所有存款，公司也在考虑如何最好的解决索赔问题并保存其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。其总 Centerview Partners LLC 担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP 担任法律顾问，Strategic Risk Associates 提供过渡项目管理协助。此外，Silvergate Bank 决定停止 Silvergate Exchange Network（SEN），所有其他与存款有关的服务在公司清算过程中将保持运营。 此前消息，Silvergate Bank 于上周宣布推迟提交 2022 财年的年度 10-K 报告，且公司正在分析与公司有关的某些监管询问和调查。 内容来源 观点： Coinbase：我们很遗憾看到 Silvergate 做出艰难决定来有序减少他们的业务。Silvergate 是加密经济增长的合作伙伴和贡献者。Coinbase 在 Silvergate 上没有客户或公司现金。【原文为英文】 内容来源 美国加州金融保护与创新部（DFPI）：我们正在密切关注局势以促进 Silvergate Bank 安全、迅速地自愿清算。正在评估 Silvergate Bank 对所有金融法律的遵守情况，并正在与相关的联邦同行密切合作。【原文为英文】 内容来源 Adam Cochran：有传言称，Silvergates 清算将不包括银行章程（这通常发生在监管机构发现某种错误行为的情况下），如果传言是真的，这对股东来说是残酷的，因为这是唯一真正有价值的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

加密友好银行 Silvergate Bank 将以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算 加密友好银行 Silvergate Bank 宣布以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算。Silvergate Bank 表示，鉴于最近的行业和监管发展，有序结束业务并自愿进行清算是最好的发展方式，该计划包括全额偿还所有存款，公司也在考虑如何最好的解决索赔问题并保存其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。其总 Centerview Partners LLC 担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP 担任法律顾问，Strategic Risk Associates 提供过渡项目管理协助。此外，Silvergate Bank 决定停止 Silvergate Exchange Network（SEN），所有其他与存款有关的服务在公司清算过程中将保持运营。 此前消息，Silvergate Bank 于上周宣布推迟提交 2022 财年的年度 10-K 报告，且公司正在分析与公司有关的某些监管询问和调查。 内容来源 观点： Coinbase：我们很遗憾看到 Silvergate 做出艰难决定来有序减少他们的业务。Silvergate 是加密经济增长的合作伙伴和贡献者。Coinbase 在 Silvergate 上没有客户或公司现金。【原文为英文】 内容来源 美国加州金融保护与创新部（DFPI）：我们正在密切关注局势以促进 Silvergate Bank 安全、迅速地自愿清算。正在评估 Silvergate Bank 对所有金融法律的遵守情况，并正在与相关的联邦同行密切合作。【原文为英文】 内容来源 Adam Cochran：有传言称，Silvergates 清算将不包括银行章程（这通常发生在监管机构发现某种错误行为的情况下），如果传言是真的，这对股东来说是残酷的，因为这是唯一真正有价值的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Coinbase 宣布推出钱包基础设施 API「钱包即服务（WaaS）」，允许公司为用户创建和部署可定制链上钱包 Coinbase 宣布推出可扩展和安全的钱包基础设施 API「钱包即服务（WaaS）」，允许公司能够为他们的终端用户创建和部署完全可定制的链上钱包。Coinbase 表示，钱包即服务允许用户通过简单的用户名和密码认证来创建、访问和恢复钱包，且其部署的钱包采用多方计算（MPC）增加安全性，通过在多方之间安全地划分、加密和分发密钥来帮助保护用户资产安全。此外，用户可以完全控制自己的资产。且公司可以通过该 API 在应用程序中构建本地钱包以保证用户体验。Floor、Moonray、Thirdweb 和 Tokenproof 正在使用 WaaS 进行构建。 内容来源 观点： Zach Segal（Coinbase 上架主管 ）：WaaS 允许开发者为其用户轻松部署加密货币钱包，钱包可以直接集成至现有应用程序中，这无疑实现了向 Web3 的大规模无缝过渡。现在在任何区块链上创建一个 MPC 钱包，实际上就像调用「CreateMPCWallet 」API 一样简单。【原文为英文】 内容来源 yuga.eth：WaaS 将能为下一波 Web2 和大型企业公司进入加密行列提供帮助。WaaS 提供与网络无关的 API 以创建加密钱包并与区块链互动，它可以处理从地址推导至 nonce 管理，再到复杂交易协调的一切。此外，该钱包由多方计算驱动，提供了很多优势，包括通过阈值签名实现最大安全性、无需 Gas 的多签钱包、可证明的非托管等。【原文为英文】 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：1）虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来，但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器，而 HSM 或云服务器容易出现批量不可恢复故障；2）MPC 钱包从未解决过单点故障的问题，即使密钥共享服务器是分开的，但仍然由同一个解决方案供应商运营和维护；3）MPC 是一个钱包 SaaS 产品，开发者和初创公司无法在不可靠服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源

多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？ – 深潮TechFlow 撰写：Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )

多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？ – 深潮TechFlow 撰写：Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )

价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 9 min )

价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 9 min )

2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写：ZKX Read the full entry  ( 4 min )

2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写：ZKX Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital Holdings表示，已偿还了定期贷款，并结束了与Silvergate Bank的信贷安排，将债务减少了5000万美元。Marathon首席财务官Hugh Gallagher周三在一份声明中表示：“我们一直在积极构建一个更稳健的资产负债表。鉴于我们目前的现金状况，我们认为提前偿还定期贷款并取消定期贷款和循环信贷额度设施符合公司的最佳利益”。Gallagher补充说，该公司还“释放”了约7500万美元的比特币。据此前消息，Silvergate Capital Corp.宣布将结束运营并自愿清算Silvergate Bank。 相关阅读：市场恐慌又至？仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据Mirror在社交媒体宣布，该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动，新功能将有两个潜在用例：1、创世Drop，Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对，然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列，持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉，“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售NFT的100%收益。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据zerohedge报道，Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营，鉴于最近的行业和监管发展， Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路，该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款，同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。据悉，Centerview Partners LLC 将担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问，Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息，这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 相关阅读：市场恐慌又至？仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金（Mt Gox Investment Fund）计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付，而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息，Mt.Gox提供的“偿付方案”（Rehabilitation Plan）包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分，其中基础偿付部分的金额一致，比例偿付部分为债权人提供2种选择，即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初，Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击，现在面临着更严格的监管审查，加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称，与报道内容相反，Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示，该公司还与道富银行（State Street）等建立了合作关系。 更新：Gemini否认“摩根大通正结束与其的合作关系”的报道。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定，在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI，PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示，如果美国违约，没人应该认为美国发生债务违约的情况下，美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币（CBDC）需要获得国会批准。  ( 4 min )

3月8日，在本次因美联储主席鲍威尔释放加息措辞引发市场下跌的情况下，高达4.9万枚比特币的巨额异动加剧了市场FUD情绪，并引发了诸多猜测。而这笔价值高达10亿美元的巨鲸操作来自于美国司法部扣押的暗网丝绸之路（Silk Road）。 那么，美国执法部门会砸盘吗？从目前来看，加密市场暂不会出现如此大体量的比特币砸盘行为。 根据派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址分别将4.9万枚比特币转移至加密交易平台Coinbase和另外两个地址，价值约和10亿美元。其中，只有超9800枚比特币转至Coinbase，而剩余的超3.9万枚比特币则分别转到另外两个地址，加密数据分析公司Glassnode分析认为或是内部转账，而一般而言资产重新分配是常规管理操作，并不会涉及出售行为。 而这部分比特币是美国执法部门分别于2021年11月和2022年3月扣押涉及暗网丝绸之路（Silk Road）的非法所得。2022年11月，美国司法部宣布从一名黑客JAMES ZHONG手中没收了超5万多枚比特币，这些当时价值超过33.6亿美元的比特币被藏在一个地下保险箱及爆米花罐内的微型电脑中，这名黑客承认10年前从丝绸之路非法获取这些比特币，这也成为美国司法部史上最大规模的加密货币扣押案件，且是该部有史以来缴获金额第二大的金融案件。时隔几个月，即2022年3月，JAMES ZHONG自愿又交出了超1000枚比特币。（相关阅读：华人钟某利用暗网漏洞，窃取33.6亿美元比特币） 此外，早在2013年，美司法部在查封丝绸之路时就收缴了14.4万枚比特币。不仅如此，2020年11月，该部门在调查“丝绸之路”时又查获了7万枚比特币，当时价值10亿美元，而这笔缴获的比特币是2013年由名为“Individual X”的黑客从丝绸之路的钱包中转移出去的。 除了美司法部还在诸多执法行动中缴获了不少比特币。比如，2022年2月，美国司法部表示其已缴获了在2016年黑客袭击虚拟货币交易所Bitfinex间被盗的超36亿美元的比特币（按查获时的价格计算）。 可以说，美司法部是名副其实的顶级“巨鲸”。而一旦将如此大体量的比特币进行抛售，势必会对整个加密市场产生一定影响，那么该部门在收缴扣押这些加密资后通常是如何处置的？ 实际上，多年来美政府大多会采取拍卖的形式处理这部分资产。比如，前文提到的14.4万枚比特币就于2014年和2015年以以约4800万美元的价格拍卖掉。就在今年1月，美司法部还拍卖出售了3812枚比特币，获得3100万美元的收益，这些比特币来源于民事没收和部分国土安全部以及FBI进行的犯罪案件缴获。 总的来说，从历史上多次批量拍卖比特币来看，美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产，但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据Fortune报道，加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。  ( 4 min )

今日要闻提示： 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 币安NFT市场新增支持Polygon网络 派盾：美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%，连续第四个月扩大 监管消息 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示，我们正在关注加密货币领域，因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。其还称，美联储准备在数据允许的情况下加快加息步伐。 NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》，指南中提到，部分提款使质押者受益，因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励（扣除任何罚款），而不会产生任何gas成本，也不必退出他们的验证者。此外，由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH，因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH，并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益，这可能会破坏网络的稳定性。 目前，58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中，使用0x01类型的取款凭证，大约61%（或所有以太坊验证器的25%）由Lido验证器集操作。 此外，为庆祝升级，ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列，并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 项目动态 彭博社：Silvergate正与美国联邦存款保险公司磋商如何维持经营 据彭博社援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称，其中一个选择为招募加密行业投资者，以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部，美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息，Silvergate上周宣布将推迟提交年报，因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称，其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%，创历史新低。Silvergate还宣布，将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。 数字人民币App新增“微信支付” 据证券日报报道，2023年3月份，数字人民币App（试点版）“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App（试点版）开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则，单笔支付限额为2万元，日累计支付限额为2万元，用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份，支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。 Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Snapshot页面显示，Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案，V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。 Optimism：最新版本存在问题，已更新者需回滚至op-geth版本 以太坊L2网络Optimism发推称，此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商，Optimism要求回滚到以前版本的op-geth，如果尚未更新则无需执行任何操作，Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息，Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文，并称这是因为相关信息不准确。 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 Shiba Inu在推特上宣布，Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉，Shibarium测试网将使用BONE测试代币，以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息，Shibarium已上线新网站和接收系统，即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能 据治理页面显示，Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。 Gitcoin推出以太坊质押指数代币gtcETH，通过质押ETH为公共产品筹资 据官方博客，Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH)，以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币，将构建在Index Protocol上，包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币，同时为公共产品融资作出贡献。 文章称，gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值，并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外，代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同，用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币，Gitcoin贡献者现在可以：1.保留他们的ETH并保持价格敞口；2.获得质押和执行层奖励；3.为Gitcoin Grants捐款。此外，该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化，并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中，1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下（假设ETH价格恒定为1,700美元），由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL（总价值锁定）计算，gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测，gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素（质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等）从根本上影响奖励率，因此收益率会随着时间的推移而变化。 灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 据路透社报道，美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment（灰度）的现货比特币ETF申请是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压，该委员会称，由于监管机构此前批准了某些监管协议，以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为，因此同样的设置也适用于灰度的现货基金，因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示：“对于一个机构来说，我们需要更多信息，但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息，而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示，比特币现货ETF将“更好地保护投资者”，因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议，比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外，据The Block报道，灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称：“我们的高级诉讼分析师在今天上午（当地时间）听完灰度与SEC辩论后，将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示，GBTC现报12.9美元，单日涨幅达9.6%，目前负溢价收窄至42.11%。 此外，FTX新任CEO表示，Alameda债权人的灰度信托基金持仓价值约2.9亿美元。 CZ：法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会更新迭代 Binance创始人CZ在Twitter Space发言中表示，Binance没有在BUSD上获得任何额外利益，目前正在考虑美元以外的稳定币，以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会不断进化迭代。长期看来，10到20年后，非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年，不对创下新高抱有期待。 币安NFT市场新增支持Polygon网络 币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中，用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前，币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。 融资消息 游戏公司Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 据TechCrunch报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 EigenLayer开发商Layr Labs在近6448万美元的融资目标中已筹集约5673万美元 据美SEC官网公告，以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资，目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示，Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。 矿业消息 Jack Dorsey旗下支付公司Block计划构建比特币挖矿开发工具包 Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示，其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK，目前设想的MDK将包括：1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板；2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板；3.开源固件、软件API和Web前端；3.丰富的参考资料和支持文档，方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示：“MDK旨在是为开发人员提供一套工具，以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用，以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK，我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会，以加速该领域的创新。” 重要数据 数据：受监管不确定性推动，芝商所以太坊期权交易量创历史新高 The Block数据显示，比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元，高于1月份的6970亿美元，连续第三个月实现增长。与此同时，期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动，机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所（CME）的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高，首次突破10亿美元。 派盾：美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC（价值约合10亿美元）转至Coinbase（超过9,800枚BTC）、bc1qf2开头地址（超过3万枚BTC）和bc1qe7开头地址（约9,000枚BTC）。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示，该执法部门转入的另外两个地址（bc1qf2和bc1qe7开头的地址）或为内部转账。 数据：Voyager今日转出价值共计3580万美元的加密货币 据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币，分别将7000枚ETH（约合1094万美元）、622万枚MATIC（约合703万美元）转入Coinbase，将7000枚ETH（约合1094万美元）、250万枚FTM（约合101万美元）、200万枚IOTA（约合42万美元）、40万枚ONT（约合9万美元）转入Binance US，将3000亿枚SHIB（约合333万美元）、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute，将10万枚DYDX转入Kraken（约合22万美元）。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%，连续第四个月扩大 据CoinDesk报道，加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告，该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%，达到 5040 亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安，交易额为 399 亿美元（环比下降 29%），其次是 Kraken，交易额为 193 亿美元（环比下降 11%）。 报告称，2 月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，攀升至 62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，Binance创始人CZ刚刚在Twitter Space发言中表示，Binance没有在BUSD上获得任何额外利益，目前正在考虑美元以外的稳定币，以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会不断进化迭代。长期看来，10到20年后，非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年，不对创下新高抱有期待。  ( 4 min )

00:00 内容总览 00:55 什麽是门头沟事件？ 02:38 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票！ 03:05 债权人会如何获得赔偿？ 04:27 市场是否会面临被砸风险？ 06:21 市场四件大事 涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/h71956w3.html PANews Party AWARD 2023 投票入口 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据CoinDesk报道，加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告，该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%，达到 5040 亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安，交易额为 399 亿美元（环比下降 29%），其次是 Kraken，交易额为 193 亿美元（环比下降 11%）。 报告称，2 月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，攀升至 62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 4 min )

原文：《Web3 中的“硬核”女性：她们创建了哪些项目？》 整理：西昂翔、flowie、念青，ChainCatcher 在今年的妇女节前夕，BCGX、波士顿咨询集团 (BCG)以及 People of Crypto 的一份新报告披露了一组挺扎心的数字：只有 13% 的 Web3 创始团队包括女性。而在创始人数据中，女性仅为 7%。这份报告还发现，男性创立的 Web3 初创公司筹集的资金几乎是女性创立的公司的 4 倍，这一差距比其他初创公司更大。 简单总结就是，相对其他行业，本来 Web3 创业的女性就很少了，而这个行业似乎对女性的歧视更为严重，从而提高了女性进入 Web3 行业的门槛。她们成为了这个行业更为低调的存在。 事实上，在 Web3 领域并不缺少耀眼的女性创业者和充满力量的女性领袖。ChainCatcher 联合数据平台 RootData 通过【由女性创立的 Web3 项目】合辑标记了众多女性项目创业者，希望能通过这个合辑让“她们”被更多人看到。 本合辑的记录并不完善，如果这个合辑中还没收录你认识的在 Web3 领域闪闪发光的女性，欢迎推荐给我们，联系方式在文末。 推特：@dawnsongtweets 宋晓冬教授本科毕业于清华大学物理系，随后在美国康奈尔大学继续学习物理。但之后她转学到了卡内基梅隆大学开始学习计算机科学，此后又在加州大学伯克利分校完成博士学位，专注于计算机安全。 毕业之后，宋晓冬历任卡内基梅隆大学、加州大学伯克利分校计算机系教授，在计算机领域获奖无数，有“计算机安全教母”之称。2019年，宋晓冬创办了 Oasis Labs，开始着手通过结合专用计算机芯片和区块链技术，构建可扩展和提供隐私保护的系统。Oasis Network于 2020 年 11 月 19 日正式上线，是全球首个具有隐私保护功能和可拓展性的去中心化高性能区块链网络。 宋晓冬教授也一直专注于区块链技术的教育，著名的公开课 DeFi MOOC 就是由宋晓冬发起的。此外，宋晓冬和加州大学伯克利分校还发起了 ZKP MOOC 及 ZKP/web3 黑客马拉，来为更多年轻的创业者提供学术、资金支持。 推特：@starkness Elizabeth Stark 拥有布朗大学国际关系专业的文学学士学位，并在哈佛大学法学院获得了法学博士学位。在进入加密世界之前，她更像一个学者，曾担任耶鲁信息社会计划的研究员，耶鲁大学计算机科学的讲师，纽约大学的兼职副教授，以及斯坦福StartX 的驻场企业家。 2014年，Elizabeth Stark 正式进入加密世界，创办了StartBitcoin.org；2015年成为加密货币政策研究机构 Coin Center 的研究员，倡导实施针对加密货币和其他去中心化技术的良好政府政策；2016 年共同创立了Lightning Labs。 Lightning Labs 开发了为闪电网络提供动力的软件。其开源、安全和可扩展的系统使用户能够比以往更有效地发送和接收资金。此外它还提供一系列可验证的、非托管的基于闪电网络的金融服务。 Elizabeth Stark 在创业后也并没有切断与学术的联系，还在兼任耶鲁大学信息社会项目的访问学者，并在耶鲁大学任教。作为 Thiel Fellowship 的导师，她还致力于为 23 岁以下打算辍学从事其他项目的学生提供支持。 推特：@heyibinance 从全球交易所格局来看，币安无疑占据了核心地位。而作为联合创始人兼 CMO 的何一，在币安发展过程中发挥了不可或缺的作用。 币安起初并不知名，但何一借助多项市场营销活动成功帮助它获得早期所必须的市场热度和用户量。2017 年底上线五个月之际，币安交易量排到全球 Top3，用户数量超 200 万。此后币安更是一骑绝尘。 而在币安奠定坚实的交易所头部地位之后，何一开始负责 Binance Labs，借助币安资源寻找、帮助、孵化更多的早期优质加密项目及创始人。作为业内资管规模最大的风投机构之一，Binance Labs 不仅投中一大批在关键垂直领域中的早期项目，也为 Web3 加速进入主流做出了重要贡献。 推特：@jinglejamOP Jinglan Wang 最初对加密世界感兴趣是因为麻省理工学院比特币俱乐部，而为了更好地了解比特币，她果断选择转入计算机专业。从 2015 年开始，Jinglan Wang 醉心于以太坊的可扩展性研究。2019 年她参与创立非盈利研究组织 Plasma Group，这就是 Optimism 的前身。 Optimism 是一个利用 optimistic rollup 技术的以太坊 L2 解决方案，它大大降低了成本和交易时间，同时保留了以太坊的安全优势。2022 年 3 月，Optimism 估值达到 16.5 亿美元成功挤入加密独角兽行列。同年 6 月它正式推出治理代币 OP 并启动大规模空投，整个 crypto 为之沸腾。 推特：@leanthebean Elena Nadolinski 毕业于美国弗吉尼亚理工大学， 十几岁时就被美国白宫认定为计算机科学界的新星，曾在微软实习，并被热门的初创公司 Tilt 聘为工程师，然后在 Airbnb 从事软件开发工作。 在 2017 年的 Ethereum-Google 之后，Nadolinski 开始对加密世界产生强烈的兴趣，大量阅读白皮书并与创始人、协议开发人员和工程师交流。她开始参加黑客马拉松和聚会，提出问题、提供解决方案、结交朋友。之后，Nadolinski 选择全职创业，并创立了Iron Fish。 Iron Fish 是第 1 层区块链，旨在成为所有 Web3 的通用隐私层。Iron Fish 使用零知识证明 (zk-SNARK) 和行业最高的加密标准，使用户能够进行完全私密的交易，成为所有区块链的真正 SSL 层。 推特：@glozow Gloria Zhao 出生于美国加利福尼亚州，2020 年毕业于加州大学伯克利分校计算机科学专业。她还是英国支持比特币发展的非政府组织 Brink 的研究员。2020 年，Gloria Zhao 被 Brink 授予首个奖学金 。自那之后，她一直积极致力于 Bitcoin Core，主要负责内存池和验证代码方面。 去年 7 月， Gloria Zhao 成为第六位拥有 Bitcoin Core 提交权限的开发人员。而自 2009 年比特币问世以来，仅有 17 人获得过代码修改权限，Gloria Zhao 也是第一位拥有这一权限的女性。另据《华尔街日报》近期的一篇报道，Gloria Zhao 是最有希望成为比特币首席维护员的继任者。 推特：@Natalia_Ameline @ElenaCryptoChic 左边为Elena Sinelnikova，右边为Natalia Ameline Natalia Ameline、Elena Sinelnikova 是以太坊扩容方案 Layer-2 Optimistic rollup 网络 Metis的两位联合创始人，同时也都是非营利性国际女性区块链教育中心 CryptoChicks 创始人。 Elena Sinelnikova 拥有计算机科学硕士学位，专长是区块链、网络安全和全栈编程。同时是软件开发团队负责人，区块链教育家，MaxGapPlus、Jupiter Vision 等项目的区块链顾问。 Natalia Ameline 是一位有着多行业经验的高级财务主管， 拥有计算机科学和工商管理硕士学位以及 CPA/CMA 会计资格，擅长战略财务规划、决策支持、运营管理和变革管理。Natalia Ameline 早年在联合利华担任财务分析师，后加入全球知名航运公司 Pitney Bowes 并任职 18 年，从财务经理一直升任到财务高级主管、全球商业分析高级总监。除了 Metis、 CryptoChicks 联合创始人的身份外，Natalia Ameline 有一个备受关注的身份——以太坊创始人 Vitalik 的母亲。 推特：@_kathleenBreit Kathleen Breitman 毕业于康奈尔大学，2014 年与丈夫 Arthur Breitman一起发布了 Tezos 白皮书，并于 2016 年 10 月正式启动 Tezos 。此前，Kathleen Breitman 在由近百家金融公司组成的区块链联盟 R3 担任高级战略助理，还曾在埃森哲、Bridgewater 协会、《华尔街日报》任职。 推特：@SandyPeng1 Sandy Peng 毕业于剑桥大学，硕士毕业于伦敦政治经济学院，曾在香港证监会从事研究方面的工作，17 年开始开始从事 Web3 项目投资方面的工作，之前也做过游戏、产品类的项目。目前在 Scroll 团队负责非技术领域的工作。 2021年初，Sand 与 Ye Zhang、Haichen Shen 共同创立了以太坊扩容项目 Scroll。近期，Scroll 以 18 亿美元估值完成 5000 万美元融资，Polychain Capital、Bain Capital Crypto 等参投。 推特：@katie_haun Kathryn Haun 毕业于斯坦福大学，曾在美国司法部工作十年之久。2014年创建了美国政府首批加密货币工作组之一。2017年，Kathryn 离开政府加入 Coinbase 董事会，她在那里还遇见了 Chris Dixon，之后便离开 Coinbase 加入 a16z，成为加密部门的普通合伙人，共同推出并扩大了世界上最早和最大的专用加密风险基金。 在和众多有着企业家精神的优秀的创业者和建设者共事之后，Kathryn Haun 在 2022 年创办了自己的加密投资公司 Haun Ventures，旨在帮助创始人构建下一代互联网。目前已经筹集了 15 亿美元的资金来支持 web3.0 的发展。据 RootData 数据，Haun Ventures 自创立以来已出手投资 12 笔，投资组合包括 OpenSea、Aptos 等明星项目。 Morgan Beller，NFX 合伙人、Diem 联合创始人 推特：@beller Morgan Beller 毕业于康奈尔大学，获得统计和信息科学学士学位。Morgan 是 Libra 的联合创始人，也是 Facebook 用于 Libra 支付系统的数字钱包 Novi 的战略主管。她最初于 2017 年加入 Facebook，并负责 Facebook 在区块链、加密货币和去中心化技术上的战略。此前，她在 Medium 负责企业发展，领导了对 Embedly 的收购，并在制定 Medium 的订阅战略方面发挥了关键作用。Beller 还曾做过 a16z 合伙人，在 eBay 担任买家体验的产品经理等。 Morgan 于 2020 年加入专注于初创公司的风投机构 NFX，担任合伙人和加密投资基金主管。据 RootData 数据，NFX 投资组合数量为 24 个，投资过的项目中不乏 Celestia、Sui 等明星项目。 Cheryl Liu，Deeper Network 联合创始人 Cheryl Liu 是一名优秀的连续创业者，毕业于美国怀俄明大学，她还拥有数学结构学博士学位。在进入区块链领域之前，她曾在教育领域工作，并创立了线下学校，有着丰富的创业经验。直至后来接触了区块链，于2017年创立了链全科技咨询有限公司，才开始在区块链领域大展手脚。 Cheryl Liu 同时也是 Deeper Network 的市场合伙人和联合创始人。Deeper 作为 Web3 基础设施，为用户提供企业级防火墙、隐私保护和去广告等功能。 推特：@mariaveirug Marina Guryeva 自 2015 年以来积极参与区块链领域，曾为投资区块链的初创公司 Cyber​​Fund 的董事；后于 2019 年加入基于区块链的社交网络 Commun，担任总监领导由自治社区运营的基于区块链的社交网络。 2021 年，Marina 创立了 Neon Labs，致力于将 Solana 的可扩展性和低交易成本带入以太坊生态系统。在进入区块链行业前，Marina Guryeva 拥有丰富的市场公关和战略规划经验。 推特：@LeahWald Leah Wald 是一位经济学家，擅长资产管理。她毕业于以色利海法大学，还曾在北京大学留学学习国际经济与汉语，后陆续攻读了美国乔治敦大学、Pitzer 学院的国际政治与经济硕士和 IE 商学院管理学硕士。 从 IE 商学院毕业后，Leah Wald 先后从事了非政府组织、世界银行和资产管理工作。2020 年8月，Leah Wald 创办了专注数字资产经济的资产管理公司 Valkyrie，并于 2021 年 10 月成为在加拿大证券交易所上市的加密投资公司 Cypherpunk Holdings 的董事会成员。 此外，Leah Wald 还是《福布斯》的特约撰稿人，曾与人合著过《超波理论：金融市场的流氓浪潮》。 推特：@ljxie Linda Xie 是 Scalar Capital 的联合创始人兼管理合伙人。此前，她是 Coinbase 的早期员工和产品经理，负责构建内部工具，包括合规、欺诈和财务系统。在加入 Coinbase 之前，她是 AIG 的投资组合风险分析师，她也是 0x 的顾问。Linda 拥有加州大学圣地亚哥分校的经济学学士学位。 Linda Xie 与 Jordan Clifford 在 2017 年创办了专注于加密资产的对冲基金公司 Scalar Capital。据 RootData 消息，Scalar Capital 投资了 YGG、Aztec、dYdX、Aleo 等一系列明星项目。 Galia Benartzi ，Bancor 联合创始人 推特：@galiabenartzi Galia Benartzi 是一位连续技术创业者。她拥有达特茅斯学院的比较文学学士学位、SAIS 约翰霍普金斯大学的国际经济学硕士学位。 2005 年从大学毕业后，Galia Benartzi 便参与创办智能手机社交游戏公司 Mytopia；2010 年，又创办 Particle Code 用于移动应用的跨平台开发技术，后被 Appcelerator 收购；2013 年，她从硅谷搬到特拉维夫，作为 Founders Fund 的风险合作伙伴，支持和投资以色列当地技术发展。2017 年 3 月参与创办去中心化的链上自动做市商 (AMM) 网络 Bancor 协议。Galia Benartzi 也是 Powder Mountain 创始成员，对分布式技术、女性赋权、自然健康与植物充满热情。 推特：@beccaliao Rebecca Liao 曾于斯坦福大学学习经济学，并就读于哈佛法学院，是一个从业多年的律师。曾担任 B2B 行业独角兽 Globality 业务发展总监和亚洲区负责人，曾在美国克林顿外交政策团队任职并专注于技术政策方面。她还曾联合创立 Skuchain（年交易量超过 50 亿美元，被世界贸易组织评为贸易和供应链金融领域三大区块链公司之一）并担任顾问和前 COO。 Rebecca 目前还是 Sommelier Protocol的顾问，她正在为该项目设计 DAO。她还是斯坦福大学法律、科学和技术项目的研究员，制作并主持 global-public-policy 播客。 Rebecca 于 2022 年初创立 Saga，该协议重新构想了开发人员和最终用户与区块链的交互，着眼于可扩展性、主权和易于设置的特性，帮助将启动专用区块链变得像部署智能合约一样简单。 从左到右分别为Helena Gagern、Grace Wang Salsa 是一个 Web3 消息传递平台，可使用链上数据个性化电子邮件和应用内消息。用户可以个性化他们的公告体验，社区管理员可以使用钱包到钱包消息传递协议发送安全消息。 公司背后的两位联合创始人 Grace Wang、Helena Gagern 均为女性。Grace Wang 曾就读于宾夕法尼亚大学，后在 Palantir、Primer AI 从事软件开发和管理工作；Helena Gagern 毕业于伦敦大学学院，连续创业者，也有丰富的软件开发和产品设计等经验。 Imge Su Cetin 是数据科学家，致力于使用在线搜索数据和社交媒体数据为位于柏林的 IOM 全球移民数据分析中心预测全球移民模式。她曾就读于加州大学圣地亚哥分校研究生院，专攻应用数据科学和统计分析，精通统计和分析工具和软件。 Imge Su Cetin 曾于 2019 年 加入 Deep Decarbonization Initiative (D2I) （深度脱碳计划）担任研究员，该计划由加州大学圣地亚哥分校的雅各布斯工程学院和全球政策与战略学院合作创立；2020 年加入国际移民组织 IOM - UN Migration 担任数据科学家；2021年4月 正式创办投资趋势数据平台 Defy 。 Séraphie de Tracy 拥有巴黎 HEC 商学院管理学硕士学位和 CEMS 双学位。她在企业 SaaS 服务方面拥有丰富的经验，曾担任金融科技公司 Stratumn 的首席运营官、增长运营副总裁和销售总监等职务，还曾在全球最大保险公司之一的 AXA Global P&C 担任高级战略经理，全球顶级战略管理咨询的罗兰贝格担任顾问。 2022 年 5月 Séraphie de Tracy 创办基于 NFT 的数字参与平台 Cohort 并担任首席执行官。Cohort是一个总部位于法国的Web3 SaaS解决方案，使用NFT（非可替代令牌）来帮助品牌创造创新体验和产品，而无需任何技术或大量时间承诺。通过Salesforce和Shopify等集成，Cohort通过“无代码、无加密、无钱包”解决方案消除采用障碍，使所有品牌和客户都可以访问web3。  ( 9 min )

春节过后，Web3行业最大的热点来源，不是L2新星Arbitrum的强势崛起、也不是两大新型王牌公链Aptos和Sui的明争暗斗。反而是来自Web3活化石的BTC。自从去年12月14日，Ordinals协议推出以来，截至3月6日，已经有超过30万枚NFT被铸造，而第一个使用Ordinals免费铸造的10K集合Bitcoin Punks在不到一天的时间内便被一抢而空。这在以前，几乎不敢想象，BTC一直以来，几乎就是迟缓和昂贵的代名词。 人们除了关心比特币的价格走势以外，不会对它倾注更多的关注度。以至于比特币被戏谑为：“纯金打造的老爷车，最大价值就是在博物馆里展览。” 但现在，BTC毫无疑问迎来了第二春。根据Dune显示，比特币NFT在今年2月迎来了高峰： 链接：https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis 可能到现在，还有许多人对「比特币生态繁荣」、「比特币出NFT」这些概念还一脸懵逼。接下来我们就一一为大家说明： 如果用一句话来形容：BTC NFT就是基于BTC生态所发布的NFT产品。听上去，似乎和ETH NFT Polygon NFT没什么区别。 但事实上，BTC链上NFT的发行，是基于BTC网络最小计量单位Sats（聪）来定义的。首先我们需要先了解下什么是Sats：比特币小数点后第8位的名称，与BTC比值为1亿:1，为了纪念Satoshi（中本聪）的伟大创举而以Sats命名。那么BTC网络上，是如何用Sats来发行NFT的呢？这里就不得不提一个协议：Ordinals。 链接：https://ordinals.com/ Ordinals是基于BTC网络的一种NFT协议，旨在为每satoshis（sat）分配唯一身份。通过使用Ord软件，该协议将数据添加到这些sats，并允许软件用户基于一个序数（ordinal numbers）系统来跟踪它们。换言之，Ordinal协议将比特币最小单位sats以NFT的形式表现出来，并为sats赋予了理由充分的交易价值和收藏价值。当最小单位成为新的炒作标的，某种程度上，也算对比特币做了一次扩容。 自从Ordinals协议诞生后，用户就可以在比特币链上铭刻信息，包括文字/图片/音频/视频，从而创造出了比特币链上的NFT。 就好比在一张1毛钱的货币上刻上你的名字和图片，这样，这张1毛钱就变成了Non - Fungible Token。譬如这编号为dd082adcb3aab2882185e3a2f927bbff53cf6ffe8ab472d57740ea9f95c0acdai0，就有以下的特征：这枚Sats被挖出的时间，百分位，名字，挖出的所在的区块还有稀缺度，等等，同时这枚Satoshi还被铭刻上了一张可视化的jepg，根据这些特征，你都可以很方便的寻找到它。这枚Sats也叫做Inscription 338381，也就是它是第338381号被篆刻的铭文。 与智能合约相比有什么不同？ 通过上文，我们了解了BTC NFT的由来，那么它和当前市面上常规的ETH NFT等有何不同呢？首先我们需要先明确一下智能合约NFT的定义。 Smart Contract NFT：如何实现唯一性&不可分割性：由整数构成的Token ID映射到包含NFT metadata（名字、描述、图片地址）的URL中，再以合约作为集合边界，于是通过合约地址→TokenID→metadata就可以一层层的将某个特定NFT检索到。 Collection：用721或1155协议合约来进行NFT Collection的发行，转移。 Metadata：通常存储在IFPS或中心化服务器，Collection的智能合约中有metadata的属性，设置metadata指向一个URL存储地址 交易：通过Marketplace交易合约，将NFT转移权限授权给交易合约 也就是说，一个NFT至少应该具备四种要素：唯一性、不可分割性、可转移性以及可描述性。我们来看看BTC NFT是如何实现的？ 唯一性：Ordinals序数理论：序数是按照聪被开采的顺序将其从0开始编号，第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，最后一个聪的序号为 4999999999，从而每个聪具备了ID属性。 不可分割性：上文可知，Sats是BTC最小单位，无法再被拆分。 可转移性：将交易输入中的聪按先进先出的顺序转移到输出sats，从而实现定向转移。但目前交易过程，由于没有智能合约，因此需要一个中心化的平台来充当仲裁者。 可描述性：存储在BTC链上，因此有大小限制。因铭文在链上，无法引用链下内容，所以无法被修改，而不像是以太坊NFT通过链下的IPFS或者AWS中去索引，但也因无智能合约等问题所以铭文无法支持链上版税。 硬件要求 电脑1t以上固态硬盘，一般大家都会用自己的个人电脑去安装比特币全节点，除去自己使用的空间外，至少还需要600g的空间存放比特币区块。 正常的网络环境，同步需要时间比较长， 大概需要10个小时左右，国内用户可能需要翻墙，或者需要更长的时间。 流程 需要下载BitCoin Core并同步全节点 ，500Gb+空间； 需要下载Ordinal并创建Ordinal钱包； 使用ord协议的指令进行Satoshi的刻画； 转入BTC到钱包。 设置铸造机器人：方便铸造和接收订单。 铸造NFT：可以很简单地上传图片/音频/视频，让机器人帮我们铸造成NFT。文件大小越大，铸造所需要花费的汽油费越多，则越贵。 铸造Sats域名：比特币上的域名购买一次，永久免费，不需要每年续费。 https://docs.sats.id/sats-names/about 设置铭文，比特币的铭文可以是一个图片，也可以是一个txt文档，下面以txt文档为例，铸造一个sats域名。 打开‘文本编辑’这个自带的软件，输入sats官方要求的内容 格式-制作纯文本，然后保存为txt文件，复制文件保存的路径。 在ordinals命令窗口中，输入 ./ord wallet inscribe ‘文件路径’ - - fee -rate 。可以在这里查看当前的最优先费率。这里要注意，一定要手动设置费率，因为默认的费率是1，不设置会被卡住无法确认交易。 https://hub.cryptocell.guru/ordinalsturbo/ 等待区块确认，运行 ./ord wallet inscriptions 即可查看铭文信息。或者去ordinals官网也能看到最新的信息。 以上流程为全节点搭建的BTC NFT铸造方法，这样做的前提需要用户在自己的电脑上同步BTC的全节点，尽管很麻烦，但能够减少铸造过程中的手续费损耗，也有利于深度参与之后的BTC NFT生态。 如果用户认为搭建全节点太过麻烦，事实上，目前业内也已经有许多第三方的节点来替代铸造。比如：ordinalsbot、Gamma、unisat_wallet等等。这些第三方的好处在于用户能很简化铸造流程，但也意味着需要支付更多的手续费和产品服务费。关于这些产品的说明在下文中有所阐述。 （1）Yuga Labs：NFT领域最强IP缔造者Yuga Labs官宣一项计划：将基于Ordinal协议在比特币区块链上推出NFT系列TwelveFold。TwelveFold基于12 x 12大小的网格，这是比特币区块链数据制图的视觉寓言。此外，与BAYC等PFP此列不同，构成TwelveFold系列的作品由Yuga Labs的艺术团队使用3D建模、算法构造和高端渲染工具在内部制作，以致敬目前手工完成的序号铭文。 链接：https://yuga.com/ （2）DeGodsNFT：Solana生态NFT项目DeGods已经将其535个NFT在Solana链上销毁，并利用Ordinals协议在比特币链上一个单独的区块中铸造为“铭文”（inscription） 链接：https://degods.com/ （3）Crypto Punks：Crypto Punks是第一个在比特币网络发行NFT的项目，目前BAYC也考虑在比特币中发行NFT。 链接：https://bitcoinpunks.com/ （4）Gamma.io: Gamma平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中。该平台由NFT市场、Launchpad以及社交互动三个核心产品组成。用户可以使用Gamma机器人提供的工具铸造NFT，解决了在比特币网路上创建NFT技术门槛较高、复杂且耗时的痛点。 链接：https://gamma.io/ （5）Ordinals Bot: Ordinals Bot同样也是一款在Ordinals协议上铸造比特币NFT的工具，该工具可免去用户在铸造比特币NFT时运行比特币节点的麻烦。玩家可以上传你需要铸造的NFT文件，填写你需要接收的NFT地址（地址建议是bc1开头），点击"Submit & Pay Invoice"后会弹出付款地址和付款二维码，付款即可。这个比较友好的是付款支持闪电网络和比特币主网。因为比特币网络较慢，所以付款之后可能10～60分钟才可能会正式被网络确认生效。 链接：https://ordinalsbot.com/ （6）Stacks：Stacks是一个由比特币建设者发起的开源项目，是可使用智能合约的比特币Layer 2。严格意义上来讲，任何能在以太坊、Solana上构建的，都可以在Stacks L2s上构建。目前Stacks L2上的合约已锁定了2.5亿美元，并已向用户发放了2200枚比特币作为奖励。Stacks今年即将推出的下一版本将增加一个去中心化的BTC锚定，可以轻松实现将BTC转入或转出Stacks L2。 链接：https://www.stacks.co/ （7）getAlby：支持比特币闪电网络支付 链接：https://getalby.com/ （8）Xverse：支持BTC NFT储存 链接：https://www.xverse.app/ 目前基于BTC NFT概念诞生的项目非常丰富，本文在此汇总几个标杆性的项目代表。veDAO研究院接下来会发布关于更详细的BTC NFT生态汇总，敬请期待。 尽管BTC NFT生态非常繁荣，但目前比特币板块的融资情况却不容乐观。截止到2月22日，据The Block的数据，过去一年目前比特币生态只有5亿美元，和整个行业近300亿美元融资总额相比，实在不符合比特币作为区块链霸主的身份。 除了融资问题以外，当前BTC NFT也有诸多诟病： 首先是门槛奇高： 内存需求高； 操作流程繁琐； Gas昂贵，消耗资金量大，小玩家难以负担。 其次，被BTC原教旨主义者所抵制： 上文所讲，将Sats赋予价值和意义，某种程度上算是一种为BTC扩量的行为，这会让许多BTC原教旨主义者认为影响了BTC的稀缺性。 此外，将比特币赋予NFT的功能，也被BTC原教旨主义者视为违背了比特币白皮书所倡导的精神内核。 但不论怎么样，此次Ordinals的NFT创新，一定程度上也是对古老比特币未来发展路径的一种新颖的尝试，再加上btb生态本身资金体量巨大，随着比特币生态逐渐被重视，比特币内部所积蓄的潜力也将被进一步释放。 @Jason_chen998 @CH_909  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中，用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前，币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。  ( 4 min )

原文：《下一轮由LSD驱动的DeFi Summer中，Aura Finance能否成为黑马？》 作者： 本文介绍Aura Finance的基本情况，为什么它能够在LSD驱动的DeFi Summer中成为一匹黑马。 LSD，全称Liquid Staking Derivatives，即流动性质押衍生品。也是笔者之前通过数篇文章着重分析的赛道。 LSD协议是伴随着ETH2.0升级成长起来的DeFi衍生品赛道，随着Lido的TVL超越MakerDAO跃居DeFi榜首，RocketPool、Stakewise等产品的资产规模也不断扩张，俨然LSD已经成为一个蓬勃发展的赛道，方兴未艾。 尤其以太坊上海升级临近，LSD赛道火热，可以说是今年2023年的一个主旋律。 随着美国SEC对Kraken平台的处罚，为中心化质押业务敲响了警钟。并且市场也在不断捧高SSV这种，能够帮助质押协议更加去中心化的技术。 长久看来，无论是从监管层面还是生态系统性安全的考虑，以太坊质押都将走向更加去中心化的道路。 那么第一个问题就来了，去中心化协议上需要充足的流动性来保证stETH这类流行性衍生品的兑付能力。 其中笔者认为潜力最大的项目是 Aura Finance，它是由0x Maki 创建的基于 Balancer 生态的收益治理平台。 用户通过持有 BAL（Balancer）和 AURA（Aura Financ），为 Balancer 上的 LP 和 BAL 质押者提供最大程度的收益激励。 不过，相比其他 LSD 协议，Aura Finance 关注度并没有那么高，很有可能是上海升级LSD赛道最大潜力股。（相关阅读：《项目研报丨Aura Finance：Balancer生态收益聚合器和元治理平台》） 首先Aura Finance之于Balancer，就极其类似于Convex之于Curve。因此要来解释为什么Aura 能够影响协议的流动性，我们就用大家更为熟悉的Convex和Curve来解释，并最后替换一下主体即可。 在 Curve 设计的机制中，持有者只有凭借将 CRV 在锁定后获得的 veCRV，才能够捕获 Curve的价值、发挥代币的功能并行使治理权力。 这种治理权利可以在每周决定每一个池子排放CRV奖励的权重，APY 更高的池子，自然会吸引到更多的 LP 资金前来获取收益，更多的LP资金也就意味着个更好的深度，滑点更低的兑换。 所以本质上，veCRV 就代表了对 Curve 的控制权。 我们可以看到Lido的stETH在Curve上的交易对ETH-stETH的TVL为17亿美金，日交易量450万美元。 如此庞大的TVL为stETH提供了充沛的流动性，保证了它的兑付能力，用户就可以放心拿着stETH做各种事情了。 因此我们能够看出veCRV的投票权带来特定池子的高收益，进而带来的充沛流动性的重要性。 那么现在就来到Convex了，在Convex 中用户通过质押 CRV 1:1的持有 cvxCRV，即可获得更高的收益，即Curve 平台费用收入+3Crv 奖励，以及 CVX 奖励，但却损失了直接持有veCRV的投票治理权力。 也就是说用户通过让渡自己 CRV 的潜在投票权，换取了比正常在 Curve 质押更高的一站式收益（增加了CVX的奖励）。 CVX 是 Convex 的原生代币，最大供应量为1亿枚，持有 CVX 便相当于拥有了对 Convex 的控制权——CVX 作为 Convex 平台的治理代币，通过锁定 CVX 便可以让 LP 对 Convex 的 veCRV 治理决策进行投票。 一言以蔽之，控制了 CVX，就是控制了 Convex，而控制了 Convex，就等同于控制了 Curve。 那么接下来显而易见的事情就发生了，如果项目方要获得充足的流动性，那么他就可以去购买足够的Convex或者去贿赂Convex的持有者。 最终将治理决策权放在自己的手里，将高收益分配到自己的池子里去，吸引大量追求高收益的LP入驻，从而增加流动性。 现在我们把Aura Finance当成Convex，将Balancer当成Curve，就可以大致理解为什么Aura Finance能够在流动性的选择上发挥作用了。 数据显示，目前 veBAL 已铸造总量约为 1044.49 万，其中 Aura 是排名第一的持有者，持有约 276.95 万 veBAL，占比约 26.53%。 由此也意味着 Aura 平台整体占据了 Balancer 约 26.53% 的治理权，贿赂 vlAURA 的持有者也成为了项目方们的一个重要选择。 目前可以在 Hidden Hand 平台为 BAL 奖励分配权重的选举进行贿赂，吸引 vlAURA 的持有者投票给对应的池子。 2、为什么选择Aura Finance而不是Convex 更高的APY Aura Finance有不少机制设计来保证相对高的收益。 例如，对于LP来说，Aura 消除了 Balancer Gauge 加速池系统（gauge boosting system）的复杂性，为所有 Balancer 流动性 Gauge 存款提供流畅的使用流程。 Aura 允许 LP 通过协议拥有的 veBAL 提升高额收益，同时还可以积累额外的 AURA 奖励。 上图左边是Curve，右图是Balancer，下图是Aura Finance，很明显能够看出Aura Finance的rETH-WETH的收益率高达6.75%，相比其他两个平台的收益将近是两倍的差距。 更高的资本效率 项目方通过贿赂获得这种收益和贿赂成本的比值也叫做资本效率，数据显示，每消耗 1 美元就会产生 2.35 美元的排放量，Aura Finance 的资本效率比 Convex 高出 64% ，这样的结果就会吸引更多的项目方。 更低的Gas费用 在其他 DeFi 协议上进行交易时，token 通常在多个池之间转移，包括逻辑在内，这是一个高度消耗 Gas 的过程，被称之为多跳交易（multi-hop trading）。 比如，下图是 BTC 和 stETH 之间的示例（可以看到其中的 Gas 消耗很高）。 在 Balancer 上，此类大量消耗 Gas 的操作得到了改善，所有的账户都在一个环境之下，只有最终数量的 token 被转移到 vault 和从 vault 转出。 BTC > stETH，Balancer 消除了对 Gas 频繁消耗逻辑的需求，这种创新被称为 BatchSwap（批量交换）。 Gas费消耗的降低，有利于散户的进入和高频交易，是行业发展的必定趋势。 庞大的合作关系网络 Aura Finance的创始人是0xMaki，也是Sushiswap曾经杰出的领导者，在Maki接受了Sushiswap之后，组建了核心团队，并且与DeFi蓝筹协议建立了合作关系。 最重要的是创造了与Uniswap不同的发展路线图，帮助Sushiswap成了当时足以撼动Uniswap的DEX之一。 正是由于Maki的特殊身份，这次创业也极大的发挥了他个人的价值和关系网络，Aura Finance 已然默默与几乎所有主流 LSD 协议建立了合作关系。 其中包括 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等，所有这些协议都将在上海升级阶段开始提供激励措施。此外，期待更多其他项目（EtherFi、Diva、Swell）的跟进。 Rocketpool 算是第一个意识到 AURA 潜力的项目，自 3 个月前开始激励以来，rETH-WETH 的流动性增加了 6 倍，导致交易量和费用大幅增加，目前 RPL 仍然是 Aura Finance 上最大的参与者之一。 正如前面分析Curve和Convex的案例所描述的，对于在 Balancer 建池的 Rocket Pool而言，只要rETH/WETH池的 BAL 奖励分配权重越高，就会吸引越多的人在 Rocket Pool 质押 ETH 获得 rETH，然后到 Balancer 提供流动性进行挖矿，使 Rocket Pool 在 LSD 赛道的市占率上升。 同时，池子的流动性越高，rETH 的脱锚风险也就越小。 对于新的LSD协议来说，尚未开垦的经济模型是他们的最大优势，直接以代币激励的方式挖矿吸引资金流入，对老牌协议发起一场类似“吸血鬼攻击”，说不定来一场 LSD 挖矿Summer呢？ Aura Finance背靠Balancer 的流动性支持，或许也能成为一匹黑马。 RPL 的做法为基本的 LSD 增长给出了范例：支付投票奖励——增加流动性和 TVL——集成以建立安全和差异化的产品。从结果上看，其他合作的协议效仿并开始抢夺投票权只是时间问题。 OlympusDAO 购买了 20 万美元，并将在未来 4 个月内再次购入 80 万美元，最近还在 Aura 中存入了价值约 7000 万美元的 BPT。此外，他们还卖出了 CVX 头寸用来买入 AURA。 Frax Finance 也正在寻求积累 AURA，正如其 founder Sam 所暗示的那样，Frax 正在讨论针对增强型 FRAX 池的试点投票激励计划。 Synapse Protocol 也提议将 SYN 流动性迁移至 Balancer，并开始在 Aura 上提供投票激励。每轮大约 10 万美元的投票奖励，这将使 vlAURA 收入增加约 30% 。 Redacted cartel 将在上海升级后推出其 LSD 支持的稳定 DINERO，且很可能通过其 vlAURA 持有来激励流动性。 Stargate Finance 是 Aura 的主要利益相关者，最近也提供了 21 万美元的激励措施，也是其迄今为止投入 Aura 的最大一笔激励资金。 Aave 的激励计划近期也提上了日程，将在未来几天推动锁定 veBAL 的提案，也可以通过 Aura 激励 GHO 流动性。 Alchemixfi 已将其 ALCX 的流动性转移至 Balancer，并将通过其 TOKE 持有的资金购入 AURA，未来的 Alchemix 资产可能会被整合，并且关于提供投票激励的讨论已经在进行中。 谈及 Arbitrum，一旦可以进行跨链，可能会看到很多 Arbitrum 项目进入其 Aura 生态。比如，当 MAGIC、JONES、GMX、GNS、DOPEX、VSTA 等都开始与 LSD 一起激励 vlAURA 投票时会发生什么？ 与 Aura 的合作还在继续，后续新的合作伙伴包括 Ribbon、Liquity、Pendle、Gearbox、Euler 等。 最近的解锁的 vlAURA 的 70-80% 都进行了再次锁定，几乎没有卖出。像 Gnosis、Badger 和 Messi 这样的大户都是长期持有的，他们每几周都会不断累积锁定 AURA。 Nansen smart money 通过在过去一个月内的积累，token 数量涨了 5 倍。Arca也在过去一个月内大量买入： 4、总结 根据 DefiLlama 的数据，当前 Aura 的 TVL 为 6.17 亿。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头，和 Balancer 的发展是相辅相成的，目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura。 目前 Balancer 流动性最大的前三个池子分别为 wstETH/WETH、BAL/WETH、rETH/WETH，第二名是与 veBAL 相关，另外两个池均为 LSD 相关（Lido 和 Rocket Pool）。 本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式，也优于同赛道的 Convex。  ( 7 min )

做了丰富的铺垫后，大制作链游已先后开启了内测。 此前，PANews统计融资2022年年报，数据显示2022年链游赛道公开投融资事件共334起，融资总规模为44亿美元。其中，融资500-1000万美元和1000-5000万美元的项目居多，少数融资超过5000万美元。其中，部分融资极高且大制作类型的游戏也已经开启内测，并有望于2023年正式上线。本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款游戏，以及其目前的内测情况。 Bigtime是一款结合了动作格斗、NFT收集和跨越历史的多人合作RPG冒险的3A游戏，由Decentraland联合创始人Ari组建，开发团队来自使命召唤、英雄联盟、堡垒之夜等游戏团队。2021年5月12日，Big Time Studios宣布完成2100万美元融资，由FBG Capital领投。该团队同时开发了Web3游戏资产交易平台Openloot。 Big Time Studio在2021年年末和2022年3月份举行两次公开销售游戏内资产Space NFT，Space NFT与Decentraland和Sandbox中的LAND具有相似的功能，其价格根据大小等级分为299-3299美金不等。两次公开销售的Space NFT数量共为6万个，占总量的10%。其余SPACE NFT将作为战利品掉落，掉落周期将持续数年。官方通过售卖6万款Space NFT一共获得7000万美金。 此外，官方售卖抢先体验VIP通行证、电影时刻 NFT、独家高概念艺术，以及名为“来自时空的明信片”的神秘盒子系列获得超千万美元收入。 内测玩法 Bigtime于2022年4月19日开启内测，游戏在PC端上线。持有VIP通行证可以参与内测，内测时有几率爆出稀有款NFT，玩家获得此类NFT后可以在Openloot市场进行交易。据社区反馈，欧皇玩家游戏过程中爆出超级稀有NFT后可当场回本。 据官方信息，VIP通行证分为黄金（总量1000个）、白银（总量3000 个）、翡翠（总量8000个）和红宝石（总量16000个）共四个等级。其中前三者均通过二级市场出售，红宝石通行证仅对创作者、艺术家和社区的核心贡献者免费开放。 游戏内测进入模式为分批进去。持有黄金通行证的玩家最早进入内测，五周后白银通行证玩家进入，八周后翡翠通行证玩家进入，2022年7月14日红宝石玩家进入。玩家进入内测越早，游戏过程中获得稀有NFT的爆率越高，同时游戏内会掉落一些Space NFT。 游戏生态内除多种装饰和效用性NFT外，还将在抢先体验阶段结束时上线游戏内代币TIME。该代币仅在游戏中可用，并且只能通过游戏战斗、任务和副本的方式产出。没有投资者或员工能够获得赠款或购买TIME代币，也没有私募、预留等。其用途为游戏内主要的价值传递媒介，包括购买稀有或专属的NFT饰品、加快装备的制作时间以及修复破损和消耗的物品。 代币产出具体为玩家需要持有空间（Space NFT）、时间守护者（Time Wardens）、时间沙漏（Hourglass）这3款NFT，将时间守护者NFT部署在空间上，再用时间沙漏NFT充能，即可在游戏过程中掉落代币。沙漏中的沙子会逐渐消耗，玩家需要用时间守护者和游戏代币充能以继续使用。越多的时间沙漏同时运作，掉落的游戏代币越多。 Bigtime于2023年2月份开启空投活动，每个月向符合条件的账户空投礼物盲盒，共计15.3万个效用性NFT，包括军械库、熔炉、时间守卫。空投规则为积分等级制，分为5个等级。同1等级的玩家获得的空投内容是相同的。积分构成为资产积分和游戏积分。用户账户持有的Bigtime NFT资产越多、越稀有、越高价值，获得的资产积分越高。用户通过完成游戏副本可获得游戏积分。当积分满足要求即可获得空投。现在玩家可以通过报名参与内测，从而获得游戏积分博取空投。 资产市值 Bigtime代币目前尚未上线二级市场，NFT资产多样。有盔甲、武器、装饰品、神秘盒子等。此处以主要NFT资产Space NFT计算。 Space NFT稀有类小、中、大空间地板价价值分别为60美金、90美金、348美金，最大供应总量分别为16.8万个、6.8万个、7200个。史诗类小、中、大空间价值分别为73美金、117美金、398美金，供应总量分别为10.8万个、6.3万个、9000个。传奇类小、中、大空间价值分别为98美金、165美金、500美金，供应总量分别为7.2万个、3.6万个、1.2万个。神话类小、中、大空间价值分别为185美金、315美金、1189美金，供应总量分别为2.64万个、1.68万个、4800个。崇高类小、中、大空间价值分别为719美金、1280美金、2799美金，供应总量分别为6000个、3600个、2400个。其市值为8806万美金。 另外，Openloot接受借记卡和信用卡、电汇、以太坊、比特币和 USDC。也就是说用户购买NFT资产无需安装钱包，使用传统购买商品的方式也可。这为对加密资产和工具不熟悉的用户提供了便利。 内测用户 目前参与测试的用户包括早期申请测试者、VIP通行证持有者，还有超过二十家公会参与。其中包括YGG、Merit Circle、Avocado Guild、Loudgg和Neo Tokyo等。根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Bigtime官网访问量逐月增长，1月份访问量为15.2万次，访问时长为2分钟左右，访问地区以美国和菲律宾为主。 Illuvium 2021年1月份，Synthetix联合创始人Kain Warwick的兄弟Kieran Warwick和 Aaron Warwick推出区块链游戏Illuvium。Illuvium是一款沉浸式的开放世界RPG的3A级游戏，其搭建在以太坊二层解决方案ImmutableX上。 玩家开始游戏时定制自己的角色，并选择一个随行的无人机作为跟班。然后，玩家开始探索游戏的开放世界，收集并与他们遇到的Illuvials战斗。被打败的Illuvials可以通过碎片捕获，并被铸成NFT。每个玩家在玩游戏时都有五个关键的游戏机制或模式可以参与冒险模式、采矿和收割、团队建设、融合系统、战斗竞技场。在这五个模式中玩家可以捕获Illuvials、获得更高等级的Illuvials，以及赢得ETH代币。 2021年3月份，Illuvium团队获得500万美元种子轮投资，Framework Ventures领投，IOSG Ventures、Delphi Digital等参投。4月份通过Balancer LBP销售100万枚代币筹集到3800万美元。2022年6月份通过销售2万块土地筹集7200万美元。根据官方信息，其共计划销售10万块土地。 内测玩法 2022年3月Illuvium上线自走棋对战游戏Arena的私人测试版，2022年12月份开始部署开放世界抓宝游戏Overworld。用户可以通过注册申请内测、官方Discord频道达到5级、推特推广等途径获得内测Arena和Overworld的资格。2023年1月6日开启土地经营挖矿游戏“Illuvium: Zero”的Alpha 0测试，2月21上线Alpha 1测试（目前官方信息已推迟上线）。Illuvium: Zero的测试对其所有土地所有者开放，游戏在Android、Windows和MAC端上线。 当前Arena和Overworld处于暂停状态，只开放Zero。lluvium Zero的AlphaI测试版是Illuvium土地持有用户首次在游戏中体验土地功能，这也是Illuvium对游戏进行大规模测试、平衡和调整的机会。在Illuvium Zero的Alpha版本期间，收入经济将不会上线。玩家可以保留在Alpha中获得的蓝图，Illuvium Land只有在Illuvium Zero与Illuvium公测一起发布时才会开始产生收入。 测试期间玩家可以在免费的T0土地（Alpha测试期间不可用）上玩Illuvium Zero，或者购买T1-5土地后参与游戏盈利。玩家在Illuvium生态的所有游戏中都使用Fuel作为货币，在Zero、Overworld和Arena经济生态中相通。 Fuel分为三种：Crypton、Hyperion和Solon，其在Illuvium生态系统中用于各种目的。具体为Hyperion用于治疗碎片和捕获Illuvials，Solon用于制作武器、盔甲和其他升级品，Crypton 用于前往不同的地区。此外，Fuel也可以用于在Illuvium Zero中建造高级结构并升级这些建筑。 尽管因为市场因素Fuel的相对价值会随时间波动，但Illuvium土地上的所有Fuel Sites本身都同样稀有。FUEL 仅作为游戏内货币存在，现阶段不能转移到另一个钱包或Land Plot。后续会上线Balancer池，届时用户可以在IlluviDex上将其交换为ETH。 Illuvium中的Megacities（特大城市）允许将构成2x2或3x3正方形的相邻地块组合成一个更大的地块。Megacities的预期好处有：在地块之间分享地标奖金的能力、能够在地块之间共享资源而无需转移成本（无论是时间还是资源）、共享工程实验室等支持性建筑的能力从而增加可用空间。Illuvium游戏内目前不提供Megacities，具体上线时间待官方公布。 Illuvium还上线了一种高级货币Credits（信用分），可用于执行特殊操作，从而提升效率。具体可用于活动加速（例如建筑和工厂拆除）、购买额外的建设者插槽（Alpha测试期间不可用）。玩家可以在Illuvium Zero中通过在游戏内移除植物或完成目标，以及游戏内购买获得Credits。但在Alpha期间，玩家无法购买积分。 根据官方信息，Illuvium将于3月8日6时推出Illuvium：Beyond游戏，届时玩家可以根据Illuvium的游戏角色竞争收集Illuvitar NFT。Illuvitar是一个可定制的NFT集合，其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvials插图。Illuvitar分为基础层和底座，Illuvitar基础层是专为数字自我表达而设计的手绘艺术作品，Illuvitar底座可以使用数千种不同的配件组合进行个性化设置，每一种都包含不同程度的稀有物。这种稀有物直接播放到收藏游戏Illuvium Album中，完成数百个独特属性链接的收藏并填充到相册中，可赚取积分榜排名。 为确保所有用户都有机会收集最稀有的物品，Illuvitars将以两种类型的打包出售，即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件，Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitars。一旦销售结束，这些Illuvitars将永远不会再铸造。 资产市值 Illuvium土地首次拍卖中T1土地数量为12029块，T2土地数量为5012块，T3土地数量为2088块，T4土地数量为869块，T5土地数量为2块。根据Illuvium的资产交易市场IlluviDEX数据显示，其当前地板价分别为0.35E、1.05E、2.78E、11.34E，T5暂未被挂单。土地估算市值为23044E，折合3627万美元。根据Coinmarketcap数据，其代币ILV当前流通市值为1.81亿美金，总市值为7.89亿美金。 内测用户 根据Illuvium的内测规则，Arena和Overworld版本内测申请通道较为灵活，社区玩家均有机会参与其中。Zero的Alpha版本仅对土地持有人开放，有资格参与测试的用户上限为2万名。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Illuvium官网近三个月访问量为50万次左右，1月份访问量稍有下降，用户评价访问时长为6分钟。其访问地区主要为美国和法国。 Parallel Parallel是一款基于ETH链的集换式科幻性NFT集换式卡牌（TCG）游戏，玩家可以通过购买和收集卡牌，灵活使用不同的卡牌去组合符合规则的套牌进行游戏获得奖励。其团队成员来自《刺客信条》、《Valorant》等3A游戏，YouTube联合创始人Chad Hurley于2021年3月加入该团队。2021年10月22日，Parallel宣布以5亿美元估值获得Paradigm的5000万美元投资，其基金会为Echelon。并且其游戏内NFT资产二级市场交易版税为团队创收7560枚ETH，折合价值1194万美元。 内测玩法 Parallel于2022年12月6日官方开放抢先体验的申请入口，封闭式Alpha测试于2023年2月28日开始，分3次进行。每次将持续大约1周。第3次封测之后，进行最后一次集体测试，时间在第四周周末。封闭Alpha测试将于3月26日结束。根据官方信息，在整个Alpha测试期间，参与测试的成员有希望获得PRIME代币空投。该奖励可能会在封闭式Alpha测试结束后发放。 根据Parallel白皮书信息，该游戏有多种NFT，均通过拍卖或售卖分发。根据PANews依据官方动态不完全统计，Parallel通过向社区售卖NFT资产获得超22000枚ETH，现价折合3477万美元。 Parallel Alpha系列共计1228类卡牌，总数580万张。Parallel Auxiliary Items系列共计11类卡牌，总数9834张。两个系列的卡牌中包括装饰品Special Edition、Perfect Loop、Prime、Assets等，可以用来赚取更多PRIME代币。以及基于神话故事的5种不同的Parallel角色：Earthen、Marcolian、Augencore、Kathari和Shroud， 玩家在游戏过程中需要集齐40张卡牌组成一副牌，游戏模式分为1V1模式、3V3团队模式、轮抽模式。每个玩家都有一个总生命值，获胜条件是让另一个玩家的生命值变为0。截至目前，玩家的初始生命值为30。 但因为Parallel游戏内资产均在以太坊主链上，用户要在上千类卡牌中凑齐一整套卡牌，中间所产生的GAS费极高，这极大提高了用户的入场门槛。 资产市值 Parallel最近的官方文档披露的经济模型与白皮书中经济模型不一致，此处以最近的官方文档数据为准。依据此文档，PRIME代币的总供应量为111,111,111.111枚。其中Gameplay池分配30%，用来支持Echelon生态系统内开发的所有游戏。投资者分配16.24%，创始团队分配15.064%，Caching池分配14.1%，Echelon基金会分配10.996%，Prime Event分配9%，Parallel储备4.6%。 投资者和创始团队的代币按照24个月周期线性解锁，投资者从2023年7月18日开始，创始团队从9月30日开始。Parallel于2023年3月1日开始释放PRIME代币，彼时其流通量为2020万枚。根据echelon网站信息，当前PRIME代币被领取总量为1564万枚，未领取数量为449万枚。 根据Coinmarketcap数据，PRIME代币当前流通市值为6192万美元，总市值为3.52亿美元。其NFT资产种类1239种，共600万张。Parallel Alpha系列中各类型地板价最低为0.0015ETH，最高价60ETH，不过有价无市居多。Parallel Auxiliary Items系列中各类型地板价为0.168-0.69ETH不等。根据日成交均价估算其市值为93.2万枚ETH，折合价值9.2亿美元，该估值虚高。 内测用户 Parallel通过向社区开放申请测试名额的方式分批向社区分发测试权限，测试版本上线后未申请的用户便无法再通过免费途径获得测试机会。购买Alpha Access Pass的用户在3波测试过程中均有访问权限。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Parallel官网访问量1月份暴增，相比此前月访问量增长4倍有余，与开放内测及其代币上线有关，访问时长为4分钟，访问地区主要分布在美国和加拿大。 总结 从团队阵容看，以上三款游戏的核心团队均有成功且知名游戏的开发、设计和运营的经验。融资规模也都相当可观，同时通过售卖游戏内资产和版税获得不菲收入。其中Bigtime通过融资和售卖NFT资产获得超1亿美元，Illuvium通过融资、售卖代币和NFT资产获得1.15亿美元，Parallel通过融资和售卖NFT资产获得9600万美元。 三款游戏中Bigtime的代币只通过玩家玩游戏的方式产出分发，其余两款游戏为团队、募资、游戏内多渠道分发。三者均通过售卖NFT资产获利，其中属Bigtime获利最多。Bigtime和Illuvium均有大量土地资产待分配，不同的是Bigtime是通过用户玩游戏免费掉落，而Illuvium是通过售卖。代币市值上Illuvium为Parallel的2倍之多，Bigtime的代币暂未上线二级市场。 从用户进入门槛来看，Bigtime支持用户通过传统方式购买资产和进入游戏，而Illuvium和Parallel全程需要用户使用区块链钱包，这提高了用户入场门槛。从路线规划看，Bigtime专职游戏，其余二者均以游戏出发，向游戏平台迈进。 如前文所说，2022年属于熊市周期，但游戏融资规模依然不菲，且多个大制作类型的游戏均陆续测试并上线，游戏板块或已经在蓄力待发。  ( 5 min )

就在2023.3.7日，由 10K Universe 提出的以太坊改进提议 EIP-6147 已移至最终版本（Final）！ 该标准是 ERC-721 的扩展，分离了NFT和SBT的持有权和转让权，并定义了一个新的可设置到期时间的"守卫者"角色Guard，可使得 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更具灵活。 本文将系统讲述ERC-6147的实现机制，并对比往期NFT租赁协议专案ERC-4907、ERC-5055，来综合分析点评此协议以及适合的应用场景！ 1、背景 NFT已经可谓是个老生常谈的话题了，借助链上的不可篡改特性以及合约本身的自动化运作，实现了链上资产的确权与管理，笔者也从标准协议，租赁拓展协议，乃至于NFT交易市场的几种主流模式来撰写过多篇文章长文。 如果要论证NFT的优势可能可以罗列上几页纸，但要论证NFT的劣势，则千言万语汇聚成一个词：流动性！ 当然各位可能要质疑的是，流动性不足的困境与实现产权分离标准有什么关系呢？ 在笔者看来，事实上NFT流动性的困境更多不是源于NFT协议本身，对ID的非同质化机制和限定ID区间导致的，哪怕是近乎无穷的ERC20token难道就不缺乏流动性了吗？更重要的是，流动性本身是出于对金融产品的定价诉求而产生的话题，如何让NFT本身具有使用价值，便成了让价值有所依归而不是只依赖于市场操作的协议。 影响使用价值NFT使用价值的，也正是NFT协议本身 目前NFT被盗的案例很多，然而现有的NFT防盗方案，比如将NFT转入冷钱包等都会使得NFT的使用不便。 并且在目前的NFT借贷中，NFT所有者需要将NFT转移到NFT借贷合约中，NFT所有者在获得借贷期间不再拥有NFT的使用权，这边是产权耦合的问题，这其实和我们现实中购买房产再房产抵押换取流动性资金时，再非风险条件下是不用被占用房屋使用权的情况很不同。 记忆尤新的是，猴子APE空投时被攻击者用闪电贷结合NFTX进行攻击 原事件分析可拓展阅读：EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？ 整件事情里，唯一受损的则是质押了猴子的用户，本来是赚取微不足道的时间利差却痛失了ape的海量空投。 同样的，产权耦合的还有SBT的问题 对于SBT，目前主流观点认为SBT是不可转让的，这使得SBT与以太地址绑定。但是，当用户地址的私钥泄露或丢失时，找回SBT将成为一项复杂的工作，并且没有相应的标准。SBT本质上实现了NFT持有权和转让权的分离。当SBT所在的钱包被盗或不可用时，SBT应该是可以恢复的。 例如，如果一所大学向其毕业生颁发基于文凭的SBT，如果大学后来发现毕业生有学术不端行为或损害大学声誉，它应该有能力收回此文凭的SBT。 过往十四也解读过若干尝试产权分离的方案，例如ERC-4907和ERC-5058，不可避免的最大的难题在于强制性程度的衡量，这并不是方案本身的问题，而是方案本身的哲学理念问题。 1.2.1、简单哲学ERC-4907，定义愿景剩下交给共识 在2022-07月，NFT 租赁市场 Double Protocol 提交的可租赁 NFT 标准“EIP-4907”通过了以太坊开发团队的最终审核，成为第 30 个 ERC 标准“Final”的状态。 代码极为简单仅有72行，使用这个标准，就是在原来的ERC721之上新增 1个事件（用于通知链下应用称为事件） 3个方法（用于实现链上数据管理功能） 归咎原理，其实4907只是新增了一个数据对象UserInfo在所有权的概念之外增加“用户”的维度，但是毕竟其强制性有限，只要转移就能强行终止出租授权 详情可拓展阅读： 721租赁协议解读：以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？ 1155租赁协议解读：NFT租赁提案EIP-5006步入最后审核！ 1.2.2、0信任哲学的ERC-5058，代码即法律 他本质上是对NFT的锁定状态进行管理，让项目方在继承5058实现的NFT项目中，提供锁定即转移的功能，也可以在继承中实现更多功能比如版税等 他封装提供了若干提供方法：只有用户许可以及项目方执行之后才会完全锁定 用户可调用 lockApprove（许可锁定单个NFT） setLockApprovalForAll（许可锁定该地址下全部NFT） 项目方合约调用： lockFrom（锁定用户的NFT） unlockFrom（解锁用户的NFT） 锁定期的定义也极具强制性，近乎只依据设定之初的时间点 项目方（第三方）锁定 NFT 时，需要指定锁定过期的区块高度，该高度必须大于当前区块高度。锁到期后，NFT 自动释放，才可以进行转移。 项目目前还是处于草稿阶段，或许强制性过高以及用户项目方双向操作的较高成本所致 详情可拓展阅读：EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？ 讲述完上述完全不强制4907，以及完全强制的5058，便到了本文主题：最新通过以太坊基金会审查，确定为Final的ERC-6147，虽然他原生的标题是：《Guard of NFT/SBT, an Extension of ERC-721 》，但十四君从系列的租赁研究经验来看，他更应该称是《半强制的NFT产权分离标准》 此协议整体代码也非常精简且高度复用，属于对ERC721的拓展标准，但是要注意，如果使用了他，则转移的操作可能与常规的721的逻辑不同，操作不当可能容易被钓鱼，具体如何咱们展开说说。 建议拓展阅读：【源码解读】你买的NFT到底是什么？ 首先ERC-6147定义了一个名为Guard（守卫者）的角色，和4907的UserInfo很相似， 而Guard只有该NFT的当前所有者地址以及有代扣权限的地址，可以通过changeGuard设置， 通过源码可以看到，在设置Guard的时候若干的细节// 防止误锁定，所以Guard不能设置为0地址 设置成功后，任何人都可以通过guardInfo 方法来查询某个NFTID，当前的Guard信息，同时这里也沿用了和4907一样的基于时间戳的设计，所以是到期无需二次上链交易，就可以自动失效。 那Guard的身份，谁可以去除掉呢？只有Guard自己以及时间（到期）可以。 2.2、Guard能做什么？ 首先具有了强制转移权，对于设置了Guard的NFT而言，在进行transferFrom的时候，会查询交易发起方是否是守卫地址，是才能转移。 ? 请特别注意1： 对于设置了Guard的NFT而而言，原持有者将只有持有权，并没有转移权（即使用权），其他Dapp依旧可以查询到此NFT的所有者是原用户，但原用户无法驱动其进行转移。 所以对于设置了守卫的NFT，在opensea、x2y2等交易平台上的签名是有效的（但是无法进行实际转移，因为Seaport等协议执行转移的时候，是由Seaport协议通过代扣授权来执行） 对于交易市场的运作机制可拓展阅读： X2Y2十万NFT订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？ 一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限 【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化NFT交易市场 ? 请特别注意2： 如果守卫直接进行了转移该NFT，如果是使用原生的transferFrom或者safeTransferFrom方法，其实守卫的设置是不会自动清除的，当然如果是守卫将NFT转给自己自然无妨，但是如果转给某用户，然后再借助守卫者的设置是可以再次进行转移的。 因此如果后续使用Guard，则更多是需要检验是否使用的是transferAndRemove方法，此方法会在转移后直接清除守卫者信息。 并且，守卫者本质上也是一种较高的控制权力，雷同于房屋租赁，抵押的那一刻，其实本质已经属于银行，只是只有银行在满足某些社会条款的情况下（如违约）才会执行拍卖等操作，既然是某种金融抵押品的属性，则自然也可以二次转移此守卫权使用changeGuard方法即可。 对于transferRemove的设计原则是为了适应不同场景。 比如防盗中，如果NFT在热钱包，而热钱包被盗了，冷钱包依然安全，其实只要transferFrom到其他安全地址就好了。 或者租赁的时候，guard调用transferFrom转到新的租赁地址，就实现了租赁。 还有SBT的社交恢复，将SBT转移到新地址，依然不影响SBT的不可转移特性 从源码可以看到Guard相关的只有在授予时，是持有者和Approve授权者可以设置，但Guard是不能设置代扣的。 一方面是出于已经不需要考虑代扣授权者了，因为本质上该NFT的转移权被限制到了Guard上，另一方面是Guard也不能设置Approve，是防止在守卫者归还了转移权后，反而用approve转移走了NFT，这样违背原本意愿，用户又难以发现的场景。 用一张充满金融属性，稍有世俗的统计来呈现如今以太坊上NFT类型的资产概览把 每天30多万笔NFT交易，20余万各类NFT合约，这样的总数都呈现出的是围绕资产确权带来的金融属性价值。 但是任何时候金融属性都需要逐渐依归，我们可以看到用NFT来确认社交关系的Lens，可以看到用NFT来做游戏资产的各种Gamefi，也可以看到围绕内容创作借助分拆众筹的Mirror等， 在以太坊问世区区8年多的时间来，围绕EIP的提案总数已经达到6500+ ， 对比于同样重磅的4907而言，6147更多是强在兼容性的优化 比如4907做租赁，user这个角色需要项目的主动认可，如果一个游戏没考虑user这个角色，只考虑owner，4907是不适用的。而6147只要认可owner就够了，并不用在意游戏项目和NFT本身是否支持租赁，现在大部分应用协议仍然是只认owner的，这也是4907问世后，还无法大幅度改变现状的原因，只有先适应时代潮流之中能逐渐发光发热。 另外6147也提出了“可管理的SBT”和“有效的SBT”概念，现在的SBT提案设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性了，但是却忽略NFT的潜在管理场景，比如社交恢复、收回SBT（比如学术不端，需要收回学位，或者一个DAO成员在社区作恶，需要收回它的SBT权限） 参考链接： https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6147.md https://ethereum-magicians.org/t/final-eip-6147-guard-of-nft-sbt-an-extension-of-erc-721/12052  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，据澎湃新闻报道，3月8日，美团创始人王兴在朋友圈中表示，将以个人身份参与王慧文创业公司“光年之外”的A轮投资，并出任董事。王兴表示：“AI大模型让我既兴奋于即将创造出来的巨大生产力，又忧虑它未来对整个世界的冲击。老王和我在创业路上同行近二十年，既然他决心拥抱这次大浪潮，那我必须支持。” 此前2月13日消息，原美团联创王慧文出资5000万美元进军人工智能，称将打造中国的OpenAI。其发文透露，将成立北京光年之外科技有限公司，王慧文出资5000万美元，估值2亿美元。  ( 4 min )

本月 NFT 赛道新贵 Blur 公布了第二轮激励计划，该平台的交易市场热火朝天。在去年年末一度取代 OpenSea 成为第一的 NFT 交易平台，目前占据了超过 50% 的市场份额。Blur 凭何能够在熊市周期中直逼赛道龙头 OpenSea？ 与一般 NFT 交易平台不同，Blur 是一个面向专业 NFT 交易者的聚合平台。其汇集了 OpenSea 、 LooksRare 和 X2Y2 等交易列表，清楚地展示了各 NFT 的地板价、属性、排名、成本价，以及近期的价格变动等信息，且该平台交易速度十分快，支持批量买卖和零版税费用。 不难看出，Blur 专业的聚合 NFT 平台 Bid-to-Earn(“边拍边赚”) 的商业模式专攻买方市场，借鉴了传统 DEX 订单簿模式，解决了收益率不足、无人提供流动性的尴尬局面。而一定程度上解决了 NFT 流动性问题的 Blur 也被视为 NFTFi 发展的先驱，或将带动整个赛道形成较大的造富效应。 回看当下 NFT 赛道，上一轮牛市中出现的数字藏品投机者还大量存在，且 OpenSea 这样的主流交易市场在每笔交易中又收取过高的费用，NFT 持有者常常面临出手难的尴尬处境。归根结底，NFT 的流动性难题掣肘了该赛道的长远发展。而今年 Blur 的横空出世让我们看到了 NFT 流动性问题的突破口，下文我们将从其定义出发，一窥 NFTFi 项目如何打破 NFT 流动性困境。 在了解 NFTFi 之前，让我们回归 NFT 概念。NFT 是 Non-Fungible Tokens，不可替代性是其根本属性。为了便于理解 NFT 的金融化，首先将 NFT 分为两类，一是具备收藏价值的纯粹艺术 NFT；二是具备特殊的使用价值的实用 NFT。 艺术 NFT 实用 NFT 不可代替性(Non-fungible) 半可替代(Semi-fungible) 不具备使用价值(Without utility) 具备使用价值(With utility) 不具备基本面(Without fundamentals) 具备一定基本功能(With certain fundamentals) 定价主观判断(Valuation based on personal sentiment） 定价基于其功能性(Valuation based on functions) 据上表可知，不同类型的 NFT 从内在上看具有不一样的属性。头像类、艺术画作类 NFT 观赏、收藏的价值更高，用户购买之后的目的不是为了出手，更多的是为了收藏。因此我们不能强制要求所有 NFT 都具有高流动性。 而星巴克 Odyssey 这样品牌方发行的会员通证类 NFT 则具备使用价值，其同让 NFT 流动性更高的金融化趋势更为契合。因此，下文所提及的 NFTFi 主要针对这些实用 NFT。 经历了上一轮牛市周期的 NFT 的疯狂买卖和交易之后，流动性问题成为金融紧缩时期 NFT 赛道发展的瓶颈所在，由此导致 NFT 赛道存在以下关键问题： 除了上文提及的艺术品 NFT，大部分的 NFT 持有者希望自己的数字藏品具有更多价值，提高资产利用率。否则，单凭低买高卖的模式难以吸引长期用户。 Nftperp 是由 Perpetual Protocol 开发的建立在虚拟自动做市商 (vAMM) 之上 NFT 永续合约交易协议。Nftperp 能够追踪 NFT 系列地板价，并允许 NFT 交易者使用 vAMM 模型、任何数量的抵押品进行交易、实时 NFT 价格信息等功能。目前该项目所有智能合约均经过 PeckShield 审计，之后会开源。 JPEG'd JPEG'd 旨要让 NFT 的持有者能够利用他们的 NFT 作为抵押品。用户可以将他们列入白名单的 NFT 作为抵押品存入 JPEG 的智能合约中，并开始用它来利用借贷机制。这将有效地将 NFT 从静态艺术品转变为收益产品，如果用户使用完他们的贷款，他们就会偿还本金和累积的利息，并且可以 JPEG 的保险库中取回他们的NFT。 值得关注的是，JPEG'd 还开发了一种新颖的保险机制，允许储户在遭遇清算时从 DAO 回购他们的 NFT。但只有在 JPEG'd DAO 为所有已发行债务提供担保时，才有可能实现这一点。用户可以购买可选的保险来在清算时回购他们的 NFT。 LinoSwap LinoSwap 可以说是 NFT AMM 市场上比较具创新性的协议。其将稀有度与定价机制结合的创新性 NFT AMM。LinoSwap 不仅实现了 NFT 的自动做市功能，还引入了 Rarity Function（稀有度函数）和 Rarity-Value Curve（稀有-价值曲线），对高稀有度 NFT 进行估值和定价，解决了高稀有 NFT 在 AMM NFT 交易市场中的不被重视的问题。在这样的场景下，根据所持有的 NFT 稀有度是高、低可以得到合理的估价。 结语 TinTinLand 在《年度 NFT 市场回顾，2023 NFT 是开发者的最优选择吗？》一文中回顾与展望了 NFT 市场的发展情况，尽管目前市场处于下行趋势，但 NFT 赛道表现出了非凡的持久力。值得关注的是，蓝筹 NFT（BAYC、CryptoPunks、Azuki、Moonbirds）的市值高达 35 亿美元，这也将成为激发 NFTFi 建设者和开发者的动力，吸引更多开发者和用户的加入。 综合前文对 NFTFi 赛道的分析，不难看出 NFTFi 仍将是 2023 年的重点之一。探索 NFTFi、开创更多可能也将为正在寻找空间进入 NFT 的开发者带来一个更具机会和优势的领域，让 NFT 持续成为用户进入 Web3 最便利与最具吸引力的门径之一。 （本文内容仅供参考，不应作为法律、商业、投资建议。）  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，据美SEC官网公告，以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资，目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示，Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。  ( 4 min )

原文：《288张小图片1天揽金1.14亿，这就是Yuga Labs的钞能力》 作者：Anymose TwelveFold，中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了，最低出价：2.2501 btc（32.18 eth） 最高出价：7.1159 btc（101.76 eth） 总成交：735.71 btc（10,521.37 eth,约 1.14亿人民币） 平均成交价：2.55 btc（36.42 eth)。这就是Yuga的成绩单、钞能力证明书、抢钱天团通行证、一个没有感情的圈钱机器。 图片来自网络 上图是十二折里的第一张图，价值7.1159 btc 换算成101.76 eth、159,293美元或1,104,330人民币，这叫什么？叫「艺术」。 十二折是一组在BTC上生成的铭文，所以严格意义上都不能算做NFT，一共300张其中288张面向公众开放拍卖，拍卖时长24小时。习惯了以太坊NFT的都一头雾水，倒退回了原始社会啊，给个收款地址你打款，再留个自己的地址他给你发送NFT，唔哟，艺术果然需要折腾。 如果说，之前ordinals小热潮引发BAYC、Punks山寨抢购只是极客和投机客联手作秀，那么Yuga Labs这样体量的巨无霸突然在BTC上开发NFT，则正式标志着巨大的掘金机会来了。 Galaxy研究团队推出了一个长篇研究报告，非常值得一看，关注外部山，回复「BTC」关键词可以查看报告原文。我提炼了几个要点，一起学习： - 一个50亿美元的新兴市场 - 基于BTC NFT 的新叙事 - 最高价值收藏发生在这里 - 扩展到BTC Layer2 - 无版税、无智能合约 - BTC NFT Studio掘金机遇 - 新蓝筹标准：编号+聪+项目 - Q2工具让市场更流畅 - 比特币稳定币被采用 还记得我们之前聊过投资不用很复杂，跟着主线走就行了对吧？NFT只要跟着Yuga Labs（暂时）不会偏差太大。如果你NFT玩得不多，我给你举个例子，立刻就懂。 Yuga Labs就像是Web3里的迪士尼集团，迪士尼有传统明星米奇、唐老鸭，Yuga Labs则有BAYC、MAYC；迪士尼有迪士尼乐园，Yuga Labs有Otherside虚拟世界；迪士尼收购了辛普森、漫威宇宙，Yuga Labs收购了Crypto Punks、CoolCats、10KTF；迪士尼有圈钱的川沙七霸,他们甚至连动画片都没有，Yuga Labs有TwelveFold，他们甚至连交易市场都没有！ 图片来自网络 所以简单来讲，Yuga去哪里、干什么你就弄个低配的跟上就行，如果想要赚更多，那就需要更多一些投研了。恭喜今天拍中的几个会员大佬，有一个大佬进入了前10，你问我？我被挤下了车，逆天的比特币转账延迟让心生犹豫的我，名落孙山。 玩NFT有句话，in yuga we trust，翻译下就是信Yuga、能赚钱。希望给你一点点?启发，可以去重新梳理下Yuga系的产品、翻看下他的布局、叙事以及接下来要做的事情。那眼下能操作什么？我再给你梳理一个价值不菲的信息，这个信息是$APE的解锁、消耗场景，对$APE也是Yuga Labs（控制）的。 APE解锁计划 - 时间：3月17日 - 数量：40m $APE (US$ 196m) - 占比：4,06% APE消耗场景 - 10KTF 第二季 + 制作 + 回收 - Otherside：Legends of Mara 麻辣传奇小游戏 - BAYC Mecha Ape Games - Otherside 剩余土地发售 - APE 质押（lock） 如果你能读懂这篇文章，不夸张说，价值1个BTC。 祝我们好运！  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据证券日报报道，2023年3月份，数字人民币App（试点版）“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App（试点版）开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则，单笔支付限额为2万元，日累计支付限额为2万元，用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份，支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。  ( 4 min )

来源：@TimBeiko 编译：Stephanie 第 156 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 于北京时间 3 月 2 日 22:00 举行，此次会议的议题包括：总结 Shapella 升级在 Sepolia 测试网上的情况、为 Goerli 测试网的 Shapella 升级设定时间、讨论下一次升级的范围，以及在客户端弃用一些非共识功能。 Sepolia 测试网的 Shapella 升级于上周二顺利进行，在分叉期间发送了几个 BLS 凭证更新，处理起来都没有问题。由于一些没有升级的执行层客户端，网络参与率略有下降，但客户端升级后就升回去了。由于在 Sepolia 上的验证者集是非常小的，只有一笔完整提款得到了测试 (但部分提款是自动处理的)。 Nethermind 发现了有少量坏块，但与上海升级的代码无关。开发者还发现了 MetaMask 上的漏洞——提款账户的余额更新不准确。问题似乎已解决了，可能由缓存问题导致。 客户端团队认为可以推进 Goerli 测试网的 Shapella 升级，他们就在北京时间 3 月 14 日 18:25 进行 Goerli 测试网的 Shapella 升级达成共识。可以在这个 PR 里追踪更新：https://github.com/ethereum/execution-specs/pull/724 预计这周基金会博客会发布客户端版本和公告。 开发者在这次会议没有确定主网升级的日期，但假如 Goerli 上的升级进行顺利，他们将会在下一个 ACDE (3.16) 确定主网上海升级的日期。 开发者团队建议 Goerli 升级大约 4 周后进行主网升级，给他们一周时间发布和测试版本，然后 2 周多的时间让人们升级他们的节点。 1. 第一项内容是关于在执行层添加 SSZ 序列化格式。现在执行层 (EL) 和共识层 (CL) 使用不同的编码格式——EL 使用 RLP，CL 使用 SSZ，而由于 EIP-4844，开发者将需要在 EL 引入 SSZ。更大规模地转向 SSZ 很好的一点是，能在不下载整笔交易的情况下对交易里的一个字段进行证明。这对低带宽/存储的用例 (例如轻客户端) 特别有用。Nimbus 的开发者 Etan 在一个文档里对多个提案和开放问题进行了总结：https://hackmd.io/y1MCA5Q-R4eMVyOBHiRH7Q。由于大多数人对这个问题缺乏上下文，这个议题将在未来的会议里继续讨论。 2. 关于坎昆升级的计划，可以查看：https://ethereum-magicians.org/t/cancun-network-upgrade-meta-thread/12060/10。如果大家有希望进入坎昆升级的候选提案，可以在以上帖子上发布。 3. “EIP-4758: 停用操作码 SELFDESTRUCT”是被纳入上海升级的一个 EIP。而之所以开发者希望摆脱 SELFDESTRUCT，是因为它与无状态所需的 Verkle Tries 不兼容。EIP-4758 建议将 SELFDESTRUCT 转为 SENDALL，即资金仍然会被发送到调用者，但合约代码或存储不会被删除。这样做的挑战在于，很多合约都依赖 CREATE2 来自我销毁合约，并在相同地址上重新创建一个合约。因此找到既与 Verkle Tries 兼容 (即它不能实际上删除存储)，又不会破坏那些合约的设计就显得尤为关键。开发者 @alexberegszaszi 提出了另一个提案—— EIP-6046：用 DEACTIVATE 取代 SELFDESTRUCT (https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6046)。6046 聪明的地方在于它使用 nonce 来标记被“ SELFDESTRUCT”的合约，然后允许在相同地址上重新部署。不好的地方在于，它并不清理存储，这会导致被攻击。随着坎昆升级逐渐成型，开发者们在未来几周/月都会继续探讨这个设计空间。  ( 5 min )

原文：《Conflux 生态项目盘点：突破离岸人民币 侧重数藏元宇宙》 作者：Maverick 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规。 美国经济潜在的衰退、日益趋严的监管政策与香港大力拥抱 Web3 形成强烈的反差，老外纷纷将 Crypto 增长势头的动力指向以香港为代表的中国市场和投资者，甚至还喊出了“Long China”的口号。从曾经极力掩饰“国产团队”到如今主动秀出汉语增强归属感，不少项目在一夜间完成了由国外向国内身份 180° 的大切换。作为主打中国区块链的 Conflux 先后与小红书、中国电信等国内大厂达成战略合作，并结合国内政策环境，形成了其他公链所没有的、独特的数藏生态。本文将为大家盘点来自于 Conflux 生态项目。 Fluent（https://fluentwallet.com/） 由 Conflux 官方支持和推荐的钱包，用户可以在 Chrome、FireFox 和 Edge 浏览器上作为插件使用。Fluent 支持包括 Conflux eSpace、Ethereum 等 EVM 链，用户可以在一个拓展钱包中使用 Conflux Core 和 eSpace 进行资产的转移和存储。此外，Fluent 还支持 HD 钱包和硬件钱包。 AnyWeb（https://anyweb.cc/） AnyWeb 数连是针对中国用户使用习惯设计的区块链资产钱包，支持标准 NFT 资产管理、App、移动端H5、小程序以及 Conflux 公链。AnyWeb 无 Token 相关功能、实名上链以及由热钱包云端加密托管，并支持官方 SDK 无缝接入。 Swappi（https://app.swappi.io/#/swap） Swappi 是 Conflux 链上最常用的 DEX，用户可以使用交易、流动性挖矿、质押、彩票以及 Launchpad 等功能，支持包括 BNB、ETH、WBTC 、USDC、CFX 在内的 15 种资产交易，以及 CFX-ETH、CFX-USDT、CFX-WBTC 、CFX-USDC 等 19 种流动性挖矿 LP。Swappi 已推出治理 Token PPI 以及 Genesis Pass NFT ，该 NFT 可以给持有者带来白名单、其他 Conflux eSpace 项目的空投资格等权益。据 DeFiLlama 数据，当前 Swappi TVL 约 1200 万美元，占 Conflux 全链 TVL 的 82%。 Moonswap（https://moonswap.fi/） Moonswap 是 Conflux 上第二大 DEX，由 Conflux Network 和跨链资产协议 ShuttleFlow 支持，并且使用不需要用户支付 Gas，由 Conflux 合约代为付费。该项目完全由社区驱动，目前支持 ERC20、CRC20、ERC721 和 ERC1155 的多种 FT 和 NFT 资产。用户可以在该平台上进行交易和提供流动性以及 Conflux 链上的 NFT 交易和拍卖。另外，Moonswap 还提供治理系统，持有不可交易 Token XGenesis 的社区用户可以投票参与，而 XGenesis 由 Genesis NFT、Believer NFT、Dreamer NFT、Aspirant NFT、Resonator NFT 或 Idealist NFT 兑换。 Nucleon（https://www.nucleon.space/#/data/stake） Nucleon 是 Conflux PoS 的流动性质押解决方案，允许用户在无需锁定资产或维护基础设施条件下质押 CFX。当用户使用该平台进行质押时，会收到 1:1 比例的 xCFX（代表其所质押的 CFX）。xCFX 可以帮助用户赚取收益和贷款奖励，并会每天更新余额以反映 CFX 质押奖励。Nucleon 对质押用户收取质押收益中的 10% 作为服务费。Nucleon 已推出 NUT，持有者可以对使用国库资金的提案进行投票。当前 Nucleon 上共质押了超过 1200 万枚 CFX，价值超过 680 万美元，APY 约 18.7%。 Goledo（https://www.goledo.cash/） Goledo 是一个 Fork Aave 的借贷协议。平台收入来自于借贷利息差和闪电贷费用，其中收入的 50% 分配给 GOL 质押者和锁仓用户，另一半则流入 Goledo 国库。此外，与无锁仓期的质押不同，对于锁仓 GOL 的用户将会有三个月的锁仓期，除了也可以享受平台收入外，如果提前取出，则会面临 50% 的罚款，罚款将分配给其他 GOL 锁仓用户。 CNHC（https://www.cnhc.to/） CNHC（CNH Coin）是一种以 1:1 的比例与人民币挂钩的稳定币，目前已在 Conflux 和 Ethereum 上发行。CNHC 集团的法币储备由国际知名托管银行持有的持牌信托保护，独立审计公司会定期审查 CNHC 的离岸人民币储备。不过由于合规原因，CNHC 不对中国大陆的用户提供服务。除了 Conflux 外，CNHC 的合作伙伴还包括 Circle 和 KuCoin。 INS3（https://conflux.ins3.insure/#/ins3/overall） INS3 是去中心化的跨链保险和保险提供商，采用"DeFi+NFT+oracle+跨链"创新模式为用户提供 CDS 商业保险，该项目在偿付机制上通过预言机和用户公平博弈的方式实现自动化偿付判断，用户可以在 Conflux、Ethereum、HECO、BSC 和 Polygon 上购买保险服务。在 Conflux 链上，INS3 保护着约 2.5 万美元的资产。 ShuttleFlow（https://shuttleflow.io/） ShuttleFlow 通过 Conflux 链作为中继桥梁支持资产跨链，支持 Fluent 或 MetaMask。当前 ShuttleFlow 支持 ETH、LINK、USDC 等 49 种资产在 Conflux、BSC、Ethereum、Bitcoin、HECO、OKExChain 六个网络上跨链。 淘派（https://www.taopainft.com/） 淘派是由上海树图区块链研究院内部孵化，基于 Conflux 公链的 Web3 和元宇宙解决方案平台，包含区块链底层技术、NFT 发行交易平台、Web3 生态整合、元宇宙虚拟技术等。2022 年 1 月 11 日，数字藏品发行与交易平台淘派正式上线，合作发行过冬奥冠军徐梦桃个人 Q 版、《尚食》系列、《凹凸世界》国漫等数字藏品。此外，淘派官方还发布过由 AI 算法生成的《烤仔的朋友》头像系列，并登陆了《新民周刊》封面。 薄盒 Mints（https://mintstech.cn/） 薄盒提供模块化的区块链解决方案，可以为企业定制数字藏品 Saas 系统帮助企业管理自己的数字藏品平台；另外薄荷还提供品牌资源聚合，帮助品牌发行数字藏品。此前，薄盒与周杰伦合作打造了“周杰伦限量珍藏 Demo 空间”，包含了《青花瓷》《爱在西元前》等 5 首 Demo 音乐数字藏品。 双镜（http://www.shuangjingbowu.cn/） 双镜是一站式的数字藏品解决方案供应商，拥有自主数藏发行平台双镜博物，可为项目方提供藏品、盲盒、空投等多种模式并存的发行方案。目前双镜与⻄安博物院、南京博物总馆等多个国内博物馆、多个国家级⾮遗项⽬代表性传承⼈打成长期合作，发行了北京⽟雕【⾦镶⽟ 福⻁添翼】、京绣【⻰凤双喜同合袍】等燕京⼋绝系列。此外，双镜还打造其独特的数字 IP 形象泽宝系列，并作为双镜吉祥物，渗透到数藏发行、社区运营（头像、表情包、潮玩）等多个环节中。 Conflux 目前已与多个 Web2 品牌进行数字藏品/NFT 方面的合作（如下图）。Conflux 联合创始人张元杰曾在去年 10 月时表示，现已经有超过 800 万个数字藏品在 Conflux 发行，超过 300 万的独立用户，服务了超过 300 个品牌 IP，其中不乏爱奇艺、解放日报、开心麻花等知名国内品牌。 Conflux Name Service（https://app.web3verse.space/） ".web3 用户名"是基于 Conflux 链的用户名系统。首批支持 .web3 用户名的有：Anyweb，ConfluxScan，Fluent，heyfoo，数盒，晒啦，Meta Name，区块积木，淘派等。目前开放注册 5 位及 5 位以上的用户名，费用为 30 元一年，可通过支付宝扫码支付；后续会逐步开放注册 5 位以下的用户名，目前仅面向中国大陆市场开放。 宇现 Discoverse Discoverse 宇现将在 Conflux 上自建适应 SBT 协议的去中心化数据服务层，并通过汇总多链的 SBT 数据提供数据开放和分析服务。项目 MVP 预计在今年 6 月前上线，包括 H5 小程序、APP 和官网，将支持四类灵魂凭证的点对点签收、发放和销毁，并打造种子用户社区。 CaTalk CaTalk 定位是基于 Conflux DID 的 Web3 社群。用户将在链上拥有诸如数字资产 NFT、数字身份 SBT 等的全新身份属性。基于全新的身份将会产生全新的社交链接，以同一种身份的群将成为社交的重点形态，CaTalk 将把这个群在 DID 的基础上重建。目前 CaTalk 已自建 NFT/数藏发行平台超喵，并计划在短期内与国内 50 个数藏项目合作，建立项目持仓群聊，并进一步完善群聊+话题为核心的平台基础服务与功能细节。 莫塞元宇宙（https://www.mossai.com/） 莫塞 MOSSAI 元宇宙力打可持续蓝色元宇宙的品牌口号，通过 AI 将全球岛屿（包括消失岛屿）生成为 NFT 海岛。MOSSAI 元宇宙有三大岛屿生态，分别是原生岛、躺平岛和涌现岛，其中的每一个岛屿都是一个独立的智能合约。莫塞元宇宙还包含莫塞利安人——灵魂绑定分身 SBA、加密元水母 NFG、涌现未来城（公寓、商铺等）等生态。目前亚马逊云科技、斑马中国、航天文创、艺术家谭恩等企业或个人入驻了莫塞元宇宙。 参考： https://mp.weixin.qq.com/s/1-O2XW_447fXzpTTPbz9bw  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，Snapshot页面显示，Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案，V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。  ( 4 min )

原文：《浅析gtcETH：或许是最“政治正确”的LSD产品》 作者：Azuma 3 月 8 日凌晨，去中心化捐赠平台 Gitcoin 于官推正式公布了其与指数协议 Index Coop 联合推出的流动性质押指数代币 Gitcoin Staked ETH Index（gtcETH）的详细信息，并在附带的官网文章中公开了 Index Coop 上的 gtcETH 交易及铸造前端。 然而，截至发文的综合数据来看，市场对于gtcETH 所主打的“公益”叙事似乎并不太买账。截至发文，gtcETH 的流通供应仅为 61 枚，流通总市值尚不足 10 万美元。 最“政治正确”的 LSD 产品 gtcETH 是由 Gitcoin 和 IndexCoop 联合推出的一款 LSD 指数代币，双方发行该代币的主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品（public goods）捐赠机制。 作为一个 ERC-20 标准的代币，gtcETH 与我们所熟知的 stETH、rETH 等 LSD 代币有着诸多共同点，比如： 然而，gtcETH 与此类代币也有一定的区别，比如： 在 gtcETH 的设计中，究竟该剥离出多少收益，取决于streaming fee 这一参数。当前，streaming fee参数为 2%（收益百分比基础上直接做减法），具体由流向 Gitcoin Grants 的 1.75% 以及流向IndexCoop 的 0.25% 组成。 Gitcoin 官方举了个例子，假设 ETH 稳定在 1700 美元，质押收益稳定在 5% 左右，那么一年下来 1 单位的 ETH 将可获得 0.05 ETH 的质押收益。如果用户选择持有 gtcETH，那么 0.05 ETH 中的 0.03 ETH 将归用户所有，剩余 0.02% 将被剥离，其中 0.0175 将流向 Gitcoin Grants 用于捐增，剩余 0.0025 则将作为费用流向IndexCoop。 在该条件下（ETH 1700 美元），gtcETH 内每100 万美元的 TVL 每年将为 Gitcoin Grants 贡献约 17500 美元的资金，从而改善公共物品捐赠渠道较少、开发资金不足的问题。 从 gtcETH 的设计中不难看出，由于需要剥离一小半的质押收益，持有gtcETH 的被动收益率将永远低于普通的 LSD 代币，更别提其他添加了额外激励措施的衍生代币了。 根据IndexCoop所给的资料，gtcETH 初期的支撑资产将由 wstETH（Lido）、rETH（Rocket Pool）、sETH2（StakeWise）等三种 LSD 代币组成，三者的比例分别约为 30%、44%、26%。 在将三种代币的实时收益率、费用情况以及组合比例加权计算后，gtcETH 的实时收益率在扣除了 2% 的streaming fee 后将仅有约 2.53%，该收益水平在当前“卷到飞起”的 LSD 赛道实在有些不够看。逐利是资金的天性，因此就不难理解为什么gtcETH 的供应数据会如此“惨淡”了。 不过，反市场而行的gtcETH 也并非没有自己的独特优势。 由于 gtcETH天然的“政治正确”性，对于品牌、形象有着宣传需求的个人、项目和机构或许会考虑舍弃部分收益，利用 gtcETH 来支持公共物品的开发工作，从而换取一定社区声誉。 此外多少有些脑补的另一种可能是，gtcETH 的属性决定了其持有者会持续不断地为公共事业作出贡献（收益被剥离），因此在推特上也有部分用户认为 gtcETH 有潜力成为行业未来的一项空投标准。这条路子虽然投机色彩过浓，但如果能够刺激 gtcETH 的供应，从而扩大对公共事业的捐赠力度，也未尝不是一件好事。 综合来看，延续了 Gitcoin 基因的 gtcETH 在定位上就与常规 LSD 代币完全不同，将其强行列入 LSD 大战之内其实也不太合理。随着上海升级的临近，LSD 正逐渐成为整个加密货币行业的主流叙事，在其他项目想方设法地抬高激励、抢占市场之余，我们很高兴能够看到 gtcETH 围绕着 LSD 做出方向截然不同的创新，甚至期望看到更多的项目走上类似的道路。 它或许不会带来什么财富效应，但却有望毗益整个行业。  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC（价值约合10亿美元）转至Coinbase（超过9,800枚BTC）、bc1qf2开头地址（超过3万枚BTC）和bc1qe7开头地址（约9,000枚BTC）。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示，该执法部门转入的另外两个地址（bc1qf2和bc1qe7开头的地址）或为内部转账。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，以太坊L2网络Optimism发推称，此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商，Optimism要求回滚到以前版本的op-geth，如果尚未更新则无需执行任何操作，Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息，Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文，并称这是因为相关信息不准确。  ( 4 min )

原文：《比特币 OTC 之王谢幕：重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》 作者：Peng SUN，Foresight News 如果没有交易所，你会如何购买加密货币？如果你希望加密货币现金交易不受追踪，你会选择什么方式？ 前者，你的选择一定是 OTC。如果结合后者，你一定会想到线下现金交易的 OTC。当然，纯现金交易在当代社会已经少之又少了。面对中心化交易所 OTC 交易的冻卡风险，足够安全的方式就是与身边相对信任的熟人进行 P2P 交易。 在加密货币交易史上，点对点的比特币交易平台 LocalBitcoins 不应被忘记，这是世界上最大的比特币场外交易平台，为比特币的全球采用做出了不可磨灭的贡献。LocalBitcoins 天然地忠于比特币点对点的去中心化精神，尽管它并非 DEX，却是一个有别于 Coinbase、Circle、Binance 等中心化交易所的交易平台。 自 2012 年诞生以来，LocalBitcoins 创造了属于它自己的辉煌，但最终为现实所迫，于 2023 年 2 月 9 日宣布停止服务。有鉴于此，本文将回顾 LocalBitcoins 十年发展简史，从文字、数据与图片中重现 LocalBitcoins 的诞生、发展、辉煌与衰落之路。更为重要的是，LocalBitcoins 兴亡史能让我们从不为人知的一面了解 LocalBitcoins 在比特币与加密行业全球普及之路上所作的贡献，并且促使我们进一步思考「我们从哪里来，我们要到哪里去」。 LocalBitcoins.com 官网 一、基于本地的现金交易：LocalBitcoins 的诞生与早期发展 LocalBitcoins 是一个位于芬兰赫尔辛基的点对点比特币场外交易平台，由芬兰软件开发者 Jeremias Kangas 于 2012 年 6 月创立，其目标就是让比特币无处不在并推动全球金融普惠。 LocalBitcoins 创始人 Jeremias Kangas 2011 年，Kangas 接触到比特币，他发现由于银行和政府的限制，许多人无法使用传统的交易平台购买比特币。2012 年，Kangas 花了两周的时间创建 LocalBitcoins.com，最初该网站只提供基于交易地点的交易列表，没有用户账户和 URL 标识。在发布当天，比特币卖家便迅速涌入列出其交易地点。早期的网站开发基本是由 Kangas 一人完成，至 2013 年末公司才雇佣 9 名员工和世界各地的自由职业者共同开发。 2012 年 6 月 16 日 LocalBitcoins.com 官网，1 BTC = 6.14 USD 2012 年底，LocalBitcoins 开始实施托管商业模式，2013 年初开始盈利。用户必须拥有 LocalBitcoins 钱包且存入比特币才能使用托管服务。买方 / 卖方需在 LocalBitcoins 上搜索并响应比特币卖方 / 买方发布的广告，广告包括比特币价格、接受的支付方式和限额。在每笔交易中，LocalBitcoins 都会将比特币保存在托管账户中。如 LocalBitcoins 的「local」所暗示的，它为「本地」而设计，即比特币交易双方需约定线下地点见面完成，卖方确认其收到法币现金后，比特币将从托管服务中释放并发送给买方。在 LocalBitcoins 上买卖比特币不收取任何费用，如果发布出售比特币的广告，平台则对每笔完成的交易收取 1% 的托管费，LocalBitcoins 充当买卖双方之间的信任方。如下图所示： LocalBitcoins 交易方式 2013 年 6 月 14 日，LocalBitcoins 创建一周年时已有 44,000 名用户，遍布 142 个国家、1700 个城市，平均每天新注册用户约 250 个，日交易量约 400-900 BTC。用户可以在 Localbitcoins 上以 XAU（黄金盎司）和 XAG（白银盎司）为 BTC 定价。2014 年 11 月，英国比特币交易所 Netagio CEO Simon Hamblin 表示，英国交易所在英镑与比特币市场上的交易量落后于 LocalBitcoins 等场外交易平台。 2013 年 10 月 8 日，Kangas 在 BitcoinTalk 上发布穿越非洲的「摩托之旅」活动，赞助 Borja 与 Elvis 夫妇骑行摩托车穿越摩洛哥、西撒哈拉、毛里塔尼亚、塞内加尔、马里、布基纳法索、多哥、贝宁、喀麦隆、尼日利亚、刚果共和国、刚果民主共和国、安哥拉、纳米比亚、博斯瓦那、南非 16 个国家。这场活动顺利开展，Borja 在旅行期间从所经过的每个国家 / 城市找到了愿意以当地货币交换比特币的居民。此举无疑扩大了 LocalBitcoins 的全球采用与比特币的普及，他们证明了比特币的可交易性。 2013 年 7 月，Jeremias Kangas 与 LocalBitcoins.com 被邀请参加 2013 年首届伦敦比特币大会「比特币初创生态系统的后起之秀」小组讨论。可见，LocalBitcoins 在比特币社区的影响已初步建立。2014 年 1 月 18 日，首届 Satoshi Square 活动在伦敦金融城边缘 Bishops Square 举行，允许人们面对面进行比特币交易。这是一场「非正式的社交活动」，重点是让刚接触比特币的人了解这种数字货币。比特币爱好者也在此讨论加密货币、最新的挖矿技术和比特币交易。除此之外，用户也可以使用 LocalBitcoins 在现实世界进行比特币线下交易。 早期 LocalBitcoins 的受众增长还得益于 Mt.Gox，2013 年 6 月 25 日至 2014 年，Mt.Gox 危机也促进了 LocalBitcoins 市场份额迅速扩张。譬如，2013 年 12 月 10 日，Mt.Gox 与 AstroPay 合作为拉丁美洲（阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、秘鲁、乌拉圭）用户提供美元与比特币存提款。但几天后阿根廷的银行选项消失了，不再适用于阿根廷的比特币社区。「在阿根廷，比特币用户已经习惯于使用 Conectabitcoin、LatinCoin、LocalBitcoins 甚至 Facebook 群组等网站在本地买卖比特币。」 至 2013 年底，台湾唯一的比特币交易所是 LocalBitcoins，LocalBitcoins 也是埃及、日本、阿尔巴尼亚、印度尼西亚比特币爱好者的热门选择。2014 年 3 月 31 日，委内瑞拉恶性通货膨胀与银行倒闭后，LocalBitcoins、Bitcoin Venezuela 在全国各地都有非正式的聚会、会议和交流。 2015 年 5 月 2 日，一位在 LocalBitcoins 上进行线下交易的比特币买家表示，「在纽约、伦敦、洛杉矶和东京等城市，几乎一天中的任何时候，你都可以在街上、在他们的公寓里，或者就我而言，在灯火通明、繁忙的星巴克遇到某人，然后给他们一些现金以换取数字货币。」 2013 年 11 月，乌克兰反政府暴力抗议活动后，乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金，由于需要兑换成乌克兰格里夫纳（hryvnia）才能在乌克兰使用，而唯一可用的比特币交易所只有 BTC-e，因此，LocalBitcoins 之类的 P2P 交易平台就成为乌克兰抗议者的最佳选择。 同样地，由于无法访问功能齐全的在线交易所，LocalBitcoins 与比特币在拉丁美洲开始被视为资金流动管道。12 月 19 日，比特币汇款初创公司 Coincove 使用 LocalBitcoins 平台，允许其客户亲自将法币带到当地的比特币经销商处。Coincove 提供的服务是将他们的加密货币兑换成美元，以便客户可以将钱转移到世界各地的不同国家。Coincove 将比特币作为资金流动的管道。最初选择四个国家开展业务：阿根廷、墨西哥、西班牙和智利，后三个国家拥有重要的阿根廷社区，需要在经济上与其祖国建立联系。 2013 年，乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金 （四）功能与服务：ATM、Invoice 与在线支付 LocalBitcoins 自身功能与服务的更新也促进了早期的发展。 （1）LocalBitcoins ATM 由于更多的人和企业使用比特币，因此轻松便捷的兑换服务成为一种日益高涨的需求。为了弥补与客户之间更直接联系的不足，LocalBitcoins 决定推出 ATM 以实现比特币交易业务的自动化。比特币 ATM 机最初是由 bitcoinkiosk.com 开发的，LocalBitcoins.com 于 2013 年 12 月收购了整套产品。2014 年 2 月 17 日，LocalBitcoins 宣布生产 LocalBitcoins ATM，用户可以通过 ATM 买卖 BTC。它采用了一项新技术，使 ATM 可以在没有互联网连接的情况下工作，而交易发生在 LocalBitcoins 网站上。 在赫尔辛基比特币会议上，使用比特币 ATM 购买啤酒 2014 年 3 月 31 日，LocalBitcoins ATM 运营商 Cointter 发推称在芬兰赫尔辛基的 24 小时售货亭 Delish 中推出第一台测试版 LocalBitcoins ATM。这是北欧第一台双向比特币 ATM，可以买卖比特币兑换现金，溢价率为 5-8%，足以供运营商赚取差价。4 月 18 日，Cointter 在 Kynsilaukan 餐厅推出第二台 ATM，引起媒体关注。2014 年 8 月 11 日，LocalBitcoins.com 宣布将 LocalBitcoins ATM:s 集成到 LocalBitcoins 网站，比特币交易发生在 LocalBitcoins.com 上，ATM 只处理法币交易。 24 小时售货亭 Delish 的 LocalBitcoins ATM LocalBitcoins ATM:s （2）Invoice 2014 年 9 月 8 日，LocalBitcoins 在其网站上推出比特币付费功能，用户可以发送和管理 invoice（类似于收款码），允许客户以比特币进行付款。该产品标志着点对点平台的第一个商家特定产品，起初是为公司的比特币 ATM 产品开发的，后推广到所有用户。Invoice 支付金额可以任何货币计价，收款人打开 Invoice 后则按当前汇率转换为 BTC。 2014 年 9 月 10 日 LocalBitcoins 官网主页 2014 年 9 月 8 日，LocalBitcoins 推出第一个商家工具 Invoice （3）在线支付 如前文所言，LocalBitcoins 本身是为「本地」现金交易而创建的场外交易平台，在 2012 年 6 月至 2013 年 1 月 15 日，LocalBitcoins 官网仍通过发布具体地理位置进行交易。但是，从 Internet Archive 对 2013 年 2 月 15 日快照中可以发现，LocalBitcoins 已新增「在线支付」功能，包括 PNC 银行在线转账、OKPay、Paypal 等。此后，又增加多种在线支付方式。这一功能的添加为更多分隔异地的用户通过 LocalBitcoins 进行比特币现金交易提供可能。2013 年 6 月，Kangas 曾表示：「起初，我们只是一家本地现金交易所，但后来人们想在线交易。」因此，他引入了对其他支付机制的支持，其中包括 PayPal 或公认的银行系统，将 LocalBitcoins.com 转变成一个基于物理世界或互联网的 P2P 交易机制。 2013 年 1 月 15 日，LocalBitcoins.com 上的「Cash」交易广告列表 2016 年 2 月 29 日官网支持的支付方式 二、在监管与抗审查之间：LocalBitcoins 的「黄金时代」 老大哥在看着你。——乔治·奥威尔 早在 2013 年，监管问题就已经出现在人们的脑海里，「比特币会被不友好的监管机构或政府关闭吗？」「古巴或朝鲜政府怎么能够阻止我买卖比特币？」「你担心审查制度吗？」Jeremias Kangas 给出了答案，「比特币不会被关闭」，但是「像 LocalBitcoins.com 这样的服务会被关闭」。同年 7 月在伦敦举行的首届比特币大会上，「监管与法律挑战」已经成为比特币发展的重要话题。 譬如，2013 年 8 月泰国比特币交易所 Bitcoin Co LTD 因监管原因关停，Facebook 泰国比特币群组代表 Frankie Bishop 表示，在该交易所关停期间，「当地社区使用 OKPAY 和 LocalBitcoins.com 等进行比特币交易」，尽管泰国政府有时会采取严厉的互联网控制措施，但 LocalBitcoins 等交易平台「从未被封」。2014 年 12 月，LocalBitcoins 创始人 Kangas 称，德国金融监管机构 BaFin（Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht）联系 LocalBitcoins，需要某种许可才能在该国运营。但 LocalBitcoins 当时还没有该许可，遂决定暂停在德国的业务。Kangas 指出，LocalBitcoins 在德国为 8000 名活跃用户提供服务，「这项服务实际上有一部分起源于德国，所以我们不能再在那里提供这项服务有点讽刺和悲伤」。 多年来，LocalBitcoins 一直面临政治压力，部分原因在于其宽松的身份识别程序。买卖双方也无需使用真实姓名，线下 P2P 交易方式不会留下任何交易记录，并且只要保持较小的交易规模，LocalBitcoins 也就成为增量洗钱的自然选择。正因如此，丝绸之路的暗网交易在通过 LocalBitcoins 实现了利润的井喷。由于暗网中非法行动的猖獗，美国特勤局特工在该交易所卧底，并相继逮捕多起通过 LocalBitcoins 洗钱的用户。2015 年，LocalBitcoins 因未能获得纽约州的 BitLicense 而撤出纽约。 由于不会留下任何数字交易记录，发生在美国的点对点比特币交易在 2014 年开始逐渐被定为一种犯罪。2014 年至 2022 年间，无论是单纯地进行比特币现金交易，还是参与从事犯罪活动，有多起使用 LocalBitcoins 的美国人因经营无牌汇款服务（MSB）和洗钱等相关犯罪被逮捕。 （1）2014 年 2014 年 2 月 8 日，美国特勤局根据反洗钱法起诉佛罗里达州两名男子 Michell Abner Espinoza 与 Pascal Reid，他们因使用 LocalBitcoins.com 转移大量比特币。 2013 年底，迈阿密警察局和美国特勤局组成一个工作组开始调查该地区的比特币交易活动。侦探 Ricardo Arias 和特工 Gregory Ponzi 通过 LocalBitcoins 联系 Michell Abner Espinoza，并于 2014 年 1 月至 2 月期间安排几次会面。在几次会面期间，卧底特工表示他们打算用数字货币购买被盗的信用卡号码，Espinoza 向特工出售 1500 美元比特币，并在计划出售 3 万美元比特币时被捕。 他们的第二项罪名则是经营无牌汇款服务，法规 560.125 禁止人们在佛罗里达州任何 12 个月内频繁从事超过 300 美元但低于 2 万美元的无牌汇款服务。根据涉案金额，可分为三级、二级或一级重罪。在任何 12 个月内交换超过 100,000 美元的资金被视为一级重罪，可以处以两倍于货币价值的罚款，最高可达 250,000 美元。Espinoza 在 LocalBitcoins.com 上以 MichaelHack 的名义进行交易，在过去六个月中交易了 150 多个比特币。这是各州首次决定对涉及比特币的案件提起洗钱指控。 对此，Jeremias Kangas 表示，LocalBitcoins 依赖用户在进行交易时遵守本国法律，「这是我们的指导方针，但我们很难照顾好每一个人。」但同时，Kangas 也表示，目前，用户在处理面对面交易时需要相互验证，该公司一直致力于中央验证系统，尽管尚未实施：「我们必须有更多的审查和工具来确保我们网站上的一切都是合法的，我们的用户可以遵守他们当地的法律。我们在这方面花费了大量资源，但我们是一家初创公司。」Kangas 也承认，LocalBitcoins.com 不限制交易规模，但这是有可能实施的。 2014 年 4 月 10 日，Espinoza 与 Reid 援引美国国税局（IRS）关于比特币不是货币而是「财产」（property）的指南申请撤销洗钱指控。2014 年 8 月 2 日，比特币基金会向法庭提交名为「Amicus Curiae」的文件，试图驳回依据佛罗里达州法规 560.125 对 Pascal Reid 经营无牌汇款服务的指控，其核心立场是「州检察官将佛罗里达州监管的法规不恰当地用于进行比特币点对点销售的个人」。但是，比特币基金会发言人称，Michell Abner Espinoza 的案件与 Reid 的案件是分开的。2014 年 12 月 13 日，佛罗里达州巡回法院法官裁决，建议根据州法规，个人比特币交易商可以被视为汇款人，Reid 败诉。 2015 年，法官判处 Pascal Reid 服刑 90 天，Reid 承认未经许可的汇款人经营罪，被处以 5 年缓刑，并必须向执法部门和金融实体提供有关比特币和数字货币的信息协助。Reid 需要完成「不少于 20 次关于数字货币和网络犯罪的培训」，并向迈阿密海滩警察局、美国特勤局和迈阿密电子犯罪特别工作组提供帮助。 2016 年，迈阿密法官 Teresa Mary Pooler 指出，Michell Abner Espinoza 不符合检方所称的汇款人资格，但这次裁决并未成为此后类似案件的先例。 （2）2017 年 2017 年 5 月 2 日，密苏里州尼克萨市的 LocalBitcoins 用户 Jason R. Klein 在联邦法院认罪，承认未经许可通过比特币兑换现金进行非法汇款业务。Klein 承认，在 2015 年 2 月 6 日至 2016 年 7 月 27 日期间，五次会见两名卧底联邦特工并出售比特币。Klein 总共向代理人出售大约 98 枚 BTC，获得 3 万美元现金，并额外收取 10% 的佣金。Klein 从 2013 开始就在 LocalBitcoins 上出售比特币，大部分交易广告都是 2013 年发布的。 2017 年 5 月 17 日，密歇根州底特律市的 LocalBitcoins 用户 Sal Mansy 在美国地方法院承认违反《美国法典》第 18 章第 1960 节经营无牌货币服务业务。2013 年 8 月至 2015 年 6 月期间，Mansy 在 Coinbase 与 Bitstamp 购买比特币后在 LocalBitcoins 上出售价值约 240 万美元比特币，并将收益存入个人公司 TV TOYZ 的商业银行账户。卧底特工曾在 2014 年 12 月至 2015 年 3 月间与 Mansy 进行两次交易，总金额为 6.32 枚 BTC（当时价格低于 1900 美元）。Coinbase 也因 Mansy 未在美国金融犯罪执法网络（FinCEN）注册为汇款人而关闭其账户。2015 年 6 月，检方搜查他在底特律住所，并没收其三个银行账户，总计约 12 万美元。同时，Mansy 被判以最高 5 年的监禁与 25 万美元罚款。 2017 年 5 月 25 日，LocalBitcoins 交易商、Shreveport 按摩师 Randall Bryan Lord 与他的儿子 Michael Aaron Lord 因通过非法比特币金融计划传输资金而被判刑，父子俩曾于 2016 年 4 月 13 日承认串谋经营无牌货币服务业务。Micheal Lord 还承认共谋贩卖毒品，他通过「暗网」从事毒品交易，并将资金兑换成比特币。他在 LocalBitcoins.com 上的账户名为「Internet151」，自 2012 年以来总计完成 3000 多笔交易。 2017 年 10 月 25 日，密歇根州 Bradley Anthony Stetkiw 以「SaltandPepper」为名在 LocalBitcoins 上从事比特币买卖与经纪交易而被指控经营未经许可的汇款业务。Stetkiw 通常在 Tim Hortons 餐厅与客户见面，从事的比特币交易规模达数十万美元，卧底特工曾 6 次从 Stetkiw 处购买价值超过 5.5 万美元的比特币。 （3）2018 -2022 年 2018 年 7 月 9 日，LocalBitcoins 用户「Bitcoin Maven」Theresa Lynn Tetley 承认经营无牌汇款业务与洗钱罪。Tetley 在 LocalBitcoins.com 上做交易商、为全国客户兑换了 6 到 950 万美元。2016 年政府人员对便开始对 Tetley 进行深入调查，缉毒局卧底女特工曾与之见面，随后该女特工将其介绍给她的「男朋友」，他也是一名卧底特工。此后，双方进行的比特币现金交易涉及暗网与毒品走私。 2019 年，美国地区法官以 Jacob Burrell Campos 经营无牌汇款业务而对其判刑。Burrell 在 LocalBitcoins.com 上想 1000 多名客户出售数十万美元比特币，同时收取 5% 的佣金，2016 年底至 2018 年初，几乎每天都有超过 100 万美元的交易。他承认没有反洗钱或了解客户计划，也没有对客户资金来源做尽职调查。Burrell 为其客户提供匿名与隐私，并交换超过 100 万美元未受监管的现金。 2019 年 8 月，Knal Kalra（又名 Scheklemaayne）因拥有并经营一家无牌汇款服务，通过其 LocalBitcoins 账户和比特币 ATM 机交换了近 2500 万美元而对美国联邦刑事指控认罪。 2020 年，LocalBitcoins 上未注册的美国 MSB 广告 2020 年华盛顿州居民 Kenneth Warren Rhule 被指控无牌经营汇款服务与洗钱超过 14 万美元 BTC，此前国土安全调查局 (HSI) 的特工与 LocalBitcoins 卖家 Rhule 进行了 8 笔现金换加密货币的交易。 2022 年早期比特币先驱和自由主义者 Ian Freeman 及其同伙（统称为「Crypto 6」）帮助骗子和其他犯罪分子通过比特币 AMM 网络以及 P2P 和虚拟现金洗钱超过 1000 万美元 BTC，面临与逃税和经营无照汇款服务有关的联邦指控。 至 2017 年，LocalBitcoins.com 已为 248 个国家、超过 1.4 万个城市的用户提供购买比特币的服务。与此同时，2017 年末迎来了比特币历史上的一次大牛市，而 LocalBitcoins 也在同一年达到十年发展历程中的「黄金时代」。从 Coin Dance 数据来看，大多数国家的 LocalBitcoins 的交易量均在 2017 年末至 2018 年初达到顶峰。由于较发达地区的中心化交易所较为完善，而 P2P 交易平台的现货价格远高于交易所。因此，发展中国家成为 LocalBitcoins 增长的主力军。 除了大牛市的带动，政府监管、地缘政治、经济动荡、交易所基础设施不完善、银行账户未普及等等因素则是黄金时代的主要推动力。考虑上述因素，本节将挑选几个有代表性的国家和地区分类介绍。 Coin Dance：2013 年 3 月 16 日至 2023 年 2 月 18 日 LocalBitcoins BTC 交易量 （1）中国、印度、哥伦比亚等国的政府监管 与美国特勤局卧底特工对 LocalBitcoins 交易商的监管不同，中国、印度、哥伦比亚三国政府是出于防范金融风险而对加密货币交易所进行监管，合法交易渠道的丧失促使当地加密货币投资者转向 LocalBitcoins。 早在 2013 年 12 月 5 日，《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》就已明确了比特币监管的官方态度，即「比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由」。至 2017 年 1 月起，中国人民银行开始约谈三大比特币交易所负责人，并入驻三大交易所展开现场检查，三大交易所随后停止融资融币。2 月 9 日，多家交易所宣布升级反洗钱系统，暂停比特币提币服务。监管之下，中国加密货币交易者大量涌入 LocalBitcoins，其交易量在一个月内（2 月 4 日 至 3 月 4 日）激增 3742%。9 月 4 日《关于对代币发行融资开展清理整顿工作的通知》监管铁锤落地，正逢 2017 年 12 月大牛市，中国用户在 LocalBitcoins 上的每周交易量在 2018 年 1 月 13 日当周达到历史最高点，约 1.69 亿人民币（约 2500 万美元）。与此同时，LocalBitcoins 全球一周总交易量也在 2017 年 12 月达到巅峰，约 1.29 亿美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 中国 BTC 交易量 2018 年 4 月，印度储备银行（RBI）禁止金融机构向加密相关企业提供服务，7 月印度最高法院决定延续 4 月的禁令。此举致使印度加密社区产生灾难性影响，个人银行账户若被发现进行加密货币交易则会被关闭。但另一方面，禁令也促进了点对点交易，LocalBitcoins 在印度的每周交易量自 8 月以来至少三次达到近 150 万美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 印度 BTC 交易量 2017 年，哥伦比亚中央银行 Banco de la República 颁布法令，加密货币不代表法定货币，而 Superintendencia Financiera (SF) 表示，金融机构无权投资、经纪或管理虚拟货币。但是，LocalBitcoins 数据显示，2017 年以哥伦比亚比索进行的交易激增了 1200%。 Coin Dance：LocalBitcoins 哥伦比亚 BTC 交易量 （2）政治经济动荡中的阿根廷与香港 阿根廷使用 LocalBitcoins 根植于本国政治经济不稳定，尤其是 2002 年阿根廷政府冻结数百万银行账户，阿根廷人对本国法币阿根廷比索（Peso）的极其不信任，持续 100 多年的高通胀率等等均是其大规模采用 LocalBitcoins 的因素。阿根廷的 LocalBitcoins 交易量从 2017 年开始平稳增长，至 2020 年迎来高峰，2021 年 4 月 10 日当周交易量达 1.8 亿阿根廷比索（当时价值约 200 万美元）。尽管大多数国家在近两年已经较少使用 LocalBitcoins，但阿根廷人的交易量未见明显降低。 Coin Dance：LocalBitcoins 阿根廷 BTC 交易量 与几年前的乌克兰类似，2019 年 3 月起，香港社会因《逃犯条例修订草案》爆发大规模抗议运动。 8 月底，恰逢中华人民共和国解放军驻香港部队第 22 次轮换，LocalBitcoins 香港的比特币交易活动在 2019 年 9 月 28 日当周创下历史最高的每周交易量，约 1230 万港元（约 156 万美元）。 Coin Dance：LocalBitcoins 香港 BTC 交易量 （3）美国制裁下的委内瑞拉、伊朗与俄罗斯 委内瑞拉是 LocalBitcoins 交易量的主力军。Dash 商务发展主管兼 Caracas 区块链峰会的联合创始人 Ernesto Contreras 曾表示，「在被美国政府制裁后，LocalBitcoins 是 2017-2019 年间委内瑞拉大量使用比特币的主要原因」。 2017 年以来，美国对委内瑞拉进行石油制裁，并对亲马杜罗的人员和公司进行制裁，导致个人难以从国外向委内瑞拉汇款，国际银行无法与委内瑞拉银行开展正常业务。MoneyGram 和 Transferwise 等企业停止为该国提供服务。由于受监管的中心化交易所也禁止为委内瑞拉提供服务，而当地的加密平台数量有限、基础设施差且不可靠，因此，LocalBitcoins 对面临经济不稳定、政治制裁和金融孤立的委内瑞拉人极具吸引力，他们也试图将比特币作为对抗通胀的工具。 委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示：「在研究之后，由于第三方的参考，我开始使用 LocalBitocoins」，「像任何初学者一样，我开始有些紧张，但它直观的界面很容易上手使用。」除了资金转账，LocalBitcoins 还帮助委内瑞拉人使用 BTC 作为现金，他们购买 BTC 作为美元替代品，并在需要法币时出售。该平台还允许他们进一步使用 BTC 通过礼品卡和加密友好商店购买国际产品。委内瑞拉在 2018 年进行的点对点比特币交易比加拿大、印度和澳大利亚的总和还多，贸易额超过 2.35 亿美元，而美国只有 3.73 亿美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 委内瑞拉 BTC 交易量 在伊朗方面，由于美国的经济制裁和当地审查制度的影响，加密货币投资者往往也会转向面对面交易和 LocalBitcoins。2017 年 11 月开始，伊朗的 LocalBitcoins 交易量爆发式增长，在 2018 年伊朗政府将加密货币挖矿视为合法活动后，这一趋势一直持续到 2019 年 LocalBitcoins 宣布关闭对伊朗用户的服务。 Coin Dance：LocalBitcoins 伊朗 BTC 交易量 俄罗斯同样如此，其乌克兰政策受到金融制裁推动了俄罗斯 LocalBitcoins 交易的大幅增长。该国在比特币方面的监管不确定性也使 LocalBitcoins 成为当地加密社区进行比特币现金交易的最佳选择之一。据 2020 年第三、四季度与 2021 年第一季度财报显示，在 2020 年前后 LocalBitcoins 季度总交易量中，俄罗斯的交易量始终占据第一。此外，2020 年，俄罗斯、委内瑞拉和哥伦比亚占 2020 年 LocalBitcoins 交易量的 41%。 Coin Dance：LocalBitcoins 俄罗斯 BTC 交易量 事实上，忠于比特币的点对点本质，LocalBitcoins 在很大程度上满足了个体 / 国家的不受监管与抗审查的需求，还为更多欠发达地区无法使用银行账户的资金流通需求创造了新的可能，他们可以使用现金交易或其他电子方式，如礼品卡。这为 LocalBitcoins 带来了爆发式的增长，2018 年高峰期每周有大约 2400 枚 BTC 交易量，而 LocalBitcoins 也在芬兰专业出版物 Kauppalehti 发布的 2018 年芬兰最佳财务表现公司中名列前茅。据 LocalBitcoins 2019 年财报显示，2018 年收入为 2390 万欧元，2019 年收入增长 10% 至 2620 万欧元；2018 年营业收入达 2880 万欧元，2019 年为 1760 万欧元。同时，LocalBitcoins 公司人数从 2018 年的 26 人扩充至 2019 年的 43 人。2019 年全年平台交易价值为 24.8 亿欧元。 LocalBitcoins 2019 年财报 （三）合规之路：KYC 与现金交易的取消 2018 年 7 月，欧盟委员会实施第 5 条反洗钱指令（欧盟指令 2018/843，也称为 5AMLD），该指令首次将虚拟货币纳入考虑范围，包括虚拟货币兑换服务和托管钱包提供商。尽管该指令至 2020 年 1 月才实行，但芬兰议会于 2019 年 3 月 13 日投票通过关于虚拟货币服务提供商的新法案提案，以及根据 5AMLD 对反洗钱法的修正案。LocalBitcoins 是一家芬兰公司，主动宣称自己是「适应加密货币行业新合规标准的先驱」，「通过成为合规标准，旨在促进比特币生态系统的信任、合法性和成熟度，同时为其成为更可行、更广泛的货币铺平道路，并打击对比特币及其网络的犯罪使用」。3 月 18 日，LocalBitcoins 推出新的账户注册流程，用户可以在注册时验证基本信息，增加合适广告商的客户数量，禁止创建非法账户。 2019 年 1 月 26 日的钓鱼攻击也推动了 LocalBitcoins 快速采取合规措施。LocalBitcoins 于当日 18 点在 Reddit 上宣布存在一个安全漏洞，攻击时间持续 5 个小时，此后 LocalBitcoins 进行干预并阻止攻击。在此期间，用户在访问 LocalBitcoins 时会被重定向至一个模仿 LocalBitcoins 的登录页面，黑客在收集用户的登录凭证后，试图登录用户账户。如果账户有双重身份验证（2FA）保护，黑客则要求提供 2FA 的一次性代码。随后，LocalBitcoins 关闭论坛，并暂时禁用其平台上的交易来阻止攻击。LocalBitcoins 表示，截至发稿前，只能确定 6 个受攻击账户，黑客从用户的 LocalBitcoins 账户中窃取价值 28,200 美元的比特币。同一天，LocalBitcoins 分享「LocalBitcoins 账户可以安全使用」，并强调双重身份验证的重要性。 2019 年 6 月 18 日，LocalBitcoins 宣布推出新的身份验证系统，构建 T0、T1、T2、T3 四个帐户等级结构，不同等级的账户有不同的验证要求与交易量，并且引入渐进式验证系统，用户随着平台活动增加逐渐验证其账户。 2019 年 6 月 18 日，新身份验证系统 2019 年 11 月，CipherTrace 发布的报告称，「LocalBitcoins 连续第三年成为直接犯罪资金的首选」。其中，「芬兰」交易所收到犯罪 BTC 的比例最高，收到犯罪资金的 99% 以上。同月，芬兰《虚拟货币服务提供商法》发布后，芬兰金融监管局（FIN-FSA）将 LocalBitcoins 注册为官方虚拟货币提供商，「确定 LocalBitcoins 有适当的程序来防止洗钱和恐怖主义融资，客户资产也得到了充分保障」。 2020 年 7 月，LocalBitcoins 宣布正在使用 Elliptic 的 Navigator 风险分析工具和 Lens 钱包筛选器来打击非法加密货币。Elliptic 首席科学家 Tom Robinson 表示，LocalBitcoins 的政策转向将导致 2020 年暗网加密货币流入量下降 50%。 值得注意的是，从 Internet Archive 网页快照显示，2019 年 6 月 2 日开始，LocalBitcoins 已不再支持现金支付。 2019 年 6 月 2 日 LocalBitcoins 官网快照 一个基于「本地」现金交易而创建的比特币交易平台最终取消了现金兑换，听起来多少有点讽刺！正是现金的不易追溯性，LocalBitoins 才拥有了匿名、点对点、去中心化、隐私等加密原生的精神内核。也正是早期现金支付的诸多国际行动，LocalBitcoins 才成为加密货币交易的一方巨头。Reddit 上的 LocalBitcoins 用户表示： 「这有点违背了名称中的『本地』的目的」 「Localbitcoins 以前用起来还不错，但现在为了遵守洗钱法，大量的要求和验证使其体验变得很垃圾。在我完全停止使用他们的服务之前，我被禁止了两次。此外，隐私和服务条款每个月都在变化」 「老大哥在看着你。——乔治·奥威尔」。 在采取合规措施之前，LocalBitcoins 是人们增强隐私、抵抗中心化权力审查的工具，它的存在与全球范围内的大规模采用促进了原生的比特币经济，用户可以依托比特币的架构建立相互信任，在匿名状态下进行互动。正如中本聪设计比特币时所指出的：「我们需要的是一种基于密码学原理而非信任的电子支付系统，该系统允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。」然而，从这一刻开始，LocalBitcoins 有别于中心化交易所的点对点差异化特征与理想状态彻底湮没。缺失了去中心化与抗审查的内核，LocalBitcoins 只不过是在享受盛世最后的虚荣。全球监管之力造就了 LocalBitcoins 的黄金时代，却从一开始就注定成为 LocalBitcoins 的掘墓人。 LocalBitcoins 的公告显示，「交易量下降」与「漫长的加密寒冬」是其关闭的原因。然而，交易量为何下降？事实上，杀死 LocalBitcoins 的还有诸多因素，譬如「仅限比特币现金交易」、「过时的界面」、「现货价格过高」、「P2P 平台的扩张」、「中心化交易所 P2P 服务的扩张」等。 2019 年 6 月，LocalBitcoins 推出 KYC 并取消现金支付，但这似乎并没有对 LocalBitcoins 交易量产生影响。从 Coin Dance 的 LocalBitcoins 周交易量数据可见，自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月，周交易量下跌约 32.5%。与此同时，OKEx 和 Coinbase 的交易量自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月也分别降低 30% 与 45%。而 2020 年 1 月以来，LocalBitcoins 半年增长约 40%，而 OKEx 与 Coinbase 也分别增长 2500% 和 800%。或许正如 LocalBitcoins 发言人所言：「现金交易过去只占所有交易的不到 0.5%」，「取消它对我们的贸易量没有影响」。 2020 年 6 月至 2021 年 5 月是 LocalBitcoins 的最后一舞，此时正值比特币 2020 年牛市的第一波高潮，比特币最高涨至 64,918 美元。据 LocalBitcoins 季度财报显示，2020 年第三季度 LocalBitcoins 总交易量为 5.8 亿美元，第四季度总交易量为 6.12 亿美元，2021 年第一季度总交易量为 5.96 亿美元。这一时期，LocalBitcoins 的主要市场包括俄罗斯、委内瑞拉、哥伦比亚、英国、美国、尼日利亚、中国、南非、印度、西班牙、阿根廷、秘鲁、智利等。拉丁美洲的交易量在很大程度上推动了这一时期的总交易量。 2021 年 5 月以后，LocalBitcoins 周交易量随着比特币的暴跌大幅下滑，此后周交易量未能突破 2000 万美元，LocalBitcoins 官方博客也未再更新 2021 年一季度之后的财报。前文述及，2018 年每周有 2400 枚 BTC 成交量，但到 2021 年，这一数据下降到 1000 枚以下。2023 年 2 月初，只交易了 283 枚 BTC。 LocalBitcoins 的替代品有两类，一是 P2P 比特币场外交易平台，二是中心化交易所的 P2P 服务，它们在 2018 年以后开始发展，逐步蚕食 LocalBitcoins 的市场份额。 （1）P2P 场外交易平台 与 LocalBitcoins 一样的 P2P 比特币场外交易平台还有 Hodl Hodl、Pawful、Bsiq 与 LocalCoinSwap 等。 Hodl Hodl 是一个于 2018 年 2 月推出的 P2P 比特币场外交易平台，没有 KYC，交易手续费最高 0.6%，采用多重签名智能合约托管资金，而非像 LocalBitcoins 将资金托管在平台上。2019 年 5 月，LocalBitcoins 暂停伊朗服务，Hodl Hodl 成为伊朗用户的替代选择。同时，Hodl Hodl 还发文邀请伊朗社区前往 hodlhodl.com 交易。 由于俄罗斯是 LocalBitcoins 的最大收入市场，2019 年春，比特币场外交易平台 Paxful 开始进军俄罗斯，试图蚕食 LocalBitcoins 在俄罗斯的市场份额。Paxful 俄罗斯经理 Anton Kozlov 表示，Paxful 通过增加支持人员、与当地 KOL 合作以及建立一个 10 人的专家团队共同努力挑战 LocalBitcoins 在俄罗斯的主导地位。至 2020 年春，Paxful 俄罗斯网站的使用量增长 350%，新用户数量激增 364%，月交易量平均约为 400 万美元。Kozlov 表示，Paxful 的俄罗斯用户群正在上升，而 LocalBitcoins 在 2019 年推出 KYC 后则停滞不前。尽管 LocalBitcoins 每月卢布交易量约为 3000 万美元，但 Kozlov 表示 Paxful 将继续蚕食。 （2）中心化交易所的胜利 在 LocalBitcoins 黄金时代，美国并非其增长的主要力量的原因之一在于，美国的 Coinbase 等交易所提供的比特币现货价格较 LocalBitcoins 的场外价格低，并且 LocalBitcoins 的平台托管需收取服务费，因此用户在更便捷的选择之间无需通过场外交易。此后，多家交易所相继推出 P2P 场外交易，以币安为代表，开始抢占全球 P2P 市场。 2019 年 12 月，火币印尼分部决定建立法定网关，允许用户将印尼盾（IDR）换成 USDT，可以在交易所进行交易。此前，LocalBitcoins 是经常在印尼被使用的途径。火币希望借此占据印尼加密交易市场的主导地位。 在交易所 P2P 服务方面，最得心应手的应是币安。2019 年，币安 P2P 正式推出，在全球所有地区均有增长，但在传统加密货币交易所难以运营等地区增长最快，比如中国、印度与东南亚等国。币安 P2P 实行零交易费、零托管费与零广告发布费，「无论买卖双方商定什么价格，他们都可以直接进行交易」。同时，币安也推出广告贴、现金交易、交易评论等 LocalBitcoins 上的功能。此举堪称是对 LocalBitcoins 的重击，它宣告了 LocalBitcoins 的商业死亡。在迎合监管、实行 KYC、取消现金支付后，LocalBitcoins 在匿名、隐私、抗审查方面的全部优势丧失殆尽。在同等条件下，用户自然会选择更便宜的渠道进行加密货币与法币交易。而币安有足够的底气实行这一模式，因为与专门从事 P2P 的平台不同，币安有着强大的交易所盈利能力来支持其 P2P 业务。 截止 2021 年 9 月 30 日，Binance P2P 支持通过全球 150 多个支付渠道使用 55 种当地法币买卖 BTC、ETH、BNB、BUSD、DAI 和 USDT 六种加密货币。与 LocalBitcoins 的「仅限比特币」相比，支持多种加密货币显然更有优势。2020 年，Binance P2P 通过 380 万笔订单处理价值 70 亿美元的交易，日交易量高达 5400 万美元。与 2019 年相比，币安 P2P 用户增长了 7 倍。 作为 LocalBitcoins 主要交易量国家，委内瑞拉也早已接纳了币安。当 LocalBitcoins 宣布关闭时，委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示「不会对委内瑞拉生态系统产生太大影响」，因为 LocalBitcoins 自 2018 年达到顶峰以来已大幅下滑。Ernesto Contreras 也认为，「今天，它的关闭不会对委内瑞拉市场产生太大影响，因为目前很少有人在使用 LocalBitcoins」。部分原因是「过时且不直观的界面」以及「2023 年的需求与 2012 年不同」。委内瑞拉人近些年使用最多的 P2P 平台是币安，Hodl Hodl 与 Bisq 采用率均很低。 可见，LocalBitcoins 的功能，币安 P2P 基本都具备，而且做得更好。 LocalBitcoins 因本地现金交易而生，天然具备比特币原生去中心化特质，致力于让比特币成为全球普惠金融与个人经济自主。令人唏嘘的是，LocalBitcoins 迎合了监管，实行 KYC，取消现金交易，市场上又遭受同类 P2P 平台与中心化交易所的围攻，以致缺乏交易量而关闭。看上去，LocalBitcoins 的起源和终点发生了巨大的偏差。 然而，LocalBitcoins 真的做错了吗？它曾为全球普惠金融做过巨大贡献，推动亚非拉地区国家的比特币采用。它反洗钱做错了吗？如果非法活动滥用比特币，受伤害的是自己的用户，也会更加污名化加密货币。它取消现金交易做错了吗？现金交易本就很少，是用户自己主动选择了线上交易。它「仅限比特币」做错了吗？它的目标就是让比特币成为全球普惠金融，完全符合比特币精神，其他加密货币与目标并不一致。 LocalBitcoins 的关闭是全球加密经济的自然选择，市场与用户永远倾向低成本、高效率、美观简捷、安全实用的渠道，很难去区分孰对孰错。遗憾的是，诸如隐私、抗审查等加密原生内核又一次折戟于现代民族国家、资本与市场。或许，它本身只适合在边缘的「他者」中夹缝生存。但是，作为物理世界与加密世界的桥梁，刚需的 P2P 交易依然为中心化交易所与其他场外平台所延续。比特币是当今加密经济的基石，而 LocalBitcoins 通过比特币为加密经济酿造了广泛的全球市场。 参考文献 https://www.reddit.com/r/localbitcoins/comments/ak1u8m/localbitcoins_report_on_the_security/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://decrypt.co/121016/localbitcoins-transformed-crypto-finances-in-venezuela-now-what https://ciphertrace.com/spring-2020-cryptocurrency-anti-money-laundering-report/ https://www.fool.com/the-ascent/cryptocurrency/localbitcoins-review/ https://www.justice.gov/usao-wdmo/pr/nixa-man-pleads-guilty-illegal-bitcoin-exchange https://www.justice.gov/usao-me/pr/detroit-man-pleads-guilty-case-involving-bitcoins https://news.bitcoin.com/the-slow-criminalization-of-peer-to-peer-transfers/ https://www.justice.gov/usao-wdla/pr/former-shreveport-chiropractor-son-sentenced-operating-illegal-bitcoin-exchange https://www.clickondetroit.com/news/2017/10/27/michigan-man-facing-charges-for-running-unlicensed-bitcoin-exchange-in-bloomfield-twp/ https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/bitcoin-maven-sentenced-one-year-federal-prison-bitcoin-money-laundering-case https://www.coindesk.com/markets/2018/03/30/taxing-all-bitcoin-buying-will-backfire-for-the-irs/ https://dailyhodl.com/2019/10/02/bitcoin-btc-volumes-in-hong-kong-soar-on-localbitcoins-as-china-quietly-deploys-thousands-of-troops/ https://zhuanlan.zhihu.com/p/272338930 https://www.coindesk.com/markets/2018/10/18/how-a-bitcoin-exchange-is-surviving-the-central-bank-crackdown-in-india/ https://www.ccn.com/venezuela-did-more-p2p-bitcoin-trading-than-canada-and-india-combined-in-2018/ https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-jan-11-mn-21962-story.html https://bitcoinist.com/exclusive-interview-with-founder-of-localbitcoins-com-jeremias-kangas/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/bitcoin-dealer-sentenced-two-years-prison-and-ordered-forfeit-ill-gotten-gains https://localbitcoins.com/blog/id-verification-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-features-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-regulations-compliance/ https://localbitcoins.com/blog/fin-fsa-registers-localbitcoins/ https://coin.dance/volume/localbitcoins/ALL https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://www.zdnet.com/article/localbitcoins-blames-security-breach-on-forum-third-party-software/ https://www.coindesk.com/markets/2018/04/19/the-craigslist-of-crypto-is-making-millions-where-bitcoin-is-needed-most/ https://www.coindesk.com/markets/2017/12/05/detroit-bitcoin-trader-gets-jail-time-for-unlicensed-money-business/ https://www.theblockbeats.info/news/16976 https://web.archive.org/web/20120616014156/ http://localbitcoins.com:80/ https://www.reddit.com/r/Bitcoin/search/?q=localbitcoins&restrict_sr=1&sr_nsfw= https://www.coindesk.com/markets/2013/12/10/mt-gox-and-astropay-team-up-for-faster-latin-american-transfers/ https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q3-2020-in-a-nutshell-infographic-dd75663e8c51 https://localbitcoins.medium.com/localbitcoins-q4-2020-infographic-8ea9d00833c6 https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q1-2021-infographic-c59b8061be86 https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_zh_cn.pdf https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/02/10/an-ode-to-localbitcoins-and-a-lesson-about-maintaining-bitcoins-public-goods/ https://www.binance.com/en-IN/blog/p2p/all-you-need-to-know-about-binance-p2p-bitcoin--crypto-exchange-421499824684901543 https://www.coindesk.com/markets/2020/07/30/paxful-chips-away-at-localbitcoins-russian-p2p-market-dominance/ https://www.coindesk.com/markets/2020/07/28/p2p-exchange-localbitcoins-adds-crypto-surveillance-tools-from-elliptic/ https://www.coindesk.com/markets/2018/06/03/how-hodl-hodl-is-building-a-real-business-with-bitcoin-smart-contracts/ https://hodlhodl.medium.com/hodl-hodls-official-statement-for-iranian-traders-9429603079c https://www.coindesk.com/markets/2020/03/11/us-homeland-security-charges-localbitcoins-seller-with-money-laundering/ https://www.coindesk.com/policy/2022/12/07/early-bitcoin-pioneer-ian-freeman-goes-to-trial-in-new-hampshire/  ( 16 min )

PANews 3月8日消息，Shiba Inu在推特上宣布，Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉，Shibarium测试网将使用BONE测试代币，以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息，Shibarium已上线新网站和接收系统，即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。  ( 4 min )

1年前，Web3初创公司PROOF凭借解锁“PASS+PFP”新叙事，一时间名气大增。但NFT熊市来临后，母公司PROOF商业模式似乎陷入瓶颈，不断发行的新系列NFT正不断消耗其热度，这也倒逼着该项目不得不探索更多的创新玩法。 近日，PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中表示，PROOF通行证将于2025年1月1日结束，其持有者将成为Moonbirds Elders（暂定名称），将拥有“boosters（助推器）”，以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。这也意味着未来Moonbirds和PROOF Collective将整合至同一生态中，这能否为PROOF带来发展转机？ PROOF的两位联创发布了第一季度更新报告播客，并在长达一个多小时的视频里介绍了该品牌的宗旨和未来计划。“我们希望艺术能成为PROOF、Moonbirds和Oddities体验的基石。如今，PROOF Collective是‘一个支持数字文艺复兴的艺术团体’，它为艺术家提供展示作品和收藏家获取作品的平台，并且该NFT为持有者提供3年的会员资格，直到2025年1月，在此期间的艺术展览将全年持续进行。” 而PROOF将促使Moonbirds成为艺术收藏家的终极PFP，因此PROOF通行证将于2025年1月1日结束，取而代之的是所有持有者将成为Moonbirds Elders，即2025年后Moonbirds和PROOF Collective都将统一到同一个生态系。“现在我们将统一整个PROOF生态系的愿景，生态系统将通过一个简单的目的连接起来，‘为收藏家创造独特的体验，让他们与艺术家建立联系，拥有并拥护他们的艺术’。” 此外，该团队透露称，2025年1月后，Moonbirds衍生系列NFTMoonbirds Mythics将扩展到更广泛的Moonbirds社区和“数字文艺复兴的建设者和公民”，但这类NFT持有者将无法获得艺术空投。而Moonbirds和Elders的持有者则均可以使用Grails和其他Collective专属产品，将获得Moonbirds的所有权限，还将拥有boosters（比如更好的mint机会），在未来生态系中获得代币投放等活动中的独家权限。 值得一提的是，Kevin Rose还提及了目前团队正在积极开发用于Moonbirds整个生态系的代币。 PROOF这块“金字招牌”的市场号召力似乎不复从前。2022月4年，PROOF凭借着Moonbirds打开了头像类NFT的生命周期，一举使后者成为现象级蓝筹项目，并在之后完成了由a16z领投的5000万美元A轮融资。手握明星项目和大额资本加持下，PROOF趁热打铁陆续推出了多个项目，除了原先的PROOF Collective和Moonbirds，旗下NFT还包括Moonbirds Oddities、Grails及即将推出的Archive of Feelings和Moonbirds Mythics。 三种类型的Mythic Eggs 然而，旗下这些NFT系列如今也难逃价格持续下滑的困境。NFTGO数据显示，截至3月7日，PROOF Collective价格从最高129 ETH跌至目前15 ETH，跌幅超88.3%；日销售额从最高926 ETH跌至90 ETH，下降了超90.2%。而Moonbirds价格从最高价格44 ETH下跌了86.3%，现仅为6 ETH，而日销售额则仅为NFT发售时的3%，目前为1653 ETH。Oddities则从4 ETH的最高价格跌至目前的0.75 ETH，现日交易额也下滑至73 ETH。 但PROOF系列NFT Holder的长期持有意愿较高，PROOF Collective超过3个月的Holder数量占比高达79.8%，Moonbirds为79.4%，Oddities则为74.5%等。这意味着大多数持有者均为钻石手。而Moonbirds也暂定将于4月18日举行钻石手的奖励计划，只有在日前Nest活动中达到钻石等级的持有者才可以参加该活动，并获得Mythics Eggs随机空投的机会。 或是为了自救，PROOF团队接连推出了上述提到的新NFT项目，还推出了Lunar Society（即Moonbirds DAO）、同名Web3社交平台、与品牌合作授权Moonbirds及将Moonbirds转向CC0协议等，但从价格来看市场并没有买单。其中，开放版权还引起了不少持有者的反对，并一度造成其蓝筹持有人数量下滑。 而在近期，PROOF又因取消原本在今年五月举办的活动Proof of Conference，并退还门票费用和通过他们下订的机票和饭店费用再度引发社区不满，许多成员痛批该团队为何一场实体活动都办不起来，“如果最关键的东西都可以取消了，那长期计划还能期待什么？”、“我想知道你们怎么能在这么短的时间内搞砸这么多的信任，Kevin在一开始就说。承诺不足，交付有余，到目前为止，它是反过来的。” 由此来看，社区对PROOF不做事的质疑声正越来越强。而Kevin Rose曾于今年1月回应社区的不满称，如果6个月内我不做出点实际的东西，我就带头FUD我自己”。而新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈，摘掉“不断发行小图片”的标签，书写新故事还有待时间验证。  ( 4 min )

今年的文章主题会围绕 3 大主题，Web3 Brand, Creator Economy 和 AI, 希望能够带给你一些帮助和启发。 Adidas 前 Web3 负责人 Tareq 今年自立门户成立web3 品牌咨询机构SMS, 在接受NFT 头部播客 Overpriced JPEGs 采访时，分享了忠诚度(Loyalty)3.0理论以及品牌如何通过 web3 构建新增长飞轮。 本文从近万字笔记中提炼出 3 点 insight。对我来说是一次学习和总结，也值得所有的品牌和 IP 关注?? 从 shop-to-earn 到 participate-to-earn, 本质上是从消费者经济到文化经济的变迁 运动品牌 x Participate-to-Earn = Wear-to-Earn 忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 Tareq 非常同意Forum3的方法论（从 shop-to-earn 到 participate-to-earn，见下方推文），并做了更高层次的解读：这本质上是从消费者经济到文化经济的变迁（这段话也放在了 SMS 官网） 消费经济：消费即意义，用户渴望用消费来填满自己，这时对应的忠诚度计划就是shop-to-earn, 你给我更多的消费频次，我给你更多的折扣, 非常交易导向。shop-to-earn 的问题我们之前已经分析过，此处不再赘述 文化经济：年轻用户需要的不止是商品和消费，品牌文化带来的身份感和归属感可能更为重要。这时对应的忠诚度计划就是participate-to-earn: 品牌鼓励用户某个行为，这个行为强化了用户对品牌文化的认同，使得其有了更高的忠诚度和更长期的消费投入。同时，品牌希望用户完成的行为本质上是一个微型交易（micro-transactions），NFT 的加入可以有更大想象空间, 使得品牌和社区共赢。 对品牌方的启发： 品牌 web3 战略，首先应该思考其真正期待的用户交互和行为，然后再思考如何去鼓励用户参与，创造更大的文化经济。然后再是 web3 和NFT（数字资产）如何帮助我们实现这样的目标 在NFT之前，Tareq 总是在想我们能不能鼓励大家去穿球鞋，而不只是鼓励大家买球鞋。因为大家去穿，就是品牌营销的一部分 （无论在街上还是球场上） Web2 常见的方式是，花钱请合适的人来做品牌代言。但考虑到品牌预算和激励方式，一般只能请个位数的明星来代言，对真实用户的影响很难衡量。Web3 通过引入 Token，大家参与更积极，互动行为更深入，有一种参与游戏的感觉。 Tareq 抛出一个大胆的想法：最棒的穿戴数字化是，你的衣服和鞋子知道你穿着它(Carly当场 wow 出来) 比如，如果你是达拉斯独行侠队的球迷，你在球场穿着他们的队服就是一种支持行为，一种放大品牌声音的行为。如果衣服是有NFC芯片的，你 check in 的时候可以获得一个特殊版 NFT 门票或者 POAP，证明你穿着支持球队的球衣到过现场 因为NFT的链上数据开放性，很容易让品牌的整个生态（包括合作伙伴）一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为。不仅是购买这件衣服，如果能够知道在特定场合穿过，那么球队的合作品牌也可以通过行为所获得的链上证明鼓励和奖励你的参与。 举个例子：一件球衣可以用NFC的形式check in线下比赛，如果这件衣服是有去过10场比赛，当你穿着这件球衣去球队纪念品商店的时候，是不是能够有特殊对待？有更好的游戏化的互动等等。 这套 Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌，使得整个生态系统更加完整，普通的会员体系和门票体系都无法做到这样完整的场景闭环。 再畅想一下，如果链上链下打通，能够知道我穿着这件衣服的虚拟版本去了10 次游戏？这件衣服不再是你当时买来的那件，它有其特殊性证明，而衣服的主人还能获得更多的认可（未必是金融属性的） X-to-Earn怎么设计才是好的？ X-to-earn过度设计，会扭曲你原本做一件事情的动机。因此设计的时候应该是强化本身就有的动机行为。这件事情你原本就要做的，增加激励可以推动你更加愿意去做。另外品牌需要推动的行为需要能给品牌的生态带来正向文化，并且收获这种价值后能够分配给参与者 对品牌方的启发： Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌，使得整个生态系统更加完整 虚实结合，链上链下结合，使得 user journey 更有趣，用户更愿意参与 X-to-Earn 设计的时候应该是强化本身就有的动机行为，且给品牌的生态带来正向文化   忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 运动品牌一定离不开体育赛事和粉丝。Tareq 最后提了一个很深刻的问题，在体育赛事里，真正的「游戏」是什么？直接 po 上原文： The game is not soccer. The game is being a fan of soccer How do you make it a game to be a fan of your club and not just be a fan of your club and watch the game? global fandom vs small stadium, make it truly global It can be broadened to all kinds of sports or other activities 游戏并不是比赛本身，真正的游戏是成为比赛的粉丝 只是坐在看台上看比赛，和参与到全球的粉丝活动中，这两种「俱乐部粉丝」的能量完全不一样 这种认知，适用于各种类型的体育和活动与粉丝的关系。 认识到这一点，我们就会发现，在赛场上发生的不过是这种俱乐部文化的小小子集。赛场外还有无数可以玩的东西，比如棒球卡交易，电子游戏，在强化粉丝的参与，放大其身份感和认同感，创造更有价值的粉丝关系，以及带来宗教般的热情 作为粉丝想与品牌和俱乐部发生更多关联，但大多数体育赛事和俱乐部之前给予粉丝的可玩性和关注是不够的。Tareq 说自己看了这么多 F1 赛事，买了大量周边，F1 知道自己这些行为吗？ 传统的运动品牌方，第一和粉丝并不是直接连接，第二并没有全面的识别和激励粉丝，这两点都不利于忠诚度计划的建设。web3 和 token 的引入，可以更好的解决这 2 个问题，Tareq 基于此提出忠诚度 3.0 可玩性（playability） 社区 （community） 创造性 （creativity） 所有权 （ownership） 下面详细解释下这 4 点 可玩性（playability） 首先品牌应该用好玩的内容，游戏化的方式来吸引用户参与（participate），建立和用户的直接联系和黏性。可玩性越强，用户的参与度就越高。有些品牌在这方面做得非常好，比如Peloton，完全以游戏化内容的方式吸引用户参与健身。 社区 （community） 用户因为玩在一起而形成社区。社区里的身份感和认同感，将用户转化为更有价值的粉丝。最典型的例子就是基于游戏而产生的社区，Tareq 有3个孩子，圣诞shopping清单上几乎孩子想要的都是 Roblox 虚拟 IP 的衍生品，也已经分不清楚 Robux（Roblox的代币）和现实生活中的钱哪个更值钱了? 创造性 （creativity） 在社区里，通过可玩性+人与人之间的连接，大家可以一起创造出一些新东西，为整个社区增值。品牌方不用再绞尽脑汁想 idea, 只需要提供好的工具包和合理的激励机制，社区会自发创造，甚至变成新的实物商品（dot swoosh正在这样做）。社区为产品设计做出贡献，然后通过智能合约捕获到产生的价值，这是和 web2 非常不一样的地方。这也就是最后一块拼图，所有权需要引入的时候。 所有权 （ownership） 在 web2, 用户在社区里面的投入和创造，都是由中心化组织的来制定激励规则，第一规则的执行并不透明，第二也无法保障用户资产（积分会被清零，道具可以被收回）。数字资产的所有权，比起中心化规则更加保障了创造之后的收益，能更激励用户参与和创造。 然后基于NFT的链上数据开放性，很容易让品牌的整个生态（包括合作伙伴）一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为；同时基于互操作性，跨社区的贡献也能更好被衡量。一个社区可以给另一个社区的成员NFT （就像乐高积木一样），并且用户可以基于此再通过创造和贡献提升 NFT 的价值。 web2没有 NFT 这种崭新的价值捕获媒介，或者说施展玩法的画布，在忠诚度飞轮里最多只能做到前面几个环节，NFT使得这个飞轮转起来 基于这 4 部分，品牌形成了新的增长飞轮：创造更多可玩性→建立社区获得更多的粉丝→粉丝自发创造→带来核心业务增长，所有权是保障这个飞轮转起来的基础 忠诚度 3.0 里突出了可玩性和创造性，特别适合上面例子里的运动品牌。Forum3 的第一个客户是星巴克，SMS 的第一个客户会是谁，同时会创造出什么样的玩法呢，让我们拭目以待   参考链接 SMS 官网：https://www.sciencemagicstudios.xyz/ @tareqnazlawy在 Overpriced JPEGs 的采访  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，据治理页面显示，Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。  ( 4 min )

作者：神鱼 Cobo 联合创始人兼 CEO 近期，Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访。在访谈中，神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考，还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 如何看待当下的熊市周期 2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 行业已经 10 多年的时间，有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间，但是已经能隐隐约约看到了曙光。 对行业的未来的信心、对行业未来的方向，我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼：2022 年来了三次黑天鹅。但是，2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，我个人感觉，绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 在 2015 年的那一轮熊市里面，有将近小半年的时间是处在一个非常低的位置波动，整个市场没有任何的热点，基本上找不到叙事逻辑。当时的叙事逻辑还是比特币。2015 年年初的时候，以太坊还没有大规模的形成行业共识，还是在停留在早期阶段——可能还是在V神的脑子里，以太坊白皮书还没出来，整个市场没有任何热点。大家都纷纷质疑，比特币能否挺过挑战。 今天来看行业已经 10 多年的时间，有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。我们耳熟能详的无币区块链、联盟链的形态，在上一个周期已经试出来是不太可行的。区块链现在的性能边界是什么，哪些应用能够匹配当下的性能，哪些应用的形态可能能跑起来（但大部分跑不起来），我们都试了一遍。 大家对行业能做什么，不能做什么已经非常清楚了。另外，我们也能隐约看到，即使现在不能做的东西，未来可以做的——比如说我们依赖大规模的 TPS 的这些应用，现在已经跑了一些 Demo 了，只是说 TPS 怎么去解决。从 2015 年开始围绕扩容吵了这么多年，现在路线也基本清晰了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间，但是已经能隐隐约约看到了曙光。所以，在行业未来和行业信心方面，这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 这一轮里面出现了比较多的黑天鹅，让很多人因为不太适应行业的剧烈震荡，导致个人资产归零了，或者大部分的资产被 FTX 这种事件牵连了，在这个层面上受了比较大的损失。但对行业的未来的信心、对行业未来的方向，我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼：我们跟 Sam 在链上有比较多的的接触。2021 年 DeFi 火了以后，链上有大量的 DeFi 投资机会，我个人参与了比较多早期的 DeFi 链上投资。在投 DeFi 的过程中，有一些需要关注的点，需要知道跟你一起投这些项目的人是谁，他们在干什么，他们怎么想，他们什么时候跑，会不会对流动性产生影响等。所以，我们做了大量的链上数据分析，追踪了比较多的可以追踪的鲸鱼的地址。经常我们在追踪的一些地址里面发现跟 FTX、跟 Sam有关联，也看到了他很多链上的各种各样花样的操作。通过 Sam 在这些 DeFi 里面的投资和交易，我们对他有一些了解。 本质来讲，可能跟个人性格有关系，Sam 是一个闲不住的人——他是要极度地提高资金利用率、深度挖掘利润的一个人。他早期套利这样做，大量的 DeFi 链上投资也这样做。他不太允许有一笔钱在账户上闲置比较久的时间。 交易所有大量的用户沉淀，早期我们看到 Sam 从交易所转移一些资产去做一些低风险的投资。慢慢地他对自己越来越信任，越来越膨胀，觉得自己的能力越来越强，开始风险偏好越来越大。这是人之常情，但到了一定程度，这个风险不一定可控了，最后就出现 FTX 这种极端情况。 Crypto 行业还比较早期，很多基础设施都不完善，再加上监管不完善，导致了中心化交易所承担了过多的责任，既做了交易撮合的责任，又做了券商责任，又做了托管的责任。对于创业者、Founder 来讲，很难去抵抗人性的诱惑。他们帮用户管理了大规模的资产，在这个过程中稍微让这些资产流动一下，很容易产生很好的现金流，尤其是在过去两三年牛市的周期里。在监管层面，现在也没有比较清晰的规则。所以，这两块共同导致了 FTX 这样的一个大雷突然发生。 从历史上来看，这种故事层出不穷，有大量类似的故事发生，比如国内比较早期的存钱罐，还有 Mt.Gox 事件等。大量类似的故事在之前的十年里面发生，本质来讲还是人性的问题，这种问题永远都会有的，只是规模的问题以及是否暴露的问题。 未来可能能通过技术手段来避免类似事件。区块链本质是让每个人拥有这样的自由：通过管理自己的私钥来管理自己的资产。但现在行业没发展到那个阶段，大家在管理自己资产的必要性上和安全性上，还有易用性上有一些妥协，很多人觉得自己管私钥早晚会丢，还不如放交易所，因此大量的资产还是沉淀在交易所上面。不过，随着技术的发展，基础设施的完善，链上应用的繁荣，这个问题会逐步改善掉。 神鱼：FTX 事件对我们有一个非常大的警醒。Cobo 这家公司从创业之初，就专注在如何安全的管理私钥，以及围绕着管理私钥需要配套的安全和风控这件事情上。我们一直比较克制，尽可能地去少做事情。 在过去五年的周期里，我们看到了很多能赚钱的机会，无论是做借贷还是做一些衍生品，也有大量的客户（像矿工的群体）找到我们。做了一些简单的测试后，我们觉得这里面有大量的长尾风险和不确定性，所以没有扩大规模去做。 在很长的一段时间里面，我们还一直聚焦在如何安全地存储私钥，如何管理相关的合约状态的风险，私钥使用相关的系统。 我们未来会把在 DeFi 资管层面积累的经验和内部的工具产品化后提供给大家来使用。我们不想变成一个中心化的黑盒，我们希望给大家提供更方便、安全、易用的跟区块链做交互的解决方案——无论是管理链上的资产，还是管理 DeFi 里的合约状态，之后可能管理更复杂的各种各样的链上的应用。所以，我们还会把视野更聚焦一些，做长线的迭代。 神鱼：在二十几个月的时间里面，DeFi 把 200 多年传统金融史上已经看到的基本成功的金融产品搬到了链上。目前来讲 DeFi 有四个大的模块。 第一个是稳定币，目前还比较早期，可能只走完了百分之三四十的进度。现在主流的是美元抵押的稳定币模式，加上像 DAI 的这种以单一资产或者多个资产超额抵押的模式。稳定币在过去两年做了一些探索，但是因为都有大量的泡沫和旁氏，所以有大量的失败的案例，比如 Luna。这一块我们还在探索，是否有一些更加成熟可行的技术解决方案。 第二个是 DEX 交易所，主要是现货交易所。目前的这种 AMM 的机制解决了大部分长尾需求，对于订单薄和衍生品需要更高的链的性能，这需要未来二层网络的发展来落地。这个基本上有个六七十的比例，我们基本上能看清楚未来产品形态。 第三个是借贷。DeFi 的超额借贷、超额质押借贷目前已经相当成熟，并且已经有大量的安全事件和攻击，尤其近期流动性比较低的时候，有大量针对借贷市场的价格操纵的事件发生。大家把借贷里面的边界条件探索比较清楚。我们也基本能看清楚未来大的方向，资产之间怎么隔离，怎么去做风控。这块可能有了七十到八十的进度。 第四个是链上的衍生品和风险管理。目前相对早期，像保险期权类的的量都还不太大。 整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了，上面可能还有大量的可组合性的金融创新，目前还不成熟，只是有一些少量的尝试。我觉得，未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议，其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 在一些更前沿的应用和风险的平衡的创新里，还是有一定的空间。我不觉得已经到了很成熟的阶段了。 神鱼：Crypto 从第一天起就是一个全球化的事情，他不应该因为创始人的肤色、出生地，变成一个地域性的事情。我们在链上的这些行为和交互，从第一天起就是全球化的，甚至以后到了火星，我们也都是能用的。我们不应该加很多地域性的假设。 站在今天来看，FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。虽然大家情绪持续的时间不会很久，市场周期大家很快就会遗忘，但是，这一轮让很多的机构用户，像 2017 年以后进来的传统的家办、传统金融机构，深刻的意识到这个行业的问题。 我们也看到了在 FTX 暴雷时候，大量的资产从各种各样大大小小的交易所往链上钱包转移的行为。在这个层面来看，中心化交易所能做的事情，在去中心化交易所大部分都可以开始去做了，并且可能做得更好。即使不能做的一部分，也能通过比如说 MPC 的方案，让整个交易发生的过程，不是单方面的不可控的黑盒的状态。 未来一段时间，会出现一些去中心化与中心化相结合的方式，去规避这些风险。甚至一些长尾的需求，我们就直接在去中心化去解决掉了，可能效率更高一些。 神鱼：先梳理一下挖矿的行业历史。最早是家庭矿工，在家里一 CPU 一票，一 GPU 一票的挖矿。2013 年开始出现了 ASIC，开始显卡往 ASIC 过渡。但是，到了 2015 年的熊市，市场很冷，大家都挖不出电费，开始从小规模的矿工变成了工厂式的矿工，来优化电费成本。2015 年开始大规模的工业化、集装箱化、模块化地去做矿场。 目前，整个加密矿业的格局，大部分的算力还是集中在北美。尤其是俄乌冲突以后，全球的能源格局的变化也比较明显，欧洲那边的能源成本很高了，剩下的可能主要还是在以北美为主、大规模的天然气的能源和一些水电能源，还有一些东南亚地区的电力，南美和非洲的少部分地区还有一些电力能源。所以，现在还是在一个规模化的末尾状态。 我觉得矿业的未来不应该是现在的状态，现在是为了优化成本提高效率，把大量的机器放在单一的一个矿场里，类似互联网时代的 IDC 的形式，可能是一个成本效率更高的 IDC。 矿业比较理想的最终状态是有大量的小型、中小型的矿场接入全球的电网，有一部分去调配整个电网的状态，因为电很难存储，有很多电其实浪费掉了，我们可以去消峰填谷；有一部分进行能源里面的热能的交换，给工业或者给生活供电、供暖；还有一部分会有一些大型的金融机构把挖矿变成了传统的固收产品，然后来做一些投资。 分散化的趋势可能会在未来逐步凸显，因为目前来看整个挖矿芯片的迭代空间不是那么大了，功耗已经相对比较低了。在这样的情况之下，矿机的生命周期会很长，可以更好地在其他方面发挥作用。 全球也没有更多的已经成熟的剩余的能源了。除了中国以外，全球大规模可快速使用的能源不是那么多。所以可能会到另一个阶段就是再次分散化，在家里挖矿的收益更高，甚至接入电网帮电网调整波峰波谷，还会有一些额外的收益，不单单赚的是挖矿这一件事的钱。 神鱼 ：什么好玩我就去看一看，然后试一试。比如说过去一年多我玩了一些 NFT。大家都开玩笑说我是 NFT 反指，买什么什么跌。GameFi 也小试了一下。 我是会去思考和期待行业未来的发展方向，看一看未来有大概几个方向，这些方向有哪些核心的拐点。早期我会去试试错，探索一下。如果我发现细分领域或者细分赛道的拐点成熟了，他的标志性拐点事件发生了，我就去再会花一些时间去研究。研究为什么出现了拐点，未来能走到哪里。然后再去投入一些时间再去试错，基本上是在一个尝试行业前沿的状态。 如果发现这挺好玩的，但是不适合我，或者说现在很有趣，但是没有找到一个很好捕获到他的快速增长的机会，我可能就先放一放，给他定一个下一个观察到拐点是什么。如果拐点到了，我再去花时间再去研究一下。 每一轮熊市里面有大量的试错机会，像 DeFi 这样的故事，是在 2018 年的熊市时候，EOS 的链上已经发展了一波，然后大家也玩了一波。很快到了 2020、2021 年，DeFi 又把那些做了一次迭代之后，然后很成功地推出来。 这个行业是一个螺旋式的发展，有大量的类似的或者重复的事情，所以保持好奇心，去观察，去思考很重要。 神鱼：从学校出来那一年我立了个目标，30 岁退休，现在已经超过了。Crypto 这个行业比较好玩，迭代速度非常快。我们刚才提到，他有很强的周期性，泡沫破灭的也很快，有大量的创新和各种各样有趣、好玩的事情，逼迫你不得不去学习成长，这也是这个行业非常吸引我的点。 我一直还能在这个行业相对早期，或者说在前沿领域里面去投入大量的时间去学习，是因为这些东西非常有趣。如果去读历史，看过去 200 年金融史上发生的事情，很难感同身受。但是，在这个行业，历史就是在你每天发生的、经历的这些事情。然后再去思考，再去学习，成长很快，也非常有趣，多巴胺的分泌也非常的旺盛。所以，我觉得很难离开这个行业，如果你真的了解这个行业，投入之后很难退休。 点击此处可观看完整访谈视频。  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，据官方博客，Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH)，以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币，将构建在Index Protocol上，包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币，同时为公共产品融资作出贡献。 文章称，gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值，并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外，代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同，用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币，Gitcoin贡献者现在可以：1.保留他们的ETH并保持价格敞口；2.获得质押和执行层奖励；3.为Gitcoin Grants捐款。此外，该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化，并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中，1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下（假设ETH价格恒定为1,700美元），由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL（总价值锁定）计算，gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测，gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素（质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等）从根本上影响奖励率，因此收益率会随着时间的推移而变化。  ( 4 min )

机构：Mint Ventures 作者：Jessica Shen, Mint Ventures投资经理 本文先对Blur当前的机遇和挑战展开讨论，再谈论了从Web3.0创业和投资角度对我们看到的Blur值得学习的点，深挖项目细节，最后简单探讨围绕Blur的潜在投资机会。 从$BLUR币价走势来看，市场早期情绪高涨，市场非常期待Blur从多维度打败OpenSea，然而我们客观冷静地思考Blur存在的挑战时，会发现仍旧存在不少困扰行业的共性问题，机遇与挑战并存。 挑战 1. 缺乏底层技术创新改善流动性问题 Blur在一定程度上用代币模型激励了流动性，但缺乏底层技术的颠覆性创新，长期存在被竞争者抄袭甚至超越的可能。目前来看，Blur的优势在于其产品洞察到了用户的真实需求，推出了方便、好用、直观的产品，用UI创新、代币经济学模型创新（激励挂单、要价而非交易本身）抓住了用户，但是NFT流动性问题长期看来并没有被根本性解决。若有竞争对手在Blur的基础上以更快的速度、更直观的UI、更专业的产品，推出代币激励更高的模型，可能我们就会看到当年SushiSwap和Uniswap的竞争情形。 近期，Gem V2也在内测阶段，笔者体验了产品后感受是在Blur的基础上做了产品细节优化。虽然Gem未来是否发币尚无定数，但从产品角度，Gem V2的更新可以在信息刷新速度、展示的直观性、要价（Offer）功能的配备上已经可以跟Blur匹敌，此外还有可以进行“限时”要价、针对某一特征要价的功能。特征要价功能的需求非常确定，许多想要购买含有Koda的Otherdeed的用户，已经多次对Blur提出类似功能的需求，而Gem V2已经提前推出。 Web3.0产品的护城河是许多投资人和项目一直在思考的问题，Blur目前的护城河尚不能说是产品本身或是代币模型。Web3.0的用户粘性对许多产品都是很大的挑战，代码开源的环境中，吸血鬼攻击是随时可能引爆的雷点。反观能够穿越牛熊的一些Web3.0协议，如Curve、Uniswap、Aave、Compound等，除了符合市场需求的产品之外，稳健的代币模型、不断进取的团队、持续拓宽的生态、用户对协议安全的信任都对这些协议长期留存在市场中起到了重要的作用。Blur是否能够全方位兼备上述成功的因素，还需要经历时间检验。仅有UI和代币模型的改进，且难以摆脱印钞机模式的Blur，还需要挖掘更多技术或协议层的创新，从根本上建立护城河，才能保持长久的优势地位。 当前交易手续费为0%，版税最低为0.5%，仅针对部分NFT强制执行版税。这一规则是短期的Go-To-Market策略，长期来看协议不可能一直维持0%交易手续费，未来若Blur想要更多地支持NFT创作者和社区，灵活版税政策未来也有可能进行调整。这些调整都是在根本上增加了交易者成本，增加NFT市场的摩擦力，当成本提高后，而Blur的代币激励也消失后，用户还是会用脚投票选择成本更低的交易市场，Blur届时的成本优势是否还存在对于其竞争地位尤其关键。 Web3.0许多项目都不得不面临代币发行有限而补贴终有发放完毕的一天，印钞机模式若持续，又会给代币带来大量抛压。Blur也将会有空投发放结束之时，如果协议设计、代币模型维持现状，那么可以预期届时流动性会降低不少，市场会质疑Blur是否能与OpenSea相抗衡，从而对预期和估值产生下降影响。代币补贴模式的可持续性也会是Blur潜在的风险点之一。 第一季代币空投给到许多NFT玩家极高的奖励，高昂亢奋的市场情绪有利于市场对项目的信心，会直接反应在代币价格中。然而我们发现第二季代币空投总量分配仅有10%，少于第一季的12%，且预期更多的用户参与“刷空投”活动，其中不乏专业的打金工作室，根据官方代币经济学文档，推断在2023年第四季度完成第二季空投代币（总量10%）的解锁（具体解锁及空投信息以官方公告为准）。明显僧多粥少的情况下，用户可能会在第二季空投发放时，感受到现实与预期的落差。同时，代币价格若在空投大量抛压预期下呈现下降趋势，可能会带来更大的市场FUD情绪，增加情绪的落差感，导致用户和代币持有者对项目产生信心动摇。 目前来看，Blur的代币价值仅在于协议治理权、提案权等，协议尚未有收入，因而也没有收入分享给代币持有人的机制，代币价值捕获能力较弱，对其币价上升空间产生压力。在路线图中，Blur暗示了“F-Switch”，意为“费用开关”。倘若今后打开协议收入，并通过一套机制设计将收入分享给代币持有人，有机地促进协议业务增长、生态拓展，同时有利于稳定币价，那么Blur的长期发展前景会更广阔。 机遇 1. 宏观市场及NFT行情改善 NFT市值和交易量目前集中在以太坊上，与以太坊市场情况及加密货币市场整体走势高度相关。随着加密货币市场情况不断改善，NFT市场预计随之回暖。尽管市场在下个牛市到来前还将持续震荡筑底，但NFT市场已经经历过2022年的各种大跌行情，蓝筹NFT项目的生命力在各种危机后愈加显得健壮，Yuga Labs和其他蓝筹项目方给社区带来的各种新活动和新预期，也预计会给行业持续带来新的叙事。 NFTGo在《NFT Annual Report 2023》中提到，2022年以太坊上全年NFT交易者总量为1.87M，而Dune@sixdegree数据显示2022年以太坊上活跃地址数达48.16M，是NFT交易者数量的25倍多。熊市期间Blur的空投、发币已经让许多NFT圈外的用户更愿意加入到NFT的交易和炒作中。Blur也已经在项目早期获得了非常多的关注度，若Blur在行业内始终保持领先地位，随着牛市到来，NFT交易市场的头把交椅带来估值的提振可能会给$BLUR价格带来进一步提升的空间。 自Blur10月底上线以来，期间的累计交易量已经领先OpenSea、X2Y2、LooksRare等主要交易平台，发币后持续空投预期预计还将继续刺激NFT交易量集中在Blur平台上。当用户的交易习惯、 NFT使用习惯倾向于首选Blur，Blur有望在代币激励结束后留存大量NFT专业交易者和巨鲸用户。 在Blur路线图中，笔者解读出Blur对ERC1155领域交易、打开费用开关（F-Switch）、流动性项目（Liquidity Project）方向拓展的想法，“含糊其辞”的路线图似乎暗示了Blur未来还将进一步在NFT生态中横向拓展业务，从中一窥Blur成为一站式NFT基础设施的野心（仅为个人对Blur路线图的解读，不代表项目官方想法）。官网中还有对NFT API申请的表格，许多NFT协议和产品也都等待着Blur开放其API端口使得NFT报价更加准确，交易、清算的流动性更加好。 OpenSea近期调低交易手续费、变更灵活性版税的规则，让市场更加确信了Blur对OpenSea产生的威胁。两者横向比较来看，OpenSea更类似“多链NFT大型超商”，侧重于NFT一级发行和不同种类的NFT的展示，适合作为NFT新手小白登录NFT的第一站，而Blur定位在“NFT专业交易工具”，侧重于专业级别的交易买卖，适用于NFT老手、巨鲸、做市商等专业玩家的市场。二者定位重心不同，导致了目前OpenSea的交易者人数仍旧是最多，但NFT的二级交易量整体占比更高。Blur第二季空投结束后，二者的交易量情况、交易者人数仍需要持续关注，会是竞争格局的重要指标。 从本质上来讲，Blur与OpenSea最大的不同在于Blur是一个内嵌了代币经济系统的NFT交易市场。Chirs Dixon（a16z合伙人）和Fred Ehrsam（Paradigm创始人）曾在2017的访谈中提到，代币是一个针对（互联网平台公司）扩张问题的通用解决方案，当一个新的网络平台还没有足够多的网络价值的时候，用财务激励和吸引早期种子用户，然后这种财物价值会慢慢收窄，因为网络价值已经逐渐增长。这也是为什么Blur可以在如此短的时间内弯道超车，与OpenSea平起平坐的原因。内嵌了代币模型的NFT交易市场使得每个参与者（创始团队、NFT社区、用户、做市商等）都可以直接在这个平台中获得激励，分享共建产品后产生的网络效应红利。未来代币空投激励、社区激励还将持续一段时间，Blur逐渐积累的用户数据和网络效应将加固社区对产品的信任和用户使用习惯，从而持续产生正循环。 从微观上来看，$BLUR公布的简单的代币经济学文档，为NFT社区去中心化治理留了许多开放性选择。在治理机制中，Blur设置了三个委员会来协调治理过程，其中激励委员会（Incentive Committee）负责管理协议给社区的激励，工作范围包括提供做市商流动性、社区代币激励等，同时也提出如果当前激励预算使用完毕（第一季12%的代币空投、第二季10%的代币空投），可以通过治理申请更多激励分配（剩余39%社区代币）。 创始人@PacmanBlur在采访中曾提到对代币价值捕获的思考，市场中对于Blur协议采用Voting Escrow模型来进行更多价值捕获的讨论已经出现，我们也了解到Blur有意往veToken模型发展（但具体进度未知），未来若代币价值捕获协议收入，同时协议稳居交易市场领先地位，那么代币估值将有更多增长空间和动力。 Web3.0 创业 产品设计的多处细节体现了团队对NFT市场痛点的深刻认知、对用户需求的清晰了解。Blur贴心的产品设计吸引了大量NFT频繁交易者和巨鲸用户，针对NFT流动性准确的营销激励模式和空投预期将大量非NFT领域的Crypto用户的关注力集中起来，持续的空投预期和功能更新不断昭示着Blur进一步“改变用户习惯”和颠覆OpenSea中心化平台的野心。 Blur于2022年10月19日正式上线，此后好评如潮。除了其他交易市场、聚合器也具备的空投预期、挖矿机制等，Blur的主推产品特色是速度、0%交易手续费（后续可能会上调）、合集出价功能（Collection Bidding）。极为朴素的功能细节，却在产品层面把NFT交易市场效率拔高了一个层次。Blur多个产品细节配合前期Go-To-Market运营策略的组合拳让对手们看起来从未真正了解用户和市场。 图片来源：Blur Mirror 这个看起平平无奇的功能，对于专业交易者、频繁交易者而言极为重要，也是Blur赢得用户的关键。在FT代币的交易市场，价格刷新速度已经不是用户敏感点所在，因为我们默认各家交易所的数据更新速度都差不多，不会造成很大的套利差，但在NFT交易市场，市场不得不接受原有几家交易平台缓慢的报价信息。 Michael Lewis的《高频交易员》描绘了华尔街的高频交易员（High Frequency Trader）为了更高级别的信息传输速度，不惜斥巨资铺设光纤线路，速度对交易盈利的重要性不言而喻。尽管普通的NFT交易还没有发展到高频交易的内卷阶段，但是NFT MEV和NFT机器人已经证明信息流速度能够创造巨大价值。因此，当Blur带着最快的信息流速度横空出世时，给用户（尤其是扫货需求强的专业级用户）带来了碾压其他平台的交易体验，频繁交易的NFT炒家、巨鲸快速而自然的切换了交易市场的使用习惯。Blur可以说是第一家真正意识到信息流速度对于NFT交易重要性的平台，也因此快速赢得了市场。 Blur上线至今一直主打0%交易手续费，对于OpenSea 2.5%、X2Y2 0.5%、LooksRare 2%、SudoSwap 0.5%的交易手续费都是一个极为有力的打击。对于卖家来说的确可以将手续费通过NFT自身价格转嫁给买家，但是降低交易手续费本身在市场中起到了促成交易的作用，拉近买单卖单的距离。未来Blur可能会在社区决议下提高交易手续费，但是短期内仍旧会维持这一水平。 Blur在2022年10月公开上线时，不强制执行创作者版税，卖家可以将版税最低设置为0%，也可以按照原有创作者版税方案执行，但是对于支付0.5%版税的交易者Blur明确会给与更多空投以鼓励这种行为。言下之意，Blur支持创作者，但也深知降低版税也是促成交易的关键点。后期Blur将版税规则调整为最低设置成0.5%，虽然标准线上升但没有引起社区对于X2Y2反复更改版税规则时候那么大的争议。 代币发行后，Blur也很快宣布了新的版税规则，从吸引创作者角度出发，反击OpenSea对Blur实施的一系列“制裁”政策。 前情提要： 2022年11月，OpenSea上线了交易市场黑名单（Blocklist）工具（包含Blur在内的多个不强制执行版税的交易市场），NFT创作者可以选择使用该工具，以屏蔽在不强制执行版税的平台上进行交易，但好处是OpenSea会对采用该工具的NFT合集强制版税收取，不采纳该黑名单的NFT合集可以在多个交易市场进行交易，但是OpenSea不会对买家强制执行版税。这一举措让许多创作者陷入两难境地，若选择OpenSea的黑名单，版税收入比例得到了保证但是会牺牲NFT在Blur、X2Y2等交易市场中的流动性机会，若选择了多个平台的流动性，就不得不牺牲部分版税收入。 2023年1月，Blur使用OpenSea的Seaport协议，巧妙绕过了上述黑名单工具的政策，意味着新发的NFT可以在采用OpenSea黑名单工具的同时，在Blur上进行交易。如此一来，NFT创作者们可以在OpenSea上征收全部版税，同时也可以在Blur上进行交易。 Blur最新的版税政策给了NFT创作者提供了3种选择： （1）选择一：不采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集，Blur对这类新NFT执行最低0.5%的版税保护； （2）选择二：采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集，Blur对这类新NFT同样执行最低0.5%的版税保护（因为Blur目前通过SeaPort协议绕过OpenSea黑名单）； （3）选择三：NFT合集若完全禁止在OpenSea上交易，Blur会强制执行完整的创作者版税（Full Royalties）； 此外，Blur还讽刺性地给出了目前尚不可执行的“选择四”：若OpenSea停止黑名单工具，Blur会与OpenSea一同执行完整的创作者版税政策，可以看作是Blur隔空喊话OpenSea取消黑名单政策。 细思其中的博弈逻辑，看似是“版税之争”，实则是价格拉锯战，因为当版税政策一致时（选择四：OpenSea取消对Blur黑名单），两个平台成本端的竞争就直接落到了交易手续费上，届时谁能够在价格战中坚持更久就更有可能获得更多用户和交易量。Blur采取的代币模型激励及去中心化的治理方式，在NFT社区参与治理、国库资金投放、流动性激励方面具有更多灵活性，使其在吸引NFT社区和创作者方面更加具备优势。 图片来源：Blur Mirror UI展示：Blur为NFT用户提供更全面的交易信息，降低用户在不同平台间切换的时间成本，进一步提升用户体验，数据看板的精细优化则为NFT交易者的决策提供了更好的辅助，利于交易频次的提升。 NFTGo在其最近发布的《NFT Annual Report 2023》中总结到，NFT专业交易者的习惯模式已经发生了变化，从原本先在社交媒体发掘项目，然后去OpenSea完成交易，发展到如今是发掘项目后，通过数据分析平台、聚合器调查后再进行交易。 Blur的UI界面类似Bloomberg，为NFT交易者提供了多维度的交易信息，包含历史交易走势、交易深度、挂单信息、要价情况以及NFT合集自身的基本信息，包括发行总量、版税比例、持有者占比等。一览无余的UI界面使得交易者不再需要去多次对比其他交易市场、数据分析看板的信息，也无需跳转多个页面获得判断交易所需的信息。在设计方面，Blur专业化的展示体现了团队对NFT交易者细致入微的了解。 横向比较来看，同属聚合器赛道的Gem以及已经集成到Uniswap的Genie，在产品设计方面差距甚远。交易者仍需跳转多个界面获得数据和信息，看似更全面的信息展示，实际存在较高的信息冗余，用户选择和等待的时间提高了交易摩擦，降低了交易频率。其中，Gem的展示界面直接集成了Dune Analytics的数据展示、Bubblemaps的持有者地址的图谱功能，数据的全面性不错但直观性欠佳，且数据真实性也完全依赖第三方。相比之下，Blur仅提供了有限的信息和数据，但是聚焦在NFT交易的关键信息上，信息的直观性、可读性更高。Blur团队对NFT用户交易习惯的了解、对NFT行业痛点的认知，都体现在了专业和贴心的产品设计中。 Blur持续改变NFT行业交易范式的野心从近期UI优化中可见一斑。当前的UI设计简化了用户的交易流程，但其业务版图目前仅覆盖了交易市场，重心更多在NFT的二级交易，NFT初阶用户一开始还是会将OpenSea作为跨入NFT世界的第一站，因为OpenSea有其更加NFT小白友好、多链、多品种的优势。Blur在2023年2月17日，更新增加了“Trending”（趋势潮流）看板功能，用户可以直接在Blur上看到近期火热的NFT项目，将NFT市场更一线和更早期的交易信号也纳入展示范围。 我们可以看到Blur在朝着One-Stop-Shop一站式平台的方向发展，协议中积累了大量用户后，当用户使用习惯逐渐养成后，配合不同业务的交叉销售，Bulr对NFT市场的影响力会进一步增加。 图片来源：Blur官网BAYC系列 合集出价功能（Collection Bidding）： Blur除了拥有和其他竞品一样的扫货（Sweeping）、批量上架（Bulk Listing）等功能以外，其针对一个NFT合集推出的出价功能赢得了众多NFT专业交易者的喜爱。 其他交易平台上的出价功能仅能针对单一NFT或者干脆没有该功能，抽象类比到FT的交易中，意味着市场中只有卖单信息是透明公开清晰的，但交易者对某一NFT合集的买单需求情况是没有清晰了解的渠道的。Blur的合集出价功能填补了这一关键的市场信息、功能空缺。在设计该功能时，Blur也开启被盗NFT保护功能（Stolen NFT Protection），避免被盗NFT被出价买走的情况。 Bid功能使得用户可以直接用ETH资金进行出价，省去了在某些平台需要将ETH兑换成WETH再进行交易的繁琐流程，进一步节省了用户的交易时间。 因为UI界面酷似Bloomberg、具有代码风格，Blur的Pro-Trader-Friendly （专业交易者友好）的特色非常鲜明，但这也与其初期产品定位在服务于NFT专业交易者、NFT Flippers的利基市场（Niche Market）有关。在NFT行业，已经初步形成了以以太坊上蓝筹PFP资产为主、大量腰尾部NFT资产为辅的格局，用户群体中也逐渐形成了一批经验丰富的NFT炒家、专业交易者和做市商，这部分人群虽不是推动NFT “Mass Adoption”的一线力量，但他们掌握了大量的蓝筹资产、对NFT炒作/Flip的专业经验、且是行业流动性的主要来源。这部分利基市场也是NFT市场中最活跃的玩家，掌握了这部分用户，也意味着掌握了NFT中最核心的用户群体。NFT用户市场众口难调，Blur没有选择更多小白用户、新用户友好的简单可爱的UI设计，选择了代码风格的界面看板，切入专业级的市场，掌握的是更加活跃、资金体量更大、流动性动力更强的高价值交易用户。后期随着用户增长，新用户也有望逐渐转化成为高阶玩家。 对于NFT巨鲸、高频交易者、NFT Flippers、专业交易者、NFT基金、NFT做市商而言，以往一直缺少比较一站式好用的工具和产品，Blur的出现为专业玩家解决了这一痛点，专业的细节设计带来了全新的用户体验，在社区内获得了极佳的口碑，得到了用户口口相传的好评。 创始人@PacmanBlur在公开的采访中曾提到，相比短期内零协议收入，Blur更加重视早期用户增长和创造给用户带来真实价值的产品，好的产品不会担心长期变现的方式，早期用更低的成本、更快的速度和更直观的产品争夺用户。 2023年2月18日，OpenSea宣布短时间内实施0%交易手续费的政策，同时对于所有NFT合集都采用可调节式的版税政策（此前是仅针对新的NFT合集），最低版税水平0.5%（与Blur最低版税线一致），并且取消了对Blur的黑名单工具。这一行为已经足以证明，OpenSea感受到了Blur对它造成的巨大威胁，不得不采用更低的费用、更灵活的版税政策来做抵抗。（备注：合约中已经采用了链上强制实行版税收取的NFT合集不适用可调节版税政策。） 图片来源：OpenSea Twitter 4. 运营技巧方面，持续的空投预期与产品新功能的节奏完美契合，牢牢锁定用户和市场关注度 Blur发币前的运营策略也值得所有创业团队学习。加密货币领域的“空投文化”一直能够吸引较多的流量和关注度，但是能够把代币空投作为工具并把价值发挥到极致的，Blur算是一个比较成功的案例。 并不是说“空投”都是有效的、有益的，也不是照搬Blur的空投模式一定会再次成功。Blur运营上的成功，在于团队深谙用户对于空投的预期，并利用预期设计了良好的节奏匹配新功能进行宣传，沉淀为长期的社区绑定关系。 $BLUR的代币经济学体现了团队长期建设项目的目标和去中心化治理的愿景。创始人@PacmanBlur曾在Twitter Space中多次提到，Blur的代币经济学设计是由团队与投资人Paradigm共同合作设计，借鉴了不少其他DeFi项目的代币经济学模型（包括Uniswap、GMX、dYdX等）。从代币经济学文档中看出，团队深知代币是联结社区的桥梁，大部分的代币（51%）最终都会分发给社区参与者，其构成如下所示。 团队非常重视社区去中心化参与协议未来治理，给与社区51%的代币，也非常重视回馈和奖励创作者、NFT社区、社区贡献者，代币经济学也为NFT创作者留足了激励空间，有利于协议期吸引NFT创作者和社区。 图片来源：Blur官方文档 Web3.0 投资 1. Web3.0急需Mass Adoption的不是用户，而是优秀的创业者、开发者 NFT诞生于2017年，由加密猫CryptoKitties的创始人Dieter Shirley提出，为了让市场区分CryptoKitties与ERC20的区别，将NFT非同质化代币的概念推向市场。2018年OpenSea成立，2021年末Gem成立，2022年X2Y2、LooksRare诞生，NFT市值在2022年曾达到346亿美金的最高水平（2022年5月），然而NFT交易平台中的最基本的买单集中信息展示直到2022年第四季度才由Blur向市场推出，让身处加密货币投资机构的我再次意识到，行业优秀的创业者太少，真正最迫切需要Mass Adoption的不是用户，而是优秀的创业者、开发者。 Blur的创始人近期解除“匿名”状态，公开展示了自己过往的经历。在各种采访和公开信息中我们可以知道，@PacmanBlur具有工程师教育背景，2016年第一次创业就成为了Y Combinator 2016年冬季批次的项目之一，此后他去MIT学习数学和计算机科学时期遇到了Blur的联合创始人。2018年，当他们还在MIT读书期间，两人一同创业，并且在2021年把公司成功出售。结束了上一段创业后，两人很快就开始Blur项目的创业，因为@PacmanBlur自己在2021年的时候着迷于NFT交易，但作为用户的他觉得市场中缺乏从交易者角度去思考和设计的交易市场、NFT基础设施，所以产生了Blur的想法。Blur的10人团队也是人才济济，包含7名工程师曾来自于Citadel、Five Rings、Twitch团队，以及1名来自Square、Brex的设计师。总的来说，Blur团队具备传统金融行业的交易公司、大型流媒体平台的开发经验和知名公司的设计经验，是Blur能够推出广受用户欢迎产品的良好基础，两位创始人过往的创业和合作经历也为再度合作、管理团队、融资做了充分的铺垫。 Blur团队于2022年1月成立，5月开始产品内测，10月产品公开测试，项目成立一年左右发币。项目的节奏在加密货币圈不算非常快，但是可以看出团队自始就有清晰的产品思路，在熊市大环境下始终保持着开发产品、推出新功能的节奏。尽管在Blur上线之前已经有许多NFT交易市场率先抢占市场，但行业痛点一直存在，一直未被现存的竞争者所解决。对于创业团队来说，赛道竞争是需要考虑的一方面，但是按照第一性原理，重心更应该在于“解决行业痛点”。如果产品足够优秀，可以改变赛道原有竞争格局，厚积薄发，甚至引领行业的趋势和发展。 都说成事需要“天时、地利、人和”，Blur没有选择在完美的时机（牛市）上线产品，甚至连发币都没有等到牛市来临。但从结果看，Blur已经获得了阶段性的胜利，甚至成为了熊市期间自主制造叙事的项目。无论产品上线、发币时间是在熊市还是牛市，对于足够优秀的产品和团队差别不会非常大，但对于普通项目可能会有天差地别。这是笔者观察到的所有成功的创业团队都具备的自信。 很多人看好Blur的一个原因是资方背景中有亮眼的Paradigm，但笔者更觉得这个组合是“互相选择”和“共同成长”。团队对于先增长再考虑收入的远见，与Paradigm长线投资风格一致，像是两个“长期主义者”的结合。在代币经济模型设计方面，Blur也与Paradigm一同合作，相信在过程中借鉴了不少Paradigm研究团队之前在Uniswap等其他项目的代币设计经验。两支优秀团队各自发挥优势，帮助彼此成长、互生共赢，互相带来价值的过程，是值得从业者们参考和学习的。 反思在研究Web3.0一级项目的工作中，时常能听到两种极端的故事：（1）某项目A：各家知名加密货币基金争抢份额；（2）某项目B：无人问津，融资N月未果。在互相选择的阶段，倒追和被追的故事比比皆是，但从没有“最正确”的选择，只有当下“最合适”的选择。在这个信息不对称、不充分的市场，投资人和项目方都需要衡量好自己的价值和需求。对于投资人来说，确定好自己的投资赛道和方向，同时提升自己能够给项目和行业创造的附加值，能够更加精准匹配标的项目；对于创业团队来说，每一分融资带来的杠杆效应也不一样，选择与自己志同道合的投资人，在漫漫创业路上也可以避免很多不必要的争论。 反思在投后项目的跟踪中，尚有可以做的更好的地方。加密货币行业从业者整体都年轻，创业者、投资人难说谁更有经验和认知。但无论是哪方，都需要有对行业的长期信仰和耐心，冷静对待市场噪音，有独立自主的判断，不断打磨自己对赛道和行业的认知，给用户和行业带来力所能及的价值创造，相信这个市场不会辜负在正确的方向上努力的每个人。 围绕Blur的潜在投资机会在哪里 1. 代币投资 $BLUR代币当前流通市值约为3亿美金左右（2023年3月1日，流通量13%左右），全流通市值FDV为25亿美金左右。根据我们对Blur的估值，当前$BLUR属于偏高估区间，已经包含了市场对Blur项目的未来较高的预期。代币投资仍需考虑上述Blur面临的各种风险和挑战，以及宏观因素的转向。 2. NFT投资 自从Blur去年10月上线以来，NFT市场交易量提振不少，流动性增加也使得交易员投资买卖的意愿更强，更多的套利、交易机会随之增加。Blur 2月14日开启第一轮代币空投领取的同时，也宣布了第二季的活动，可以明显从数据上看出，交易者们也在积极参与“连环空投”活动，2月15日交易量较之前有明显增长。预计在Blur持续进行的第二轮空投活动期间，NFT市场还将保持同等热度。 图片来源：NFT Marketplaces Dune Analytics – SeaLaunch 更加高阶一些的NFT交易，还可以配合NFT-Fi工具进行杠杆和风险对冲。NFT期货产品包括NFTPerp、NFEX、Tribe3等。部分NFT交易员为了得到更多的空投，会频繁大量在地板价附近挂单或要价（Collection Bid），期货协议可以帮助对冲交易达成后NFT价格上涨下跌带来的风险，也可以使得NFT投机者在NFT市场流动性较好的时候，给交易策略增加杠杆。 当然，许多NFT-Fi协议还处于早期阶段，也会存在一定使用成本，投资者需要自行计算，平衡收益与成本后设计交易策略。NFT市场走向成熟的过程中，做市商业务也逐渐兴起，在NFT市场中也存在庄家拉盘导致散户交易者被套的情况，提醒投资者注意NFT交易风险（本文不作为投资建议）。 3. Blur及Paradigm生态合作 Blur项目自身的强大也会有反哺合作方以及Paradigm投资其他标的的可能。2022年10月底Blur刚上线时，Paradigm与Justin Roiland合作的社会实验项目Art Gobblers开启Free Mint活动，地板价一度飙升至14 ETH。Blur的投资人和帮助Blur宣传的KOL可以直接参加Free Mint从中获益。从这一事件看出，Paradigm和Blur关系紧密，不排除未来还会有互相造势、互相贡献流量的运营策略。Paradigm也曾投资多个DeFi、NFT、公链、MEV项目，旗下的项目和产品或许未来还会有与Blur进一步合作的可能。 小结 Blur拥有一支意在真实解决行业痛点和长期建设的团队，在Paradigm的长远眼光和代币经济学模型的专业认知加持下，我看到了Blur进一步改变NFT交易范式、颠覆NFT市场格局的未来。 信息来源 Blur官方Mirror Blur官网 Blur Escalates Royalty Battle With OpenSea, Recommends Blocking Platform – CoinDesk OpenSea Launches First Royalty Enforcement Tool Amid NFT Marketplace Drama – CoinDesk @pandajackson42 关于Blur的Tweet Blur Tokenomics代币经济学解读 – @jessicaxyshen Blur – the NFT marketplace for pro traders | Interview with Pacman | Token Terminal Blur Foundation代币经济学文档 交易市场概览 – NFTGo NFT交易市场Dune Analytics – SeaLaunch Blur空投领取、未来路线图页面 Blur Rugs OpenSea – Web3 Academy Blur代码库 @0xPrismatic关于Blur、OpenSea的推文 Delphi Digital关于Blur的分析推文 0xKofi对于Blur的推文 Chris Dixon与Fred Ehrsam2017年的访谈记录中文版 致谢 本篇研报离不开@xuxiaopengmint@fanyayun的建议和审核。感谢@MasterXDai对产品护城河、NFT交易市场赛道、代币经济学模型等角度的讨论和思路指引。另外，非常感谢@BTCdayu对报告的及时指正！  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币，分别将7000枚ETH（约合1094万美元）、622万枚MATIC（约合703万美元）转入Coinbase，将7000枚ETH（约合1094万美元）、250万枚FTM（约合101万美元）、200万枚IOTA（约合42万美元）、40万枚ONT（约合9万美元）转入Binance US，将3000亿枚SHIB（约合333万美元）、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute，将10万枚DYDX转入Kraken（约合22万美元）。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )

原文：《V神看好的ERC-4337即将上线，都有什么新特性？》 作者：Leo 对于加密原住民来说，钱包安全一直是令人头疼的问题，丢失私钥、助记词，丢失资产，无法授权等都会导致用户失去对自己资产的所有权；而对于加密新人来说，很难同时弄清这些不同的概念，且交易期间频繁地授权批准也会使加密新人感到复杂。这间接地提高了进入 Web 3 的门槛，而即将到来的 ERC-4337 标准的诸多特性正是可以帮助用户解决这些问题的新标准，也是可以普及加密的必要之路。 以太坊作为开发人员最受欢迎的基于区块链的计算平台，供开发人员基于其构建和部署去中心化应用，此前宣布将推出一个名为 ERC-4337 的新标准，该标准旨在善用户体验，防止私钥丢失，优化交易流程等。 ERC-4337 是由以太坊创始人 Vitalik Buterin 联合 Yoav Weis、Dror Tirosh 等人发布的账户抽象提案。该提案旨在使以太坊钱包更加友好（对用户），并防止任何密钥丢失。Vitalik 和他的团队提议将用户的外部拥有账户（EOA）变成智能合约账户（CA），这将允许使用户保持对他们的加密货币访问的内置机制。 通俗地讲，ERC-4337 标准旨在使以太坊钱包更易于使用，并帮助防止用户失去对加密货币的访问权。为实现这一点，以太坊的创建者提议将钱包变成智能合约。智能合约具有内置机制，可以帮助用户保护其加密货币的安全，即使他们忘记密码或丢失私钥，这一关键功能包括要求多人批准交易的选项，以及一个系统，其中多个用户可以在有人丢失其私钥时帮助恢复其对帐户的访问。 以太坊有两种不同类型的账户，外部拥有账户（EOA）与合约账户（CA），简单来说，EOA 由公钥和私钥组成，就像 MetaMask，通过助记词、私钥，用户可以对账户进行交易、访问。 而对于 CA 来说，合约账户是没有私钥，智能合约是由其中的代码逻辑控制，它们不受用户控制。这里的关键问题在于可以通过代码定义合约账户做什么，而 EOA 是用户控制用来做什么，一个是用户手动，一个是基于用户想法下的自动。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情，而 EOA 基本上只能签署交易。 而现实是，「Not your keys, Not your crypto」，你如果丢失或被盗了私钥、密码，你的资产就不再是你的资产了，用户并未对自己的账户有着绝对的所有权，仅仅是通过这些密钥、密码来暂时拥有，一旦丢失，分币不剩。 而 ERC-4337 作为一个新标准，可以解决以上的账户缺陷或者说是可以完善用户体验。 账户恢复 ERC-4337 标准提供了几个关键特性，使其从其他标准中脱颖而出。它的主要特性之一是社会恢复系统，传统的以太坊账户用户需要记下并秘密保存 12-24 个英文单词、私钥。如前文所述，若账户所有者丢失私钥或者相关密保，那么账户无法再次找回，而该系统使多个用户能够恢复所有者对帐户的访问，降低了资金永久损失的风险，并提供了额外的安全保障。例如，用户可以选择受信赖的人来帮助关联自己的账户，类似于传统银行业务，这也大大增加了加密的主流采用。 多签功能 ERC-4337 的另一个关键特性是能够创建多签钱包，此功能需要多个用户签署交易，提高系统的安全性和信任度。此外，该标准合并了外部拥有账户（EOA）和合约账户（CA），使以太坊钱包更加安全和用户友好。例如，用户可以指定一组特定的人（律师、家庭成员、信任的朋友），如果他们都同意，就可以访问该帐户。还可以使用生物识别等类似于智能手机的功能来控制对帐户的访问。 Gas 优化 ERC-4337 还有 Gas 帮助支付功能，用户还可以使用不同的 toekn 甚至链下信用卡进行支付，因此无需 ETH 即可进行交易，现在任何类型的系统或个人 Gas 支付方式都是可能的。此外，还允许其他人来为你支付 Gas 费，无需钱包中的必要的 Gas。这种做法会带来很多好处，尤其是针对新用户入行时，比如，新用户在一些交易过程中，你可以帮助他支付 Gas。 预先批准交易 ERC-4337 的一个使用案例是预先批准特定时间段和/或特定 Dapp 的交易批准的能力。可以想象：用户在 L 2 上玩一款链游，不需要用户每次买/卖东西都经历签名过程，而是有着基于预先批准的自动和无缝的交易体验，这会增加 Dapp 的流畅体验，且更加人性化。 捆绑交易 捆绑交易也是 ERC-4337 的一个重要特性，它允许用户将多个交易捆绑在一起，只需要一次签名就可以完成交易需要的所有过程。例如，用户在 Uni 上进行 swap 或者添加流动性，其中授权，不同的 token 授权，允许 swap，添加流动性等阶段都需要钱包确认，而捆绑交易一次性解决了这一过程的频繁确认问题，增加了交易效率。 订阅模式 ETH 的订阅模式是指以太坊网络提供的一种机制，允许开发者订阅特定的事件或数据更新（合约事件订阅、区块链数据订阅），当这些事件或数据更新发生时，以太坊网络会自动通知开发者，这种机制可以帮助开发者更轻松地实现实时数据同步、实时通知等功能。以往的 ETH 订阅是需要钱包批准后由智能合约执行，而 ERC-4337 通过本地集成简化了这一过程。 ERC-4337 对于加密原住民和想要进入加密的新人来说是一项变革性的技术，对于加密的普及很有帮助，通过 ERC-4337 加密不再是「高高在上」和「难以触及」，而是任何人都可以进入的领域，All in Crypto 到 All people in Crypto 的那一刻不再遥远。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示，其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK，目前设想的MDK将包括：1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板；2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板；3.开源固件、软件API和Web前端；3.丰富的参考资料和支持文档，方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示：“MDK旨在是为开发人员提供一套工具，以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用，以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK，我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会，以加速该领域的创新。”  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据路透社报道，美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment（灰度）的现货比特币ETF申请是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压，该委员会称，由于监管机构此前批准了某些监管协议，以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为，因此同样的设置也适用于灰度的现货基金，因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示：“对于一个机构来说，我们需要更多信息，但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息，而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示，比特币现货ETF将“更好地保护投资者”，因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议，比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外，据The Block报道，灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称：“我们的高级诉讼分析师在今天上午（当地时间）听完灰度与SEC辩论后，将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示，GBTC现报12.9美元，单日涨幅达9.6%，目前负溢价收窄至42.11%。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，Consensys发布《ETH质押提款指南》，指南中提到，Shanghai/Capella升级的主要成果是允许质押者提取他们质押的ETH，但更具体地说，它将提供与提款相关的三个关键功能：1.能够将以太坊验证器的取款凭证从旧的0x00类型（源自BLS密钥）更新为较新的0x01类型（源自以太坊地址）。2.部分提款，或从活跃验证者的余额(超过32 ETH)中定期自动“退出”获得的共识层奖励。3.全额提款，或收回“退出”验证者的全部余额。只有具有较新的0x01类型提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款，然而，目前还没有这样做的必要，因为0x00认证的验证者将继续像信标链诞生以来那样获得奖励。请注意，一旦验证者将其取款凭证从0x00类型更新为0x01类型，就无法再更改。这是从0x00到0x01类型的提款凭证的一次性单向更改。 部分提款使质押者受益，因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励（扣除任何罚款），而不会产生任何gas成本，也不必退出他们的验证者。此外，由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH，因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH，并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益，这可能会破坏网络的稳定性。 目前，58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中，使用0x01类型的取款凭证，大约61%（或所有以太坊验证器的25%）由Lido验证器集操作。 此外，为庆祝升级，ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列，并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 相关阅读：以太坊官网更新上海升级提款信息，有哪些要点值得注意？  ( 4 min )

撰文：Poopman 编译：0x11，Foresight News LSD 战争正在迅速升温。如果你正在寻找下一个隐藏的宝石?，我为你准备了年度最大的 Alpha。Stader 可能会成为质押游戏规则的改变者。 在这篇推文中，我将介绍： Liquid Staking 一直是以太坊生态的一个重要领域，但它面临着一些重大挑战：中心化?和可扩展性↔️。 中心化 Lido、Coinbase 和 Kraken 控制着超过 50% 的 ETH 质押量，其中 90% 委托给了获许可的运营商。 可扩展性 由于以太坊抵押质押门槛高 ，具有无许可节点的 LSD 服务难以满足普通用户需求。 为解决这些问题，多链流动性质押协议 Stader 引入了「ETHx」，它大大降低了无许可节点运营商的门槛，仅仅只需要 4 ETH。 它是如何做到的呢？答案是：多池架构和分布式验证器技术（DVT）。 多池架构 每当用户存入 ETH 时，Stader Pools Manager 将铸造 ETHx 作为回报，并将存入的 ETH 部署到以下质押池之一： 无许可质押池 无许可模型意味着不需要白名单就可以运行节点。在这个池中，Stader 允许节点以同行竞争者中最低的保证金要求（4 ETH）运行。但这怎么可能呢？ 通过与 SSV 合作， Stader 模拟极端运行条件并得出结论，4 ETH 足以覆盖所有关键的尾部风险，包括 DVT 在这些情况中扮演着重要作用。 分布式验证器技术 (DVT) DVT 允许验证器的职责分散在多个节点之间。因此，即使其中一台机器离线或出现故障，验证器也可以继续运行而不会中断。 通过利用 DVT 的高容错率，减少罚没的可能性，Stader 将无许可节点所需的保证金降低到 4 ETH。（了解 DVT，请参阅。） DVT 的实施可以增强 LSD 的去中心化和可扩展性。归功于较低的进入门槛，更多的验证者可以安全地加入网络。 但是，目前尚不清楚串通攻击的后果以及实际发生削减的情况。 为了防止早期无许可节点引起的可扩展性问题，Stader 为 ETHx 补充了社区认可的许可运营商。这有助于确保 ETHx 在早期的稳定表现。 ETHx 代币经济模型分两个阶段。 要为 Stader 运行一个节点，每个验证者必须存入 4 ETH 和价值 0.4 ETH 的 SD 代币作为抵押品。 额外质押的 SD 在削减发生的情况下充当保护机制，类似于@Rocket_Pool。 SD 激励 为了激励节点运营商，Stader 将在第一年为验证者发放价值约 100-200 万美元的 SD 代币。 SD 激励数量取决于节点运营商每月质押的 SD 比例（每个验证者最多质押价值 8 ETH 的 SD 代币）。 除了 SD 质押激励之外，用户还可以从其他用户质押的 28 ETH 产生的质押奖励中获得 5% 的佣金。 与其他 LSD 方案相比，ETHx 为质押者提供了更高的收益率，只需要更少的资金。（了解更多信息） 节点运营商可以无抵押借入 SD 用于质押。借出 SD 的人可以获得 10% 的节点佣金，并获得额外的 SD 激励。（了解更多） ETHx 质押将推动对 SD 代币的需求，因为它是运行节点的要求之一。正如@NagatoDharma 指出的那样，SD 价格仍比其 ICO 的 3.3 美元低 65%。在当前 TVL 为 115M 的情况下， SD 代币可能被低估了。  ( 5 min )

将结合 Web3 的足球游戏公司 Matchday 完成 2100 万美元融资，梅西旗下基金 Play Time 领投 据 Fast Company 报道，专注于足球比赛的互动娱乐初创公司 Matchday 宣布完成 2100 万美元种子轮融资，梅西旗下基金 Play Time 领投。Matchday 计划将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由 FIFA 授权的足球游戏，吸引更多球迷用户。首款游戏预计将于今年第二季度发布。 内容来源 观点： Sebastien de Halleux（Matchday 首席游戏官）：我们相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要。对我们来说，这都关于可访问性。我们正在谈论将数以亿计的球迷带入我们的游戏，他们甚至不知道 Web3 是什么，我们的座右铭是「让复杂性消失」。【原文为英文】 内容来源 Derrick Ko（Matchday 首席执行官）：我们的长期观点是，游戏的数字所有权是未来将会发生并存在的事情。区块链是实现这一目标的一种方式，是我们现在的解决方案。我们不认为自己是一家 Web3 公司或 Web3 游戏。我们「使用它」与所有游戏都使用现有的最新技术来实现新体验一样。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 3 月 7 日，由 10K Universe 提出 EIP-6147 移至 Final 版本。该标准是 ERC-721 的扩展，分离了 NFT 和 SBT 的持有权和转让权，并定义可设置到期时间的「守卫者」角色 Guard，可使 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更灵活。本文系统讲述 ERC-6147 的实现机制，对比往期 NFT 租赁协议专案 ERC-4907 和 ERC-5055，综合分析点评此协议及适合的应用场景。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/dbOqW0UdWgdPxwTK4TMowQ 文章作者： 十四君 观点： 十四君：ERC-6147 定义了 Guard（守卫者）角色，和 4907 的 UserInfo 很相似。Guard 有该 NFT 当前所有者及有代扣权限的地址，可通过 changeGuard 设置。设置成功后，都可以通过 guardInfo 查询。沿用了 4907 基于时间戳的设计，到期无需二次上链交易，自动失效。 内容来源 十四君：对于设置了 Guard 的 NFT，进行 transferFrom 时会查询交易发起方是否为守卫地址，是才能转移。原持有者只有持有权，没有转移权。使用原生 transferFrom 或 safeTransferFrom 转移 NFT 后守卫设置并不会自动清除，如果后续使用 Guard，需检验是否使用 transferAndRemove 在转移后清除守卫者信息。Guard 不能设置代扣。一方面是因为本质上该 NFT 的转移权被限制到 Guard 上，不需要考虑代扣授权者。另一方面是 Guard 不能设置 Approve，以防守卫者归还转移权后转移 NFT。 内容来源 十四君：对比于同样重磅的 4907 而言， 6147 更多是强在兼容性的优化。另外，6147 也提出了「可管理的 SBT」和「有效的 SBT」概念。现在的 SBT 提案设计太注重 Vitalik 提出的「不可转移」特性，忽略了 NFT 的潜在管理场景，比如社交恢复、收回 SBT（比如学术不端收回学位，或 DAO 成员在社区作恶，需要收回其 SBT 权限）。 内容来源  ( 33 min )

Nansen 推出多链数据访问产品 Nansen Query 区块链数据平台 Nansen 宣布推出多链数据访问产品 Nansen Query，允许加密原生团队以编程方式访问策划好的数据集和专业集成，以便为客户、产品和投资用例做出更好的决策。 Nansen Query 基于 Google Cloud 平台构建，可以轻松集成到现有技术堆栈中，为企业提供安全、可靠、高度可扩展的数据管道，能够实时处理百万亿字节的数据。Nansen Query 覆盖了 17 条区块链中 95% 的链上 TVL 和 98% 的稳定币存款，包括比特币、以太坊、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Solana、Arbitrum、Optimism 和 Tron 等等。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发文从多链、资本效率、激励重新设计、产品流动性飞轮几方面对 DeFi 3.0 的愿景进行展望。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1632890500188459012 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：多链协议在统一流动性和愿景方面，面临着精力分散、产品使用和流动性被分割的困难，Radiant 解决了这一问题。Radiant V2 允许用户存入本地抵押品（如 Arbitrum 上的 USDC），将 USDC 进行抵押并在新链上借出 ETH，出售成另一种资产。在产品层面上，Radiant 成为了大本营，而不是具体链本身，进而解决了流动性统一问题，更易吸引流动性。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：资本效率方面，Radiant 将借贷和杠杆相结合，解锁了效率。激励重新设计方面的代表是 Solidly Fork。虽然 DeFi 2.0 的 Solidly 有失败的通胀代币模型，但它开创了新的激励设计类型。经过重新设计的 Solidly Fork 找到了协调不同利益相关者群体的方法，Satin Exchange、Velodrome、Thena 和 SolidLizard 等协议都推动了 Solidly Fork 的 TVL 稳步上升。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：产品流动性飞轮将由 GMX 开创。此前，DeFi 1.0 和 2.0 是先发行代币，然后缓慢增加代币供应以激励流动性，DeFi 3.0 则创造出不需要代币激励的模型。GMX 和 Vela Exchange 证明了流动性驱动不需要代币激励，代币用以充当股权。SentimenTrader 和 DefiLlama 也证明了没有代币激励也可以拥有巨大的用户量。用户而不是协议支付流动性的模型使代币持有者能够坐享收益，更加可持续。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 DODO 旗下加密研究机构 Dr.DODO 根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源，对 LSD 赛道数据进行详尽分析，平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。并从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度，分析展现 LSD 赛道的市场现状。 文章来源： https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788/mK8AsNahzO5r-Sp8gCbr_sIC_S5RxdoJfaOSQ7Ooh_E 文章作者： Dr.DODO 观点： Dr.DODO：TL;DR：1）以太坊质押率较低，增量空间巨大，LSD 市场增长可持续；2）上海升级将打通 LSD 产品最后的提现环节，LSD 的锚定性和流动性将大幅提升；3）Lido 头部效应明显，复合增长率长时间处于高位，底层节点运营商竞争力强，DeFi 乐高丰富，综合来看竞争力最强，捕获了 LSD 大部分增量，是第一梯队龙头项目；4）第二第三梯队项目差距不大，之后将会迎来较大竞争；5）LSD 将带动整个 DeFi 板块，各种 DeFi 协议将围绕 LSD 展开竞争，LSD War 刚刚拉开序幕。 内容来源 Dr.DODO：1）增长率：Lido 增长率一直很高，大部分时间保持增长状态，并多次有大额质押带动巨额增长；Rocket Pool 增长率基本为正，近期波动收窄；Frax 一月到二月初增长率保持较高水平，近期增长率为负，表现不佳；Stakewise 大部分时间增长率较低或为负，市场竞争力差；2）节点运营商表现：Lido APR 保持第一；众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr APR 表现最差。 内容来源 Dr.DODO：3）折价表现：stETH 在去年 Luna 崩盘等事件中有大幅脱锚情况，一段时间后回复锚定，总体来看能维持锚定。SETH2（Stakewise）类似；RETH（Stafi）波动较大；rETH（Rocket Pool）长期保持溢价且溢价有所上升；ankrETH 曾大幅折价，近期恢复锚定；frxETH 数据较少，早期波动较大；4）LSD 的用处去向：超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中，三大去处：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。 内容来源  ( 8 min )

以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资 据美 SEC 官网公告，以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资，目前已筹集近 5600 万美元。 此前报道，2 月 4 日，据 The Block 引援消息人士报道，以太坊重质协议 EigenLayer 正在筹集 5000 万美元的 A 轮融资，该轮融资将为 EigenLayer 提供 2.5 亿美元的融资后股权估值和 5 亿美元的代币估值或完全稀释估值（FDV）。消息人士称，该轮融资早在去年 11 月 FTX 交易所崩溃事件之前已经开始，预计将很快完成。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Mint Ventures 研究伙伴 Alex Xu 撰写的 Curve 研报，着重从流动性市场角度对 Curve 的生态、护城河和估值进行研究，并与流动性市场的主要挑战者 Balancer 和 Aura 生态进行对比。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/07/zh-a-deep-dive-into-the-leading-amm-platform-curve-finance/ 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：当下 Curve 已公布的未来产品里程碑，是稳定币产品 crvUSD 的上线以及交互 Gas 的持续优化（有利于被各类交易聚合器分配到更多小额交易）。其中 crvUSD 虽然采用超额抵押机制，但其分段清算的机制设计，很好地结合了 Curve 巨量流动性的优势，对整个加密市场都有稳定的作用，但截至目前，crvUSD 尚未公布具体上线时间表。 内容来源 Alex Xu：Curve 的核心业务是：现货交易；流动性的采购、分发和管理。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。据 DeFillama 数据，2023 年 1 月 DEXs 月总交易量仅占加密资产现货总交易量的 7.21%。长期来看，DEXs 赛道将受益于：资产类别和交易总量的增加（行业 Beta）；对 CEXs 交易市场份额的逐渐蚕食（赛道 Alpha）。流动性市场的规模上涨同样受两个因素推动：整个加密世界总的资产类别和价值规模的增长；用户资金从中心化机构托管转向链上自管的趋势。 内容来源 Alex Xu：Curve 所在的 DeFi 领域的残酷竞争，远不止功能创新的赛跑、用户的激烈争夺，还在于代币发行机制的存在。Web3 项目引入代币机制最重要的价值是可以拥有灵活的货币政策选择，迅速扩张业务，争取比竞争对手更早形成「网络效应的领先」，从而构建起对于后来者的竞争壁垒。用自己的代币对业务的双边进行刺激，推动跨边网络效应尽快形成，是众多 Web3 项目，尤其是 DeFi 项目的起手式。 内容来源 Alex Xu：Curve 生态的各类伴生项目，对于 Curve 的主要价值是「产品功能和体验创新」的分包商，以及 CRV 锁仓体系的直接或间接维护者，而这两点正是 Curve 在 DEXs 和流动性市场这场「无限战争」中能否存活到「自然垄断形成」那一刻来临的关键要素。Curve 有良好的团队履约历史、执行力和安全记录，其主要发展风险来自于越来越激烈的市场竞争，以及生态内的利益协调，并要防范熊市时币价 - 业务负螺旋的可能性。 内容来源  ( 13 min )

Optimism：op-geth 新版本存在问题，已更新的基础设施提供商需回滚至以前版本 以太坊 L2 网络 Optimism 发推特称，此前要求基础设施提供商在 3 月 17 日 Optimism Goerli 硬分叉之前将 op-geth 更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在解决问题并更新代码库。 对于已经更新版本的基础设施提供商，Optimism 要求回滚到以前版本的 op-geth，若尚未更新则无需执行任何操作，Optimism 将很快发布更新版本。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox V2 版本已经运行超 4 个月，团队成员 Mugglesect 总结了 V2 版本当前的重要数据，评估了新版本是否达到预期效果，以及需要在新版本「Codenam」中改进的方面。 文章来源： https://medium.com/gearbox-protocol/gearbox-v2-evolution-evaluation-and-what-next-feb8c4127af6 文章作者： mugglesect 观点： mugglesect：Gearbox V2 的目标：1. 在全新的 DeFi 类别中找到初始 PMF；2. 建立一个确保零坏账的风险框架；3. 扩展整体产品。成就：$0 坏账； 0 次紧急停机；75%+ 有机利用率（借款）；USDC、DAI 和 ETH 的 TVL 超过 1 亿美元；大量独立清算人；建立多重风险监控系统；5 份审计报告（ChainSecurity、Sigma Prime、Consensus Diligence、MixBytes）。【原文为英文】 内容来源 mugglesect：需要改进的方面：1. 优化杠杆交易的接口和通信；2. 加快对抵押品的支持：增加对 cbETH 和 MIM 的支持，以及 FRAX 借贷池；3. 用户界面和用户体验的改进；4. 尽快转移到链上治理。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： 加密领域存在广泛误解，认为 zk-rollups 的最终确定时间很长，且主权 rollups 无法与 L1 桥接。Sovereign Labs 解析了主权 zk-rollups 的交易证明机制，及其如何实现快速最终性。 文章来源： https://mirror.xyz/sovlabs.eth/Hwe-6x6MTUjvpuTuuwIoN2E8lgpg1euDnn_vZgwoH0Y 文章作者： Sovereign 观点： Sovereign：对于大多数 zk-rollup，最大的开支之一是证明验证。太坊上的 rollup 可能会花费 300k 到 5m gas 来验证单个证明，因此当前大多数 zk-rollup 在提交证明之前会等待积累大量交易来降低每笔交易的成本。这带来了糟糕的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sovereign：解决方案：实时创建证明，使用递归将它们聚合成批量证明，然后通过 p2p 网络立即分发增量证明，轻客户端就会体验到快速的最终性。由于仍然只是在链上发布较慢的批量证明，因此不必再支付额外的链上验证费用。【原文为英文】 内容来源 Sovereign：如何选择一个规范的分叉？通过将 calldata 绑定回 L1 区块头，我们可以添加一条声明「我已经扫描了 DA 层的证明（从区块 X 开始到区块 Y 结束），并且这个证明建立在最近的有效证明之上」。这让我们可以直接证明分叉选择规则，而不是在客户端强制执行。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

【数据】PeckShield：美国执法部门将 4.9 万枚 BTC 转至 Coinbase 等 3 个地址 据 PeckShield 监测数据显示，美国执法部门相关地址将 4.9 万枚 BTC（价值约合 10 亿美元）转至 Coinbase（超过 9,800 枚 BTC）、bc1qf2 开头地址（超过 3 万枚 BTC）和 bc1qe7 开头地址（约 9,000 枚 BTC）。这部分 BTC 是美国执法部门于 2021 年 11 月和 2022 年 3 月扣押的 Silk Road 非法所得。 内容来源 观点： glassnode：约 9861 枚 BTC 已发送至 Coinbase，其余大部分转移目前为止似乎是内部转账。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期，Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0OTI3NDAzMQ==&mid=2247484573&idx=1&sn=6ff5d8d46c6a5797334faeae0ca5be99&chksm=c35b905df42c194b63129280d43891baf677c16976222b7e580aef282cee0635222a46978335#rd 文章作者： DiscusFish 观点： DiscusFish：当前市场：2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，我个人感觉，绝望程度是不够的 —— 和以前的绝望程度没法比。围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。所以，在行业未来和行业信心方面，这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 内容来源 DiscusFish：DeFi 创新：整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了，上面可能还有大量的可组合性的金融创新，目前还不成熟，只是有一些少量的尝试。我觉得，未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议，其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 内容来源 DiscusFish：DEX 的未来：站在今天来看，FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。未来一段时间，会出现一些去中心化与中心化相结合的方式，去规避这些风险。甚至一些长尾的需求，我们就直接在去中心化去解决掉了，可能效率更高一些。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 全球规模最大的 crypto 会议 ETHDenver 已结束。光源资本创始成员 Min 撰文总结了 ETHDenver 见闻以及由 ETHDenver 所激发的对 Web3.0 创业方向的思考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/GuciyzkuMgWhFnf_4oU_ig 文章作者： xmin.eth 观点： xmin.eth：ETHDenver：1）质量高，buidl 氛围浓厚。2）规模大，人次远超往届。3）讨论主题反映行业最新趋势和方向、明显主次有分。 内容来源 xmin.eth：创业方向的启发：1）Consumer Application。ZK、AA 如此火，都是为了降低用户进入门槛、降低交易成本同时保护安全、真正实现 massive adoption。2）Web3 Social。不管 dapp 还是 protocol，提供 web3-specific 的体验是制胜关键。3）Web3 Game。两个方向：onboard 更广泛的用户、带来更大流量、把游戏体验和消费跟金融模型结合；fully on-chain game，非常 web3 native 的，但是很难出圈。 内容来源 xmin.eth：4）Infra。specific for game/nft/defi 的 vertical chain 会是一个非常值得探索的方向，因为在具体的产品设计、生态运营和对项目方的深度孵化上，都会跟 general chain 不太一样。5）DeFi。虽然 DEX 依然是 Defi 里最好的垂直赛道，但做其他「有用的事儿」，解决用户的问题，也可以有不错的变现模式。6）与 AIGC 的结合。AI 目前实际可落地的几个方向主要是，AI 应用于 on-chain data analysis、chatGPT 使得前端交互更加友好；AI 应用于游戏领域等。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Liquid Staking Derivatives 涵盖一系列流动性质押协议，可以确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。加密货币 KOL Kaduna 从产品功能、市场机会、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/cryptokaduna/status/1633187498150215681 文章作者： Kaduna 观点： Kaduna：用户抵押 ETH 并作为回报接收 LS -ETH，质押之后，聚合器为他们完成剩下的工作，确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。LSD 是 Liquid Staking Derivatives 等原生代币，可以抵押 / 借给聚合器以换取持续的 veLSD 奖励。veLSD 是协议的治理代币，可以对协议更改和实施进行投票。用户必须锁定 LSD 才能接收 veLSD，锁定其 LSD 代币的用户也可获得更高的质押 ETH 奖励。【原文为英文】 内容来源 Kaduna：目前，Liquid Staking 的 TVL 为 136 亿美元，位居第二大 DeFi 类别。作为 DeFi 聚合器，Liquid Staking Derivatives 将利用许多顶级流动性质押协议的收益。Liquid Staking Derivatives 平台即将上线，很期待它在此类协议中的排名。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Gitcoin 推出以太坊质押指数代币 gtcETH，通过质押 ETH 为公共产品筹资 Gitcoin 和 Index Coop 合作推出 Gitcoin Staked ETH Index （gtcETH），可通过 ETH 质押奖励为 Gitcoin Grants 提供资金。 gtcETH 是一种 ERC-20 代币，代币持有者能够通过单一代币获得 ETH 流动质押代币，同时为公共物品筹资作出贡献，它将构建在 Index Protocol 上，并包含 Rocket Pool、Lido 和 StakeWise 的流动性质押代币。gtcETH 采用 dsETH 方法，该方法促进去中心化和流动性质押协议之间的竞争。 内容来源 观点： Kyle Weiss（Gitcoin联合创始人）：Index Coop 一直是创建新型指数代币的领导者，为市场领先协议和趋势提供敞口。gtcETH 是他们产品的绝佳补充，并确保当人们想为公共产品提供资金时，可以使用「设置和取消」选项。我们乐观地认为，随着池中价值的增长，这将为公共产品提供长期可持续的资金。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 据 Blockworks 报道，亚马逊 NFT 市场将于今年 4 月或 5 月上线，该功能将直接显示在亚马逊网站。前亚马逊员工 Rubywang 梳理了现有信息，并分析了其对加密行业的积极影响。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1633256234341244929 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：现有信息：1. 会在网站主要页面板块增加 Tab 的方式呈现；2. 通过核心用户启动，可能上线前会通知北美区 1.67 亿存量 Prime 会员（Prime 是 Amazon 最重要的用户资产，以往很多重要的新业务都是通过给会员叠加权益的方式启动）；3.web2 友好，支持现有账号信用卡购买（非收割 web3 存量用户逻辑）。 内容来源 Rubywang.eth：猜想：1. 是更倾向于与实物销售结合（phygital） 还是和 gaming 结合（玩游戏 claim NFT）？个人猜测前者可能性更大；2. 用哪条链？1 月份，AWS 曾公布与 Ava Labs 的合作，但并未确认发行的链。 内容来源 Rubywang.eth：Web2 公司愿意采用 NFT 和 Crypto，本身就是在推动行业前进。如果不是收割存量 web3 用户而是与自身主业进行结合，可以肯定的是，公司内部已锚定需要验证的增量价值：即 NFT 作为工具，无论是作为工具帮助创作者，提升品牌商品销售，还是增加平台会员粘性。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Jump Crypto 发布其跨链桥系列第二篇文章，分析了当前以太坊 PoS 共识主要阶段中针对网络延迟和回滚风险采取的机制，并总结了跨链应用可以从中得到的经验及需要额外注意的问题。 文章来源： https://jumpcrypto.com/bridging-and-finality-ethereum/ 文章作者： John（Jump Crypto） 观点： John（Jump Crypto）：区块提议：理想情况下，提案每 12 秒发生一次，但从存档的全节点历史来看，两次提议之间的间隔是一分钟。该阶段面临的风险是恶意提议者的双重提议。可以安全地使用区块提议来确认桥接交易的用例是不具有重大价值的服务，例如跨链电子邮件。【原文为英文】 内容来源 John（Jump Crypto）：GHOST 机制：LMD GHOST 的分叉选择规则被应用于提议的区块，随着子树的增长和证明权重的积累，回滚的风险会降低。但由于桥接交易可以包含独特形式的 MEV，因此可以为攻击者进行重组攻击提供额外的激励。【原文为英文】 内容来源 John（Jump Crypto）：Casper FFG：在 Casper 下的最终性是在证明之后通过额外的投票（32 个 slot 或 6.4 分钟）实现的。该阶段的回滚风险基本上归结为攻击者控制了 2/3 的验证者集合（按当前 ETH 价格计算，攻击成本约为 200 亿美元）。高风险的应用（如代币的桥接）应该要求尽可能高的安全水平。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Aave 官方发布协议稳定币 GHO 创世参数提议 Aave 官方在治理论坛发布协议稳定币 GHO 创世参数研究提议，建议 GHO 在最初发布时的借款利率（BR）为 2% 至 2.5%；stkAAVE 贴现率（DR）为 25%，且由 AAVE 质押者铸造的 GHO 最高不超过总供应量的 25%；促进者供应上限为 5000 万或以太坊 V3 市场 25% 的活跃借贷量；DEX 流动性池目标为 1500 万美元 GHO 的稳定流动性池。Aave 提出了一个渐进式增长计划，将根据 DEX 流动性池规模大小调整上述数据。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Tornado Cash 早期贡献者 Ameen Soleimani 在 Optimism 上发布升级版本混币协议 Privacy Pools，通过 zk-proof 证明用户提取的资金不是黑客部署在混币器中的资金。区块链研究员 0xhhh 详细解析了 Privacy Pools 的运行机制。 文章来源： https://twitter.com/hhh69251498/status/1633027375398273024 文章作者： hhh_quickCreation 观点： 0xhhh：用户提款时，需要再构造另外一棵与 deposit tree 树对应的 allow tree。用户构造的提款证明 private input 包含：allow tree 对应的 path；deposit tree 对应的 path；deposit tree 上要提款的节点对应在 allow tree 上的叶子节点值必须为 “allowed”。public input 包含：allow_tree_root、deposit_tree_root。其中 private input 意味着这部分的信息最后会被隐藏在证明内。 内容来源 0xhhh：黑客将钱非法资金存入 deposit tree 中的某个叶子节点，同样也只能构造出对应的叶子节点值为 “allowed” 的 allow tree 和对应的 allow_tree_root，通过交易的 input 发现该笔提款并没有排除黑客存入的叶子节点，于是我们成功标记了黑客的提款交易，也就意味着黑客想通过混币交易洗钱的目的失效了。 内容来源 0xhhh：总结：只有 allow-tree 设置为 allowed 的节点可以提款；黑客不得不将自己所在的 allow tree 那个节点变成 allowed；正常用户会将黑客所在的那个 allow tree 的节点设置成 blocked；所以可以通过在提款的时候黑客给的 allow tree（将非法节点设置为了 allow）来标记黑客。 内容来源  ( 2 min )

DefiLlama 推出浏览器插件，通过标签形式标记地址链上行为 DefiLlama 推出 Chrome 浏览器插件 DefiLlama Extension，提供在 Etherscan 和其他区块链浏览器上的钱包地址解析功能。Llamas 通过分析钱包链上活动，以标签形式标记地址所属实体、mint、捐赠、空投等属性，例如：FTX、Gitcoin Donor、Blur Airdrop 等。此外，该插件还校准了代币价格，并通过图标形式提示用户进入的网页是否为项目官网。 内容来源  ( 2 min )

美国破产法官批准币安以 13 亿美元收购 Voyager 据路透社报道，Voyager Digital 周二获得法院批准出售其资产并将其客户转移到 Binance.US，交易价值 13 亿美元。币安已同意向 Voyager 支付 2000 万美元现金，并接受 Voyager 客户存放的加密资产。据 Voyager 估计，此次出售将使客户能够收回 Voyager 申请破产时存款价值的 73%。Voyager 财务顾问表示，公司最多需要四个星期的时间来审查有关 Binance.US 对收购的承诺、Binance.US 的监管合规性以及 Binance.US 客户存款安全性等新问题。该交易还面临美国外国投资委员会（CFIUS）的额外审查，该委员会正在调查与外国投资 Voyager 相关的国家安全风险。 内容来源  ( 18 min )

游戏工作室 Redemption Games 完成 700 万美元融资，Play Ventures 领投 据 VentureBeat 报道，游戏工作室 Redemption Games 宣布完成 700 万美元新一轮融资，Play Ventures 领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO 等参投。 Redemption Games 是一家从移动游戏开发巨头 AppLovin 公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等 Web3 元素。 内容来源  ( 7 min )

游戏公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed 领投 据 TechCrunch 报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 内容来源  ( 41 min )

泰国将为发行投资代币的公司和投资人免税 据 The Block 报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表的一份声明显示，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免除企业所得税和增值税。免税政策将适用于这些投资代币的初级和二级产品，同时代币投资者也将免除增值税，Utility 型代币不适用于该政策。Arkhom 表示，公司必须注册其代币产品才能享受税收减免，免税政策可能会使政府在未来两年内放弃高达 350 亿泰铢（10 亿美元）的收入。 内容来源  ( 218 min )

Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？ – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )

Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？ – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )

当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？ – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )

当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？ – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )

比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写：Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )

比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写：Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )

为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？ – 深潮TechFlow 撰写：Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )

为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？ – 深潮TechFlow 撰写：Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )

PANews 3月8日消息，链上数据显示，攻击Arbitrum生态借贷协议Tender.fi的黑客已返还了资金，Tender.fi团队同意向黑客支付62 ETH(96,500美元)作为赏金。官方团队表示，事后审查正在进行中。据此前消息，Tender.fi疑似遭白帽黑客攻击，损失159万美元。官方表示，已暂停所有借贷。 安全公司PeckShield和BlockSec的调查显示，黑客利用Tender.fi配置错误的预言机借入价值159万美元的加密资产，而抵押品仅为一个价值70美元的GMX代币。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，The Block数据显示，比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元，高于1月份的6970亿美元，连续第三个月实现增长。与此同时，期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动，机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所（CME）的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据彭博社援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称，其中一个选择为招募加密行业投资者，以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部，美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息，Silvergate上周宣布将推迟提交年报，因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称，其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%，创历史新低。Silvergate还宣布，将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据CoinDesk报道，纽约南区破产法官Michael Wiles不顾美国证券交易委员会（SEC）和州监管机构的反对，批准了Binance.US收购Voyager Digital资产的交易。Wiles裁定，这些监管机构的反对意见，并没有超过继续重组Voyager的必要性。但在交易最终敲定之前，Binance.US可能仍需清除某些监管障碍。在裁决公布后，Voyager的VGX代币短线上涨超过8%。据此前消息，这笔交易得到了97%的Voyager债权人的支持。Voyager的律师表示，债权人可能会收回73%的资产。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据彭博社报道称，美国SEC表示，比特币市场成熟到无法进行欺诈和操纵才会批准现货比特币 ETF。比特币（现货）ETF比比特币期货风险更高。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，美联储主席鲍威尔表示，我们正在关注加密货币领域，因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示，美联储准备在数据允许的情况下加快加息。美联储的加息正在放缓利率敏感行业的需求。通货膨胀有所缓和，但回落过程可能坎坷不平。政策发挥全面影响还需要时间。劳动力市场仍然极度紧张。持续提高政策利率可能是适当的，以便立场足够严格，随着时间的推移让通胀回到2%。 鲍威尔表示，对前几个季度的修正幅度表明，通胀可能高于预期。最新经济数据强于预期。历史告诫不要过早放松政策。最终的利率水平可能会高于预期。要使通货膨胀率回落到2%，就需要降低核心服务(不包括住房)的通胀，而且劳动力市场很可能需要出现一些疲软。 美联储主席鲍威尔讲话后，美国2-10年期国债收益率曲线倒挂幅度扩大至97个基点。美股三大股指跌幅加深，道指跌0.5%，纳指、标普500指数跌0.6%。比特币向下触及22000美元/枚，日内跌1.84%。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据TechCrunch报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，加密KOL、DeFi 研究员 Ignas 表示，Three Arrows Capital 创始人 Su Zhu 和 Kyle Davies 等人创办的加密索赔交易和衍生品的公共市场“OPNX”已经筹集了 2500 万美元。Zhu Su 转发了该推文。另外，OPNX 将收购 CoinFLEX 的所有资产，包括人员、技术和代币。FLEX 将是他们的主要代币。可能的品牌重塑为：将以 1:1 的比例交换（无锁定），类似于 AAVE/LEND 品牌重塑。Ignas 称，由于用户需要通过 KYC，不允许美国公民，因此将不会启用代币的提取，以避免代币与美国人互动的风险。 OPNX 将对类似的破产索赔进行分组，并将其代币化，这些代币化索索赔在订单簿交易所进行交易。OPNX 将允许以破产债权作为抵押品对主要资产进行永续合约交易。  ( 4 min )

今日要闻提示： 组建国家金融监督管理总局，统筹负责金融消费者权益保护 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 彭博社：Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 Coinbase CEO：L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 币安储备证明系统新增11种代币，共24项资产的总储备超过630亿美元 监管消息 组建国家金融监督管理总局，统筹负责金融消费者权益保护 据新华社报道，根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，组建国家金融监督管理总局。统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管，统筹负责金融消费者权益保护，加强风险管理和防范处置，依法查处违法违规行为，作为国务院直属机构。国家金融监督管理总局在中国银行保险监督管理委员会基础上组建，将中国人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责，中国证券监督管理委员会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。不再保留中国银行保险监督管理委员会。 泰国将为发行投资代币的公司提供税收减免 据路透社报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表声明称，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免税（企业所得税和增值税）。该免税将适用于这些投资代币的一级和二级市场。此加密免税政策不涵盖Utility代币。Arkhom 表示，此类公司必须注册其代币产品才能享受税收减免。 泰国政府估计未来两年将有价值 1280 亿泰铢（37.1 亿美元）的投资代币发行，政府将损失价值 350 亿泰铢的税收。 美SEC起诉BKCoin及其联创涉嫌1亿美元的加密资产欺诈计划 美国证券交易委员会(SEC)宣布已对加密对冲基金BKCoin Management及其联合创始人Kevin Kang提起紧急诉讼，成功冻结资产、任命接管人和其他紧急救济人员，原因是该公司涉及加密资产欺诈计划。至少从2018年10月到2022年9月，BKCoin从至少55名投资者那里筹集了大约1亿美元用于投资加密资产，但BKCoin和Kang却将部分资金用于庞氏式支付和个人使用。 根据SEC的投诉，BKCoin和Kang向投资者保证他们的资金将主要用于交易加密资产，并表示BKCoin将通过单独管理的账户和五个账户为投资者产生回报私募基金，被告无视基金结构，混合投资者资产，并使用超过360万美元向基金投资者进行庞氏式支付。起诉书还称，Kang 挪用了至少371,000美元的投资者资金，其中包括支付假期、体育赛事门票和纽约市公寓的费用。Kang还试图通过向某些资金的第三方管理人提供银行账户余额虚增的篡改文件来掩盖未经授权使用投资者资金的行为。此外，BKCoin向一些投资者严重歪曲了BKCoin或其中一只基金收到了“四大审计师”的审计意见，而实际上BKCoin和任何基金都没有收到任何审计意见。 美SEC正增加员工以调查加密行业违反证券法的行为 据福布斯报道，美国证券交易委员会（SEC）正在增加员工人数，增强审查、调查、审计、检查和可能起诉与这些新加密产品和交易活动相关的证券法违法行为的能力。新增的工作人员将包括监管人员、调查人员律师、欺诈分析师和出庭律师，重点调查以下方面违反证券法的行为：加密资产发行、交易以及借贷和质押产品、DeFi平台、NFT和稳定币。 SEC主席Gary Gensler在公告中表示，“执法部门的加密资产和网络部门已经成功地对那些试图利用加密市场投资者的人提起了数十起诉讼。通过将这一关键部门的规模扩大近一倍，美国证券交易委员会将能够更好地监管不法行为在加密市场，同时继续识别与网络安全有关的披露和控制问题。” NFT 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 据Coingape报道，科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务，然后逐步推广至其他国家。此外，NFT系列将在亚马逊网站上提供，点击“Amazon Digital Marketplace”选项卡即可查看。NFT只能从亚马逊账户和信用卡购买。通过亚马逊平台的NFT服务允许无法访问Metamask等加密钱包的人购买 NFT。 今日消息，消息人士表示，亚马逊NFT将与真实资产挂钩，或于自研私链上发行。 NFT系列TwelveFold拍卖已结束，最高出价超7 BTC Yuga Labs发推文宣布，基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold拍卖已经结束，前288名投标人将在一周内收到铭文。未排在前288位的有效投标将在24小时内将其投标金额退回到接收地址。 官方数据显示，排名前288位的出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。 今日晚些时候消息，Yuga Labs提醒赢得TwelveFold拍卖者需提前清空接受地址。 Dapper Labs已不再支持ACH提现，但仍支持通过电汇和USDC提现 据CoinDesk报道，NFT开发商Dapper Labs表示，由于其支付伙伴Circle删除对应功能，因此已不再支持ACH（自动清算中心）提现选项，但将继续支持通过电汇和USDC提现。 曾经为加密货币提供服务的银行Silvergate Bank面临重大的财务压力和监管审查，导致过去一个月大多数Silvergate客户停止使用其ACH服务，包括Coinbase、Circle、Paxos和Crypto com等。 NFT系列Mocaverse已铸造4268枚，铸造将于3月8日6时结束 Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已于北京时间3月7日6:00开放铸造，持续24小时（即截止于3月8日6:00），铸造价格为0.138 ETH（或同等价值的其他代币，如APE、USDC、SAND等）。Mocaverse总量共8888个，每个角色都属于五个部落之一：梦想家、建设者、天使、连接者和新资本家。官方数据显示目前已铸造4268枚。 此前去年12月消息，Animoca Brands宣布推出NFT系列Mocaverse，以增强Web3社区联系。Mocaverse参与资格标准包括Animoca Brands的机构及散户投资者，Animoca Brands及其子公司的员工、Animoca Brands Web3投资组合中公司的管理团队、Animoca Brands的合作伙伴、以及Mocalist成员。 Getty Images将与NFT平台Candy Digital合作以NFT的形式出售稀有照片 据The Block报道，摄影巨头 Getty Images 将与 NFT 平台 Candy Digital 合作以 NFT 的形式出售稀有照片。该系列包括 1970 年代著名摄影师的几幅标志性图像。该系列将于 3 月 21 日在 Candy 的网站上发售，价格从 25 美元到 200 美元不等。它将面向美国（和地区）、澳大利亚、加拿大、法国、德国、香港、日本、葡萄牙、西班牙和英国的买家发售。 作为发布的一部分，Candy Digital 还将在 3 月 7 日至 3 月 15 日期间赠送免费的介绍性 NFT。 元宇宙 彭博社：Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 据彭博社报道，知情人士透露，Facebook和Instagram的母公司Meta Platforms Inc.正计划进行新一轮裁员，最快将于本周裁减数千名员工。知情人士表示，即将到来的一轮削减是由财务目标推动的，与“扁平化”的计划是分开的；Meta已经看到广告收入放缓，并将重点转移到名元宇宙虚拟现实平台，一直在要求董事和副总裁列出可以解雇的员工名单；这一阶段的裁员可能会在下周完成，该公司希望在首席执行官扎克伯格为他的第三个孩子休育儿假之前准备好裁员，因此裁员可能迫在眉睫的。 Meta发言人周一拒绝就这些计划置评。知情人士表示，一些员工表示担心，如果他们提前失业，他们是否能收到定于本月发放的奖金。 项目动态 Lido：发现影响stMATIC取款的漏洞，已暂停Polygon上的质押和取款功能，所有资金仍安全 流动性质押协议Lido在推特发文称，由于发现了影响stMATIC取款的漏洞，Lido在Polygon上的质押和取款功能已暂停以进行故障排除。所有资金都是安全的，存取款将在未来几天内恢复。当用户请求在多个节点之间分配大量提现金额时，就会出现此问题。在故障排除期间，不会累积奖励。当恢复正常运营后，将发放追溯奖励。一份完整的事后分析报告将在未来几周内公布。 Alameda起诉Grayscale，要求赎回信托份额和降低管理费 据CoinDesk报道，据一份新闻稿称，FTX关联公司Alameda Research已对加密资产管理公司Grayscale Investments提起诉讼，以寻求禁令救济。该诉讼在特拉华州衡平法院提起，并向Grayscale首席执行官Michael Sonnenshein和Grayscale母公司DCG及其首席执行官Barry Silbert提出了索赔。Alameda在诉讼中表示，仅在过去两年里，Grayscale就违反信托协议，收取了超过13亿美元的“过高管理费”。此外，该公司使用“编造的借口”来阻止股东赎回他们的股票，导致信托股票交易价格比资产净值低约50%。如果Grayscale降低管理费并允许赎回，FTX债务人的股票将至少价值5.5亿美元，比当前价值高出约90%。FTX首席执行官兼首席重组官John J. Ray III在一份声明中表示，将继续使用一切工具，最大限度地为FTX客户和债权人追回资金。 Coinbase CEO：L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，公司最新推出的以太坊L2网络Base可能会采取交易监控和反洗钱措施。他坦言Base将具有一些“中心化组件”，但会随着时间的推移变得越来越去中心化，现在需要在交易监控方面负有责任，这意味着尽管Base将向所有开发人员开放，但最终将成为“Coinbase链上产品的大本营”。据推测，Coinbase与Base集成的任何现有产品都将维持其原始的KYC/AML措施。 Fantom主网发布新版本，交易或区块处理时间缩短约30% 据官方博客，Fantom基金会宣布发布Fantom主网的新版本（go-opera版本1.1.2-rc.5），升级内容包括P2P和事件/区块处理得到显著改进，使得交易/区块处理时间缩短约30%；Genesis file处理速度最多快3倍（存档Genesis file除外）。 此外，新版本对数据库层做了一些调整，可以集成多种数据存储类型（LevelDB和PebbleDB），还支持用于创世处理和去同步化数据刷新的数据库批处理。 美国法院拒绝SEC主要证人作证，Ripple根据最新法院裁决提交“合理通知”辩护 据Blockworks和U.today报道，美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决，即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中，法官Analisa Torres批准了部分动议，驳回了其他动议，原告和被告都没有占上风。然而，该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是，SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望，但法官现在批准了Ripple的动议，排除他的证词。没有Doody的证词，目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决，该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说，公平通知的辩护为：它不可能知道要在证券监管机构注册XRP，因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处，并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争，应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动，这些声明和行动使他们明白XRP不是证券，或者说它的辩护是这样的。因此，该公司没有理由相信他们违反了证券法。 公链Sui 0.28新版本将涵盖引入新编程交易类型、字节调整等更新 Layer1公链Sui Network发布下一个版本0.28的重大变化，该版本可能会导致现有应用程序和实现停止按预期运行，下周官方将发布包括有关如何解决或更新可能因这些更改而中断的项目的信息。 根据该具体功能更改包括：1.新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型，它取代了批处理交易和普通事务(特殊系统事务除外)，这些交易允许执行一系列命令（各种迷你交易），其中命令的结果可用于后续命令。2.SuiAddress和ObjectID从20字节调整到32字节（在十六进制中，从40增加到64）；3.更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等等。 Algorand基金会：MyAlgo钱包正接受审计并呼吁用户提取资金，Algorand协议安全 针对MyAlgo钱包攻击事件，Algorand基金会今日在推特上表示：“我们针对Algorand协议和SDK进行了尽职调查，但没有发现任何漏洞。Algorand协议是安全的，并且没有被破坏。在调查过程中，我们一直与MyAlgo团队保持密切沟通，但需要澄清的是，MyAlgo是第三方钱包提供商，与Algorand公司或Algorand基金会没有直接联系。MyAlgo告诉我们，他们还没有发现任何安全问题，正在继续审计平台，等待来自CDN、VPS提供商等的数据。作为预防措施，MyAlgo已要求所有用户将他们的资产从与其平台交互过的钱包中移出。MyAlgo的用户现在应该将资金提取到新创建的账户(在MyAlgo之外)，或者重新输入到在MyAlgo之外创建的另一个钱包或硬件钱包。” 今日凌晨，MyAlgo官方发推文称：“所有用户必须尽快提取资金或将资金重新存入新账户，不要等，立即创建新账户。” 此前消息，MyAlgo钱包于2月19日至21日遭遇攻击，致Algorand上超920万美元资产被盗。 破产法官：不能因监管机构间难以理清的权力之争拖延Voyager的破产重组 据Coindesk报道，周一Voyager破产听证会已进入第三天，虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士，但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示，双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由，但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露，而法官似乎对这一点持异议。 法官Michael Wiles表示：“我不知道我能无所事事地等多久，直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清，谁对这件事的哪些方面有什么权力，什么样的权力。我不知道这需要多长时间，我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定，就把一切都搁置起来。” 美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示，他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。 此前昨日消息，Voyager表示，若与Binance.US的10亿美元交易延迟，将使公司每月损失1000万美元。今日晚些时候消息，破产法官表示，美SEC不可就发行破产代币惩罚Voyager高管。 去中心化社交项目Bluesky支持通过自定义域名注册账户 据官方博客，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky宣布已支持用户将自定义域名注册作为该应用程序的Handle。自定义域名Handle是Bluesky改善信任状态和控制用户在线社交身份的一种方式。它建立在现有的DNS基础设施之上。Bluesky表示：“我们很高兴这一功能能够作为协议功能路线图中的第一步发布，这将创建一个更受用户控制的社交网络。” CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 加密交易所CoinFLEX发布公告称，重组申请已获得塞舌尔法院的批准。CoinFLEX预计法院将在本周公布书面命令。锁定资产（LUSD、LETH 等）的交易已停止。CoinFLEX希望尽快实施重组，并在法院命令发布后24小时内不会重启锁定资产交易，以便让所有锁定资产持有人充分了解情况。CoinFLEX将在收到书面法庭命令后详细说明后续步骤。 Tender.fi暂停所有借贷，疑似遭白帽黑客攻击 Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击，官方发推表示，目前正在调查该协议异常数量的借贷，已暂停所有借贷。 据 0xScope 研究员 Cobie 分析称，本次事件为白帽黑客所为，其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误，试图与 Tender.fi 取得联系，目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。 融资消息 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 据The Block报道，使用 zk-rollups 技术的以太坊第 2 层网络Scroll在新一轮融资中筹集了 5000 万美元。投资者包括 Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和Qiming Venture Partners。Scroll 拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉 The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 Scroll 此前在两轮融资中筹集了3300 万美元，当时并未披露其估值。新一轮融资使 Scroll 迄今的总融资额达到 8300 万美元。有了新资金，Scroll 计划继续构建其产品、启动其主网并扩展其生态系统。它还希望在不久的将来将其目前的团队规模从大约 60 人增加到近 100 人。 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 据Wraltechwire报道，根据美国证券交易委员会流出文件显示，由资深投资者Mel Williams和Edwin Poston领投的投资公司TrueBridge Capital已推出了一个新区块链基金“TrueBridge Blockchain I”，目前正在为该基金寻求总计1.25亿美元的资金，截止目前已有39个投资者签署了投资承诺并将投资5530万美元。 矿业消息 比特币矿企TeraWulf的核动力比特币挖矿设施已开始运营 据CoinDesk报道，比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine已开始运营，共有近8000台矿机开始工作，算力约1.0 EH/s，此外未来几周内将有另外8000台矿机投入挖矿，产能到5月达到1.9 EH/s。TeraWulf预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 重要数据 币安储备证明系统新增11种代币，共24项资产的总储备超过630亿美元 币安宣布其储备证明 (PoR) 系统中添加了另外 11 种代币资产，包括 MASK、ENJ、WRX、GRT、CHR、CRV、1INCH、CVP、HFT、SSV 和 DOGE，截止2023 年 3 月 1 日 00:00:00 UTC，共 24 项储备资产的总储备超过 630 亿美元。 嘉楠耘智2022年全年收入约为6.35亿美元，利润约为2.5亿美元 矿机生产商嘉楠耘智今日发布未经审计的2022年第四季度财报，2022 年第四季度收入为 5680 万美元，较 2022 年第三季度的 1.419 亿美元下降 59.9% ， 2022 年第四季度的净亏损为 6360 万美元。此外，嘉楠耘智全年财报中显示， 2022 年全年收入为 6.349 亿美元，相比 2021 年的 7.23 亿美元下降 12.1% 。2022 年全年利润为 2.534 亿美元，相比 2021 年的 4.137 亿美元下降 38.8%。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出1700万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 1700 万美元，连续第 4 周出现负面情绪。其中比特币连续第 4 周流出，本周总计流出 2010 万美元，以太坊本周净流入 700 万美元。而空头比特币连续第三周流入总计 180 万美元。区块链股票上周流入 160 万美元。本周投资产品的成交量较低，为 8.44 亿美元，但整个比特币市场成交量也出现类似情况，平均为 570 亿美元，比平时低 15%。从地区来看，市场情绪似乎发生了逆转，美国的资金流入总额为 760 万美元，而欧洲的资金流出量为 2300 万美元。 数据：某巨鲸从币安、OKX等交易所提取360万枚MASK，约合1480万美元 Lookonchain数据显示，一巨鲸地址通过多个地址从币安、OKX、KuCoin和Huobi提取约360万枚MASK（约1480万美元）。MASK代币价格今天从3.27美元上涨到4.16美元，涨幅达27%。 Lookonchain分析称，据统计，0xEf7C开头地址历史上的MASK转入大多会导致MASK的价格上涨，转出会导致MASK价格的下降。该地址从Upbit提取0.5 ETH作为Gas费，并且是Upbit的用户。Upbit宣布今天15:00将开放MASK现货交易。该地址也许会将MASK转到Upbit出售。  ( 6 min )

PANews 3月7日消息，据The Block报道，连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序，并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。 Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“部分交换、部分钱包和部分指南”。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据The Block报道，摄影巨头 Getty Images 将与 NFT 平台 Candy Digital 合作以 NFT 的形式出售稀有照片。该系列包括 1970 年代著名摄影师的几幅标志性图像。该系列将于 3 月 21 日在 Candy 的网站上发售，价格从 25 美元到 200 美元不等。它将面向美国（和地区）、澳大利亚、加拿大、法国、德国、香港、日本、葡萄牙、西班牙和英国的买家发售。 作为发布的一部分，Candy Digital 还将在 3 月 7 日至 3 月 15 日期间赠送免费的介绍性 NFT。去年5月报道，图片库GettyImages将与数字藏品公司Candy Digital合作开发NFT产品。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，币安宣布其储备证明 (PoR) 系统中添加了另外 11 种代币资产，包括 MASK、ENJ、WRX、GRT、CHR、CRV、1INCH、CVP、HFT、SSV 和 DOGE，截止2023 年 3 月 1 日 00:00:00 UTC，共 24 项储备资产的总储备超过 630 亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据Wraltechwire报道，根据美国证券交易委员会流出文件显示，由资深投资者Mel Williams和Edwin Poston领投的投资公司TrueBridge Capital已推出了一个新区块链基金“TrueBridge Blockchain I”，目前正在为该基金寻求总计1.25亿美元的资金，截止目前已有39个投资者签署了投资承诺并将投资5530万美元。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，加密交易所CoinFLEX发布公告称，重组申请已获得塞舌尔法院的批准。CoinFLEX预计法院将在本周公布书面命令。锁定资产（LUSD、LETH 等）的交易已停止。CoinFLEX希望尽快实施重组，并在法院命令发布后24小时内不会重启锁定资产交易，以便让所有锁定资产持有人充分了解情况。CoinFLEX将在收到书面法庭命令后详细说明后续步骤。 加密交易所CoinFLEX于去年8月在塞舌尔法院申请重组。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

原文作者：@yh_0x，Delphi Digital 研究员 原文编译：DeFi 之道 PFP（头像类 NFT）是 NFT 最早的用例之一，旨在用作在线身份的个人资料图片。但除了审美吸引力之外，是什么推动了他们的成功？下面是一些案例研究。 在以太坊上的各种 NFT 类别中，PFP 占 NFT 总市值的 70%，生成艺术以 13.5% 位居第二，虚拟土地以 8% 位居第三。 但是，是什么推动了 PFP 的流行？ 答案：PFP 易于理解 + 炒作。 图：不同类型 NFT 的市值规模 仅仅新闻和公告就会激起人们兴奋的情绪，并会导致地板价上涨。这吸引了交易者和收藏家的注意。 早在 2021 年 4 月，BAYC 推出的一波新的 PFP 系列就大获成功，此后就陆陆续续有新项目试图模仿他们的成功。 图：BAYC NFT 生态 BAYC 在 PFP 生态中的主导地位引人注目，其市值是与其实力相当的竞争对手总和的四倍多。这一成功可以归因于几个因素，包括其社区建设的实力。 图：市值排名前五的 PFP 项目生态 此外，他们能够获得 Justin Bieber（歌手）、Steve Aoki（演员）、Stephen Curry（NBA 球星）等名人的关注，这无疑有助于他们提高普通受众的参与度和了解。 然而，价格的合理性最终必须由投机之外的基本驱动因素来证明。BAYC 认识到了这一点，并积极主动地从竞争中脱颖而出。因此，他们在去年第一季度推出了 $APE 和 Otherside——太棒了！ 随后，各种 PFP 项目开始创建独特的生态，希望同样从竞争中脱颖而出。此外，顶尖的 PFP 团队吸引了来自著名 VC（Azuki 除外）的强大资金和支持。 说到 Azuki，他们设法建立了一个以社区为中心的清晰生态，而 Hilumia 的推出很可能将所有这些串联在一起。 图：Azuki 的 NFT 生态 在我看来，Hilumia 很可能是一个带有游戏元素的虚拟中心。它还将以高度可视化的方式展示团队正在与社区一起构建的内容。 此外，该团队已经展示了其致力于建立一个具有充满活力的社区的 NFT 生态。 未来很可能是团队继续专注于扩展其 IP 以及如何让他们的社区参与进来，共同创造新内容，以及开启更高层次的视觉叙事的未来。 再到 RTFKT，去年他们专注于多个空投，每次空投都对标完全不同的应用，以此来支撑他们的叙事。 今年的关键可能是 Animus，它将把所有事情联系在一起，并解锁他们传说的下一个阶段。 图：Clone X 的 NFT 生态 在概述了他们的元宇宙扩展计划后，分三个阶段推出：The Warning (RTFKT x Rimowa)、The Signal (Eggperience) 和 The Exodus (MNLTH Quest 2)。 很明显，该团队的目标是互动式讲故事，并暗示年底也将举办一场重要的线下活动。 2023 年，我们很可能会看到 RTFKT 团队继续他们扩展 Clone X IP 的计划，而 Animus 是他们今年的王牌。目前没有透露太多，但我对此感到非常兴奋——尽管围绕 Clone X 的存在一些 FUD。 还应该更多地利用 Nike 强大的品牌效应，看看如何与 .SWOOSH ID 结合，因为有人笑称 .SWOOSH 版本是 Nike 许可的数字可穿戴设备，可以在 Clone X 上佩戴。 Doodles 也刚刚发布了他们的 DoodleMap，这清楚地展示了他们成为娱乐和生活方式大品牌的意图，一个超越 Web3 并将渗透到主流意识中的品牌。 图：Doodles 的 NFT 生态 @jholguin 担任 CEO，@Pharrell 领导 Doodles Music，并正在收购动画工作室 Golden Wolf，我非常好奇他们将走向何方。 该团队专注于向主流受众扩展，将从 Doodles 2 开始。 Doodles 通过在 Flow 区块链上推出 Doodles 2 可穿戴设备并在 Flow 的 Gaia 市场上解锁可穿戴设备，拉开了这一年的序幕。通过这一举措，Doodles 正式迈向多链。Flow 区块链因其无需 gas 的交易和潜在的可组合能力而被选中。 2023 年可能是 Doodles 继续扩展到各种垂直娱乐领域的一年，包括游戏、音乐、动画等，其目标是创造一种文化热潮，从而带来对 Doodles 2 系列的需求——而 Doodles 2 正是为此而设计的。 线下体验仍然是 Doodles 的优势，因为它既具有包容性又具有排他性，并允许该项目同时建立品牌知名度并为持有者创造价值。 PFP 项目的成功将不仅仅只是空投和其他财务激励。需要通过讲故事和其他独特的价值主张与品牌建立情感联系和参与度。 用户留存很重要，但如何获得新受众和建立新的收入来源也同样重要。 这些项目在 Web3 中建立了强大的社区，并正在为其有趣的未来路线图建立势头，并且肯定会令人兴奋。 2023 年将是关键的一年，因为他们正视图跳出 Web3 圈层，外出冒险。向主流受众扩展确实是一个未知领域。尽管未来充满不确定性，但没有风险就没有回报。希望情况最终对他们有利。 更多深度内容请参阅完整报告《Inside the Leading PFP Ecosystems》。  ( 5 min )

PANews 3月7日消息，Sui 开发团队 Mysten Labs 表示昨日在 Alibaba Cloud Day Dubai Summit 2023 中已与阿里云正式签署合作协议，以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据路透社报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表声明称，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免税（企业所得税和增值税）。该免税将适用于这些投资代币的一级和二级市场。此加密免税政策不涵盖Utility代币。Arkhom 表示，此类公司必须注册其代币产品才能享受税收减免。 泰国政府估计未来两年将有价值 1280 亿泰铢（37.1 亿美元）的投资代币发行，政府将损失价值 350 亿泰铢的税收。  ( 4 min )

自2月27日落地丹佛至3月4日乘机离开，在又干又冷海拔1600米的丹佛参与了今年目前为止最大的Web3行业盛会。和众多项目方学习并了解最新的行业动向，包括ZK(零知识证明)、Layer2、基础设施、ETH2.0等，收获颇丰。 众所周知目前以太坊还存在许多问题，包括但不限于：Layer1 TPS极低、拥堵时期Gas Fee高昂、ETH2.0质押流程复杂等。 与比特币致力于达成去中心化“点对点电子货币”价值储存功能不同，笔者认为以太坊Ethereum功能上更接近iOS/Android平台，其最主要的特征为可以部署智能合约，附带功能为发行Token(这也是2017年ETH凭借爱希欧爆发的原因——人人可发token)，也可以推测未来以太坊市值存在对标苹果/Google的可能。 因此不少能人志士提出了多种方案来解决目前以太坊遇到的“区块链不可能三角”问题。笔者在ETHDenver上也分别和下述项目方进行了讨论： Layer1：Aptos/Sui：作为Move语言的Layer1代表项目，Aptos和Sui走到了天平的两个极端。已经发币的Aptos通过高调的宣传和数倍涨幅吸引了大量交易者的目光，但是其上发布的多数项目质量较低，散户参与财富效应不明显。而Sui则与Aptos完全相反，发币计划一拖再拖，同时在ETHDenver组织了为期一周的BuilderHouse支持开发者在Sui上开发、部署项目。对于Layer1公链项目来说，一个链上项目数量及质量将直接影响其链上TVL，并最终影响生态参与人数和币价。在处理区块链不可能三角的问题下，Aptos和Sui均致力于提高区块链的可扩展性，但去中心化和安全性尚待验证。 Layer2：Arbitrum/OP/Scroll/ZKSync：目前Layer2领域最受瞩目的4个项目。 Arbitrum：最为吸金，目前TVL接近$2billions，并且其上许多项目已经基于其Top项目GMX完成构建。本次Arbitrum虽然仅有一个展台，却吸引了不少参会者驻足停留，并积极和基金会工作人员探讨学习。 OP：在ETHDenver开始前宣布和Coinbase合作推出基于OP Stacks的Layer2协议Base。本次合作是基于目前OP用户结构松散且头部协议不突出的情况下开展的合作，目的是为OP和Coinbase带来更活跃的用户群和大量TVL。但是OP目前没有引入欺诈证明以及Base链潜在的KYC风险，导致用户需要对其去中心化和安全性存疑。Base的展台前的参会者也寥寥可数。 Scroll：目前欧美大火的ZK+Layer2，号称最接近以太坊Layer1的ZK+EVM项目。Scroll的大火和其国人背景分不开——代码更新快、智能合约兼容性最强，目前其测试网每日交易数可以达到50万+笔。如果后续Scroll可以在Arbitrum和OP的前后夹击中，尽早完成开发并发币，可以在日趋转好的大环境下吸引大量项目方和TVL部署到其链上，完成对于前两者的弯道超车。 ZKSync：目前ZKSync2.0已经上线测试网，但是目前单日链上交互数不足100笔，开发进度缓慢且智能合约部署难度高是导致其目前链上生态不活跃的主要原因。希望项目方可以把更多的精力放在开发端而不是花钱在每一次的行业大会上买最大最贵的展位。 基础设施：除公链外，许多钱包项目方也参与了本次活动，并且一齐合办了WalletCon来更好地推广钱包产品。除传统Metamask，以太坊第一个钱包MEV Wallet外，还有多种钱包产品，如有望大规模应用的MPC钱包、基于EIP-4337的账户抽象钱包、DeFi项目方推出的自研钱包，如Uniswap Wallet、1inch等。基于笔者本人多年钱包使用经验，目前钱包的发展趋势已经开始向多链及取消助记词/私钥进行发展。因此一款包括但不限于支持BTC/EVM/MOVE/Layer2的钱包更有可能在下一轮牛市获得更大的用户量。反人性的助记词钱包则也可能会被MPC钱包或者账户抽象钱包取代。在以太坊完成分片Sharding升级前，账户抽象钱包完成大规模普及的可能性较低，因此MPC钱包可能会更快完成大规模普及。 目前toC的MPC钱包有中间件钱包Web3Auth和Particle Network。其中Particle Network已经和许多欧美项目达成钱包端合作。网页钱包OpenBlock则在大会期间上线了手机客户端及跨链、NFT内置交易多项功能更新。致力于转型MPC的OKXwallet则宣布和YFI等Top项目合作谋求拓展更大的用户群体。在DeFi和NFT群体数量增长逐渐稳定的背景下，MPC钱包更接近Web2和无助记词的使用体验更可能在下一轮牛市期间完成大规模普及。 新玩法：DeFi、NFT、游戏、DID 本次ETHDenver最让我失望的就是链上应用没有新玩法。比如本次大会上有非常多的DID项目，但很不幸，绝大部分域名项目都是在模仿ENS，所以他们一定不能超过ENS。因为同一个地址绑定多个DID对于用户来说不是刚需。 DeFi：除Uniswap和1inch财大气粗地购入会场内最大最惹眼的站台外，仅有少量ETH2.0流动性质押类的展位且门可罗雀。也在侧面说明DeFi类项目遇到了发展瓶颈。除头部项目外，其余项目受交易量、流动性的影响无法创造稳定的现金流和收入。 游戏：绝大多数的游戏项目目前遇到的问题是GameFi到底是Game重要，还是Fi更重要？要知道区块链并不是一个有效率的网络，无法实时处理链上游戏所需的大量数据。但如果游戏部署在链下并仅添加一个Web3钱包入口，那么这是否属于一个去中心化的游戏？ 这就要提到一个非常经典的区块链悖论： 去中心化的协议加上中心化的网站，这是否是一个去中心化的项目？ 中心化的协议加上去中心化的页面，这是否是一个去中心化的项目？ 中心化的项目加上去中心化的钱包，这是否是一个去中心化的项目？ 如果仅仅是为了满足资产可交易，积分可提现，那么Steam上的游戏绝大多数都可以满足并且可玩性更高。因此目前GameFi项目遇到的窘境是，如果不能赚钱，用户为什么要来玩不如Steam好玩的中心化游戏？ETHDenver上多数游戏要么属于先有游戏后连钱包，要么是游戏本身基于Web3品牌打造(如Worldwide Webb)。 NFT也遇到了同样的窘境：NFT本身是非常中心化的(价格受发行方掣肘)，并且除头部项目外其余NFT项目的流动性非常非常差。尤其是在价格下跌期间，用户即使选择低于地板价的挂单也难以卖出，导致价格螺旋下跌甚至流动性归零(无人接盘)。在ETHDenver上对于NFT流动性提出了2个解决办法，1是将NFT代币化，为NFT注入流动性，缺点是需要额外引入流动性；2是将NFT碎片化，用户可以购买0.xxx个NFT，缺点是NFT碎片化对于低价/影响力小的NFT项目促进程度不高。尤其在Blur空投背景下的价值1300万美元的百只BAYC爆砸导致NFT市场整体流动性几乎归零，NFT是否还是下一轮周期的热点仍然需要关注。 VC：参加ETHDenver期间，笔者在个人社交媒体上写到，“‘钱很真实’”，VC们都在投基建，不投NFT和DAO”。本次大会期间笔者采访了多个投资人，多数投资人表示本次ETHDenver没有让人眼前一亮的项目，基金的关注点主要着眼于基础设施，即公链、钱包等。 综上所述，笔者对于本次ETHDenver活动喜忧参半： 喜的是行业基础设施发展非常扎实，Layer0、Layer1、Layer2、Layer3层出不穷。新人入场可以使用更安全更易入手的基础设施，行业对于下一轮周期区块链的大规模普及做了一定程度的准备。 悲的是，很多项目完全背离了Crypto的初衷。要知道加密货币的三要素是去中心化、匿名性/抗审查、不可变性(同质化，1BTC=1BTC)。本次大会上推出的某个Web3 ID协议让笔者本人非常不解，前辈们花费十余年时间打造的全球匿名区块链系统，为什么要在自己的ETH地址上绑定Web2信息乃至真实世界的姓名/家庭住址？项目方的解释是为了适应Web2的需要，但是加密货币从来都不应该去适应法律法规，而是各国政策应当顺应加密货币的发展而对法律法规做出相应调整。除交易所外，所有主动去适应合规的Crypto项目最终都会被大众抛弃。因为Crypto行业本来就是一群反抗传统金融和高压政策的人们建立起的乌托邦。Bitcoin不需要迎合法律，Ethereum同样也不需要。因此，对于WEB3身份绑定类项目持观望态度。 简而言之，从ETHDenver的活动上，可以看出华人在逐渐摆脱519的阴影并在业内重建影响力。希望华人可以继续在Crypto和Web3领域发光发热，引领行业更大的发展。要知道Crypto行业从来都不是比谁更能赚钱，而是比谁能活得更久。Crypto行业现在的市值还太小，需要持续地Build才能茁壮发展。作者坚信下一个Crypto行业革命有且仅会发生在美国，但一定是由生命力更顽强的华语社区引领。 师未 2023/3/5  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击，官方发推表示，目前正在调查该协议异常数量的借贷，已暂停所有借贷。 据 0xScope 研究员 Cobie 分析称，本次事件为白帽黑客所为，其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误，试图与 Tender.fi 取得联系，目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，矿机生产商嘉楠耘智今日发布未经审计的2022年第四季度财报，2022 年第四季度收入为 5680 万美元，较 2022 年第三季度的 1.419 亿美元下降 59.9% ， 2022 年第四季度的净亏损为 6360 万美元。此外，嘉楠耘智全年财报中显示， 2022 年全年收入为 6.349 亿美元，相比 2021 年的 7.23 亿美元下降 12.1% 。2022 年全年利润为 2.534 亿美元，相比 2021 年的 4.137 亿美元下降 38.8%。  ( 4 min )

作者：毕良寰，欧科云链研究院首席研究员 从区块链技术随着比特币走进众人的视野至今，短短十几年时间，这项技术演变成了虚拟资产、数字藏品、元宇宙、Web 3.0等一个又一个令人兴奋的新引擎。除了技术与应用不断发展，资本也为之躁动。2022年初，红杉资本宣布推出5至6亿美元的Web 3.0投资基金。作为该基金的主要推动人，Michelle Bailhe称红杉资本正专注于投资下一个科技时代。1602年于荷兰阿姆斯特丹成立的世界首家股票交易所距今已400多年，经历了岁月洗礼后，如今证券行业已成为公司扩大融资的重要渠道。同样，区块链技术对于人类生活的改造和影响也会经历长期的积累和不断进化，最后将会发展成为下一个浪潮。 目前，区块链行业已进入早期采用阶段，Blockdata数据显示, 2022年区块链及加密行业的融资额达到299亿美元，是5年前的10倍以上。随着资本的助推，我们正对即将到来的区块链超级应用翘首以盼，并期望它们能像Web 2.0时代的腾讯、阿里巴巴、亚马逊等公司一样，成为Web 3.0领域的巨头。本文将回溯区块链技术发展史的重要节点，并沿着历史轨迹寻找区块链应用未来发展的十大方向。 1997年诺贝尔经济学奖获得者Robert Merton曾认为，金融技术既不能取代信任，也不能创造信任。信任包含值得信任和能力胜任两个维度。而区块链技术被称为信任的机器，天生具备金融行业属性。信任作为社会中交易或交换关系的基础，其重要程度不言而喻，而第一个大规模应用也始于此——试图解决金融第三方信任问题。2008年底，比特币概念横空出世，把区块链技术带入到公众的眼中。“这种新的电子货币系统，完全点对点的形式，而且无须受信第三方介入。” 这是区块链技术的第一个应用。这一切发端于第三方中介带来的信任问题，而随着区块链技术应用的不断发展，其用途必将超越金融。 趋势一：TradFi与DeFi的融合共生 不过，比特币的定位存在天生的局限性。于是，定位为通用平台的以太坊带着智能合约腾空出世，旨在让所有开发者都可以在上面建构属于自己的区块链延伸应用程式。这也成就了以太坊上目前最大的应用场景之一：去中心化金融（DeFi)。这与作为第三方中介提供信任的传统金融截然不同。从原生虚拟资产AMM机制到如今可以将TradFi（传统金融）连接到DeFi的合规平台，去中心化金融的不断创新也引起了各国政府的关注，例如新加坡金管局于2022年11月3日执行了机构级DeFi协议的第一个真实世界用例，参与方包括摩根大通、星展银行和SBI数字资产控股公司，他们利用AAVE协议完成了外汇和政府债券交易。 经过几年的发展，DeFi的应用场景日渐丰富，数据也见证了DeFi的增长轨迹。2023年，DeFi上总资产规模达到286亿美元（截至2023年1月29日），短短两个月内增长22.5%。同期纳斯达克指数增长11.03%。 去中心化金融作为第一大应用场景，未来的发展仍然不可估量，随着各国纷纷试水去中心化金融应用，以及搭建虚拟资产监管框架，未来，去中心化金融将不会和传统金融各自设防，双方的边界将逐步打通，或利用合成资产等方式进行融合。2022年的CeFi（中心化金融）黑天鹅事件增强了用户的风险意识，更多用户开始转向包括去中心化金融在内的多样平台，随着更多资产的流入，去中心化金融的资产总规模有望快速增加。 趋势二：NFT上升至企业战略 除了去中心化金融这个从区块链最根本特性发展起来的应用场景外，NFT（非同质化通证）成为了各公司推进商业模式升级的载体。在实际场景中，NFT并未局限于特定的数字资产形式，其应用范围非常宽泛，可以是你能想象到的任何形式，比如图片、音乐、视频、线上收藏品，甚至一段文字。2021年3月，NFT数字艺术品《每一天：最初的5000天》在佳士得拍卖会上以6934.6万美元的天文数字成交，引爆了全球热度。2021年Ezek联合周杰伦名下潮牌PHANTACi发行NFT项目Phanta Bear，开售约40分钟即宣告售罄。 企业与NFT最契合之处即NFT可承载品牌价值，并打造出圈效应。耐克、阿迪达斯、Tiffany、星巴克等众多知名品牌都推出了自己的NFT战略，并已初步盈利。其中，耐克的成绩最为亮眼，其NFT收入在各品牌中排名第一，截至目前，Nike NFT总收入1.86亿美元，是第二名Dolce & Gabbana的近8倍。 主要品牌旗舰NFT项目启动情况。来源：Messari 不过，使用NFT赋予品牌价值打造出圈效应，也不能忽视自身品牌形象以及整个项目的运营设计。例如，保时捷于2023年1月23日发行的首个NFT系列便于开售首日跌破发行价。 除了围绕自家产品发行承载品牌价值的NFT数字商品外，一些公司也将NFT用作了会员工具。例如星巴克为自家品牌NFT赋予了一系列会员权益：线上咖啡制作教学、艺术家联名商品，以及前往哥斯达黎加的“Starbucks Hacienda Alsacia”咖啡农场旅行等。 尽管2022年的NFT市场热度不及2021年，但这并不影响行业巨头在NFT之路上进行探索。亚马逊预计将在2023年春季推出NFT计划。该公司2022年底推出的纪录片《NFTMe》已经展现了其对NFT的开放态度。据我们观察，NFT工具的旅程将经历三个阶段：从经营核心IP上升到品牌企业战略，再到深入元宇宙。未来，除了早期布局的企业逐步盈利外，也会有更多企业利用NFT为品牌赋予价值。在信息过载的现代社会，企业将利用NFT增进品牌粘性，打造出圈效应，寻求新的增长点。 趋势三：元宇宙入口硬件持续升级 人们希望去中心化金融能通过创新应用解决一些现有的金融痛点，而不同于此，对于以区块链为底层技术的元宇宙，人们则期望它创造出一个全新需求，或者一个全新的世界。我们所设想的元宇宙其实是严重依赖硬件设施的。花旗银行预估，元宇宙的内容流环境需要将计算效率提高到当今水平的1000倍以上。计算、储存、网络基础设施、消费性硬件和游戏开发平台等领域都需要大举投资。元宇宙的崛起除了对硬件有更高要求外，网络、算力也有巨大的提升空间。 虚拟现实、增强现实以及作为统称的混合现实将是元宇宙的“入口”，元宇宙概念的大热也助推上述领域一年比一年成熟，这也支撑用户的沉浸式体验不断升级。根据研究机构Statista的数据，2024年全球AR（增强现实）和VR（虚拟现实）市场规模预计将达到728亿美元。 智能手机已经改变了我们的生活方式，如今，科技公司正在对元宇宙相关硬件进行升级，“未来，如果没有增强现实，你的生活将被打乱，正如今天，如果没有互联网，我们将不知道如何成长？”苹果CEO蒂姆·库克曾如此表达他的兴奋之情。此外，在2022年Meta发布VR头显之际，马克·扎克伯曾预计该设备将改变人们的工作方式。2023年，联想集团发布了Chronos动捕设备加码元宇宙，这是一个超过3公斤的灰色盒子。Project Chronos被称为元宇宙“传送门”，无需通过可穿戴设备便可完成实时动作捕捉，并同步至虚拟人物身上，实现全沉浸的虚拟现实。 作为元宇宙入口的硬件及技术不断升级，“轻量级”甚至“隐形化”发展已经成为未来的发展共识，这也将助推元宇宙迈向更宏大的叙事。 趋势四：区块链应用带来新商业模式 几十年后，二维码、文字沟通的线上世界也可能变成打字机式的“老古董”。Gartner预测，到2026年，将有25%的人每天至少在元宇宙里花一个小时时间从事各种各样的活动。根据Global Data，2030年元宇宙市场规模有望达到9964.2亿美元。目前广为人知的元宇宙，比如游戏《堡垒之夜》、Sandbox和Decentraland虚拟平台，更多涉足游戏和娱乐领域。可口可乐、路易威登和苏富比在Decentraland上都有业务。不过，这些只是元宇宙的“初级”游戏。 我们更看好借用元宇宙去打造新的商业模式的企业，而不仅仅局限于游戏、娱乐行业或者线上办公，这才是“终极游戏”。在电商方面，传统电商平台流量红利褪去之后，商家思维开始向私域流量运营转变。而元宇宙虚拟平台可以撬动Web 3.0的流量，而与元宇宙相结合的商业模式也可以提高私域流量的用户粘性。例如沃尔玛为抓住下一代用户的目光，在Roblox推出了Walmart Land，将虚拟产品与“卖货”模式相结合，还推出了三种体验：电动岛、风格之家和电音节，用这些新的体验来承载其品牌价值，实现线上线下品牌价值协调统一，并期望不断探索未来线上线下全渠道卖货的购物体验。 或许将元宇宙作为工具而非最终目标，更有利于探索未来的商业增长。 趋势五：小众赛道的机遇 除了DeFi、NFT、元宇宙这些主流赛道外，区块链技术的应用发展自然离不开开发工具与信息服务工具。在区块链技术应用领域，大家往往更关注承载游戏、资产发行与交易、供应链效率提升等主要赛道的平台，但与此同时，一些区块链技术的小众赛道也在抢跑。 Rootdata数据显示，该领域获投项目共有53笔，主要集中在种子轮阶段。有关链上数据&分析的细分赛道投融资最活跃，共融资36笔，占该领域总融资金额的36.73%，其中超1亿美元融资的项目有区块链数据分析公司Chainalysis（1.7亿美元）、加密资产软件公司Lukka（1.1亿美元）等。 区块链技术离不开链上数据。关于两者间的联系，欧科云链副总裁、欧科云链控股执行董事张超是这样形容的：“如果将下一代互联网Web 3.0看作一个人，那区块链技术就是连接所有器官的血管，链上数据就是流动在血管里的血液，为全身细胞带去所需的物质和能量。” 此外，除了链上数据赛道，还有其他工具类型，例如2022年的行业乱象催生出了对虚拟资产审计公司的新需求，资本已开始大举布局。“工欲善其事，必先利其器”，这也是开发工具与信息服务工具等小众赛道的真正价值，小众赛道充满增长潜力，今日小众或成就未来的大方向。 趋势六：区块链技术应用更为“绿色” 经历了野蛮成长期后，快速发展伴随的问题也逐渐受到业界的关注。再生金融（ReFi）作为一个新生叙事也应运而生，机构对此的解读各有不同，但总体而言，它主张应对气候变化、支持环境保护和生物多样性，以及创建更加公平和可持续的金融体系。这与主流风险资本越来越多地接受环境、社会和治理（ESG）指标并推出以可持续发展为重点的基金如出一辙。 2022年9月，世界经济论坛启动了加密可持续联盟，专注于对ReFi的加速采用。马斯克也创立了X Prize基金，目前也在进军ReFi。不仅如此，Cosmos、Polygon、Near等许多L1和L2区块链都明确表示会促进以及支持低碳绿色经济。现如今，ReFi赛道已有多个应用。Regen Network专注于帮助企业在链上购买、交易和回收碳信用额度。此外还有2023年年初上线的多款ReFi游戏，旨在用游戏的方式激励用户采取可以改善环境的行为，例如Pozzle Planet、WheelCoin。中国工商银行的区块链应用Icago，奖励使用节能车辆的用户。 未来将有更多应用进军ReFi，证明区块链的发展已然过了“跑马圈地”的时代，它们将吸引公司和用户参与解决世界上的问题，并利用代币来计算他们的贡献和提供经济回报，或者将可持续、绿色的理念引入自己的项目或企业中来，目前也有许多L1和L2区块链在提供专项基金鼓励更多开发者进入这一领域。 趋势七：并购加速区块链应用步入超级应用时代 推动区块链技术在不同场景的应用离不开资本的力量。随着行业的发展，资本市场上的并购在加速。据公开数据统计，2013年后的7年里，在区块链行业总计发生了129笔并购交易，交易规模约26亿美元。而据Blockdata统计，在2021年8月到2022年8月的一年时间里，共发生251笔并购。其中大部分集中在交易平台、NFT市场以及区块链开发平台和基础设施工具领域。在市场行情大幅下滑的时候，区块链行业有望在2022年下半年到2023年迎来并购活动的激增。 2022年，一些公司估值下降达70%，使它们成为了具有吸引力的收购目标。收购者通常有两类：一类公司具有强大的经济能力，通过并购不断扩张自己的业务市场规模；一类公司则是希望借助这样的方式迈入新的业务，例如2021年12月美国运动服饰巨头耐克宣布收购加密时尚潮牌RTFKT，之后，RTFKT的首个虚拟形象项目CloneX发售一周交易量就超过了1.4亿美元。eBay于2022年6月对NFT交易平台 KnownOrigin进行了收购。除其他行业将区块链公司收入囊中外，也有反向收购案例。NFT项目Doodles于2023年年初宣布收购曾获艾美奖提名的动画工作室Golden Wolf。 未来，我们将看到越来越多的双向收购，区块链应用公司也会从其他行业寻求更多的资源整合和业务拓展，这些收购无疑会加快区块链技术应用的发展步伐。 区块链技术已不是新鲜事物，但它经历了很久的探索，才实现了具体应用的落地和对问题的切实解决。不为技术而技术，而为解决不同问题而使用合适的技术是各界不变的初衷。早在2019年，德国、美国、中国等国已经将区块链提升到国家战略层面，新加坡金融管理局也将区块链技术称为经济发展的“根本”。那么3年过去了，各国政府层面推进得如何了呢？ 趋势八：政务从试水到加入顶层设计 现有政务系统存在很多问题，例如部门协同、数据联动、效率、数据确权责任制困难等等问题。北京市海淀区在海淀通App开设“区块链专区”，可直接办理公租房补贴、海淀区高新技能人才培训补贴审批等事项；在江苏，全国首笔基于区块链技术的闲置住宅使用权流转交易顺利完成；全国各地还有很多这样的应用案例。不仅中国，在瑞士，著名旅游小镇维茨康发放了通证，以刺激本地消费，帮助本地中小企业走出疫情阴影；法国也基于工业部门的优势和结构，启动基于区块链技术的项目，并通过技术赋能推动产业转型升级。 首尔市政府启动首尔元宇宙第一阶段。 不过政府对于区块链应用的发展已经不单单满足于政务方面的试水，将区块链技术加入整个政府或央行的顶层设计成为各国下一步研究的方向。其中一个成功的案例就是我们的数字人民币。截至2022年上半年，15个省市的试点地区通过数字人民币累计交易笔数大约是2.64亿笔，金额大约是830亿人民币，支持数字人民币支付的商户门店数量达到456.7万个。而针对于区块链的数字身份这一应用，韩国2024年将面向公民推出基于区块链的数字身份证，申请国家福利、转账甚至投票等活动只需一个个人身份识别码或指纹就能完成。世界银行称，数字身份是“游戏规则的改变者”。2023年1月30日，迪拜国际金融中心宣布推出DIFC元宇宙平台，旨在更好地提供元宇宙中的服务，在元宇宙空间里进一步推进迪拜元宇宙战略。 越来越多的政府将不满足于小范围政务效率提升的试水，从提升效率再到打破数据孤岛、组链联网外，数字身份、数字资产以及围绕这两者的区块链平台方面也会吸引更多政府机构的目光。 趋势九：区块链在国防军事的应用百花齐放 除了政务外，国防与军事也成了区块链技术应用场景之一。军需供应链、战场物资支持与战场救护、数据安全以及虚拟资产相关的犯罪活动等领域均已出现区块链技术应用的身影。 据统计，美国、俄罗斯、北约是国防/军事区块链应用最为活跃的国家与地区，主要应用涵盖军民融合、指挥与控制、通信、作战、军事后勤等方面。每个国家各有侧重，例如美国更侧重于数据保护：去年3月，SpiderOak公司与洛克希德·马丁公司合作开发区块链解决方案，以确保卫星通信安全。包括用区块链技术开发一个多领域指挥控制平台，为国防部及盟友提供可互操作、可协作的安全通信系统。国内国防军事方面更多会使用软硬件一体化解决方案，几乎不会使用BaaS等纯线上产品。 虽然区块链技术提升了军事国防数据管理能力，但因其本身技术的限制，大规模的军事应用仍然存在限制，因此打破区块链技术在大规模应用的瓶颈，将是军事国防应用的下一个目标。由于军事国防对安全的要求，区块链软硬服一体化融合将是未来一个重要的发展方向。 趋势十：技术监管补齐网络安全监管漏洞 随着技术不断发展，虚拟货币犯罪涉案金额也呈现增长趋势。一些新犯罪形式五花八门，且具有高流通性，导致涉案金额巨大、受害者众多且监管困难。 目前，行业内已有科技公司利用技术弥补网络安全和网络犯罪的监管漏洞。以欧科云链为例，在多条主流公链数据基础之上，通过对数据的深度挖掘，以及机器学习和模式识别算法建模，欧科云链平台上上亿的地址标签库可自动生成资金流向图，从而可开拓研判思路，实现科技助警。 未来的监管系统将会朝着分布式迈进，与技术监管相结合，例如与多家专业的链上数据分析和追踪机构合作，不仅在金融制度上进行监管，还从链上数据和技术上做到预警，此外，部分监管条例也可与智能合约技术相结合。针对目前跨国监管的难点，可搭建一个去中心化的组织架构，由一个国际监管委员会来运作，弥补这一漏洞。 区块链从最初的概念到不同场景下的应用试验，已经走过了几十年的历程，技术经历了不断升级、融合、创新，并找到了应用场景，也积累了成功的实践经验，很多行业先驱可能已经忘了这是一个很漫长的过程，而这只是改变人们生活的第一步。当未来主义的电影从荧幕照进现实的时候，只有长期坚持初心的玩家才有资格继续留在“牌桌”上。 “未来已来，只是分布不均”，科幻文学的创派宗师威廉·吉布森如是说。区块链的未来，不是空中楼阁，不是镜花水月，它正从应用试验来到百花齐放，并终将迎来区块链行业的超级应用时代，就如同2010年的互联网一样。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据新华社报道，根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，组建国家金融监督管理总局。统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管，统筹负责金融消费者权益保护，加强风险管理和防范处置，依法查处违法违规行为，作为国务院直属机构。国家金融监督管理总局在中国银行保险监督管理委员会基础上组建，将中国人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责，中国证券监督管理委员会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。不再保留中国银行保险监督管理委员会。  ( 4 min )

编译：Cindy，SophonLabs 以太坊生态系统将见证今年最热门的区块链趋势之一，许多公司都渴望利用 Polygon 即将推出的 zkEVM rollup。 零知识（ZK）技术是一种重塑区块链行业的密码解决方案。它们在可编程级别执行语言和低级字节码，由与以太坊主网相同的规则支持。 它是一种虚拟机，利用零知识证明来验证数据，而不会泄露有关数据内容或属性的任何信息。它是一种复制以太坊主网交易执行环境的抗审查协议。 以太坊创始人 Vitalik Buterin将zkEVM 分为四种主要类型。 “该项目是一个完整的工程项目，”负责构建 Polygon zkEVM 的技术团队的 Jordi Baylina 说。“我们的想法是，利用这些电子设备，我们以某种方式构建了一个处理器。最重要的是，可以编写一个程序来处理事务。它是一个完整的组件堆栈，不同的团队在这些堆栈的每一层中工作。” 在 3 月 2 日发布的 YouTube视频中，Baylina 解释了推出背后的技术组件，“我们正在构建的系统是抗审查的。这不是一个完美的解决方案，但在一定程度上是因为该系统不是通用的。我们创建了组件本身。它是一种新的处理器、新的组件、新的硬件编写方式。” 通过 zkEVM rollup，一次 ERC-20 传输将定义独特的数据基础设施，例如 ProgramCounter、GlobalCounter、EVMWord、GasInfo 和 GasCost，其中包括并包含堆栈、内存和操作码等元素。pc和gc封装为usize，而EVMWord封装了一个长度为32的u8数组。 为了简化与内存相关的操作，开发人员巧妙地利用 Rust 宏来提取索引和范围特征等关键内存信息并标准化实现。另一方面，Storage用一个HashMap来表示，它的key值都是EVMWord StackAddress 表示为与 Stack 一起使用的由 EVMWord 组成的动态数组。 MemoryAddress也是一个usize，取值范围在0到1023之间，而Memory是一个u8的数组。github 上提供了 zkEVM 推出的完整技术堆栈。 目前的zkEVM赛道很多硬核技术的产品正在进入市场的竞赛，有几个项目正在竞相推出第一个功能齐全且等效于 EVM 的 zkEVM，其中一些顶级竞争者是 Polygon zkEVM、zkSync、StarkNET 和 Scroll。 Polygon zkEVM 是开源的，旨在将交易成本降低高达 90%，而 zkSync 2.0 在以太坊测试网上运行，允许开发人员编写 Solidity 智能合约。StarkNET 使用 ZK-STARKs，它更安全但有局限性，Scroll 正在构建一个优先考虑安全性和透明度的高可组合性解决方案。 Polygon 于 2021 年以 2.5 亿美元收购了 Hermez Network，随后于 2022 年年中推出了以太坊 Layer-2 ZK-rollup 解决方案 Polygon Hermez。2022 年 7 月，Polygon 宣布将 Polygon Hermez 更名为 Polygon zkEVM，它采用 Type-2 zkEVM 方法与 EVM 等效，但不与以太坊等效。 开发人员需要调整代码和 EVM 工具以适应 ZK-rollup。Polygon 的目标是达到每秒 2000 笔交易，并将交易成本降低高达 90%，从而使其成本低于以太坊主网。Polygon 于 10 月 10 日推出了其 zkEVM 公共测试网。  ( 5 min )

在SilverGate因未能按时提交10-K报告而遭遇FUD的当下，同为加密友好型银行的Signature Bank在3月2日提交10-K报告，并于3日公布2023Q1中期财务状况更新，向市场证明自己的持续运营能力。 两家银行跟FTX暴雷事件都密不可分，均遭受参与其中或知情不报的质疑和指控。但是Signature Bank在2022年Q4宣布减少加密客户的存款份额，并同期获得超过100亿美元左右的贷款，以缓解用户提款造成的流动性危机。 截止目前，Signature Bank的财务状况逐步稳定，Coinbase、Circle等机构纷纷“弃Silvergate转Signature”，本文将汇总10-K报告和2023Q1中期报告精要，一窥加密银行龙头未来走向。 Signature Bank是美国加密生态的重要一环和背后支柱。不同于币安、火币和OK等华人交易所的C2C出入金模式，加密友好型银行给予了美国等地区客户合法的法币出入金通道。换句话说，在华人系交易所中，市场运作的核心是USDT等稳定币，它们承担着法币出入金和加密市场交易对定价的双重作用，而在Coinbase、Kraken、FTX等海外交易所内，整个架构的基础都是银行，不论是Silvergate的SEN还是Signature的SigNet，都承担着连接加密货币和法币的桥梁作用。 这样做的好处实际上要优于稳定币体系，如果没有FTX暴雷危机的话。监管部门可以直接根据银行监管体系来追踪资金流向，交易所和机构等客户也可以放心在银行存放大额资金，个人散户也免去汇兑资金带来的安全问题。   Signature的发迹跟加密货币市场，尤其是交易所密不可分。2018年Signature进入加密市场，主要面向交易所、投资机构、比特币矿工和OTC以及做市商和稳定币发行方提供服务。2019年，推出基于区块链的Signet网络，这也成为吸引加密客户的主要手段。 在遭遇FTX事件后，大部分加密友好型银行均遭遇经营危机。目前的信息披露中，Signature最早在2020年6月Signet便探测到FTX可能存在欺诈行为，但是为了自身利益选择了熟视无睹。2022年Q3，大部分加密友好型银行均出现严重的存款流失问题，按存款金额计，2022年Q3，两家最大的加密银行 Signature Bank 和 Silvergate 分别报告了 8.9% 和 10.8% 的季度跌幅。 2022年第四季度Signature宣布将逐步压缩加密货币存款份额，并逐步退出稳定币市场业务，清退了一些小规模的账户，理想目标是降至15%以下，计划减少80-100亿美元。截至2022年12月31日，Signature存款总额减少了175.4亿美元，其中加密资产减少了123.9亿美元，存款总额降低至885.9亿美元，加密存款总额为177.9亿美元，占总存款的20％左右 目前，Signature有1103.6亿美元的总资产，共计有885.9亿美元的存款，以及742.9亿美元的贷款，80.1亿美元的股权资本和51.7亿美元的管理资产。从存款结构而言，无息存款和NOW存款（可转让支付命令帐户，计息的活期存款）占2022年12月31日总存款的35.6％，定期存款占总存款的2.98％。 事实上，Signature的业务多元化是可主动降低加密存款的前提。Signature在2021年便启动面向企业的金融业务，在2022年Q2启动面向医疗保健方面的业务。业务多元化也是成功的，Signature2022第四季度的净收入为 3.01 亿美元，而年净收入达13亿美元。 一览Signature重要发展节点 现金流不稳健，但具备充足偿付能力 Signature主要的问题在于现金流仍然不稳健，大约260亿的证券投资业务无法及时响应流动性需求，其中主要为MBS（Mortgage-Backed Security，不动产抵押贷款证券），叠加还有大量的贷款需要2年以上的回款周期，并不能立刻响应提款需求。截至2022年12月31日，虽然Signature宣称大约98%的融资贷款都有抵押物，但也有部分无担保的贷款，通常是提供给拥有大量净资产的个人。 此前1月份，华尔街日报报道，FHLB（美国联邦住宅贷款银行）曾在2022年第四季度向Signature提供了100亿美元贷款。在这笔贷款的支持下，Signature仍然可维持的正常运行，为客户提供存贷款服务。但同时，Signature也被要求在每年年初，必须持有未支付的住宅抵押贷款和相关债务本金总额的1.0％的联邦储蓄银行的股票。截至2022年12月31日，FHLB持有102.1亿美元的商业房地产贷款和184.5亿美元的证券，其中部分被用来充当抵押品。 从10-K报告来看，Signature Bank的多元化业务是成功的，并且也并未真正放弃加密市场，其仍然保持跟大部分主流交易所的合作，目前的现金流也具备较为充足的偿付能力。但因为Signature限制小额活动，币安、Coinbase和Kraken都在逐步针对与Signature合作的非企业或散户账户进行限制措施，这对散户来讲并不友好，意味着又少了一个资金出入的渠道。 3月3日，Signature公布其2023年Q1的财务更新说明，主要聚焦点在于存款结构的更新。2023年Q1平均存款额为887.9亿美元，高于2022年12月31日的885.9亿美元，但低于2022年Q4的986亿美元。净存款额减少了约8.26亿美元，其中存款增加了6.82亿美元，但是取款达到了15.1亿美元。 并且，持续压缩贷款规模，以缓解现金流压力，减少较大业务线的贷款余额， 现货抵押贷款额减少约17.1亿美元，并且保证不会以加密资产为贷款抵押物。 目前来看，Signature的财务状况远比Silvergate要好，但收紧与加密用户的合作也成为加密圈的阵痛。  ( 4 min )

Liquity 是什么？ Liquity是一个借贷平台，也是一个稳定币发行平台。该协议于 2021 年 4 月 5 日上线以太坊，目前也只支持以太坊。Liquity 有两种原生资产，一种是挂钩美元的稳定币$LUSD，一种是实用治理通证$LQTY。 在 Liquity 上，用户可以存入$ETH，借出 $LUSD，最小的抵押率为 110%（即，借出价值 100 美元的 $LUSD 至少需要抵押价值 110 美元的 $ETH）。与其他超额抵押稳定币比，Liquity 有几个显著的特点： TokenInsight 对 Liquity 目前的表现进行了评级，结果为BB，展望正面。Liquity 的同类项目还包括：Maker（A）、Frax Share（BBB）等。 Liquity 评级结果的具体解析得分情况如下： 在风险方面，Liquity 采用了一种多层风险管理机制。首先，Liquity 使用整个协议的抵押率来衡量整体的风险水平，当整个协议的抵押率大于 150% 时为低风险，小于 150% 为高风险。 其次，Liquity 的清算机制也分为两层。 另外，Liquity 有一个很大的特点是，其协议几乎完全由智能合约管理的，开发团队没有相关合约的管理权限。Liquity 也没有自己的交互界面，完全由第三方平台自发支持。这样的目的是增强协议的去中心化程度，减少人为干预。不过虽然，Liquity 的本意是让第三方平台互相竞争进而为用户提供更好的服务。但就目前而言，各个平台功能和产品设计都有差异，整体用户体验不是很好。 同时，一个由合约控制的平台，代码的安全性就显得尤为重要了。Liquity 的合约代码在 2021 年接受过 2 家机构（Trail of Bits 和 Coinspect）的多次审计。审计覆盖的内容较为全面，报告显示部分风险未被修复。截至目前，Liquity 的合约还没有引发过安全事件。 Liquity 有发行了原生治理通证 $LQTY 以及稳定币 $LUSD。 $LUSD 是由 $ETH 超额抵押支持的稳定币。$LUSD 可以存入稳定币池，赚取协议的清算收益以及 $LQTY 奖励。 除超额抵押外，$LUSD 还有一种稳定机制，叫做赎回（Redemption）。赎回是指任何 $LUSD 的持有者（无论是否通过抵押借款获得）都可以随时以 1 $LUSD 兑换 $1 的 $ETH。该赎回将从风险最高的仓位开始。如果你在 Liquity 开了仓，被赎回就是指别人用 $LUSD 换走了你的抵押物。由于 $LUSD 的价值最终会趋近于一美元，借款人并不会发生实际的损失。并且在每次用户赎回是协议的基础利率会上升，也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升，一方面可以避免大规模赎回，另一方面可以降低借款，进一步促进 $LUSD 流通减少，帮助币价稳定。然而，相较于其他稳定币，$LUSD 的价格波动幅度较大。 $LQTY 于 2021 年 4 月，平台上线时发行。Liquity 一开始的愿景是一个无需治理的平台，完全由合约控制。因此，$LQTY 一开始只能用于质押，赚取平台的收入分成（包括借款费用和赎回费用）。不过，Liquity 在 2023 年 1 月开设了社区治理 LiquiFrens，赋予了 $LQTY 投票权（目前处于试用期，三个月）。 $LQTY 的初始分配计划如图，总供应量 1 亿，其中 56.6% 分配给了投资者、团队和顾问。团队和顾问的份额在 3.25 年内解锁。早期投资者的份额将在锁仓一年解锁，具体解锁计划并未披露。 路线图与进展情况（56.67%） Liquity 没有披露具体的发展路线图，但其每个季度会发报告总披露项目进展。根据 2022 年第 4 季度的报告，项目方打算进一步提升 $LUSD 在 Arbitrum 的流动性。此外，项目方每个月会对社区提案进行投票，也可以了解到一些项目动态，具体可参见其Snapshot。 目前，Liquity 的总 $LUSD 发行量约为 230m，协议总 TVL 约为 $600m，平台的总抵押率为 259.9%。自熊市以来，$LUSD 供应量整体呈下降趋势，过去一年下降了 ，但 Trove 从 2022 年 6 月起持续上升，已经基本恢复去年年初水平。不过大部分 Trove 都是 100 $ETH 以内的小仓位，10k-100k $ETH 的只有7个。 $LQTY 目前的流通量为 91m，53.43m $LQTY 在质押，约占 58.72%。$LQTY 的质押量从 2022 年 4 月开始持续上升，但近期因为价格上升导致今日的质押量相比 27 号下降了 99,011.84 $LQTY。$LUSD 稳定池和 $LQTY 质押的收益率（APR）分别为 5.74% 和 0.76%。 来源：Dune Analytics@dani 生态发展情况（51.55%） 截至年 2023 年 3 月，Liquity 在官网列出了 20 个前端，其中活跃用户数最高的是Liquity.App。   来源：Dune Analytics@dani 根据 Liquity 的报告披露，现在 $LUSD 生态的三个主要部署方向分别是：Chicken Bond、Layer2 和借贷。   来源：Dune Analytics@dani、Dune Analytics@SebVentures 从 $LUSD 的分布来看，除稳定池外，$LUSD 大部分在 Curve 和 Uniswap，Layer2 和其他借贷协议上的分布并不多。根据 DefiLlama 的数据统计，目前 OP 上的稳定币总市值为 $656.9m，最多的是 USDC 占 54.97%，$LUSD 仅占 0.89%。 下图为 $LQTY 近 90 天的价格走势。可以看出 $LQTY 受益于今年 2 月在$BUSD 的舆论风波，从 2 月 1 日到 27 日，$LQTY 价格从 $0.711 到 $1.278。2月28日，$LQTY 上线 Binance，其价格进一步翻倍。目前价格维持在 $2.2 附近。   来源：Liquity 在 TokenInsight 的币种详情页 Liquity 由Robert Lauko和Rick Pardoe创立，目前由Michael Svoboda担任 CEO。两位创始人均有 5 年以上的区块链相关工作经验。 据统计，Liquity 在 2020 到 2021 年共完成了两轮融资，共计 $8.4m。主要投资者包括：Polychain Capital、Pantera Capital、Alameda Research、IOSG Ventures、1kx、Tomahawk.VC 等。 Liquity 本身去中心化程度很高，协议完全由合约支撑运营，且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。但其在用户体验上也有一些不足，由于 Liquity 没有自己的前端，第三方开发的前端形态各异、功能不一，可能会造成一些使用上的不便。 机制上，Liquity 只支持 $ETH 抵押物，并且只收取一次性的借贷费用。与 Maker 的多抵押物，多种利率模式相比更有千秋。但 $LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币，波动更高，但相对套利空间也更大。 目前，$LUSD 相较于其他稳定币生态较弱，使用场景还不够丰富。由于 $LQTY 治理刚上线不久，其功能性相对于其他协议的治理通证也有待提高。不过整体来说，不管是 $LUSD 还是 $LQTY 的质押率都相对较高。 虽说由合约管理运行，Liquity 的合约还没出现过安全问题，持续稳定经营。但是目前，其生态较弱，通证的使用场景还不够丰富。未来，随着行业对去中心化的重视程度提高，该协议的被认可度可能会逐渐提升，对于生态发展也会有积极作用。 基于以上信息，TokenInsight 给予 Liquity 的评级为BB，展望正面  ( 7 min )

2023年2月24日～3月5日，ETHDenver 2023在美国丹佛举行，这被誉为世界上规模最大、持续时间最长的ETH活动。活动主要分为两个部分，2月24日～3月1日为“BUIDLingWeek”，现场会举办开源活动和聚会；3月2日～3月5日则为“BUIDLathon+Festival”，大家分享并见证区块链创新的未来。 根据参会的受访者回顾，本次去丹佛参加活动的有将近4万人，以太坊生态中的很多顶级项目团队到达现场，周边会议中的zkDAY、Github活动、Coinbase活动等比较受欢迎。嘉宾演讲中，“Layer2的限制”、“账户抽象和ERC-4337钱包”、“测试网上的ETH斗争：稀缺、可交易的商品或公共利益”、“如何让钱包停止收集个人数据”等话题引起了较多讨论。 本次ETHDenver活动展现了哪些新的趋势，会议中哪些方面的话题更受关注呢？PANews采访了前去参加活动的Manta Network联合创始人Vitor Ji、ScalingX联合创始人Chichi、OKX Web3 Wallet高级业务拓展经理另维、SevenX投资总监Yinghao、Mask Network & Next.ID开源社区经理段少等，分享来自Denver会议一线的感受和收获。 与去年的1.5万人相比，今年参加ETHDenver活动的人达到了2.5万人，预计因为Crypto相关活动涌入丹佛的人数高达4万，其中既包括了50多岁的女性，也有10多岁的小孩。参加活动的BuidLer非常多，最终有大约300多个项目出炉。参会人员普遍表示，这是一个以开发者为主的活动，主要进行深度的技术讨论。 SevenX投资总监Yinghao从中看到了东西方Web3世界的交错与融合，美国本土Web3创业仍以强基础设施叙事驱动，亚洲的Web3创业以产品和用户视角驱动。同时亚洲创业者向美国本土的扩展和渗透非常快速，呈现一种意识形态从割裂到双边扩散的状态。Web3的西方霸权主义暂时无法打破，美国本土头部资金、头部创业者生态圈和头部项目方结成了一个闭环，外部任何一个要素渗入都有难度，非本土的玩家要进行艰难的突破。 在基础设施、DeFi、NFT、GameFi、元宇宙等各类项目中，受访者表示本次活动大家更关心的是基础设施。DeFi和NFT更多的是工具类和公共产品，没有太强调token的作用，GameFi主要集中在全链游戏，而国内关注更多的元宇宙则少有人讨论。 基础设施叙事到达了一个近1年阶段性的高峰，创新性话题滞涨，围绕热门基础设施话题Buidle的创业者非常多。可以预见无论从行业发展、叙事还是人才溢出的角度，叙事中心将会逐渐向应用和场景方向转移。 值得一提的是，ZK成为这次Denver会议最受关注的主题。Manta Network联合创始人Vitor Ji表示，ZK在基础设施中占据了主导地位，它有更多的方案，更好的性能，在应用中的价值也逐渐显现出来，ZK和模块化方向的结合也是一个重要的部分。Manta Network和投资机构Polychain Capital共同举办的zkDAY也是最受欢迎的周边会议之一。 OKX Web3 Wallet高级业务拓展经理另维认为，ZK系经过过去一年的飞速发展，圈子文化开始渐渐明朗，已经有组织有规划，很会抱团做开发者社区，ZK世界里很多华人项目和开发者都在国际舞台上认可度高。Manta Network、Scroll和Aleo三兄弟带着他们的金主Polychain，不断吸纳优秀的新成员，比如去年在一级市场大放异彩、抢疯了的ZK编译器Nil和可编程的ZK预言机HyperOracle。 ScalingX的联合创始人Chichi表示，ZK依然是大家关注的亮点，这次大会其中一个周边会议，由Delendum Research主办的Future Computing Research Workshop邀请到了诸多ZK领域的大咖，包括伯克利大学教授Dawn Song、密码学专家Wei Dai等。Wei Dai也受邀将作为ScalingX 4月份ZK主题的孵化器评委。 ZK系的Scroll在3月6日宣布以18亿美元估值完成8300万美元融资。除了几乎达成共识的看好ZK系项目外，受访者表示Devner会议上LST（流动性质押代币，主流流动性质押项目正合力做用户教育，想要避免LSD中衍生品derivative的称呼）、ChatGPT相关的项目也让人印象深刻。 另维表示，在以太坊上海升级的大背景下，LST类项目也有很好的叙事。这次会议的Shared Security Summit主要讨论以太坊安全层，主要针对staking和restaking，各种Liquidity staking项目方都到达了现场，如Lido、Eigen Layer、Rocket Finance、Stader。 Arbitrum的运营能力也让另维印象深刻，不仅线上的TVL和用户增长，对项目的造星能力开始形成品牌，吸引了链游等应用层项目涌入，线下的运营能力也进步很大。他们组织了一系列的活动，从现场booth赞助，到几位创始人对Arbitrum的技术和愿景分享，到直接面对社区和项目方的包餐厅请客吃饭活动，从上到下每一个环节都精准打到，并做到了很好的社区传播。 Mask Network & Next.ID开源社区经理段少则在新项目上给了我们一些启示，他表示用DeFi + ChatGPT做出来的Swappy和面向全球数字游民的OPOLIS让他印象深刻。 Swappy是#BuidLathon 最后Demo Day的5个获奖项目之一，交互界面简单到只有一个类似于谷歌搜索的输入框。当用户键入，比如“拿2个USDC换一下MATIC” 后，会自动弹出UI，用户再进行下一步操作。这种因为ChatGPT才出现的交互方式，相信之后会越来越多。 OPOLIS可以方便地向数字游民发放工资，交社保医保。它的主导人之一John Paller也正是ETH Denver的创始人。ETH Denver背后的组织Spork DAO，是一个Co-op（合作社）。同时，来自科罗拉多大学博尔德分校的教授Nathan Schneider也是这种理念的拥护者。他在Web3 Social House（Mask Network 筹办）分享了一个 Mastodon实例Social.coop，用户必须付费才能成为成员。“你如果不在经济上进行贡献、直接免费使用某个产品，你就会沦为这个产品的一部分”。 驱动下轮牛市的引擎 对于自己看好的方向、吸引新用户进入的增量市场和下一轮牛市的引擎，各位受访者则有自己不同的看法，整体上倾向于自己所在的方向。 Vitor Ji作为Manta Network的联合创始人，自身比较看好ZK和模块化。他认为ZK是和区块链有相同愿景的技术，能让整个社会有更多的所有权。模块化更为早期，但却是降低成本最有效的一步。另外从增量市场看最有效的增量来自Web2有现金流业务和人们花时间的业务的去中心化，以及服务这些应用的工具和技术。 另维对LST、Layer2、ZK、GameFi、开发者工具、去中心化世界的一站式解决方案这几类项目比较看好。去年最大的有效增量市场来自STEPN，300万用户，最多有100万的每日活跃用户。NFT也是无缝承接新增用户的主要场景，比如Polygon和Reddit合作的NFT，让250万人无知无觉的拥有了钱包和NFT。因此他认为增量市场的任务，还是会落在能让Web2人轻易听懂和上手的游戏、NFT肩上。去中心化世界里的一站式解决方案也是降低Web3整体入场门槛的工具。这方面交易所和钱包可能占据一定优势。OKX对自己的定位也一直是科技公司，是web3的工具提供者。OKX Web3致力于为未来Web3提供最好的使用感受，降低行业门槛。目前自托管钱包已经接入了50条公链，有自己的Dex、Swap、Bridge、Yield和NFT聚合器。 Yinghao则对游戏、支付和现实世界结合的三个方向比较看好。游戏类包括内容、基础设施、产业链升级和前沿叙事，具有主动获取用户、扩充NFT资产容量、反哺基础设施进化的能力。支付方向则包括钱包和稳定币支付。现实世界包括Web3原生品牌产品化，传统品牌Web3延展、PoPW等。 段少看好的方向则是DID和智能合约钱包。他认为只有进一步降低新Web2用户进入Web3的门槛，才能让整个Crpyto圈的共识扩大。而驱动下一轮牛市的引擎，必然是做社交的产品，但基建成熟度还不足以撑起做全民社交的规模，可能是某个垂直领域跑出来的社交。   相关阅读： 《ETHDenver参会所闻所感：哪些趋势值得关注？》 《Gnosis创始人EthDenver分享笔记：为什么Layer2仍有局限性？》 《Paradigm首席技术官：ETHDenver 2023 中值得关注的6个项目》 《一文速览闯进ETHDenver决赛的18个新项目》  ( 4 min )

原文：《IOSG Weekly Brief ｜GMX全链乐高会挑战dYdX龙头地位吗？#164》 作者：Momir Amidzic,IOSG Ventures 没有解决方案，只有取舍 加密货币衍生品交易量一直超过现货市场，这种趋势并没有减缓的迹象。2022年，前10家衍生品集中交易所（CEX）的日均交易量约为950亿美元，而前10家现货CEX的交易量约为310亿美元。随着行业的不断成熟，我们可以预期衍生品与现货交易量的比例将达到类似传统资产类别的水平。 然而，当我们将注意力转向去中心化交易所（DEX）时，情况有所不同。衍生品交易量仅相当于现货市场交易量的56％，表明衍生品DEX的相对不成熟。当我们比较特定垂直领域内DEX与CEX的比例时，这一点尤为明显：衍生品DEX仅占CEX交易量的1.5％，而在现货市场上这一比例更接近8％。 Source: IOSG Ventures 值得注意的是，虽然衍生品在传统金融和中心化加密货币交易所中产生了更大的名义交易量，但这并不一定意味着我们会在去中心化的参与者中看到同样的趋势。事实上，目前只有一个加密货币衍生品市场，它有可能在没有去中心化交易所的任何贡献下继续超过加密现货市场。 如果说有什么时刻可以作为推动去中心化衍生品交易所增长的强有力催化剂，那一定是FTX在2022年因一系列争议事件申请破产。这种前所未有的冲击作为一种醒目的提醒，告诉我们不要信任中心化的参与者。但问题仍然存在：这一次我们真正吸取了教训吗？ 尽管FTX破产带来前所未有的冲击，最近的数据表明，我们可能没有完全吸取教训，或者说现有的DEX解决方案可能无法满足需求。去中心化衍生品和现货交易所对总加密货币交易量的贡献甚至有所下降，这些平台仅占CEX交易量的约1.3%和6%。这提醒我们，虽然行业已经取得了进展，但仍有许多工作要做，才能构建一个真正去中心化和值得信赖的系统。 Source: IOSG Ventures 仔细观察GMX和dYdX等领先者的市场表现，似乎没有明显增加对这些项目未来的热情。它们各自的代币价格仍然与FTX崩溃前期类似或更低的倍数（FDV/年化收入），而最近倍数的增加反映了整个市场的回暖，这表明人们缺乏对它们通过大幅增长交易量来超越市场的能力的信心。 Market Proxy包括具有收入能力的协议，并计算它们各自的FDV/收入比率的平均值。它包括以下项目：Lido、AAVE、Maker、Pancake Swap、Compound、Balancer和Sushiswap。 那么，去中心化交易所真的能够接管加密货币交易吗？我们已经有了一些重要的考虑因素，包括去中心化交易所与中心化交易所的主要区别。但除此之外，我们还需要深入探讨差异点实际带来的影响，并查看可能支持或削弱其重要性的各种事件。 例如，如果监管机构对中心化交易所进行限制，这可能会在用户寻求替代交易选择时创造更多短期需求。另一方面，如果市场经历了长时间的稳定期，用户可能不太关心与中心化交易所相关的潜在风险，并选择青睐他们所提供的便利和效率。 Source: IOSG Ventures 在过去两年中，已经有数十个DEX试图在加密衍生品市场上占据一席之地，但大多数DEX无法吸引到原生增长，因为大量交易量是由机器人和想赚取代币的交易者产生的。 例如，根据TokenTerminal，dYdX和Synthetix是最大的收益差距前5名dApps之一。具体而言，dYdX和Synthetix的负余额分别为7.5亿美元和6.5亿美元，表明它们支付的奖励超过了所获得的费用。 尽管Synthetix选择使用其奖励来激励供应方，即Stakers，但dYdX选择通过其交易挖矿计划直接激励交易活动。这些奖励可能会导致难以确定真正的原生需求。 例如，一些奖励间接激励交易活动，因为项目可能通过代币挖矿奖励膨胀的流动性。 在奖励明确针对交易活动的情况下，例如dYdX，仍然很难确定没有这样的奖励的真实交易量的范围。 代币价格上涨是由于交易量上涨，即基本面更好，还是反之亦然？ 本质上，交易挖矿有可能创建飞轮效应，即： 因此，dYdX每天创造数十亿美元的交易量。然而，这种可持续的活动程度有多大，与纯粹的交易挖矿有什么关系？最终，dYdX将耗尽燃料支持交易活动，其成功将完全取决于原生需求。 Source: IOSG Ventures dYdX Fees/Incentives Ratio GMX：巨鲸的宠儿 GMX是一个基于Arbitrum和Avalanche运行的去中心化加密货币衍生品和现货交易所。该平台允许用户在无需中介的点对池形式下交易加密货币。GMX提供了各种高级交易功能，包括限价单、止损单和最多50倍杠杆的保证金交易。 GMX的设计是为大型交易者而建。这是由于它的零价格影响交易。它通过利用流动性池模型（GLP）和有些集中化的预言机价格喂送来实现零价格影响交易。它允许交易者以10个基点的交易费和每小时的借款成本，以当前市场价格从池中“租用”所有的流动性。 我们使用每日100,000美元的交易量作为定义巨鲸交易者的门槛，我们观察到大约不到10%的GMX交易者可以被归类为鲸鱼，但是这群交易者在平台上持续产生90%以上的交易量。这与大多数一级DeFi协议成功的原因相一致，数次经验证明，PMF的实现需要协议做出更多有利于巨鲸的权衡。 One Whale is Worth Thousands of Turtles GMX上的活动有多少是有机的？ GMX也在尝试创新的方式利用代币来启动活动，但其激励并不是为了创造虚假的交易量，原因如下： a）GMX没有直接为交易者提供激励，例如交易挖矿计划 b）它主要关注增加其TVL，但同时实施了保护其LP免受对抗性交易量影响的设计，即不支付LP在池中坐享套利交易费用。 因此，GMX上大部分的交易量的确是有机的。除了有些交易者可能会去博取给Arbitrum生态系统dApps用户发放的潜在空投。 与典型的永续合约相比，GMX衍生品的上限更为严格，因为未平仓合约（OI）受限于流动性池的深度，以确保协议的偿债能力。因此，“扩大流动性池”是GMX的优先目标，这些目标也已反映在GMX代币经济中。 对于GMX来说，ETH和BTC的流动性最为关键，因为交易者主要希望租用这些资产的敞口，这点也显示在这些资产的历史最高借贷费用上。 GLP能否在流动性挖矿后保持足够的TVL水平？ 即使我们忽略代币挖掘奖励，GLP持有人仍能够获得两位数的APY，最近的波动在15％至30％之间。 批评者可能会认为GLP提供的收益与GLP持有者面临的重大定向风险敞口不成比例。然而，这种批评忽视了一个事实，即GLP持有者不一定是被动的做市者。虽然GLP可能没有内置的风控手段，但单个GLP持有者有能力实施积极的对冲策略。我们有理由假设许多GLP持有者正在这样做: 1）对GLP资产篮子进行对冲，例如在LP对池中某些代币的波动性敞口感到不适 2）对偏斜的市场需求进行对冲 由于对冲需求通常在链下得到满足，因此很难衡量单个GLP持有者的确切盈亏。但是，考虑到收益率并假设合理的对冲成本，即使在完全对冲其敞口后，复杂的市场参与者也可以获得高个位数到低两位数的APY（不考虑代币奖励）。 目前，GLP的目标是将不稳定和稳定资产的比例定为50：50，然而，考虑到稳定币的利用率大大不足，可能有探索不同目标权重的空间。或者，GMX应该找到一种方法来增加稳定币资产的利用率。 具体而言，GMX面临的一个挑战是流动性池即GLP是每笔交易的交易对手方，这意味着无论需求偏向如何，都必须向池支付借贷费用。这为不平衡和GLP持有者的更大定向风险留下了空间。相比之下，对于常规的永续合约，如果市场处于主导看涨状态，则意味着维持多头仓位的成本更高，但同时也能通过对冲交易获得资金付款的能力。因此，假设市场是有效的，如果可以在其他交易所开设空头头寸并获利，那么没有理性的交易者会为GMX支付空头头寸的费用。同样地，当整个市场看跌时，开设GMX的多头头寸将缺乏激励。然而，由于市场倾向于在看涨情绪中加大杠杆，这也并没那么令人担忧了。 利用front-running套利是DeFi领域中常见的事件，也是区块链上的主要活动驱动因素。尽管如此，协议已经能够在存有front-running风险的情况下成功运行。然而，零价格影响设计会带来更大的风险，因为交易者可以利用任何信息优势来耗尽流动性提供者的资源。 front-running可能是以下原因导致的： a）预言机相关问题：例如，如果预言机由于某种原因miss了喂价更新或出现了更多的延迟，那么就存在套利者front-running喂价，利用预言机过时价差套利的风险。 b）MEV：即使预言机按设计正常运行，在以太坊主网上，套利者也可以读取mempool数据，并通过支付额外的gas成本来三明治攻击价格走势更新。 此外，在以太坊L1上，套利者可能会读取mempool数据，并尝试在预言机价格更新之前将其交易推入块中，从而利用SNX质押者。 尽管GMX在Arbitrum上运行，具有集中式排序并避免了问题b），但他们不得不设计创新解决方案来规避a）的危险。 滑点≠价格影响 GMX解决预言机问题的方式是在UX部分接受某些权衡。换句话说，用户可能会受到潜在的大滑点影响，因为他们的订单只有在发送给GMX后几秒钟才会被执行，即用户知道价格的延迟很大。用户可以通过定义可接受的滑点范围来控制与滑点相关的风险，然而，在波动市场中，紧密的滑点范围可能意味着高数量的订单取消。 当然，这并不是从零价格影响和以预言机为中心的解决方案中得出的唯一权衡。为了保护流动性提供者免受各种攻击向量的攻击，GMX必须将其提供的配对限制在只有少数高度流动的代币。 例如，如果GMX支持一些较长尾的资产，交易者可以在GMX上使用大量的稳定币流动性，而无需任何价格影响即可做空这些代币，即使类似规模的交易在最流动的交易场所如币安上可能会显著影响市场。 这不仅意味着LP正在以低于其真实成本的价格出售流动性，而且还存在潜在的（昂贵的）利用风险，即一个持有充足资本且经验老道的实体可以先在GMX上开立头寸，然后操纵市场价格发生变动，接着在GMX上关闭头寸获利。 GMX可以通过实施动态持仓限制和费用来解决这些问题，这些限制和费用可以将标的资产的流动性作为计算因素之一。 然而，即使做出这些修正，GLP设计仍会对更多元化的资产提供构成障碍。向GLP中添加新的高风险资产可能会大大改变其风险特征，从而可能会限制其吸引LP的能力，因为这意味着增加了对冲复杂性和成本以及长期风险，而LP有可能不愿意承担。因此，更为谨慎的做法是考虑创建具有不同风险特征的独立新池。 最后，GLP要求资产在链上存在才能发行其衍生品，而其他一些参与者能够支持任何有可靠预言机喂价的链下资产的衍生品。 后FTX时代的市场吸引力 去中心化交易所（DEX）衍生品市场可能仍处于初期阶段，但GMX在FTX崩盘后的市场中表现出了令人印象深刻的实力。自那时以来，GMX成功吸引了超过40,000名新的衍生品交易者，他们每天平均贡献接近1亿美元的衍生品交易量。 这种强劲的基本面体现在GMX相对于其主要竞争对手自FTX崩盘以来的表现上。在FTX崩盘当天，假设对GMX和dYdX分别投资1000美元，截至今日，GMX的回报约为1400美元，而dYdX的回报则约为800美元。虽然这些结果并不一定能预测未来的表现，但它们表明GMX已经在竞争激烈的DEX衍生品市场中占据了强有力的地位。 GMX的产品远非完美，存在一些比如资产选择较小、流动性扩张问题、风控不足等等的限制。此外，平台的一些权衡，如牺牲去中心化原则和在用户体验上引入摩擦，也不应被忽视。 然而，其中一些缺点可能是有意为之的取舍，也正是这些取舍帮助GMX找到了PMF，成为了具备最有机需求的去中心化衍生品交易所。 第一个进入市场并不重要。最先找到PMF（产品/市场匹配）的，才往往是长期的赢家。 这种PMF不仅表现在GMX强大的基本面上，而且还表现在它被fork数量上，使其成为有史以来被fork最多的DeFi协议之一。 假设内部动态保持良好，没有黑天鹅事件发生，那么这可能会使GMX处于一个最佳位置，去逐渐解决所有缺点并发展成为衍生品垂直类中的主导者。 但是，要从中心化交易所吸引用户并非易事。市场表明，仅仅是非托管属性是不够的。相反，DEX需要在自己的游戏中击败CEX，提供同样好的用户体验，包括入门难度、交易成本、延迟、价格影响、资产提供、高级交易功能、可用性、可靠性，甚至是丢失资金的恢复。 不幸的是，现在在“不作恶”和“不能作恶”交易所的谱系上，最佳用户体验需要交易所更靠近谱系的左侧建设。 然而，随着技术的成熟，我们可以朝着右侧移动而不以牺牲用户体验为代价。因此，从长远来看，去中心化交易所位于获胜方的位置。 当然CEXs在这个过程中并非缺乏追赶的资源。我们将期望他们逐步提高标准，并尝试通过采用密码学方案来捍卫他们现有的市场地位，首先提供一种混合模型，以减少托管和透明度相关的顾虑，最后一旦原始方案进化到足以不需要牺牲用户体验，甚至可以实现完全去中心化。  ( 5 min )

研究机构：Mint Ventures 作者：Alex Xu DeFi是Mint Ventures长期关注和看好的加密商业赛道，而Curve则是DeFi领域中我们最关注的项目之一。 相较于其他DeFi产品，Curve的诸多特点让它具备很高的研究价值： 位于市场规模最大，同时也是竞争最激烈的赛道：1.资产交易；2.流动性市场，且一直处于赛道里的一线阵营 设计了复杂精巧的“ve”经济模型，尝试实现两个层面的协调： 1.业务协调：实现“交易”、“流动性采购与分发”、“治理”、“市值管理”、“拓展生态合作方”等多个业务诉求之间的协调 2.参与方协调：实现“交易用户”、“做市用户”、“流动性采购用户”和“代币持有人”之间的利益协调 形成了协议生态，基于Curve众多项目搭建起了层层叠叠的金融乐高 多链布局，在各主流EVM兼容链都有版本部署，且业务量均处于靠前位置 自项目上线起就积极地对代币价值捕获进行实践，与诸多免费的公用品类DeFi形成对比 我们自2020年开始关注Curve，并于2021年9月首次发表了关于Curve的深度报告：《Uni V3进击下的CRV：深度解析Curve业务模式、竞争现状和当下估值》。时隔1年半，Curve就流动性的市场规模占比、交易量等指标来说依旧处于一线，但其产品机制、业务组成、治理博弈都发生了诸多变化，围绕Curve的协议生态也变得愈加庞杂。 因此，我们尝试重新对Curve及其生态进行调研梳理，寻找以下问题的答案： 1.业务：Curve当下的业务情况如何，在市场中处于什么位置？ 2.生态：Curve生态里有哪些生态项目，它们之间的竞合关系以及对Curve的价值 3.护城河：Curve是否仍然存在稳固的护城河？DEXs赛道的终局是头部协议的垄断，还是长期的竞争血海？ 4.估值：相对于同类协议，Curve目前的估值如何？ 本报告将重点阐述和讨论Curve及其生态自2021年以来变化的部分，对于Curve项目的基础业务、通证设计和基础概念着墨较少，对此感兴趣的读者可以阅读《Uni V3进击下的CRV：深度解析Curve业务模式、竞争现状和当下估值》，Curve的核心业务机制和代币设计并没有发生变化。 以下报告内容为笔者截至发表时对于项目的阶段性看法，可能存在数据、事实和观点的错误和偏见，不可作为投资理由。 Curve以基于AMM（自动化做市商）模式的DEX服务为大家所熟知。在早期，Curve相较于传统的Uniswap V2 AMM模式DEX，主打极低的交易滑点和手续费，主要服务于票据市场，其中稳定币、以及封装资产（如wbtc\renbtc）、LSD资产（如stETH）是其主要的交易类别。如今Curve的非稳定对价资产交易（V2类交易对）占比也在逐渐提高。 Curve的另一项核心业务是流动性的采购、分发和管理，这也是Curve区别于Uniswap的主要业务。总的来说，Curve通过支付自己的治理代币CRV从市场统一采购流动性，再通过自己的Gauge投票治理模块，为流动性的需求方（各个项目方）提供了一个流动性的“竞拍市场”，方便它们在Curve统一采购自己所需的流动性。在这个过程中，CRV（质押后）就是用于竞拍的支付货币。 而围绕交易和流动性服务这两项业务，Curve也构建了生态参与者对于CRV的需求： 为了获得协议的交易手续费现金流分配 为了获得治理选票的贿选现金流收益 为了获得流动性而进行治理选票（veCRV）采购 为了取得Curve的治理参与权用于间接寻租或直接控制协议 具体方式将在后文展开叙述。 以下为Curve项目创建以来的重要事迹，截至2023年2月。 而当下Curve已公布的未来产品里程碑，是稳定币产品crvUSD的上线以及交互Gas的持续优化（有利于被各类交易聚合器分配到更多小额交易）。其中crvUSD虽然采用了超额抵押机制，但是其分段清算的机制设计，很好地结合了Curve巨量流动性的优势，对整个加密市场都有稳定的作用，但截至目前crvUSD尚未公布具体的上线时间表。 Curve是实名团队，创始人为Michael Egorov（长居瑞士），另一位核心团队成员为Julien Bouteloup（也是Stake DAO的创始人，该项目提供类似Convex的收益和治理聚合服务，拥有Curve治理的白名单）。Curve团队是一个比较精简的小团队，核心成员大概在8人左右。 更多的团队信息，可以在此前Curve研报中的【团队情况】一节了解，本文不再重复。 如前文所述，Curve的核心业务是：1.现货交易；2.流动性的采购、分发和管理。 前者的用户是交易者和做市者，后者的核心用户是项目票据的发行方，这里的票据包括稳定币（如BUSD、FRAX）、资产存托凭证（如stETH、aUSDC）以及封装或合成资产（如renBTC、sETH）。 在针对Curve的具体业务展开梳理和分析之前，我们先来看看这两类业务的整体市场情况。 3.1.1 现货交易 现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。根据DeFillama数据，2023年1月DEXs月总交易量为706.5亿美金，占加密资产现货的总交易量的7.21%，意味着有超过90%的现货资产交易量仍然在CEX发生。 数据来源：https://defillama.com/DEXs 这一方面意味着目前中心化交易所仍然是交易的主要场所，但也说明DEXs们的有着很大的市场份额拓展空间，而DEXs进一步提升交易市场份额的推动力，可能来自于： 用户对中心化机构的信任逐渐流失，对资产自主性以及隐私性需求的提升，而2022年FTX等交易平台的暴雷事件加快了用户交易场景向DEXs迁移的速度（同期硬件钱包销量的大幅提升也侧面印证了用户资产向链上搬迁的趋势） Dex所在的DeFi大生态的可组合性，大大提高了用户的资本效率和自由度。比如用户可以在Lido质押ETH获得stETH之后，在获取Pos质押收益的同时，将stETH放入Curve做市获取手续费收益；或是将stETH放入Aave借出ETH，再用ETH换得stETH继续质押借出ETH，以这种循环贷的方式放大Pos收益 原生Web3项目大都选择DEXs作为交易和布置流动性的第一站，而CEXs只能沦为后知后觉的跟进者 总结来说，DEXs在【上架资产】、【交易】、【提供流动性】上的无许可性，用户的资产自主和透明度，以及自由的协议可组合性上，拥有CEXs不具备的明显优势。 这是DEXs成为创新项目（当然同时也是大量劣质项目）的流动性发源地，以及Web3用户的长期迁移方向的根本原因。 因此，长期来看DEXs的赛道将受益于：1.加密商业发展带来的资产类别和交易总量的增加（行业Beta）；2.对CEXs交易市场份额的逐渐蚕食（赛道Alpha）。 3.1.2 流动性采购、分发和管理服务 “流动性”在不同的场景下有着丰富的涵义，本节所说的流动性，指某一加密资产可以快速、低损耗地被兑换为主流稳定币或ETH等主流资产的能力或程度。流动性越好的加密资产，兑换为稳定币或ETH的难度越低，交易磨损越小。 因此“流动性采购、分发和管理服务”指的是： 采购：通过自身代币激励+交易手续费奖励的方式从市场上获得流动性 分发：将采购获得的流动性，分发（一般是有偿地）给其他需要购买流动性的机构\项目方\用户 管理：还为那些购买流动性的项目方提供了流动性的管理工具，方便他们规划自己在流动性成本上的支出 以Curve和Lido为例： 采购：流动性主动聚集到Curve这个平台，一方面是因为能获得交易手续费，但更多是因为Curve通过自身的代币CRV为流通性提供了激励，CRV是Curve用来向市场采购流动性的货币。 分发：流动性汇集到Curve之后，某项目方比如Lido为了给自己发行的权益代币（LDO）和票据（stETH）获取流动性，以保证自己的业务正常运行，可以通过购买CRV锁定来获得veCRV，以veCRV在治理模块Gauge中给自己的资产池stETH-ETH和LDO-ETH投票，保证在下一个CRV排放周期中能获得更多的CRV奖励，而CRV又将流动性引导至stETH-ETH和LDO-ETH两个池子，至此Lido通过Curve完成了流动性的采购。当然，Lido也可以通过在Votium等贿选平台直接购买下一期Gauge的veCRV选票，来实现流动性采购的目的，但这种采购是一次性的。 *还有一些情况下，项目方对流动性的采购以更迂回的方式进行。比如Curve生态的收益聚合&信贷项目Clever通过出让代币投资份额，来换取综合DeFi协议Frax承诺给Clever-ETH的池子进行为期6周的veCRV投票，也是一种流动性采购形式。这里笔者想说明的是：Curve上的流动性采购方式实际上是多种多样的，但都基于Curve的Gauge模块进行。 到这里我们可以做一个总结。 流动性采购、分发和管理服务是围绕“项目方的代币和票据需要流动性”这一需求产生的一个专项服务，Curve在这里扮演着一个流动性的批发和中转市场的角色。 当然，项目方要解决自己权益代币和票据的流动性，并非只有Curve这一种方式，在Curve出现之前也有着其他方案，比如： 将自己的权益代币和票据上架交易活跃的中心化交易所，并与专业的做市商合作，来保证自己代币的流动性，比如MakerDAO的权益代币MKR和票据DAI，都在很多CEX交易所有上架 在Uniswap、Pancake等DEX部署自己代币的初始流动性，然后采用鼓励用户在DEX做市，并对用户质押在自己合约的LP发放项目权益代币奖励的方式，来增加代币流动性，即我们常说的“流动性挖矿”或“二池” 向其他PCV（Protocol control value，协议控制价值）类项目租用流动性，比如跟Fei protocol合作，由Fei提供自己控制的流动性给到项目方，不过采用这类方案的项目大多都已经衰落 而Curve类的流动性方案相对于以上方案的优势在于： 相对于CEX流动性方案——有无许可性、较低的门槛和可组合性：上线币安、Coinbase等流动性较好的一线大所成本和门槛很高，大多数项目无力承担或无法达标，二三线小所则有流动性不佳的问题。而在Curve的工厂池（Factory pool）交易对上架则是无许可的，当然想要通过Gauge获得CRV的流动性指引还需要社区投票，但总体来说成本要低很多。此外，一个项目方在币安的流动性是封闭的，更不具备对外的可组合性，而在Curve上的流动性不但可以被其他DEX聚合协议所路由，还能被借贷等DeFi协议所组合，具备远超CEX的正外部性。 相对于项目自营的流动性挖矿——有更低的流动性成本和灵活度：项目自营的流动性挖矿和二池模式曾经是DeFi项目的主流打法，但后来证明存在很多问题，包括： 用户对于新项目的自营二池有更高的风险顾虑，因此要求更高的流动性APR补贴，造成流动性采购成本较高 项目方拿权益代币作为流动性激励，会造成代币价格和业务有过强的正相关性，经常出现价格-业务螺旋上升和螺旋下降的巨幅波动情况，不利于项目长期平稳发展 项目方直接调整二池挖矿的激励策略，容易被社区过度解读，且除了代币激励的调整外缺少更为丰富的流动性管理方案 而通过Curve进行流动性管理，【一定程度】上解决了以上问题： 同样的项目在Curve上募集流动性的成本会比自己直接募集更低。这一方面来源于Curve里汇聚的流动性相对来说有更低的风险&收益偏好（大部分池子的apr并不高）；二来想要获得Curve gauge的流动性激励权限，需要Curve的社区审核和真金白银的投票，这本身是一种变相的“审核机制”，相对于直接给项目方的二池注入流动性，人们会更放心地在Curve上提供流动性，或者说是在提供同样的流动性时索取更低的风险补偿。 项目方无论是以CRV\veCRV作为媒介采购流动性，或是以自己的代币在贿选平台采购流动性，都比自营二池模式更为迂回，可以降低主营业务和币价关联的波动性，而且就激励方案来说也更为灵活，综合成本也更低。 所以说无许可性、低门槛、可组合、流动性的低成本和管理方案的灵活性，正是Curve作为流动性市场对于项目方来说的核心价值，也是Curve商业模式成立的基石。 我们后续在分析Curve流动性业务时，也可以从以上几个层面展开。 在笔者看来，与交易市场一样，流动性市场的规模上涨同样受到两个因素的推动：一是整个加密世界总的资产类别和资产总的价值规模的增长；二是用户资金从中心化机构托管转向链上自管的趋势。与在CEX做市不同，用户在DEX做市的难度和门槛更低，在链自管的流动性也更容易进入流动性服务市场来获取收益。 因此长期来看，流动性市场的规模将在以上两个因素的推动下继续发展。 关于Curve的业务现状，我们也从现货交易和流动性市场两个角度来进行观察。 3.2.1现货交易业务 根据DefiLlama数据，目前Curve的周交易量基本位列DEX交易排名前三，笔者将近6周的DEXs交易数据统计如下： 制表：Mint Ventures Uniswap由于V3的集中流动性机制以及极低的交易费用档位带来的低交易滑点，让其能捕获到市场上大部分的交易量，Pancake则占据了BNBChain80%左右的交易量，让其能保持在总量前三的位置，Curve就交易量来看也处于前三的位置。 当然，交易量位列第一的Uniswap是前5DEXs中唯一没有协议收入的项目。 根据流动性池内的资产属性，Curve的Pool可以分为池内资产无锚定对价关系的Crypto V2池，以及有对价关系的非V2池。 图片来源：Curve产品的Pool详情页面 V2池的引入突破了此前人们对Curve是一个“稳定资产交易平台”的认知，意味着Curve可以纳入更多的交易资产类别。 更重要的是，V2资产池的交易费率远高于稳定资产池，如上图所示，当时LDO-ETH V2池的交易费率0.374%是stETH-ETH稳定资产池的9.35倍（之所以说当时，是因为V2池采用了动态费率机制，随资产价格的波动率升降），是3pool（USDT-USDT-DAI）的37.4倍。所以对于Curve来说，来自V2池子的交易拥有极高的费用贡献率。 根据2023.2.15日的交易数据来看： 交易量占比：77.6% 协议收入占比：22.5% 交易量占比：23.4% 协议收入占比：77.4% 统计制表：Mint Ventures *V2池采用随价格波动的动态费率，表中费率为统计时的实时参数，因此协议收入一项为模拟计算，仅供参考 尽管在交易量前15的Pool中，V2池子的交易量仅占到21.9%，但是在协议收入上的贡献占比达到了75.9%，其核心原因是V2池子有着更高的交易费率。 由于稳定对价资产的类别和数量较为稳定，且费率来说受到Uniswap的直接竞争，Curve协议收入的未来增长空间会更多来自于V2资产池的增长。 值得注意的是，目前V2池除了Curve生态的CRV、CVX、CNC、YFI资产之外，STG、LDO、MATIC也在Curve布置了不错的流动性，其中LDO和MATIC是近期刚在Curve布置的流动性，并通过Gauge投票获得了CRV的排放激励。 图片来源：Curve 总的来说DEXs现货是一个竞争异常激烈的市场。 目前的前5名头部玩家中，Uniswap的集中流动性+低手续费+0协议收费方案，让其在主流币的交易中占据了大部分市场份额，但实际上这已经把Uniswap变成了一个难以盈利的“公共产品”（Public goods），面对来自Curve为代表的其他DEXs的残酷竞争，Uniswap在打开协议费用开关上始终举棋不定（另有担心监管的说法）。 而Pancake依靠币安的背书和资源优势，以及用户习惯的优势，在BNBchain占到了大部分的市场份额，但这个优势很难拓展到其他竞争激烈的主链（尽管加入了做市商模块提升流动性，但Pancake在以太坊上的业务依旧惨淡）。 DODO通过其PMM机制有着最高的LP资本效率，但其交易量大部分都发生于稳定币交易，且协议目前对大多数稳定币交易对采取0费率。 而Curve和升级后的Balancer，都走的是现货交易+流动性市场的综合模式，业务更加复杂，也需要更多的生态项目组合协同，同时有必须的流动性采购支出（代币激励）。 3.2.2流动性市场业务 正如前文所说，流动性采购、分发和管理服务（简称流动性市场业务）是围绕“项目方的代币和票据需要流动性”这一需求产生的一个专项服务。 笔者在研报撰写期间也采访过在Curve上有长期流动性采购记录的项目方。对于流动性采购者（资产发行方，大多数情况下也是项目方）来说，他们最重视的是流动性的综合采购成本，其次是采购组件和机制是否成熟，以及采购灵活性、流动性的统一性等等。 以Curve为例，一个流动性市场具备以下核心组件： Dex：Dex的交易场景可以对流动性加以利用，形成的手续费反哺给协议，如果发展顺利可以部分或全部覆盖平台对流动性的采购成本（即代币激励），这也是流动性采购平台的主要造血模块 质押和治理模块：ve模型的核心部分，包括质押和Gauge功能，有多重目的： 对用作流动性采购释放出去的项目权益代币（CRV）进行回收。持币者在通过质押获取了分红权、治理寻租权（用于获得贿选收入）或流动性采购权的同时，也给Curve系统迂回地支付了“费用”，即自己因为锁仓CRV代币而丧失的“流动性价值”。而这部分“费用”的支付，实际上起到了延缓了Curve系统采购的CRV支出变为直接的代币抛压的作用 一定程度上绑定了参与者与Curve系统的利益，保证参与者很难单向地、短期地从系统中提取价值而不做贡献 通过Gauge的数据看板以及外部的贿选平台，为采购者提供了丰富的流动性采购信息，保证采购者可以基于信息比较高效地规划采购行为，参与到博弈中来 Curve治理模块的gauge看板，提供了流动性采购的博弈信息，来源：Curve 贿选模块：通过Convex+Votium的组合，保证那些暂时不希望通过购买和质押CRV来和Curve深度绑定的流动性采购者，也能通过购买veCRV选票为自己的资产采购短期流动性，同时也为veCRV的持有人提供了选票寻租的收入 当然，在Curve的经典流动性市场模式之外，也有其他产品尝试构建新的流动性买卖模式。 比如2021年登场的流动性管理平台Tokemak，主打“流动性即服务”（Liquidity as a service），就剔除了Curve模式里的DEX模块，希望能作为中间商直接采购并分发流动性。在这种概念里，Curve也将变成Tokemak的流动性下游。但目前来看该模式没有跑通，由于缺少了Dex业务创造的现金流，Tokemak作为“流动性二道贩子”的商业模式显得更加艰难，很难实现收支平衡。 而主打PCV（协议控制流动性）概念的Fei Protocol也在几经尝试后逐渐退出了历史舞台，虽然其与Tokemak的流动性筹资模式不同（Fei通过发行稳定币筹资），但其失败的原因与Tokemak类似，单纯走“采购-出租流动性”模式，而不充分对平台获得的流动性进行经营获得收入，是无法实现长期的收支平衡的。 而Curve之所以能够持续运营流动性的采购和分发业务，核心在于其并不是简单的流动性二道贩子，而是通过其交易模块对采购的流动性进行了有效利用，交易+流动性市场两个业务之间有极强的协同性。 在Curve的流动性市场模式成型后，老牌Dex Balancer，新项目Solidly、BNBchain上的Wombat等都于2022年开始跟进，尝试构建自己的“流动性War”叙事。但截至目前除了Balancer之外的大部分项目由于TVL、交易量都较小，还没有对Curve的流动性市场产生较大的竞争压力。 War概念项目清单，来源：https://www.defiwars.xyz/wars 本文仅就交易量和TVL靠前的Balancer与Curve进行业务比较。 其中Balancer与Curve一样兼具Dex和流动性市场功能，搭建于Balancer之上的收益和治理聚合器Aura Finance则提供了贿选模块。 正如前文所说，对于流动性采购者来说，他们最看中的流动性市场要素之一就是流动性的“采购费效比”，即投入单位金额能换回的流动性价值。在其他条件相同的情况下，采购者当然希望花同样的采购费用，能换回更多的流动性。 我们知道，为了采购平台的流动性，目前主要存在两种方法：1.购买平台代币长期、持续质押后通过gauge模块投票，可以长期投票获得流动性；2.通过在贿选平台支付费用，按治理周期（14天）购买一次性的流动性。 方法1比较复杂，且需要考虑的预期变量太多，很难进行直接的成本比对，因此我们这里采用贿选购买流动性的方案，对Curve和Balancer的流动性采购成本进行粗略比较。 对于采购者来说，这里涉及到两个问题： 1.我花一单位美元，可以买到多少价值的平台代币（CRV \ BAL + CVX \ AURA）激励？ 2.一单位美元价值的平台代币激励，可以为我创造\维持多少的【流动性价值】？ 根据Llama.airforce的对Curve最主要的贿选平台Votium的最近一轮（38轮，2.21日截至）贿选数据统计，该轮贿选流动性采购方共出资296万$价值的代币，对Convex控制的veCRV投票权（占到总veCRV的51%）进行采购。通过贿选采购，所有的流动性采购方为自己的Pool买到了彼时价值约为385万$的CRV和CVX排放（采购金额×1.3的排放\贿赂系数）。 而根据DeFiLlama数据，目前Curve的总流动性为49.6亿$（此处的TVL已将CRV本身的质押价值扣除）。 图片来源：Defillama 因为Convex拥有51%的veCRV投票权，能指引51%的CRV排放，我们可以粗暴地理解为其指引了Curve 51%的流动性，即TVL*51%=25.3亿$。 图片来源：Curve 那么，以贿选的投入296万$来看，对于贿选购买者来说，相当于【平均】用1$可以买到14天价值854.7$的Curve流动性。 我们再来看Curve在流动性市场的竞争对手Balancer的情况。 根据Llama.airforce对Balancer的贿选平台Hidden hand的贿赂统计数据，其最近新一轮结束的贿选中（第18轮，2.21截至），流动性采购者共支出了价值66.7万$价值的采购费用，获得了价值104万$的BAL+AURA（Aura.finance是基于Balancer的收益和治理聚合平台，类似于Convex和Curve的关系）奖励。 而同期Balancer的TVL为11.4亿$，Aura占有的veBAL占比为25.5%。 图片来源：Defillama 因为Aura拥有25.5%的veBAL投票权，对应指引25.5%的BAL排放，对应指引了Balancer 25.5%的流动性，即Balancer TVL*25.5%=2.907亿$。 那么，以贿选的投入66.7万$来看，对于贿选购买者来说，相当于【平均】用1$可以买到14天价值435.8$的Balancer流动性。 通过表格来比较会更加直观： 制表：Mint Ventures 从贿赂投入到TVL的数据结果来看，尽管采购成本能在balancer能获得更高价值的流动性激励排放（CRV&CVX或BAL&AURA），但是从最终获得TVL的角度来说，还是Curve这边能提供更高的TVL。 当然，笔者以上针对Curve和Balancer两个平台流动性采购费效比的推算是粗略的，至少有以下几个因素未在计算中被纳入考量： Curve和Balancer两个平台的TVL的资产构成不同，其中Curve的TVL里包含了接近80%的稳定对价资产池，而Balancer的同类资产池大约为50%左右 Curve的资产池内的资产价值比值统一为1：1，而Balancer由于池子的资产比例可以自定义，因此有不少8:2的资产池，比如TVL排名第二的BAL-WETH Pool就是8:2的资产池 图片来源：Balancer Curve和Balancer的交易量、交易费不同，同样的LP存在资金效率的差异，仅从交易量\TVL来看，Balancer要比Curve高（当然，这里有Curve稳定币资产TVL占比很高但交易量却较低的原因） 图片来源：Defillama 表格中的贿赂投入\TVL计算只是【平均值】，具体多少费用投入能收获多少TVL，对于流动性提供者来说还需要衡量做市的资产质量、池子大小等因素 池子的TVL不完全＝流动性价值，池子内资产的分布情况（集中还是分散）和各类池子参数等都会影响同等TVL下流动性的价值和效率 但是即使将以上因素综合考虑，对于流动性采购者来说，同样的费用投入大概率在Curve还是能获得更佳的流动性。Curve相对于Balancer具有更高的“费效比”，Curve依旧是大多数项目的“流动性第一站”。 当然，Balancer通过模仿Curve的流动性商业模式，也正在逐渐拉近与Curve的距离，具体体现在：其每个投票治理周期的激励\贿选回报比（Emissions / $1 spent on bribes）在逐渐降低，这意味着流动性采购者们在提高自己对Balancer的流动性出价。 此外，曾经那些Curve war的主要参与者——比如Frax——也开始讨论在Balancer上建立和采购流动性，Frax社区在2月26日正式发起了【FIP-191】提案，将出资10万美元价值的FXS或cvxCRV，用于veBAL或Aura的贿赂，为Balancer上的BB-E-FRAX | BB-E-USDC池引入流动性。 除了流动性成本之外，Balancer在产品上的独特功能也是Frax考虑的因素： Boosted Pools功能：该类池子可以将Pool中处于闲置的流动性存入外部借贷协议（比如Aave或Euler），来为LP提供更高的资本效率和收益（本次Frax所提案的BB-E-FRAX | BB-E-USDC池子，就会将闲置资金存入Euler） 综合流动性：Boosted Pools内的稳定币，可以自如地跟借贷池中的其他生息稳定币互换，让稳定币可以进入更多的渠道 自定义资产比率的Pool：项目方可以在Balancer创建自定义比率的流动性，比如很多项目方会为自己的治理代币与ETH创建80%/20%的池子，在确保了一定的流动性的同时，又能节约做市资本，提升做市方对自己治理代币的需求。 不过，目前该提案尚未获得足够的Frax社区选票支持。 而除了Balancer之外，同样采用DEX+流动性采购市场双轮模式的还有BNBChain上的Wombat，以及Solidly（V2）。 其中Wombat以及其收益和治理聚合器Wombex都于2022年在Pancake上进行了IFO，但Wombat目前仅有5300万$的TVL，且BNBChain作为Binance CEX“侧链”的尴尬定位，导致其生态内的DeFi都有明显的天花板。 而Solidly则同样于2022年诞生，其核心概念由AC提出，综合了Curve、Uniswap以及众多(3，3）项目的特点，近期V2版本发布后TVL和交易量都有了明显增长，其本身自带贿选功能，目前TVL为7800万$，属于比较值得关注的回春项目，但就业务体量而言目前距离Curve还有很大的距离。 总体来说，由于采购成本、品牌、流动性量级、成熟的流动性采购体系的综合优势，Curve目前仍然是大部分项目构建流动性的第一站，但是目前也有越来越多的项目开始效仿Curve的做法，加入流动性市场的战争，其中不乏Balancer这样兼具创新能力、年代历史的老牌DeFi项目。 Curve所在的DeFi领域的残酷竞争，远不止于功能创新的赛跑、用户上的激烈争夺，还在于代币发行机制的存在。 在笔者看来，Web3项目引入代币机制有着多重意义，其中最重要的价值就是项目在发行了代币后就拥有了灵活的货币政策选择，可以用于迅速扩张自己的业务，争取比竞争对手更早地形成“网络效应的领先”，从而构建起对于后来者的竞争壁垒。 所谓网络效应，即某一种产品存在“产品网络中每新增一个用户，都会增加该网络中其他用户的价值”的情况。 Curve所在的DEXs赛道，也拥有网络效应，只不过其属于跨边网络效应，既：“某一边用户的规模增长将提升另一边群体使用平台所获得的效用，从而形成相互促进。”在互联网领域，跨边网络效应的典型案例是电子商务平台，商户一边的规模增长带来的品类丰富和价格竞争，会让消费者一边的购物体验更好，反之亦然。而在DEXs赛道，提供流动性的做市者越多，资产深度越厚，交易者就越愿意来这里交易，而交易者越多交易量越大，做市商获得的手续费越高，也反向激励了做市资金的进一步流入。 跨边网络效应是企业最强大的护城河之一，因此，用自己的代币对业务的双边进行刺激，推动跨边网络效应的尽快形成，成为了众多Web3项目，尤其是DeFi项目的起手式。 然而，当所有的玩家都这么做的时候，本该早早结束的赛道战争持续绵延，由于用户的选择太多，对流动性（或交易量）的补贴大战持续进行，没有一个项目可以做到阶段性地构建垄断，这就导致项目在代币层面的持续赤字（协议收入 - 代币激励为负）。 这时候，谁能在保证网络扩张的同时，让散出去的市场预算（代币补贴）更晚抛向二级市场，就能保持激励货币（代币）的价格稳定甚至向上，形成更好的(3,3)网络扩张效果。 这也是Curve设计的ve模型的主要目的之一。 这场战争的终局之一是某些项目（比如Curve或Uniswap）耗死竞争对手，其他后来者也在评估形势后放弃加入这场战争，市场的垄断格局终于稳定了下来。这时候，处于垄断位置的项目有多种手段可以开始实现盈利： 这场战争的另一个终局就是没有终局。 所有的项目都处于长期的血海竞争之中，垄断地位变得遥不可及，几乎没有一个项目对用户（流动性提供者、交易者和流动性采购者）有强硬的定价权。项目的唯一生存之道就是追求极致的运营效率和持续的创新赛跑（正如Uniswap、Curve和Balancer在业务机制上的不断创新），以期望通过更优越的机制、更好的体验，获得阶段性的用户青睐（但往往后来又会被其他项目的模仿或创新所追赶或反超）。而这是项目方和项目投资者最不愿意见到的局面，却是用户们所喜闻乐见的。 以上两种可能，到底哪一个更大概率会成为DEXs赛道的终局？ 笔者目前更倾向于后者。 因为以区块链为基础的加密商业，由于账户、资金的自主性和无许可性，用户在平台间迁移的成本远低于传统互联网，加上DeFi项目的创建、运营、fork目前尚没有传统金融领域严苛的审批限制，以及多样便利的二级市场融资渠道（xx to earn也是一种变相融资），这些因素都决定了Web3是一个物种多样性、生命力和竞争都更加强大和残酷的世界：当你在进化的同时竞争对手也在进化，同时还有大量新商业物种即将诞生，酝酿着可能的跨界入侵。 Web3世界的商业龙头想要像互联网大厂一样凭借自然或行政垄断安坐其位，或许本身就是一场妄念。 而想要在这样的残酷竞争节奏中保持领先的地位，Curve生态的作用就显得非常重要了。 所谓Curve生态项目，广义来说就是Curve的利益相关方、组合协议或是单纯的Curve产品大客户。它们可以从产品功能角度进行分类，比如Curve华语社区的@区块先生 曾就Curve生态做过以下梳理： 图片来源：https://twitter.com/mrblocktw 而在笔者看来，Curve生态项目可以就生态重要性，大致分为：核心生态项目，生态项目、合作项目、用户项目。 1.核心生态项目 能被定义为“核心”，需两个条件：1.这类项目基于Curve构建，脱离Curve将无法维持其主要业务或产品的运行，与Curve有高度的利益一致性；2.这类项目的存在对Curve的核心业务也至关重要。 其中最典型的项目就是Convex，也正是基于Convex及其衍生项目，Curve的流动性采购市场才正式成形。 2.生态项目 生态项目同样基于Curve构建，且与Curve有着高度的利益一致性，但是就重要性来说不及核心生态型项目，它的们存在，一定程度上起到了润滑Curve业务的作用，但如果没有它们Curve的核心业务也能正常运行。 其中比较典型的项目是收益聚合器Concentrator、Convex收益聚合以及借贷项目Clever，以及流动性引导项目Conic（产品未上线）等。 3.合作项目 这类项目与Curve有着业务层面的协议合作，其有少部分业务基于Curve构建，它们与Curve业务的组合对Curve有推动作用。 比如借贷协议Abracadabra，其支持基于Curve Pool LP的抵押物进行借贷。同样的，MakerDAO也支持以Curve的ETH\stETH LP作为抵押物借出DAI。收益聚合器Yearn项目也属于这类项目，其多个收益来源都基于Curve构建。 4.用户项目 这类项目需要Curve的服务，比如需要在Curve做市和采购流动性。比如知名的LSD项目Lido，其就在Curve构建了其存托票据的资产池，并在Curve有着长期的流动性采购记录。但是，用户项目只是Curve的客户，其核心业务并没有搭建在Curve上，也不依赖于Curve而存在。这类项目是Curve生态圈的主流。 根据以上分类，我们可以将目前Curve生态内的代表项目进行举例梳理： Mint Ventures制表 通过以上表格，我们可以发现Curve的生态项目对其的主要价值有： 站在更高的层面来看，生态项目中除了直接的客户类项目是在给协议提供底层价值的价值来源之外，其他项目的主要作用体现在： 分包了Curve生态的工具和产品创新，而正如【3.3DeFi领域的无限战争】小节所说，功能创新和体验的持续升级，是Curve保持阶段性领先的重要条件 通过层层嵌套的方式，把Curve比较高昂的流动性采购货币CRV进行锁定，避免其抛向二级市场引发Curve整体业务的负螺旋，具体举例来说： Convex引导用户长期锁定CRV，并给CRV的锁仓用户分配Convex的协议收入作为激励 Convex的协议收入来自于抽取通过Convex在Curve做市的LP的收入的17%，而做市者之所以愿意在Convex做市，是因为Convex为他们提供CVX的代币奖励 因此CVX的价格决定了人们在Convex做市提供流动性的动力，CVX价格越高，就有越多人愿意通过Convex给Curve提供流动性，Convex的协议收入也就越高，能分配给在Convex锁仓CRV的用户的收益也就越高，人们锁定CRV的动力就越强 至此，CRV的价格压力通过这一系列的动作，部分转移给了CVX Clever、Concentrator则引导用户长期循环锁定CVX，降低CVX的抛压，维持CVX的价格稳定 所以Curve生态的各类伴生项目，对于Curve的主要价值就是“产品功能和体验创新”的分包商，以及CRV锁仓体系（直接影响CRV价格）的直接或间接维护者，而这两点正是Curve在DEXs和流动性市场这场“无限战争”中能否存活到“自然垄断形成”那一刻来临的关键要素。 Curve有着良好的团队履约历史、执行力和安全记录，其主要的发展风险来自于越来越激烈的市场竞争，以及生态内的利益协调，并要防范熊市时币价-业务负螺旋的可能性。 现货DEXs作为DeFi领域最重要，竞争也最激烈的赛道，目前在一线竞争者中已经形成了两种模式，即Uniswap VS Curve。这是DeFi领域到底能不能构建垄断的绝佳对比实验，Uni目前是简洁免费开放派，是典型的公共用品协议，导致迟迟无法盈利；而Curve尝试通过交易+流动性交易市场，联合其伴生项目，希望构建具有护城河、垄断性、强价值捕获的现金流项目，但是Uniswap这类免费公共品的挑战，在熊市有限的交易量份额中只给Curve留下了受限的空间。 相比现货DEXs，Curve在流动性市场有更明显的优势。不过随着越来越多的项目认识到DEXs+流动性市场这种业务模式的好处，Balancer、Solidly、Velodrome等项目也都采用了这种模式，后续对于流动性的争夺会进一步加剧。 对于Curve生态治理权的持续积累，可以为生态项目在流动性的获取，治理票的寻租上争取到直接的利益，这也成为CRV的直接需求来源之一。但另一方面，无许可性、低门槛、可组合、流动性的低成本和管理方案的灵活性，是Curve作为流动性市场对于项目方来说的核心价值。目前对于大部分新项目来说，跨入Curve生态的门槛正在越来越高，虽然它们可以自由构建工厂池，但是想要进入Gauge却需要获得社区的投票，要跨过这一门槛并不容易。后续Curve社区如何通过内部协调，在“保证现有治理权大户的利益”和“开放生态接纳更多参与者”这两者间做好平衡，也是很大的挑战。 与许多DeFi一样，Curve的业务激励由其权益代币CRV负责，CRV币价上涨会提升激励价值，促进业务上涨，反之币价下跌会造成激励降低，流动性会逐渐流失。这种负螺旋在熊市中是对项目的严峻考验，但目前来看Curve的抗压能力不错。 考虑到商业模式、市场地位的相似和相近，笔者在这里选择同样是老牌DeFi，目前也同样兼营DEXs和流动性市场的Balancer来跟Curve做估值的横向对比。 这里具体采用的对比方案是：以交易手续费+贿选收入作为两个项目的收入项，与两个项目的已发行代币和全稀释代币市值做收益倍数的对比。此外，我们也对两个项目在流动性激励上的代币价值与它们的收入计算了比值。 PS：1.已发行代币量，指的是项目已排放的权益代币总量，包括处于ve锁仓状态和自由流通状态的代币； 2.除PS和收入\激励比指标外的数字单位均为美元。 制表：Mint Ventures 从表中的结果我们可以看出： 当然，以上Curve与Balancer在收益倍数层面的对比是比较粗略的，以下几个因素没有完全考虑在内： 总体来说，基于以上收益倍数，Curve相较于Balancer的估值处于合理区间。 本篇研报的诞生需要感谢Curve华语社区@HaowiWang 分享的诸多信息和建议，以及Curve社区用户@Stakeholder 和我司创始合伙人@fanyayun 、研究员@lawrence_leeee 的审阅和反馈。此外，本文也就一些问题征询了@DeFi_Cheetah 的意见，他与@WinterSoldierxz 关于Uniwap VS Curve的讨论给我提供了很大启发。 其他参考信息： 贿选信息：https://llama.airforce/# Curve综合数据看板（@mrblocktw创建）：https://dune.com/mrblock_buidl/Curve.fi Balancer收入：https://dune.com/balancerlabs/Balancer-V2-Revenues-Overview DeFi数据：https://defillama.com/  ( 12 min )

PANews 3月7日消息，据官方博客，Fantom基金会宣布发布Fantom主网的新版本（go-opera版本1.1.2-rc.5），升级内容包括P2P和事件/区块处理得到显著改进，使得交易/区块处理时间缩短约30%；Genesis file处理速度最多快3倍（存档Genesis file除外）。 此外，新版本对数据库层做了一些调整，可以集成多种数据存储类型（LevelDB和PebbleDB），还支持用于创世处理和去同步化数据刷新的数据库批处理。  ( 4 min )

GoSleep是一款结合GameFi、SocialFi和HealthFi的Web3生活方式应用程序，将根据用户提供的睡眠模式数据，为用户提供个性化睡眠建议，用户可以养成良好的睡眠方式可获得奖励(即sleep to earn) ,  该项目是X To Earn商业模式的又有一个创新应用，2023年2月22日 Gosleep已在Arbitrum上正式上线，GoSleep或将开启 “x to earn” 的新篇章。 人一生中约有1/3的时间都在睡眠中度过，但如今，失眠已经成为了一个影响现代人健康的困扰。据健康卫生权威公布的数据显示，全球成年人中有六成以上存在睡眠问题，四分之一的成年人失眠，而且年轻人群体比例逐渐增高。 地球上所有的生物都有“生物钟”，睡眠生物钟是人类长期以来形成的“昼夜睡眠节律”，不规律的睡眠作息会导致生物钟紊乱，相当于使身体器官在下班的时候工作，在工作的时候下班。最终导致提前衰老、心血管疾病、甚至癌症等后果，睡眠问题也是引起每年大约10万起起车祸（估计造成1500人死亡）的重要原因，这可以与飞机和船只事故、核反应堆熔毁等许多灾难相提并论了。所以规律睡眠作息对于人非常的重要，人们面临的睡眠问题越来越多，但截止目前仍没有什么好的解决方案。GoSleep协议就致力于为解决人们面临的睡眠问题提供一项解决方案。 GoSleep的解决方案 GoSleep团队在深刻理解睡眠问题的基础上，为用户提供了一个基于个人睡眠数据的科学专业的睡眠助手，该睡眠助手基于真实的个人健康数据（从设备收集）、大数据和专业数据来支持GoSleep用户的睡眠问题解决旅程。用户可以很容易地理解他们遇到的问题，并与遇到同样睡眠问题伙伴以及GoSleep团队一起解决问题。 良好的睡眠应该是一件快乐的、自然的、可以实现的事情，GoSleep凭借强大的游戏解决方案背景，推出了超越传统数据和时间管理工具的解决方案,依据强大的游戏和社交属性留住用户，用户在游戏中建立自己的虚拟睡眠环境，达到良好睡眠，又可以获得奖励，并相互学习和分享自己的睡眠经验。通过利用Web3技术，GoSleep让事情变得简单和可能，用户从拥有一个睡觉的卧室NFT开始，围绕这个NFT，GoSleep建立了非常多样化的功能，NFT完全由用户拥有。 GoSleep的玩法   GoSleep的玩法和其他x to earn项目的玩法基本类似，想要参与游戏首先需要一个NFT，在GoSleep中这个NFT就是一个卧室。  基于NFT的睡眠室功能是GoSleep生态系统的基础。一切都从我们卧室NFT开始。通过拥有这个NFT，用户打开了GoSleep世界的入口。 卧室NFT是一个动态的NFT。用户的游戏、社交、睡觉、得分都会从这个NFT中体现和积累。从这个NFT中，用户和自己朋友可以很清楚的了解用户之前的睡眠旅程具体是怎样的。由于NFT对于GoSleep整个生态来说非常的重要，其设计也很有美感。 NFT类型 不同的NFT在同样的睡眠游戏中会导致不同的结果。 GoSleep根据用户持有的NFT的类型授予用户不同的服务，但所有用户都是从最低级别获得必要的服务，项目又对不同的更高级别NFT提供递增的增值服务。 免费NFT：赚取游戏代币，要求其他用户；高级NFT：赚取游戏代币，要求其他用户，升级，与其他NFT结合，修复耐久度。 NFT稀有度 从低到高，五个稀有度分别是免费、普通、稀有、史诗和传奇。通过NFT的稀有度识别具有不同需求的用户。稀有度高的用户往往期待更好的服务和更多的玩法。NFT只有到最高的稀有度（传奇），NFT通过游戏生产的才是治理代币而不是游戏代币。 GoSleep社区将不断为高级版和免费版制作新的NFT，项目提供设计了一个公平和可持续的机制，来支持NFT的内在价值。 交易：与其他的NFT生态系统一样，交易是人们正常获得NFT的方式。 GoSleep提供了一个内部市场，用户可以在其中交易他们的NFT。GoSleep对每笔交易收取5%的交易费用。用户还可以使用OpenSea等外部市场来交易他们的NFT。 升级：在游戏过程中，用户将获得代币。通过消耗他们赚取的游戏代币和material NFT，用户可以将他们的NFT升级到更高的稀有度。升级带来了可能性。一旦失败，用户将失去一个material NFT和所有消费代币，系统会自动挑选价值较低的NFT进行消耗。 合并：用户可以由elemental NFT（例如床、枕头、窗帘等）通过合并生成新的高级NFT。用户可以不断迭代他们的卧室NFT，NFT是用户的代币和游戏结果的主要决定因素。 NFT的level决定用户游戏获得代币的数量，让用户不断构建更高Level的NFT，从而收获更多的奖励。 Level：通过日常游戏，用户当前状态NFT不仅会产生代币，还会有升Level的进度，一旦达到最高Level，用户就可以将NFT升级到更高的稀有度。 NFT 的Level分以下几个方面 效率：效率是用户每次成功参与游戏会产生多少游戏代币 (NCT) 的基础值。例如，用户将根据他们的睡眠分数在每次睡眠中获得代币。这里的效率将作为决定范围内最终结果数量的参数发挥作用。 舒适度：舒适度只会影响最稀有的NFT。这类似于效率，但决定了另一种类型的代币——治理代币 (ZZZ)。 治理Token向用户开放所有游戏玩法。 幸运值：幸运值是NFT升级的关键，幸运值越高，升级成功的可能性就越大，用户还可以抵押Gov Tokens以提高升级的成功率。 用户持有的NFT需要维护，设计了NFT的耐用性以实现用户不断参与游戏。 维修：NFT在失去所有耐久度后需要修复。否则，NFT将不能在游戏中使用，例如生成代币。但即使NFT由于耐久度而无法使用，用户仍将保留NFT。 成本：维修NFT需要消耗代币,用户通过修复NFT可以增加其Level。 用户在加入项目的NFT后，首先授权GoSleep获取自己的睡眠等健康数据，基于用户的当前的具体睡眠情况，GoSleep会帮助用户识别、理解自己遇到的睡眠问题，然后用户使用GoSleep制定睡眠改善计划和目标，通过不断提供帮助，与用户一起通过游戏和社交轻松愉快的实现良好睡眠这一目标。 用户将根据其睡眠计划的完成情况获得奖励。 GoSleep提供了一个奖励系统，该系统结合了用户的睡眠分数（来自他们的睡眠计划、结果和质量），睡眠分数并不是代币奖励的唯一决定因素，睡眠分数、游戏结果和社交行为共同决定了用户最终能获得代币的数量。 代币的产出数量主要由NFT的等级和稀有度决定， NFT等级越稀有、等级越高，用户在睡眠游戏中产生的代币数量就越多。 用户设置睡眠计划后，睡眠分数将根据睡眠质量每天得出结果。睡眠分数和NFT条件决定了用户获得的代币数量。 社交是GoSleep游戏玩法的重要组成部分，这对于用户建立良好睡眠也很重要。用户可以从第一天开始就邀请自己的朋友和家人加入睡眠社区。允许用户对朋友和家人进行分组，与他们竞争和分享，一起实现良好睡眠。 GoSleep还设计了一种私人社交方式，用户可以建立亲密伴侣共同游戏。 GoSleep还设计了一种私人社交方式，用户可以建立亲密伴侣共同“睡眠”，用户和亲密伴侣由共同的睡眠计划，各自有各自的NFT，这个设计是为同枕共睡眠的夫妻设计的。 虽然睡眠问题多种多样，但总有一些人有类似的睡眠问题或睡眠计划，他们应该也可以相互帮助。 GoSleep允许用户创建睡眠社交群组，用户可以自由加入睡眠组，从说早安和晚安开始，组内成员可以通过分享自己的睡眠数据，互相提供自己的睡眠数据和经验，互相帮助，互相学习。这有助于小组中的每个人更好的了解他们的睡眠问题，并从其他人那里发现立即即用的或更好的睡眠问题解决方案。 GoSleep与当今大多数游戏和社交应用程序一样，允许用户在应用程序或跨应用程序中，在私人空间内或公共空间内共享他们的睡眠记录、睡眠阶段和代币奖励：睡个好觉，就分享你的成就！睡不好，就分享求助。 睡眠追踪：GoSleep从大数据和可穿戴设备，可以轻松了解用户的睡眠行为。 手机行为：诸如屏幕时间、使用情况等是非常直接的数据，可以用来识别用户当前是否在睡觉。通过手机行为可以了解用户的专注行为、反应速度等，可以了解用户的意识状态。除此之外，也从不同的角度了解用户的健康状况。 可穿戴设备：Apple Watch、Fitbits等可穿戴设备要先进得多，可以不断、即时、持续地了解用户的健康状况和睡眠状况。项目方已经与可穿戴设备制造商建立了联系。将来，将专门为GoSleep的解决方案配备自己指定的设备。用户将从中获得更好的体验。 大数据：在大数据的支持下，GoSleep向每个用户学习并与每个用户分享这些知识。 使用Web3技术，用户在提供数据以实现分析的同时，仍然可以保持自己的完全数据所有权和匿名性。 睡眠分数很重要，它揭示了用户的睡眠状况。睡眠评分主要考虑以下因素： Ø 用户的睡眠计划和实际结果。 Ø 用户的整体睡眠质量。 Ø 用户的 NFT。 Ø 用户的游戏和社交活动。 结合GoSleep对用户每次睡眠打分的所有因素来指导用户建立健康的睡眠习惯。 GoSleep从用户那里收集数据并将其进行分析。从真实数据中挖掘可以让GoSleep深入全面了解用户睡眠的真实情况。其已经有成熟的方法可以从睡眠数据中进行学习分析，并科学地遵循众所周知且经过验证的睡眠数据分析模式。 从不同的角度，GoSleep可以在从健康科学、用户行为和大数据中深度分析学习后，为项目的最终用户提供睡眠建议，引导用户建立健康的睡眠习惯。 GoSleep团队在设计代币经济模型时采用了双币系统，分别是应用内产出的睡眠积分代币NGT和GoSleep生态系统的治理代币ZZZ。代币经济学模型使GoSleep的生态系统可持续发展,项目是循环代币经济学模型，从生成（赚取）到消费（支付/支出），代币总量保持在必要数量以下，以保持整体价值免受通货膨胀的影响。 睡眠积分代币NGT作为应用内产出的代币，代币总量不设上限，用户使用GoSleep完成睡眠任务就可以获得NGT代币奖励。NGT在应用内有以下几点用途： NFT升级； NFT修复； 开NFT宝箱； 铸造新的NFT主要还是用于道具NFT的升级。 ZZZ作为GoSleep生态内的治理代币，总量为6亿枚。ZZZ的应用场景： 锁仓ZZZ代币，获得治理投票权和Staking奖励。 在应用内消耗，包括对NFT升级、铸造出新的NFT和质押提高NFT升品概率等；在GoSleep应用中，用户铸造新的NFT需要消耗一定数量的ZZZ代币和NGT代币。   治理代币ZZZ的初始分配情况如下： 核心团队 CEO Dream：是一名成功的科技创业家，曾经创立一家面向特定市场的创业公司，并成为该领域的领军企业之一。他在技术领域有着超过10年的工作经验，先后就职于微软和Workday等知名企业。在过去15年中，他一直从事编程工作，对包括CRM、HCM、电子商务和区块链在内的不同技术栈有着深入的了解。 CMO Jonathon：毕业于田纳西大学，是早期的区块链从业者，曾在多个区块链明星项目中担任市场负责人，包括Marlin Protocol、Abeatsgame和Realy Metaverse。他在NFT和区块链社区以及KOL和媒体资源方面拥有广泛的资源。 CTO Frank：拥有超过8年的大型科技公司高级软件工程师工作经验，曾就职于微软等大型科技公司，对大型分布式系统、云技术和高频交易等领域有着广泛的知识。在过去几年中，他参与了多个Web3项目，包括SocialFi、NFT和区块链基础设施。 路线图 以下是Go Sleep项目的路线图： 2022年Q4：社区建设、游戏玩法设计、NFT设计、应用程序开发、OG、Beta版发布 2023年Q1：正式版本。Hypnos发布 启动平台IDOTGE 2023年02月至04月：社交游戏、个人健康助手、DAO支持 2024年Q1至Q4：构建健康生态系统、社区驱动的产品开发 2023年2月28日Gosleep宣布完成200万美元融资，Foresight Ventures领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures和Gate Labs等参投。 参与机会 “X to earn” 模式已出过几款爆款项目，Arbitrum还没有强的游戏项目，所以Gosleep有强大的先发优势。产品正在新一轮的内测阶段，项目立足于躺赚效应，用户参与门槛低、有发币和空投预期，且有诸多buff加持，GoSleep是否能成为Arbitrum生态中的爆款应用，我们会持续关注。 2月22日和3月1日，星光版两轮5000个NFT已经Mint完毕，第二轮Mint价格为0.05555 ETH。Opensea上当前Starlight Edition地板价为0.079 ETH，Nightscaper Edition版NFT当前地板价0.7 ETH。 3月3日到3月6日上午10:00（UTC）进行测试快照。项目将根据用户NFT的稀有度和等级将空投奖励设置为最高。游戏细节：3月6日快照中的地址将允许您通过导入钱包进入应用程序并在当天中午12:00（UTC）开始玩Gosleep。只有同时出现在起始和结束快照中的地址才有资格获得代币奖励。代币奖励将根据结束快照地址的NFT持有量计算。具体奖励详情请见：  链接：https://medium.com/@gosleep1/gosleep-closed-beta-test-52be567177e9 对于已经mint到NFT的稳健型投资者，现在可以选择卖出，稳稳赚到不错的收益，近期mint到的NFT收益超过50%了。 为了获得更多家具抽奖票，建议把持有的NFT分到更多数量的钱包去。 持有NFT可以获得项目的代币空投的机会，但不用分到更多的钱包去（对于空投分与不分是一样的）。 如果持有NFT且看好后期行情，可以参与封闭测试（结束：3月17日上午10:00（UTC))，有机会获得更多空投机会。 如果当前没有持有NFT, 且比较看好项目的激进投资者可以选择买入NFT，再参与上述活动以获得代币激励。   项目风险 “X to earn”模式已经火过一次，整个赛道缺乏强的增长点，热度衰退较大。用户对“X to earn”模式的庞氏影响较深。 没有看到项目的反作弊机制的细节，没有很好的防止作弊行为的机制项目很难跑起来。 代币经济模型上的独特创新略显不足。 Arbitrum生态链最火阶段已过，fomo情绪或不足。 项目对外宣称融资200万，融资规模偏中等。  ( 5 min )

PANews 3月7日消息，据Blockworks和U.today报道，美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决，即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中，法官Analisa Torres批准了部分动议，驳回了其他动议，原告和被告都没有占上风。然而，该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是，SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望，但法官现在批准了Ripple的动议，排除他的证词。没有Doody的证词，目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决，该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说，公平通知的辩护为：它不可能知道要在证券监管机构注册XRP，因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处，并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争，应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动，这些声明和行动使他们明白XRP不是证券，或者说它的辩护是这样的。因此，该公司没有理由相信他们违反了证券法。 据悉，Ripple Labs与美国证券交易委员会(SEC)的漫长斗争即将结束。双方一直在等待法官Analisa Torres对Ripple多年来出售XRP是否构成未注册证券发行做出裁决。结论可能需要几个月的时间，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申请，以考虑新的信息。  ( 4 min )

原文：《DAO监管拐点出现？美两州法案出台引争议》 作者：肖飒法律团队 2023年2月，犹他州发布了最新DAO监管法案，与2021怀俄明州DAO法案相比，新法在法人资格和有限责任方面更进一步，主要看点如下： （相关阅读：《DAO不再处于灰色地带？一文梳理犹他州创新DAO法案的重点内容》） 1. 法案赋予了DAO一种独有的、新型的法律认可形式。犹他州决定不采取怀俄明州“旧瓶装新酒”的监管思路套用有限责任公司（limited liability company，LLC）模式对DAO进行监管，而是将DAO和LLC做明确区分，以具有开创性的立法思路为DAO单独创造了一种新型法人实体； 2.法案明确DAO组织为有限责任制，解决了在2022年美国商品期货交易委员会（CFTC）诉bZx DAO（后改名为Ooki DAO）案中关于DAO成员是否需以个人资产对外承担无限连带责任的争议； 3.建立了DAO的税收制度； 4. 明确DAO参与者没有隐含的信托责任，除非已明确声明这些义务适用于参与者； 5. 保护DAO参与者的匿名性； 6. 纳入“技术把关”措施以确保DAO实质上是一个DAO。 一、犹他州DAO法案概述 关于什么是DAO飒姐团队已经进行过系统的介绍，感兴趣的伙伴们可以参考：《原创 | DAO，会是未来的新型“公司”吗？》今天我们就不再赘述。DAO作为一种近些年来刚刚出现的新型商业实体，在人员组成、运营管理、收益分配和税收等多种层面上与现有的商业架构存在明显的区别，因此一直以来对DAO的法律性质和监管措施都存在争议，各国虽然已经有了许多DAO的实案例，但这些DAO在监管措施和法律性质上依然处于“旧瓶装新酒”的状态。这一现状的产生，主要是因为怀俄明州在2021年发布的DAO法案中开了一个先例：将DAO与现实世界中较为相似，且已经发展成熟的LLC进行类比监管，甚至允许怀俄明州的DAO与LLC进行相互转换。换言之，在这种监管思路下，DAO即是LLC，LLC即是DAO。 说实话，面对新科技，类比旧事物进行监管是最为常见的策略，但实质上也是立法机关、监管机构一种不得已的妥协：类比监管虽然可解燃眉之急，却漠视了新兴事物自身的独特性，不利于长远发展。 因此，经过慎重考虑和激烈的讨论，犹他州在虚拟资产监管领域迈出了一大步，以实际的立法行动表达了拥抱虚拟资产的诚心：犹他州去中心化自治组织”法案（“Utah Decentralized Autonomous Organizations”Act）简称“犹他州DAO法案”。这部法案的诸多内容很大程度上参考了加密社区COALA所提出的DAO示范法模板（DAO Model Law），因此，犹他州法案在关于DAO的法人资格和承担有限责任上做出了一些非常具有“创新性”的规定。 二、怀俄明州VS 犹他州，DAO监管有何异同？ 怀俄明和犹他州，对于大部分不熟悉美国的伙伴们来说，存在感非常低，既没有叫得出口的大城市也没有享誉全球的好大学，甚至连知名的土特产都数不出来几个。除了知名度外，怀俄明和犹他州还有非常多类似的地方：同样的风景秀丽、矿产资源丰富，但经济发展却相对落后；同样以农业（畜牧业）和矿产加工业为主要支柱产业；同样的土地辽阔却人烟稀少；同样对虚拟资产行业持积极欢迎的态度...... 而在DAO监管上，怀俄明和犹他州也是前后脚出台了相关法案，关于怀俄明的答案飒姐团队已经介绍过（详情参见：《原创 | DAO，会是未来的新型“公司”吗？》以及《飒姐团队 | DAO，可以在中国合法经营吗？》）今天，我们在对比的基础上，为大家讲一讲犹他州的创新。 总的来说，怀俄明州的DAO法案规定较为粗糙，且没有针对DAO的诸多技术特征做出规定，而是简单的以LLC作为参考进行类比监管；而犹他州的DAO法案则更为详细，不仅尝试性的对虚拟资产征税这一老大难问题给出了自己的解答，甚至还对硬分叉等技术做出了规定。但是，怀俄明虽然偷懒，但其DAO法案却比较接地气且与现有的商业制度匹配度高，犹他州DAO法案充满着理想主义，但实际执行效果如何，飒姐团队却难以预测。 三、犹他州DAO法案，妥协还是宽容？ 飒姐团队认为，虽然犹他州的DAO法案为虚拟资产行业的从业者们提供了一个更新更具前瞻性的监管框架，但是同样也存在不少现实问题有待解决。 首先就是法案的可执行性。过于新颖的法人格创新和有限责任制规定在美国当前的公司法制度体系下不一定具有足够的规范供给，执法机关也不一定具备法案所要求的监管能力。通俗讲，就是犹他州DAO法案的高尚理想难以在现实世界中找到落地的支点，这是因为过于前沿的制度创新与美国现有的商业规则不匹配，从而可能破坏了一个已经形成且相对稳定的规则体系。目前这种矛盾已经逐渐产生，一方面，犹他州DAO法案关于税收的规定与以往惯例不同且与联邦税收制度存在一定的出入，如何解决税收矛盾并创建一种适用于虚拟资产和DAO组织的计税和征税规则是未来需要考虑的重点；另一方面，犹他州作为一个以传统畜牧业和制造业为支柱行业的州，本身对于金融、商业监管就缺乏经验，相关执法机关缺乏法案所要求的相关监管执法能力。 其次，犹他州在参考怀俄明州DAO法案和COALA模范法后出台的法案过于仓促，缺乏相关规范的实践。该法案虽然在具体规定中凸显了区块链技术的特性，且对硬分叉、区块链升级等方面做出了看似具有可操作性的规定，但实际是否可行还有待后续考察。当前世界各国、各地区选择暂缓对NFT、DAO等新兴事物进行立法，并不是因为缺乏相关立法经验或技术，而是因为这些新兴事物依然处于快速发展期，过于仓促的立法很可能会不当的限制了新技术的发展。因此，与其说犹他州的DAO法案是在现有制度下对加密行业的一种“宽容”，不如说是该州急迫想要通过加密行业实现振兴和发展的一种“妥协”。 四、写在最后 如果一个理想化的法案不仅不能解决现实中的问题，甚至还会对金融安全和社会稳定产生消极影响，那不如回到旧瓶装新酒的时代。但是，我们同样非常肯定犹他州在DAO法案中对虚拟资产行业展示的善意和包容，以及让DAO的归DAO、LLC的归LLC这一制度上的创新。但是，人类的商业制度和争议解决机制已经历了千百年的演变，形成了一套既定的规则体系，短期内想要做出改变是一件非常困难的事，在此期间，虚拟资产从业者们保持足够的耐心和信心才是关键。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，Layer1公链Sui Network发布下一个版本0.28的重大变化，该版本可能会导致现有应用程序和实现停止按预期运行，下周官方将发布包括有关如何解决或更新可能因这些更改而中断的项目的信息。 根据该具体功能更改包括：1.新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型，它取代了批处理交易和普通事务(特殊系统事务除外)，这些交易允许执行一系列命令（各种迷你交易），其中命令的结果可用于后续命令。2.SuiAddress和ObjectID从20字节调整到32字节（在十六进制中，从40增加到64）；3.更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等等。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，Lookonchain数据显示，一巨鲸地址通过多个地址从币安、OKX、KuCoin和Huobi提取约360万枚MASK（约1480万美元）。MASK代币价格今天从3.27美元上涨到4.16美元，涨幅达27%。 Lookonchain分析称，据统计，0xEf7C开头地址历史上的MASK转入大多会导致MASK的价格上涨，转出会导致MASK价格的下降。该地址从Upbit提取0.5 ETH作为Gas费，并且是Upbit的用户。Upbit宣布今天15:00将开放MASK现货交易。该地址也许会将MASK转到Upbit出售。  ( 4 min )

刚从Denver回来，过去的一周精彩不已。分享一下个人感受，和整个会议传递的新趋势。 整体而言，EthDenver整体感受非常好，远胜Consensus，Token2049。 据说整个ETHDenver来了35000人，7500 hackers。我住的酒店离downtown开车要15分钟，但是基本每天电梯里都能见到参会者，大家一看胸牌，互相一秒熟络。从业者里，项目方：VC约5:1。项目方颇具全球性，除了美国本土，中国，加拿大，英国，新加坡，欧洲是最大的集合。和ArkStream好几个北美欧洲的portfolio，终于见上了。VC领域，大部分活跃的一二线基金都有来人，尤其是过去很少出现的一些欧洲地区资本。 与Consensus不同，ETHdenver的开发者文化使得整个活动都非常加密原生。与项目方见面基本都是直接坐下，当场电脑展示demo，30分钟就把产品给聊得很透彻。这点我非常喜欢，仿佛回到了2017年刚入行时的感觉。 随处可见的hacker 2. 参会指南 ArkStream作为VC，我们最重要的还是source项目。因为活动太多，最高效的方式依然是小型活动+定向搜索。 小型活动一般以20-100人的brunch，seminar和party组成。这次参与的几个好的活动有Meet the VC Brekky, Brunch party with Fabric/SevenX, zkNight Afterparty, MIT Alumni founder’s lunch, Cosmos on Tap, IOSG old friend Reunion, Founders Club启动仪式，收获了很多高效对话，和重要连接。 定向搜索则是我们过去5年认为的最高效的crypto社交方式。在参会前团队花了两天把几个分会场如ZK Day, StarkDenver等项目方背景全部source一遍，然后和项目定向约1:1 coffee chat。一周下来筛选到20多个不错的早期项目，新的创新也使得我们非常兴奋。 ZkDay Denver会场 3. 赛道与新叙事 ETHDenver分了好几个会场，涵盖Infra, DeFi, DAO, NFT和Impact+Public Goods。 zk是本次大会的重心，各大赛道进展飞速 1，基础设施类的项目逐渐尝试ZK技术优化改造，例如不同于传统跨链桥或跨链终极网络的链间共识机制传输的Succinct Labs，在The Graph和Chainlink基础之上结合zkWASM技术的Hyper Oracle； 2，不管是知名已久的zkEVM型/zkVM型二层网络，抑或是原生的ZK一层网络，纷纷到场参会展示各自的进展及进行生态扩展，例如StarkNet，Scroll，Manta Network，Aleo等； 3，在ZK的核心服务指标，证明生成方面同样基于各种优化算法，例如涌现了一些硬件加速类项目方的身影，例如Cysic，Ingonyama 4，出现不少基于StarkNet技术栈研发的全链游戏，比较抽象而有意思的是Topology 5，模块化区块链的执行层服务商，打造ZK版本Rollup的SDK，Sovereign Labs等 6，当然，ZK类应用层在不断衍生DID赛道，不仅有以太基金会旗下PSE的底层技术栈Semaphore，也有直面用户的Axiom等 AA账户抽象 其次是AA账户抽象。虽然卷的不能再卷，但依然是风口的热点。前阵子有账户抽象提案 EIP-4337 联合发起人 Kristof Gazso提出的Pimlico项目，转眼正式迎来以太坊EVM层面兼容的ERC4337功能核心合约。在ETHDenver，时不时听到Bundler，UserOperation，EntryPoint这些开发术语，也会在AA的推进过程尝试Gasless、社交恢复和远超于多签钱包Safe功能的账户体验。更多的AA基础设施类项目，可以选择性地配合MPC-TSS，以SDK之类为主的打造产品，逐渐展露身手。 当然，原有的EOA类钱包必然会拥抱这场AA的进化，Walletcon的不少项目方，同样在资金安全、出入金、用户体验和多链支持等方面持续优化。总的来说，AA的完善将会为10亿的web2用户进入打开大门，是新周期的绝对大赛道。 新叙事来说，在社交领域看到一些新的应用突破。经历了过去两年的Social狂热，今年的项目更加落地思考如何搭建属于web3用户的社交产品。破局点预测会来源于基于DID的会员体系，支付+信息一体化，与粉丝经济。 非常惊喜的是，是聊到几个AI的项目，不乏资深AI从业者创立的。大部分基于OpenAI的开源算法搭建，主攻链上数据+AI+Smart money，比如可以自然语言实现闪电贷这种复杂合约操作，抗MEV等。这对于crypto这种基于算法的黑暗森林来说，可谓是不小的福音。 关于未来，Layer 2和别的infra的逐渐完善和入口的成熟，2023开始的新周期的机会会往应用层靠拢。我们预计会相继在游戏和社交领域出现，与现实世界的连接也更加紧密。 本次ETHDenver华人项目占比大概有20%，远超印度，与日韩东南亚。整体而言，创始人背景比2020年提升很大，并且在应用层有平分秋色的势头。 优秀的华人创始团队一般为两类，一类是在web2大厂或创业公司有过成功产品经验，且对crypto有重度exposure的新创业者，这类创业者在2021年底开始大量出现，其产品和迭代上都有经验优势。 另一类是在海外长期求学，工作，对英文世界非常熟悉的创始人，来自纽约，洛杉矶和湾区居多，这类创业者胜在BD和融资，拿海外融资没有任何劣势。 整体而言，随着华人创业者背景的显著上升，和方兴未艾的应用层大浪潮。Long China将是每个从业者的必修课。 2022年大家经历了市场低估与疫情与折磨，情绪非常压抑。ETHDenver像是一个池子，全球各地的潮水奔涌而至。华人创业者奔赴世界各地，新生的力量此起彼伏。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据CoinDesk报道，NFT开发商Dapper Labs表示，由于其支付伙伴Circle删除对应功能，因此已不再支持ACH（自动清算中心）提现选项，但将继续支持通过电汇和USDC提现。 曾经为加密货币提供服务的银行Silvergate Bank面临重大的财务压力和监管审查，导致过去一个月大多数Silvergate客户停止使用其ACH服务，包括Coinbase、Circle、Paxos和Crypto.com等。  ( 4 min )

撰写：100y.eth 编译：深潮 TechFlow 最近，Polygon 的 NFT 生态系统正在蓬勃发展。随着 Terra 和 FTX 的倒台，许多项目已经迁移到 Polygon 上。此外，Polygon 已经逐渐成为 Web2 公司 NFT 的首选目的地。 在本文中，我们将探索 Polygon 的 NFT 生态系统，分为六个类别：   Web2 公司 星巴克正在利用 Polygon 网络上的 NFT 提供 Web3 体验。用户可以通过完成各种任务（例如测验、小游戏，甚至是现实生活中购买和饮用咖啡）来获得 NFT。 邮戳 NFT 可以在星巴克自己的市场上交易。为了改善用户体验，该市场提供了入口服务，并设计了后端处理了 Gas 费用。用户可以在不需要了解区块链的情况下使用它。 耐克对 Web3 表现出了很大的兴趣，包括收购 RTFKT。最近，耐克推出了一个名为 DotSwoosh 的 Web3 平台。这是一个耐克数字物品的空间。创作者有望通 DotSwoosh 获得版税。 和星巴克一样，.swoosh 也旨在让没有区块链知识的用户轻松使用。您可以看到已经有大量用户铸造了.swoosh 地址。 全球最大的社区之一 Reddit，在 Polygon 网络上推出了头像 NFT 收藏。它允许被列入白名单的创作者设计头像并以 NFT 的形式销售它们。 到目前为止，Opensea 聚集了 300 万用户，但 Reddit 在短短六个月内就已经聚集了超过 600 万持有者。当然，这些产生的钱包在 Polygon 网络上并不经常活跃。但 Reddit 已经有效地吸引了许多用户进入区块链生态系统。 PFP CyberKongz VX 是早期流行的以太坊 NFT 之一 CyberKongz 系列之一。这是一个将现有 PFP 以 3D 形式重现的项目，在 SandboxGame 元宇宙中可用。 HellCatsNFT 已经从 Terra 迁移，并在 OnePlanet NFT 市场上拥有最高的交易量。他们专注于实用性，通过提供质押服务，让用户可以使用点数购买各种产品或参加大型抽奖。 y00tNFT 是 dustlabs 的 PFP 项目，dustlabs 以构建 Degods 而闻名。在强大社区领袖 Kevin 的支持下，y00ts 有望与已经接入 Polygon 的大型公司进行合作。 游戏 TheSandboxGame 是一个元宇宙游戏，允许创作者通过创建基于体素的地图和物品来生成收入。该项目最初基于以太坊，为了提高用户体验，已迁移到高度可扩展的 Polygon 网络。 DerbyStars 是一款赛马+元宇宙游戏，它已经从 Terra 迁移而来。他们与 OnePlanet 市场合作，为随机盒子提供免费铸造。他们最近发布了抢先体验版本！ 以及 Phantom，Phantom 是 Animoca 的子公司开发的 Web3 游戏，与现有的 P2E 相比，它拥有极高的图形和游戏性。 LensProtocol 是一个基于 Polygon 的 Web3 去中心化社交协议。用户的个人资料以 NFT 的形式存在，支持在市场上进行交易。 Meme CollectTrump 是一个以特朗普为主题的卡牌 NFT，最初旨在成为一个带有奖励的实用 NFT。然而，现在它已经成为 Polygon 生态系统中的一个受人追捧的 Meme NFT，即使在奖励活动结束后，其价格仍在飙升。 市场 OpenSea 是以太坊上的代表性市场，支持多条链。目前，它在 Polygon 上的交易量最高。交易量高的流行项目包括：Trump cards、The Sandbox 和 MocaVerse。 而 OnePlanet 是 Polygon 的原生市场。该市场从 Terra 网络迁移而来，已经成功上线了 48 个 NFT 项目。 OnePlanet 通过精心筛选来精选项目。此外，他们还推出了自己的启动平台。最近，他们支持了 DerbyStars 的随机盲盒和 Hellcat 的铸造。 结语 Polygon 的另一个优势是交易费用低，这使其成为 NFT 创作者和收藏者的一个有吸引力的选择。随着人们对区块链技术和 NFT 的兴趣和采用日益增长，Polygon NFT 生态系统很可能在未来继续发展壮大。在接下来的几个月和几年里，看看该平台如何发展以及 Polygon 上会出现哪些新项目和合作将会非常有趣。  ( 5 min )

PANews 3月7日消息，Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已于北京时间3月7日6:00开放铸造，持续24小时（即截止于3月8日6:00），铸造价格为0.138 ETH（或同等价值的其他代币，如APE、USDC、SAND等）。Mocaverse总量共8888个，每个角色都属于五个部落之一：梦想家、建设者、天使、连接者和新资本家。官方数据显示目前已铸造4268枚。 此前去年12月消息，Animoca Brands宣布推出NFT系列Mocaverse，以增强Web3社区联系。Mocaverse参与资格标准包括Animoca Brands的机构及散户投资者，Animoca Brands及其子公司的员工、Animoca Brands Web3投资组合中公司的管理团队、Animoca Brands的合作伙伴、以及Mocalist成员。  ( 4 min )

撰文：Tiga，W3.Hitchhiker 灯塔游戏是一款 PVE 游戏，玩家可以使用上下左右四个按键对角色进行异动，使用鼠标左右键进行普通攻击和重击。游戏通常设置 3 个关卡，通过前两关较为容易，此时选择放弃最后关卡可获得一个道具的随机奖励。最后一关较难，通过后可获得三个道具奖励。 当前灯塔是弱经济模型模式，玩游戏无法获得代币，只能获得 NFT 道具，如皮肤饰品，装饰饰品等。这些饰品均可以通过 NFT 市场 Trove 市场进行出售。灯塔游戏目前在 Trove 市场有三种类别的 NFT 可买卖，分别是人物，宠物，饰品。 人物总共有 45180 个，目前的地板价是 20 个 MAGIC，挂单量为 824（1.82%）；宠物总量 4096 个， 目前地板价 217MAGIC，挂单量 278（6.79%）；物品当前总量 33214，并且随着玩家的不断通关，会不断产出，目前挂单量为 4600（13.7%），且游戏物品种类众多，买卖非常靠缘分，普通物品即便挂地板价成交概率也不高。买卖 NFT 的手续费为作者版权 5%，Trove 手续费 2.5%。 人物可与皮肤饰品组合出售，也可将各个单品单独出售。 房屋装饰物品可装饰自己的房子，也可将每个单品单独出售。将游戏中的道具提取到自己的账户中，游戏方将收取 0.0003 的提取费。 未来的发展路线 未来灯塔游戏会开放组队战斗 + 社交玩法，不过目前这一部分现在还没有落地，团队还有许多工作需要完成。 灯塔游戏目前是 TreasureDAO 的钻石合作伙伴（最高级别合作伙伴）未来灯塔游戏极大概率可以 TreasureDAO 顶格 600w 个 MAGIC 代币的收割机（harvester）资助，该收割机资助用于支付玩家打金收益。 灯塔游戏的可玩性在 GameFi 中算能玩，上轮牛市的 GameFi 大部分属于不能玩，纯粹是 DeFi。目前在游戏打金属性约等于 0 的情况下，Discord 不管中文还是英文频道，都有很多人真正的去玩游戏，还有一些玩家真的氪金，去购买稀有的饰品皮肤，上传自己的通关视频。 在 Discord 中文频道，观察到的纯玩家还是少数，目前留存的中文玩家中，大部分是对灯塔游戏开打金模式抱有期待。加上游戏也确实可以玩，人物和宠物的 NFT 地板价并没有蹦，也不需要割肉。忠实玩家依然每天再享受游戏。 各种生态都有从 0 起步的游戏，不过各方面来看，做出一点成绩的项目很少。背靠大生态或者大 IP，确实成功的概率会高一点，市场表现会好一些。 灯塔最开始作为一个默默无闻的小项目方，凭借自己的能力做宣发难度较大。早期 TreasureDAO 及 Arbitrum 都多次为灯塔游戏进行宣发，举行多次 AMA 活动。TreasureDAO 作为规模还比较大的社区，有一定规模的群众基础，并且 TreasureDAO 占据了 Arbitrum 生态的游戏龙头位置，在整个 Arbitrum 生态有一定的话语权。TreasureDAO 的宣发为灯塔游戏的火爆助力不少。 从另一个角度，MAGIC 上线 Coinbase 和币安也可以看作是一次广告，币安上线一个新币，感兴趣的人会去了解这个币大概是做什么，业务做得怎么样。MAGIC 代币也有一定的交易量，总会有人看到 MAGIC 代币，也会有人想去了解。 目前至少明面上没有看到灯塔游戏收到 Treasure DAO 的资金支持。未来灯塔游戏会收到 TreasureDAO 的资金扶持。TreasureDAO 作为一个已发币的社区，有 15% 代币分配给生态基金，还有 3000w+ 的 MAGIC 代币可以通过游戏「挖矿『的方式产出。 根据灯塔游戏的公告，打金 Harvester（收割机）从 3 月上线推迟到 5 月。灯塔有很大的概率拿到顶格的 600w 个 MAGIC 代币奖励，配合游戏活动产出代币。 当前环境下的链游，都需要如下的几种配套服务： 灯塔游戏上周与恐龙（Kaijukingz）进行了合作，灯塔在游戏中开了一个特殊关卡，动画形象是恐龙的，玩家打败 BOSS 后有机会抽奖获得限量版的皇冠头盔饰品，二级市场看到的最高的成交价是 500MAGIC。目前的地板价是 180MAGIC。 恐龙是一个 NFT 项目，目前在 OpenSea 地板价为 0.18ETH。 3 月 13 日，灯塔将和 TreasureDAO 生态的 Smolverse 合作，合作形式也是开个一个特殊关卡，设置一个联名 BOSS，产出一个限量版联名道具。Arbitrum PFP 头牌 Smol Brains（地板价约 700 个 MAGIC）也是 Smolverse 旗下的 NFT 系列。 TreasureDAO 的全方位扶持 Treasure 与 Arbitrum 合作推出一个 Game Builders Program(GBP) 计划。主要目的是扶持 Arbitrum 生态的游戏开发者，扶持更多有潜力的游戏项目进入 Arbitrum 和 Treasure。 合作关系分为两级：钻石级和黄金级。钻石级合作关系为最高级别的合作关系，TreasureDAO 将对灯塔游戏进行全方位的资助，包括技术，战略，游戏设计，上市，社区建设，运营和资金。合作公告是 2 月初发布的，具体的合作效果后续需要观察。 TreasureDAO 是目前游戏平台项目的 TOP3（IMX,GALA,MAGIC），在 Arbitrum 生态内有一定地位，在玩家社区中有一定号召力，在 MagicSwap，Trove 配套产业上有一定的用户基础，后续也有多款游戏将会上线，总的来看 TreasureDAO 至少在目前的观察项目中算比较不错的。不过对于游戏板块的项目，依然有许多问题存在，需要长期观察，深入调研： TreasureDAO 目前 FDV 大约 6 亿。这个估值中，有大一部分的数字是给予社区还有未来的预期，这部分也是估值中最难的一点。对于社区的估值需要看 TreasureDAO 的变现能力，而对于市场对于 TreasureDAO 及 GameFi 板块的未来预期则很难量化。 目前能想到的护城河就是 TreasureDAO 占据 Arbitrum 的 GameFi 龙头位置，加上目前数量还算庞大的玩家社区。当然这个护城河并不深，如果未来出现一个像当时 Stepn 这样的爆款游戏就能轻松翻转局面。 GameFi 赛道大趋势：游戏赛道无论是从最近一年的融资端还是观察到的人员流动端，总体呈现都是像游戏板块汇集。游戏和社交也是比较容易出圈的 web3 产品，游戏是符合未来 web3 逐步普及的大趋势。 平台：Arbitrum 目前是 L2 龙头，生态 + 社区 +TVL 都是龙头，至少中期来看 Arbitrum 都会稳稳占据 L2 龙头的地位。在 Arbitrum 上推出一个游戏，获得的关注度和玩家的参与度会与其他生态有很大差别。 天时与地利 TreasureDAO 都算占到了一个好位置。关键是人和，生态内能不能出现象级的产品，这个问题目前无法得出答案，需要持续的观察，走一步看一步。  ( 6 min )

PANews 3月7日消息，据彭博社报道，知情人士透露，Facebook和Instagram的母公司Meta Platforms Inc.正计划进行新一轮裁员，最快将于本周裁减数千名员工。知情人士表示，即将到来的一轮削减是由财务目标推动的，与“扁平化”的计划是分开的；Meta已经看到广告收入放缓，并将重点转移到名元宇宙虚拟现实平台，一直在要求董事和副总裁列出可以解雇的员工名单；这一阶段的裁员可能会在下周完成，该公司希望在首席执行官扎克伯格为他的第三个孩子休育儿假之前准备好裁员，因此裁员可能迫在眉睫的。 Meta发言人周一拒绝就这些计划置评。知情人士表示，一些员工表示担心，如果他们提前失业，他们是否能收到定于本月发放的奖金。 此前2月23日消息，华盛顿邮报报道了Meta计划裁员数千名员工的消息，但遭到了Meta发言人Andy Stone的否认。去年11月，Meta裁员超过1.1万人，占其员工总数的13%。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据福布斯报道，美国证券交易委员会（SEC）正在增加员工人数，增强审查、调查、审计、检查和可能起诉与这些新加密产品和交易活动相关的证券法违法行为的能力。新增的工作人员将包括监管人员、调查人员律师、欺诈分析师和出庭律师，重点调查以下方面违反证券法的行为：加密资产发行、交易以及借贷和质押产品、DeFi平台、NFT和稳定币。 SEC主席Gary Gensler在公告中表示，“执法部门的加密资产和网络部门已经成功地对那些试图利用加密市场投资者的人提起了数十起诉讼。通过将这一关键部门的规模扩大近一倍，美国证券交易委员会将能够更好地监管不法行为在加密市场，同时继续识别与网络安全有关的披露和控制问题。”  ( 4 min )

历经多次推迟清算及数场官司，Mt. Gox被盗事件总算进入赔付阶段，其债权人有望在今年3月获得首批还款。而在过去九年时间里，比特币价格的飙涨也让Mt. Gox债权人在多年“被动锁仓”后，强制获得一笔不小的“意外收入”。 但当前债权人更为关心的是，Mt.Gox的真实财务状况如何？究竟会怎么赔付？何时会收到偿还款？另外，一旦用于偿还债权人的近14万枚比特币被释放，市场是否会面临被砸风险？ 从申请破产清算到确定赔付方案，再到最终准备还款，这场耗时九年的Mt.Gox“门头沟”被盗事件总算要“剧终”了。 根据2019年Mt.Gox的资产负债表显示，其债务人持有约14.2万枚比特币（BTC)、14.3万枚比特币现金(BCH)及690亿日元（约5.1亿美元）。有债权人透露，此后的Mt.Gox资产负债表并没有出现太大变化。而Token Unlocks截至3月6日最新数据显示，Mt.Gox持有超13.7万枚比特币，价值共30.8亿美元。 根据Mt.Gox官网公告，债权人要想获得赔偿，需在2023年3月10日前登记并选择还款方式，首批赔付的最后期限为2023年9月30日。如果未能在截止时间内完成登记和注册，这部分债权人将无法获得提前一次性还款，且失去部分加密货币恢复索赔、银行汇款支付或通过资金转账服务提供商汇款的权利。此外，他们还需要携带所需的文件前往MTGOX Co., Ltd. 总部，仅能以日元的现金形式接受还款。 而Mt.Gox面向债权人提供的最新偿付方案包括基础偿付和比例偿付。基础偿付部分允许每个债权人索赔的前20万日元将以日元支付，比例偿付则为债权人提供了两种灵活选择，即“早期一次性还款”或“中期还款和终期还款”。其中，一次性还款的赔付方式仅能让债权人获得部分赔付（黑客攻击时他们锁定在平台上的资金约为21%），超过20万日元的部分可允许债权人选择BTC、BCH和日元的混合方式或者以法定货币支付全部金额，据一位债权人透露，比例大概为71%的加密货币和29%的现金。 例如，Mt.Gox最大债权人Bitcoinica和MGIF就选择了一次性支付方案，且选择主要以比特币而非法定货币的形式来获得其破产追偿，这也大大降低了市场对Mt.Gox大量抛售比特币来支付法币赔付款的担忧，要知道这两大债权人所需的索赔金额约占全部的五分之一。 “中期还款和终期还款”则较前一种方式的偿还额更多，但仅在9月30日获得中期付款，终期付款将在未来几年内支付。而部分债权人要想获得更高比例的偿付，还可继续等待诉讼结果，这意味着他们需要等到更长的时间才能收到付款，MGIF曾在2022年的一份备忘录中表示，这个过程可能需要五至九年的时间。 值得一提的是，由于债权人须注册并指定一家交易所代表他们接收资金，而每家交易所针对处理付款的速度给出了不同的时间表，因此他们获得赔偿的时间也不相同，比如BitGo将在20天内进行付款、Kraken的付款程序可能需要90天等。 2014年，作为曾占比特币交易量70%的全球第一大交易所，Mt.Gox被曝遭遇黑客攻击，共有10万枚比特币及用户75万枚比特币被盗（后找回20万枚比特币并陆续抛售约6万枚）用户资产一夜之间“灰飞烟灭”，3天后Mt.Gox申请破产。回忆这起“门头沟事件”，至今仍让很多投资者心有余悸。 而彼时，比特币的价格大概为800美元，而多年后其价格已直线飞涨，最高曾涨至超5万美元，即便是当前1.7万美元的价格，也较2014年翻了超21.8倍。如此高的回报率之下，难保有不少债权人选择抛售提现，而目前Mt. Gox可用的比特币数量占当前比特币日交易量（63.2万枚）的21.6% ，那么如此体量的比特币是否对市场产生冲击？ 对此，瑞银策略师Ivan Kachkovski表示，即将到来的Mt. Gox破产还款可能不会引起人们对比特币价格的担忧。Mt. Gox为债权人提供了多种还款方式和时间选择，且大多数债权人仍是加密货币信徒，因此不太可能抛售比特币。但Mt. Gox采用法定还款的早期一次性付款选项将导致交易所出售比特币以筹集必要的现金，并可能让“长期以来担心Mt.Gox赎回会损害比特币价格”成为现实。 虽然首次赔偿的债权人及比特币数量尚未可知，但Mt. Gox完成所有的数据统计预计还需要一定时间，且债权人的偿还方式有着多种形式及是多阶段的，甚至部分为获得更多赔偿还需耗费几年时间，这意味着这部分比特币的释放量或将不会非常集中，并不会造成非常集中的市场冲击。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，针对MyAlgo钱包攻击事件，Algorand基金会今日在推特上表示：“我们针对Algorand协议和SDK进行了尽职调查，但没有发现任何漏洞。Algorand协议是安全的，并且没有被破坏。在调查过程中，我们一直与MyAlgo团队保持密切沟通，但需要澄清的是，MyAlgo是第三方钱包提供商，与Algorand公司或Algorand基金会没有直接联系。MyAlgo告诉我们，他们还没有发现任何安全问题，正在继续审计平台，等待来自CDN、VPS提供商等的数据。作为预防措施，MyAlgo已要求所有用户将他们的资产从与其平台交互过的钱包中移出。MyAlgo的用户现在应该将资金提取到新创建的账户(在MyAlgo之外)，或者重新输入到在MyAlgo之外创建的另一个钱包或硬件钱包。” 今日凌晨，MyAlgo官方发推文称：“所有用户必须尽快提取资金或将资金重新存入新账户，不要等，立即创建新账户。” 此前消息，MyAlgo钱包于2月19日至21日遭遇攻击，致Algorand上超920万美元资产被盗。  ( 4 min )

Mar. 2022, Daniel 在过去的一年里，让人们对你的Web3项目或协议感兴趣已经变得越来越有挑战性。 许多曾经充满希望的项目因为各种不同的原因，都在熊市中倒下了。然而，那些迄今为止幸存下来的项目都有一个共同点：强大的社区。 Web3营销在社区建设的重要性方面与Web2有所不同。自然，关于如何在2023年获得优势的讨论大多围绕着这一点。然而，作为每个营销人员工具箱的一部分，战术和数据分析仍然是游戏的一部分。 为了讨论Web3的营销，Footprint采访了KaratDAO的首席执行官Alison、NextWorld的品牌大使Liudmyla、TheVioletVerse的Melissa和Web3学院DAO的联合创始人Juanzie。 在经历了2022年持续的倒闭潮和项目卷款跑路之后，未来Web3营销的最大挑战之一是重新获得信任。怎么做？ "你能做的最大事情之一是更加透明，"Juanzie说到。据他说，每一个项目都应该是公开的，负责任的，并且应该不断教育用户。"这样，你就可以把合法的项目和那些有不良行为者区分开来。这些是我们在2023年需要努力的最重要的事情——教育、透明度和问责制。" 你应该把 "社区 "放在 "营销 "之前吗？ 虽然Web2企业的增长通常是由营销或产品首先引导的，但有理由认为区块链项目需要首先关注他们的社区。 Melissa说："社区和产品是携手并进的。她把KaratDAO作为一个特别贴切的例子，因为该项目是为创作者提供的产品，同时与出版商接触。"这意味着在必要时努力获得[社区]的反馈，同时也要应用这些反馈。无论你的社区在哪里，每周至少挖掘一次，每季度一次。" 在过去的一年里，停止与自己社区的沟通往往是拉锯战的警钟，这就是为什么沟通在这个空间变得如此重要。 "很多项目都在扯皮，因为他们停止了沟通，完全进入了静默状态。" 在Web3中，高度活跃的沟通节奏，加上对Discord和Telegram的普遍应用，而不是像电子邮件这样的单向渠道，也让营销人员与用户的关系比传统科技公司更密切。 "最大的事情之一是创建一个可持续的社区，这个社区是一致的——我们都有相同的观点或视角和目标，"Juanzie说。"当你激励你的社区在你的Discord或任何你的平台上更加活跃时，你要确保它是一个双赢的局面。" 虽然承认Web3中社区的重要性很容易，但把一群大多是匿名的陌生人聚集在一起，并让他们对你的区块链项目有真实的热情是不可能的。 一个Web3的营销人员该从哪里开始呢？ Allison说，对于KaratDAO来说，这是一个向世界传达产品及其价值的问题；对你的愿景感到兴奋的个人会来。  "随着我们的Discord小组和Twitter的发展，我们发现个人非常、非常兴奋，并期待成为社区的参与者或帮助我们成长。她说："Web3的人们是如何走到一起的，这很神奇。 她说："当他们真的喜欢你的项目时，他们甚至不关心他们是否得到报酬。他们想帮助你。" Luidmyla说，对于NextWorld来说，吸引一个充满激情的社区，归根结底是为了沟通项目的效用。"建立一个强大的社区是最重要的事情，真正相信项目的人讲的是效用。强调实用性是将人们带到项目中的关键之一。 内容是Web3中参与的基石。只要你创造的信息和活动能让人们产生共鸣，他们就会返回并参与你的产品。 但是，你应该计划什么样的内容？这些内容的目标应该是什么？ Juanzie从他在Web3学院的经验中提供了一个关于参与的五步营销计划： 沟通：与你的追随者和成员进行清晰和持续的互动。 游戏化：活动、赠品和激励性的沟通。 独家利益：给予OG们好处，因为他们从一开始就在那里支持你，这也激励了新成员。 社区的反馈和投入：鼓励活动和会议后的反馈。这些是你在计划下一件事时考虑到的时刻。 线下活动： 被低估的战术 在Web3营销中，有很多线上策略——Airdrops、NFT mints、Twitter Spaces、影响者伙伴关系、联盟营销，等等。 我们经常从线上策略的角度来考虑Web3营销，而忘记了还有另一个IRL世界。这就是Allison在参加了几次线下活动后所意识到的。 "我们意识到，与线下活动合作是非常重要的。你在线下遇到的人真的可以亲自去和你交谈；这是生活中另一个层次的联系，"她说。 "我们有很多线上活动，但我已经意识到，举办线下活动是多么重要，这样人们可以看到你，谁参与了这个项目--——建立了另一个层次的信任。" 虽然沟通和社区建设是目前营销的核心，但利用数据来做决策的项目在Web3中获得了优势，因为那里的数据很难使用，而且很零散。 例如，KaratDAO使用Footprint Analytics进行钱包分析，缩小他们想要吸引的目标人物。 Wallet Profile "我们肯定会先看他们的钱包里是否持有任何代币。这不是关于他们有多少资产的问题，"Alison说。但通常，当人们完全没有资产时，他们很可能是那种为了获得空投而做任务的人。他们不一定关心产品，他们只是想得到免费的东西。我们还看他们是否从钱包中活跃起来。"  ( 4 min )

文中数据均截至 2023/3/4。 Aura Finance 是围绕 Balancer 生态 veBAL 打造的收益提升和元治理平台，由 Sushiswap 前 CEO 0xMaki 建立。Aura 之于 Balancer，相当于 Convex 之于 Curve，Aura 的核心功能和 Convex 类似，但当前的资本效率远高于 Convex，已与多个 LSD 协议达成合作。 2022 年第一季度，Balancer 参考 Curve 的 veCRV 上线了 veBAL 代币经济模型，是针对原生代币 BAL 的治理效用/价值捕获的升级，主要逻辑和 veCRV 类似，如下： 锁仓 BPT 获得 veBAL：用户锁定 80BAL/20WETH BPT 可获得 veBAL（即锁定 Balancer 上 80%BAL/20%WETH 池的 LP 代币，为和其他池 LP 区分，下文该池 LP 均称为 BPT）。锁定时间从一周到一年不等，锁定越久获得 veBAL 越多，锁定一年可以 1:1 获得 veBAL。veBAL 不可转让或交易。 综上可以看出，veBAL 和 veCRV 相比，主要改进在于两点： veCRV 仅锁仓 CRV 代币，veBAL 锁的是 BPT，可以在大部分 BAL 被锁仓的情况下还能保证池子的流动性和深度。 veBAL 最多锁一年，相比 veCRV 的四年，提升了部分灵活性。 从 Curve War 的历史可以得知，veBAL 这套模型也是在走选举大战的路子。对于在 Balancer 上建池的项目方而言，想要项目长期保持活力，就需要自己的池子里保持足够的流动性。流动性都是趋向高收益的，吸引流动性的最佳方式就是提升池子的 BAL 奖励分配权重，唯一的途径就是投票，要么对 veBAL 持有人贿选，要么自己购买 BAL 锁仓去投票。 对于在 Balancer 建池的 LSD 项目而言，例如 Rocket Pool 的 rETH，在 Balancer 上对应的池子 rETH/WETH，该池的 BAL 奖励分配权重越高，就会吸引越多的人在 Rocket Pool 质押 ETH 获得 rETH，然后到 Balancer 提供流动性进行挖矿，使 Rocket Pool 在 LSD 赛道的市占率上升。同时，池子的流动性越高，rETH 的脱锚风险也就越小。 按照传统的流动性奖励模式，吸引流动性往往要用到项目方的原生代币，例如直接给 rETH/WETH 的 LP 额外提供原生代币 RPL 的奖励。而在 veBAL 模型下，可以通过贿赂选民（veBAL 的持有者），例如提供一些 RPL 代币空投，让该池获得更高的 BAL 奖励分配权重，以达到提升池子收益、吸引流动性的目的。 这样的做法资本效率更高，也许提供价值 $10000 的 RPL 空投贿赂，就能为池子争取到价值 $20000 的 BAL 分配。如此一来，veBAL 持有人获得空投，LP 获得更高的 BAL 挖矿收益，项目方小钱办大事，对于 Balancer 而言，也不必担心 BAL 每周的奖励释放带来过多通胀，因为用户会不断锁仓 BAL，以换取投票权和最高 2.5 倍的 LP 挖矿加成。 在 Curve 生态，Convex 对 veCRV 的模型进行了补充和升级，将 veCRV 的收益和治理分离，用户可以锁定 Convex 的原生代币 CVX 对 Curve 进行元治理，而在 Balancer 生态承担这一角色的便是 Aura Finance。 在 Aura 平台锁定 80BAL/20WETH BPT，可以获得 auraBAL，和 veBAL 相比，特点如下： 永久锁仓：auraBAL 不能解锁为 BPT，相当于永久锁仓 BPT，或者说是将 BPT 永久交给了 Aura 换回了 auraBAL。 收益与治理分离：auraBAL 仅具备收益属性，不具备治理属性。相当于用户把 BPT 都交给了 Aura，Aura 去 Balancer 以最长时间锁仓获得 veBAL，锁仓收益发给 auraBAL 质押者，而治理权则由 Aura 通过其他方式分配，下文详述。 可随时退出：auraBAL 可以转让和交易，auraBAL 持有者可以在二级市场卖出换成 BPT（在 Balancer 有 auraBAL/[80BAL/20WETH BPT] 池），相当于随时可以解放流动性。想要锁仓 BPT 换取 auraBAL 的用户，也可以直接在二级市场购买 auraBAL。 提升收益：除了获得与 veBAL 相同的收益外，质押 auraBAL 还会获得额外的 AURA（Aura 原生代币）奖励，以及全平台 LP 挖矿加成奖励的 20.5%（下文详述）。 用户在 Balancer 提供流动性后，可以将 LP 质押到 Aura，除了可以获得额外的 AURA 奖励外，还可以在不持有 veBAL 的前提下获得挖矿奖励加成。 前文提到，直接在 Balancer 进行 LP 挖矿，可以通过锁仓 80BAL/20WETH BPT（持有 veBAL）获得最高 2.5 倍的挖矿加成。在 Aura，用户锁仓 BPT 只换回了 auraBAL，没有 veBAL，所以用户个人在 Aura 锁了多少 BAL 和 LP 挖矿加成没有任何关系，而是由 Aura 拿着用户的 BPT 到 Balancer 统一锁仓，再统一给所有质押在 Aura 的 LP 进行加成。 Aura 全平台所有的 LP 挖矿收益（BAL 收益）中，会拿出最高 25%作为平台费用，分配给以下几方： 20.5%：分配给 auraBAL 质押者（Aura 平台上 LP 挖矿的加成幅度与 BPT 的锁仓量相关，该项激励利于提升锁仓量），以 BAL 代币形式分配。 4%：分配给 AURA 锁仓者，即 vlAURA 持有者（下文详述），以 auraBAL 代币形式分配。 0.5%：分配给 Harvest caller 用于覆盖协议操作的 Gas 费用，以 BAL 代币形式分配。 使用 auraBAL 为 Balancer 上的 auraBAL/[80BAL/20WETH BPT] 池添加流动性，并将 LP 质押到 Aura，可以获得 AURA 代币奖励，享受独立的奖励池。 在 Aura 锁仓原生代币 AURA 16 周可获得 vlAURA，可以获得上述的平台费用，还将获得治理权，除了对 Aura 平台事务的治理权外，还有 Aura 平台所持 veBAL 的治理权，可以对 Balancer 进行元治理。 Aura 整个平台的治理逻辑如下： 用户永久锁仓 BPT 到 Aura，获得 auraBAL； Convex 拿着用户锁的 BPT 到 Balancer 锁仓获得 veBAL； veBAL 产生的收益交给用户，治理权则交给 AURA 锁仓者（vlAURA）； 如果有足够多的 BPT 通过 Aura 锁仓，以至于大部分投票权（veBAL）都由 vlAURA 控制，那么 vlAURA 将能够控制底层协议 Balancer（主要是 Balancer 上各池的 BAL 奖励分配权重）。 数据显示，目前 veBAL 已铸造总量约为 1044.49 万，其中 Aura 是排名第一的持有者，持有约 276.95 万 veBAL，占比约 26.53%。 由此也意味着 Aura 平台整体占据了 Balancer 约 26.53%的治理权，贿赂 vlAURA 的持有者也成为了项目方们的一个重要选择。目前可以在 Hidden Hand 平台为 BAL 奖励分配权重的选举进行贿赂，吸引 vlAURA 的持有者投票给对应的池子。 根据 DefiLlama 的数据，当前 Aura 的 TVL 为 6.25 亿。 根据 Llama Airforce 的数据，自 2022/6/28 第一轮投票以来，Aura 平台的贿赂累计价值约为 619 万美元，平均每 1 美元的贿赂可以为池子争取到价值 1.59 美元的 BAL+AURA 代币分配（高于 1 美元即代表：贿赂相比使用传统的流动性奖励有更高的资本效率），Curve 生态的 Convex 该值为 1.08。 AURA 代币供应上限为 1 亿，公平启动无 VC，初始设定的分配如下： 50%：奖励给质押在 Aura 的 LP，根据 LP 获得的 BAL 数量按比例分配，下文详述 10%：奖励给 auraBAL/BPT LP 的质押者，释放期 4 年 2%：Balancer LBP 3%：在 Balancer 80AURA/20ETH 池添加初始流动性 17.5%：国库，释放期 4 年 2.5%：空投给 Balancer、Convex Finance 和 LobsterDAO 社区 1%：未来的空投 2%：BAL 国库，释放期 2 年 2%：veBAL 引导奖励 10%：贡献者，释放期 2 年 在代币发行初期，由于 LBP 没有被完全认领，以及调整初始流动性、空投等问题，有 282 万 AURA 流入了国库。 50% 的 AURA 释放给在 Aura 质押的 LP（铸造新币），这部分的释放规则参照下方公式： AURA 释放量 = (((500 - (totalSupply() - 50000000) / 100000) * 2.5 + 700) / 500) * BAL 奖励数量 简单来说，LP 每挖到 1 个 BAL，就会按比例铸造出若干 AURA 奖励给 LP。在第一天，挖到 1 个 BAL 将奖励 3.9 AURA，随着 AURA 的总发行量的增加，该数值将慢慢减少，最终变为 1.4 AURA。 总体的代币释放趋势如下图所示，TGE 时间为 2022 年 6 月。 根据官方 Dune 统计的数据，近期每周新铸造 AURA（用于平台奖励）的数量为 15 万-30 万左右，2023 年 2 月（以四周粗略计）新铸造量约为 106.58 万 AURA；同时，每月还有约 41.67 万 AURA 释放给贡献者（团队），所以当前每月释放量约在 150 万左右。初始国库的 1750 万 AURA 虽已释放约 328 万但至今未动，不计算在内。 根据区块浏览器及 CoinGecko 的数据，目前 AURA 代币已发行约 5811 万，减去国库/奖励等各项未流通的部分，目前流通量为 2251 万 AURA，AURA 代币价格为 3.16 美元，流通市值约为 7129 万美元，FDV 约为 3.16 亿美元。 目前流通的 AURA 代币中，包含约 1344 万锁仓 16 周的 AURA，锁仓占流通量的比例约为 59.26%。数据显示，AURA 锁仓量处于持续稳定上涨状态。 对比近三个月 AURA 代币的新增锁仓量和新增释放量，数据如下： 2023 年 2 月：新增约 71 万锁仓/新增约 148 万流通，锁仓比约 48% 2023 年 1 月：新增约 154 万锁仓/新增约 136 万流通，锁仓比约 113% 2022 年 12 月：新增约 57 万锁仓/新增约 94 万流通，锁仓比约 61% 根据 Aura 平台持有的 veBAL 总量和锁仓的 AURA 数量（即 vlAURA 数量），每个 vlAURA 相当于控制着约 0.21 个 veBAL，每个 vlAURA 的实际治理价值约 3.43 美元，与当前 AURA 代币 3.16 美元的价格接近。 LSD 是今年的主要叙事之一，LSD 相关资产在 Balancer 上有着庞大的 TVL。目前 Balancer 流动性最大的前三个池子分别为 wstETH/WETH、BAL/WETH、rETH/WETH，第二名是与 veBAL 相关，另外两个池均为 LSD 相关（Lido 和 Rocket Pool）。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头，已经与一系列 LSD 协议建立了合作关系，包含 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等。 此外，进入 2023 年以来，Aura 增加了很多合作伙伴和投资者/拥护者，下面列举部分。 OlympusDAO 卖掉了 CVX 转投 AURA，购买了 20 万美元的 AURA 代币，并准备在接下来 4 个月内再购买 80 万美元。 加密资管公司 Arca 在 2 月初陆续购入了近 30 万 ARUA。 Alchemix 将其代币 ALCX 的流动性从 Sushiswap 迁移到了 Balancer，并购买 AURA 以锁定并参与治理，激励其流动池。 Synapse 通过投票，决定将 SYN 代币的流动性从 Sushiswap 转移到 Balancer，并向 vlAURA 行贿以实现对 LP 的激励。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头，和 Balancer 的发展是相辅相成的，目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura，本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式，也优于同赛道的 Convex。从当前每 1 美元所得的贿赂价值计算，Aura 的资本效率（1.59）比 Convex 的资本效率（1.08）高 47%。 AURA 代币的内在价值主要来源于 vlAURA 对于 Balancer 的元治理，前文提到，目前每个 vlAURA 等同于 0.21 个 veBAL 的投票权，那么单个 vlAURA 的治理价值可折算为 3.43 美元，当前币价相比治理价值低 8%，和 Convex 相比，CVX 币价比其治理价值高约 22%，仅按照该单一指标计算，AURA 有一定的上涨空间。但 AURA 相比 CVX，流通比例和 TVL 更低，虽然流通市值部分仅占 CVX 的 1/6，但 FDV 已超过 CVX 的 1/2，而 TVL 仅为 Convex 的 1/7。 对于该类项目而言，行贿的项目方需要更高的资本效率，也就意味着平台存入 BPT（铸造 auraBAL）的速度要高于 AURA 代币释放的速度；受贿者和持币者需要更高的治理价值，也就意味着需要更多行贿方的涌入，提供更多价值的贿赂；同时也要尽可能吸引更多的 LP，带来更多的 BAL 奖励（会部分分配给 auraBAL 持有者），吸引更多 BPT 的存入，当然，LP 的增加也会使 AURA 新增流通量增多。 综上，Aura 环环相扣，关注点较多，auraBAL 铸造量、AURA 代币新增流通量、贿赂总价值、TVL 等均需关注，这些数据的变动会影响到核心点：资本效率和单个 vlAURA 的治理价值。  ( 10 min )

PANews 3月7日消息，据Coindesk报道，周一Voyager破产听证会已进入第三天，虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士，但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示，双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由，但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露，而法官似乎对这一点持异议。 法官Michael Wiles表示：“我不知道我能无所事事地等多久，直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清，谁对这件事的哪些方面有什么权力，什么样的权力。我不知道这需要多长时间，我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定，就把一切都搁置起来。” 美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示，他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。 此前昨日消息，Voyager表示，若与Binance.US的10亿美元交易延迟，将使公司每月损失1000万美元。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据Blockworks报道，消息人士表示，亚马逊计划发行的NFT将与现实资产挂钩，更像是一种数字所有权。亚马逊计划在其数字收藏品计划上线前或上线时通过邮件订阅通知每一位亚马逊Prime客户，而亚马逊目前在美国拥有大约1.67亿Prime会员。 两位消息人士称，尽管亚马逊宣布日期为4月24日，但该产品很可能延期，最迟将于今年5月推出。目前，其后端区块链技术尚不明确，但自从该计划开展后，亚马逊已经接触Layer1区块链、区块链游戏公司等多种数字资产项目，但亚马逊很有可能创建私有区块链，但目前尚不清楚这是否可以通过现有协议的分叉来实现。此外，亚马逊已经雇用或正在寻求雇用或与数十名面向Web3的开发人员合作。消息人士还透露，亚马逊或将发行代币成为交易的一部分，但目前尚未确定。 此前昨日消息，亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据官方博客，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky宣布已支持用户将自定义域名注册作为该应用程序的Handle。自定义域名Handle是Bluesky改善信任状态和控制用户在线社交身份的一种方式。它建立在现有的DNS基础设施之上。Bluesky表示：“我们很高兴这一功能能够作为协议功能路线图中的第一步发布，这将创建一个更受用户控制的社交网络。”  ( 4 min )

原文：《Velodrome：Optimism 的 DeFi 发动机》 注：本文主要通过数据角度来分析 Velodrome 的经济模型，不作为任何投资建议。 Optimism 是基于以太坊的 Layer 2 扩容解决方案，在今年的表现堪称惊艳，TVL 和 token price 涨幅都超过了 100%，近期公布了多个利好预期： 随着以太坊上海升级的临近，Layer2 正在迅速赶超其他公链，目前 Arbitrum 和 Optimism 在所有公链中 TVL 排名分别为第 4 和第 6，其上面的生态项目正在不断涌现。 L2 赛道内的竞争已经接近白热化，Arbitrum 在启动初期积累了较大的优势，而 OP 通过发 token 正在追赶 Arbitrum 的步伐。目前在 TVL、转账笔数和活跃地址数上，Arbitrum 较 Optimism 都有 1 倍左右的领先优势。 (资料来源：dune) 从本质上来看，OP 与 AR 两者都采用 Optimism Rollup，并不存在较大的技术壁垒。从数据上来看，Optimsm 暂时落后于 Arbitrum，但其成为多链 L2 平台的目标构成了宏大的叙事，接下来将进行 Bedrock 的重大升级并且还会有更多轮的 Drops 激励，值得我们对其多加关注。 Velodrome 是目前 Optimism 上 TVL 最大的 dex 协议，目前 TVL 为 3.1 亿$,占整个 Optimism 生态 TVL 的 34%。Velodrome 主要 folked from Andre Cronje 创建的 Solidly（fantom 上的 dex,TVL 曾高达 2B$）。Solidly 解体后，其最大的协议参与者 veDAO 团队吸取了经验教训，对 Solidly 的机制做出了部分改进，于 2022 年 6 月在 Optimism 上创立了 Velodrome 。（相关阅读：《Velodrome的TVL炼金术：ve(3,3)机制、veVELO分布与贿赂情况》） Velodrome 核心采用了 AC 提出的 ve(3,3) 机制，该机制主要激励用户锁仓 token，认为当大家都质押 token 而非卖出时，所有人的收益都将更高。 1) VELO 初始供应 400M，按照以下比例进行多元化分配： 2）VELO 会在每周(UTC 时间星期三 23:59 之后)增发，从15M 开始按每周 1% 的速率衰减。LP 持有者仅可获得这部分增发奖励。2 月 28 日几个主要池子的 LP APR 如下图所示： 3)锁仓 VELO 可以获得 veVELO,兑换的 veVELO 数量与锁仓时间成正比，1 个 VELO 锁仓 4 年可获得 1 个 veVELO。目前有 1 周，1 月，1 年，4 年 这 4 个锁仓时间选项； 4)veVELO 代表协议治理权，决定每周增发的 VELO 分配给每个流动性池的权重；所有的交易手续费收入将按比例分配给投票给该池的用户，而非 LP 持有者； 5) 可贿赂选票，通过 Velodrome 内置的 Bribe 功能，可向任意池子发送贿赂，这些贿赂资金会按比例分配给投票给该池的用户。目前每 1 美金的贿选可以带来 1.5-2 美金的 VELO 增发奖励，协议们可以通过贿选撬动 VElO 奖励杠杆来增加自身的流动性，因此近期贿赂奖励迅速增长； 6) veVELO 是一种 NFT，根据质押的 VELO 数量及锁定时间产生不同的 NFT，加总得到 veNFT 余额。Velodrome 计划在 2023 年 Q1 上线 veNFT 的 trade、lending 功能，届时 veVELO 将被赋予流动性，用户将会有更多的投资选择，这点是相对 Curve 的最大创新； 7) veVELO 持有者将受部分稀释保护，当每周增发 VELO 时，veVELO 将获得一定比例的 rebase 奖励。 每周rebase金额=(veVELO.totalSupply ÷ VELO.totalsupply)³ × 0.5 × 排放量 锁定的 VELO 比例越高，rebase 的占比也将越高，上限为当期排放量的 50%； 了解完上述机制后，我们就可以通过数据来观察 Velodrome 的飞轮是如何运作的。 1)TVL 及交易量 受益于 1 月的市场复苏、Layer2 赛道火热，Velodrome 的 TVL 快速增长，从 1 月 1 日的 0.75 亿$增长到了目前的 3.18 亿$，今年 TVL 增幅高达 322%； Velodrome 目前日均交易量 3000 万$，OP、WETH、VELO 对 USDC 的交易量占据了 60%； 2）锁仓率 锁仓率（上图灰线）从 2022 年 6 月的 50%升至目前(第 39 周)的 80%，新增流通量少，9 成以上排放被锁仓。不过最近一周内，锁仓增速开始放缓，新增排放量/新增锁仓量降至 60%。 目前共锁定了 688.7M 个 VELO，生成 626.5M 个 veVELO，约 90% 的 VELO 被锁定了最长的 4 年。 3）增发与供应曲线 目前为第 39 周，正处于 rebase 拐点（上图蓝线），当前 rabase APR 为 15.69%。按照目前 80% 的锁仓率估算，总供应量（上图红线）将在第 200 周达到 2000M，目前为 854M。 4）veVELO APR veVELO 的奖励包括三部分：手续费，rebase 奖励，Bribes。在项目启动初期锁仓量较少，每周排放量大，所以 rebase 对 veVELO APR 的贡献较高。随着贿选启动，Bribes 奖励成为 veVELO APR 的大头。 (资料来源：dune) 在第 10-33 周内，veVELO 的平均 APR 始终高于 100%，峰值超过了 200%。虽然总奖励快速增长，但由于 VELO Price上涨的更为快速，整体的 APR 从第 33 周（23 年初）开始回落至目前的 54%； 5）veVELO 分布 目前共有 626.5M 个 veVELO，分布在 9.2k 个地址上。持有量排名前 20 内有 8 家是协议方，包括 Beefy、Optimism、Revenant Labs、Synthetix、Liquity 等持有了近 20%的 veVELO。 (资料来源：dune) 6）Velodrome 的飞轮路径 高 APR 吸引用户 Farming, TVL 增长； 协议们参与贿选，杠杆激励自己的流动性池（协议每贿赂 1$ 给 veVELO 投票用户，Velodrome 会对应的增加 1.5-2$ 对该池子的 VELO 奖励）； 高锁仓 APR 吸引更多的 VELO 锁仓，锁仓率增加（90%的 VELO 锁仓 4 年获得更多投票权）； VELO 新增流通极少，Price上涨，维持流动性激励杠杆； VELO 价格、锁仓率 & veVELO APR 变化： 当锁仓率下降 VELO 会下跌 锁仓 APR 会提高，当锁仓率上升 VELO 会上涨 锁仓 APR 会下降。锁仓率、锁仓 APR、Price三者之间会达到一个动态平衡。 因为 rebase 奖励每周都在降低，而总锁仓量在增长，所以若要维持住目前锁仓率 80%，锁仓 APR 54%，VELO Price 0.185 这三个数据，则需要每周新增 Bribes 金额。这显然不可持续，因为当 Bribes 价值=每周排放价值时，流动性激励杠杆便不存在，协议们便没有动力再增加贿赂。 只有当 VELO Price 上涨，Bribes 金额增加，锁仓 APR 降低三者协同才能够让飞轮继续运行下去。而随着 Velodrome 的体量不断扩大，推动飞轮所需的动力也在变大，锁仓率及 Bribes 是我们观察其飞轮运作的最佳“动力指标”。  ( 8 min )

PANews 3月7日消息，据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，公司最新推出的以太坊L2网络Base可能会采取交易监控和反洗钱措施。他坦言Base将具有一些“中心化组件”，但会随着时间的推移变得越来越去中心化，现在需要在交易监控方面负有责任，这意味着尽管Base将向所有开发人员开放，但最终将成为“Coinbase链上产品的大本营”。据推测，Coinbase与Base集成的任何现有产品都将维持其原始的KYC/AML措施。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，美国证券交易委员会(SEC)宣布已对加密对冲基金BKCoin Management及其联合创始人Kevin Kang提起紧急诉讼，成功冻结资产、任命接管人和其他紧急救济人员，原因是该公司涉及加密资产欺诈计划。至少从2018年10月到2022年9月，BKCoin从至少55名投资者那里筹集了大约1亿美元用于投资加密资产，但BKCoin和Kang却将部分资金用于庞氏式支付和个人使用。 根据SEC的投诉，BKCoin和Kang向投资者保证他们的资金将主要用于交易加密资产，并表示BKCoin将通过单独管理的账户和五个账户为投资者产生回报私募基金，被告无视基金结构，混合投资者资产，并使用超过360万美元向基金投资者进行庞氏式支付。起诉书还称，Kang 挪用了至少371,000美元的投资者资金，其中包括支付假期、体育赛事门票和纽约市公寓的费用。Kang还试图通过向某些资金的第三方管理人提供银行账户余额虚增的篡改文件来掩盖未经授权使用投资者资金的行为。此外，BKCoin向一些投资者严重歪曲了BKCoin或其中一只基金收到了“四大审计师”的审计意见，而实际上BKCoin和任何基金都没有收到任何审计意见。  ( 4 min )

撰写：《The NFT Liquidity Trap》by Teng Yan，Delphi Digital NFT 研究员 编译：深潮 TechFlow 时间过得飞快，我们即将进入 2023 年第一季度的尾声。如果您没有时间跟进 NFT 行情——别担心，Delphi Digital 的 NFT 研究员会帮您梳理。作者总结了 2 月份发生的主要事件，最感兴趣的趋势以及对 BLUR 代币发布的看法。 1.越来越多的博物馆开始接受并展示 NFT 艺术品 这是一个重要趋势。仅在 2 月份，就有两个博物馆发表了公告。虽然它们不是 MoMA-s 或 TATE，但也很有意义。 传统艺术界采用和接受 NFT 的速度很慢，部分原因是许多传统艺术收藏家都是年龄较大的富有人士，对新技术不太熟悉。人们的思维正在发生变化，但需要时间。Centre Pompidou 采用 NFT 艺术品只是博物馆收藏和展示 NFT 艺术品的新趋势的开端。尽管博物馆可能不愿意成为第一个这样做的人，但只要他们看到其做成功了，他们很可能就会追随这些开拓者的脚步。随着越来越多的 NFT 艺术品在实体展览中展出，它们的文化价值也将增加。 这个月发生的另一个重要事件是职业游戏选手 Mongraal 赢得了 Yuga Labs 的技能型 NFT 比赛 Dookey Dash Key，随后将其以 160 万美元的价格出售。 这次比赛的奖品为 1000 ETH（约合 160 万美元），超过了 Mongraal 在他的整个 Fortnite 职业生涯中赢得的总奖金。尽管这可能是个例外情况，但这无疑会引起更多职业游戏选手对 NFT 的兴趣。此外，职业游戏选手也会带来自己的观众群体（Mongraal 有 200 多万的 Twitter 粉丝）。 总的来说，我认为这对 Web3 游戏是个积极的发展。 在 Web 2 到 Web 3 的整合方面，有两件事引起了我的注意： 首先，Spotify 正在推出其代币门控的播放列表功能。如果用户持有特定的 NFT，他们就可以访问独家的播放列表。试点的两个合作伙伴是环球音乐旗下的虚拟乐队 KINGSHIP 和 Overlord（与 Seth Green 合作）。 其次，Reddit 与 NFL 合作，在 2 月份推出了超级碗 LVII 纪念头像。在几周内，已经创建了超过 100 万个超级碗 NFT 头像。这使 Reddit 的头像总数超过了 1000 万，独特的持有者达到了 600 万个。 尽管大多数认领头像的人可能不知道它们是 NFT，但这仍然是一个值得庆祝的胜利。重要的是 Reddit 如何利用区块链为其头像持有者在未来几个月内创造独特的体验。例如，奖励忠诚的用户，解锁访问某些子社区等等。 在二月份的 NFT 市场中，最为引人注目的事情之一是 BLUR 代币的推出，这加剧了 BLUR 与 OpenSea 之间的竞争。超过 110,000 名用户获得了 BLUR 的空投，总价值为 2.4 亿美元。这些代币凭空创造的巨大价值引发了人们对下一个 BLUR 代币空投的狂热追捧，他们通过出价（“出价挖矿”）来争夺空投。目前，BLUR 竞标池中有价值 1.4 亿美元的 ETH： 对于某些收藏品，如 Rektguys 或 Moonbirds，你可以以接近底价的价格出售总供应量的 30-40％（10k 收藏中的 3,000 多个 NFT），而几乎不影响其价格。我认为，今天你无法用任何同质化代币做到这一点。 但是，让我们深入思考一下：目前 NFT 的流动性条件是非常特殊的。这是一个异常情况。因此不要期望这种情况会永远持续下去，目前 NFT 的实际需求水平仍然有限。 我认为 Blur 的大规模流动性可能从这里开始逐渐减少。有些人可能没有意识到，这些特殊的流动性条件是有代价的。从概念上讲，每天都会支付 BLUR 代币以维持这些水平（即使分配是间隔的）。 假设 Blur 第二季持续 6 个月并分发了 3 亿个代币： 3 亿 / 180 天 = 每天 166 万个代币 = 按今天的价格为 130 万美元。 基本上，市场已经确定了提供 NFT 流动性的价格，即每个人对 Blur 挖矿的风险回报的期望的总和。市场说你需要每天支付 130 万美元才能维持约 1.3 亿美元的流动性。这大约是 1%/天。年化收益率高达 365% APR。以任何标准衡量都是一笔巨额费用。（请注意，这些是近似计算，因为 Blur 尚未披露第二季的长度。它可能更长或更短。） 这是好消息（或坏消息，取决于您的看法）： Blur 使用其代币“支付”所有这些流动性。这是一种魔法：他们的钱包中没有一分钱流出，但他们已经能够使用他们的代币作为杠杆，推动自身交易量超过 OpenSea。所有这些流动性都是由在二级市场上购买 BLUR 代币的人补贴的。 然而，如果 Blur 认为未来价值将大量归于其代币，并且 BLUR 在未来将更有价值，那么轻易将其交给唯利是图的资本一定会非常痛苦。放弃所有权是很昂贵的，这是一个困难的问题。 我认为，最重要的结论是 Blur 向我们展示了 NFT 市场的竞争壁垒要比我们想象中低得多。切换成本低，保留用户很难：用户会去哪里，那里的激励就在哪里。 Blur 是否实现了“产品-市场匹配”？可能实现了，但让我们明确“市场”是什么。它不是整个 NFT 市场，而是一小部分专业交易者和 NFT 富豪的特定受众。长尾用户仍然在 OpenSea 上。 未来充满不确定性，但有一件事是确定的——为了保持这些流动性水平，Blur 将不得不持续推动其代币的需求。代币成为另一个需要管理的产品，期待看到他们从帽子里拿出的下一个戏法。  ( 6 min )

Solana 生态 NFT 交易平台 Tensor 完成 300 万美元种子轮融资，Placeholder 领投 据 TechCrunch 报道，Solana 生态 NFT 交易平台 Tensor 完成了 300 万美元种子轮融资，由 Placeholder 领投， Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。Tensor 曾在 2022 年赢得两次 Solana 黑客松比赛，获得了大约 6 万至 7 万美元的奖金。 内容来源  ( 35 min )

Sui 开发团队 Mysten Labs 与阿里云正式签署合作协议，以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统 Sui 开发团队 Mysten Labs 表示在昨日 Alibaba Cloud Day Dubai Summit 2023 上已与阿里云正式签署合作协议，以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统。据悉，此前 Mysten Labs 于 2 月份与腾讯云达成合作，双方将通过在 GameFi、支付和云服务领域的协作来发展 Sui 生态。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 研究员 Teng Yan 在阅读著名品牌 Ugly Dolls 创始人 David Horvath 的 Substack 之后，对 NFT ，特别是 PFP 有了彻底的重新思考，认为 NFT 品牌要成为「长青」项目，需要与文化融为一体，专注于唤起持有者的情感依恋，而不是急于短期营销。 文章来源： https://twitter.com/0xPrismatic/status/1632769843601473536 文章作者： Teng Yan（Delphi Digital 研究员） 观点： Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：Ugly Dolls 持续二十几年经久不衰，创始人 David 强调「Evergreen Ubiquity」的概念，这意味着成为每个人都知道的东西，并持续好几代。成为长青且无处不在的项目，要与文化融为一体，而不是推销文化。如何与文化融为一体？远离噪音 / 市场营销；努力被发现并建立有意义的联系；在成功之前壮大你的部落；与能给你的品牌增添意义的事物站在一起。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：David 说早期要远离大品牌，在合作中你需要有目的地使用他们，而不是让他们利用你。要建立一个伟大的产品线 / 核心产品，带来基本收入，以保持其他一切的活力。这可以让项目活得足够长，做出更多基于长期发展的决策，从而保持品牌活力。【原文为英文】 内容来源 Teng Yan（Delphi Digital 研究员）：这要如何适用于 NFT？NFT 品牌 / 创始人需要避免美化其观点或营销，要专注于不断打造体验，以邀请观众发现并唤起他们的情感依恋。地板价可以被看作是一个 PFP 团队为与文化融合而做出的所有决定的总和，时间越长，趋势就越发明显。与大家直觉相反，得到 VC 融资的 NFT 品牌可能更难取得长期成功，因为 VC 急于看到短期利益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链上数据分析平台 Watchers 发布 V3 升级，添加了交易板块，尝试将知识图谱的关联分析能力引入交易领域。其联合创始人 Oar 撰推，从利用数据进行交易的角度介绍本次产品升级。 文章来源： https://twitter.com/0xOar/status/1632741167669579776 文章作者： Oar 观点： Oar：1）Watchers 几乎可以搜索任何地址，token，NFT，项目。在基础页面，用户可以看到这些基础信息的所有内容，帮助快速查看一些需要高频查看的基本信息。2）上线了动态面板页面，帮助用户识别了一些重要的链上数据异动。3）上线了 smart money 页面，其完全基于 Scope 的 database 和归集算法，快速识别了整个人类社会链上交易能力最强的一千个地址，且每天都会更新。 内容来源 Oar：4）利用 Watchers 的地址归集能力，用户可以很快速的查到哪些地址可能是属于同一个人。5）提供了自定义面板的功能，用户得到了一批地址之后可以自己来创建一个 entity，产品支持最高 200 个地址的批量监控。6）提供了自由度极高的预警功能，用户可以直接关注推特，也可以在功能创建一个预警系统。可以预警你已经创建的 entity 及某些 VC 的异动，异动的范围可以包含，转账，交易，token 甚至是 NFT。 内容来源 Oar：7）更高级别的机构客户甚至可以直接管理所有的投资细节，不论是一级，二级还是股权，token。8）同时，机构版本还将有所有主要项目的「真实」用户的画像和流量变化，其真相往往比大家想象的更加离奇。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 验证桥实施的复杂性增加意味着潜在的智能合约漏洞利用仍然是一个主要问题，Scroll 研究员 Toghrul Maharramov 撰文对 Multi-Verifier （多重验证器）进行详细概述，并分析它们如何帮助验证基于桥接的协议，增加其弹性。他认为虽然 Multi-Verifier 增加了桥接的成本，但增加了协议的冗余。 文章来源： https://ethresear.ch/t/multi-verifiers-as-a-hedge-against-validating-bridge-implementation-vulnerabilities/14974 文章作者： Toghrul Maharramov 观点： Toghrul Maharramov：Multi-Verifier 由四个不同的组件组成：1）一个可公开访问的 API，用户 /rollup 操作者可以通过该 API 与桥进行交互，称为 EntryPoint：2）验证桥的 Solidity 实现，称为 VerifierSolidity；3）验证桥的 Vyper 实现，称为 VerifierVyper；4）共享存储，SharedStorage。Multi-Verifier 旨在保证 rollup 的安全性，只要正确实施其中一个验证器即可。该设计无法防止因不正确的协议规范而导致的漏洞。【原文为英文】 内容来源 Toghrul Maharramov：Multi-Verifier 设计基于 zk rollup 验证桥设计，通过实现可以轻易地优化以与 OP rollup 验证桥一起工作。虽然增加了桥接的成本，但它们增加了协议的冗余，使开发人员和用户能够以更安全的方式与验证基于桥接的协议进行交互。为了获得最大的弹性，Multi-Verifier 应该与 Multi-Prover 配对工作。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Derivio 是基于预言机的通用衍生品平台，其提供真实收益并引入市场中性（Market Neutral）流动性，旨在解决当前基于预言机的衍生模型的主要缺陷，以在所有市场条件下更好地保护流动性提供者。DeFi 研究员 Midoji 撰推详细介绍 Derivivo，剖析其给交易者和 LP 带来何种便利，以及其与竞品不同之处在哪。 文章来源： https://twitter.com/midoji7/status/1632764263004778498 文章作者： Midoji 观点： Midoji：Derivio 推出带有永续和数字期权（二元期权）的产品，涵盖广泛的资产：代币、外汇、NFT 和大宗商品。从交易者的角度看，它带来了一整套衍生品和深度的流动性，从 LP 的角度看，它提供了资本保护和真实收益。增强了交易者和 LP 之间的良性循环，促进了流动性的有机增长。【原文为英文】 内容来源 Midoji：是什么让它与众不同？1）大多数基于预言机的去中心化交易所在多头 / 空头头寸之间缺乏平衡，使它们容易受到市场波动的影响。Derivio 引入市场中性流动性，如果交易者将市场推向极端，它会促进相反方向的套利机会，从而导致中性押注。由于流动资金池作为交易对手，它们的风险敞口趋于市场中性。【原文为中文】 内容来源 Midoji：2）在永续期权市场中性流动性方面，Derivio 引入了资金率，即使用多空比率 (LSR) 和借款利率计算，保护池子免受多头 / 空头不平衡的影响，解决永续 DEX 的交易者抽空池子和操纵滑点两个主要问题。3）在数字期权市场中性流动性方面，其支出是一个 LSR 的函数。通过平衡 LSR，交易者支出更加公平，流动性受到保护。4）取决于投资者的风险厌恶程度，Derivio 将为其提供 3 种不同的风险调整池。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前 ZK 领域拥有各种各样的实现，Bankless 专栏作家 William M. Peaster 总结了 ZK 扩容赛道的进展，分析 ZK rollup 、Validium、 Volition 以及 zkEVM 不同 ZK 技术的发展现状，认为 ZK rollup 空间的最终目标是 zkEVM，zkEVM 可能成为以太坊 L1 无法做到的独特定制和 UX 增强的补充。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6807138 文章作者： William M. Peaster 观点： William M. Peaster：L2 当前最流行的解决方案是 ZK rollup，当今领先的 ZK rollup 是使用 StarkEx 技术（例如 dYdX 和 Loopring）或基于 zkSync 的代码（例如 zkSync Lite 和 ZKSpace）构建的。然而，还有更多未链接到这些技术栈的 ZK rollup 也值得关注，比如 Aztec Connect。 内容来源 William M. Peaster：还有 Validium 和 Volition 两种基于 ZK 的解决方案值得关注。Validium 执行链下交易并通过链下零知识证明维护其数据，其知名项目是 Immutable X 和 Sorare。Volition 是 ZK-rollup 和 validium 之间的交叉，用户可以在链上和链下数据可用性之间进行选择。zkSync 的新突破性 zkPorter 机制就是一个值得关注的 volition 系统。 内容来源 William M. Peaster：zkEVM 是与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的 ZK rollup，即以太坊 L1 的执行环境。截至 2023 年 3 月，多个 ZK rollup 项目现在明显即将公布他们自己的 zkEVM 实现。zkEVM 的到来代表着 V 神的 2021 年预测迈出了重要一步，即「从中长期来看，随着技术的改进，ZK rollup 将在所有用例中胜出」。ZK rollup 具有内置的隐私和安全优势，因此当添加 EVM 兼容性时，ZK rollup 有可能在未来胜过 Optimistic rollup。 内容来源 William M. Peaster：目前有 Type 1 到 Type 4 不同级别的 zkEVM 在研发中，Type 1 zkEVM 将与 EVM 完全等效，甚至可以用于升级以太坊本身，而 Type 4 zkEVM 仅与某些以太坊应用程序兼容。Polygon zkEVM、Scroll 等正在研发 Type 2 zkEVM，zkSync Era 则是一种固执己见、有意为之的 Type 4 zkEVM。Polygon zkEVM、zkSync Era 和 Scroll 等团队的最新扩展进展已付诸实践。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： PKUBA 联合深潮邀请包括 LD Capital 合伙人 Joy Lou 在内的多名资深加密分析师，全面公开资金的研究框架和逻辑，分享其今年看好哪些赛道，PKUBA 研究员兼深潮分析师 Claudia 对该 Space 进行了重点提炼和总结。 文章来源： https://twitter.com/0x_claudia/status/1632745025036775425 文章作者： Claudia（深潮 TechFlow） 观点： Joy Lou（了得资本合伙人）：赛道核心是以太坊升级。LSD 短期资金出去一点，长期无法逃过。接下来，Layer2、Dank sharding 4844 、Op stack、 zk、 Coinbase 的 L2，轮动过程中再加上 DeFi（稳定币、借贷、LSD …… 相互抢地盘）、存储等辅助赛道。DeFi 里的 NFTFi、衍生品也要覆盖，交易量很大。除了以太坊，还有可能的生态是 Cosmos，但是要看看它的持续性。 内容来源 CapitalismLab：把精力集中在比较主线的叙事，核心就是 LSD、L2 和 衍生品 这三个方面，只能覆盖长期确定性强的赛道。 比较喜欢 Arbitrum ，因为不需要发币就能实现有机增长，有差异化体验、有人用的产品。 内容来源 DeFi Cheetah：可以布局的赛道是链上衍生品。Restaking 很重要，模块化区块链也重要。 内容来源 Kiwibig.eth：V 神发文章是引导资本关注特定赛道。今年节奏的核心是跟着 V 神走。以太坊宇宙，在以太坊上解决 IBC 问题。看好 Cosmos，头部应用和钱都在进入生态。偏好硬件类项目，以太坊占据共识层，硬件缺得很多。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Gnosis 联合创始人 Martin Köppelmann 在 EthDenver 发表了《The Limits of L2》的演讲，他的观点很快引起了广泛讨论，且质疑的声音颇多。ChainCatcher 结合一些推特用户的观点和评论，对《The Limits of L2》的核心观点和驳斥点做了简要整理。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2088732 文章作者： flowie（ChainCatcher 作者） 观点： flowie（ChainCatcher 作者）：观点一：L2 几大根本问题 1）不适合状态膨胀的应用。反驳：Rollup 并没有使用 L1 的状态，只是使用了 L1 的 DA（数据可用性），恰恰降低了 L1 的状态占用。2）Gas 消耗不一定能做到大幅降低。反驳：没有任何一条链（L1 或 L2）能够保证低于一美分的交易。Rollup 的 Gas 费与 L1 的 DA 吞吐能力强相关，是一个可优化的点。3）L2 资产退出问题。反驳：分层网络原本即为各层按其所职，当用户在执行层可以满足需求，为何还要回到结算层？4）有些 APP 无法被 rollup。反驳：此论据存在技术知识硬伤，应该先理清楚 Data Availability 和状态存储的区别，再思考这些应用是不是无法被 Rollup。 内容来源 flowie（ChainCatcher 作者）：观点二：新的扩容方案：Ethereumverse。质疑：一是虽然 L2 当下存在很多问题，但也不能否认 L2 对于绝大多数用例提供了更好的可扩展性 / 安全性 / 互操作性。二是 L2 存在的问题，并不能通过启动一堆新的 L1 执行层来解决。 内容来源  ( 4 min )

Sui Network 发布 0.28 新版本文档，包括推出可编程新型交易等更改 Layer1 公链 Sui Network 发布下一个版本 0.28 的文档，该版本可能会导致现有应用程序和设施停止运行，下周官方将发布有关如何解决因此停止运行的项目的信息。根据该具体功能更改包括：1. 新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型，取代了批量交易和普通交易（特殊系统交易除外），这些交易允许执行一系列命令（各种小型交易），命令的结果可用于后续命令。2. SuiAddress 和 ObjectID 从 20 字节调整到 32 字节。3. 更改 Gas Budget，使用 SUI 而不是 Gas 单位等等。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： EigenLayer 创始人从安全属性的角度对 Rollup 框架产品 Rollkit 支持比特币主权 Rollup 进行了解析，他表示主权 Rollup 为原生资产保留了比特币安全性，但没有办法安全地进行比特币桥接活动。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1632622108822962178 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：1）该系统基本上让主权 Rollup 用户直接将交易写入比特币，然后在链下解释账本，这在比特币领域是一个比较老的想法；2）安全性及有效性始终是确认规则的属性，并不是一个链的属性；3）抗重组性、抗审查、数据可用性及有效性共同决定了一条链的安全性；4）如果我们将比特币作为写入交易的层，那我们从比特币继承了抗重组性、抗审查及数据可用性；【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：5）如果我们为主权 Rollup 运行一个全节点，我们可以直接推断有效性；6）如果系统具有链外欺诈 / 有效性证明，那么对于主权 Rollup 的轻节点而言，也可以继承比特币的安全性和灵活性；7）但我们目前没有办法在比特币上写入一个全节点或轻节点的主权 Rollup，因此没有验证的跨链桥可以在主权 Rollup 中转移资产；【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：8） Rollkit 支持比特币主权 Rollup 有用吗？如果目标是构建 NFT 或其他基于比特币的链，并在链下对比特币安全性进行解释，那肯定是有用的；9）但是它并非是高性能的，质押比特币安全的唯一方法需要将所有数据写入比特币，但区块限制是 4MB/10 分钟，因此数据率为 53 kpbs；10）如果接收链上有一个 BTC 轻客户端桥及 ZK 证明验证器，那么 BTC Rollup 有效性就可以得到检验。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Doggfather 认为 TwelveFold 的拍卖机制进行了最大价值提取，Yuga 正在最大化他们的短期收入，这会导致很多潜在的抛售压力。 文章来源： https://twitter.com/doggfathercrew/status/1632718700309540866 文章作者： DoggfatherCrew 观点： DoggfatherCrew：在股票市场上，新股通过建仓出售。对于可以以价格 p * 出售的特定供应量 s*，销售价格被降低到 p**，以保证上市后的价格正向发展，所以收入 = 绿色区域面积。也可以收取市场清算价格 p*，收入 = 绿色 + 黄色区域面积。然而，Yuga 收取全部 BTC 出价，范围从 p_max 到 p*，收入 = 绿色 + 黄色 + 红色区域面积。这意味着 Yuga 正在最大化他们的短期收入，根据最新出价：绿色 + 黄色区域收益 = 19 BTC，绿色 + 黄色 + 红色区域收益 = 54.5 BTC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Alongside 是一个加密指数平台，允许投资者通过指数投资加密货币。目前获得了 a16z 领投的 1100 万美元的融资，Coinbase Ventures、Franklin Templeton Investments 等参投。ForesightNews 作者 Leah Yuan 从资产组合、指数组成变动规则、团队背景等方面介绍了此项目。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27237 文章作者： Leah Yuan（ForesightNews 作者） 观点： Leah Yuan（ForesightNews 作者）：出于合规性和安全性考虑， AMKT 仅支持 25 种加密资产组合，包含按自由流通市值加权的方式排名前 25 位的数字货币，旨在追踪加密货币的市场趋势。为保障 AMKT 指数的稳定性，正确反映市场的发展趋势，AMKT DAO 会对代币组成进行阶段性的重新平衡与重组。 内容来源 Leah Yuan（ForesightNews 作者）：关于 Alongside 的发展，Diamond 表示，未来 Alongside 将考虑推出 DeFi 或 Layer2 概念的指数产品。CoinGecko 统计的数据显示，当前链上指数协议板块总市值仅有约 8019 万美元，市场竞争者较少。相对于传统的指数产品，链上指数因管理资产较少，在代表性和稳定性等方面仍有较大的发展空间。但总的来说，由于选择的便捷性和可观的长期收益，该赛道的巨大潜力不容忽视。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： LSD 杠杆 Staking 高收益的本质是什么，是否可持续？风险点在哪里？加密货币研究员 0xLoki 认为杠杆 Staking 的收益来源是 Staking 和 ETH 借贷的利差，ETH 开放 Staking 赎回以后利差会缩小，并详述了其原因。 文章来源： https://twitter.com/loki_zeng/status/1632599301322076161 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：杠杆 Staking 的收益来源是 Staking 和 ETH 借贷的利差，而之所以存在利差，是因为两种类型的标的具备不同的风险特征和流动性特征。利差本质上就是流动性溢价和风险暴露溢价，选择 Staking 需要牺牲资产的流动性并且承担更大的损失。 内容来源 0xLoki：当前之所以能够存在这么高的利率，主要是因为上海升级的不确定性。所以 ETH 开放 Staking 赎回以后，一个高确定性的结果是利差缩小，最终形成平衡，杠杆 Staking 的收益回到一个合理区间。另一个高确定性的结果是借贷成为 Staking 的加杠杆方式之一，LSD 的借贷市场变得更加繁荣。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： IOSG Ventures 研究员 Momir Amidzic 在本文中对后 FTX 时代 DEX 衍生品市场的状况进行了探索，表示如果要赢得加密衍生品市场份额，DEX 必须击败 CEX。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/uCZmF6tVuvXMnfljMoYT9A 文章作者： Momir（IOSG Ventures） 观点： Momir（IOSG Ventures）：去中心化交易所衍生品市场可能仍处于初期结算，但 GMX 在 FTX 崩盘后的市场中表现出了令人印象深刻的实力。假设在 FTX 崩盘当天对 GMX 和 dYdX 分别投资 1000 美元，截至今日，GMX 的回报约为 1400 美元，而 dYdX 回报则约为 800 万美元。这无疑表示 GMX 已经在竞争激烈的 DEX 衍生品市场中占据了强有力的地位。 内容来源 Momir（IOSG Ventures）：GMX 产品仍然存在一些资产选择较小、流动性扩张问题、风控不足等等的限制。但其中一切缺点可能是有意为之的取舍，也正是这些取舍帮助其找到了 PMF，成为了具备最有机需求的去中心化衍生品交易所。第一个进入市场并不重要。最先找到 PMF（产品 / 市场匹配）的，才往往是长期的赢家。 内容来源 Momir（IOSG Ventures）：市场表明，仅仅从中心化交易所的非托管属性吸引用户并非易事，相反，DEX 需要在自己的游戏中击败 CEX，提供同样好的用户体验，包括入门难度、交易成本、延迟、价格影响、资产提供、高级交易功能、可用性、可靠性，甚至是丢失资金的恢复。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 一般具有正收益的 DeFi 协议代币表现能力是最好的，但只有极少数 DeFi 协议是处于盈利状态的。加密研究员 Thor Hartvigsen 从费用、收入、代币释放等数据盘点了 10 个 DeFi 协议的盈利能力。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1632687223643725824 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）以太坊：2 月收入为 6060 万美元。以太坊目前已经从每年膨胀 500 万枚降为每年膨胀 60 万枚；2）Gains Network：2 月收入为 196 万美元，其宣布在 Arbitrum 上推出后交易量大增，其运作几乎没有产生过链上费用；3）GMX：2 月产生了 1880 万美元的费用，其中 70% 用于支付流动性，30% 分配给 GMX 持有者，而且产生了 1270 万美元的代币奖励，使得其收益为 -700 万美元；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：4）Convex：2 月收入为 103 万美元；5）Arbitrum：由于其没有与代币释放相关的成本，收入为链上费用减去给以太坊验证者的费用，2 月收入为 78.5 万美元；6）Radiant：2 月收入为 32 万美元，V2 版本即将推出；7）ENS：2 月收入为 190 万美元，ENS 的收入来源为用户注册和续费，不存在链上成本；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：8）dYdX：截止目前，3 月收入为 68.8 万美元，主要从交易中赚取大量费用，但其有自己的订单簿，因此无需向流动性供应商支付费用，但值得注意的是，除了 3 月，dYdX 每个月的收益均为负数；9）Aave：2 月收入为 20.5 万美元，这是其 2023 年初以来首次正收益，主要原因是其近期 AAVE 释放的减少；10）Opensea 2 月收入为 630 万美元，SuperRare 为 41.2 万美元，Looksrare 为 12 万美元、Sudoswap 为 3.3 万美元，Blur 则由于所有费用及版权费都支付给创作者，其收入为 0 美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Will 及 Waterdrip Capital 投资总监 Elaine 在 ETH Denver 上采访了 75 位参与者，包括 28 位开发者、16 位投资人等，采访问题包括参会感受、赛道看法及建议等。 文章来源： https://three-recorder-52a.notion.site/ETH-Denver-b7d356eb1ebf4e04b980c0c9b83f00ef 文章作者： Will 及 Elaine 观点： Jenks（Filecoin 开发者）：1）ZK 是未来，个人很看好；2）分布式赛道是一个转折点，如果有企业和真实，做成就成； 3）个人认为 ETH 开了先例，比特币是一个承诺，ETH 发了，再迭代才能成为主流问题，技术可以很好的链，效率高能解决很多问题，经济学方面比较厉害的， BTC 解决信任问题。 内容来源 Rick（NGC 投资人）：投资角度看，叙事变化没有那么大差异，钱包、FVM、生态有一些，LSD ，新板块很亮眼。项目方面，ZK 一方面，最火的，华人之光的感觉。个人感觉趋势上，这两年会有社交层的机会，应用或者，带来一些应用链的机会，带来下游产业的机会。 内容来源

Chainfeeds 导读： Proof 研究总监 NFTstatistics.eth 对 CryptoPunk 上架 Blur 前后的销量、地板价等数据进行了分析后表示，上架 Blur 或将为 Punks 带来流动性。 文章来源： https://twitter.com/punk9059/status/1632865981440872448 文章作者： NFTStatistics.eth 观点： NFTStatistics.eth：1）过去 18 个月内，Larva Labs 网站以外的 Punks 销量没有一周超过 10%，但上架 Blur 后，本周已经有 42% 的 Punks 销量来自 Larva Labs 网站以外；2） 96.8% 的 Punks 在 2023 年未被出售过，是蓝筹中最低的，但上架 Blur 后有 18 个 Punks 完成了 2023 年首次交易；【原文为英文】 内容来源 NFTStatistics.eth：3）Punks 地板价已经超 220 天没有出现一周 10% 的波动，但上架 Blur 后，过去两天内，Punks 地板价上涨了 5.5%。鉴于地板价的稳定性，CryptoPunks 可能会成为 Blur 空投挖矿的对象；【原文为英文】 内容来源 NFTStatistics.eth：上架 Blur 解决了 Larva Labs 网站存在的三个问题，更有助于收集 bid、有效使用 ETH 及解决了前端运行问题。这种对 Punks 的影响是中性或积极的，可能会为 Punks 带来流动性。当然也会有人反驳新的持有者只是为了炒作，但其中或许也会有几个长期持有者出现。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 一个更安全的桥梁端点必须只在多个底层机制之间达成共识后报告有效的消息，而不是完全依赖一个机制。Gnosis subDAO 成员 Auryn.eth 撰文概述了一个促进跨链安全的新机制 Hashi，并对其概念、特点及进展进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/auryn_macmillan/status/1632696493525323778 文章作者： Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ 观点： Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ：Hashi 是一个 EVM 区块头预言机聚合器，旨在促进跨链安全的原则性方法，本质上而言，这是一种跨链桥的多重验证，每个跨链桥都被视为任何给定区块头的一个预言机，用户可以自己选择使用哪种组合，满足 m/n 条件即生效。【原文为英文】 内容来源 Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ：Hashi 智能合约非常简单且容易审计，攻击面相对较小，用于在不同跨链桥之间分配信任。此外，Hashi 验证的是区块头而不是消息，这意味着 Hashi 可以用来验证任何执行环境下的链或层的状态，包括信标链。当然这也意味着需要在 Hashi 上构建另一种机制来验证状态或消息，Axiom 是我们在考虑的构建途径。【原文为英文】 内容来源 Auryn.eth Ĝ⌣Ĝ：目前我们已经开始为 Gnosis Chain 的 ABM 和 Wormhole 跨链桥编写 Hashi 预言机适配器，并且收到了来自 ConnextNetwork 的编写适配器的请求。未来我们还将编写更多的适配器，包括为 Succinct、Dendreth 及 Norm 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年的第 1 季度即将结束。 对于 NFT 市场来说，2 月份的重头戏是 BLUR 代币的推出。Delphi Digital 研究员 Teng Yan 提炼出 2 月发生的主要事件，以及讨论了对 BLUR 代币发布的看法。本文由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6807444 文章作者： 隔夜的粥（DeFi 之道） 观点： 隔夜的粥（DeFi 之道）：Blur 的大量流动性可能会开始逐渐减少。Blur 正在用其代币「支付」所有这些流动性，他们没有从口袋里掏一分钱，但他们已经能够使用他们的代币作为一种杠杆，使其平台交易量超过了 OpenSea。所有这些流动性都由在二级市场上购买 BLUR 代币的人补贴。 内容来源 隔夜的粥（DeFi 之道）：我认为 1）Blur 团队在不透露太多信息的情况下对下一次空投分发保密是明智的。这与 APR 透明的许多 DeFi 协议不同，它将额外的风险转移给流动性提供者，流动性提供者不得不忍受不确定性。2）第一次重大的流动性下降，可能是在 4 月 1 日的 bid/listing 积分奖励加倍结束时。Blur 挖矿存在真正的风险，对于没有先进工具的参与者来说，风险回报将不再值得。3）如果 BLUR 代币价格下跌（随着我们接近投资者解锁、注意力减弱或市场情绪波动），回报与风险比率将进一步下降，更多的流动性将离开。或者一些鲸鱼会因为获利足够而取消他们的出价。 内容来源  ( 2 min )

Lido 因发现影响 stMATIC 取款的错误暂时暂停在 Polygon 上的质押和提款功能 流动性质押协议 Lido 发布推特称，由于发现了一个影响 stMATIC 取款的错误，Lido 在 Polygon 的质押和提款功能已暂时暂停以进行故障排除。目前所有资金都是安全的，存取款将在未来几天内回复。Lido 表示，该问题发生在用户要求在多个节点之间分割大额提款时，排除故障期间，奖励不会累积，恢复正常运营后，将会发放追溯奖励。 内容来源  ( 2 min )

Yuga Labs 比特币 NFT 系列 TwelveFold 拍卖已结束，最高出价 7.1159 BTC Yuga Labs 发推文宣布，基于 Ordinal 协议的 NFT 系列 TwelveFold 拍卖已经结束，前 288 名投标人将在一周内收到铭文。未排在前 288 位的有效投标者将在 24 小时内收到退回的投标金额。 官方数据显示，排名前 288 位的出价均在 2 BTC 以上，最高出价为 7.1159 BTC。 TwelveFold 拍卖于北京时间 3 月 6 日 7:00 开始，持续约 24 小时，将根据拍卖结束前最后完成的区块时间确定。总共将拍卖 288 件 TwelveFold，并在拍卖结束时发送给出价最高的 288 名中标者。 内容来源  ( 2 min )

Coinbase 首席执行官：Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施 据 Cryptoslate 报道，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示，Coinbase 最近推出的以太坊 L2 网络 Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施。Brian Armstrong 称 Base 的中心化组件会随着它的发展变得越来越去中心化，我们需要在交易监控方面负有责任。据推测，Coinbase 和 Base 整合的任何现有产品将保持其原有 KYC/AML 措施。 Coinbase 最初于 2 月 23 日宣布推出 Base 测试网，旨在成为一个低成本、开源及 Layer2 开发者沙盒的 dAPP。 内容来源

Kraken 首席法务官 Marco Santori：Kraken 有望很快推出银行 加密交易所 Kraken 首席法务官 Marco Santori 在 The Scoop 播客中表示，Kraken 正在推进自己的银行计划，有望很快推出，且其银行关系是安全的。 此前消息，加密货币交易所 Kraken 将终止其面向美国用户的加密货币质押服务，并支付 3000 万美元以了结 SEC 对其提供未注册证券的指控。 内容来源 观点： Marco Santori：未来几年里那些对如何为加密货币经济提供基础设施有新想法的人的路会走的非常艰难，但我并不认为美国对加密行业存在阴谋性打压。【原文为英文】 内容来源  ( 218 min )

Web3 前端开发库 wagmi 推出以太坊 TypeScript 接口 viem Web3 前端开发库 wagmi 推出以太坊 TypeScript 接口 viem，专注于稳定性、开发者体验、包大小和性能。Wagmi 表示，viem 将通过模块化和灵活的构建方式、用于自动完成、类型推断和静态验证的强类型 API 及完全记录的 API 提供良好的开发者体验。此外，viem 只有 27kB，因此终端用户不应该被要求下载超过 100kB 的文件与以太坊进行交互。且与 wagmi 不同，viem 适用于以太坊低级和无状态接口，包括库、工具、服务器端开发及脚本等。 此前消息，Paradigm 正在赞助 Tom Meagher 和 Jake Moxey 全职开发 Web3 前端开发库 wagmi。根据介绍，wagmi 是一个用于 Web3 前端的 Javascript 库，为开发者提供了简单的钩子（如 useBalance）来与以太坊进行互动。 内容来源 观点： wagmi-dev.eth：我们之所以构建 viem，是因为我们知道一个稳定的、可预测的、具有极小的包尺寸和高性能模块的实现对于与以太坊生态系统进行交互非常重要。viem 将与 wagmi 整合，因此用户无需太多前期转换成本。此外，wagmi v1 将在未来几个月内发布，将从 Ethers.js 移植到 viem。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

以太坊扩容项目 Scroll 完成 5000 万美元融资 以太坊扩容项目 Scroll 完成 5000 万美元融资，Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和启明创投参投。所筹资金将用于产品构建、启动主网及扩大生态系统。据知情人士表示，该轮融资估值达 18 亿美元。Scroll 联合创始人 Sandy Peng 表示，Scroll 主网预计将于未来三至四个月内推出，且他希望将其目前 60 人的团队规模增加至近 100 人。 Scroll 此前已经在两轮融资中筹资 3300 万美元，并于上周在 Goerli 上推出 Alpha 测试网，任何用户都可无许可地参与测试。 内容来源 观点： Scroll：我们将继续把我们的资源投入到主网启动工作上。上周在 Goerli 上推出的 Alpha 测试网目前已经拥有 18 万个唯一钱包地址，并产生了 665000 笔交易。此外，我们正在计划推出一个公共产品及捐赠计划以帮助支持未来应用发展。我们还在进一步研究去中心化验证器和排序器网络。【原文为英文】 内容来源 Suji Yan（ Mask Network 创始人）：迫不及待地想在更多社交应用程序中使用 Scroll 和 zkEVM。【原文为英文】 内容来源 头等仓：Scroll 迄今的融资情况：1）此前从天使投资者处融资约 300 万美元；2）2022 年 4 月 21 日完成 3000 万美元 A 轮融资，Polychain Capital 领投，Bain Capital Crypto、Robot Ventures 和 Geometry DAO 等参投，来自以太坊基金会的 Ying Tong、Carlos Aria、Anthony Sassal、Ryan Adams 和 Santiago Santos 等以太坊社区成员也有参与；3）2023 年 3 月 6 日完成 5000 万美元融资。 内容来源  ( 213 min )

Web3 通信协议 WalletConnect 推出 Web3 信息传递应用 Web3Inbox，已开放等待名单申请 Web3 通信协议 WalletConnect 宣布推出 Web3 信息传递应用 Web3Inbox，支持钱包间的聊天和推送通知服务，等待名单已开放申请。 此前消息，WalletConnect 宣布正在为 Web3 构建信息传递协议，第一步是连接 Web3 生态系统中所有不同的钱包和应用程序，下一步是使这些钱包的用户在不同的链上使用不同的钱包相互聊天。 内容来源 观点： WalletConnect：等待名单申请地址：https://web3inbox.com/ 内容来源  ( 2 min )

ETHDenver 有哪些新现象和趋势，参会者这样说 – 深潮TechFlow 采访：Will Read the full entry  ( 5 min )

ETHDenver 有哪些新现象和趋势，参会者这样说 – 深潮TechFlow 采访：Will Read the full entry  ( 5 min )

$EQUAL如何在$FTM生态系统中利用fUSD v2催化剂实现增长？ – 深潮TechFlow *撰写：Gains Goblin * Read the full entry  ( 3 min )

$EQUAL如何在$FTM生态系统中利用fUSD v2催化剂实现增长？ – 深潮TechFlow *撰写：Gains Goblin * Read the full entry  ( 3 min )

PANews 3月7日消息，Yuga Labs发推文宣布，基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold拍卖已经结束，前288名投标人将在一周内收到铭文。未排在前288位的有效投标将在24小时内将其投标金额退回到接收地址。 官方数据显示，排名前288位的出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。 此前昨日消息，Yuga Labs的TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据CoinDesk报道，美国政府周一对此前破产法官拒绝在FTX破产案中任命独立审查员的司法决定提出上诉。美国司法部(DOJ)下属的美国信托人(U.S. Trustee)此前曾辩称，破产法要求对任何此类规模的案件进行独立调查，尽管FTX的律师此前曾表示调查成本可能高达1亿美元。独立审查员可以调查那些对FTX管理不善负有责任的人是否仍在该公司。一个由两党参议员组成的小组也呼吁进行独立调查。然而，2月15日，美国特拉华州破产法官否决了任命一名独立审查员调查FTX破产案的动议。他表示，代价高昂的独立调查将会延缓案件的解决。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据The Block报道，Galaxy Digital总裁Chris Ferraro在JMP证券技术大会上表示，在去年年底进行了两项基础设施收购后，公司仍有剩余资金，但在进行新的收购前，首先要管理好此前的投资。去年12月，Galaxy Digital同意以约6500万美元的价格从Argo Blockchain手中收购Helios比特币挖矿设施及其相关业务，并在上个月以约4400万美元的价格收购了机构数字资产托管平台GK8的几乎所有资产。Ferraro表示，“尽管不否认我们可能会在并购方面继续活跃，但今年的重点应该是加强此前的收购，整合它们，并做好基础建设工作。在做好这些之前，我们没有权利收购更多的公司。”去年，Galaxy Digital终止了收购加密货币托管商BitGo的协议，该公司曾于2021年宣布以12亿美元收购BitGo。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据CoinDesk报道，据一份新闻稿称，FTX关联公司Alameda Research已对加密资产管理公司Grayscale Investments提起诉讼，以寻求禁令救济。该诉讼在特拉华州衡平法院提起，并向Grayscale首席执行官Michael Sonnenshein和Grayscale母公司DCG及其首席执行官Barry Silbert提出了索赔。Alameda在诉讼中表示，仅在过去两年里，Grayscale就违反信托协议，收取了超过13亿美元的“过高管理费”。此外，该公司使用“编造的借口”来阻止股东赎回他们的股票，导致信托股票交易价格比资产净值低约50%。如果Grayscale降低管理费并允许赎回，FTX债务人的股票将至少价值5.5亿美元，比当前价值高出约90%。FTX首席执行官兼首席重组官John J. Ray III在一份声明中表示，将继续使用一切工具，最大限度地为FTX客户和债权人追回资金。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，流动性质押协议Lido在推特发文称，由于发现了影响stMATIC取款的漏洞，Lido在Polygon上的质押和取款功能已暂停以进行故障排除。所有资金都是安全的，存取款将在未来几天内恢复。当用户请求在多个节点之间分配大量提现金额时，就会出现此问题。在故障排除期间，不会累积奖励。当恢复正常运营后，将发放追溯奖励。一份完整的事后分析报告将在未来几周内公布。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据CoinDesk报道，在周一的白宫新闻发布会上，白宫新闻秘书Karine Jean-Pierre表示，拜登政府正在密切关注Silvergate Bank的情况，并将其与其它加密公司的情况进行比较。拜登已呼吁国会在这一领域采取行动。Jean-Pierre指出，最近几周，一些加密公司“经历了重大问题”，而联邦银行监管机构已警告加密货币可能对银行和其他金融机构构成风险。总统拜登曾多次呼吁国会采取行动，以保护美国人免受数字资产带来的风险，未来他将继续这样做。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据The Block报道，使用 zk-rollups 技术的以太坊第 2 层网络Scroll在新一轮融资中筹集了 5000 万美元。投资者包括 Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和Qiming Venture Partners。Scroll 拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉 The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 Scroll 此前在两轮融资中筹集了3300 万美元，当时并未披露其估值。新一轮融资使 Scroll 迄今的总融资额达到 8300 万美元。有了新资金，Scroll 计划继续构建其产品、启动其主网并扩展其生态系统。它还希望在不久的将来将其目前的团队规模从大约 60 人增加到近 100 人。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 1700 万美元，连续第 4 周出现负面情绪。其中比特币连续第 4 周流出，本周总计流出 2010 万美元，以太坊本周净流入 700 万美元。而空头比特币连续第三周流入总计 180 万美元。区块链股票上周流入 160 万美元。本周投资产品的成交量较低，为 8.44 亿美元，但整个比特币市场成交量也出现类似情况，平均为 570 亿美元，比平时低 15%。 从地区来看，市场情绪似乎发生了逆转，美国的资金流入总额为 760 万美元，而欧洲的资金流出量为 2300 万美元。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据Coingape报道，科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务，然后逐步推广至其他国家。此外，NFT系列将在亚马逊网站上提供，点击“Amazon Digital Marketplace”选项卡即可查看。NFT只能从亚马逊账户和信用卡购买。通过亚马逊平台的NFT服务允许无法访问Metamask等加密钱包的人购买 NFT。 此前报道，亚马逊计划在今年春天推出专注于游戏的NFT项目。此外，AWS与Avalanche合作为企业和政府提供区块链解决方案。  ( 4 min )

今日要闻提示： 新加坡警方已开始调查Do Kwon和Terraform Labs 美国犹他州立法机关已通过DAO法案，将于2024年生效 Yuga Labs：TwelveFold拍卖已开始，前288名出价者将赢得铭文 Illuvium: Beyond游戏将于3月8日6时发布，同时开启NFT集合Illuvitar铸造 彭博社：Babel Finance在损失7.66亿美元后，正在进行债务重组 BIS(北欧)创新中心与以色列、瑞典等央行完成跨境零售CBDC实验项目Icebreaker 《华尔街日报》：币安曾试图聘请SEC主席Gary Gensler担任顾问，但遭到拒绝 Arweave 2.6版本已成功激活并趋于稳定 监管消息 新加坡警方已开始调查Do Kwon和Terraform Labs 据彭博社报道，新加坡警方已启动对Do Kwon与Terraform Labs的调查，并补充说调查“正在进行中”。Terraform Labs 并未立即回复置评请求。去年10月报道，Do Kwon在新加坡面临5700万美元集体诉讼。该诉讼由359名投资者发起，指控Do Kwon、Platias和LFG故意歪曲UST的价格稳定性。 韩国ST0相关法律修正案将于今年上半年提交，最早将于2024年年底实施 据韩联社报道，韩国金融委员会资本市场部Lee部长（이수영）宣布，将于今年上半年提交《电子证券法》和《资本市场法》修正案，以为上半年代币证券（ST0）的发行和分配奠定基础。Lee预计，根据国民议会的立法讨论，代币证券（ST0）体系最早可以在2024年底实施。据悉，《电子证券法》的修正案包括承认分布式账本技术作为证券数字化的方式之一，以及建立新的发行人账户管理机构。《资本市场法》的修正案包括设立场外交易经纪业务，并允许发行非典型证券，例如投资合同证券和非货币信托受益凭证。 金融监督院宣布，将支持相关行业统一认定数字资产是否为证券。政府的基本政策是，比特币等不属于证券的数字资产，不受资本市场法或电子证券法的约束，并通过国会立法单独监管。如果发现目前在韩国虚拟资产交易所交易的数字资产是证券，发行人将因违反《资本市场法》而受到制裁。此外，金融监督院还计划全面改革与代币证券（ST0）发行和分销相关的监管体系。 此前2月6日消息，韩国金融服务委员计划允许ST0以证券形式发行和流通，区别于虚拟资产。 美国犹他州立法机关已通过DAO法案，将于2024年生效 据Natlawreview报道，美国犹他州立法机关于3月1日通过了HB 357法案，即《犹他州去中心化自治组织法案（犹他州DAO法案）》，由此，犹他州已成为第一个通过立法承认去中心化自治组织（DAO）的州。 犹他州DAO法案授予DAO：1.法律认可和有限责任保护，解决了以前“将DAO包装进LLC实体”方法的局限性；2.建立了明确的税收待遇；3.对DAO参与者没有隐含的信托责任；4.使用“细则”来保护DAO参与者的匿名性；5.纳入技术把关，确保DAO确实是一个DAO。 犹他州DAO法案在众议院和参议院委员会中都以微弱的批准通过。然而也有一些担忧和妥协。三个主要问题是：1.DAO 基础的完全 "不负责任的 "匿名性；2.（原）税收语言与潜在的州和联邦税收现实不一致；3.缺乏启动时间，以确保犹他州公司部为处理新的申请做好准备。妥协的方法如下：1.问责制：要求每个DAO有一个公开的法律代表，同时仍然允许DAO的参与者保持匿名。法律代表个人不承担连带责任；2.税收语言：邀请犹他州税务专员办公室参与，提出可接受的税收语言，并与DAO的税收复杂性相一致；3.启动时间：同意将法案的生效日期定为2024年。 元宇宙 Illuvium: Beyond游戏将于3月8日6时发布，同时开启NFT集合Illuvitar铸造 RPG链游Illuvium在推特上表示，首轮Illuvitar及其配件，将于北京时间3月8日06:00（UTC时间2023年3月7日22:00）与新收藏游戏Illuvium: Beyond一起发布。 根据此前消息，Illuvitar是一个可定制的NFT集合，其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvial插图。Illuvitars将以两种类型的打包出售，即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件，Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitar。一旦销售结束，这些Illuvitar将永远不会再铸造。 NFT Yuga Labs：TwelveFold拍卖已开始，前288名出价者将赢得铭文 Yuga Labs发推文宣布，基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的拍卖已经开始，并将于北京时间2023年3月7日7:00之前结束。 据悉，该系列将包含300件限量版生成艺术作品，其中288件作品参与拍卖，12件用于捐助或慈善。参与拍卖的用户需要两个比特币钱包地址。如果用户要出价，需输入一个空的自托管比特币Taproot启用钱包地址以在那里接收铭文。如果出价成功，这将是铭文的接收地址，如果出价没有进入前288名，这将是退货地址。输入收货地址后，将能看到一个唯一的地址，用户可以将出价发送到该地址。前288名出价者将赢得铭文。整个拍卖过程中将有一个排行榜，显示当前的出价排名。中标者将在拍卖结束后一周内收到他们的TwelveFold序号铭文。 今日晚些时候消息，TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满。 项目动态 Tornado Cash分叉混币平台Primacy Pools v0现已上线Optimism Tornado Cash早期贡献者Ameen Soleimani在推特上表示，Tornado Cash分叉混币平台Primacy Pools v0现已上线Optimism，目前处于实验代码状态，尚未经过审计，受信任设置上是不受信任的。MolochDAO正计划为此后的开发提供后续资助。 此前2月27日消息，SpankChain联创在推特上透露，有争议的以太坊交易混币器Tornado Cash似乎将“卷土重来”。Soleimani的推文附图称：“Privacy Pools V0，Tornado Cash续作。Ameen Soleimani代表MolochDAO提供的现金。” 彭博社：Babel Finance在损失7.66亿美元后，正在进行债务重组 据彭博社报道，加密借贷公司Babel Finance联合创始人Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护，要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动，因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。 据知情人士透露，Yang Zhou在2021年卸任Babel的CEO并退出公司，但在2022年的危机后，重新领导Babel的重组计划。此前退出Babel后，Yang Zhou正在进行一个名为Hope的DeFi项目。据其网站称，Hope的同名稳定币最初将使用比特币和以太坊作为抵押品，并通过对交易者的套利激励将其价值维持在接近1美元的水平。相比之下，USDC等流行的稳定币完全由现金和现金等价资产支持。Kirkland & Ellis和Carey Olsen正在就该公司重组提供咨询。 Babel去年在加密市场崩溃期间遇到了麻烦，该公司的自营交易部门使用客户资金产生了7.66亿美元的赤字。文件称，去年12月被解除公司领导职务的联合创始人Wang Li对亏损负有责任，称“高风险交易活动似乎完全是由Wang Li指示的”。Wang Li回应称，他知道法院的文件，但没有提供更多的评论。Babel估计，该公司及其客户拥有的价值5.24亿美元的比特币、以太坊和其他代币因Wang Li的交易活动而损失。另外，Babel的交易对手在无法满足大量追加保证金要求后清算抵押品，也造成了2.24亿美元的损失。 Rocket Pool拟于4月初进行Atlas升级，以与以太坊上海升级兼容 据官方博客，去中心化质押协议Rocket Pool宣布将于4月初进行Atlas升级，使该协议与以太坊的上海升级兼容，后者将允许验证者开始提取他们在信标链上质押的ETH，并且扩展协议以满足更高的需求和保持去中心化。升级后的主要功能包括Solo Staker迁移、优化Minipool队列ETH、动态存款池限额等，其他功能包括优化Minipool的gas效率、奖励系统自动跟踪每个节点运营商的有效RPL权益。 据悉，Atlas是Rocket Pool自上线主网以来的第二次重大升级，目前已经过Sigma Prime和ConsenSys Diligence的审计。Rocket Pool正在Zhejiang testnet上部署测试版本，目标是在3月底或4月初将Atlas发布到以太坊主网。 Optimism社区正在准备主网Bedrock升级提案的新版本 据社区成员lavande的评论，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）将在第11周期的审核期间发布，第11周期的评审期为3月2日-3月22日，投票期为3月23日-4月5日。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 此前2月17日消息，Optimism社区关于主网Bedrock升级的投票推迟至3月2日开始。 《华尔街日报》：币安曾试图聘请SEC主席Gary Gensler担任顾问，但遭到拒绝 据《华尔街日报》报道，加密交易所币安在Gary Gensler成为美国证券交易委员会(SEC)主席数年前就希望聘请他担任顾问，但遭到Gensler拒绝。报道中称，币安曾试图在2018年和2019年聘请Gensler，当时Gensler在麻省理工学院担任教授。在2018年10月的一次会议上，与会者包括Gensler、前币安风险投资部门负责人Ella Zhang和Harry Zhou。Zhou当时在币安投资的一家公司任职。Zhou在当时的聊天信息中写道：“我注意到，虽然Gensler拒绝担任顾问，但他在分享许可策略方面很慷慨。”币安此前曾聘请其他美国政府官员担任顾问，包括蒙大拿州前参议员Max Baucus。 隐私网络Iron Fish空投kyc已开放，随后将依次向三个阶段积分用户开放 据官方推特，隐私网络Iron Fish宣布空投kyc已开放，目前仅限参与Pull Request的用户。此外，在接下来的几天里，将按顺序向第1阶段、第2阶段和第3阶段的积分用户开放。 此前消息，Iron Fish于2021年11月完成由A16z领投的2760万A轮融资；3月1日消息，隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币。 外媒：Silvergate的坏账都是存款而不是资产 据华盛顿邮报报道，如果Silvergate Capital Corp.倒闭，将可能成为第一家因不良负债而不是不良资产倒闭的银行，因为其坏账都是存款而不是资产。Silvergate的存款并不是正常意义上的存款，其特征更像是“速汇金”MoneyGram International或“西联汇款”Western Union等汇款公司持有的浮动现金，而Silvergate吸引现金的唯一原因是结算进出一组特定资产的交易，但Silvergate的存款移动速度可能比这种现金浮动速度慢的多，只要市场对加密货币兴趣下降，存款人就会开始消失。 大型银行必须保留足够的优质流动资产，以有能力应对30天的存款提取。而Silvergate冒了更大的风险，Silvergate将大部分新资金投入了较长期的债券中，在去年第三季度末其存款开始迅速缩水之前，仅有11%的流动性资产是储存在美国联邦储备银行和其他银行的现金，其余部分是证券。而这些证券中仅有11%是美国国债，其余大部分是具有10年以上合同到期期限的抵押贷款支持债券，因此在其开始抛售这些证券以满足提款需求之前，其债券持仓已经遭受了10亿美元的公允价值损失。Silvergate规模太小，不受流动性规则的约束。Silvergate无论如何都可能遇到这些问题，但考虑到其存款的极其快速增长和共同来源，其监管机构应该在资金迅速消失之前仔细调查。 Arweave 2.6版本已成功激活并趋于稳定 区块链存储协议Arweave创始人Sam Williams发推表示，Arweave 2.6 版本现已上线，难度和区块生成速度已经趋于稳定。新版本将提高网络及其存储市场的能源效率，并且激励矿工存储更多数据。 BIS(北欧)创新中心与以色列、瑞典等央行完成跨境零售CBDC实验项目Icebreaker 国际清算银行 (BIS) 创新中心北欧中心与以色列、挪威和瑞典的中央银行共同完成了Project Icebreaker（破冰项目），该项目研究了在国际支付中使用零售中央银行数字货币 (CBDC) 的潜在好处和挑战。 并测试了在不同实验性零售 CBDC 系统之间进行跨境和跨货币交易的技术可行性。Icebreaker 项目探索了一种将 rCBDC 系统（轴辐式解决方案）与几个附加功能互连的特定方法，这些功能可以轻松扩展 Icebreaker 模型。跨境交易被分解为两个国内支付，由在两个国内系统中活跃的外汇提供商提供便利。因此，零售 CBDC 永远不需要离开自己的系统。Project Icebreaker 开辟了跨境零售 CBDC 支付新路径。 重要数据 数据：MakerDAO联创昨晚再次出售76万枚LDO并买入2788枚MKR 据推特用户Bit余烬监测，MakerDAO联合创始人Rune昨晚又出售了76万 枚LDO（约190万美元）和买入2788枚MKR （约合262万美元）。LDO售出均价为2.6美元，MKR买入均价为940美元。 在此前3月1日统计数据后过去仅四天时间，Rune就又出售了143万LDO和买入了4171MKR。 此前3月1日消息，MakerDAO联创近三个半月已购入超2万枚MKR。  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，区块链存储协议Arweave创始人Sam Williams发推表示，Arweave 2.6 版本现已上线，难度和区块生成速度已经趋于稳定。新版本将提高网络及其存储市场的能源效率，并且激励矿工存储更多数据。 上月消息称，区块链存储协议Arweave将发布2.6版本，拟于3月6日激活硬分叉。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据彭博社报道，新加坡警方已启动对Do Kwon与Terraform Labs的调查，并补充说调查“正在进行中”。Terraform Labs 并未立即回复置评请求。去年10月报道，Do Kwon在新加坡面临5700万美元集体诉讼。该诉讼由359名投资者发起，指控Do Kwon、Platias和LFG故意歪曲UST的价格稳定性。 上月，美国SEC起诉TerraformLabs和Do Kwon，指控其误导投资者和销售未注册证券。  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：王眉 未来13个交易日将发生的四件大事，将是决定今年初的股市复苏是昙花一现，还是在2月份暴跌后再次反弹的关键催化剂。 本周二开始，美联储主席鲍威尔将在国会发表半年一次、为期两天的半年度货币政策证词。 鲍威尔证词将受到密切关注，因为这可能是他在3月21日至22日召开的FOMC会议前的最后一次公开讲话。 鲍威尔可能就美国经济前景，特别是通胀、工资压力和就业前景提供暗示。随着标普500指数创下一个月来最大周涨幅，投资者将寻找有关美联储加息路径的一切线索。 分析称，市场对鲍威尔所说的每一句利好股市的话都很敏感，今年早些时候，鲍威尔在一次演讲中提到“通胀放缓”（disinflation）一词后，股市就飙升了。 事实上，上周四亚特兰大联储主席博斯蒂克“预计今夏可能暂停加息”的讲话，也是上周股市上涨的大部分原因。 鲍威尔证词之后，3月10日本周五将公布2月份美国非农就业报告。 在上一轮美股坐山车行情中，非农报告是市场由大幅上涨转为下跌的第一个催化剂。当时市场一度认为美联储在加息方面“虚张声势”，然而当1月非农大超预期后，市场开始下跌。 表现强劲的劳动力市场，是通胀保持粘性的一个重要驱动因素，并将对股市造成风险，因为顽固的通胀会阻止美联储暂停加息。 经济学家预测，2月份的失业率将为3.4%，与1月份持平。新增非农就业人数预计将降至21.5万人，此前一个月非农就业人数意外激增51.7万人。 但最终，关键点将取决于工资增幅，以及美联储是否认为工资增长放缓的速度足以压低通胀。 非农就业数据过后，接下来就是通胀数据。 2月份的美国CPI数据至关重要，任何持续通胀的迹象都可能推动美联储将利率提高到比预期更高的水平。上月顽固的高通胀数据是动摇交易员乐观预期的“第二根稻草”。 3月15日下周三发布的2月份美国CPI目前预计将同比上升6%，与1月份持平。 剔除食品和能源的核心CPI，预计将同比上涨5.4%，也与1月份持平，环比上涨0.4%，略低于1月份的0.5%。 两份关键报告公布后，美联储将在3月22日公布利率决议和季度预测，鲍威尔将举行新闻发布会。届时投资者应该就非常清楚美联储是否会在未来几个月的某个时点停止加息。 目前，高通胀、强劲的劳动力市场和工资数据，让市场怀疑美联储在下下周的会议上是会坚持加息25个基点，还是会重回50个基点的加息水平。 虽然大多数美联储官员都表示，应该继续以更谨慎的方式加息25个基点，但一些官员和美联储观察人士表示，如果通胀未能放缓，美联储应考虑加息50个基点。 当前，交易员正在为美联储重回大幅加息的可能性做准备，根据期货合约的定价，投资者已经完全消化了美联储本月加息25个基点的预期，加息50个基点的几率上升到25%。 与此同时，市场预期联邦基金利率将在9月份达到5.5%的峰值，比目前水平高出近一个百分点。 花旗集团汇编的数据显示，远期隐含波动率在CPI发布当天回到30左右，美联储利率决定公布日的远期隐含波动率则接近40，这意味着交易员押注将出现一些大幅波动。 然而，花旗美国股票交易策略主管Stuart Kaiser表示，就业数据发布日的远期隐含波动率为26，表明市场低估了这种风险。 投资机构Bowersock Capital创始合伙人Emily Hill说，另一项关于就业增长和通胀的火热数据，可能就会粉碎美联储很快转向的一切希望。 她说： “经济中出现了如此相互矛盾的信号。所以你将会看到投资者对即将公布的数据反应过度”。 当前股市本身普遍的感觉是平静的。在截至3月1日的三个交易日中，标普500指数单日上下波动均不到0.5%，上一次出现这种平静是在1月份，当时投资者加大了对美国经济可能因通胀消退而避免衰退的押注。 美联储的前瞻性预测和鲍威尔新闻发布会肯定将影响市场情绪，但美国投资银行及资产管理公司Baird市场策略师Michael Antonelli表示，只有通胀数据远超预期等重大不利消息，才会破坏股市的复苏努力。 Antonelli在接受采访时说： “如果终端利率从5%上升到5.5%，这将是一个逆风，但不会像去年那样重创股市。去年，我们不知道最坏的情况会是什么样子，但今年潜在结果的窗口要窄得多。投资者也喜欢这样。”  ( 4 min )

2月26日，Polygon zkEVM一张预告主网上线的宣传海报，却引发了“以太坊”等效性一词用法的争论，Scroll创始人Ye Zhang严正指出Polygon zkEVM不具备这一特性。从事后Polygon Labs负责人Ryan Wyatt的回应来看，这更像是团队内部营销人员和技术人员沟通不到位的结果。 这并非小题大做，何种程度上的有效性甚至会直观关系到L1/L2性能和扩展性，就在此前2天，Solana联创Toly发文认为ZK L2s 不会是解决可扩展性的最佳方案。 2月27日，而本次事件主角Polygon技术团队也在积极回应关于zkRollup工作原理，解释zkRollup的扩展性指向何处。 3月1日，Solana也宣布“改进网络升级的计划”，重新扛起以太坊杀手的大旗，但是其在经历多次宕机后运作机制仍未根本革新，而更像是危机后的优化，也给高性能L1取代以太坊一事蒙上了阴影。 本文将结合多位L1/L2创始人的推文，为大家揭示关于公链性能的大讨论的来龙去脉。 Polygon的zkEVM，严格来说是一种zk VM机制，通过映射的方式在L2层面跟以太坊主网保持一致，zk技术的引入是其称为zk VM的原因，而在非严格意义上而言，只要能保持同步性，那么称为zk EVM便无伤大雅。 但根据Scroll创始人Ye Zhang的观点，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因为后者至少还需要在数据存储方面保持跟以太坊主网的一致。 从更广泛的角度而言，目前的各类L2s或者以太坊跨链桥都不能宣称具备以太坊等效性，以太坊后续后更为模块化，更为复杂的堆栈也会带来更困难的兼容性。 可以举一个简单的例子来直观理解二者的不同，Optimism在产品规划中涉及二者的区别，在其看来： EVM等效性：主要是从dApp开发者视角而言，其在OVM上的体验和在以太坊主网开发dApp别无二致，因此OVM便具备EVM等效性； 以太坊等效性：主要是从协议开发者视角而言，需要在客户端、通信层、共识层和执行层等方面和以太坊保持较高的一致性。 而在EVM等效性的争论之余，还应该注意到关于扩展性的争执，这也是目前各类基于以太坊L2和高性能L1之间的争夺焦点。 就在Polygon zkEVM预告上线的前两天，即2月24日，Solana联创Toly便在推特发文质疑ZK L2s对公链扩展问题的解决能力，以抵消公众对Solana运作机制的质疑。 他的主要观点如下: 因此，ZK方案更适合单次、低频的场景，比如批量结算，而公链级的可扩展性还是需要Solana。 但不凑巧的是，Solana在2月25号发生严重的宕机事故，社区、工程师和验证者在经历两次重启后才重新恢复主网，而屋漏偏逢连夜雨，“好事者”趁机对Solana的机制产生质疑，推特用户DBCryptoX认为“Solana上90-95%的交易都包含验证者消息和链上投票”。 Solana使用PoS共识机制，其自称为 "历史证明 "（Proof of History）机制。PoH使网络能够更快地运行，因为节点不需要通过通信来验证一个区块，PoH使验证者能够精确确定某一时刻上的事件。 一方面，这种机制带来了高度的统一性，带来了远超以太坊主网的TPS，但另一方面确实会严重占用链上区块空间，一旦出现问题，则很难取得共识以恢复网络。至少在2021-2023年间，每年均发生至少一次以上的主网宕机事件。 宕机事件为Solana的可扩展性贡献了反面教训。Solana联创Toly认为ZK L2上的证明者（prover）无法做到实时执行，因此，最终ZK L2s的链上执行将和既定顺序不一致，为此，要么用户运行完整节点增加网络负担，要么依赖少数诚实节点以提高效率而走向中心化。 但目前的事实证明，高性能L1 Solana似乎也无法解决实时执行问题，毕竟，垮掉的网络最后也会丢失既定顺序，而强行恢复后的数据也会变成人为认定的“共识”，而非网络本身的自发状态。 Polygon zkEVM先是遭遇Solana质疑，后是宣发出现乌龙事件，被质疑不专业和具有误导性。因此其开发者Jordi Baylina跳出来承担了对专业性的挑战，集中在解释证明者（prover）并非是ZK L2s的限制因素，真正的阻碍者其实是DA（数据可用性）。 首先是zkRollup的运作流程，如下图所示，大致可分为三步： 保持网络同步，无论是何种架构的Rollup，只要涉及L2上的数据，都需要为批量处理的消息进行有效性证明，以在最终回传至L1时可以得到确认， 聚合证明生成，需要使用zk证明方案（ZKP），并行处理可以加速这个过程，但批量证明的生成本身确实需要一些时间。甚至可以设计动态机制，网络证明者的数量可以根据网络需求进行增加或减少。 在ZKP运行后，会对数据生成一个完整的树状证明网络，可以让不同的服务器进行数据验证，并将结果发送到L1链上。 其次是成本问题，其中最关键的是证明成本，ZK运作调用的软硬件和时间都会被TX（交易）费用纳入计算因子，最终反映到网络的Gas Fee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等会大幅优化网络使用成本。而其中的关键还在于，数据的加载并不需要完全顺序执行，以便于并行化处理。 因此，Solana联创Toly所认为的证明者（Prover）并不能阻碍ZK证明方案的运行，而真正的阻碍是数据可用性，需要ETH 2.0和DankSharding、EIP4844等方案来解决。 结论：扩展性究竟走向何方 围绕Polygon zkEVM的争论将继续进行，其中的关键在于zk EVM究竟能在多大程度上解决当前的扩展性问题，这也是一众L1/L2s接下来面临大规模dApp和用户量所直面的考验。  ( 4 min )

ETHDenver 2023 大会已进入尾声，刚刚大会官方公布了评委会选出的入选 BUIDLWeek 的 18 个项目。评委会在 DeFi、DAO、公共产品以及 NFT 元宇宙方面分别评选出了 3 个项目入选，而基础设施项目则是此次入围项目的最大类别，共有 6 个项目入选。根据《纽约时报》的 Mike Stepanovic 分享的项目名单，BlockBeats 根据现有信息对这 18 个项目进行简单整理如下。 Sesame -- Top 5 Sesame 是一个钱包项目，专为低带宽网速区域的新兴市场设计，其特点是具有「离线优先」功能，可在没有互联网连接的情况下缓存交易，并在用户设备重新联网时自动提交。 测试版界面（大会演示用） Fundpg -- top 5 为用户建立了一个无损捐赠池，用户可以将一定比例的收益直接用于公有事业，该项目目前正与 Gitcoin 和Creature World合作推出纪念短袖，出售所得资金将全部用于公有事业。 图片来源：@FundPG Krypto Kredit Krypto Kredit 是一个专为新兴市场（尤其是亚洲和非洲）建立的 Web3 交易信用评分平台。 图片来源：@EthereumDenver 基础设施 Bitcoin Vitalik's Vision (BVV) 又名「Satoshi's Stack」，旨在帮助比特币网络实现更多功能。 Swappy -- Top 5 Swappy 是一个基于大语言模型（LLM）的跨链互操作协议，其愿景是帮助人类像和语音助手谈话一样进行跨链 Swap 操作。（想象一下指挥「ChatGPT」帮你完成跨链操作的场景） 图片来源：@EthereumDenver Rhinestone 一个基于零知识证明、账户抽象、erc-4337 标准的钱包项目，准确的来说，该项目更类似于钱包插件管理器，它允许用户使用来自若干不同钱包中最喜欢的功能来定制专属于个人的钱包使用体验。 图片来源：@EthereumDenver Slang Slang 是一个开发者工具，旨在简化去中心化数据库交互的过程。 图片来源：@EthereumDenver Inheritable Inheritable 是一个符合欧盟通用数据保护条例（GDPR）的遗嘱验证机制，帮助用户顺利继承链上遗产，目前建立在 Coinbase 的新 Layer 2—Base 上。 图片来源：@EthereumDenver BlockBeats 注：Reentrancy Proxy 项目暂未出场演示，项目信息目前尚不可知。 GovBlocks 通过抽象的成员身份验证加强 DAO 治理。允许 DAO 成员使用 DAO 想要的任何标准来提议和投票倡议。 M3mber ENS 的跨链域名封装器，允许对各种 NFT 门控或许可社区的访问控制。该团队还开发了基于 ENS 子域名的组织管理工具 ORG3。 图片来源：@EthereumDenver Denoted 一个类似 Notion 的产品，当用户输入「/」符号时，可以轻松访问区块链数据。 图片来源：@EthereumDenver Metalance(NFT+游戏+元宇宙) Bazaark -- Top 5 游戏 NFT 专属市场，通过向 NFT 输入 ZK 属性来实现持有和管理。适合在 MMO 游戏中广泛使用，并可以进行选择性展示。 图片来源：@EthereumDenver Mymule 一个链上宝可梦风格的虚拟宠物（以骡子形象为主题），需要像抚摸、喂食等那样的电子宠物风格的互动，发行的 Mymule Token 将作为收集收益。 Synesthesia 一款音乐 NFT 项目，计划与 Spotify 进行整合。 图片来源：@EthereumDenver DeFi zkPoEx -- Top 5 zkPoEx 是一种基于 ZK 的工具，旨在使黑客发现漏洞获得奖励，通过该工具，白帽黑客能够建立攻击证据，证明攻击类型。在不暴露攻击本身的前提下获得 bug 奖励。 Tribe.credit Tribe.credit 是一个授权任何人提供或接收信用的点对点借贷协议，旨在增加和实施 DeFi 信用体系。 图片来源：@EthereumDenver Gasly Gasly 用于扩展支付 Gas 时的 token 选项，可以实现任意链上以任何方式支付 Gas。 图片来源：@EthereumDenver 从此次入围项目看，加密与 Web3 通过易用化以金融、游戏、元宇宙等形式吸引更多圈外用户已经成为项目方开发项目的主要方向。虽然此次入围项目的创新点不是很明朗，但从他们身上仍然可以看出在可预见的未来，加密世界的走向以及下一波牛市的叙事脉络。  ( 5 min )

PANews 3月6日消息，国际清算银行 (BIS) 创新中心北欧中心与以色列、挪威和瑞典的中央银行共同完成了Project Icebreaker（破冰项目），该项目研究了在国际支付中使用零售中央银行数字货币 (CBDC) 的潜在好处和挑战。 并测试了在不同实验性零售 CBDC 系统之间进行跨境和跨货币交易的技术可行性。Icebreaker 项目探索了一种将 rCBDC 系统（轴辐式解决方案）与几个附加功能互连的特定方法，这些功能可以轻松扩展 Icebreaker 模型。跨境交易被分解为两个国内支付，由在两个国内系统中活跃的外汇提供商提供便利。因此，零售 CBDC 永远不需要离开自己的系统。Project Icebreaker 开辟了跨境零售 CBDC 支付新路径。  ( 4 min )

原文：《What’s New with ZKs?》by William M. Peaster 编译：Kyle 如果您深入了解加密世界，那么您已经听说过零知识证明（ZK Proof）及其应用已有一段时间了。他们已上线……或者非常接近上线……或者他们的某个版本就在眼前？这些信息很难跟踪。 ZK 拥有各种各样的实现——今天我们将通过一些关于 ZK 世界如何发展的更新。 在区块链术语中，我们认为以太坊生命的初始阶段是单体的。 这意味着，在最初几年，「第一层（L1）」以太坊主网完全负责执行自己的交易，促进自己的网络安全，并为自己的数据可用性提供服务。 在过去的几年里，以太坊一直在迅速转向模块化设计，这意味着围绕以太坊构建的外部第三方解决方案越来越多地被用来扩展以太坊的数据和执行需求。 模块化以太坊丨来源：Ultra Scalable Ethereum 在数据可用性方面，Celestia 和 Polygon Avail 等项目是竞争者。至于执行，近年来我们看到像 Arbitrum 和 zkSync 这样的「第二层（L2）」的兴起，它们在以太坊之外（即链下）执行交易，然后有效地将交易批量「汇总」（rollup）到以太坊 L1，在此过程中提供令人难以置信的实惠和快速的用户体验。 今天，以太坊 L1 本身每秒促成可怜的约 30 笔交易（TPS）。为了更好地处理全球活动水平而不会出现严重的网络拥塞（高费用、缓慢的交易），以太坊越来越依赖于扩展创新来优化其执行能力。这里有两种主要的解决方案类型：链上扩展和链下扩展。 链上扩展是指直接对区块链进行的更改，以提高其交易执行能力，即吞吐速度。对于以太坊来说，一个例子是分片，一旦这项创新得到实施，将把活动负载分散到几十个主要的、神圣的（enshrined）以太坊链上，而不是单一的主网上。 以太坊 L2 + 分片的未来 - 来自Vitalik Buterin 链下扩展是指外部执行环境，即 L2，它促进以太坊之外的廉价和快速交易，然后将交易数据批量发布到以太坊以完成活动并继承以太坊的安全性。链下扩展不是像分片那样将 L1 分成许多主链，而是培养了一个由许多外部 rollup 组成的二级层，这些层的可定制性非常好。 谈到 L2，最流行的当代解决方案是零知识 rollup（ZK rollup）。值得注意的是，这些 rollup 可以促进大约 2,000 TPS，比以太坊目前的 30 TPS 速率增加了 6,500%！ 这种特殊的 L2 风格使用了「零知识证明（ZKP）」技术，例如 SNARKs，以加密方式验证并在以太坊上发布其交易批次。因此，通过零知识证明（ZKP）将链下执行与链上数据结合起来，您将获得 ZK rollup（相反，通过欺诈证明将链下执行与链上数据结合起来以获得 Optimistic rollup）。 综上所述，L2 BEAT 目前跟踪的五个最大的 ZK rollup 如下： 今天最大的 10 个 L2 中有四个是 ZK rollup - 来自 L2 BEAT 当今领先的 ZK rollup 是使用 StarkEx 技术（例如 dYdX 和 Loopring）或基于 zkSync 的代码（例如 zkSync Lite 和 ZKSpace）构建的。然而，还有更多未链接到这些技术栈的 ZK rollup 也值得你关注，比如 Aztec Connect。 然而，ZK rollup 并不是当代以太坊扩容场景中唯一值得注意的基于 ZK 的解决方案。这里要注意的另外两种扩展方式是 Validium 和 Volitions。 Validiums 执行链下交易并通过链下零知识证明维护其数据。这种方法与 ZK rollups 如何将数据分批发送到以太坊上（即将其发布到链上）形成对比。那么，数据存储在哪里是 ZK rollups 和 validiums 之间的关键区别。 Validiums 的「双链下」方法使它们最终成为托管的，因为数据由可信方维护。然而，validiums 在无信任方面所缺乏的，它们以出色的性能弥补了这一点，因为当今最强大的 validiums 可以促进 +20,000 TPS。 目前，两个更知名的 validium 项目是 Immutable X，一个以 NFT 为中心的扩展解决方案，TVL 为 1.23 亿美元，以及 Sorare，一个幻想体育数字纸牌游戏，TVL 为 2100 万美元。目前值得关注的其他验证包括 ApeX、rhino.fi 和 Myria。 至于 Volitions，它们是 StarkWare 团队创造的一项创新，它们是 ZK-rollup 和 validium 之间的交叉。这就是说，只要有意愿，用户就可以在链上和链下数据可用性之间进行选择。这为应用程序提供了 TPS 性能验证级别的选项，同时仍可与非托管 ZK-rollup 技术互操作。zkSync 的新突破性 zkPorter 机制就是一个值得关注的 volition 系统。 图片来源：Matter Labs zkEVM 作为扩展的圣杯 考虑一下 ZK-rollup 的架构如何包含两个主要组件：接收和跟踪 L2 区块数据的链上以太坊智能合约，以及作为基于以太坊的交易的执行环境的链下虚拟机 (VM)。 那么，zkEVM 是与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的 ZK-rollup，即以太坊 L1 的执行环境。 Polygon zkEVM 的一般扩展方法的图示 在以太坊扩容竞赛之初，像 Arbitrum 和 Optimism 这样的 optimistic rollups 具有巨大的优势，因为这种风格的 rollups 最初更容易与 EVM 兼容甚至完全等效。这种技术亲和力使得应用程序可以轻松地移植他们的代码，并使用他们最喜欢的从 L1 迁移到 L2 的工具，这是很棒的 UX。 相比之下，ZK 式扩展的特性使得 ZK rollups 从定制的 VM 开始，这意味着项目因此需要更广泛的工作来「解释」来自 EVM 的代码或使用从头开始编写的新代码。不过，截至 2023 年 3 月，多个 ZK rollups 项目现在明显即将公布他们自己的 zkEVM 实现！ 因此，zkEVM 的到来代表着 Vitalik Buterin 的 2021 年预测迈出了重要一步，即「从中长期来看，随着技术的改进，ZK rollups 将在所有用例中胜出。」由于使用加密证明，ZK rollups 比 optimistic rollups 具有内置的隐私和安全优势，因此当您将 EVM 兼容性添加到组合中时，ZK rollups 有可能在未来胜过 optimistic rollups。 「扩展战争」一词指的是在 optimistic rollups 和 ZK rollups 团队之间发生的友好、非正式的竞争，以提供尽可能最好的区块链扩展解决方案。 然而，在 ZK rollups 领域本身还有另一场比赛，这是一场非正式的比赛，看哪个团队能够实现 Vitalik Buterin 定义的第一个「1 型（Type 1）」和「2 型（Type 2）」zkEVM。 Buterin 的 zkEVM 类型 在 2022 年 8 月的一篇博文中，Buterin 提供了一种衡量 zkEVM 项目能力的方法，方法是提出从 Type 1 到 Type 4 的等级来对它们进行分级。Type 1 zkEVM 将与 EVM 完全等效，甚至可以用于升级以太坊本身，而 Type 4 zkEVM 仅与某些以太坊应用程序兼容。 也就是说，由于涉及的所有工作，Type 1 zkEVM 实现还需要一段时间，但现在有多个项目正在研究 Type 2 zkEVM。 当前主要的 zkEVM 努力丨来源：Immutable X 例如，Polygon zkEVM 是 Type 3 zkEVM，并且正在成为 Type 2 zkEVM，即具有一些额外细微差别的 EVM 等价物。Scroll 是另一个著名的团队，目前正在构建 Type 2 zkEVM。相比之下，zkSync Era（以前称为 zkSync 2.0）是一种固执己见、有意为之的 Type 4 zkEVM，它通过自定义功能和 zkPorter 令人印象深刻的意志力功能得到增强。相应地，这里的可能性范围是敞开的。 资料来源：Messari Polygon zkEVM 主网测试版将于 3 月 27 日开始：https://twitter.com/0xPolygon/status/1625529122561597440 zkSync Era 刚刚向建设者推出了主网，普通用户可用的版本即将到来：https://twitter.com/zksync/status/1626235292268240902‌ Scroll 刚刚发布了 Goerli zkEVM 测试网，这是主网上线之前的最后一步：https://twitter.com/Scroll_ZKP/status/1630258973856395264‌ Starknet 的 Kakarot zkEVM 已经处于 Type 3 状态并且正在加速：https://twitter.com/dimahledba/status/1606270836922585098‌ 终有一天，以太坊本身可能会升级到 Type 1 zkEVM 以进一步进行链上扩展。与此同时，作为潜在升级的补充，从 Type 2 到 Type 4 的外部 zkEVM 将继续蓬勃发展，并为开发人员和用户提供独特的定制和 UX 增强，这是以太坊 L1 无法做到的。 总而言之，ZK rollups 空间（也可以说是整个 L2 空间）的最终目标是 zkEVM，而这些努力中的第一个即将到来。2023 年将是日常加密货币用户将能够首次尝试 zkEVM 的一年，因此如果你想参与进来，请密切关注 Polygon、zkSync、Starknet 和 Scroll，因为这些团队的最新扩展进展已付诸实践！  ( 7 min )

三月的柳枝发出了新芽，PANews也发布了新功能，看完介绍记得下载新版APP ? 网页端上线活动列表功能，用户可在线查看或预约报名全球Web3主题活动。主办方也可在线提交活动信息，申请展示。 二、重要快讯，一键筛选✅ 网页端及APP端均上线重要快讯功能，用蓝色字体将重要快讯突出展示，同时支持一键筛选，提高资讯阅读效率。 三、推荐阅读，查看相关?️ 网页端及APP端上线“推荐阅读”，文末显示与本文相同标签的近期文章，智能推荐，轻松地找到感兴趣话题的相关内容。 四、相关专题，掌握全貌? 网页端及APP端上线“相关专题”，文章如被收录至专题中，将在文末显示所属专题，方便查看专题内所有文章，掌握相关话题全貌。 抢先体验 下载链接：https://www.panewslab.com/download.html 网站链接：https://www.panewslab.com/zh/index.html  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据Natlawreview报道，美国犹他州立法机关于3月1日通过了HB 357法案，即《犹他州去中心化自治组织法案（犹他州DAO法案）》，由此，犹他州已成为第一个通过立法承认去中心化自治组织（DAO）的州。犹他州DAO法案授予DAO：1.法律认可和有限责任保护，解决了以前“将DAO包装进LLC实体”方法的局限性；2.建立了明确的税收待遇；3.对DAO参与者没有隐含的信托责任；4.使用“细则”来保护DAO参与者的匿名性；5.纳入技术把关，确保DAO确实是一个DAO。 犹他州DAO法案在众议院和参议院委员会中都以微弱的批准通过。然而也有一些担忧和妥协。三个主要问题是：1.DAO基础的完全 "不负责任的 "匿名性；2.（原）税收语言与潜在的州和联邦税收显示不一致；3.缺乏启动时间，以确保犹他州公司部为处理新的申请做好准备。 妥协的方法如下：1.问责制：要求每个DAO有一个公开的法律代表，同时仍然允许DAO的参与者保持匿名。法律代表个人不承担连带责任；2.税收语言：邀请犹他州税务专员办公室参与，提出可接受的税收语言，并与DAO的税收复杂性相一致；3.启动时间：同意将法案的生效日期定为2024年。  ( 4 min )

撰文：LD Capital 摘要   星星之火 SparkProtocol MakerDAO 创始人于去年 6 月提出「终局计划」（Endgame Plan） 计划时称，MakerDAO 需要在保持最大灵活性的情况下继续扩张。于是 2023 年 2 月 9 日 MakerDAO 的部分核心单元团队成员❶创建了 Phoenix Labs，该团队致力于开发新的去中心化金融产品扩大 Maker协议生态。 Spark Protocol 是 Phoenix Labs 开发的首个协议，以稳定币 DAI 和其它主流加密资产作抵押进行超额借贷的通用借贷协议。作为照亮 Maker 新 DeFi 矩阵的首个协议，Spark 这个名字恰好也符合中文“星星之火可以燎原”的寓意。 该协议基于Aave V3 代码构建，后者的借贷业务经过市场长期考验，用户将高流动性资产如 ETH、WBTC、stETH 等作为抵押品，依据利率模型借出相应需求的资产，理论上将与 Maker 系统内廉价的 D3M 借贷模块和针对稳定币的接近 100% 资本效率的 PSM 铸造池结合形成强大的协同作用，为 $DAI 全市场最有竞争力且相对稳定的利率。 当然，Spark 团队已经表示，未来两年 DAI 借款规模达到 1 亿美元后，会将 DAI 市场赚取利润的 10% 分配给 Aave，已经在 Aave论坛发起提案。 基于 Aave 成熟的代码修改而来，代码经过了历史的检验，安全性高。此外与 aToken 一样，存款方也可以得到头寸的代币化 (spTokens) 版本。spTokens 可以像以太坊上的任何其他加密资产一样移动和交易，利于进一步提高资金效率。 Spark Lend 可以直接使用 Maker 的信用额度，称为 Dai 直接存款模块 (D3M❷)，理论上用户将能够以略高于❸ Dai 储蓄利率（所谓「DSR」目前为 1%）的利率借入任意数量的 Dai（不过初期有 2 亿限制） Spark Lend 也引入了 Aave V3 的 e-Mode 模块，ETH 类资产可以以高达 98% 的 LTV 进行互借，比如质押 wstETH 可以借出最多 98% 的 ETH，增大资金使用效率。 Spark 或采用 ChroncileLabs（之前的 Maker Oracles）和 Chainlink 双数据源来提供链上价格。这两个数据源将通过 TWAPs（加权平均价格）、签名价格源和断路器三道关卡检验处理，以确保价格不会被操纵。 协议代币发行完全通过流动性挖矿进行分配，没有任何预分配❹，公平的分配机制，能够吸引更多的人加入社区，提高社区的共识和价值。项目方也认为 Spark Protocol 需要在公平的环境中竞争，才能赢得 SubDAO 的支持，才能将其作为产品接受。 Spark 并不是一个通常意义上的「独立三方」协议，协议虽然由 Phoenix Labs 开发，但由 Maker Governance 全资拥有（包括所有智能合约、商标、IP 等），意味着万一协议遭遇了任何无法独立解决的困境，Maker 大概率会出面兜底。 Maker 的使命是创造一种「公平的世界货币」，但目前为止与 $USDT 的 700 亿 + 的市值相比， $DAI 的 $50 亿 + 市值相形见绌。那么，它如何扩展并最终超越中心化稳定币呢？ Spark Protocol 的推出表明了 Maker 产品未来发展的三大方向，目的都是增加 DAI 的铸造量并降低使用成本： Spark Lend 整合 Maker 内部已经存在的 D3M❺，PSM ❻模块为稳定币 DAI 提供流动性。 其中 D3M 最显著的优势是可以让二级市场直接铸造 $DAI，省去了需要先由一级铸造人在 Maker 里铸造，再把 DAI 存入二级市场应用的过程，将两层超额抵押合并成一层，提升 DAI 的实际资本效率。 初步计划是为 Spark Lend 提供 3 亿美元的 D3M 流动性，其中 2 亿为第一期硬顶，1 亿为缓冲资金。这一规模限制理论上会根据实际市场借贷利率表现而进行调节。 此外，Spark Lend 前端页面会支持 MakerDAO 的 PSM 和 DSR，USDC 持有者可以直接通过 Spark Protocol 官网将 PSM 内 USDC 转换成 DAI，并通过 DSR 获得存款利息，从需求侧促进 DAI 的使用。 例如，正常路径下在借贷市场 Aave 流出 1 枚 $DAI，背后实际存在两层抵押物：约 1.5 美元的 Aave 抵押品 + Maker 金库里 1.5 美元抵押品❼，在不考虑循环借贷的情况下，这一常见场景实际占用了 3 美元加密资产抵押物，但整合了 D3M 和 PSM 以后，在 Spark 上借出 1 枚 DAI 只需要 1.5 美元抵押品（或 1 美元白名单稳定币如 $USDC），资本效率大大提高了。 Spark Protocol 会引导 EtherDAI 的使用。EtherDAI 是围绕 ETH 创建的流动性质押衍生品，比如 Lido 的 stETH，用户可以将 stETH 封装为 ETHD，用作抵押品借出 DAI。 Maker 治理将拥有对 ETHD 抵押品的后门访问权限，可能会通过在 Uniswap 上设置 ETHD/DAI 短期的流动性挖矿来激励流动性。另一方面，可能将 EtherDAI Vault 的稳定费设置为零，来引导对 EtherDAI Vault的需求。 其次，以太上海升级之后，相当于以太坊官方会提供 4% 以上的基础收益，必然会迎来 ETH 资产的大规模迁移，Spark 支持流动性质押（LSD）封装 token 会防止 TVL 缩水，通过收益叠加甚至可能吸引更多资金进入协议，进而降低对 USDC 的依赖。 更重要的是，TVL 代表协议内资金的锁仓价值，当协议内 TVL 上升时，随之而来的是流动性和可用性的增加，协议本身也可获得更多可观的收益。对于 Spark 来说，其可获得的显著收入来源就是存借款人之间的借贷利差。 Maker + Spark = 市场最低且波动可预期的利率 Spark 协议的问世还将使 Maker 能够更好地根据市场需求主动控制 DAI 供应，从而直接与其二级市场互动，目标是为其用户提供更好的利率，并增加 DAI供应。 具体来说，DeFi 行业火热时，借贷利率往往飙升，这会让用户支付高于预期的贷款成本，从而对 $DAI 的供需市场产生负面影响。D3M 将通过稳定 $DAI 利率来影响主要的 $DAI 借贷市场 (Spark)。当市场对 $DAI 的需求很高时，Maker 可以扩大 Spark 铸造和供应 $DAI 的硬顶，以降低其利率。相反，如果需求低迷，$DAI 流动性将从 Spark 中移除，以提高其利率。 综合起来，使 $DAI 在稳定币的「百团大战」中保持最便宜，且波动可预期的借贷利率是增加其使用量的关键竞争优势。通过 D3M 资金池可以实现 $DAI 借款利率的相对稳定性以及全市场最有竞争力的利率。 MakerDAO 目前成本超过 4000 万美元 / 年，如果不是激进的投入了 RWA 理财，项目将出现 3～4 千万的净亏损，因此有了创始人提出的开源节流的「终局计划」。 MakerDAO 目前的收入来源主要来自四个方面： 加密资产 Vault 收取的稳定费曾是协议最重要的收益来源，当前 RWA 的理财收入反而成了最大收入来源。 协议支出主要是员工薪资、市场增长 / 营销等费用，其中占比最大的还是维护协议核心的工程师薪资。 在 2022 年 6 月，MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 公布的数据显示：MakerDAO 稳定费年度收入约为 5,140 万美元，但是要维护这个协议所需消耗为 6,090 万美元，其中包括 4,360 万美元的现金流以及以 $DAI 计价的 1,730 美元的 $MKR，成本支出已经超过协议收入，致使协议亏损约 940 万美元。 致使协议亏损的很大原因在于：1）熊市市场环境下，协议收入骤减；2）团队支出慷慨；3）治理冗余。现有的治理流程复杂，需要庞大人员的参与而且治理周期过长，同时也制约了产品新功能的开发速度。 所以，Rune Christensen 提出关于终局计划（The Endgame Plan）的构想，我们会在下文详细展开该计划。其计划中包括解决当下协议入不敷出的方案，即加大 RWA（现实资产）的增长。 从上图可以看到：1）ETH Vault 在 2022 年 11 月之前一直是 MakerDAO 的重要获利来源；2）2022 年 11 月之后，RWA（现实资产）Vault 成为 MakerDAO 协议收入最大来源。 RWA Vault 就是对链下金融市场的投资，主要是债券和抵押贷款。因为 RWA 抵押品能够给 MakerDAO 带来更高的稳定费收益，也的确如预期为 MakerDAO 协议带来了更高的收益。根据当前 6.96 亿美元的投资预期可以产生 2600 万美元以上的利息收益，占 Maker 收入的 40% 以上。 但另一方面，RWA 受到监管的潜在扣押风险相对较大，因此「终局计划」提出了包括抵御 RWA 监管风险的一系列策略：在温和监管情势下，Maker 会通过优先保持 与美元 1:1 的锚定策略而不限制 RWA 敞口从而获得尽可能多的收入。创始人假定未来监管政策会越收越紧，那么 Maker 对 RWA 的敞口将不超过 25%，并在必要时候有可能与美元脱锚。终极姿态则是保持 DAI 的最大弹性和生存能力，不再允许容易被扣押的 RWA 作为抵押品，也可能会没有主要货币作为价格参考。 所以，依赖 RWA 的收入也并非长久之计，尽可能地拓展 Maker 的收入来源，优化系统组织结构，以“开源节流”为目标才能最大程度地保证 Maker协议的可持续性。 为了能更好的理解 Maker 生态即将到来的的重大变化及 $MKR 代币的供需关系改善，需要先了解「终局计划」（Endgame Plan），该计划虽然有很多为了应对监管、政治的讨论，但本质上将会使得 Maker 成为 Layer 1 一样的生态，让「万物生长」。 终局计划最早被 Rune 于 2022 年 6 月提出，在治理论坛上目前已经至少进行了 3 个版本的全员讨论。这是一项对 MakerDAO 的结构性重组计划，该计划旨在使 MakerDAO 成为一个去中心化的、自主运营的 DAO（去中心化自治组织），以便更好地满足其稳定币 Dai 用户的需求。具体包括四个主要内容： 其中，为了简化治理方式的复杂性，Maker 会创建一系列称为 MetaDAO❽ 的自我维持的 DAO。Rune 将 Maker Core 比喻为 L1 以太坊，它虽然安全，但运行缓慢且成本高。MetaDAO 则是一个 L2 解决方案，可以快速灵活地运行，但同时可以从 L1 获得安全性。通过 MetaDAO，MakerDAO 可以更加专注于其主要目标，即稳定币 Dai 的发行和稳定。同时，MetaDAO 可以为 MakerDAO 生态系统中的其他项目提供治理支持。 所谓 MetaDAO 即将 Maker 协议模块化，每个 MetaDAO 都是小型的社区，可以拥有自己的代币和资金库。MataDAO 的核心价值主张是隔离、降低风险，以及并行化 Maker 高度复杂的治理流程。 MetaDAO 的类型将分为三种： Maker Core 保留了 Maker 协议不可或缺且不可移除的所有组件，以充分发挥作用并实现其生成和维持 Dai 的目标。围绕 Core 的每种类型的 MetaDAO 都有自己的职能，其职能决定了它与 Maker Core 的交互： MetaDAO 内部同样拥有类似 Maker Core 的治理流程，通过部署新的 ERC-20 代币进行治理，这样也能克服当前 Maker 治理过程的单线程问题，允许 MetaDAO 并行执行，加快治理进程。 但是 MetaDAO 是在 Maker Core 治理基础设施之上运行其治理流程，即由 MetaDAO 投票者传递治理信号，然后捆绑在 Maker 执行投票（Executive Vote）中执行。这意味着，MKR 持有者可充当「上诉法院」的角色，MetaDAO 的协议控制权实际由 MKR 投票者持有。 终局计划分为四个阶段，Pregame 阶段团队预期在 2023 年内上线，包括构建 ETHD、上线 MetaDAO 以及启动流动性挖矿等等。 Spark Protocol 将是首个 MetaDAO，预期在 2023 年 4 月上线，目前正在进行主网部署以及一系列的品牌计划。今年下半年，Spark 计划将跟 Element Finance 和 Sense Finance 进行整合，提供固定利率借款和更多元的收益策略。 Endgame 计划初期，Maker 将上线 6 个 MetaDAO，且每个 MetaDAO 都将发行 Sub Token，虽然 Spark Protocol 没有在文档中明确介绍代币相关的部分，但依据该计划 和 Spark 创始人描述 Spark 应该会有自己的代币。 同时，每个 Sub Token 都会与 $MKR 组成核心流动性池，Maker 团队计划通过每年发放 45,000 MKR 对该池进行 LP 激励，也就意味着 Endgame 期间，每个 MetaDAO 会积累 7,500 枚 MKR。当然， ETHD、DAI、 MKR 相关流动性池也会获得少量代币奖励。 Spark 作为终局计划的首个应用，预期或给 Maker 带来年 1000 万美元 + 的收入增长，同时让 $MKR 代币第一次拥有了流动性挖矿场景，我们将在下文展开分析。 Spark 协议将创建的借贷平台，将直接与 Aave、Compound 等老牌借贷协议竞争。尽管 Aave、Compound 曾整合 D3M❾ ，但未来 Maker 有限的 D3M 的额度资源❿将不可避免的优先倾斜给 Spark。 因为以太坊主流 DeFi 协议似乎已经纷纷开始进行「矩阵化」竞赛。 各个 DeFi 应用正在基于用户资产或流动性的优势，开发更多原生嵌套应用，进而「矩阵化」已经成为趋势。例如: 这些应用之中，MakerDAO 的 TVL 长期占据榜首，截止 2023 年 2 月 25 日，其抵押金库拥有价值 82 亿美元的抵押物，理论上可以全部释放成新的可供借贷的资金，如果实现将有望一举超过 Aave 变身成最大的借贷协议，所以其迈向 DeFi 矩阵的策略将为其生态扩张打开新的想象空间。 目前 GHO 和 crvUSD 尚未正式上线，但我们认为，相对 Aave/Curve 把 GHO/crvUSD 稳定币做大的难度，Maker 把借贷业务做大的难度要小得多。因为： 1.对于一个新生的稳定币卖出压力是确定的（一级铸造人除了质押就只能选择卖出），而买盘是不确定的，非常依赖 Aave/Curve 能否在自己生态和合作生态中创造足够的使用场景。以第二名的去中心化稳定币 Frax 问世两年来的表现看，其市值几乎没有超过 DAI 的四分之一，尽管 Frax 在 Curve War 中控制着相当大的投票权。可见即便通过补贴硬创造使用场景，其规模扩张的天花板依然明显。 2. 稳定币的治理难度高，需要具有高度专业知识的治理代表参与维护。MakerDAO 是成立最早（ 2015 年成立）、治理最成熟的 DAO 之一，聚集了一批专业的 DeFi 和货币银行学研究者，带领 DAI 经历了数次加杠杆、去杠杆的螺旋，有效的积累了稳定币治理经验。需要承认， Aave/Curve 的治理论坛也非常活跃，但与借贷不同，稳定币的治理失败很容易导致「死亡螺旋」从而让协议一蹶不振，这一点来看 Aave/Curve 还有很长的路要走。 3. 流动性的建立门槛高、窗口期有限。一个新的稳定币为了让用户愿意使用，除了在某些地方的质押收益高，更重要的还是需要在行使本职「交易媒介」时，深度好、滑点低。这意味着新的稳定币发行方早期可能需要非常大力度地补贴激励用户充值他们的稳定币对其它 token 的流动性，且在补贴下降到失去吸引力之前，需要培养用户足够的使用粘性，否则当补贴收益跌破一定阈值时，曾经的 LP 便开始撤离 — — 交易体验下降 — — depeg 频发，此时便是这个稳定币进入死亡螺旋的时刻。 Spark 的上线将不仅是一次产品更新，代表着 Maker 生态重大变革的开端， $MKR 代币的边际改善最为明显，估值体系也需要从单一项目代币变成类似公链的生态代币。因为原本只有治理权的 $MKR 代币首次有了流动性挖矿的场景，或为 $MKR 质押提供 12%～37%APY，同时生态应用将有效的扩张 Maker 的资产负债表，基准情形下为 Maker 带来额外 1~2 千万美元的年收入，进而使得 $MKR 的销毁量出现 1~3 倍的提升。 MakerDAO 作为 DeFi 协议的龙头项目，且 DeFi 协议的虹吸效应明显，Spark 能做到的 TVL 有望对标 Aave。Aave 资产类型中占比最重的就是 ETH 资产和稳定币，以 Aave V2 市场为例，市场总规模达到 54.4 亿美元，年度收益为 1,630 万美元，其中 $USDC、 $DAI、 $ETH、 $WBTC、 $stETH 五项资产市场规模约为 10 亿美元，占其市场总规模的 1/5。 MakerDAO 协议内现在锁定的抵押品价值为 82 亿美元，单币资产（非 LP 代币、非 RWA 资产）价值为 66 亿美元。 $DAI 总供应为 52 亿枚，其中由 $USDC 质押产生的 $DAI 达到 40 亿，以这个数值来看，即使仅 PSM 放出 1/4 的 $USDC 就能达到 Aave 如今的TVL。 以 Aave 协议年收入为参考，我们假设在流动性挖矿刺激下，MakerDAO 现有流动性（非 LP 代币、非 RWA 资产规模为 66 亿美元）能迁移过去 20%/35%/60%，Spark 协议收入表现将如下所示： Spark 官方团队同样假定了中性、悲观、乐观三种情形下 Spark 协议的收入表现，读者可以对比参考，在 Bull Case 下预期高于我们，意味着他们乐观估计或有 50 亿 +TVL，而中性、悲观的预期我们觉得相对合理： 数据来源：forum.makerdao.com，Trend Research MakerDAO 将由目前的双代币（MKR/DAI）系统转换为多代币系统，MKR 开放流动性挖矿场景。 预计新 MetaDAO 在推出时会部署 26 亿枚 MetaDAO（MDAO）代币，其中 20 亿会通过流动性挖矿释放，前两年释放 10 亿，之后每两年减半一次。4 亿分配给 MetaDAO 贡献者，2 亿分配给 MetaDAO Treasury。 流动性挖矿分配方案：20% 用于激励 DAI 的需求，40% 分配给 ETHD Vault 持有者，40% 分配给 $MKR 质押者。 质押挖矿对 $MKR 来说，是其经济模型中具有重要意义的变革，因为 $MKR 的供需关系将被重新调整。在此之前，$MKR 一直作为协议治理代币，捕获协议价值有限，导致市场需求动力不足。而且在发生债务亏空时还需增发代币进行兜底，存在通胀的可能性⓫。 虽然协议盈余可以回购销毁 MKR 使其通缩，但是似乎并不可观。MKR 上线 5 年，总量 100 万枚代币仅销毁了 2.2 万枚，平均每年通缩率为 0.4%。 因为 Spark 借贷业务的扩张会给 MakerDAO 带来额外的 TVL 进而产生额外的费用收入， Spark 对此也给出了 MakerDAO模拟收入作参考： 如果按照平均 1.5% 的稳定费（年化铸造利息）和 $MKR 现价 $764⓬来计算三种情况 ，对应的 Maker 新增 TVL $MKR 年通缩率将有如下预期，基准情况下可能给 Maker 带来 8 亿美元新增 TVL、1,200 万年收入，以及 1.6% 的年通缩率，是目前的四倍，而悲观情况下可能仅带来不到 2 亿 TVL 增长和 275 万年收，但即便如此也可以对应年 0.37% 的 $MKR销毁： 以上仅为线性销毁假设，实际上 MakerDAO 在协议盈余达到 2.5 亿美元时才会触发回购机制，现盈余仅有 7,400 万美元，还未达到回购销毁标准⓭。 在 Maker 收入结构改善下，MKR 的通缩速率应该会加快，同时由于开放的质押挖矿场景会刺激市场对 MKR 的需求激增，很大程度上会促使流通中的 $MKR变得更有价值。 围绕稳定币搭建 DeFi 生态矩阵，MakerDAO 从单一的货币协议向 DeFi应用链方向转变。 稳定币的目标是尽可能地拓展其稳定币的接受范围和使用场景，所以 MakerDAO 一直致力于寻求跟外部顶级的 DeFi 协议合作，比如 Aave、Compound 等。在 MetaDAO 模型建立后，Maker 将围绕稳定币为核心搭建自己的 DeFi 生态矩阵，可以将稳定币价值回收到 Maker 生态内部，从而提升对 $MKR的整体估值。 同样以现价 $764 的 $MKR 质押挖 Spark 代币为例进行模拟预测，同样假设 Spark token 在中性、悲观、乐观的情况下能达到 Aave token 35%/20%/60% 的估值，计算 20% 的 $MKR 参与质押挖矿 APR 范围在 12%～37% 之间： 需要注意的是这是一个非常初步且静态的假设，实际 APR 需要等到更多 Spark token 经济模型细节放出，并且也取决于 $MKR价格的变化。 通过把金融功能「外包」给新的团队，财库里的 MKR 未来的支出也将放缓，代币供需关系将进一步进入市场自然平衡状态。例如 2022 年 2 月至今财库共支出了近 1.3 万枚 MKR，或给市场带来了上千万美元的抛压。 作为「终局计划」的首个应用， Spark Lend 问世的本质是将资本效率更高的 D3M 模块由原来的授权三方使用变成自用，排除了外部协议可能造成的安全、治理等风险，叠加 PSM 模块可以让 $DAI 在稳定币大战中保持成本上的最佳竞争优势，与 Aave 或 Compound 等可变利率竞争对手相比， $DAI 在收取的利率上也更具确定性，用户不用时常回来检查自己的借贷成本是否升的过高。 自 Spark 之后将有一系列 subDAO 项目代币可供 MKR 质押挖矿，在隔离了风险的同时，大大增加 $MKR 的收益场景，让其第一次有了真正意义上的质押挖矿场景，叠加 Maker 生态可能进一步激励 $MKR/$DAI 对 subDAO 代币的交易流动性 LP，或许让市场对该代币的估值框架发生改变 — — 从单一项目代币，变成类似 Layer 1生态的代币。 $DAI 作为最成功的去中心化稳定币已经被广泛使用在各种 DeFi 应用程序中，无论是借贷、交易、流动性矿或其他应用，都可以看到 $DAI 的身影。但缺点是 $DAI 的使用量上升对 Maker 生态的可持续性似乎没有产生足够对应的贡献，项目进入了越大反而亏损越多的状态，除了维持这一复杂庞大系统的技术运维，市场运维，还要对高质量治理人才、提案进行激励才有可能使得 Maker 具有足够的可持续性，鉴于主要的激励手段除了手续费收入只有 $MKR 代币，从这个角度来看，本次 Endgame 系列产品方面升级的本质可以理解成： 结果将有望实现 Maker 生态内部资产锁定量，DAI 铸造量和 $MKR价格齐升。 Spark 项目方市场营销能力尚未可知：一是创始人 Sam MacPherson 身兼数职， 目前还是游戏公司 Bellwood Studios 的 CTO 及联合创始人，其是否有充足精力投身 Spark 对该项目的未来发展是非常重要的。二是 Spark 运营负责人是 MakerDAO 现任首席增长官 @nad8802，按照以往的运营表现，其在市场运营方面相对佛系。 DAI 有可能放弃和 USD 锚定，导致短期内大量用户流失，尽管这或许利好 DAI 成为终极去中心化且拥有稳定购买力（而不是美元汇率）的货币（社区并没有达成一致，是创始人 Rune 单方面的想法，按计划会在 2025 年前后成为讨论焦点），但 V 神曾对此表示担忧。 MakerDAO 是基于以太坊的去中心化稳定币借贷协议，核心是以超额抵押资产做背书，借出与美元 1:1 锚定的稳定币 DAI。通过治理调节铸 DAI 的稳定费，让市场以套利方式实现 DAI 价格的稳定。在抵押资产价值不足时，由系统强制出售抵押品给清算人保证债务的偿还。 Top 25 持币地址：代币分布相对分散 MakerDAO Vault抵押品价值&类型 主流借贷协议内 ETH/stETH 分布变化：MakerDAO 份额最大 MakerDAO 协议年度收入一览 RWA 债务分布：最大债务由 Monetalis Clydesdale 产生 来源：Dune Analytics，Trend Research DAI 分布情况：占比最大的是 EOA 账户，其次是 DEX $MKR 治理权重分布 MakerDAO 的历史重要事件和里程碑： 参考资料 《endgame-docs-staging》https://makerdao-1.gitbook.io/endgame-docs-staging/tokenomics/subdao-tokenomics 《MIP116：D3M to SparkLend》 https://forum.makerdao.com/t/mip116-d3m-to-spark-lend/19732 《Announcing Phoenix Labs and Spark Protocol》 https://forum.makerdao.com/t/announcing-phoenix-labs-and-spark-protocol/19731 《MakerDAO Valuation》 https://messari.io/report/makerdao-valuation 《Endgame Communications Strategy &Plan》 https://forum.makerdao.com/t/endgame-communications-strategy-plan-community-feedback/19818/2 《Endgame Plan v3 complete overview》 https://forum.makerdao.com/t/endgame-plan-v3-complete-overview/17427 《MakerDAO Governance Risk Framework》 https://blog.makerdao.com/makerdao-governance-risk-framework/ 脚注 ❶该团队原名 Crimson Creator Cluster 拥有 4 位核心成员，创始人 Sam MacPherson（推特 @Hexonaut）2017 年起加入 MakerDao 是该项目核心工程师，同时他还是游戏公司 Bellwood Studios 的 CTO及联合创始人。 ❷ D3M=Dai Direct Deposit Module 最早于 2021 年 11 月推出。 ❸根据 PhoenixLabs 2 月的描述，「略高于」是 10%，即如果 DSR 是 1%，用户的借款利率则是 1.1% ❹根据 PhoenixLabs 创始人在推特上的描述是没有预分配的，但根据 Endgame 正在进行的讨论稿 subDAO 项目需要预留 4 亿（总量 26 亿）的代币用于激励 subDAO 的员工，所以这里可能存在不确定性。 ❺ D3M 模块推出时，作用是允许 Maker 在合作的借贷协议如 Aave 的 DAI 市场上执行最大可变借贷利率。它通过计算需要多少 DAI 供应才能将利率降至所需水平，然后针对 Aave 返回的 aDAI 进行铸造。 D3M 具有特定的目标借贷利率 — — 比如当时设定为 4%。每当借贷市场中 DAI 的可变借贷利率超过 4% 时，任何人都可以调用金库的 exec() 功能来重新调整池中 DAI 的数量。在这种情况下，它将计算达到目标利率所需铸造的 DAI 数量，并将其放入 Aave 的借贷池中。这将继续增加 DAI，直到达到债务上限或达到 4%的目标。 相反，当可变借款低于 4% 并且用户之前添加了流动性时，该 exec() 函数将计算要移除多少流动性才能使目标利率回到 4%。它将继续消除流动性，直到金库债务全部偿还或资金池的流动性耗尽为止。 ❻ PSM 允许用户以固定汇率（包括 0.1% 的费用）将白名单稳定币（USDC、USDP 、GUSD）以 1:1 的形式换成 D​​AI。它的主要目的是帮助保持 DAI与美元挂钩。 ❼假设 Maker 和 Aave 都是 150%抵押率。 ❽ 社区里后期改称其为 subDAO，直接反应「子 DAO」的含义❾Aave 的 D3M 合作模块于 2021 年 4 月推出，最初额度上限 1000 万 DAI，后逐渐上调制限 3 亿 DAI，2022 年 6 月因加密市场的动荡而被暂时关闭，Compound V2 D3M 模块于 2022 年 12 月开始运行，但截止发文额度上限仅 2000 万美元。 ❿因为 D3M 实质上绕过了 Maker 的 Stability Fee 系统采用了相对更低廉的 DSR 利率作为成本，过快增加 Dai 的发行量可能会导致供应过剩，进而导致 Dai 的价格 depeg，所以理论上早期 D3M 的规模上限不宜提高的太快，需要进一步观察其对 DAI 价格稳定性的影响。 ⓫2020 年 312 清算事件，导致 Maker 协议亏空 530 万美元，系统通过增发 20,980 枚 MKR进行弥补。 ⓬数据来源于 Coingecko，2023/02/27 ⓭因为市场不确定性升高，Maker 在 2022 年二季度关闭了 MKR 回购销毁，将所有协议收入发送到 DAI 缓冲区，通常来说 Maker 会使用 DAI 直接从 Uni V2 的 MKR-DAI 流动性池中购买 MKR 后销毁。不过，社区也正在讨论回购后不要销毁，用来做新的持币激励计划，或不全额回购改为先进行投资理财。  ( 16 min )

PANews 3月6日消息，Cosmos Hub发推表示，关于“ATOM空投”的640号提案是一个骗局，不要点击任何与640号提案文本相关的链接，因为它是恶意链接。通过投反对票，可以将骗子的 251枚ATOM存款销毁。 治理页面显示，该提案目前尚未达到法定投票人数，目前支持率为0.44%，投票将于3月20日结束。  ( 4 min )

GMX 去年提出 X4 计划，其中重要一环便是全新的交易模式 PVP AMM，由于 GMX 转向合成资产的开发，X4 便暂时搁置了 近期又冒出 LionDEX ，声称已实现了 PVP AMM ，战火突然就在眼前 本文将为你带来详尽的 PVP AMM 解读，提前一窥下一代 Perp DEX 风采 PVP AMM 的核心奥义就在于: 所谓 PVP，核心就在于 “相对”而字，如果说 GMX 原本是 GLP 和 Trader 对赌，那么 PVP 就是 Trader 之间对赌 GMX 的 X4 文档举了一个例子，我们以此为起点展开分析： 我们分析下其中计算的逻辑，可知是把盈亏体现在 GD 数量上，即为： 可以总结得出其核心公式如下： New GD Price = TVL/New GD Supply  表述即为： 就是说 PVP 交易者为一个整体，整体赚钱即 Trader PnL 为正，会带动 GD 供给上涨价格下降，你需要赚的相对比整体更多才能真的 U 本位赚到钱 PVP AMM 的优势在于： 对于单边行情，GMX 虽然在牛市如此推文所述问题不大，但是在熊市的话由于 GLP 价格下跌，心理压力还是会大一些的： PVP AMM 又将所面临什么样的挑战： 而 LionDEX 这个声称已实现 PVP AMM 的项目看上去主要做了 4 件事： PVP AMM 中两个挑战有一个已经照顾到了，还需要看看其如何降低使用门槛，教育好用户。 目前 GMX 转向合成资产开发，还未开始 X4 的开发，这块有较长的真空期，便有了新项目的机会。不过是骡子是马还得拉出来溜溜，其马上要发布公测，我们观察其公测效果如何即可。 这还体现了一点，由于 GMX 创始人 X 是一个非常喜欢分享设计思路的开发者, 抢先实现 X 的设计也成为了 DEX Perp 赛道的一条路，未来这一块的竞争将会进一步提升该赛道竞争烈度。 总而言之，如果说 GMX 现在的模式是存在一个“庄家” GLP，交易者依靠正确的判断从庄家手里赚钱；那么 PVP AMM 则没有庄家的存在，或者说人人都是庄家，交易者依赖从场内其他交易者手里赚钱。这种交易模式已经和 CEX PERP 在本质上有了重大区别，是一种真正的 DeFi 原生模式，预计在不远的将来这类情况会越来越多。  ( 5 min )

撰文：Luyao Gnosis 的创始人yu 3 月 4 日在 EthDenver 做了个分享，讲了 L2 的局限性，以及另一种扩容的方法。 我觉得非常有趣，我做了一些摘录和笔记： L2 最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把结果同步回 L1。它是一种很临时的空间，而不是一个新的空间放一些永久的资产。 长期来看， 即使被完美实现，L2 依旧会有一些根本问题。 比如： 这种流程，它有一个问题，就是它只适合状态不会膨胀的应用，比如交易所（只需要交易结果，不需要交易历史），但对于状态膨胀的应用，它是没办法的扩容的。 以 ENS 为例： 假如全球 80 亿人口中有 10%（8 亿人）要注册 ENS，整个以太坊的交易处理能力都将被用来处理这些请求，需要 2 年的时间才能完成。在这 2 年中，以太坊将无法处理其他任何交易。 以股票为例： 假如全世界的股票（4.5万只），都用以太坊做结算层，那么每个股票每天只能进行不到 30 笔交易（即使你用了 L2）。 问题 2 交易成本 L2 峰值 gas 有时会到 $1 以上，即使 EIP4844 落实，gas 能降低 90% ，但依旧有两方面问题： 1. 它对于需要 gas 在 1美分以下（sbu-cent）的场景依旧不适用， 2. 需求增加后，gas 依旧会升高。 问题 3 L2 资产退出问题： 1. 小额资产可能不够支付退出的gas费， 2. 退出的带宽有限，如果大家都想出去，就会堵住…… 有些 app 无法被 roll up。 例如 CirclesUBI、POAP，它们创造了很多状态，这些状态无法被压缩，所以 L2 对他们没用。 那假如永远都留在 L2，不离开，把它当作一个永久的空间来用，行不行呢？ 这样会有几个问题。 L2 的 sequencer 非常中心化。 他们虽然没法拿走你的钱，但是他们有巨大的权力，可以决定是否接受你的交易，收你的交易多少gas ，谁在前谁在后…… 还顺道黑了一下 coinbase，说如果你要在 BASE 上做交易所，它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面…… 然后，中心化的 sequencer 非常有可能被审查，甚至强制 KYC （只接受来自 KYC 地址的交易）。 作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。 问题 2 这里作者提出了一个非常有趣的问题： 如果我们要发行一个 L2 原生的、不存在于 L1 的资产，这种情况下要 L2 还有什么意义？ 因为 L2 之所以安全，是因为 L1，可是你都不要 L1 了，那干嘛非得 L2 呢。 问题 3 僵化问题。 以太坊 L1 本身还在进化中， 往后 5-10 年还会做许多修改，这就给 L2 带来许多挑战！ 举例：我们用来投票的 Snapshot 就是在 L2 进行投票，然后将状态同步回 L1，它们在 L2 做 Merkle Proof。 然而以太坊 L1 计划在未来一两年内从 Merkle Trees 切换到 Verkle Trees，这会导致当前版本的 Snapshot 不能再使用。 因此，L2 可能需要某种“升级”机制，但这也会与其 trustless 目标相矛盾。 解决方案 作者提出了一个很有趣方案，类似于 Cosmos 的 IBC 模型。 就是说：我们来做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的 ZK-bridge 来连接，组成一个以太坊宇宙（Ethereumverse）。 事实上 zk bridge 的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻，结果这样的东西现在真的做出来了。 就是利用 zk 在一条链上运行另一条链的轻节点客户端，然后在其中去验证…… 这里无需信任，远比传统的 bridge 安全。 作者个人观点：这是一个非常有趣的、被低估的方案，如果你仔细想，会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。  ( 5 min )

PANews 3月6日消息，据华盛顿邮报报道，如果Silvergate Capital Corp.倒闭，将可能成为第一家因不良负债而不是不良资产倒闭的银行，因为其坏账都是存款而不是资产。Silvergate的存款并不是正常意义上的存款，其特征更像是“速汇金”MoneyGram International或“西联汇款”Western Union等汇款公司持有的浮动现金，而Silvergate吸引现金的唯一原因是结算进出一组特定资产的交易，但Silvergate的存款移动速度可能比这种现金浮动速度慢的多，只要市场对加密货币兴趣下降，存款人就会开始消失。 大型银行必须保留足够的优质流动资产，以有能力应对30天的存款提取。而Silvergate冒了更大的风险，Silvergate将大部分新资金投入了较长期的债券中，在去年第三季度末其存款开始迅速缩水之前，仅有11%的流动性资产是储存在美国联邦储备银行和其他银行的现金，其余部分是证券。而这些证券中仅有11%是美国国债，其余大部分是具有10年以上合同到期期限的抵押贷款支持债券，因此在其开始抛售这些证券以满足提款需求之前，其债券持仓已经遭受了10亿美元的公允价值损失。Silvergate规模太小，不受流动性规则的约束。Silvergate无论如何都可能遇到这些问题，但考虑到其存款的极其快速增长和共同来源，其监管机构应该在资金迅速消失之前仔细调查。 此前3月2日消息，Silvergate披露其可能"资本不足"，正在“重新评估业务和战略”。  ( 4 min )

撰文：Georgios Konstantopoulos，Paradigm 首席技术官 编译：深潮 TechFlow 本文是 Paradigm 首席技术官 Georgios Konstantopoulos 在 ETHDenver 期间分享的想法。他提到了六个他希望看到开发的潜力项目。 第一个是OP-Reth，它是一个实现了 Optimistic Rollup 设计的 OP Stack。该设计旨在尽可能接近以太坊。他希望看到在 Reth 上实现的 OP-Reth。 第二个项目是wagmi_sh x Foundry full-stack hacks。Wagmi 是一个 Web3 前端库，现在正在迅速崛起成为最受欢迎的前端库之一。Wagmi CLI 允许在具有 Foundry 集成的全栈黑客马拉松项目上进行快速迭代。 第三个项目是使用 Ruint 替换 Rust 代码中的基本类型。他们希望将所有 Rust 代码中的原始类型都替换为 Recmo 的 Ruint。但是要解决 ethabi 内部类型与 Ruint 之间的替换问题。 第四个项目是 Ganache-UI but for Anvil。Ganache-UI 是一个非常受欢迎的以太坊本地节点 GUI。Georgios 想看到一个类似的界面，但是用于 Anvil。 第五个项目是 ABI -> UI generation。他希望看到像 AMM/Lending/NFT/...这样的 React 组件，可以抽象出常见的链上操作。因为 Georgios 认为现有的 Etherscan-esque 按钮和输入框无法满足需求，需要更多有见解的组件。 最后一个是 MEV Share，这是一种可编程的私有订单流，通过赋予用户权力，重新分配 MEV，并迈向去中心化的区块构建。这个项目最近被提出，虽然它是可行的，但不适合新手。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据官方推特，隐私网络Iron Fish宣布空投kyc已开放，目前仅限参与Pull Request的用户。此外，在接下来的几天里，将按顺序向第1阶段、第2阶段和第3阶段的积分用户开放。 此前消息，Iron Fish于2021年11月完成由A16z领投的2760万A轮融资；3月1日消息，隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据Cointelegraph报道，Yuga Labs的TwelveFold拍卖模式引发了加密社区的不满，根据拍卖规则，竞标这被要求将其全部BTC投标金额发送到由Yuga控制的唯一BTC地址，中标者只需支付他们出价的BTC，而Yuga表示会将BTC返还给出价失败的人。一些人指出，对于不成功的竞标，必须手动进行退款，就像“石器时代”一样。 推特用户@veryordinally表示：“Yuga Labs在这样的拍卖中建立了非常糟糕的优先级。他们接管了竞拍者的比特币，并承诺将不成功的出价退回。毫无疑问，他们会这么做，但这种模式是骗子喜欢的理想模式，可信的玩家需要树立更好的榜样。”比特币Ordinals协议创建者Anthony Guerrera表示，他赞同@veryordinally的观点，并称Yuga Labs这种做法是堕落的行为，并称如果Yuga Labs再进行类似的拍卖，他会鼓励其他人抵制该项目。 今日早些时候消息，Yuga Labs宣布，TwelveFold拍卖已开始，前288名出价者将赢得铭文。  ( 4 min )

原文：《数藏版「Web3 域名」标价上千，出了平台就没用》 作者：汤圆，元宇宙日爆 从今年 1 月开始，国内的数藏市场刮起了「域名热」，一些数字藏品平台轮番上线「数字身份」板块，效法区块链公链网络以太坊上的 ENS 等域名系统，卖起数藏版「Web3 域名」。 这些号称可以绑定数字钱包地址的域名藏品，以「数字」+「.tns」、「.meta」、「.nft」等域名格式的模样对外提供付费注册，形成一级市场，然后支持在数字藏品平台发售、寄售，对接二级市场。一些域名还配以图片，寄售价格从几十元到上千元不等。 这些数藏版域名接过了 Web3 域名的炒作「接力棒」，但丧失了可「跨平台、跨应用」使用的 Web3 开放精髓，仅限于某个数藏平台内使用，最终沦为了图片类数字藏品的炒作轮动标的。 「3d 售价往往在千元以上，4d 售价至少百元以上。」数藏玩家墨白（网名）在藏友群里「科普」，他说的「3d」、「4d」代指数藏平台发售的数字域名长度，「3d」代表有 3 个数字的域名，「4d」代表这个域名由 4 个数字 + 后缀组成。 以墨白所指的「售价千元以上」的「xxx.tns」域名，来自于唯一艺术数字藏品的平台，该平台成立于 2021 年 5 月，总部在杭州。域名数藏放在唯一艺术的「数字身份」板块，页面信息显示，这些域名格式的数字藏品化身「数字身份标识艺术品」，配有如网页登录验证码一样的五彩图片，售价从几十元到上千元不等。 唯一艺术的数字身份板块 除了数字身份，唯一艺术也销售图片类数字藏品，相比「数字身份」，这些小图片的市场冷淡不少，平台的用户社群里，讨论最多的还是最近上线的这些「tns」域名。 「tns」域名号称可将区块链钱包地址转换为可读、易于识别和记忆的数字身份标识，可将其映射至数字身份地址，作为藏品持有地址和元宇宙空间的用户名使用，方便用户在唯一艺术平台内通过域名实现数藏转赠。 数字藏品是海外 NFT 的「舶来品」，数字域名同样如此。在遍布全球的加密圈，数字域名的海外叫法是「去中心化域名」，最知名的是以太坊域名应用 ENS。 ENS 全称为 Ethereum Name Service，翻译过来就是以太坊域名服务系统，它建立在区块链网络以太坊上，用户可以借助这个系统生成以「.eth」为后缀的域名，来代表由「0x」开头、随机生成的、有数字又有字母的、超 40 个字符的以太坊钱包地址。 ENS 域名对以太坊地址的简化表达是进步的，它将长长的以太坊地址转化为便于人们读写和理解的名字，甚至变成 Web3 的社交账户等等，即能当钱包的账户名使用，也是一种链上身份的彰显。 体育品牌彪马就拥有「Puma.eth」的 ENS 域名，还更改为官方推特账号名，以此对 Web3 世界释放友好感和辨识度。 那么，tns 域名是怎么产生的？ 公开信息显示，「tns」域名归类为「Web3.0 数字身份标识」，由唯一艺术旗下的「唯艺链」提供区块链技术支持，供用户在数藏云服务平台「唯艺云」注册。 当前，唯艺云支持用户注册 3-64 位长度的数字身份，每个的注册年费定价为 96.8 元，最长可注册两年。每注册一个域名会自动生成一个复古风格的数藏图片，画面显示为该域名的特殊字体排列，号称用上了「AI 技术」。 可以说，「唯艺链」产出的「tns」域名的一级市场是云服务平台，二级市场则在唯一艺术数字藏品平台上，注册成功后的「tns」域名可转移至唯一艺术寄售。一、二级相连，催生出炒作空间。 虽然「tns」域名于 2022 年 11 月 20 日推出，但当时并没有引起用户关注，直到今年 2 月中旬，才在数藏圈瞩目。 藏家 Mike 分析了该数藏突然火爆的原因，「2 月 15 日，3d（3 位数）、4d（4 位数）域名全部被注册完了，其他人想要，只能从持有用户手里购买，3d 的域名价格基本上都突破 2000+ 了，还有 5000 块钱以上的，」他补充说，一旦一个藏品在二级市场出现上涨，自然会引起市场热度。 不过，Mike 所说高价域名多为纯数字款，「还得是靓号，比如叠数或有寓意的 000.tns、888.tns、1666.tns 这些。」 数藏圈的二级市场有点像选「吉利数」车牌号、手机号的游戏。诞生于 2017 年的 ENS 域名也有过这样的阶段，炒作风是在去年 5 月刮起来的。以「.eth」为后缀的 ENS 彻底点燃加密社区的热情后，7 月，「000.eth」域名以 300 ETH（折合为 450 万美元）的价格成交，创下了成交价历史第二高的记录。 以 ETH 计价，ENS 域名历史成交价最高的是「paradigm.eth」，成交价为 420 ETH，归属于知名的加密投资基金 Paradigm，成为了这家 Web3 原生投资机构的名片。 3 月 1 日， 数藏平台 Bigverse 上线「数字身份板块」；2 月 28 日，国产公链树图链（Conflux）开放了域名项目".web3"；1 月，数藏发行方上亿传媒开发了「.meta」等域名数藏；数藏平台优版权、RAEX 绿洲分别推出的「.uth」，「.nft」等等域名。 海外 NFT 市场的 Web3 域名炒作热已过，为何国内数藏接过了「接力棒」？ 「图片已经炒不出花样了。」数藏用户 Mike 和群友交流过，大家普遍认为没有应用场景的图片数藏很难讲故事，更难发掘价值，「动不动一张图片发行上万个数藏，然后炒编号的‘靓号’，用户出现了审美疲劳，除非有新玩法，不然流量会跑的，那么多平台，凭啥就留在你家呢？所以，数藏平台也需要新东西续命。」 可惜的是，Web3 域名这根「接力棒」，数藏平台只能接过来画个皮。 相比使用以太坊等公链的工具注册「去中心化域名」，数藏域名的注册门槛较低，无需钱包、无需用加密资产支付链上的手续费（Gas 费），只要有邮箱和手机号即可，和在互联网各种平台上注册账户一样简单。 问题是，「去中化域名」可以在所支持的区块链公链上畅通无阻。按照使用功能，Web3 域名可以实现钱包地址、用户账号等信息的集合，聚合用户数据等。以 ENS 域名为例，可以直接与以太坊钱包地址、Web2 邮箱、NFT 交易平台账户甚至社交账号绑定，有 ENS 域名的用户可以直接用之接收或发送以太坊网络上任何应用产生的加密资产和 NFT，只要标准是以太坊的即可。 更有一些工具能支持域名的跨链使用，简单解释就是「跨平台通用」，这意味着域名所代表的钱包地址内的资产，借助跨链工具可以实现「跨平台交易」。 跨应用、跨链、跨平台，这些功能，数藏域名们来不了。 由于国内的数字藏品通常由联盟链生成，藏品的流转也仅由数藏平台所使用的联盟链支持，因此，即便用户拥有数藏域名，域名也关联了平台内的数字钱包，流转也仅限于平台内，跨是跨不出去的，因为各平台的区块链底层不通。 拿 tns 域名来说，该域名基于唯艺链发行，唯一艺术称该域名可作为钱包地址、藏品地址或元宇宙空间的身份使用，但用户的数藏出不了唯一艺术，仅限平台内使用。 区块链数据安全服务行业的从业者指出，有区块链支持的数字藏品还算好的，「有一些数藏平台上的图片真的只是图片，根本没有上链，链上钱包地址更是无从谈起。不上链、上链没有浏览器可查，一些数字藏品就是编了号的图片，因此很难为这些数藏平台提供数据服务，也根本无从评估数字藏品及其平台的市值。」 所以，持有数藏域名，仅能代表在某一个数藏平台的数字身份，绑定所谓的「数字钱包」，仅起到了便于识别的作用，对于用邮箱或手机号实名注册、还能给自己起个账户名的 Web2 平台来说，域名显得多此一举。 至于买它的理由，用数藏域名玩家的话来说，「我买的根本不是所谓的 Web3 数字身份，只是买一串未来可能上涨的数字，仅此而已。哪怕我想用，也不知道除了这个平台之外，还能用在哪。」 对于用户来说，tns 们的 Web3 数字身份意义不大，唯一能做的就是用于炒作。除了没有更实际的使用场景外，有的数藏平台在发行域名的方式上也各怀鬼胎。 有用户观察发现，一些数藏平台通常会先开卖 5d（5 个数字前缀）的域名，3d 和 4d 并不一同开放，「因为 5d 有 10 万多个，而 3d 和 4d 总共才有 11000 个，这种稀缺性较强的域名，我怀疑被平台自己占了，」他称，还有平台是限量注册，比如一个用户只能注册 2 个或者 3 个，「不排除平台保留了大量的限量款。」 该用户的怀疑仅能是一种质疑，无从查起。和图片类数字藏品一样，发行量、销售量、流转量均无法查证，属于平台方说多少就是多少，因为诸多联盟链没有公链必备的基础设施「区块链浏览器」供外部查证链上信息，那么，暗箱操作在数藏市场的想象力就可见一斑了。  ( 5 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

撰文：王超 美国时间 3 月 1 日下午，美国犹他州立法机构在激烈的讨论之后以微弱优势通过了 H.B. 357 法案 - 《去中心化自治组织修正案》，这标志着 DAO 作为一种组织形式在美国获得了独立的法律地位。 DAO 拥有法律实体非常常见，并且越来越多的 DAO 都在进行这一步工作 ( 具体可以参考《DAO 的法律结构》一文），本人也曾参与在美国特拉华州注册 LLC 的 Venture DAO。除了 LLC，在不涉及投资业务的 DAO 里，更多则是选择以基金会、LCA、UNA、特别目的信托、合作社等不同形态来代表 DAO 以便进行业务同时实现 DAO 成员的法律保护。而 2021 年怀俄明州通过的 DAO 法案也是将 DAO 纳入 LLC 体系进行管理。 因此无论采用以上哪种形态，本质上都是在 DAO 之外包了一层现有形式的法律实体。也就是过去在法律层面上并不存在 DAO 这个东西，它是 LLC，是公司、是合作社、是基金会、是信托，但选择以 DAO 组织形式方式去运营。 而此次立法通过标注着 DAO 并不需要再进行实体包装，DAO 本身已经成为了一种被犹他州法律所认可的独有的组织形式。此外 DAO 法案还对 DAO 成员的法律和税务责任做了明确和保护、并且支持 DAO 以合伙制形式给成员分钱。 昨天通读了一遍该法案，划重点如下： 组织地位及责任 DAO 的形成 成员定义及责任 通读下来可以看出方案比较专业，甚至针对区块链网络发生硬分叉的情况还有专门的一章进行详细说明，具备较强的实践性。随着时间发展很多 DAO 的业务正在进入深水区，犹他州给大家提供了一个很好的合规框架。 该法案将于 2024 年 1 月 1 日起生效。 ( 作者不持有法学相关学位、解读可能存在错误、不构成法律建议）  ( 5 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（2.27-3.5）全球区块链有30起投融资事件，融资总规模约1.56亿美元，与前一周相比均有所减少，概览如下: DeFi赛道持续升温，公布了6起投融资事件；其中去中心化证券型代币交易所DigiFT宣布完成1050万美元Pre-A轮融资，Shanda Group领投； 链游方面热度下跌，公布了3起事件，其中元宇宙游戏平台Avalon Corp完成1300万美元新一轮融资，Bitkraft Ventures等4家机构共同领投； NFT和元宇宙领域热度大涨，公布了9起融资，其中NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资，Pantera Capital领投； 基础设施与工具赛道略有降温，公布了10起事件，去中心化移动网络服务商 REALLY 宣布完成 1800 万美元种子轮融资，Polychain 领投； 其他Web3/加密相关项目方面，公布了2起事件，其中Web3内容创作平台REPUBLIK完成370万美元种子轮融资，投后估值为7500万美元； 中心化金融领域未公布投融资事件。 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易所DigiFT完成1050万美元Pre-A轮融资，HashKey Capital等参投 去中心化证券型代币交易所DigiFT宣布完成1050万美元Pre-A轮融资，Shanda Group领投，HashKey Capital、Hash global、Xin Enterprise Pte. Ltd、North Beta Capital参投。新资金将支持该交易所的增长以及招聘更多新员工。DigiFT由曾任华美银行大中华区首席执行官、花旗银行和渣打银行中国区副首席执行官的Henry Zhang于2020年创立。DigiFT已在新加坡金融管理局 (MAS) 金融科技监管沙盒中注册，旨在为以太坊公共区块链产品提供受监管的去中心化金融解决方案，这是一种自动做市（AMM）机制，可促进由债券和股票等金融资产支持的证券代币的二级交易流动性。 去中心化交易所Mangrove完成740万美元A轮融资 去中心化交易所Mangrove完成740万美元A轮融资，Cumberland和Greenfield Capital领投，CMT和Gumi Crypto Capital（gCC）参投。此次筹集的资金将用于在交易所提供功能和进行研究。据悉，Mangrove通过其“报价即代码（Offer-is-code）”方法提供流动性来建立其基于订单簿的去中心化交易所。Mangrove将首先在Polygon上发布，并将在今年推广到多个以太坊虚拟机 (EVM) 兼容链。Mangrove曾于2021年完成270万美元种子轮融资。 非托管流动性质押平台Ether.Fi完成530万美元融资 去中心化的非托管流动性质押平台Ether.Fi完成530万美元融资，North Island Ventures、Chapter One和Node Capital共同领投，BitMex创始人Arthur Hayes参投。该协议定于3月4日在ETHDenver启动。Ether.Fi的团队表示，他们的目标是到2023年年中质押100,000个ETH。Ether.Fi允许用户保持对其密钥的控制，同时将以太坊验证器操作委托给节点操作员。 固定收益项目Term Labs完成250万美元种子轮融资 用于固定利率借款的DeFi协议Term Finance开发商Term Labs完成250万美元种子轮融资， Electric Capital 领投、Coinbase Ventures、Circle Ventures、Robot Ventures 和 MEXC Ventures 等跟投。新资金将用于构建 Term Finance 协议，Term Finance 计划在 3 月底左右上线。 DEX开发商DX25 Labs完成75万美元种子轮融资，将在MultiversX上推出单边流动性DEX DEX 开发商 DX25 Labs 宣布完成 75 万美元种子轮融资。据悉，DX25 Labs 是总部位于瑞士的 Web3 风险投资公司 Tacans AG 的 DeFi 开发部门，该团队即将推出一个基于 MultiversX 区块链的 DEX。DX25 是一种单边流动性 DEX，将为用户提供直观、易于使用的界面，具有集中流动性、多个费用水平、真实保证金和衍生品交易等功能。 DeFi策略协议Ammalgam完成75万美元Pre-seed轮融资，Synthetix创始人和Compound创始人等参投 DeFi 策略协议 Ammalgam 宣布于 2022 年第三季度完成 75 万美元 Pre-seed 轮融资，Synthetix 创始人 KainWarwick、Compound 创始人 RobertLeshner、Anton、Sergej、Mikhail、TarunChitra、SantiagoRSantos、BodhiVentures、BootNode、MarinVentures、KevinZhou、Factor 以及 ZealCapital 等参投。Ammalgam 通过将借贷和交易合并到一个协议中来释放更多 DeFi 功能。这种组合构成了收益来源，同时提高了资本效率并为做市商提供更多策略。 元宇宙游戏平台Avalon完成1300万美元融资，Hashed等领投 元宇宙游戏平台Avalon Corp完成1300万美元新一轮融资，Bitkraft Ventures、Hashed、Delphi Digital和Mechanism Capital共同领投，Coinbase Ventures、Yield Guild Games、Merit Circle、Avocado Guild和Morning Star Ventures参投。据悉，Avalon Corp 总部位于佛罗里达州，将通过游戏引擎和区块链技术构建一个可互操作的数字世界，包括解决实时交互和可扩展性等问题。 Web3射击游戏Lowlife Forms完成300万美元pre-seed轮融资 Web3 射击游戏 Lowlife Forms 开发商 VitalXP 完成 300 万美元pre-seed轮融资，该轮融资由 Streamlined Ventures 和 Marbruck Investments 领投。 GameFi社交平台BEBO LAB完成230万美元融资 GameFi 社交互动平台 BEBO LAB 宣布完成了 Hash9 基金和 ACF 基金领投的 230 万美元融资。该轮融资将用于推出 BEBO NFT 项目和开发 BEBO Social+GameFi 平台。BEBO NFT 预计将于 3 月 17 日开放铸造。 3D技术公司Hexa完成2050万美元A轮融资， Point72 Ventures等参投 3D资产可视化和管理平台Hexa宣布完成2050万美元A轮融资， Point72 Ventures、Samurai Incubate、Sarona Partners和手机制造商HTC参投。截至目前，Hexa融资总额达到2720万美元。据悉，Hexa为客户创建的3D元宇宙资产模型可以提供存储、管理、分发和分析服务。目前亚马逊、Unity等公司都在Hexa平台上制作、管理和部署3D资产，相关模型可以轻松迁移到网页、社交媒体网站或游戏引擎上。 NFT市场Few and Far完成1050万美元融资，Pantera Capital领投 NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资，Pantera Capital领投，Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global等参投。新资金将有助于扩展平台的能力，提升用户体验，并增加Web3开发者的数量。IP所有者也将从该平台中受益。 NFT初创公司Orange Comet完成超700万美元股权融资 NFT初创公司Orange Comet完成超700万美元股权融资。该轮融资在2月23日提交给美国证券交易委员会 (SEC) 的文件中披露，该文件显示Orange Comet通过出售股权和证券筹集了2000万美元目标中的7,243,539美元。据悉，Orange Comet于2021年由电视和电影制片人Dave Broome、美国国家橄榄球联盟 (NFL) 名人堂成员Kurt Warner以及音乐家Gloria和Emilio Estefan共同创立。 元宇宙项目平台Honio母公司Mapxus完成500万美元B轮融资，川崎重工领投 元宇宙项目平台 Honio 母公司 Mapxus 完成 500 万美元 B 轮融资，川崎重工领投。Mapxus 是一家位于香港的室内地图系统研发公司，已与 NOIZChain 合作推出基于室内定位的 GameFi 元宇宙平台Honio，Honio 的目标是通过一款移动应用程序连接虚拟世界和物理世界，奖励用户在实体店花费的时间。预计到 2023 年在日本推出，到 2024 年在其他东南亚市场推出。 NFT通信传输协议Redeem完成250万美元Pre-Seed轮融资 NFT通信传输协议Redeem完成250万美元Pre-Seed轮融资，Kenetic领投，VC3 DAO、CMT Digital、Flyover Capital等参投。融资资金将用于在第二季度战略合作伙伴关系发布之前继续构建其核心功能集。据悉，Redeem由前阿里巴巴高管、生物识别初创公司EyeVerify创始人Toby Rush创立。Redeem希望提供一种基础设施，使个人能够仅使用电话号码参与Web3，可通过短信传输NFT。 Insrt Labs通过SAFT完成220万美元融资，Hashkey Capital和Infinite Capital共同领投 NFT 金融协议 Insrt Finance 的核心贡献者 Insrt Labs 在一轮种子前融资中筹集了 220 万美元。Hashkey Capital 和 Infinite Capital 共同领投，Sky9 Capital、Polygon 的 DeFi 负责人 Hamzah Khan 等人跟投。这笔资金是通过一项简单的未来代币协议 (SAFT) 实现的。Insrt 代币预计将于今年第三季度推出。Insrt Finance 协议于去年 12 月上线，允许用户获得 NFT 敞口并赚取回报。Insrt Finance 建立在以太坊之上，但计划在不久的将来支持其他区块链。 NFT认证协议Wakweli完成110万美元种子轮融资，Summit等参投 NFT 认证协议 Wakweli 宣布完成 110 万美元种子轮融资，区块链投资公司 Summit、Funfair Ventures 以及一批天使投资人参投。据悉，Wakweli 的目标是在社区和合作伙伴支持下增加 Web3 信任度，通过其「Proof-of-Democracy」（PoD）共识算法检测 NFT 真假，使 NFT 市场、买家和创作者能够从 NFT 和其他 Token 化资产的可证明性中受益。 时尚NFT平台OWND完成75万美元Pre Seed轮融资，Founders和Skyfall共同领投 时尚 NFT 平台 OWND 宣布完成 75 万美元 Pre Seed 轮融资，北欧风险投资公司 Founders 和 Skyfall 共同领投，Bessemer Venture Partners 支持的区块链技术社区 SteelDAO 参投。OWND 平台拟于今年 4 月推出，将支持客户使用 Apple Pay 或信用卡购买耐克、阿迪达斯、Gucci 等市场品牌推出的 NFT。 Web3时尚初创公司DE Star完成70万美元种子轮融资 Web3 时尚初创公司 DE Star 完成 70 万美元种子轮融资，该公司旨在通过利用 Web3 技术缩小客户与品牌之间的鸿沟。DE Star 即将空投 NFT，持有者可获得未来空投、空投福利、投票权和 phygital 独家活动。 去中心化移动网络REALLY完成1800万美元种子轮融资，Polychain领投 去中心化移动网络服务商 REALLY 宣布完成 1800 万美元种子轮融资，Polychain 领投，Floodgate 创始合伙人 Mike Maples Jr. 和其他战略合作伙伴参投。REALLY 将推出由去中心化移动网络 (DeWi) 提供支持的新电话服务。其今日推出的电话计划比较工具 REALLY.com 允许个人比较 56 家运营商和 379 种计划并切换到适合他们的服务。 加密钱包ZenGo完成1000万美元A轮扩展融资，估值仍为1亿美元 加密钱包ZenGo通过发行可转换债券完成1000万美元A轮扩展融资，并计划在今年晚些时候进行B轮融资。在A轮扩展融资后，ZenGo的估值为1亿美元，与两年前A轮融资完成后持平。ZenGo于2021年4月完成了2000万美元的A轮融资，投资者包括Insight Partners、Austin Rief Ventures和Samsung Next。据悉，ZenGo目前拥有超过80万名注册用户，今年的目标是将用户数量增加至200万名，年收入达到100万至200万美元。 去中心化云平台Impossible Cloud完成700万美元种子轮融资 总部位于德国的去中心化云平台 Impossible Cloud 筹集了 700 万美元的种子轮融资，由 HV Capital 和 1kx 领投，Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures 等参投。该公司将主要使用这笔资金为其云存储解决方案提供资金，增加更多员工并在美国注册成立。Impossible Cloud 希望为希望深入研究 web3 技术的 B2B 客户提供去中心化的云服务。这家初创公司于去年第三季度末开始筹款，本轮股权融资于上个月结束。 身份验证平台Vouched完成630万美元A轮融资，BHG VC和SpringRock Ventures LLC领投 基于人工智能的金融科技身份验证平台Vouched宣布完成630万美元A轮融资，BHG VC和SpringRock Ventures LLC领投，Darrell Cavens和Mark Vadon参投，截止目前其融资总金额达到1800万美元。据Vouched官方网站信息显示，该公司为加密货币投资者提供KYC身份验证服务，帮助加密公司和交易所安全吸引新客户并建立信任基线，此外其服务目前还拓展到300多家银行和金融科技公司。 Web3钱包初创公司Portal完成530万美元融资，Haun Ventures等参投 Web3钱包基础设施初创公司Portal宣布完成530万美元融资，Slow Ventures、Haun Ventures、Acrew Capital、Chapter One以及天使投资人等参投。据悉，Portal首席执行官Raj Parekh曾领导Visa的全球加密产品部门。Portal提供钱包基础设施和去中心化应用程序 (dApp) 商店，使项目成为支持Web3的应用程序。开发人员工具包可帮助门户合作伙伴直接或从移动或桌面浏览器轻松连接到协议和 dApp。Portal的嵌入式钱包使用多方计算（MPC）。 Web3游戏和NFT分析平台Helika完成400万美元融资 Web3游戏和NFT分析平台Helika完成400万美元融资，Diagram Ventures领投，Sfermion、Sparkle Ventures、Big Brain Holdings、Fenbushi和Builder Capital参投 。新资金将用于扩大团队和改进产品，并连接来自其他区块链的更多数据源。据悉，Helika是一个Web3技术平台，可提供实时分析并为游戏工作室和NFT项目增加用户获取和参与度。Helika专注于Web2、游戏内、链上和社交媒体数据的综合分析。 基于多设备身份验证代币的金融科技公司Amwal完成250万美元pre-seed轮融资 基于多设备身份验证代币的金融科技公司Amwal宣布完成250万美元pre-seed轮融资，Shorooq Partners、Outliers Venture Capital、以及数位天使投资人参投。Amwal公司希望将设备识别、欺诈预防和支付代币等功能集成到独立应用程序接口（API）中，以提供使用多设备身份验证代币的加密生物识别结算解决方案。 区块链溯源服务公司Verofax完成75万美元融资 区块链溯源服务公司Verofax宣布完成75万美元融资，本次融资是通过巴林中央银行许可和监管的众筹平台Beban Crowdfunding进行的。Verofax是一家应用区块链构建创新溯源服务的初创公司，利用区块链和人工智能等技术帮助品牌确保供应链合规且可持续，该公司曾在2020年完成过一笔未披露金额的Pre-Seed轮融资。 加密支付初创公司FLUUS完成60万美元pre-seed轮融资， FHS Capital等参投 加密支付初创公司 FLUUS 宣布完成 60 万美元 pre-seed 轮融资，FHS Capital、Encryptus.io 和一批天使投资人参投。据悉，FLUUS 即将发布 Beta 测试版，旨在帮助更多消费者访问 Web3 服务，比如 Token 质押和 Swap。 AI加密项目Omniapp.ai完成Pre Seed轮融资，Meldstone Capital等参投 AI 加密项目 Omniapp.ai 宣布完成 Pre Seed 轮融资，Meldstone Capital 等参投。Omniapp.ai 将在未来几周发布由 OMP 实用程序 Token 支持的人工智能应用程序、Telegram 和 discord 机器人。 Web3内容创作平台REPUBLIK完成370万美元种子轮融资 Web3内容创作平台REPUBLIK完成370万美元种子轮融资，投后估值为7500万美元。据介绍，REPUBLIK为内容创作者提供了一个平台，于2022年11月推出。内容创作者可以通过该平台与他们的观众联系，并利用内置的智能合约来处理货币化过程。它还允许观众获得奖励，并将其用于支持创作者或推荐朋友。 Arbitrum生态健康生活方式应用Gosleep完成200万美元融资，Foresight Ventures领投 Arbitrum 生态健康生活方式应用 Gosleep 宣布完成 200 万美元融资，Foresight Ventures 领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。据悉，Gosleep 旨在激励玩家追求健康生活方式，通过对睡眠模式的个性化睡眠建议，帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。  ( 7 min )

原文：《Ethereum moved to proof of stake. Why can’t Bitcoin?》by Amy Castorarchive 编译：Block unicorn 去年，以太坊走向绿色环保路线。全球第二大最受欢迎的加密区块链过渡到权益证明（POS），这是一个节能的框架，用于向区块链添加新的交易区块、NFT 和其他信息。当以太坊在去年 9 月份完成升级，被称之为 “ 合并 ” ，合并之后它将直接降低了 99% 能源消耗。与此同时，继续发展的比特币，消耗的能源相当于菲律宾整个国家的能源。 比特币挖矿是一个计算密集型的过程，通过这个过程，新的比特币被创造和计算，已经成为一个全球关注的问题。在中国于 2021 年年中打击这一过程后，矿商们开始寻找世界上其他便宜能源，但不一定是环保能源。在哈萨克斯坦等地，矿工给严重依赖碳密集型燃煤发电站的电网带来了压力，导致了局部停电，并引发了内乱。在纽约州北部，矿工接管了关闭的工厂和空置的仓库，当地人抱怨不断上涨的能源账单和数据中心风扇高频的嗡嗡声，并担心采矿对环境造成的损害，美国目前拥有超过 38% 的比特币挖矿业务。 一笔比特币交易所耗费的能量，相当于一个美国家庭近一个月的能量。但它必须是这样吗？比特币社区在历史上一直激烈地抵制变革，但来自监管机构和对比特币的巨大碳足迹感到厌烦的环保人士的压力可能会迫使他们重新思考这一立场。 其他各种国家，包括哈萨克斯坦、伊朗和新加坡，也都对加密货币挖矿设置了限制。2023 年 4 月，欧洲议会将通过一项具有里程碑意义的加密货币法案，称为 "加密资产市场"（MiCA），该法案规定加密货币公司必须披露环境信息，该法案预计将在 2024 年的某个时候生效。 这可能只是欧盟的开始：欧洲央行此前曾表示，它无法想象各国政府会禁止汽油动力汽车，转而支持电动汽车，但对比特币持续排放二氧化碳的做法不采取行动。追踪加密货币能源使用的网站 Digiconomist 背后的数据科学家 Alex de Vries 告诉《麻省理工科技评论》：「欧洲议会的一些成员已经在想，为什么比特币没有跟随以太坊」。 在美国，打击比特币浪费能源的努力也在不断增加。11 月，纽约成为第一个颁布临时禁令的州，禁止在化石燃料工厂发放新的加密货币挖矿许可证，新法律还要求纽约州研究加密货币挖矿的影响，努力减少温室气体排放。 那么，要怎么做才能改变现状呢？ 加密货币没有像银行那样的中央监护人来监督其公共账本——区块链上的每一笔交易数据都会共享在链上。相反，它们依靠共识机制来同意更新。 在比特币所依赖的工作证明方法中，全球范围内的计算机网络被称为 “ 矿工 ”，他们消耗电力就是为了获得比特币奖励，谁先计算出加密难题，谁就可以添加下一个区块，并在这个过程中收集新的比特币。获得比特币的几率和矿工的算力成正比（算力越多，得到奖励机会就越大，也就是说，矿机越多，获得比特币奖励的几率就越大）。因此全球出现大量的比特币网络节点，他们争先恐后的想得到比特币的奖励。 以太坊现在使用的权益证明证明方法，取消了工作证明的大规模能源消耗。质押验证系统不使用矿工，而是使用大量的 “ 验证者 ”。要成为一个验证者，你必须存入或 “ 质押” 一定数量的代币——32 个以太坊，在以太坊的情况下。质押验证系统让验证者有机会检查新的交易区块，并将它们添加到区块链上，这样他们就可以在其质押的代币上获得奖励。你押的代币越多，你被选中将下一个交易区块添加到链上的几率就越大。 这两个系统都在努力实现相同的目标，一个系统（比特币）使用了一个国家的电力，而另一个系统（以太坊）只需要参与者质押代币。两者在理论上都是去中心化的，但在实践中不是。今天绝大多数的比特币挖矿是由五个主要的矿池完成的；在权益证明（POS）中，拥有大多数代币的人控制着区块链。 比特币只是一种加密货币。它有一组开发人员和一组矿工。但以太坊是一个用于去中心化应用程序的智能合约平台，有许多项目、加密货币、NFT 和 NFT 平台在其之上运行。 以太坊的创建者 Vitalik Buterin 一直希望以太坊使用权益证明。但是当 Buterin 意识到开发一个权益证明算法来实现一个有意义的去中心化系统是 “ 非常重要的 ”——他曾经写道，以至于有些人说这是不可能的——他决定让以太坊使用工作量证明，同时他逐渐解决这个问题，权益证明最终花了 7 年时间。 以太坊上的许多主要项目，包括加密货币交易所 Coinbase、稳定币公司 Circle 和 Tether，以及 NFT 项目 Yuga Labs 和 OpenSea，都曾公开支持以太坊向权益证明的转变。与工作证明相比，它有吸引人的优势。除了更加环保的优势外，网络交易费用也会降低。当以太坊最终迁移时，这些项目引领了方向。在以太坊基金会（帮助监督平台的非营利组织）按下红色按钮之前，这场战斗已经胜利。 以太坊矿工创建竞争链并保持工作量证明版本，始终存在风险。当前链上存在的所有智能合约、代币和 NFT 将自动 “ 分叉 ” 或复制到原先的链上。但是，尽管有一些人努力来创建以太坊的竞争版本，但这些努力都没有获得关注，权益证明版本胜出。 原则上，一小群人可以掌握控制权，将比特币转换为权益证明。由于它是一个开源项目，比特币的发展依赖于社区做出的决定，理论上包括任何想要参与的人。但比特币代码的更新实际上是由一个被称为「维护者」的小型核心开发团队控制的，他们的薪水是由一些有影响力的集团私人资助的，比如比特币初创公司 Blockstream;Coinbase 是美国最大的加密货币交易所;以及麻省理工学院媒体实验室主持的研究项目「麻省理工学院数字货币计划」。 这些维护者可以像以太坊那样进行切换，但他们是一群保守的人。比特币是最初的工作量证明加密货币。尽管比特币的代码一直在进行调整和更新，但与 2009 年的最初愿景相比，它几乎没有变化。 以太坊的竞争对手 Avalanche 的创始人 Emin Gün Sirer 告诉《麻省理工科技评论》，在比特币的纯粹主义者中，有人担心会发生根本性的变化。他说：「这种恐惧部分来自于不想承担任何风险，部分来自于担心这种变化可能最终会侵蚀对其他算法限制的信心。」这些限制还包括其他一些基本特征，比如可以开采的最大比特币数量，一开始被固定在 2100 万枚。 巴西坎皮纳斯州立大学的计算机科学教授 Jorge Stolfi 从比特币早期就密切关注它，他向《麻省理工科技评论》解释说：「将比特币转换为权益证明不存在技术障碍。」 但 Stolfi 表示，核心维护者无法独自完成转换。他们需要矿工的支持，目前矿工每天收集 900 个新比特币 ( 价值超过 2000 万美元 )，加上他们开采的新区块的交易费用。斯托尔菲说：「面对放弃这种商业模式的可能性，矿工们可能会试图保留比特币的工作量证明分支，并坚持认为他们是真正的比特币，而权益证明分支只是另一个垃圾币。」 斯托尔菲表示：「最终，新的权益证明分支机构和『 传统』工作量证明分支机构之间的斗争将由比特币价格在两种货币之间的分配方式决定，这完全取决于市场营销。」 上一次有人试图对比特币做出重大改变的是比特币现金，这是一项增加区块大小的努力，以便比特币可以扩展并成为更有用的实际货币。 自 2015 年以来，比特币的一兆字节区块已经被交易填满了。网络正在变得拥挤，因此，交易需要更长的时间来处理，交易费用也在增加。一群开发者和矿工提出了一个简单的解决方案：将交易区块的大小提高到 2 或 8 兆字节，以便比特币每秒可以处理更多交易。 但这说起来容易做起来难。正如《区块链的 51% 攻击》的作者大卫 - 杰拉德所写的，「即使这个简单的建议也导致了社区分裂，代码分叉，报复性的 DDOS 攻击，死亡威胁，中国矿工和美国核心程序员之间的分裂，以及其他证据表明这个问题和比特币协议中的其他问题永远无法通过共识过程解决。」 2017 年 8 月，比特币现金作为比特币软件的分支推出。但大多数矿工和开发者坚持使用传统的比特币区块链，比特币现金成为了比特币的另一个衍生品。即使在今天，比特币的 OG 仍将比特币现金称为「反叛」和「企业收购」，而不是真诚地努力提高比特币的可用性。 权益证明将代表更大的变化，从表面上看，似乎没有什么理由指望比特币会采用它。加州大学伯克利分校的研究员尼古拉斯·韦弗 (Nicholas Weaver) 是一位直言不讳的加密货币批评者，他认为这种情况永远不会发生。韦弗说，只要比特币矿工能够从工作量证明中获利，他们就会选择工作量证明：「减少比特币犯罪能源消耗的唯一方法就是摧毁比特币的价值本身。如果比特币变得毫无价值，那么比特币挖矿就会停止。」 比特币可能不想改变，但如果不这样做，政府和社区可能会对它的能源浪费越来越不能容忍，它可能会被迫变得无关紧要。 Digiconomist 的德弗里斯说：「那些永远不会改变比特币的人正在打一场必败的仗，他们越早意识到这一点，我们就越早受益。」  ( 5 min )

PANews 3月6日消息，据社区成员lavande的评论，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）将在第11周期的审核期间发布，第11周期的评审期为3月2日-3月22日，投票期为3月23日-4月5日。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 此前2月17日消息，Optimism社区关于主网Bedrock升级的投票推迟至3月2日开始。 相关阅读：Bedrock架构会让Optimism成为最好的Rollup吗？  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，RPG链游Illuvium在推特上表示，首轮Illuvitar及其配件，将于北京时间3月8日06:00（UTC时间2023年3月7日22:00）与新收藏游戏Illuvium: Beyond一起发布。 根据此前消息，Illuvitar是一个可定制的NFT集合，其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvial插图。Illuvitars将以两种类型的打包出售，即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件，Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitar。一旦销售结束，这些Illuvitar将永远不会再铸造。  ( 4 min )

撰文：Jen Wiecener，New York features 编译：angelilu，Foresight News Arthur Hayes专栏主页，点此查看 这样的一个故事或许你听起来会觉得很熟悉：一个接受高等教育的傲慢年轻人，花了几年时间做交易员后创办加密货币交易所，并迅速成为亿万富翁。他经常上电视，在推特上大放异彩，并作为加密这个创新行业的代表出现，他是那种即使你不关注比特币，都忍不住要关注的叛逆创业者。这个年轻人是公认的加密货币之王。然后，也许是因为傲慢，他开始犯错。即使他住在国外，美国的执法部门也注意到了他。在一份起诉书下来后，他谈判返回美国的条款并向联邦当局自首，面临多项重罪指控。 这不仅仅只是 Sam Bankman-Fried 的故事，也是 Arthur Hayes 的故事，他在 SBF 之前就出现在加密货币的舞台上，也经历了被淘汰出局，现在准备重返舞台。虽然故事很相像，但他们在生活中的许多其他方面都不同：Bankman-Fried 是一个来自社会精英阶层的白人孩子，而 Hayes 是一个来自铁锈地带的黑人孩子；Bankman-Fried 看起来很疲惫每天都像在电脑前工作了 20 多小时，而 Hayes 则是一个身材魁梧、英俊不凡的人；Bankman-Fried 的一生都被贴上了成功的标签，而 Hayes 几乎是凭意志创造了他的财富，除了他自己，所有人都感到惊讶。2014 年，当 Hayes 建立被称为 BitMEX 的交易所时，没有风险资本家看好他，也没有人能猜到他将成为历史上第一个万亿富翁。当他还没成功事还曾在一个朋友家的沙发上睡了几个月。 最大的区别是，Bankman-Fried（被指控）从世界各地的普通人那里窃取了数十亿美元，而 Hayes 从未被指控拿了不属于他的东西，或对他的客户撒谎，或经营一个不正当的生意。以区块链为重点的投资公司 Castle Island Ventures 的联合创始人 Nic Carter 对他的评价是「他绝对是加密货币领域的大好人之一，BitMEX 从未坑害过他们的客户，也从未被黑客攻击，从未亏损。」Hayes 在某种程度上已经成为比特币殉道者。「从事加密货币和金融犯罪的律师事务所 Seward & Kissel 合伙人 Daniel Bresler 表示，「他不是那种典型的挪用钱财或做一些非常邪恶事情的不良行为者。」 37 岁的 Hayes 也有反对者。经济学家努里尔 - 鲁比尼（Nouriel Roubini）称 Hayes 是在肮脏行业中最肮脏的玩家，即使考虑到 Bankman-Fried（SBF 不认罪）也是如此。Hayes 因拿贿赂政府官员开玩笑、在纽约街头超级跑车车队旁边摆姿势以及在 Twitter 上嘲讽美国证券交易委员会而树敌。这些行为让调查人员有动力对他进行调查，收集了一些逮捕他的证据，包括 Hayes 因未能防止洗钱而故意违反银行法、接受伊朗客户违反了美国制裁以及允许美国人在不履行各种义务的情况下在 BitMEX 上进行交易。 无论人们选择将 Hayes 视为白领罪犯还是替罪羊，他的待遇都令人困惑，唯一一个处于加密货币游戏顶端的黑人企业家，因为做了一些在同行中并不罕见的事情而被钉死，这是否是一个巧合？一位不愿透露姓名的业内知名人士表示，「关于他们要关进监狱的一个加密领域人物是黑人这种说法是很糟糕的。」 2021 年 4 月 6 日， Hayes 在夏威夷州檀香山的一个机场降落，在停机坪上向联邦特工投降。脏后，他对违反《银行保密法》的一项指控表示认罪，支付了 1000 万美元的罚款，并从去年夏天开始了为期六个月的软禁。对 Hayes 来说，这是一段长时间的相对沉默期。他仍然不时地在推特和博客上谈论加密货币，但他很小心，以免进一步激怒司法部，危及宽松的判决。当 1 月中旬刑期结束时，他飞出了美国，并最终降落在日本，在那里他每周滑雪 6 天，并计划下一步的行动。 「我想尽自己的力量用比特币去影响尽可能多的人，我们将有希望颠覆 TradFi 系统，给人们提供另一种选择。」Hayes 这样告诉我（他仍然必须在受到当局更多审查的情况下通过两年的试用期）。 有意思的是 Hayes 致力于打倒的传统金融业正是让他起步的行业，一个让他学到创建加密货币帝国的技术知识的行业，他说「你想用你的生命去做一些你认为可以真正改变世界的事情，希望我可以站在改变的一边，无论是从我是对的角度还是我从中赚了一些钱的角度。」 照片：Mikaela Martin 就在他离开美国（可能是永远离开）之前，我在他监禁的公寓里拜访了 Hayes，公寓是坐落在南海滩的一个闪亮的白色三居室，这个房子有一个宽阔的阳台，可以俯瞰比斯坎湾，还有一个布满九重葛的环绕式露台，前面是迈阿密的天际线，下面是成群的帆船在水面上滑行。外面的温度是 81 度（相当于中国 27.2 摄氏度），但在 Hayes 的家里，感觉比这还要热 10 度。在东南亚生活了十多年后，这个温度下他宁愿不使用空调。 刚刚上完瑜伽课的 Hayes 没有出汗，他大部分时间都在做举重和拉伸运动，他有一身腱子肉，肩膀的线条和雕塑感非常强，让人觉得他穿着盔甲。Hayes 每天被允许有几个小时去户外锻炼。在各角落里还放着网球拍和泳镜，柜台上放者一个自行车头盔，旁边是一张随意摆放的美国运通白金卡。他喜欢在 Pura Vida 咖啡馆购买健康食品和果汁，那里偶尔会有粉丝认出他来，总体来说他在家里的软禁让人觉得并不是特别的封闭。Hayes 在附近的 WeWork 有一间办公室，偶尔会得到外出吃饭的许可，让他能够与迈阿密新兴的加密货币社区进行交流。9 月，Hayes 为新加坡的一个会议举办了一个会后派对，在坐在南海滩的时候，远程请房间里的人喝酒。圣诞节期间，政府让 Hayes 回香港的家。 虽然他被软禁的生活看起来很好，但 Hayes 有时会异常谨慎和阴郁。他担心会被绑架。他说，「我更担心在美国的安全问题，因为这里的人有枪。」他不再认为美国是他的家，他甚至认为大楼底层的面向大海的水池非常浪费空间，反而引来了蚊子和蠓虫，在他被软禁之前住在新加坡，他说新加坡没那么多虫子。 Hayes 从他在亚洲收藏的一百多个毛绒玩具中带来了几个毛绒动物在南海滩陪伴他。他购买它们来庆祝里程碑，给它们起名字，并把它们排在他的床上。在他位于迈阿密的住处，我数了一下，有一只黄绿色海星、一只狐狸、一只犰狳、一只长颈鹿、一头大象、一只章鱼、一条蛇，还有一只拟人化的白菜。他说，「有时我确实带着一整箱的玩具旅行。」 加密货币领域或许已经没有其他人能像 Arthur Hayes 一样了，因为这个行业里的大人物总是不断戏剧性地内讧，Hayes 被软禁期间，由 Su Zhu 和 Kyle Davies 经营的Three Arrows Capital和由 Bankman-Fried 领导的 FTX 都陨落了，Hayes 也在此时结束了他的软禁。但 Three Arrows Capital 和 FTX 的消亡已经改变了加密货币的格局，在幸存的参与者中不断发酵着不信任的氛围，监管机构加大对该行业的约束。Hayes 表示，「加密行业的典型代表一个又一个被摧毁，被奉为公司行为榜样的人被证明要么不擅长做生意，要么完全是个骗子，所以我认为我们几乎已经触底了。」 Hayes 称他回归的本意并不是要填补加密领导层的空白。「这不是加密货币的意义，它不应该以经营公司的极少数人为基础。」他正以另一种方式回归，作为评论员和市场推动者通过一个有影响力的博客和推特账户发声，而这些都是加密货币信徒必读的。Hayes 写了三篇关于FTX 倒台的文章，其中一篇题为 「白人小子」的文章，讲了 SBF 是如何利用他的先天优势和超强的社会智慧来欺骗大家，使他们认为他是一个加密货币奇才、是西方主导金融机构的未来 。他还在推特上继续谴责，配了一张似乎要咬 Bankman-Fried 剪纸的图片，嘲讽 Bankman-Fried 吃素的习惯。 Hayes 对于 SBF 的遭遇有充分的理由感到幸灾乐祸，BitMEX 在 2019 年的鼎盛时期，市值为数十亿美元，它在加密衍生品交易中占据了主导的市场份额，交易额达 1 万亿美元。但就在这一年，Bankman-Fried 创立了 FTX，他的平台和其他平台（提供现货交易和附加产品）迅速吞噬了 Hayes 的业务。最终，FTX、币安等金额超过了 BitMEX，币安现在是无可争议的领导者。今天，根据 CoinMarketCap 的数据，BitMEX 几乎没有进入前十大衍生品交易所。 加密交易所仍然是一个有利可图的业务，从它处理的每笔交易收取交易费。Hayes 说「在金融史上，你能拥有交易所的机会不多，它们就像是印钞机。」他的财富财富从数亿美元到十亿美元不等，具体取决于价格，他正以各种方式投资。他的家族办公室 Maelstrom 已对私营公司进行了 10 到 20 笔投资，其中包括对一家机器人性玩偶初创公司的投资。他表示，「我真的很喜欢这些人正在做的事情。」 他还在积极地参与市场。他说：「我是个交易员，如果行情有变，我就会交易它。」Hayes 预测，从现在到 2026 年的大部分时间会出现牛市，然后是一场自 1930 年代以来未出现过的经济灾难。「我认为，每个中央银行都会在未来 12 到 18 个月内固定其政府债券的价格，而这将引领所有风险资产的下一个巨型上升周期，然后我们将经历一代人的崩溃。这就是我的观点。」 Hayes 突然大笑起来，他的笑声就像从一个音量过高的扬声器中传来的。 他的市场判断也适用于加密货币，加密市场正从 FTX 带来的消极效应中恢复过来，自该公司破产后，比特币已经上涨了约 50%。Hayes 说，「我们会迎来不同的周期，有时是有深度价值的代币上涨的周期，有时是狗屎币上涨的周期，任何一种狗屎币都可以上涨 50 倍，你当然不会想错过这些周期。所以，是的，我会投资于进行去中心化并真正实现中本聪白皮书愿景的深度技术和加密货币，我也会投资狗屎币，因为我认为我可以把握市场时机，买入一个叙事，并在叙事见顶时卖出。我们将看看这是否真的会在实践中发生。」 照片：Mikaela Martin Arthur Hayes 的过去 2004 年 8 月，在宾夕法尼亚大学大一开学时，Hayes 开始每天早上 5 点半和一个新朋友去健身房。作为沃顿商学院本科项目的黑人学生，他们利用黎明时分的训练时间来憧憬自己的未来。这位名为 Justin Anderson 的朋友说「成为富人是我们的具体目标」，他现在是一名风险资本家。对于在水牛城和底特律长大的 Hayes 来说，他是汽车工人的孩子，在他 11 岁的时候父母就离婚了，成为富人在那时很大程度上是一个难以想象的目标。但在某个月的一个早晨，当他和 Anderson 在等待电梯时，他觉得这种预感尤为强烈，「我记得按了那个按钮，沉默了一会，然后就说，我们要成为亿万富翁了。」Anderson 说，「我想他认为自己是某种金融奇才，比马克 - 扎克伯格更像戈登 - 盖柯。」 Hayes 在宾夕法尼亚大学通过了最艰难的挑战，这让他的一些黑人同龄人感到惊讶，同时也激励了他们。Anderson 说「作为一个黑人，如果对自己没有信心，是不可能达到这个境界的，他成为了沃顿商学院的黑人大学生协会主席。在 Arthur 的世界里，其实没有什么障碍，他只是做这件事。Arthur 显然知道他是一个在宾夕法尼亚州以白人为主的环境中的黑人，但他从不觉得这是一个挑战。」Hayes 在学校的健美比赛 「Mr. Penn」中取得了名次，并确定了他亚洲金融业的发展方向。 「水牛城的人留在水牛城，但我不想呆在水牛城」Hayes 告诉我，他不想和班上其他人一样前往曼哈顿，他认为会得到和其他人得到一样的结果。2007 年大三的夏天，他赢得了德意志银行在香港的实习机会。 Hayes 形容他对香港的感觉可以说是「一见钟情」，从乘坐出租车离开机场开始，经过棕榈树和一望无际的海运集装箱以及俯瞰城市彩虹色天际线的青翠山峦。他说，「香港给我的感觉太好了，我憧憬在中国发生的故事。」 在德意志银行，他在股票衍生品销售部门工作，其中一项比较低级的工作是为上级送饭。他后来在自己的博客上写道：「这都是很普遍的，但作为一个有进取心的贫穷实习生，我努力从我买饭的角色中获利。我对每笔订单收取相当高的差价，这样我每周就能赚到几百美元。免得你觉得我做事不合时宜，办公室上的每个人都知道我在做什么，并默许了，尊重游戏规则。」 Hayes 也是一个常常跑夜店的人，这帮助他在大四回到费城后获得了第一份全职工作。正如他在另一篇博文中所叙述的那样，德意志银行向宾夕法尼亚大学派出了招聘人员。Hayes 写道：「在我的面试中，我表达了我对香港聚会的热爱。作为一个测试，其中一个高级招聘人员要求我推荐一些当地的夜店。 最后我们在市中心的费城家庭俱乐部里醉得一塌糊涂。」毕业后，他在香港正式加入了德意志银行，成为一名交易员。 Hayes 当时的室友 Andrew Goodwin 表示，「他一直是那种把挑战当做比生命更重要的人，即使是作为一个实习生，也总是挑战极限，你应该看看他的瑜伽裤。」在一个星期五的工作中，一位部门主管走过 Hayes 的办公桌说，「那他妈的是谁？」因为他穿着一件紧身的粉红色 Polo 衫、一条牛仔裤和亮黄色的运动鞋。休闲星期五被取消了。 2008 年的市场崩溃使高薪的外籍人士的生活方式失去了一些乐趣，随着经济衰退的到来， Hayes 开始将他的资金转换成黄金。这既是一种投资，也是社会动荡情况下的一种保险。「船夫只收金币」一位朋友记得 Hayes 告诉他。 香港到处都是外籍金融人士，他们寻求比华尔街更有异国情调的东西，并倾向于分享一种意识形态——渴望恢复金本位制，痛恨资本利得税，认为中央银行将是西方经济的败笔。「香港吸引了很多铁杆自由主义者，因为它税收低，监管少」Hayes 的朋友把 Hayes 归入这个群体。 Hayes 比较早地接触到比特币也就不足为奇了，那发生在在 2013 年春天，在花旗集团找了一份新工作的 Hayes 被解雇后，他说「我一直想找到下一个东西」，他的第一笔交易很快让他赚了几千美元。 Hayes 记得，他有一种亲身经历印刷术或电报那样革命性技术诞生的感觉。在接下来的一年半时间里，他睡在朋友的沙发上，同时尝试加密货币的操作，寻找像他在银行业学到的那些套利。 2013 年的某一天，由于中国对资金流动的严格控制，大陆的比特币价格相对于香港的价格飙升。 Hayes 开始以较低的价格购买比特币，然后在中国的交易所出售，将利润提取到他用假地址开设的大陆银行账户。然后，他从香港乘车过关到深圳，取钱，然后把钱塞在背包里返回。在一次过境中，香港当局拘留了他，认为他涉及可疑比特币交易。Hayes 最后设法说服官员，他也是交易中的受害者，最后他们放他走了。 Talking crypto on CNBC in 2018.Photo: CNBC/YouTube Hayes 慢慢成了人们口中的传奇，他在香港已经很引人注目，而且不仅仅是因为他的外表。Goodwin 曾经写道，在加密货币圈子里流传着 Hayes 几乎是神话般的英雄故事。陌生人和朋友们有时都称 Hayes 为 「黑鬼」，这是一种广东话的蔑称。但 Hayes 乐于与众不同。他笑着告诉我「你来到亚洲时你会想要脱颖而出，因为如果你来到一个横跨半个地球的地区，而你只想融入其中，那你当初为什么要离开？」 Hayes 很欣赏无需信任货币的概念。他说「加密货币是唯一真正属于你的资产」，另一方面，他虔诚地将比特币称为 「数字形式的纯能源」。但他与其他许多早期信徒不同的是，他从来没有保留多少资产。「把你的全部财产都投入到这种波动性极强的资产中，而你无法控制结果，这将非常有压力的，我没有那种力量。我宁愿一家我直接对其成败负责的企业。」 当时，像 Coinbase 这样的初创公司正在开设交易所，试图让每个人都能使用数字货币。Hayes 看到了一个更独特冒险的机会。他在德意志银行和花旗银行的专长之一是交易期货合约。Hayes 说，「衍生品对于我的生活来说就像呼吸一样。」他设想创建一个利基交易所，为那些想把华尔街式操作引入比特币的成熟交易商服务。这个平台不接受其他数字货币或法定货币，它的外观和感觉就像一个彭博终端。Hayes 与 Ben Delo 和 Sam Reed 组建了团队，他们都是知道如何编码的加密货币爱好者。2014 年，他们创办了 BitMEX，即 Bitcoin Mercantile Exchange 的简称——该名称是向芝加哥商业交易所这个标志性衍生品市场的致敬。他们在塞舌尔注册成立，塞舌尔对金融公司的披露要求不高，Hayes 担任首席执行官。 在最初六个月的时间里，几乎没有人在 BitMEX 上进行交易。到了 2015 年春天，Hayes 准备放弃了。他给另外的两位联合创始人发了一封电子邮件，提出另一个想法，称「香港是二手电子产品的首选之地，如果他们的网站改成交易二手 iPhone 手机，会怎么样？」Delo 和 Reed 拒绝了他。最终，他们决定通过允许客户承担更多风险来吸引客户使用 BitMEX。衍生品交易中的大笔资金来自于使用杠杆——借用资金进行更大的赌注，使赢利成倍增加，但也使损失扩大。Hayes、Delo 和 Reed 将 BitMEX 的杠杆限制提高到 50 倍，是其竞争对手的两倍以上，然后他们又提高到 100 倍。这使 BitMEX 成为加密货币最大胆的交易所，或者说是最鲁莽的交易所。Delo 说：「我们很快就盈利了，超高的杠杆率成为 BitMEX 品牌的核心，以至于该公司的母公司将其名称改为 100x 集团。」 这几位创始人还决定更积极地将他们的平台推向业余爱好者。之前 Hayes 在一次关于 BitMEX 的演讲中所说：「有一些人提供类似的产品，但他们专注于堕落的赌徒，也就是比特币的零售交易者，那么我们为什么不做同样的事情呢？问题是，散户不习惯交易衍生品。他们会给 Hayes 留言，抱怨他们的合约突然就没了（因为已经过期了 )，客户经常称创始人是骗子。」 这时 Delo 有了一个新的主意，这也成为了 BitMEX 的标志性创新。如果它做一个永远不会过期的期货合约会怎么样？2016 年 5 月，BitMEX 推出了所谓的永续合约 —— 一种 24/7 交易、不断更新的衍生品，将简化对比特币未来价格的投注。总部位于新加坡的加密货币交易公司 QCP Capital 的创始人 Darius Sit 表示：「事实证明，这对加密货币市场的流动性来说是革命性的。作为一个交易所，更多的流动性意味着 BitMEX 的利润更多。无论比特币的价格是涨是跌，只要人们继续交易，Hayes 就能赚钱。」 在永续合约首次亮相后的一个月左右，他在香港的一家点心店遇到了拿着报纸的同事。英国已经投票支持脱欧，市场一片哗然。「我们要发财了！」他嚎叫道。 到了 2017 年，BitMEX 赚得盆满钵满，Hayes 和他的联合创始人拒绝了一家风险基金的投资提议，保留了几乎所有的股权，该基金当时对公司的估值为 6 亿美元，虽然在 BitMEX 刚诞生时，这三人曾努力筹集过资金。第二年比特币熊市来了，但这只是让人们在他们的平台上交易得更频繁。那年夏天，BitMEX 最高的日交易量达到了 80 亿美元，Hayes、Delo 和 Reed 获得了 400 万美元的分成 —— 这是一笔高到离谱的收入。 他们在香港金融区 45 层的办公室里，布置了台球、扑克和麻将的休闲空间，还有一个巨大的酒吧和兰博基尼品牌的音响系统。办公室入口处安装了两只石制的庙宇狮子。更令人震惊的是还有一个装有三条黑鳍礁鲨的鱼缸，它的维护费用每年超过 10 万美元，据 Delo 说，它非常重，需要用额外的支撑柱来加固建筑。 Hayes 并不常在办公室，据他说，这些多余的东西有些是由其他人推动的。他谈到鲨鱼时说「我从某个地方度假回来，看到这个，我就想，好吧，随便你。」他曾是宾夕法尼亚大学兄弟会的社交主席，工作中，他鼓励兄弟会的文化，赞助派对和特技表演，如大胃王比赛。Reed 说：「他带着一叠现金和一堆巨无霸出现，然后说谁想试试？对外界来说，Hayes 扮演着大使的角色—— 代表 BitMEX 和整个加密货币的叛逆精神。」Goodwin 说：「总有一个笑话，他想成为一名交易员，但他会成为一个了不起的销售人员。」 2018 年 5 月，Hayes 前往纽约参加 Consensus 加密货币会议，还没进去就抢了风头。BitMEX 在市中心的会场外停了三辆兰博基尼。 Hayes 称这是 「一种游击式的营销策略」，并承认这可能看起来 「有点粗俗」。这些超级跑车是从一个男人那里租来的，他甚至不让 BitMEX 的工作人员开它们，而且他们还收到了大约 1000 美元的罚单。Reed说，「现在回想起来，我希望我们没有做兰博基尼的事情，因为没有人明白这个笑话。」 但这个行为符合 Hayes 的个性，散发着豪迈的气息，也表明他不听任何人的指挥。开始有一种说法流传：Hayes 总是能赚到钱，即使在没有人赚到钱的时候。一个 meme 也开始流传开来，尽管它是捏造的，一张所谓的 Hayes 指示一个工作人员 「把剩下的人都赶走，我需要一辆新的法拉利」的屏幕截图。 该言论似乎佐证了当时一种普遍的（未经证实的）看法，即 Hayes 在操纵市场，并与客户进行交易。他并没有刻意回避关于汽车的事情。在 2018 年底，他在一辆 BitMEX 捐赠给塞舌尔的救护车上贴了一张保险杠贴纸。他的另一辆车是一辆兰博基尼。他还购买了一辆黄色的法拉利波托菲诺。车迷们认为该车型是为那些实际上不懂汽车的人准备的跑车，Hayes 的内部圈子里有人戏称它是 「娘娘腔的法拉利」。Hayes 也讨厌驾驶它。他说「我不是一个喜爱汽车的人，我在停车场撞了两辆车。」 作为一个全球大亨，Hayes 把他的滑稽动作带到了全球。尽管 BitMEX 不能在美国合法开展业务，但他还是在纽约 Cipriani Wall Street 举 办了一场以长袍为主题的慈善活动，活动内容包括大排档、龙虾，以及 Rick Ross 的表演。还有一次，Hayes 让他最喜欢的 DJ 之一 Christian Smith 从欧洲飞到亚洲的一家俱乐部，因为他想在他喜欢的音乐中跳舞。 Hayes 对他生活的某些部分极度保密。他的许多最亲密的同事都不知道他有一个智力残疾的兄弟，直到法庭上提到这种关系。 Hayes 在我们的采访中回避了几个话题，他有一个坚定条件是，我不能说出他的妻子的名字，他在 2018 年结婚。一位同事说，「我们喜欢开玩笑说，有一个 Arthur Hayes ，还有一个 @CryptoHayes（他的推特句柄），他们是不同的人。」Delo 说，「Arthur 是一个前线人物，一个表演者，一个 P. T. Barnum。」 2019 年与 Roubini（左）在台北的的辩论，照片：BitMEX/YouTube 2019 年夏天 Hayes 像经历了一场马戏团般的表演，当时他登上了被称为 「台北的纠结」的舞台——与知名经济学家和加密货币的强烈批评者 Roubini进行辩论。Roubini穿着西装，而 Hayes 则穿着膝盖处有洞的紧身牛仔裤。不到十分钟，他就自己揭短。当主持人问到为什么 BitMEX 位于塞舌尔时，Hayes 说，公司不需要 「低头接受美国政府的监管」他继续说，「我真的不想整天都和我的兄弟在最底层。所以我摆脱了这种情况。美国和塞舌尔的监管者之间唯一的区别是什么？贿赂他们的成本更高。在这个岛上要花多少钱？一个椰子。」 Hayes 坚称他只是在开玩笑，Roubini 对该言论感到震惊，「我是说，他们都是骗子，但至少他们假装不是骗子，他告诉我，这个人他说，他可以做任何他想做的事。这是一种承认他是骗子的言论。我从来没有见过这样的事情，即使在这个地方，他们都是罪犯。」 Hayes 断言他在美国的管辖范围之外运作，而事实上，任何与美国金融系统互动的实体都要遵守美国的法律，Hayes 的所做所为还不如直接要求监管机构将他作为目标。在某种程度上，BitMEX 就是这么做的。在 Roubini 冲突发生后不久，在要求提供有关公司运营的信息时，交易所中有人回复了一个有着 Hayes 笑脸的表情包和 「在塞舌尔注册，兄弟，来找我 」的文字。 当联邦调查的消息传出后，据说当时客户从该平台撤回了 5 亿美元的资金。司法部于 2020 年 10 月起诉了 Hayes 、Delo、Reed和他们的第一个雇员Gregory Dwyer。「华盛顿特区的监管者最讨厌的事情就是让它们感到尴尬」。商品期货交易委员会的一名前官员说：「他们被指控的原因是他们的所作所为是明目张胆的。」该委员会同时指控了 Hayes 、Delo、Reed(BitMEX 以 1 亿美元的价格与 CFTC 达成了和解，但后来会有所减少 ) 。「司法部有强有力的证据表明，Arthur Hayes 直接与伊朗的客户进行了沟通。Arthur Hayes 在纽约开兰博基尼车，证明他们知道法律是什么，他们故意无视法律，并嚣张地从事违法行为。」 Hayes 辞去了首席执行官的职务，几个月后，他包了一架私人飞机，飞往夏威夷，在穿着 T 恤衫的情况下被捕。法警们登上飞机，给他按了指纹，并对他的脸颊进行了检查。然后，两名穿着防弹衣的联邦调查局特工给 Hayes 戴上手铐，把他带到法院，在那他没有认罪。经过十天的隔离后，他乘飞机回到了新加坡，在新冠爆发期间他一直在新加坡度过。相比之下，Reed 的经历更糟糕，来自威斯康星州的 JavaScript 程序员 Reed 在波士顿南部郊区的家中，与他 3 个月大的婴儿、妻子和岳父母在一起。早上 6 点，十几名联邦调查局特工和警察拔枪敲门，然后把他铐在客厅的一张椅子上。Reed 被带到市中心的一座联邦大楼，在一个潮湿的地下室牢房里独自呆了大约 10 个小时，且脚踝被铐在一起。 2022 年 2 月，Hayes 很可能是因为监狱的威胁而改口认罪。纽约南区的联邦检察官告诉法庭，BitMEX 是 「洗钱和犯罪活动的工具」，进行了超过 2 亿美元的可疑交易；它没有按照规定向政府报告任何一笔交易。政府称，在一个案例中，Hayes 解冻了一个疑似黑客的账户，允许他们提取可能被盗的比特币。检察官写道，由于该公司没有要求交易者提供身份细节，「BitMEX 上存在的犯罪行为有可能永远不会被发现」。 检察官要求法院在量刑指南建议的 6 个月至 1 年的基础上判处「重大监禁刑罚」， Hayes 用悔恨的语气告诉法庭：「虽然我在 BitMEX 的成就方面有很多值得骄傲的地方，但我对自己参与了这种犯罪活动深感遗憾。」 Hayes 的律师提交了来自朋友、家庭牙医和前高盛合伙人兼对冲基金经理 Mike Novogratz 的证词，后者现在是 Galaxy Investment 的合伙人。Mike Novogratz 写道：「任何人都不应该忘记，Arthur 是一个年轻、成功的黑人，而这个国家和行业需要更多这样的人。」5 月，法官坚持了量刑指南的下限，让 Arthur 完全逃过了监禁。 当我问他为什么准备讲述他的故事时，Hayes 说，「就算打击发生了，但仍要继续前进」。当我想让他讲一讲他的遗憾时，他都拒绝：「如果你坐在这里，整天沉浸在过去，你会很痛苦的。而我的意思是，我还在这里。我不会去任何地方。」 「显然我能说的话有很多限制，」Hayes 补充说，为了防止他进一步刺激政府，Hayes 聘请了很多昂贵的法律和公关顾问，其中一个顾问通过 Zoom 监控我们所有的对话，每当我的问题接近 「危险」领域时，他就会插嘴打断。最后，再请 Hayes 谈谈他生活中的一个低点时？他说：「也许最不愉快的事情是坐在管理会议上处理其他人的问题，当我有时进入办公室，我让门开着，但我不想那样做。」从气质上讲，他更适合做一个作家，而不是一个 CEO。 Hayes 说，当他离开美国后，他可能永远不会回来了。他说：「我几乎不打算再回到美国。」他虽然只是讲了一些关于时差、美国食物等方面的抱怨，但能感到他在更深的文化层面上已经开始鄙视他的祖国。 过去六个星期，他在北海道度过。他更喜欢独自滑雪，穿着霓虹色的装备，享受孤独的缆车带来的宁静。他在一个早晨说，「我不知道我是否对未来有一个总体的愿景，但就是要生存下去，不要失去人们的比特币。」Hayes 坚持说他并不喜欢 FTX 的崩溃和它给所有的加密货币带来的阴影。他说，「我不希望发生这种事情，这对我们来说不是一个理想的情况。」他还谨慎地表示，FTX 超越 BitMEX 是因为 Bankman-Fried 涉嫌欺诈。「我们让某人进入我们的房子，拿走了我们应该赚到的钱，如 Sam 是个躲在后面的黑心人，这就是他们打败我们的原因 —— 事实并非如此。我们打败了自己。」 Reed更明确地看好 BitMEX 夺回部分市场份额的可能性。他说：「让我们称它为卷土重来。」Hayes 在他的法律斗争中公开退出了公司，并说他现在只是一个董事会成员，没有计划重新获得首席执行官的职位（据熟悉他行动的人说，他仍在幕后控制着 BitMEX）。其中一位知情人士表示，「当他们认罪的时候，Arthur 非常霸道地行动起来，很明显，他只是想让 BitMEX 回来——回到以前的样子。」 不过，目前，BitMEX 仍在走下坡路。在过去一年中，它已经进行了两轮裁员。被任命接替 Hayes 的首席执行官在 10 月被解雇，现在正在新加坡起诉该公司的不当解雇，现任首席执行官是首席财务官 Stephan Lutz。 关于 BitMEX 也有一些新故事：办公室里已经没有鲨鱼了。当 Hayes 在处理他的案件时，鲨鱼们也走出了自己的牢笼 —— 一个不允许它们绕圈游泳的长方形水箱。据知情人士称，它们的状态很糟糕，互相碰撞和争斗，在肉上留下咬痕。最终，一条鲨鱼杀死了另一条鲨鱼，一条鲨鱼自然死亡。当我采访 Hayes 时，他甚至不知道它们已经走了。  ( 8 min )

PANews 3月6日消息，据官方博客，去中心化质押协议Rocket Pool宣布将于4月初进行Atlas升级，使该协议与以太坊的上海升级兼容，后者将允许验证者开始提取他们在信标链上质押的ETH，并且扩展协议以满足更高的需求和保持去中心化。升级后的主要功能包括Solo Staker迁移、优化Minipool队列ETH、动态存款池限额等，其他功能包括优化Minipool的gas效率、奖励系统自动跟踪每个节点运营商的有效RPL权益。 据悉，Atlas是Rocket Pool自上线主网以来的第二次重大升级，目前已经过Sigma Prime和ConsenSys Diligence的审计。Rocket Pool正在Zhejiang testnet上部署测试版本，目标是在3月底或4月初将Atlas发布到以太坊主网。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据推特用户Bit余烬监测，MakerDAO联合创始人Rune昨晚又出售了76万 枚LDO（约190万美元）和买入2788枚MKR （约合262万美元）。LDO售出均价为2.6美元，MKR买入均价为940美元。 在此前3月1日统计数据后过去仅四天时间，Rune就又出售了143万LDO和买入了4171MKR。 此前3月1日消息，MakerDAO联创近三个半月已购入超2万枚MKR。  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，Tornado Cash早期贡献者Ameen Soleimani在推特上表示，Tornado Cash分叉混币平台Primacy Pools v0现已上线Optimism，目前处于实验代码状态，尚未经过审计，受信任设置上是不受信任的。MolochDAO正计划为此后的开发提供后续资助。 此前2月27日消息，SpankChain联创在推特上透露，有争议的以太坊交易混币器Tornado Cash似乎将“卷土重来”。Soleimani的推文附图称：“Privacy Pools V0，Tornado Cash续作。Ameen Soleimani代表MolochDAO提供的现金。”  ( 4 min )

原文：《 Getting started with Scroll zkEVM 》by Gaurang (GT) Torvekar 编译：MarsBit 本文旨在介绍初学者如何与 L2 Dapps 交互。 在本指南中，我将讨论如何开始使用Scroll zkEVM以及如何与以太坊 L2 Dapp 交互。理论上，在本指南中学到的技能可迁移至任何其他 2 层网络。文中，我将使用我创建的 Dapp 进行说明。这是一款链上 TicTacToe 游戏，可在 Scroll L2 网络上玩。 准备工作—安装 Metamask（或任何类似的钱包） 如果你已经安装了 Metamask，则可以跳过此步骤。如果没有，请访问https://metamask.io/download/并根据您的浏览器或移动设备安装合适的版本。 第一步——搭建 Scroll L2 测试网和 Goerli 测试网 目前，Scroll zkEVM 已经推出了一个 alpha 测试网。这是一个二层网络，与 EVM（Ethereum 虚拟机）兼容。这意味着在以太坊网络编写的任何智能合约都可以使用同一套工具在 Scroll zkEVM 上进行本地部署。Scroll L2 alpha testnet 目前 "连接 "到 Ethereum L1 上的 Goerli 测试网络。这意味着 Scroll L2 网络向 Goerli L1 网络发送成批的交易，以 "最终确定 "交易。因此，最终，他们仍然依赖于以太坊 L1 网络的 "安全"，但实现了可扩展性，因为不是每笔交易都需要在以太坊网络上发布。 您可以通过访问https://scroll.io/alpha并按照说明将网络添加到 Metamask 来设置 Scroll L2 网络。在该页面上，您应该将 Goerli 网络添加到你的 Metamask（如果你尚未这样做）。 第 2 步—获得一些 Goerli 测试 ETH 通过上述步骤在 Metamask 中设置网络后，你必须从水龙头中获取一些 Goerli ETH。 你可以使用以下个水龙头： 1. https://goerlifaucet.com/—这个水龙头一次只给 0.2 ETH，你需要注册/登录 Alchemy 才能获得代币。 2. https://goerli-faucet.pk910.de/——这个 PoW（工作证明）水龙头可以提供更多的 ETH，因为你需要保持页面打开并「挖」一些 ETH。相比第一个，我更喜欢这个水龙头。 3. https://faucet.paradigm.xyz/——这个水龙头需要你用 Twitter 登录。你需要花费一段时间才能得到 0.1 ETH，因此不太方便。 你可以使用上述水龙头中的一个，或三者结合使用。 一旦你有足够的 ETH，请继续进行下一步。 现在，下一步是将上面步骤 2 中积累的一些 ETH 桥接到 Scroll L2 测试网。为此，请前往桥接界面——https: //scroll.io/alpha/bridge 按照页面上的说明将一些 ETH 转移到你在 Scroll L2 测试网上的地址。 请注意，此交易不会立刻完成，需要一些时间才能转移 ETH。一旦 ETH 被转移，你就可以进入下一步来尝试很棒的链上 Tictactoe 游戏！ 在 https://onchain-tictactoe.vercel.app/查看游戏。将你的钱包连接到此页面并创建一个新游戏。由于这是一款多人游戏，你需要添加朋友的地址，甚至你的第二个钱包可以作为第二个玩家。 一旦你创建了你的第一个游戏，你需要从下表中「选择」游戏，然后你就可以开始玩链上的 Tictactoe。 这个游戏还有一个有趣的元素！如果你在其中一步犯了错误，或者不想输掉游戏，你可以随时「重置」游戏。 注意——我已经开源了游戏的代码。你可以在 GitHub上找到它。 如果你想在 Scroll 上测试其他 Dapps 和游戏，请查看此页面— https://ethdenver.scroll.systems/ 原文链接  ( 5 min )

PANews 3月6日消息，据彭博社报道，加密借贷公司Babel Finance联合创始人Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护，要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动，因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。 据知情人士透露，Yang Zhou在2021年卸任Babel的CEO并退出公司，但在2022年的危机后，重新领导Babel的重组计划。此前退出Babel后，Yang Zhou正在进行一个名为Hope的DeFi项目。据其网站称，Hope的同名稳定币最初将使用比特币和以太坊作为抵押品，并通过对交易者的套利激励将其价值维持在接近1美元的水平。相比之下，USDC等流行的稳定币完全由现金和现金等价资产支持。Kirkland & Ellis和Carey Olsen正在就该公司重组提供咨询。 Babel去年在加密市场崩溃期间遇到了麻烦，该公司的自营交易部门使用客户资金产生了7.66亿美元的赤字。文件称，去年12月被解除公司领导职务的联合创始人Wang Li对亏损负有责任，称“高风险交易活动似乎完全是由Wang Li指示的”。Wang Li回应称，他知道法院的文件，但没有提供更多的评论。Babel估计，该公司及其客户拥有的价值5.24亿美元的比特币、以太坊和其他代币因Wang Li的交易活动而损失。另外，Babel的交易对手在无法满足大量追加保证金要求后清算抵押品，也造成了2.24亿美元的损失。 相关阅读：重读贝宝金融模式调查：2年前3.12为何崩溃？  ( 4 min )

作者：布噜说 层，在区块链上被赋予了独特的概念和价值。作为区块链技术架构的基础单位，一个区块链从下至上，可被分为传输层、数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层。 为了提升区块链世界的商业化效率，人们根据区块链技术层级架构，从功能角度，又划分出了 Layer0、Layer1、 Layer2 这样的区块链三层解决方案架构。 其中，Layer0 就是传输层 ，传输层是区块链最底层的技术解决方案，属于区块链世界的数字基础设施，解决区块链上的通信传输问题。 其次， Layer1 分布着区块链的数据层、网络层、共识层和激励层。区块链用户所谈的「公链」「区块链主网」，也是指 Layer1。Layer1 汇集了区块链最有代表性的技术架构层，而面临的技术难题则是「区块链不可能三角」。 △ 区块链不可能三角 为了解决 Layer1 面临的技术难题，Layer2 呼之欲出，并明确地设定了目标—— 由合约层、应用层共同构成的 Layer2，主要目的便是提升 Layer1 的效率。而提升效率的方法，就是分担一部分 Layer1 的计算工作量，让 Layer1 能够专注地去解决信任和共识的计算问题，从而，整体上实现智能合约处理速度的提高，实现链上交易吞吐量的效率提升。 Layer0、Layer1、 Layer2 的提出与架构划分，对区块链行业发展变革性最大的部分就是在 Layer2。从 2021 年起，短短 2 年时间，参与 Layer2 扩容解决方案开发的市场参与者队伍迅速壮大，数字资产用户也切实感受到了扩容解决方案带来的好处，比如交易费用的减低。 那么，区块链世界走向未来，如今的三层解决方案架构是否已经满足了发展需求？答案并非如此，不少行业人士认为，区块链世界的未来，也可能需要应对高度定制化的使用场景，在这种情况下，最好有一个新的功能层（Layer）来提供服务，才能确保计算效率，这就是区块链第四层解决方案 Layer3 概念的由来。 从技术实现角度而言，Layer3 本质上也是一种扩容解决方案——如同 Layer2 之于 Layer1 的关系一样，Layer3 也要将数据打包压缩给 Layer2——这样的关系，显示了一种典型的嵌套结构。 理论上，这种结构可以进一步提升计算效率、测试效率，也会进一步降低区块链网络使用成本，实现进一步扩容。 但是以太坊创始人 Vitalik Buterin 提出，这种「rollups on top of rollups」的做法，实际上并不能为 Layer1 的扩容需求带来更大的优势，但这种做法可以用于其他的目的。 以太坊创始人Vitalik Buterin 比较 Layer2 与 Layer3： △Layer3 架构 vs. Layer2 架构 从上文的比较诠释中可以看出，Vitalik Buterin 所指的其他目的，正是在于 Layer3 与 Layer2 的两个最显著的差异：实现「自定义」与「定制功能」。 △ 经典架构：StarkWare 团队提出的 Layer3 定制化架构设计，StarkWare 也是 Layer3 概念的首创者。 而注重提供「定制功能」的 Layer3，还将可能解决一个 Layer2 没法解决的问题——跨链的互操作性。 比如，在以太坊 Layer3 上，应用程序可以不使用以太坊虚拟机来执行代码，有助于不同的区块链网络平移到一个层面，来进行相互的通信、连接和交互，这也给 Layer3 生态的未来项目发展带来了更多的想象。 从技术架构上看，Layer3 和 Layer2 一样，也包含了应用层，而 Layer3 又具备着更好的跨链互操作性，这也就意味着，可以迁徙到 Layer3 上面的用例将非常之多。 并且，对于那些需要更大交易吞吐量支持、对进一步降低网络使用费用需求强烈的去中心化交易所、区块链游戏等类型的用例，也可以在 Layer3 上获得交易效率的提升、体验到真实的降本增效。  ( 5 min )

PANews 3月6日消息，Yuga Labs发推文宣布，基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的拍卖已经开始，并将于北京时间2023年3月7日7:00之前结束。 据悉，该系列将包含300件限量版生成艺术作品，其中288件作品参与拍卖，12件用于捐助或慈善。参与拍卖的用户需要两个比特币钱包地址。如果用户要出价，需输入一个空的自托管比特币Taproot启用钱包地址以在那里接收铭文。如果出价成功，这将是铭文的接收地址，如果出价没有进入前288名，这将是退货地址。输入收货地址后，将能看到一个唯一的地址，用户可以将出价发送到该地址。前288名出价者将赢得铭文。整个拍卖过程中将有一个排行榜，显示当前的出价排名。中标者将在拍卖结束后一周内收到他们的TwelveFold序号铭文。 官方数据显示，该系列目前最高出价为0.59枚BTC，约合13268美元。  ( 4 min )

原文作者：Messari - Peter Horton 编译：BlockTurbo EOS曾被认为是Layer 1领域最有前途的区块链之一。在推出时，EOS 是市值排名前五的加密货币。但从那以后，EOS 未能达到早前的预期，社区成员在很大程度上将其归因于创始团队缺乏开发和投资。 2021年，EOS 社区开始逆转方向，首先正式将创始团队与项目拉开距离。在由社区组成的 EOS 网络基金会 (ENF) 的领导下，社区投票决定在 2021 年冻结创始团队的代币释放合约，并在 2022 年分叉开源代码库。ENF 工作组推动了生态系统和协议的改进，包括最近的IBC 实现。EOS有一些失去的时间需要弥补，但 ENF 计划通过实施共识机制升级、EVM 解决方案和新的增长战略来吸引新一波用户。 开源 EOSIO 区块链协议由区块链软件公司 Block.one (B1) 于 2017 年创立。B1 由 CEO Brendan Blumer 和 CTO Dan Larimer 领导，前者曾创立多家软件和游戏相关公司，后者是加密领域的知名人物，曾创建权益证明 (PoS) 变体 Delegated PoS 和去中心化自治组织 (DAO) 的概念。 从 2017 年 6 月开始，B1 在以太坊上进行了为期一年的首次代币发行。到最后，B1 筹集了 41 亿美元，是历史上最大的一次。2019 年，SEC 指控 B1 进行了未经注册的证券发行，B1 同意支付 2400 万美元的民事罚款，但既没有承认也没有否认调查结果。 B1 于 2018 年年中发布了开源 EOSIO 代码库。一周后，使用 EOSIO 框架构建的 EOS 网络启动。上线后，B1 慢慢停止了对核心 EOSIO 协议的升级和维护。基本上没有将 收益重新投资回 EOS 网络和生态系统，而是将资源引导到 EOS 之外的其他项目，包括社交网络 Voice 和中心化交易所 Bullish。 EOS 社区对 B1 缺乏承诺越来越感到沮丧。他们很快意识到他们需要采取行动来防止 EOSIO 代码库和 EOS 生态系统的进一步衰退。2021 年 8 月，非营利性 EOS 网络基金会 (ENF) 由区块生产者和节点基础设施公司 EOS Nation 前首席执行官 Yves La Rose 创立。在网络区块生产者的资金支持下，ENF 开始对 EOS 的技术和生态系统进行广泛审查，确定改进领域并通过工作组和拨款提出解决方案。 2021 年 12 月，EOS 区块生产者通过了一项冻结 B1 的 EOS 代币释放合约的提案（B1 在发布时收到了 EOS 初始供应量的 10%，并在 10 年内线性解锁）。冻结合约是正式将 EOS 与 B1 分开并将所有权归还社区的决定性步骤。 2022 年 9 月，社区所有权的努力最终导致从 EOSIO 代码库到新的 Antelope 代码库的硬分叉，以及一些新功能。开源 Antelope 协议由 Antelope Coalition 维护和升级，Antelope Coalition 是一组来自 EOS、WAX、Telos 和 UX Network 的团队——所有这些网络最初都是基于 EOSIO 的。 共识机制 EOS 是一种基于拜占庭容错 (BFT) 的区块链，它使用流行的权益证明 (PoS) 变体委托权益证明 (DPoS)。在这个系统中，EOS 代币持有者可以将他们的代币委托给验证者（“区块生产者”或“BP”），由他们生产和验证区块。 与其他一些 PoS 系统不同，委托人不会将他们的代币抵押给特定的区块生产者。相反，他们通常将代币抵押给系统，然后投票选出最多 30 个 BP。如果用户质押 100 万个代币，则无论用户投票给 1 个或 30 个 BP，他们投票给的每个 BP 将获得 100 万票（忽略投票权衰减，详见下文）。 根据投票排名排名前 21 位的区块生产者被称为“活跃 BP”，他们参与每一轮的共识。共识轮持续 126 秒，由 252 个区块组成（每个持续半秒）。在每一轮开始时，选择活跃的 BP 并按字母顺序排序。然后每个 BP 一次产生 12 个块，直到回合结束，再重复该过程。 每个活跃的 BP 每轮生产 4.76% 的区块，无论股权如何，EOS 限制了区块生产的集中度。前 21 名之外的区块生产者被称为“备用 BP”，并且不参与该轮的共识。 奖惩 区块生产者通过 1% 的网络通胀获得区块奖励。在这 1% 中： 委托人需要每周投票（即，将他们的代币委托给BP）以保持他们的全部投票权。如果他们不这样做，他们的投票权会以一年的半衰期缓慢衰减，但一旦他们再次投票，投票权就会恢复到最大。委托人可以让代理人代表他们投票，而不是自己管理。委托人没有协议级别的奖励，但许多 BP 与代理分享部分奖励，代理将奖励传递给委托人。 除了缺少一部分 0.25% 的通货膨胀奖励外，对于 BP 的不当行为或不活跃，没有协议级别的惩罚。 智能合约编程语言 EOS 的智能合约是用 C++ 编写的，但用于 Rust、Go 和 AssemblyScript 的更多 SDK 正在开发中。开发团队也在构建一个支持最流行的 Web3 语言 Solidity 的 EVM 解决方案。 资源模型 许多区块链都有基于gas的资源模型。用户花费gas代币来支付交易的各种成本，包括处理交易和存储数据。在 EOS 上，通常将资源合并到一个 gas 费用中，然后将其分成各自的组成部分。 EOS 上的三个资源组件是： 带宽 NET 和 CPU 共同承担了网络的带宽成本。这些资源的分配模型已经发展了好几次。 最初，NET 和 CPU 是可再生资源，用户可以根据他们持有的 EOS 份额按比例保留。当用户进行交易时，他们的可用带宽会减少该交易所需的 NET 和 CPU。但资源只是暂时消耗了。24 小时后，用户将可以再次访问其全部 NET 和 CPU。 为了防止资源分配效率低下，EOS 在 2019 年推出了资源交易所（REX）。该功能允许用户抵押 EOS 并将其多余的带宽资源借给借款人。作为回报，贷方会收到一个 REX 代币，这是 EOS 代币的变基版本，它会产生 REX 借贷费用、RAM 交易费用（见下文）以及高级 EOS 账户名拍卖产生的费用。 2021 年初，EOS 开始过渡到当前 B1 提出的 PowerUp 资源模型。此模型有助于使资源管理更加用户友好和高效。用户无需抵押 EOS 来预留带宽，而是可以支付少量 EOS 费用来为他们的账户带宽提供 24 小时的服务。为了进一步提升用户体验，许多钱包每天提供免费的 PowerUp 补贴，并将资源管理抽象给用户。用户通常还可以从区块浏览器等其他基础设施提供商那里获得免费的 PowerUp 补贴。 就目前而言，REX不再用于资源借贷，但它仍将前面提到的来源的所有费用以及 PowerUp 费用分配给 EOS 质押者。目前，REX TVL 超过 6200 万美元。 状态存储 通过 RAM，用户直接支付与在其账户中存储数据相关的费用，包括任何可替代代币、NFT、NFT 列表等。RAM 是一种可以用 EOS 买卖的有限资源。RAM/EOS 市场使用 Bancor 流动性算法定价。市场收取 0.5% 的费用，该费用会在资源交易所中收取并重新分配给 EOS 利益相关者。与典型的gas代币不同，RAM 并不总是永久消耗。例如，如果用户将 RAM 分配给他们持有的 NFT，那么如果他们销毁 NFT，那么该 RAM 将返回给他们（将 NFT 出售或转移到另一个帐户不会释放回 RAM）。 帐户 EOS 账户有两种不同类型的密钥： 此外，所有者密钥可以设置具有自定义权限的活动密钥。例如，可能有一个活动密钥只能从一个指定的合约中铸造 NFT。用户还可以创建多个密钥并需要多个签名才能执行交易。等待计时器功能允许所有者密钥设置活动密钥，以便在执行签名交易之前有一个输入时间延迟。 该系统具有与账户抽象类似的效果，因为与非智能合约的传统账户相比，它显著提高了用户体验和安全性。而帐户抽象多年来一直在以太坊的路线图上。 Antelope IBC Antelope的首批举措之一是实施基于轻客户端的区块链间通信 (IBC) 协议。该设计类似于 Cosmos 的 IBC，建立在 0rigin 的工作之上，0rigin 是基于 Antelope 的链 UX Network 的开发团队。实施 Antelope IBC 允许基于 Antelope 的区块链安全地相互通信并横向扩展。例如，一个流行的 dapp 可以启动 Antelope 侧链和验证器集，以拥有自己的执行环境，同时保持与生态系统的连接。 2023年1月，Antelope IBC上线EOS主网，EOS与UX Network的试点交易成功。 概述 EOS Network 的原生代币 EOS 用于安全性（验证者和委托者质押）和资源分配（CPU、NET 和 RAM 费用）。自发布以来，EOS 代币经济学发生了数次变化。目前，EOS 以每年 3% 的速度通胀，没有销毁机制。 初始分配 公开代币销售（90%）：B1 在为期一年的反向荷兰式拍卖中以约 41 亿美元的价格出售了 9 亿个代币，从 2017 年年中到 2018 年年中每 24 小时一次。它公开承诺将 10 亿美元的收益用于 EOS 生态系统和开发。然而，B1 对这一承诺没有法律义务，并决定不将承诺的金额投资回 EOS。 团队和创始人（10%）：在网络启动时，参与者同意向 B1 分发另外 1 亿个 EOS 代币，在 10 年内线性释放。2021 年 12 月，由于缺乏 B1 的开发，EOS 区块生产者投票决定停止代币释放。在冻结之前，B1 收到了大约 3200 万个代币，还有大约 6800 万个被冻结。这些代币目前仍在抵押中，没有解冻、销毁或对它们做任何其他事情的计划。 历史代币经济学变化 在发布时，EOS 通货膨胀率设置为 5%： 储蓄账户：尽管储蓄账户的总通货膨胀率为 4%，但它从来没有明确的用途。区块生产者认为该基金变得过多，并且成为攻击者的潜在目标。因此，区块生产者多次选择销毁账户中的所有代币。他们在 2019 年 5 月首先销毁了 3400 万个代币（当时价值 1.65 亿美元）。2020 年 2 月，他们销毁了账户中剩余的 3400 万个代币（当时价值约 1.4 亿美元）。随着第二次销毁，他们通过了一项取消储蓄账户分配的提案，将通货膨胀率降至 1%。储蓄账户后来于 2021 年 8 月以 2% 的利率重新启用，以为 ENF 创造持续的资金。 RAM 交易费用：在推出时，RAM 交易的 0.5% 费用进入 eosio.ramfee 账户，该账户由区块生产者控制。2019 年 5 月，区块生产者通过了一项提案，改为将费用发送给Resources交易所。然而，区块生产者仍然需要决定如何处理 eosio.ramfee 账户中累积的费用。区块生产者后来在 2021 年 8 月通过了一项提案，将这些代币连同之前的高级 EOS 账户名称拍卖的累积费用一起转移到 eosio.grants 账户。这些费用共同构成了 ENF 的初始资金（当时价值约 1600 万美元）。 ENV 基金：2022 年 11 月，区块生产者通过了一项提议，创建并资助一个由 EOS Network Ventures (ENV) 管理的新生态系统基金，拥有约 6800 万个代币，与之前销毁的数量相当。ENV 使用该基金投资生态系统项目，并启动加速器和孵化计划。 当前通货膨胀率 目前的通货膨胀率为 3%。其中三分之一分配给区块生产者，三分之二分配给 ENF。 用户 自 2021 年初以来，每日交易量下降了 65%，但每日活跃地址增加了 7%。每日交易量的下降趋势在 2022 年 10 月逆转。此后，每日交易量增加了 218%，尽管每日活跃地址减少了 25%。这一最近的趋势表明高级用户在增加。 年初至今，该网络平均每天有 130 万笔交易和 38,000 个每日活跃地址。然而，后一个数字被一个大的异常值夸大了。2023 年 1 月 31 日，每日活跃地址激增至 436,000。峰值没有明确的原因，ENF 不确定是什么导致了它。几乎整个激增是由于地址与 EOS 系统合约交互——它管理委托、资源管理等功能——而不是任何与 dapp 相关的活动的增加。 到 2023 年为止，EOS 平均每天新增 1,785 个地址，比 2022 年（超过 2,600 个）和 2021 年（近 13,000 个）有所下降。 验证人和委托人 虽然一次只能有 21 个 BP 参与，但自上线以来共有 65 个 BP 出块。其他人只是作为备用BP参与，目前有100个BP有投票权。 总共有来自近 100,000 个地址的超过 3.17 亿个 EOS（占代币总供应量的 27.6%）被抵押。但是，只有大约三分之二的质押代币用于投票。最值得注意的是，冻结的 B1 代币（6400 万个代币）被抵押但不参与治理。因此，委托给 BP 的代币数量接近 2.12 亿个 EOS（截至 2023 年 2 月 22 日为 2.54 亿美元），约占总供应量的 18.5%。 概述 EOS 的生态系统包括 DeFi 应用程序和程序、NFT 市场和项目、游戏应用程序等。 所有 EOS dapp 的每日活跃地址在 2021 年增加，并在 2022 年 1 月达到顶峰，然后在 2022 年下降。这一轨迹在很大程度上与从加密牛市到熊市的更广泛转变一致。在那段时间里，按日活跃地址计算的热门 dapp 包括虚拟财产游戏 Upland、去中心化社交应用 Yup、MMO 策略游戏 Prospectors、即玩即赚游戏 Crypto Dynasty 和 NFT 市场 AtomicHub。 考虑到所有合约交互，而不仅仅是 dapp 合约，Upland 应用程序及其代币目前拥有的每日唯一地址比 EOS 上所有其他合约的总和还要多。 然而，当仅过滤新地址交互时，数据看起来非常不同，新地址交互为在创建地址的同一天调用合约的地址。在新地址中，Upland 及其代币占唯一地址合约交互的 6%，明显低于所有合约交互的 56%。 事实上，新地址通常不与任何 dapp 进行交互——EOS 系统合约和 EOS 代币合约几乎占了所有新地址交互。这可能是一个迹象，表明新地址加入 EOS 通常是为了在网络上持有 EOS 或抵押它，而不是针对特定的 dapp 用例。 DeFi 在过去的一年里，以美元计算的 EOS DeFi TVL 下降了 62%，目前在所有链中排名第 37 位左右。然而，以 EOS 计算的 DeFi TVL 仅下降了 32%，表明美元 TVL 的下降可能部分归因于价格贬值。 超过 75% 的 TVL 来自去中心化交易和借贷协议 Defibox。截至 2023 年 2 月 21 日，Defibox 的平均每日交易量约为 470,000 美元。该交易所的顶级交易池是 EOS/USDT，截至 2023 年 2 月 21 日，TVL 约为 620 万美元，每日交易量约为 380,000 美元。 EOS 是 Tether 正式支持原生 USDT 铸造和赎回的 11 个区块链之一。2022 年 12 月，币安交易所上线 EOS 原生 USDT，进一步帮助流动性和网络接入。目前有超过 8500 万个 USDT 代币在 EOS 上流通。 ENF 工作组提出了两个计划来支持 EOS 的 DeFi 生态系统： NFT 和游戏 EOS 上最受欢迎的 dapp 是 Upland，这是一款 Play-to-Earn 数字房地产和元宇宙游戏，于 2019 年推出。年初至今，Upland 平均每天有大约 20,000 个活跃地址和 60 个每日新地址。 其他游戏包括 Prospectors、Crypto Dynasty 和 Wombat，但到目前为止，Upland 在活动地址方面的活动最多。 AtomicHub 是该网络的主要 NFT 市场，拥有 5,000 多个收藏品。 截至 2023 年 3 月 2 日，AtomicHub 的日销售额为 1,400 美元。 赠款 自社区改革以来，已经建立了几个不同的赠款计划和其他增长计划。 Pomelo Pomelo 是一个以 Gitcoin 为蓝本的开源公益众筹平台。与 Gitcoin 一样，Pomelo 使用二次筹资机制，即使用由合作伙伴资助的匹配池来增加个人捐款。Pomelo 的第一季于 2021 年第 4 季度推出，ENF 提供了 500,000 美元的匹配池。在其四个赛季中，Pomelo 通过数百个项目共筹集了 260 万美元。 ENF Direct Grant Framework ENF 还根据里程碑完成情况直接向项目提供赠款，而不是像 Pomelo 那样提供前期资金。Direct Grant Framework 以协议开发为目标，类别包括 Antelope 升级、开发人员工具、UI 和后端开发以及密码学。申请由 EOS 社区高级成员组成的委员会进行评估，其中包括一些具有技术专长的成员。自 2022 年第二季度启动以来，ENF 已批准 52 份申请中的 11 份，其中 4 份已经完成。到目前为止，已为这些项目分配了总计 211,000 美元，另有 444,000 美元已同意并等待进一步的里程碑完成。 EOS 网络风险投资公司 (ENV) 如上所述，2022 年 11 月，EOS 区块生产者通过了一项提议，为 ENV 管理的生态系统基金铸造约 6800 万个 EOS（截至 2023 年 2 月 22 日约为 8000 万美元）。除了投资生态系统项目，ENV 还计划推出加速器和孵化器计划。 黑客马拉松 22年Q4，ENF举办了两场黑客马拉松。它与 Helios 共同举办了 EVMxIdeation 黑客马拉松，向 EOS 建设者提供了 88,000 美元的奖金。他们还举办了针对 EOS GameFi 和 EVM 开发的 DoraHacks Trust EVM 黑客马拉松。 技术改进 自接管以来，在工作组的推动下，ENF 一直在检查 EOS 网络的各个方面并寻找改进领域。它计划发布一份新的白皮书，以反映迄今为止所做的更改并详细说明计划的技术升级。技术路线图将包括一个带来即时终结的新共识机制和一个 EVM 解决方案。 共识机制：ENF 与联盟的其他成员一起，一直在努力改革 Antelope 的共识机制。2022 年年中，EOS、WAX 和 Telos 同意向 UX Network 开发团队 0rigin 提供为期 24 个月、基于里程碑的价值 380 万美元的原生代币赠款。该团队的任务是升级共识机制以实现即时确定性并开发 Antelope IBC。 在 0rigin 工作的推动下，该联盟计划实施 HotStuff 的修改变体，这是一种基于 BFT 的协议，由 Facebook 团队开发，致力于 Libra，现在为 Aptos 网络提供支持。升级将实现多项改进，包括将验证器数量扩展到 21 个以上，并带来近乎即时的最终确定性。除了解决 Antelope 的三分钟交易流程外，即时确定性还将补充 Antelope IBC，并允许近乎即时的跨链消息传递。这些升级将于 2023 年夏季在测试网上上线，并于年底在主网上启动。 EOS EVM：自 2022 年初以来，ENF 一直在资助和开发 EOS EVM 解决方案。与 NEAR 上的 Aurora 一样，EOS EVM 将作为 EOS 上的智能合约实施。EOS EVM 将使用 EOS 作为其原生代币。最新版本成功完成审核并于 2023 年 1 月在测试网上启动。计划的主网启动时间为 2023 年 4 月 14 日。 增长战略 EOS 网络的增长将继续由 ENF 推动。如上所述，ENF 已经建立了多个资助系统和生态系统基金，包括 Pomelo、Direct Grant Framework 和 EOS Network Ventures。ENF 通过 2% 的网络通货膨胀获得资金，目前相当于每年价值约 2600 万美元的 EOS 资金。 作为Antelope Coalition的一部分，ENF 还帮助资助和开发技术改进。该联盟承诺每年为 Antelope 开发提供 800 万美元的资金。 EOS 是最著名的区块链项目之一——但并不总是最好的。在 ENF 的推动下，社区在过去一年半的时间里一直致力于重建 EOS 的技术堆栈和生态系统。尽管交易数量等一些指标最近有所改善，但要使 EOS 的生态系统和网络指标与顶级智能合约平台并肩，仍有许多工作要做。最近和计划中的技术升级，包括 Antelope IBC、新的共识机制和 EOS EVM，以及新的增长战略，可以为新一波 EOS 用户和开发人员奠定基础。如果升级成功并且采用率跟进，EOS 可能会又一次复兴。  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： Pendle 是建立在以太坊上的，能够将收益代币化的 DeFi 协议，允许用户对某些资产的未来收益进行代币化并出售。Web3 研究员 Tissy 从协议的基本原理、叙事、估值和集成能力等方面叙述他为什么对 Pendle 如此看好。 文章来源： https://twitter.com/Cryptotrissy/status/1632353433683632128 文章作者： Trissy 观点： Trissy：Pendle 的目标是通过增加用户在牛市中的收益敞口，并在熊市中对冲收益下滑，为用户提供最大的收益率。用户可以通过其双收益代币执行各种收益策略。在 Tradfi 中，机构参与者依靠各种对冲来保护他们的头寸，如期货收益合约。【原文为英文】 内容来源 Trissy：Pendle 从 YT 产生的收益中收取 3% 的费用，目前 100% 分配给 vePENDLE 持有者，团队不收取任何收益。vePENDLE 为 Pendle 上的激励机制提供动力，持有者通过投票支持并引导奖励流向不同的池，可以有效地激励投票支持的池中的流动性。如果在持有 vePENDLE 的同时做 LP，PENDLE 奖励和 LP 奖励也将进一步提高，带来收入飞轮。【原文为英文】 内容来源 Trissy：LSD 将主导 ETH 质押生态系统，我将此归结为两个原因：1）LSD 具有很高的效用系数：可用作存款或借贷协议抵押品赚取利息，提高收益率；2）用户的流动性需求：上海升级后有 27 小时等待时间，会造成资产流动性不足，投资者将更喜欢通过 LSD 即时解锁的扩展解决方案。这对 Pendle 意味着，持有者可以借助其提高 ETH 收益率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Mint Ventures 投资经理 Jessica Shen 首先对 Blur 当前的机遇和挑战展开讨论，其次谈论了从 Web3.0 创业和投资角度来看 Blur 值得学习的点，深挖项目细节，最后简单探讨围绕 Blur 的潜在投资机会。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/06/zh-thoughts-on-blur-boom/ 文章作者： Jessica Shen 观点： Jessica Shen：Blur 面临的挑战：1）缺乏底层技术创新改善流动性问题；2）未来参数调整存在流失用户和交易量风险；3）代币补贴结束后的竞争格局变化；4）第二季空投预期过高；5）代币价值捕获能力较弱。机遇：1）宏观市场及 NFT 行情改善；2）赛道竞争优势助力业务横向拓展；3）代币经济学模型存在各种业务增长、代币增值可能。 内容来源 Jessica Shen：我们能从 Blur 中学到什么？创业：1）清晰了解市场需求，打造真实解决市场痛点的产品；2）利基市场产品定位，反而掌握市场核心用户；3）增长优先战略，快速攻城略地；4）运营技巧方面，持续的空投预期与产品新功能的节奏完美契合，牢牢锁定用户和市场关注度；5）代币经济学展现团队长期建设产品的决心和 DAO 治理的愿景。 内容来源 Jessica Shen：投资：1）Web3.0 急需 Mass Adoption 的不是用户，而是优秀的创业者、开发者；2）解决行业真实痛点的产品不畏惧红海竞争；3）团队认知决定了产品上限；4）投资是个互相选择、共同成长的过程。 内容来源  ( 12 min )

Arweave 2.6 版本正式上线，难度和出块速度已趋于稳定 去中心化存储协议 Arweave 创始人 Sam Williams 发推特表示，Arweave 2.6 版本已上线，挖矿难度和出块速度已趋于稳定。 据悉，Arweave 2.6 版本限制了计算密集型挖掘策略，使 Arweave 挖矿更加节能，同时激励矿工存储更多数据，从而产生更高效的存储市场。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： VLG Digital 首席 Web3 分析师 Yugi AI 发表推特，对流动性质押领域的趋势提出见解，总结出 DeFi 整合、无许可节点、多链和真实收益 4 个方向。 文章来源： https://twitter.com/0xYugiAI/status/1631693240167432196 文章作者： Yugi AI 观点： Yugi AI：1）DeFi 整合：流动性质押允许用户使用质押资产作为抵押品，进行借贷、DEX 交易或参与流动性池。可以期待其在 DeFi 中的广泛创新应用，从指数投资到聚合，从挖矿到杠杆策略。Index Coop 最近便推出了多元化质押 ETH 指数。【原文为英文】 内容来源 Yugi AI：2）无许可节点：许多协议已经推出或公布无需许可即可运行的节点，允许用户运行无许可节点，并从协议用户处赚取奖励作为费用，无需跟踪记录或性能历史。以太坊目前中心化的流动性堆栈存在风险，无许可节点在 LSD 去中心化中发挥了关键作用，代表项目为 Rocket Pool 和 Stader。【原文为英文】 内容来源 Yugi AI：3）多链：除以太坊外，其他链也在积极开发类似的解决方案，虽然目前采用有限，但很有潜力。4）真实收益：真实收益是 Crypto 的趋势之一。原生代币持有者可以获得协议收入的一部分。流动性质押项目可以不断产生费用，符合这一趋势。Stader 也为其代币 SD 引入了真实收益用例。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETHDenver 2023 大会已进入尾声，官方公布了入选 BUIDLWeek 的 18 个项目。基础设施项目是此次入围项目的最大类别，共有 6 个项目入选。DeFi、DAO、公共产品以及 NFT 元宇宙方面分别有 3 个项目入选。BlockBeats 根据「纽约时报」Mike Stepanovic 分享的项目名单，对这 18 个项目进行简单整理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35273 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：公共物品：1）Sesame：专为低带宽网速区域的新兴市场设计的钱包，具有「离线优先」功能，可在没有互联网连接的情况下缓存交易，并在设备重新联网时自动提交；2）Fundpg：为用户建立了一个无损捐赠池，可以将一定比例的收益直接用于公有事业；3）Krypto Kredit：专为新兴市场（尤其是亚洲和非洲）建立的 Web3 交易信用评分平台。 内容来源 BlockBeats：基础设施：1）Bitcoin Vitalik's Vision (BVV)：又名「Satoshi's Stack」，旨在帮助比特币网络实现更多功能；2）Swappy：基于大语言模型（LLM）的跨链互操作协议，愿景是帮助人类像和语音助手谈话一样进行跨链 Swap 操作；3）Rhinestone：基于零知识证明、账户抽象、erc-4337 标准的钱包项目，类似于钱包插件管理器，允许用户使用来自若干不同钱包中最喜欢的功能定制专属个人的钱包使用体验；4）Slang：开发者工具，旨在简化去中心化数据库交互的过程；5）Inheritable：符合欧盟通用数据保护条例（GDPR）的遗嘱验证机制，帮助用户顺利继承链上遗产，目前建立在 Base 上； 内容来源 BlockBeats：DAO&Community：1）GovBlocks：通过抽象的成员身份验证加强 DAO 治理，允许成员使用任何标准提议和投票倡议；2）M3mber：ENS 跨链域名封装器，允许对各种 NFT 门控或许可社区的访问控制。该团队还开发了基于 ENS 子域名的组织管理工具 ORG3；3）Denoted：类似 Notion，输入「/」符号可以轻松访问区块链数据。 内容来源 BlockBeats：Metalance（NFT + 游戏 + 元宇宙）：1）Bazaark：游戏 NFT 专属市场，通过向 NFT 输入 ZK 属性实现持有和管理。适合在 MMO 游戏中广泛使用，并可进行选择性展示；2）Mymule：链上宝可梦风格的虚拟宠物，需要抚摸、喂食等电子宠物风格的互动，代币将作为收集收益；3）Synesthesia：音乐 NFT 项目，计划与 Spotify 整合。 内容来源 BlockBeats：DeFi：1）zkPoEx：基于 ZK 的工具，旨在使黑客发现漏洞并获得奖励。通过该工具，白帽黑客能够建立攻击证据，证明攻击类型，在不暴露攻击本身的前提下获得 bug 奖励；2）Tribe.credit：授权任何人提供或接收信用的点对点借贷协议，旨在增加和实施 DeFi 信用体系；3）Gasly：用于扩展支付 Gas 时的 token 选项，可以实现任意链上以任何方式支付 Gas。 内容来源

Chainfeeds 导读： LionDEX 是部署在 Arbitrum 上的去中心化永续合约交易所，采用创新的 PVP AMM 机制。加密研究员 CapitalismLab 对这一机制的优势和挑战进行详细解读，并对 LionDEX 的具体实现方法进行简要介绍。CapitalismLab 认为，这种交易模式已经和 CEX PERP 在本质上有了重大区别，是一种真正的 DeFi 原生模式。 文章来源： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1632628222268678144 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：PVP AMM 的核心奥义在于：1）Trader 把筹码即保证金放在一个池子里；2）「相对」赚的更多的分到更多的筹码，「相对」赚的少的就亏钱。所谓 PVP，核心就在于「相对」而字，如果说 GMX 原本是 GLP 和 Trader 对赌，那么 PVP 就是 Trader 之间对赌。交易者为一个整体，整体赚钱即 Trader PnL 为正，会带动 GD 供给上涨价格下降，需要赚的相对比整体更多才能真的 U 本位赚到钱。 内容来源 CapitalismLab：PVP AMM 的优势在于：1）纯 Alpha 交易，不需要太考虑大盘行情；2）可以不需要额外 LP；3）解决所谓单边行情问题。PVP AMM 面临的挑战：1）冷启动：需要有足够的 trader，交易体验才会好；2）使用门槛：机制复杂导致用户理解困难，需要教育好用户才能避免误会。 内容来源 CapitalismLab：LionDEX 主要做了 4 件事：1）实现了 GMX X4 计划中的 PVP AMM；2）LP 叠加 GLP 来做 （X4 例子中是 USDC），赚两份收益；3）做了一个保险模块，减少爆仓风险，提升高杠杆用户体验；4）做了一套促进交易的经济模型，解决鸡生蛋蛋生鸡问题。 内容来源  ( 2 min )

隐私协议 Iron Fish 已开放空投 KYC，随后将依次向三个阶段积分用户开放 隐私网络 Iron Fish 宣布开放空投 KYC，目前仅限参与 Pull Request 用户。接下来的几天里，将按顺序向第 1 阶段、第 2 阶段和第 3 阶段的积分用户开放。据悉，激励计划共计空投 94 万枚代币。此外，Iron Fish 将于 3 月 14 日上线主网，届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 投资机构 Cipholio Ventures 出品的研报，内容涵盖衍生品领域的龙头项目：dYdX、GMX 和 SNX 的基本概况、项目团队、发展历程和现状、代币经济学、重要数据以及缺陷和风险等等。 文章来源： https://medium.com/@CipholioCN/cipholio-研究-万字分析衍生品王位之争-dydx-gmx-与-snx-9ebff26ebe08 文章作者： Cipholio Ventures 观点： Cipholio Ventures：dYdX 目前最需要克服的是代币的效用问题，这个问题是否能解决需要等待其 V4 Cosmos 版本的到来，长期来看还是有上涨潜力的。目前，dYdX 拥有三个项目中最高的 FDV/TVL，为 7.75，且由于核心问题能不能解决还未成定数，近期的增长不一定能一直持续。 内容来源 Cipholio Ventures：GMX 目前的隐患是牛市死亡螺旋问题，长期稳定发展需要团队对逻辑的优化。但是其代币效用是三个之中最高的，在一段时间内会有较高的需求量。此外，GMX 在其他协议上的引入也拉动了需求量的上涨，短期内在市场上可能会有较好的表现。而且该项目带动了整个 Arbitrum 生态。 内容来源 Cipholio Ventures：SNX 的核心价值是 synth 之间的交易的低费用，这一价值已经在原子交换期间的高交易量中体现了。从 2018 年起至今，SNX 的整体交易数据与另两个不在一个量级，且 Synthetix 的产品过于复杂，要尽善尽美做全要更长的时间。主协议有流动性、交易费率上的硬伤，会削减代币效用。因此，投资周期会是三个项目里最长的。 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 0xShinChan 撰推解读 Y2K Finance 协议原理、协议机制和代币经济模型，并剖析其收益等绩效指标，以及如何监控 Y2K 上的「聪明钱」。该 KOL 认为 Y2K 的低风险商业模式可以随着存款的增加而提高盈利能力，吸引寻求利润的交易者。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1632369004647157760 文章作者： 0xShinChan 观点： 0xShinChan：Y2K Finance 提供了一套针对外来挂钩市场而设计的链上结构化产品，用户可以对特定挂钩资产偏离其「公平隐含市场价值」的风险进行对冲、杠杆、投机和交易以获得利润，其提供 3 种主要产品：1）Earthquake：承担风险 / 防止潜在资产绕行的金库；2）Tsunami：抵押债务驱动的借贷市场；3）Wildfire：购买 / 出售代币化 Earthquake 头寸的市场。【原文为英文】 内容来源 0xShinChan：协议机制：1）Earthquake 金库目前支持的锚定资产包括 DAI、FRAX、MIM、USDC 等。2）Earthquake 提供 2 个金库来应对不同的风险偏好，包括对冲金库和风险金库。3）每个金库由 3 个关键属性组成：Asset、Epoch、Strike。Asset：金库对冲的挂钩资产，Epoch：必须发生脱钩事件才能有效的操作周期，Strike：触发挂钩事件的价格阈值。【原文为英文】 内容来源 0xShinChan：在没有脱钩的情况下：1）对冲头寸被清算，导致交易员们损失了全部 ETH，赢取了 $Y2K。2）风险金库获胜，交易者从对冲金库中收到与金库大小成比例的 $ETH ，加上 $Y2K 并减去费用。如果发生脱钩则与之相反。此外，Y2K 财政部收取存入对冲和风险金库的资金的 5% 作为费用。【原文为英文】 内容来源 0xShinChan：绩效指标：自 2022 年 12 月下旬推出以来，Y2K 在 2.5 个月内产生了超过 52 万美元的收入。30% 的 Y2K 流通量被锁定。$USDT 是最常用的对冲资产，$USDC 是最常用的风险资产。其年化收益约为 250 万美元，市盈率为 32.4，相当疯狂的盈利预测。通过监控「聪明钱」发现两个最大的储户在一个星期的周期创造了超过 100%-200% 的 APR。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： SSV 社区展开了针对 SSV 代币经济学更新的讨论，希望能随着即将上线的主网进行代币经济学的升级。社区成员 fod 提议了 5 个升级方向，包括增发代币、调整网络费用、将 ETH 作为收费货币、奖励选择小型运营商的用户和新的质押规则等。 文章来源： https://hackmd.io/@fod/SJPzQ5SCo 文章作者： fod 观点： fod：改变 1：建议铸造代币来支付早期预算，直到这种不确定性降低为止。如何保证持有人权益？以通过销毁网络费用收入来抵消铸币的影响；改变 2：建议网络费用应制定为在 SSV 上运行的验证者的平均 ETH 质押奖励的百分比；改变 3：将 SSV 作为实用代币，将 ETH 作为新的收费货币，从而最大限度地降低用户的复杂性和成本。【原文为英文】 内容来源 fod：改变 4：通过动态网络费用激励去中心化，可以通过为选择小型运营商的用户提供费用折扣或「惩罚」选择大型运营商的用户来实现；改变 5：SSV 代币质押和持有人激励，仅允许使用 SSV 的节点运营商和 ETH 质押者质押他们的代币。【原文为英文】 内容来源 积木 BlockGM：主网上线后，初期使用 SSV 支付运营商费用，后续改成用 ETH 支付。这点争议很大，如果真的这样做， SSV 就是下一个 UNI ，没有实用属性，只有吉祥物属性，治理代币≈垃圾。现在 Discord 社区正在讨论，fod 被群嘲，创始人和稀泥，后续可能会进行正式的提案，按现在的舆论情况，应该会一边倒的被社区否掉。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 通过 Rollkit 新的早期研究集成，使用比特币实现数据可用性的 Sovereign rollup 现在已成为现实。Rollkit 撰写官方文档，详细介绍产品及其如何将数据发布到比特币上，其目标是让构建和自定义 rollup 变得容易。该集成处于早期研究，尚未生产就绪。 文章来源： https://rollkit.dev/blog/sovereign-rollups-on-bitcoin/ 文章作者： Rollkit 观点： Rollkit：Rollkit 是一个用于 rollup 的模块化框架，开发人员可以在其中插入自定义执行层和 DA 层。最初 Rollkit 仅支持 Celestia，现在由于其比特币 DA 模块的早期研究实现，比特币成为其选择之一。在这种情况下，sovereign rollup 管理自己的执行和结算，同时将共识和 DA 卸载给比特币。【原文为英文】 内容来源 Rollkit：Rollkit 如何将数据发布到比特币？使用 Taproot 在比特币上写入和读取数据，为了促进这一点，我们实施了一个名为 bitcoin-da 的 Go package，它为比特币提供了一个读写器接口。Rollkit 是以模块化为中心构建的项目，允许开发人员通过实现定义 DA 客户端行为和定义区块如何同步的接口添加 DA 层。在为比特币实现 Taproot 读写器接口后，将其添加为 Rollkit 的 DA 模块只用了不到一天的时间。【原文为英文】 内容来源 Rollkit：未来主权（sovereign）社区将围绕不同的应用程序形成，要求他们承担部署 L1 区块链以实现主权的高成本和开销是不可持续的。Sovereign rollup 通过部署一个主权链来解决这个问题，该主权链可以继承另一个 L1 链（例如比特币）的 DA 和共识。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： LSD 战争正在迅速升温，但目前流动性质押面临中心化和可扩展性的挑战，DeFi 研究员 Poopman 介绍撰推介绍多链流动性质押协议 Stader，解析其如何通过多池架构和 DVT 实现仅使用 4ETH 质押，剖析其代币经济模型，认为 Stader 具有巨大潜力，可能会改变目前的质押生态格局。 文章来源： https://twitter.com/poopmandefi/status/1632418517747388419 文章作者： Poopman 观点： Poopman：为解决 LSD 面临的中心化和可扩展性问题，Stader 引入价值增长代币「ETHx」，允许无许可节点运营商仅使用 4ETH 进行质押。如何做到？1）设计多池架构，每当用户存入 ETH 时，Stader 池管理器将铸造 ETHx 作为回报，并将存入的 ETH 部署到以下质押池之一：无许可质押池，DVT 质押池，许可质押池。【原文为英文】 内容来源 Poopman：2）分布式验证器技术 (DVT)：通过利用 DVT 的高容错率，减少了罚没（slashing）的可能性，将无许可节点所需的保证金降低到 4ETH。DVT 的实施可以增强 LSD 的去中心化和可扩展性。为了防止早期无许可节点引起的可扩展性问题，Stader 为 ETHx 补充了社区认可的许可运营商，有助于确保 ETHx 在早期的表现更加稳定。【原文为英文】 内容来源 Poopman：代币经济模型分为两个阶段：1）要为 Stader 运行一个节点，每个验证者都必须存入（4 ETH + 0.4 ETH $SD）作为质押。额外的 $SD 在罚没的情况下起到保护作用，为了激励节点运营商，价值约 1-200 万美元的 $SD 代币将在运营的第一年分发给验证者。除了 $SD 质押奖励之外，用户还可以从其他用户汇集的 28 ETH 产生的质押奖励中获得 5% 的佣金。【原文为英文】 内容来源 Poopman：2）节点运营商可以无抵押借入 $SD 以支付 $SD 保证金中的 0.4 ETH 。出借 $SD 的人可以获得 10% 的节点佣金，并获得额外的 $SD 激励。ETHx 质押将推动对 $SD 的需求，因为它是运行节点要求的一部分。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Fantom 原生稳定币 fUSD 即将迎来 v2 升级，允许使用 fUSD 支付链上交易费用。Fantom 生态 TVL 排名前三的去中心化交易所 Equalizer 团队成员 levy 以 Equalizer 为例，设想了 fUSD 将如何与生态项目结合，创造新的增长飞轮。 文章来源： https://twitter.com/levysaur/status/1632462908549664768 文章作者： levy 观点： levy：fUSD 的一个关键特征是它可以使用 wFTM 和 sFTM 进行铸造。目前有 14 亿以上的质押的 FTM（约 5.8 亿美元），这 5.8 亿美元的闲置资产可以在 300% 的抵押率下，铸造 2 亿美元的 fUSD。由于当前 FTM 的 TVL 只有 4.58 亿美元，在生态系统中注入 2 亿美元的 fUSD 意味着 43% 的增长。【原文为英文】 内容来源 levy：Equalizer 作为 Fantom 生态的去中心化交易所，可以在以下方面利用 fUSD 获得效益：1. 提供使用 fUSD 购买其他项目代币的服务；2. 开启 fUSD LP 流动性挖矿以获得更多 TVL；3. 在 dApp 中使用 fUSD 获得共同增长；4.fUSD 用于借贷，例如在 Tarot Finance 中获得杠杆。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ZK 基础设施项目 PolyHedra Network 于今年 2 月获得了由 Binance Labs 和 Polychain Capital 领投的 1000 万美元战略投资。ABCDE 作为 PolyHedra Network 的参投方，解析了 PolyHedra Network 的整体架构及其开发的两个 ZKP 协议：deVirgo 和 paraPlonk 的技术实现。 文章来源： https://medium.com/@ABCDE.com/cn-abcde-%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%8A%95%E8%B5%84polyhedra-network-e816552ab3d4 文章作者： ABCDE Capital 观点： ABCDE Capital：deVirgo 是一种基于 Virgo 协议的高效率的分布式 ZKP 协议。在 deVirgo 中，跨分布式计算网络的通信在 Virgo 中的主要计算（GKR 部分）中被最小化，zkBridge 的证明生成速度可以进一步提升。Polyhedra Network 基于 deVirgo 协议实现了 zkBridge 和 zkDID，二者均已推出测试网。 内容来源 ABCDE Capital：paraPlonk 协议是一系列基于 Segregation-friendly 和简明证明技术的新一代 ZKP 协议。通过 paraPlonk 协议，集群中的节点们可以类似通过加入矿池一样方式共同生成 ZKP 证明，此外，集群中的节点间只需要为生成证明而广播和通信非常小的数据量。paraPlonk 协议与 Plonk 兼容，有利于其他协议的迁移。 内容来源 ABCDE Capital：ZK full-stack：在基础架构层面，PolyHedra Network 通过先进的零知识证明协议方案实现 zkBridge，并通过 zkBridge 链接任意两条区块链。paraPlonk 为现有的 zk-Rollup 提供加速，为 Layer-1 区块链提供可扩展性；在中间件和应用层，PolyHedra Network 通过互操作技术，实现 zkDID 和 zkOracle，用以实现 Web2 和 Web3 世界的互联互通。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Mocaverse 是 Animoca 第一个官方 PFP NFT 系列，即将于明日开启铸币。加密 KOL Elena 从 Animoca 品牌入手，对 Mocaverse 文化、效用、利弊等进行了多方面的分析，她认为凭借 Animoca Brands 的重要财政支持、精英 Mocas 的强大网络、对教育和社区建设的关注，以及未来 Animoca 生态系统内的伙伴关系增长的潜力，Mocaverse 将是一个值得关注的项目。 文章来源： https://elenaeth.substack.com/p/els-exclusive-review-of-mocaverse 文章作者： Elena 观点： Elena：Mocaverse 包含 8888 个名为 Mocas 的角色 NFT，每个角色都属于五个部落之一：梦想家（Dreamers）、建设者（Builders）、天使（Angels）、连接者（Connector）和新资本家（Neo-Capitalists）。Mocaverse 将具有四个主要的效用，分别为：学习、构建、游戏和贡献。【原文为英文】 内容来源 Elena：Mocaverse 的优点：重要的资金支持；Animoca 生态系统的独家访问；名人 Mocas 带来的网络效应；归属感和社区感；Animoca 生态合作伙伴的赋能期望。Mocaverse 的潜在缺点：项目方可能拥有很高比例的 Mocaverse NFT；进入门槛较高；Mocaverse 主打教育，将面临一些竞争；计划很多但取决于社区的执行效率。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 生态流动性质押商 Stride 撰文将其与 Lido、pStake 和 Quicksilver 三个竞品进行对比，分析了四个项目的流动性技术、经济安全、审计、主链验证者选择方法等特征，认为每个项目都有不同的专业化竞争优势。 文章来源： https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking 文章作者： Stride 观点： Stride：1）流动性质押技术：四个协议都使用称为链间账户（ICA）的新 Cosmos 技术。2）经济安全：Stride 和 Lido 计划使用 Cosmos Hub 的链间安全（ICS） V1，也称复制安全。Quicksilver 和 pStake 尚未承诺使用链间安全性。意味着 Quicksilver 和 Persistence 区块链的经济安全将与所有质押的 QCK 和 XPRT（其治理代币）的价值相关联。【原文为英文】 内容来源 Stride：3）审计：Stride 协议代码库已由三个独立的公司审计，还保留了 Informal Systems 以持续进行审计所有代码更改和升级。Neutron（Lido 将在其上运行的链）已经完成了对其测试网的一项审计，并计划再进行一次审计。Lido 可能会专注于他们在 Cosmos 上的代码库的安全性。pStake 完成了对 stkATOM 流动性质押协议的审计。Quicksilver 进行了两次审计，都考虑了代码库。【原文为英文】 内容来源 Stride：4）速率限制：是监控区块链安全的关键措施。Stride 协议以两种方式使用速率限制。Lido、pStake 和 Quicksilver 都没有宣布引入速率限制的计划。 5）链极简主义：指在区块链上使用尽可能少的代码，以最大限度地降低事故风险并减少攻击面的设计理念。Stride 区块链也是一条极简链。Lido 、pStake 和 Quicksilver 协议都不会托管在极简主义区块链上。【原文为英文】 内容来源 Stride：6）主链验证者选择：Stride 通过公开透明的方式，利益相关者行使最终批准权或拒绝集合。Lido 在以太坊上选择一组封闭的创始节点运营商来筛选，有权单方面拒绝申请验证者。pStake 通过满足设定的标准筛选并平均分配。Quicksilver 允许用户通过意图信号选择。7）流动性质押衍生品投票：Quicksilver 与 Stride 的投票权正在开发中，目前尚不清楚 Lido 或 pStake 是否会开发此类功能。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 美国犹他州立法机构通过了《去中心化自治组织修正案》，Empower Labs 研究员王超对该法案中 DAO 的组织地位及责任、DAO 的形成规则、成员定义及责任，进行总结归纳。该法案的通过标志着 DAO 作为一种组织形式在美国获得了独立的法律地位。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/OycqI8dAVTnO2H23CA5vaw 文章作者： 王超（Empower Labs） 观点： 王超（Empower Labs）：组织地位及责任：1）DAO 拥有法人资格，有开展任何合法事务的权利。2）DAO 为有限责任，责任上限为 DAO 的全部资产。3）成员个人不承担责任，但如果 DAO 不服从法律判决、投票决定不服从判决的成员个人则可能需承担判决中所需赔偿的金额，依据投票权大小拆分责任。 内容来源 王超（Empower Labs）：DAO 的形成：1）需要有自然人作为注册人，并需要设置公开联系人。2）需要有组织章程。3）需要部署在无许可的区块链上（公有链）、有去中心化治理体系、代码开源，地址公开。4）需要有一个授权法律代表，以便处理链上无法完成的事务。法律代表个人不承担连带责任。 内容来源 王超（Empower Labs）：成员定义及责任：1）所有成员视为共同管理人。2）治理代币持有人被视为 DAO 成员，在两种情况下生效，即主动持有代币开始，或首次和 DAO 进行链上交互。3）成员不可以以 DAO 无法退还其资金贡献为由要求解散 DAO。4）用于税收目的的情况，默认按合伙制方式执行，但 DAO 可以通过公开投票声明以公司形式进行纳税。5）在默认合伙制情况下，DAO 可以给成员分钱，成员按照合伙人方式缴纳个人所得税。 内容来源  ( 32 min )

Tornado Cash 分叉混币应用 Privacy Pools v0 上线 Optimism Tornado Cash 早期贡献者 Ameen Soleimani 发推称，Tornado Cash 分叉混币应用 Privacy Pools v0 现已上线 Optimism。Privacy Pools 具备可选择加入或退出的匿名集合，允许用户在无需透露整个交易历史的前提下，将自己从包含被盗或洗钱资金的匿名集合中删除。目前，发布的 Privacy Pools v0 是尚未经过审计的实验代码，是该协议的最小初始实现。 内容来源 观点： ChainFeeds：Pricacy Pools 代码库：https://github.com/ameensol/privacy-pools 内容来源  ( 2 min )

去中心化质押协议 Rocket Pool 计划于 4 月初进行 Atlas 升级，将与以太坊上海升级兼容 去中心化质押协议 Rocket Pool 宣布将于 4 月初进行 Atlas 升级，使该协议与以太坊的上海升级兼容。Atlas 升级引入了 gas 优化、LEB（Lower ETH Bonded）Minipool、Solo Staker 迁移、Minipool 队列简化、动态存款池限额、Minipool ETH 分配等功能和更新。目前，Atlas 版本已经过 Sigma Prime 和 ConsenSys Diligence 的审计，并部署在在 Zhejiang 测试网上，目标是在 3 月底或 4 月初发布至以太坊主网。 内容来源  ( 16 min )

全国人大代表付喜国：防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任 据上海证券报报道，今年全国两会，全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。付喜国认为，应完善人民币管理职责，重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定，赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位；根据数字人民币的特性，全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容，防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。 内容来源  ( 1 min )

NFT 项目 Doodles 发布 DoodleMAP，将构建以 OG Collection 为中心的「Doodleverse」 NFT 项目 Doodles 发布 DoodleMAP，DoodleMAP 以 OG Collection 为中心，连接了 Doodlebank、Dooplicator、Doodles Records、The Stoodio、Planets、Space Doodles、Doodles2 和 Genesis Box 等产品。Doodles 表示，DoodleMAP 体现了其正在构建的宇宙及连接的方式，如地图所示将继续对以太坊生态系统和 Web3 的承诺进行大量投资，同时探索新​​的方式让新用户更容易加入和留在社区。 内容来源  ( 2 min )

币安曾邀请美 SEC 主席 Gary Gensler 担任顾问 据华尔街日报报道，在 2018 年和 2019 年期间，币安工作人员曾邀请前商品期货交易委员会主席、现任美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 担任顾问。当时在麻省理工学院任教的 Gensler，「如果民主党赢得 2020 年大选，可能会回到监管机构」。时任币安风险投资部门负责人的 Ella Zhang 和 Harry Zhou 于 2018 年 10 月会见了 Gensler ，Zhou 写到：「虽然 Gensler 拒绝担任顾问，但他在分享许可策略方面很慷慨」。 内容来源  ( 24 min )

Babel Finance 计划推出 「Babel Recovery Coins」以偿还 7.66 亿美元债务 据彭博社援引文件称，加密金融服务商 Babel Finance 提议通过铸造「Babel Recovery Coins」产生的收入偿还 7.66 亿美元债权人的债务。现任 Babel 唯一董事 Yang Zhou 计划向新加坡高等法院提交暂停保护令，要求债权人在寻求重组批准之际，长达六个月时间内不要对公司采取进一步行动。 据援引人士透露，Yang 计划与在香港的几名前 Babel 员工一起打造作为重组核心的 DeFi 项目「Hope」，Hope 的同名稳定币最初将使用比特币和以太币作为抵押品，并通过对交易者的套利激励来保持其价格锚定 1 美元。 内容来源  ( 2 min )

ETHDenver 联创：将在世界各地设立分支活动 据 CoinDesk 报道，ETHDenver 联合创始人 John Paller 在 ETHDenver 闭幕日透露，明年会议的吉祥物将是「SporkWhale」，这体现了社区所有权。Paller 表示，明年的会议在规模和范围上都将有所增长，正在与「国家」讨论在世界各地设立分支活动，而 ETHDenver 将成为「超级碗」。据 Coindesk 引援活动工作人员，ETHDenver 2022 年参会人数达到新高，售出门票超过 16000 张。 内容来源  ( 63 min )

NFT的未来：从售卖数字艺术品到创造独特体验的超级营销工具 – 深潮TechFlow 撰写：0xGregH Read the full entry  ( 3 min )

NFT的未来：从售卖数字艺术品到创造独特体验的超级营销工具 – 深潮TechFlow 撰写：0xGregH Read the full entry  ( 3 min )

Polygon NFT生态系统一览：Web2公司入场、PFP NFT、游戏和二级市场应用 – 深潮TechFlow 撰写：100y.eth Read the full entry  ( 4 min )

Polygon NFT生态系统一览：Web2公司入场、PFP NFT、游戏和二级市场应用 – 深潮TechFlow 撰写：100y.eth Read the full entry  ( 4 min )

二月NFT市场回顾：传统Web2产业和人员进军NFT，Blur带来的流动性是虚假的吗？ – 深潮TechFlow 撰写：Teng Yan，Delphi Digital NFT 研究员 Read the full entry  ( 4 min )

二月NFT市场回顾：传统Web2产业和人员进军NFT，Blur带来的流动性是虚假的吗？ – 深潮TechFlow 撰写：Teng Yan，Delphi Digital NFT 研究员 Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月6日消息，据《华尔街日报》报道，加密交易所币安在Gary Gensler成为美国证券交易委员会(SEC)主席数年前就希望聘请他担任顾问，但遭到Gensler拒绝。报道中称，币安曾试图在2018年和2019年聘请Gensler，当时Gensler在麻省理工学院担任教授。在2018年10月的一次会议上，与会者包括Gensler、前币安风险投资部门负责人Ella Zhang和Harry Zhou。Zhou当时在币安投资的一家公司任职。Zhou在当时的聊天信息中写道：“我注意到，虽然Gensler拒绝担任顾问，但他在分享许可策略方面很慷慨。”币安此前曾聘请其他美国政府官员担任顾问，包括蒙大拿州前参议员Max Baucus。  ( 4 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： 韩国金融当局将从3月6日开始对加密交易所GDAC进行现场检查 韩国金融服务委员会下属的金融情报部门（FIU）将于3月6日开始对该国币市市场交易所GDAC进行现场检查，主要针对反洗钱（AML）体系的建立和运行情况。这是金融当局首次通过现场检查的方式，对币市市场交易所进行详细检查。GDAC交易所曾于2月23日收到监管机构关于现场检查的通知。 Coinbase L2网络Base纪念NFT铸造时间延长至3月6日 Coinbase L2网络Base纪念NFT系列Base,Introduced的免费铸造时间将延长一周（即北京时间3月6日13:00），以确保包括在ETHDenver上的开发者和更多用户庆祝Base网络的诞生。 项目动态： Yuga Labs NFT系列TwelveFold拍卖将于北京时间3月6日开始，持续24小时 TwelveFold拍卖将于北京时间3月6日上午7点开始，并将于次日上午7点结束，持续24小时。据此前消息，Yuga Labs在比特币区块链上推出基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold。该系列将包含300件限量版生成艺术作品，每件都刻在比特币区块链上。每件NFT作品都是12x12网格，结合3D图形和手绘特征，由Yuga Labs内部艺术团队设计和创作。该公司表示“TwelveFold”与其任何一个以太坊链上IP均无关联，未来也不会有任何交互。 区块链存储协议Arweave拟于3月6日激活硬分叉 区块链存储协议Arweave于2月上线Arweave 2.6版本，新版本主要提高了网络及其存储市场的能源效率，并且激励矿工存储更多数据。网络硬分叉大约在3月6日激活，随着网络难度的重新调整，未捆绑的Arweave交易届时可能会在处理过程中出现暂停，预计将持续几个小时，但捆绑服务的用户应该不会受到影响。 Sam Williams还透露，硬分叉完成后的几周或几个月内还将发布一个或多个调整版本，但相关升级不会对用户造成太大干扰。 tZero加密交易应用程序将于3月6日停止运营 加密交易应用程序tZero Crypto将于3月6日停止运营，用户应尽快提取资产，在此期间托管人将继续保管客户的加密货币。据悉，TZero Crypto于2019年推出，客户可以在该平台交易加密货币、基于区块链的证券和传统股票。据此前消息，tZERO完成战略融资，美国洲际交易所（ICE）领投，Overstock.com、区块链基金Medici Ventures, L.P.等参投。 项目动态： Dookey Dash游戏的蟾蜍模式已于3月2日凌晨关闭，分数审核将持续至3月7日 Bored Ape Yacht Club（BAYC）在推特上表示，Dookey Dash游戏的下水道将于北京时间3月2日02:30关闭。在此之前，分数显示为“N/A”的通行证需要至少在蟾蜍模式下运行一次才有资格进行召唤。更多细节如下。一旦下水道关闭，蟾蜍模式的分数将锁定通行证。审查期将持续到2023年3月7日，最终的蟾蜍模式结果将更新到Sewer Pass上。在审查期结束后，Sewer Pass将在特征中显示是或否，这取决于通行证是否在蟾蜍模式中赢得同伴。 美妆购物平台丝芙兰中国限量发布30万份PFP数字藏品，活动将于3月7日截止 LVMH集团旗下美妆购物平台丝芙兰中国在会员日活动中发布首个数字藏品，限量30万份，系基于ERC-721协议PFP头像：Sephora Beauty Pass Family，可作为丝芙兰会员体系中的用户头像永久保存。此次活动时间2月22日00:01至3月7日23:59，根据活动规则，该数字藏品仅服务于用户在丝芙兰会员体系中的体验，不得用于任何其他商业目的。目前不可转赠、不可售卖或以其它任何形式进行转让。本次活动定制数字藏品知识版权归属干丝芙兰中国。 Illuvium将在Illuvium：Beyond中推出可定制NFT集合Illuvitar，3月7日开放铸造 RPG链游Illuvium于2月宣布推出Illuvium：Beyond计划，在Illuvium：Beyond中，玩家根据Illuvium的游戏角色竞争收集Illuvitar NFT，Illuvitar是一个可定制的NFT集合，其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvials插图。Illuvitars铸造计划于2023年3月7日推出。为确保所有用户都有机会收集最稀有的物品，Illuvitars将以两种类型的打包出售，即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件，Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitars。一旦销售结束，这些Illuvitars将永远不会再铸造。 灰度诉SEC“拒绝BTC现货ETF”一事提前至当地时间3月7日，双方届时将进行口头辩论 针对美国证券交易委员会（SEC）拒绝灰度（Grayscale Investment）的现货比特币交易平台交易基金（BTC ETF）的申请一事，双方将于当地时间3月7日上午9点30分在哥伦比亚特区上诉法院进行法庭辩论以陈述各自论点。 LedgerX的拍卖将于3月7日举行，Blockchain.com、Gemini和Kalshi等有意 截至11月17日提交的文件，LedgerX持有约3.03亿美元现金，是FTX破产程序中为数不多的有偿付能力的子公司之一。LedgerX的初始投标于1月25日到期，将于3月7日举行拍卖，投标人尚未公开，但据称Blockchain.com、Gemini和Kalshi等加密参与者对竞标感兴趣。 社区活动： Celestia推出激励测试网计划Blockspace竞赛，其第一阶段从3月7日开始 模块化区块链网络Celestia推出激励测试网计划Blockspace竞赛。该竞赛将选择1000名参与者，包括验证者、桥接节点、全存储节点和轻节点。该测试网的新功能包括：IBC传输、更高效的同步以及用于与Celestia数据可用性节点交互改进的API。Blockspace竞赛分为五个阶段，为期九周。在每个阶段，参与者将收到与其角色相关的分配任务，通过完成任务来争夺积分，第一阶段从3月7日开始。 项目动态： BAYC游戏Dookey Dash的新篇章“召唤”将于3月8日开启 此前Bored Ape Yacht Club（BAYC）在推特上宣布，2023年3月8日，玩家将能够使用通行证召唤能量源。此前在蟾蜍模式分数最终确定后显示N/A与0分绑定的通行证将没有资格参加2023年3月8日开始的召唤。 Celsius债权人委员会提议起诉Celsius联创和其他高管，听证会将于2023年3月8日举行 Celsius债权人的官方委员会提议起诉Celsius联合创始人亚Alex Mashinsky和其他高管，指控他们“欺诈、鲁莽、严重管理不善和自利行为”，最终导致了这家加密货币贷款机构的倒闭。Celsius债权人委员会表示，拟议的投诉只是其调查Celsius前高管可能的不当行为和向受害者返还资产的“许多步骤中的第一步” 。关于拟议投诉的听证会将于2023年3月8日举行。 治理投票： Cosmos Hub的v9 Lambda升级提案将于3月8日结束投票，其拟激活“Replicated Security”功能 Cosmos Hub的v9 Lambda升级提案已开启投票，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。投票将于3月8日截止。据悉，链间安全性(ICS) 是一组旨在提高Cosmos生态系统可扩展性的功能。这些ICS功能之一是Replicated Security，它专门将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。用经济攻击审查或控制消费链的成本与审查与控制Cosmos Hub本身的成本相同。 Aavegotchi关于关闭GHST联合曲线的提案将进行链上投票，预计3月8日开始 Aave生态NFT游戏Aavegotchi关于关闭协议代币GHST联合曲线的提案已获得链下投票通过，该提案最终支持率为91.17%。据悉，该提案正式链上投票预计将于3月8日发起。提案认为，AavegotchiDAO经过两年的发展已经具备足够的成熟度和流动性来满足项目发展，因此提议关闭GHST联合曲线，将GHST与DAI脱钩，固定其供应，并使GHST成为自由流通的代币。此外，曲线中的2000万枚DAI将用于项目的持续开发以及提高流动性，以促进GHST的推广使用。 代币解锁： Tornado Cash ( TORN )预计将在3月8日释放175,000枚代币，价值140万美元 项目动态： 知情人士：美国众议院数字资产小组委员会将于3月9日召开首场听证会 据三位知情人士透露，美国众议院金融服务委员新成立的数字资产小组委员会将于3月9日召开关于加密货币监管“攻击”的首场听证会。尽管小组委员会尚未最终确定证人名单，但听证会将权衡金融监管机构最近对加密公司采取的行动。共和党代表 French Hill 是新数字资产小组委员会的主席。 日本金融监管机构将FTX Japan的业务停止令定为3月9日 去年12月，日本关东地方财政局今日在其官网上宣布，对FTX Japan的业务停止令从2022年12月19日将延长至2023年3月9日，除非该公司能够迅速返还投资者委托的保证金，或该公司实施的场外衍生品交易相关的业务进行了适当可行的全面整顿。该停止令勒令FTX Japan停止与场外衍生品交易相关的业务以及与该业务相关的投资者的保证金等托管业务。 ENS推出支持域名封装器“Name Wrapper”的App，3月9日前发现漏洞可获得奖励 以太坊域名服务ENS宣布推出支持域名封装器“Name Wrapper”的全新App。目前该应用程序已经上线Goerli测试网，用户可以将钱包切换到Goerli后参与测试。 此外，ENS还推出了10 ETH的漏洞奖金池，3月9日前发现漏洞可获得激励。 项目动态： Waves将于3月10日进行快照，以用于Power代币空投 Waves 创始人 Sasha Ivanov 发推称，将于3月10日对 Waves 链上 WAVES（以及所有锁定的 WAVES）进行快照，以用于 Power 代币空投。Waves创始人此前曾表示，Power空投将只在Waves链上进行，用户有两周时间将Waves代币从CEX取出以获得Power空投。 Mt.Gox债权人登记截止日期为3月10日 据 Mt.Gox 官网公告信息，Mt.Gox 债权人登记截止日期从 1 月 10 日推迟至 3 月 10 日（日本时间），同时，基本还款期限、早期一次性还款期限和中期还款期限也将从 2023 年 7 月 31 日延后至 2023 年 9 月 30 日。 NFT策略游戏Metroverse将于3月10日正式关闭，因用户对其丧失兴趣 NFT策略游戏Metroverse宣布终止开发，在接下来的一周，Metroverse将采取以下步骤逐步结束这个项目，即2023年3月10日前完成以下工作：关闭Metroverse Discord服务器；将Metroverse Mayors将在空投给获胜者；与开源Metroverse智能合约代码库共享一个repo；将所有藏品的版税设置为0%。虽然这款游戏无法继续保持目前的形式，但社区拥有广泛的自由裁量权，可以使用开源材料来构建其他游戏。针对关闭的原因，Metroverse称过去8个月用户参与度显著下降，与去年同期相比网站访问量下降了约96%，由于人气低迷因此开发无法继续。 代币解锁： Moonbeam ( GLMR )代币计划于3月11日解锁 代币解锁： Aptos ( APT )代币计划于3月12日解锁  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，今年全国两会，全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。他认为，应完善人民币管理职责，重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定，赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位；根据数字人民币的特性，全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容，防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。　　 付喜国建议，一是确立人民银行宏观审慎管理者的法律地位；二是完善监管职能体系，强化履职法律基础；三是规定数字人民币形式，明确发行法律依据；四是强化金融违法行为规制，完善相关法律责任。  ( 4 min )

原文标题：《LSD 高阶玩法及其本质》 撰文：CapitalismLab 本文将从 Frax/Yearn 的 LSD 到杠杆 Staking 再到 re-staking，为你抽丝剥茧，一眼看穿这些 LSD 高阶玩法的本质。 首先，我们用一张图来分析 Frax/ frxETH 的收益分配体系，用黄色标注出收益来源： 1/2 无论是直接还是间接，本质上都是 Frax Finance 出的激励，无非是形式和包装不同。所以我们将此图简化一下，就非常明了，收益来源和分配就是： sfrxETH 吃「两份」 Staking 收益，APR 自然就高了。 同理我们按此分析一下 Yearn 近期预计出品的 yETH： 也把他简化一下，一眼就看出收益来源和分配就是： 不过需要注意的是，这里所谓的 「协议资产」并非仅是 Yearn 的国库所有的，可能还包括 Yearn 从 yCRV 产品那里挪过来的投票权。 是的，frxETH/st-yETH 超额收益来源都是协议资产在直接或间接的补贴！ 诶，这么看下去岂不是无限套娃了？但协议资产是有机会成本的，比如 vlCVX/ veCRV 本身是可以拿来赚取贿赂收益 协议如果不是空气币，就要赋能，比如收入抽成，达到一定规模后补贴和抽成接近后，那么超额收益便不复存在了 那这么做的意义在哪里？因为预期 LSD 在上海升级后将会迎来爆发，参照下方推文，LSD 是做大了也有护城河的，那么趁此扩大规模抢到门票，到时候便有可观的收益。 超额收益有可持续性吗？质押资产 / 协议资产上升无疑会稀释超额收益，若协议资产由于价格等原因相对 ETH 在上升的话，那么将会延长这一过程，反之亦然，也就是说这个模式具有明显的反身性。因此这种模式虽然本质是补贴，但是精巧复杂的包装也是有必要的，通过更精彩的叙事可以提升协议资产的价值，从而推动正向螺旋。 简化来看的话，收益来源就是协议资产和标的资产两侧，那么两端的资产类别其实也是可以更多样化？bestLSD 这个项目（名字挺土狗）就自称协议资产端和标的资产端放开来打，协议资产从 GMX/GLP 搞到 CRV/CVX/Velo，标的资产从 AMM LP 搞到杠杠 Staking ，总而言之是在两端合力推高收益。 虽然这个玩意儿看上去有点野，不过这也提醒了我们，目前除了持有 CRV/CVX 的协议，持有任何其他生息资产的协议其实也都可以参与角逐，这块的门槛其实很低，将来可能会很卷。So it’s another use case for GLP and gDAI, gud! 至于通过借贷协议做杠杆 staking 增大收益，参见下方推文，本质上就是息差套利。虽然看上去存款方有点吃亏被套利，但借款方也承担了额外的 LSD 协议风险和流动性风险。借贷协议充当了将质押利率传导到原生资产上的通道。 再打一份工 Re-staking，所谓第三方借用 ETH 主网安全性，不专业的但简单的形容就是： 综上所述，协议资产激励、息差套利以及再打一份工是三种超额收益来源，必须强调的是，复杂的玩法会带来更多的风险，所以有必要评估超额收益是否能够覆盖增加的风险，毕竟无论是什么收益来源，最后都可能成为科学家的收益来源。 LSD 本来涉及到和 Validators 这种线下实体的交互，是相对来说比较「重」的工作，但上面几种高阶玩法，通过包装 LSD 资产来运作，转化成了相对比较「轻」的工作，这里的门槛也显然会比传统 LSD 更低，花样自然也会更多，值得持续观察。  ( 5 min )

翻译：Biteye 核心贡献者 Oliver 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 相关阅读：盘点主要的6种比特币扩容方案现状：Stacks数据增长较快，RSK支持EVM 你可能听说过 BTC-Fi，也可能没有。即使 BTC-Fi 将激活很大一部分比特币的最大价值，但是市场根本不关心。 这虽然仅仅是一个叙事，但非常有趣：一个基于比特币的二层网络！今天，我将深入分享我在过去一周所做的一些研究。 这一切都从 Ordinals 开始。 Ordinals 是把 NFT 放在比特币链上的一种方式。 这种现象从几周前就已经开始，而 Bitcoin Punks 是现在最流行的一种。 你必须通过 OTC（场外交易）在 Discord 上来获得比特币链上的 NFT。这过程非常复杂，因为你不能花费包含 NFT 艺术的聪，否则它将永远消失。 感谢 @voyboy，人们可以自由交易比特币链上 NFT 的市场：https://ordinals.market 比特币链上的 NFT 十分火热。许多基金都希望接触到它，而它也只会越来越流行。甚至 @yugalabs 昨天宣布，他们也会发布一个 Ordinal 系列。 由于这些 Ordinals 启动了 BTC 内部的新创新，人们（包括我）都在关注$STX。由于 STX 旨在成为比特币的一个网络层级，并且受到了监管。 $STX 的价格迅速攀升，而 BTC 层的叙事诞生了。我看到很多人对 $STX 在技术上大放厥词，因为它不是一个"真正"的二层网络。但是如果你看看他们的文件，他们正在开发新的产品（sBTC），并且有了对应的市场。（译者注：在sBTC上线后，STX就可以理直气壮的称自己是btc的二层网络了。） 这把我带到了第二个有趣的地方，即$BADGER。Badger 上周宣布将通过 Spadaboom，发布一个 LSD 支持的比特币。 相当有趣。看起来市场并没有真正在意它，这让我意识到人们并没有真正抓住即将到来的 BTC-Fi 的叙事。由 LSD 支持的比特币（synth）将被称为 eBTC。它由流动质押的以太坊支持，以比特币计价。 就像 DAI 是由很多资产支持，却是以美元计价的稳定币。所以我在问自己：为什么有人会铸造一个由流动质押的以太坊支持的、以比特币计价的加密货币。我不需要向你解释流动性质押是多么巨大的一个规模（我打赌在上海分叉期间/之后会有更多 LSD 支持的稳定币/资产被引入）。 对我来说，听起来比特币和以太坊实际上可以合并在一起。这将使双方的最大主义者都变得疯狂。想象一下，能够在比特币的二层网络使用 eBTC？ 第三个有趣的地方是：$REN。Ren 是一个 OG 的 DeFi 协议，自 2017 年以来就一直活跃。昨天，我看到一些中国账户散布传言，说 CZ 会收购 REN 作为比特币的一个层级网络（二层网络？）。很明显这是一个谣言（至少目前来看），但对我来说，这完全是有道理的。 CZ 知道 BTC-Fi 将是一个未来叙事。如果 CZ 不去探索叙事以获得对这一叙事的流量曝光，他就不是 CZ。 由于 REN 技术基本上已经失败了，因为 Alameda 与 FTX 的一系列事件。如果收购是真的，我不会感到惊讶。REN 一直很可靠，从未被黑客攻击成功。如果 REN 专注于比特币的层级网络，那么会获得繁荣发展的新机会。 我在 9 美分价格时买了非常多的 $REN。查看图表，似乎一些大鲸鱼正在底部进行吸筹，甚至在币安上将价格拉升到了近 15 美分。 大多数的流动性是在中心化交易所上进行的，因为链上的流动性很差。如果传言是真的，那么作为币安支持的比特币层，$REN 达到一个 1 亿的市值并且 0 解锁是没有问题的。 最坏的情况是，它不是真的，那我只会损失 10-20%？显然不是财务建议，但我认为在这里披露我拥有的仓位是合理的。 现在，如果你设法读完了整篇文章，恭喜你。我将奖励你加密推特上海没提及的阿尔法信息。 在我所连接和看到的那些地方之外，让我向你介绍一些我过去推崇的 Alpha，但现在是一个巨大的机会 @zerodao。 我在 9 月份写了一个关于它的专题，你可以在下面阅读：https://twitter.com/ZoomerOracle/status/1570081333824684033 基本上，Zero Dao 是一个连接比特币/zcash 和以太坊资产的信息传输协议。还记得我在谈论 eBTC（badger）并将其桥接到比特币二层网络的时候吗？ 嗯，我相信 Zero Dao 将是其中的一个关键角色。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，你将需要一个适当的方式来发送你的资产，从比特币以太坊。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。 现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始发展，并且很快就会上线（0 层网络）。 我以前使用过 Zero Dao，它的用户体验非常流畅（像$SYN 和$STG 一样可靠）。他们没有任何代币（至少目前还没有），这就是为什么我告诉你这是一些 Alpha，因为我还没有看到有人谈论它。 在他们的 Discord 中会有获得角色的方法，这将给予 Zero Dao 上的潜在激励。我提议你可以帮助他们进行社区工作，以便在 BTC-Fi 的叙事中介绍他们。 总而言之，很多与 BTC-Fi 有关的事情正在建设中。就像我说的，不管你喜欢与否，它正在发生。我建议把你的精力集中到新的叙事上，因为会有巨大的机会到来。 译者分析： 就像作者说的一样，BTC-Fi 将是未来一段时间非常火热且流行的新叙事。从比特币链上的 NFT 交易市场，到比特币的二层网络（Layer2），再到一些在比特币生态上积极搭建的新兴项目，无不在揭示比特币生态的再度繁荣。  ( 5 min )

币安创始人兼首席执行官赵长鹏先生确认将于2023年4月12日出席由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”，并以线上直播连线的形式，作为活动首日的闭幕演讲嘉宾。 4月12日-15日，2023香港Web3嘉年华将与香港特区政府和香港贸易发展局共同主办的“香港国际创科展（InnoEX）”同期在香港会议展览中心举办，并与其他活动共同组成“创新与科技商业周（BITWEEK）”。此前，香港特别行政区财政司司长陈茂波先生已确认出席该活动开幕式并发表主旨演讲。 赵长鹏(CZ), 币安创始人兼首席执行官 赵长鹏，别名CZ，是一位连续创业家，在创业方面有着傲人的业绩。他于2017年7月创立币安，只用了短短180天，就把币安发展成了全球最大的加密货币交易平台。作为区块链和交易系统领域的专家，赵长鹏将币安打造成了由币安交易平台、孵化器、Launchpad、学院、研究院、Trust Wallet、慈善、NFT等业务构成的领先区块链生态系统。他曾就读于蒙特利尔麦吉尔大学，在此之前一直在汉堡店打工。2005年，赵长鹏辞去了Bloomberg Tradebook期货交易软件研究与开发团队负责人一职，移居上海，成立了Fusion Systems。此后不久，他开始了解比特币，并加入了Blockchain.com成为技术总监。  ( 4 min )

作者 | Coindesk Tracy Wang 编译 | PANews FTX崩盘的余波仍未消散，根据最新流出的一份年度投资者信件副本内容显示，对冲基金Multicoin Capital在2022年的亏损高达91.4%，主要原因有二，一是去年整个加密市场过于动荡，二是同样受到了FTX崩盘的“直接和间接”影响。 Multicoin Capital在信件中坦言：“虽然在2022年初成功躲过了LUNA和三箭资本灾难性内爆事件的影响，但却没有躲过FTX崩盘，也没有想到FTX破产会蔓延到整个加密市场，在经历了表现非凡的2021年后，Multicoin Capital在2022年的表现是基金成立以来最差的一年。” Multicoin Capital是加密行业规模最大、历史最悠久的投资管理公司之一，通常也被认为是一家非常精明的加密投资管理公司，其管理合伙人Kyle Samani于 2017年10月推出对冲基金战略，旨在投资流动性代币，Multicoin Capital还经营着三支风险投资基金，并投资了现已破产的交易所 FTX。 事实上，Multicoin Capital不仅将部分资产托管给了FTX，还进行了一些错误押注，比如长期看涨Solana原生代币SOL和基于Solana的资产Mango，此外还持有FTX.US股权和大量未完成的衍生品合约。在去年11月另一封投资者信函中，Multicoin Capital详细披露了其财务状况，透露大约10%的资产被FTX托管，而且持有大量FTT、SOL和SRM，但现在这些代币价格都已大幅跳水。 实际上，在FTX破产消息传出后，Multicoin Capital的旗舰基金在短短两周内就损失了一半以上资金，当时跌幅达到55%，这一数字还不包括流动性、以及其他一些自负盈亏的投资。 可是，与其他快速切断FTX关联并进行资产减记的投资公司相比，Multicoin Capital在战略决策上似乎也出现了问题，他们当时声称并没有及时关闭其旗舰产品或转为自营交易业务的计划，仅表示将改进运营和基础设施，努力降低交易对手风险。 显然，这种判断是有问题的，之后的事情相信大家都知道，随着FTX无力回天进入破产程序，Multicoin Capital收回资产的可能性不断减小，最后才无奈决定将相关资产减记为零，尽管他们尚未具体说明注销金额，但市场专家认为相关减记数字可能超过8.5亿美元。 “有趣”的是，Multicoin Capital的状况可能没有大家想象的那么糟糕，根据该基金在投资者信中披露数据显示，尽管基金规模大幅缩水，但自成立到2022年，Multicoin Capital对冲基金扣除费用后的增幅仍有1,376%，进入2023年后加密市场又迎来了一波短暂的低点反弹，又推动了其基金在今年一月上涨100.9%，自成立到2023年1月增长幅度达到2,866%。 此外，Multicoin Capital去年的亏损主要因为其滞留在 FTX上的资产、以及持有直接受到FTX影响的代币，比如FTX原生代币FTT。根据Multicoin Capital在投资者信函中称，该基金已经在去年11月为受到FTX崩盘影响的资产创建了一个“侧袋（side pocket）”，将这些资产从主基金中剥离，包括留在FTX交易所的资产（目前正陷入破产程序）、以及从FTX撤出的资产（未来可能会因法律程序被收回）。 不仅如此，Multicoin Capital还表示目前已采取新措施来“减轻交易对手风险”，比如—— Multicoin Capital表示对其长期战略依然“保持坚定”，但不会贸然跟风市场。显然，在经历了FTX崩盘事件后，现在的Multicoin Capital应该吸取了一些教训。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，Whale Alert监控数据显示，北京时间今日10点38分，130,480,000枚BUSD在Paxos金库被销毁。  ( 4 min )

作者: Yihan Xu@Foresight Ventures Overview 通过本文你可以了解到： … 1.RaaS是什么 1.1 Rollup: 最具潜⼒的扩容⽅案 Layer 2出现的初衷是缓解主⽹拥堵问题，在保证安全性的情况下以更低的成本、更⾼的TPS为Dapp提供服务。Rollup将⾼成本的transaction execution放到L2执⾏，并将交易打包到L1进⾏验证，同时确保完整的交易内容可以被验证。在继承以太坊安全性的前提下，具备更强的综合性能。因此，rollup已经在各种layer 2的解决⽅案中杀出了⼀条路，⽆疑是当下最具有潜⼒的链下scaling⽅案。 1.2 Rollup-as-a-service: App-specific chain的其中⼀种形态 随着⼀些dapp的逐渐壮⼤以及各种新应⽤的拓展，作为General purpose scaling的rollup显然⽆法完美地满⾜这些项⽬对⽤户体验和成本结构的追求。庞⼤的流量和对性能超⾼的要求(注重玩家交互的3A游戏)使得这些应⽤需要更加定制化的扩容解决⽅案。 App-specific chain是对这些dapp来说就是当下最好的解决⽅案之⼀。 App chain的概念并不陌⽣，不同项⽬可以针对⾃⾝应⽤场景和需求对blockchain进⾏定制化地设计，让dapp可以独享⼀条链上的资源，并且在保证不与其他⽣态割裂的基础上，获得更低的运营成本和更⾼的performance，为⽤户带来更好的使⽤体验。 ⽐如基于Terdermint共识的Cosmos就为Dapp提供了低成本搭建⼀条L1主权公链的⽣态环境。同时，基于IBC通信协议，不同app chain之间也能更轻易地实现资产/信息跨链。可以参考Cosmos官⽅给出的IBC packet lifecycle? 抛开⽣态谈扩容是没有意义的。 App chain这种解决⽅案的可⾏性⼀定是基于强⼤的互操作性和⽣态的⽀撑。⽐如Cosmos通过⽣态中的L1主权公链和IBC带来的跨链优势逐步完善⾃⼰的⽣态体系。 基于以上认知，另⼀种app-specific chain的思路是通过定制化rollup的⽅式，实现dapp对定制化功能、⾼性能、低成本的追求。⼀些基于⼆层⽹络的RaaS也能让项⽬的交互更快捷，对⽣态布局产⽣正向影响。 加密世界多链多rollup的格局似乎已经是⼀个必然的趋势，RaaS项⽬⾬后春笋般的涌现也为开拓新的dapp形态创造了基础。但是在这样的共识下我还是想反⽅向地问⼀个现实的问题: 让任何⼈都可以快速的launch⼀个rollup确实很有吸引⼒，但是这件事除了⼤⽅向正确并且很酷之外，是否真的为有需求的⼈创造了⾜够⼤的价值？这个问题可以进⼀步拆成两点: 市场上是否有⾜够多有需求的项⽬⽅存在⾜够⼤的motivation去⽤RaaS？ RaaS是否为项⽬⽅创造了可观的价值？ 这个问题本质上是讨论需求和RaaS带来的价值。⾜够多的项⽬⽅有需求或者RaaS能提供有吸引⼒的提升。 从需求上看，随着⼀些dapp的不断壮⼤，项⽬⽅确实迫切地需要去寻求： 成本 参考L2fees给出的数据，L2 rollup在成本优化上已经做到极致，相⽐Ethereum主⽹有⾮常⼤的提升。同时再看Caldera Chains的RaaS测试数据，可以发现成本上并没有质的改变，更像是99-100的优化。同时，EIP4844和danksharding的实现也会让L2 rollup的成本进⼀步降低，RaaS在成本和效率上带来的差异也会进⼀步缩⼩。 可以⼤幅度降低transaction fee的⽅案是有吸引⼒的，但⼤多数RaaS并不能做到这⼀ 点。综合考虑迁移，整体⽣态，互操作性，安全性等多⽅⾯成本，项⽬⽅真的有⾜够的动⼒去使⽤RaaS吗？对于⼤多数常规dapp或者对性能和成本不那么敏感的⽤户来说，也许⽤general purpose scaling就⾜够了。 性能 L2 rollup已经具备提供超⾼的TPS的能⼒。参考Caldera给出的数据，在block time上基于Op的RaaS⼏乎没有带来优势。虽然ZK RaaS可以提供更定制化的数据存储和压缩，但对于这类服务的需求并不多。基于⼆层⽹络的RaaS确实可以通过在L2 settle交易带来更快的速度和更低的成本，进⽽提升⽤户体验。 就像上⾯提到的，⾯对不完善的⽣态和其他迁移/开发成本，项⽬⽅是否还有⾜够的动⼒去使⽤RaaS？ 定制化功能 从价值创造上看，⼀些RaaS确实可以提供⽬前很难实现功能或者在general purpose scaling中实现⽐较低效的设计。举例来说： ⽬前L2的ZK电路设计的第⼀要素是兼容性，为了服务所有Dapp，因此电路设计⼀定程度上牺牲了效率，并没有针对特定的Dapps进⾏优化。RaaS的价值可以很明显的体现出来：对特定的dapp定制化地设计ZK circuit或者提供更⾼效的存储结构和数据压缩服务，以达到更⾼的performance； 对隐私功能的实现。虽然ZKrollup对privacy友好，但出于去中⼼化和安全性的考虑，⽤户的交易数据仍需要在压缩后通过calldata发布到L1作为history log，允许所有⽤户验证。因此，当前 general purpose scaling的rollup并不能实现privacy。RaaS能定制化地在rollup甚⾄rollup of rollup的基础上实现隐私功能，为强隐私需求的项⽬创造价值。 因此，⽬前RaaS发挥的价值：定制化 > 单纯成本和效率。(不排除定制化带来的成本和效率提升) 回答⼀开始的问题：RaaS是否真的为有需求的⼈创造了⾜够⼤的价值？ 我认为现阶段对RaaS的需求有限，general purpose scaling能满⾜90%以上的需求。虽然在⼀些细分领域定制化的rollup已经开始发挥⽆法替代的作⽤，但毕竟不是主流。RaaS创造的价值有限，需要在考虑⽣态、互操作性等综合因素的基础上进⼀步探索。 从L2 rollup出现开始，关于RaaS的探索就⼀直没有停⽌，到现在为⽌市场上也出现了各 种各样的Rollup-as-a-service实现⽅案。参考Messari上的⽣态布局，可以⼤致看出不同RaaS的实现路径。那么最关键的问题是： 什么⽅案是make sense的？ 什么样的RaaS会最终赢得市场？ 3.1 OP or ZK？ 关于optimistic还是zero knowledge的讨论⼀直没有停过，虽然ZKrollup理论上拥有更强的performance、远快于optimistic rollup的finality time以及更⾼的安全性，但optimistic rollup具备更好的兼容性和更低的门槛。 在现有的RaaS项⽬中，⼤多数项⽬是基于optimistic rollup的，我认为主要是以下⼏点原因： ⽣态永远在第⼀位。基于optimistic的RaaS具备更好的兼容性，极⼤地降低了项⽬⽅迁移/开发门槛，可以让更多项⽬⽅快速部署，迅速构建更繁荣的⽣态，占据先发优势； 门槛更低，不依赖算⼒⽀持。基于optimistic的RaaS同样通过fraud proof验证交易的有效性，因此在算⼒上对机器性能和储备的要求更低。这也是很多RaaS⽆法上⼿就做ZK的限制因素。 更容易规模化。基于optimistic的RaaS开发门槛更低，不像以追求性能和更为底层的定制化的ZK RaaS，需要提供者深度参与开发。同时，受限于⽣成ZKP的算⼒，ZK RaaS也很难像optimistic RaaS⼀样⼤规模部署。 虽然optimistic rollup在⽣态布局上的优势明显，但基于ZK的RaaS也有很明显的⻓处 真正的定制化，带来更好的performance和更低的成本。在rollup的定制设计上，基于ZK的RaaS能在功能和性能上给项⽬带来更⼤的，general purpose scaling很难实 现的价值，可以看作是⼀种从0到1的改变。⽽基于optimistic的RaaS更多是在成本和效率上做90-99的改变。 更⾼的安全性。ZK的RaaS可以做到trustless，⽽基于op的服务需要信任challenger正常⼯作，防⽌sequencer作恶。 更好的互操作性和finality time。基于OP的RaaS需要进⾏7天的fraud proof验证，⽽ZK trustless的特征使其具备更快的finality time，同时，7天的验证期使OP-RaaS在跨 rollup的建设上存在挑战。 总结 从短期看，基于optimistic的RaaS在⽣态上的优势⽆法撼动，但从⻓期需求和价值创造的 ⾓度出发，我认为基于ZK的RaaS⼀定会在未来收获更⼤市场。 3.2 Layer 2 or Layer 3? 根据不同RaaS的use case和实现⽬标，选择更合适的实现⽅案。关于这个问题最⼤的差异我认为在成本和⽤户体验(互操作性)。 如果将L2作为settlement layer并布局RaaS做为L3，可以实现更低的交易成本和更快的跨rollup交互，也就带来了更好的体验。⽽基于ethereum的L2 RaaS虽然很好的继承的主⽹ 的安全性，但在跨链成本和速度上都远不及多层⽹络设计。 因此L3 > L2 3.3 RaaS or L1 app chain: ⽣态和成本之间的权衡 Cosmos和Polkadot最早提出了app-specific chain的解决⽅案，和同为app-specific chain的RaaS谁更适合为dapp提供定制化服务？ 互操作性 对于L1 app chain，除了在第⼀节提到的基于IBC通信协议的Cosmos⽣态，应⽤可以 在Polkadot上建⽴parachain，并基于XCM进⾏跨链信息交互。然⽽由于安全性和成本的考虑，在实际应⽤中我们可以看到⼤多数项⽬还是仅仅基于Terdermint或者Substrate共识引擎进⾏定制化L1 app-chain的开发，⽽很少⽤到跨链通信的功能。这就导致了这些跨链⽣态之间的相对独⽴，⼀定程度上并不契合我对于app-chain的终极形态的设想，不同app-chain应该⼀起构成⼀个具备强⼤互操作性的繁荣⽣态。 对于starknet这类基于⼆层⽹络做进⼀步延展的RaaS结构，在互操作性上具备更强的优势，不同dapp维护的rollup之间可以进⾏低成本跨链，并且由于可以在⼆层⽹络结算，速度和⽤户体验也会更好。但这⼀切互操作性的前提都是RaaS能构建⾜够强⼤的⽣态。 安全性 取决于RaaS的设计，DA基于ethereum的RaaS⼤多继承了以太坊L1等同的安全性，⾼于L1 app chain的安全性和去中⼼化程度。⽽基于DA layer或者side chain的RaaS，安全性 由这些⼆层⽹络保证。 成本 对于L1 app chain，交易成本收敛到dapp项⽬⽅本⾝的native token，可以做到极低 的运营成本； 对于RaaS，L2 RaaS由于需要和ethereum主⽹直接进⾏数据交互，成本相对较⾼，⽽基于polygon, starknet的L3 RaaS由于可以在L2 settle，成本相对更低。 ⽬前正在开发或者已经部署的RaaS项⽬⾮常多，包括但不局限于StarkNet L3, Opside, Caldera, Celestia, Dymension, Sovereign, Stackr, Eclipse, Altlayer, Saga… 下⾯挑了⼀些⽐较有代表性的进⾏分析。 4.1 ZK系列 包括但不局限于Sovereign Labs、Fractal、StarkNet、Opside、ZKsync 4.1.1 StarkWare: 基于ZKRollup的定制化L3 参考这张⽼图，StarkWare团队在⽂章 "Fractal Scaling: From L2 to L3" 中最先提出了以太坊多层⽹络的设计。但多层⽹络的提出绝不是单纯做进⼀步扩容，更多是在L2 general purpose scaling的基础上通过叠加定制化rollup的⽅式允许项⽬⽅掌控更多链上资源，提供L2 rollup⽆法达到的⽤户体验。 虽然从计算⾓度看，可以对⼀堆ZKP⽣成⼀个ZKP来证明有效性，但数据没法压缩后继续压缩。由于需要保证数据可⽤性，允许任何⼈验证proof的有效性，rollup需要将完整或压缩后的交易内容发送到L1。 因此，StarkWare的app-specific chain应⽤场景⼀定是追求⾼性能或者特定feature的。 ⾼性能：对性能要求⾼的游戏可以独享ZK电路资源以提供更好的⽤户体验； 隐私：对于⼀些有隐私需求的项⽬，定制化地在rollup甚⾄rollup of rollup的基础上实现隐私功能； 兼容性扩容：提供EVM兼容的环境，甚⾄兼容更多编程语⾔，为⽣态本⾝提供正向价值 低成本：在牺牲⼀定去中⼼化和安全性的前提下，通过Validium极⼤地降低运营成本。 StarkNet基于Validium的L3⽅案理论上是能直观降低成本的，同时互操作性也得到了保证。 但从定制化的⾓度看，可以进⼀步推断这种基于ZKrollup的app-specific chain在提供可观的性能提升的同时，也拉⾼了项⽬⽅开发成本和参与门槛。因此，RaaS的提供者需要深度介⼊开发，在商业化过程中的扩展速度和规模有局限。 4.1.2 Opside: 为app-specific chain设计的另⼀种三层⽹络结构 参考下图，相⽐StarkWare, ZKsync基于L2 rollup的app-specific L3的设计，Opside提出了⼀种专为high TPS应⽤⽽设计的三层⽹络。基于PoS+PoW的共识设计了⼀个侧链作为L2，并将app-specific chain作为L3接⼊侧链。 Opside通过开发的ZK-bridge进⾏数据交互，并且与传统侧链的不同在于，合法性的证明通过zkp完成，⽽不是多签，所以有着更⾼的安全性。同时，Opside通过native rollup将app-specific rollup集成进L2 sidechain的共识中，即从共识⾓度激励第三⽅维护L2侧链上 的rollup。 互操作性对RaaS⾄关重要，Opside中的native rollup之间共享⼀个world state tree和global message queue。因此，app-specific rollup之间的资产、信息交互会⾮常⾼效且成本更低，跨链资产交互只需要在⼀个L3 rollup的合约中直接调⽤⽬标rollup的contract method。但是兼容性和⽣态的发展对于基于ZK的rollup仍是⼀个挑战。 ZK所带来的trustless和更快finality time的tradeoff是RaaS的商业化规模受限于算⼒，需要硬件的⽀持来⽣成ZKP，这也是⼤多数RaaS不做ZK的原因之⼀。另外，侧链作为L2的设计在安全性上对RaaS的提供者也是⼀个挑战。 4.2 Optimistic系列 包括但不局限于Caldera、Eclipse 4.2.1 Caldera: 基于Op stack将⽤户体验优化最⼤化 Caldera是⼀个基于Op stack的RaaS，为项⽬⽅提供⾼通量、低延迟、定制化功能的L2 rollup。⽬前testnet允许任何⼈在很短的时间内创建⼀个L2 rollup，⽤户体验很丝滑，可以去体验⼀下: https://dashboard.caldera.xyz/ 基于Op stack的设计让Caldera在兼容性上获得了很⼤的优势，fully EVM compatibility加上团队在⽤户体验上的优化，极⼤地降低了迁移/开发门槛。同时，Caldera的RaaS在算⼒⽅⾯不受限于底层硬件的⽀持，因此综合来看能让更多项⽬⽅快速部署，构建更繁荣的⽣态。 参考Caldera官⽅⽂档的结构图，Caldera Chains不仅可以在Ethereum上launch L2 rollup-as-a-service，也可以在任何EVM-compatible的L1上提供服务，通过向L1发送 fraud proof确保交易有效性。在数据可⽤层上，Caldera同样做了创新，将Data Availability Layer与Settlement Layer解耦，定制化的rollup可以将交易内容发送到 Ethereum，或者专门的DA层，⽐如Eigenlayer或者Celestia。这样的设计更⼤程度上优化了Caldera的可扩展性和交易成本。 Caldera⽣态的互操作性由内部的跨链桥实现，通过在相应的L1和app-specific rollup上部署合约实现资产和数据的跨链，同时，Caldera也提供high-level javascript SDK帮助开发者在定制化的rollup中更⾼效地加⼊跨链功能。 虽然Caldera在互操作性和跨链桥上做了很多，optimistic rollup需要7天fraud-proof time，因此构建rollup之间的互操作性是⼀个挑战。同时，基于optimistic的RaaS不能做到trustless，要信任⾄少有⼀个challenger存在来防⽌sequencer作恶。 另外，在定制化上，Caldera这类基于Optimistic的RaaS更多的是在低成本和⾼TPS上发⼒，⽽很难做到像基于ZK的RaaS那样，在功能和性能上给项⽬发带来更⼤的价值。可以看到现在的general purpose scaling rollup已经能做到⾮常可观的block time、TPS和transaction cost，并且看数据和raas相差并不⼤，可以说已经完成了0-1的提升，那么基于Op的RaaS所带来的成本和通量的提升是不是当前市场所需要的还需要打个问号。 4.3 Modular blockchain 包括但不局限于Celestia、Dymension 4.3.1 Celestia: 以DA层为基础构建模块化区块链 Celestia本质上是⼀个data availability layer。基于Tendermint共识的DA层构建了⼀套可扩展性较强的区块链层级架构。通过rollmint(⼀种application blockchain Interfaceimplementation)，dapp可以搭建⾃⼰的rollup并部署到Celestia，数据在DA layer存储， ⽽state root和proof上传到L1进⾏验证。Celestia通过data availability sampling(DAS)对DA layer进⾏优化，⽹络中的每个light node只需要抽样并下载⼀⼩部分区块数据，因此 节点数量越多，每个区块中所能包含的transaction数量越多，达到scale DA layer的⽬的。这就很容易联想到熟悉的Validiums: ⼀种通过ZK算法对计算结果进⾏验证，数据不上传L1，⽽是依赖于validators托管的扩容⽅案。由于数据存在链下⽽⾮直接发布到Layer1， Validium降低了gas成本。但是从去中⼼化和安全性的⾓度看，Data Availability依赖于第 三⽅委员会，因此Validiums使⽤并不⼴泛。 从实现⽅式上看，整个⽣态体系中的dapp相当于在搭建⾃⼰的validium，并维护sequencer和prover，由Celestia提供统⼀的数据存储空间。和Validiums类似，这样的实现⽅式降低了dapp的运营成本，但同时⼀定程度上牺牲了去中⼼化程度和安全性。相⽐其他继承Etheruem安全性的解决⽅案，Celestia上dapp链的安全性依赖于节点和DA layer。 另外，Celestia⽬前并不⽀持fraud proof，因此节点需要基于悲观假设重新执⾏所有交易以确保有效性。同时，rollmint也只⽀持single sequencer，因此在效率和去中⼼化程度上都有很⼤的改善空间。 但作为⼀个DA层，Celestia的想象空间绝不⽌于此，⽐如基于optimisitc的RaaS解决⽅案Eclipse就将Celestia作为共识和DA层。 RaaS能直观的带来成本和性能的提升，但从performance推断这些优化并不具备很强的吸引⼒；更⼤的价值还需要和定制化功能绑定。⽬前市场需求有限，但未来crypto的发展，更⼤的流量会导致dapp对低成本和⾼性能的追求线性增⻓，定制化的rollup服务显然是⼀个可取的解决⽅案。 回答最开始提出的问题，我理解的RaaS的最终形态是什么？什么样的RaaS会收割市场？ 从产品本⾝看 基于OP的RaaS的优势在于快速搭建⽣态，形成壁垒，但是单纯从成本和效率上带来的⼩幅提升并不⾜以吸引项⽬⽅，因此没有⻓期价值。⽽基于ZK的RaaS能在定制化功能上解决痛点，但需求依然不是主流。 多层⽹络结构的设计使L3的RaaS获得更低的成本和更强的互操作性。⽽强⼤的互操作性是构建⼀个⽣态繁荣的RaaS的基础，因此，基于ZK的多层⽹络设计可以将定制化和低成本的优势叠加，可以看到更⻓期的价值。 我认为⻓期看基于ZK的多层⽹络RaaS会成为市场最终的选择。 市场和需求 具备⾜够可扩展性的RaaS可以在保证performance的前提下满⾜所有项⽬⽅的定制化rollup的需求。同时，RaaS真正崛起⼜重度依赖⽣态的建设。因此，多个RaaS共存的格局显然是不make sense的。 我认为终局⼀定是⼀个或者少数RaaS占据整个市场。  ( 6 min )

PANews 3月5日消息，Glassnode数据显示，持有超过1枚ETH的地址数量为1,743,911个，创一个月新高。  ( 4 min )

撰文：William M. Peaster 编译：DeFi 之道 Yangz 随着 NFT 生态系统的不断发展，零收费或低收费的市场不断涌现，许多创作者面临着二次销售的版税收入减少。 因此，面临的挑战是，在这个版税趋于不支付的新环境中，产生可持续的收入流。 好消息是，NFT 创作者可以使用多种策略来弥补呈下降趋势的版税收入。 在本文中，我将分享创作者可以采用的四种途径，以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位。 正如 DCinvestor 之前解释的那样，NFT 最好被理解为“去许可、抗审查的无记名资产”。换句话说，NFT 是去中心化的数字事物，可以直接在个人之间移动，不受中心化中介机构的干扰。 由于 NFT 领域最近一直在努力应对由 Blur 和 OpenSea 之间的 NFT 市场战争推动的版税支付的下降趋势，一些方法 -- 如阻止转移、销毁非版税支付者的代币和市场封锁名单 -- 被提出来作为阻止收入下降的潜在途径。 上述方法的问题在于，它们都是中心化的策略，侵蚀了 NFT 的基本价值主张，即作为去中心化的无记名资产。 尽管如此，当涉及到补偿下降的版税时，NFT 创造者仍然有一系列的选择可以考虑。 创作者或藏品团队可以考虑的第一个和最基本的方法是为自己保留一些 NFT 项目的供应。 随着项目的发展，这些保留的供应量可以在之后用于主要的销售，无论是在一段时间内以 drip 的方式进行进一步的融资，还是像 Larva Labs 在 2022 年将其 CryptoPunk 供应量出售给 Yuga Labs 作为更广泛的 IP 交易的一部分。 这种策略有两个一般的变化，即保留未铸造的供应（想想像 Chromie Squiggles 这样的按需铸造的系列，其中 + 250 个 NFT 仍然可以在该系列的最大供应量中为特殊场合铸造）或保留已铸造的供应（例如，Larva Labs 从 CryptoPunks 智能合约中铸造了第一批 1000 个 NFT，并随着时间推移从该批次中出售）。 当然，仅仅因为一个项目为自己保留了一些供应并不意味着它不能试图赚取版税，尽管它们最近可能处于下降趋势。 例如，Terraforms 的创造者采取了零版税的方法，只是选择了保留未铸币的供应，以便以后进行初级销售，并使自己与社区长期保持一致，但相比之下，当 goblintown.wtf 团队在 2022 年 5 月进行免费铸币时，他们保留了 1000 个 NFT，并开始对二级销售收取 7.5% 的版税（后来转移到了自己的定制市场，执行的是 5% 版税）。 2 成为有供应的 LP 在 NFTfi 领域，有一波越来越多的 NFT 自动做市商（AMM）协议，创造者或项目可以提供 NFT 以赚取掉期的交易费用。 要点在于，项目可以将其 NFT 添加到流动性池中（提供流动性，又称 LPing），然后在人们通过该团队的流动性进行买卖时赚取分成。这种策略的一个有趣的优点是，它允许一个团队从他们的 NFT 中赚取收入，而无需进行初级销售。 例如，Sappy Seals 团队获得了 50 个自己的 NFT，然后在 2022 年 8 月开始在 sudoswap 上用这些 NFT 做 LP。从那时起，该团队通过交易费赚取了价值数千美元的收入。其他使用这种 LPing 策略并取得类似成功的项目包括 Based Ghouls, Finiliar 和 Allstarz。 这种方法的另一个更先进的变化是在 Abacus spot 池中进行 LPing，但目前还没有这样的例子。Abacus 是一个新的 NFT 评估协议，专注于 NFT 的定价。该团队提出了一种新的 NFT LPing 方式，即项目将其部分财库资金链接到 Abacus 上自己的流动性池中，以产生收入并为池中的所有 NFT 准确定价。在这里了解更多关于这个概念的信息。 03 DIY 市场 有时候，当你需要做一些事情时，你必须自己去做。在当代的 NFT 市场领域，想要执行版税的项目越来越多地推出自己的本地市场，并将活动集中在那里，以便将交易从 Blur、OpenSea 等目前不可靠的地方吸引过来。 幸运的是，像 Reservoir 这样的 NFT 基础设施项目使创作者和藏品可以越来越容易地部署他们自己定制的、对版税有利的市场，并提供聚合的 NFT 列表。 例如，Finiliar 就使用了 Reservoir 来支撑其在 finiliar.com 上的本地市场系统。他们以自己喜欢的方式设置了前端，然后 Reservoir 负责所有实际的市场行为。   4 激励版税 尽管最近 NFT 的版税普遍呈下降趋势，但这并不意味着我们必须放弃对其的所有希望。事实上，一种可用的方法是通过直接激励来增加版税。 有许多不同的方式可以实现这种激励。比如，NFT 团队可以使用索引系统来识别他们所有在过去一年中兑现版税的藏家，然后为这些支持版税的藏家推出独特的福利，如白名单，NFT 空投，设有代币门槛的聊天，排行榜比赛，等等。 这个途径很有趣，因为它可以很容易地与上述其他方法一起使用（例如抑制供应，将注意力集中在 DIY 市场上），并引导 NFT 持有者成为更积极和有帮助的社区成员！  ( 5 min )

PANews 3月5日消息，Yuga Labs在推特发文称，TwelveFold拍卖将于太平洋时间3月5日下午3点（北京时间3月6日上午7点）开始，并将于太平洋时间3月6日下午3点（北京时间3月7日上午7点）结束，持续24小时。据此前消息，Yuga Labs在比特币区块链上推出基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold。该系列将包含300件限量版生成艺术作品，每件都刻在比特币区块链上。每件NFT作品都是12x12网格，结合3D图形和手绘特征，由Yuga Labs内部艺术团队设计和创作。该公司表示“TwelveFold”与其任何一个以太坊链上IP均无关联，未来也不会有任何交互。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，据Decrypt报道，在以太坊丹佛大会ETH Denver上，Coinbase协议负责人Jesse Pollak表示，过去十年Coinbase一直以交易为中心。投资Base是为了创建一个“开发者可以轻松构建有用产品”的平台，用户也可以通过Coinbase和Coinbase钱包等界面使用这些产品。Jesse Pollak还表示，尽管去年推出的NFT市场没有达到预期效果，但Coinbase过去一年一直在快速迭代其NFT平台，已看到更多增长。此外，Coinbase还在ETH Denver上宣布收购数字资产管理公司One River Management。Pollak表示，这将帮助Coinbase以注册投资顾问的身份吸引新客户。  ( 4 min )

News 3月5日消息，据CoinDesk报道，加密播客主持人David Hoffman周五表示，听说Lido和其他加密货币项目已经收到了美国证券交易委员会（SEC）发出的韦尔斯通知（Wells notice）。但随后他收回了这一说法。受此消息影响，Lido代币LDO周六一度下跌10%，目前交投于2.64美元。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，据官方消息，Chainlink宣布已集成NFT项目Cool Cats地板价喂价功能。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，据Decrypt报道，Gitcoin联合创始人Kevin Owocki推出ReFi孵化器Supermodular。Supermodular专注于再生金融项目，旨在成为可再生Web3项目的风险工作室。Owocki将Supermodular描述为一个“孵化器”，旨在同时帮助开发人员推进Web3技术，同时“保护关键资源和全球公共产品”。Owocki于2022年完全离开了Gitcoin，他将名下持有的大量治理代币委托给管理人员，以支持其去中心化工作。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，据官方消息，在Coinbase.com(Advanced Trade)交易被禁用三小时后，Coinbase Exchange、Coinbase iOS和安卓移动应用程序中的所有资产都已重新启动交易。据此前消息，Coinbase于北京时间3月5日凌晨暂停了Coinbase․com上的交易和转账，随后进行了技术升级维护。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，据CoinDesk报道，Multicoin Capital的年度投资者信显示，该公司的对冲基金在2022年亏损了91.4%。信中将去年的亏损归因于加密货币波动以及FTX崩溃造成的直接和间接影响。在去年11月致投资者的另一封信中，Multicoin详细介绍了其对冲基金的财务状况，透露该基金有10%的资产被困在FTX上，以及持有大量FTT、SOL和SRM的敞口，这些代币都在去年11月遭遇了大幅抛售。Multicoin Capital于2017年10月推出了对冲基金策略，投资于流动性代币。该公司还运营着三只风险投资基金，并投资了FTX。尽管去年大幅缩水，但Multicoin的对冲基金从成立之初到2022年末，扣除费用后仍上涨了1376%。随着今年加密市场反弹，Multicoin基金在2023年1月上涨了100.9%，从成立到今年1月的回报率达到2866%。Multicoin表示，仍然坚持其长期战略，没有计划进行短期投机操作。  ( 4 min )

PANews 3月5日消息，据The Block报道，加密交易所Bybit停止接受通过银行转账进行的美元存款，理由是合作伙伴的“服务中断”。该公司在周六发布的一份公告称，“将不再支持通过WIFT和美国银行电汇进行的美元存款，立即生效”。Bybit强调，仍然支持通过加密钱包Advcash存款或使用信用卡购买加密货币。与此同时，用户可以在UTC时间3月10日0点前（北京时间13月11日8点）通过SWIFT或美国银行电汇提现。Bybit将很快推出Advcash钱包提现服务。该交易所表示，Bybit持有的美元资产是安全的。此前，Bybit推出了一个系统，允许客户验证其加密资产储备。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Venus 协议是 BNB Chain 上的「老牌」DeFi 协议，目前共锁定了 12.85 亿美元的用户资产。加密研究员 0xLoki 认为 Venus 的资产负债表并未能体现之前两起 Venus 攻击带来的 1.475 亿连环债务和 5600 万美元坏账问题，Venus 具有较高风险并建议用户提币。 文章来源： https://mirror.xyz/lokiz.eth/0fW0EDAbuMNjAXmqbL1WIVy4bQnqhmlngIZfw2XXlVA 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：攻击 1：BNBChain 被攻击导致增发，其中 90.2 万枚 BNB 被质押在 Venus 上，并且借出了 5000 万 USDT、6250 万 BUSD 和 3500 万 USDC（合计 1.475 亿美元）。此后通过了一个提案，这 90.2 万枚 BNB 只能由 BNBChain 来清算。这笔借款应当被视为无抵押借贷，因为它的抵押物理应被销毁。 内容来源 0xLoki：攻击 2：2021 年 5 月，有大户（也有说法称是项目团队）注入大量 XVS 充当抵押品后拉高 XVS 价格并借出了几千个 BTC 和几万个 ETH，随后该账户被清算，系统留下近亿美元的负债。通过链上地址追踪，已知的三个地址总计产生了 1902 个 BTC 和 6448 个 ETH 的坏账，合计约 5200 万美元。没有任何公开信息显示 Venus 将如何处理这笔坏账。 内容来源 0xLoki：结论：Venus 存在 9000 万或 1.475 亿的连环债务以及 5600 万的坏账，理论上不具备足额准备金，建议所有人停止使用 Venus 并且全部提现。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约完成部署，以太坊账户抽象再次成为热点话题。Safe 产品经理 Cl3m 认为 ERC4337 本质上是一种早期中继技术，并分析了 ERC-4337 面临的中心化和经济模型的问题。 文章来源： https://twitter.com/blockomotive/status/1631996549214482432 文章作者： Cl3m 观点： Cl3m：ERC4337 是一种应用层面的设计，允许通过智能合约从最终用户那里抽象出 gas 和交易费用管理。ERC4337 为去中心化的中继器开辟了市场，有效地运行了 bundlers。然而，在许多 bundlers 建立和运行之前（这仍然需要专门的基础设施），该系统仍然是集中的和脆弱的。目前只有少数项目提供 API 服务来运行 bundlers，增加了中心化。【原文为英文】 内容来源 Cl3m：另一个挑战是 ERC4337 背后的经济学问题。他们假设了一个开放的、无需许可的市场，但不确定 gas 费用的激励措施是否足够强大，以确保用户和 bundlers 系统的可持续性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 在 EthDenver 上分享了他认为的 L2 方案的 4 个问题，包括状态扩容、交易成本、资产退出和适用性，并畅想了一个使用 ZK-bridge 连接的以太坊宇宙。加密研究员 Luyao 对演讲的关键内容进行了整理。 文章来源： https://twitter.com/levi0214/status/1631924502354595840 文章作者： Luyao 观点： Luyao：L2 最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把结果同步回 L1。它是一种很临时的空间，而不是一个新的空间放一些永久的资产。长期来看， 即使 L2 被完美实现，依旧会有一些根本问题。问题 1：这个流程只适合状态不会膨胀的应用，比如交易所（只需要交易结果，不需要交易历史），但对于状态膨胀的应用无法扩容。 内容来源 Luyao：问题 2：交易成本。L2 峰值 gas 有时会到 $1 以上，即使 EIP4844 落实，gas 能降低 90% ，但依旧有两方面问题：1. 它对于需要 gas 在 1 美分以下（sbu-cent）的场景依旧不适用；2. 需求增加后，gas 依旧会升高。问题 3：L2 资产退出问题：1. 小额资产可能不够支付退出的 gas 费；2. 退出的带宽有限。问题 4：有些 app 无法被 roll up。例如 CirclesUBI、POAP，它们创造了很多状态，这些状态无法被压缩，所以 L2 对他们没用。 内容来源 Luyao：Köppelmann 提出了一个很有趣方案，类似于 Cosmos 的 IBC 模型。做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的 ZK-bridge 来连接，组成一个以太坊宇宙（Ethereumverse）。 目前已有的 ZK-bridge 方案是利用 ZK 在一条链上运行另一条链的轻节点客户端，然后在其中去验证。这里无需信任，远比传统的 bridge 安全。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nostr、Farcaster 和 Lens Protocol 是当前最受关注的 3 个去中心化社交协议，事实上 ActivityPub 作为「去中心化」推特 Mastodon 的底层协议拥有近 400 万的用户数量，是现有生态最成熟、用户数量最多的去中心化社交协议。ANT Capital 研究员 mtyl.eth 对比了以上 4 种去中心化社交协议的机制、生态发展和优劣势，亮点是对 ActivityPub 协议的解读。 文章来源： https://mirror.xyz/mtyl.eth/LibaJKuNBqtRVvd_1e6sfzQnw2qXt-yC76oJjXZIkso 文章作者： Mtyl 观点： Mtyl：用户如何创建账户并通信交流？ActivityPub 中有一个名叫 Instance（实例）的角色，可以把它简单理解为「服务器」。用户在自己指定的一个 Instance 中，注册自己的账号；当用户要发送信息的时候，先发至自己注册的 Instance，再由 Instance 负责和其它 Instance 通信。Instance 之间有一套通讯协议，用于互相传输、读取信息，这和单一项目方中心化服务器的角色非常像，只不过它是由一个联邦网络所组成的。 内容来源 Mtyl：用户的社交关系和内容数据存在哪里？存在用户连接的那个 Instance 里面。用户可以将其导出、自行存储。美中不足的是，如果一个 Instance 封杀了用户、或者因为各种原因宕机，且用户没有事先导出自己数据的话，那么用户的账号和数据就会丢失。从数据主权这个角度来看，Mastodon 像是处于一个中间态： 用户理论上拥有自己的数据、可以导出，然而服务器依旧拥有「生杀大权」。 内容来源 Mtyl：内容审查机制是如何设计的？由每个 Instance 自行设计内容审查机制。Instance 运行者的激励是什么？大多数 Instance 都没有来自于用户的收入，依靠社区捐赠来运行。这也导致了许多由个人爱好者构建的 Instance，运行了一段时间以后就停运了。 内容来源 Mtyl：ActivityPub 最大的优势在于其上的产品应用非常成熟、UX 对 Web2 用户非常友好，从而能吸引大量单纯反感中心化审查的 Web2 用户。Mastodon 已经积累了近 300 万用户。其中前三大实例站点拥有 60% 的用户数与 45% 的发帖量。这三大实例中除了 Mastodon.social 是官方运营的实例外，另外两大实例均来自日本。总用户数中日本用户占近 40%，排名其后的是美国（20%）和法国（10%）。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： PFP 是 NFT 最早也是最为成功的用例之一，在以太坊各类 NFT 中，PFP 占了 NFT 总市值的 70%。Delphi Digital 研究员 yh.ΞTH 将 NFT 的成功归结于易于理解和炒作，通过盘点 BYAC、Azuki、RTFKT、Doodles 等主流 PFP 项目进展及发展规划，yh.ΞTH 认为 2023 年 PFP 项目将更多地关注和发展主流市场。 文章来源： https://twitter.com/yh_0x/status/1631734848405790720 文章作者： yh.eth（Delphi Digital 研究员） 观点： yh.eth（Delphi Digital 研究员）：Azuki 建​​立了一个以社区为中心的清晰生态系统，而 Hilumia 的推出很可能将所有这些联系在一起。我认为，Hilumia 很可能是一个带有游戏元素的虚拟中心。它还将以高度可视化的方式展示团队正在与社区一起构建的内容。未来的模式很可能是团队继续专注于扩展其 IP 以及和社区共同创造新内容，并开启更高层次的视觉叙事。【原文为英文】 内容来源 yh.eth（Delphi Digital 研究员）：Doodles 也刚刚发布了他们的 DoodleMap，清楚地展示了他们想要成为娱乐和生活方式品牌的愿景，一个超越 Web3 并将渗透到主流意识中的品牌。从 Doodles 2 开始，该团队就致力于向主流受众扩展。2023 年可能是 Doodles 继续扩展到游戏、音乐、动画等各种垂直娱乐领域的一年，目标是创造一种文化热潮，从而带来对 Doodles 2 系列的需求。【原文为英文】 内容来源 yh.eth（Delphi Digital 研究员）：PFP 项目的成功将不仅仅是空投和其他财务激励。需要通过讲故事和其他独特的价值主张与品牌建立情感联系和参与。留存很重要，但如何获得新受众和建立新收入流的问题也很重要。这些 PFP 项目在 Web3 中建立了强大的社区，并正在朝着有趣的未来路线图建设。2023 年将是 PFP 项目向主流受众拓展的关键一年。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 提出了一种新的 Sequencer 交易排序策略，在当前的 FCFS （先进先出）策略中加入「Time Boost」机制，用户可以通过支付额外的手续费获得优先排序。区块链开发者 hhh_quickCreation 用通俗的语言解释了该机制，并分析了新机制为 Arbitrum 和 Sequencer 带来的收益。 文章来源： https://twitter.com/hhh69251498/status/1632037641184235520 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Arbitrum 目前使用的交易排序的方式是 FCFS（先进先出），但是这种方式有一个缺点，就是会造成延迟竞争（latency racing）。「延迟竞争」指的是，在当前 Arbitrum 的 Sequencer 的排序策略下，用户希望自己的交易比其他人的交易更快被接收，并且打包到 L1 的方法，就是向一个与 Sequencer 连接并且网络延迟最低的 fullnode 发送交易。 内容来源 0xhhh：为了避免物理资源浪费，Arbitrum 提出了一种 Time Boost 机制，你可以通过额外的手续费，让你的交易可以更快被处理（类似 bid for position）。这样可以带来一个很明显的好处，因为交易排序竞争而浪费的资源，现在转换成额外的交易手续费了，可以被 Arbitrum 网络去捕捉了。 内容来源 0xhhh：用户现在可以通过额外的收付费，将交易的 timestamp 提前，最多可以提前 0.5 秒。这是一条无限趋近于 0.5 秒加速的曲线，所以优先手续费实际上是上不封顶的，所以比如当 Arbitrum 网络上出现巨大的套利机会时，可以预见这部分套利的利润也有相当可观的部分会被 Sequencer 获取。 内容来源  ( 2 min )

Yuga Labs 比特币 NFT 系列 TwelveFold 拍卖将于 3 月 6 日开始 Yuga Labs 在推特发文称，TwelveFold 拍卖将于北京时间 3 月 6 日上午 7 时开始，3 月 7 日上午 7 时结束，持续 24 小时。TwelveFold 是 Yuga Labs 推出的基于 Ordinal 协议的比特币 NFT 系列，包含 300 件限量版生成艺术作品，本次拍卖总共将拍卖 288 个 NFT。 内容来源  ( 2 min )

受 FTX 破产影响，Multicoin Capital 对冲基金 2022 年亏损 91.4% 据 CoinDesk 援引 Multicoin Capital 年度投资者信件报道，Multicoin Capital 对冲基金在 2022 年亏损了 91.4%，为历史最差表现。Multicoin 将去年的亏损归因于市场震荡，以及加密货币交易平台 FTX 破产的直接和间接影响。根据去年 11 月披露的 Multicoin 财务状况显示，该基金有 10% 的资产持有 FTX，并且大量持有 FTT、SOL 和 SRM。截至 2023 年 1 月，Multicoin Capital 对冲基金自成立以来（2017 年 10 月）的总回报率为 2866%。 内容来源 观点： 0xLoki：翻译一下，Multicoin 意思是：我承认我有赌的成分，但是我赌错了，我还想继续赌而且还是要收你们的管理费，希望你们不要不识抬举。 内容来源 Zhu Su：讽刺的是，不管 Multicoin 持有或是卖掉 SOL 大家都会生气。甚至已经有人造谣 Multicoin 卖掉了 SOL。我认识的几个 Multicoin Capital LP 都挺支持 Multicoin 的。【原文为英文】 内容来源  ( 67 min )

Gitcoin 联创推出 ReFi 孵化器 Supermodular 据 Decrypt 报道，Gitcoin 联合创始人 Kevin Owocki 宣布推出 ReFi（再生金融项目）孵化器 Supermodular。Supermodular 旨在帮助开发人员推进 Web3 技术，同时「保护关键资源和全球公共产品」。Owocki 本人在 2022 年完全离开了 Gitcoin，他将其持有的大量治理代币委托给管理人员，以支持去中心化工作。 内容来源 观点： Kevin Owocki（Gitcoin 创始人）：我们希望通过奖励产生积极影响的项目来扩大公共资金模型，并设计出源源不断的收入流。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票入口： https://www.panewslab.com/party/2023/vote 00:00 内容预告 00:37 Aptos刻意打压Sui和Move开发者 01:18 传言Visa和Mastercard暂停新的加密货币合作伙伴关係 01:55 Coinbase发起“Crypto435 ”倡导运动 02:29 Yuga Labs在比特币区块链上推出NFT系列 03:17 孙宇晨近一月逾10亿美元ETH存入Lido 04:28 未来Goerli测试网最终会被关闭 05:16 Solana网络卡机 05:57 以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级” 06:25 除比特币外所有加密货币都是证券 07:01 福布斯称币安挪用用户资金 08:34 Coinbase拟于3月5日停机8小时进行系统升级 08:50 好文分享 本周十大事件： 1. Sui CTO ：Aptos刻意打压Sui和Move开发者，对其感到失望 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/b11la4fg.html 2. 消息人士：Visa和Mastercard暂停新的加密货币合作伙伴关系 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/1zm87khc.html Visa否认暂停与加密公司合作，将继续投资加密领域 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/6ukj2ug2.html Mastercard否认暂停与加密公司合作，支付解决方案仍聚焦底层区块链技术 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/prkh5ca1.html 3. Coinbase在美国435个国会选区发起“Crypto435 ”倡导运动 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/3rqg9dy3.html 4. Yuga Labs将基于Ordinal协议在比特币区块链上推出NFT系列TwelveFold https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/kp2l2j5l.html 数据：Ordinals协议上线迄今已铸造了超20万枚NFT https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/rm9ilon2.html 5. 近一月逾10亿美元ETH存入Lido，孙宇晨或为最大个人质押者 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/hrujmk43.html 数据：孙宇晨通过3个钱包在Lido质押超30万枚ETH，约合5.04亿美元 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/pyt1lvwe.html Lido今日新增质押量超15万枚ETH创下纪录，已触发质押率限制安全功能 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/occe0l18.html 6. 以太坊核心开发者：未来Goerli测试网最终会被关闭 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/px3mdqas.html Goerli测试网版BAYC地板价达到28.5ETH https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/c5l0yexy.html 7. Solana网络遭遇分叉导致交易处理受限，验证器运营商和团队正在调查 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/x9116raw.html Solana：2月25日发生的主网宕机原因尚未明确，正在积极调查中 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/0f6gvnd6.html Solana发布改进网络升级计划，将组建对抗团队并改进重启过程 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/879f6ytb.html 8. 以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”，3月21日或将进行Goerli测试网验证 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/bk56zcqa.html 以太坊Goerli测试网计划于3月14日进行上海升级，此后3-4周进行主网升级 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/jx7eg499.html 9. 美SEC主席：除比特币外所有加密货币都是证券 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/xi619p0v.html 10. 福布斯：币安曾于2022年挪用近18亿美元B-peg USDC抵押品 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/xanu35ox.html 币安回应福布斯：从未挪用用户资金，B-token抵押品始终保持1:1的资金储备 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/ztuqsu3a.html 赵长鹏：福布斯故意曲解事实，将用户提款称为“转移抵押品” https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/tbyi6zs0.html Coinbase宣布将暂停BUSD交易 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/z9zfwcdi.html Coinbase CEO：暂停BUSD交易是出于对流动性的担忧 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/5zjgjk2s.html 精选预告 1. Coinbase拟于3月5日停机8小时进行系统升级 https://www.panewslab.com/zh/sqarticledetails/79ssutq9.html 好文分享： 1. 超级链来临：深度解读Coinbase和Optimism联手打造的OP Stack https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5l2vul37.html  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

比特币是最安全和去中心化的区块链网络，但存在不支持智能合约、每秒只能处理大约7笔交易、交易确认可能高达数十分钟等性能上的限制。1月30日，NFT协议“Ordinals”在比特币主网上启动，截至3月2日，Ordinals上的NFT数量已经超过25万。 虽然此举引发了不少争议，“比特币原教旨主义”认为应该尽可能保持比特币网络的简单和稳定，但“比特币扩展者”希望能给比特币带来更多金融用例。不管怎样，Ordinals的出现引发了又一波在比特币之上开发应用的热潮。本文中，PANews将盘点常见的比特币扩容方案近期的发展状况。 Stacks采用金字塔形的堆栈，底层是比特币基础结算层，然后是增加了智能合约和可编程性的Stacks，最上层是增加可扩展性和速度的Hiro。它使用自己的智能合约语言Clarity，并将历史交易记录写入到了比特币网络中，因此Stacks是一个比特币的Layer 2（以前Stacks也称自己为Layer 1）。Stacks发行有自己的代币$STX，作为比特币智能合约的代表，$STX也是近期表现最好的资产之一。 由于目前在Stacks上建立的应用仍然主要为Arkadiko Protocol、ALEX、Stackswap、CityCoins、STX NFT这几个，和PANews一年前统计时并没有什么变化，这里就不再赘述。相关阅读：《为比特币提供智能合约的Stacks网络生态初起步，一文盘点主要项目》。 根据Defi Llama的数据，近期Stacks上的资金确实有大幅提升，过去30天（2月1日～3月2日）TVL从756万美元升至2680万美元，增长254%。增长最多的是其中的DEX ALEX，过去一个月TVL上升316%，$ALEX的价格也从2月1日的0.015美元涨至现在的0.098美元。 Rootstock（RSK）是比特币上的一条兼容EVM的侧链，它和比特币使用相同的SHA-256算法，比特币矿工在进行挖矿的时候可以进行“合并挖矿”（Merged Mining），不需要额外的资源消耗，同时可以获得Rootstock中的交易手续费收入。Rootstock中的原生代币是一种比特币锚定币Smart BTC（RBTC），也用于支付交易的手续费。 RIF（Rootstock基础设施，RIF）则是一个建立在Rootstock之上的平台，旨在为开发者提供区块链基础设施和服务，包括域名、存储、身份验证等，以支持dApp的开发和部署。虽然Rootstock除RBTC外并没有发行其它代币，但Rootstock和RIF由同一家公司IOV Labs开发，RIF发行有自己的代币$RIF。 从Defi Llama上可以看到，Rootstock的TVL为5651万美元，但近期的增长并不明显，过去30天上升3%。生态中有包括DEX、借贷协议、稳定币等类型的项目，也可以使用来自以太坊等其它链上的跨链资产。但即便Rootstock支持EVM，生态项目中的资金在过去30天也并未出现大幅上升，增长最的为DEX Sovryn，目前TVL为2024万美元，过去一个月上升18.31%。 Liquid Network是Blockstream在2018年9月推出的一种侧链技术（也称自己为Layer 2），旨在为比特币用户提供更快、更便捷的交易体验，同时保证交易的安全性和隐私性。它由包括交易所、金融机构以及其它以比特币为重点的公司组成的Liquid联合委员会维护和治理。 除了快速、便宜、隐私的转账功能外，Liquid Network还可以实现各种类型的智能合约功能，如搭建DeFi应用（DEX Sideswap、借贷平台Hodl Hodl等）、发行稳定币、发行证券代币、铸造NFT、进行多签交易等。 Liquid Network上主要使用的仍然是由比特币1:1锚定发行的L-BTC，Liquid官网显示近期网络上的L-BTC发行量维持稳定，目前为3551枚，一月份和二月份的数据分别为3567和3562枚。 Lightning Network 比特币Lightning Network（闪电网络）是一种比特币Layer 2协议，通过在交易双方之间建立支付通道来提高比特币的交易速度和隐私性。 支付通道建立后，双方可以发送链下交易来进行交易，交易仅记录在通道的双方之间，不需要在比特币网络中进行确认，因此交易速度快、费用低。交易的双方可以随时将交易记录提交到比特币网络上进行结算，从而实现比特币的转移。 根据1ML的数据，目前闪电网络中的资金为5424 BTC，过去30天增加2.2%，节点数为16291个，通道数为76297个。 Statechains Statechains是一种用于BTC链下转移的扩容技术，它与闪电网络类似，但又不完全相同。在闪电网络中，资产的转移是通过通道的所有权转移的，但在Statechains中资产的转移是通过BTC存款（UTXO）私钥（临时密钥）的所有权转移的。 Statechains首先会在存款者和状态链实体之间创建一个拥有多个私钥的多重签名钱包，这些私钥掌握了与之相关联的比特币。私钥的持有者可以在Statechain上创建交易记录，将私钥转移给其他人，从而实现比特币资产的转移。Statechain中的交易也不需要每笔确认，从而提高交易速度，减少手续费。 Statechains技术的一个解决方案是通过Commerceblock创建的Mercury钱包实现的。 目前Mercury钱包中的总存款为23 BTC，总取款为19.8 BTC，应用仍然较少。BTC的流动性必须是特定的数量，如0.001 BTC、0.01 BTC、0.1 BTC 等，因此在进行充值或转移时，只能使用特定的数量。 Drivechain Drivechain是一个比特币开放式侧链协议，可以根据不同的需求定制不同的侧链。它的设计来自于两个比特币改进提案，BIP 300“哈希率托管”（Hashrate Escrows）通过“Container UTXOs”将3-6个月的交易数据压缩成32字节，BIP 301“联合盲挖”（Blind Merged Mining）。和RSK一样，网络的安全性也通过联合挖矿的方式，由现有的比特币矿工维护。 Drivechain的出现是为了在保持比特币的安全性和去中心化的情况下，与以太坊、Zcash、比特币分叉链等竞争，为比特币引入更多功能，这些侧链也使用比特币的锚定币，用于转账等功能。 2022年12月，Drivechain的开发公司Layer2 Labs才宣布完成300万美元的种子轮融资，目前该项目还未发现有大规模的应用。 在以上几种比特币扩容方案中，Stacks和RSK较为通用，RSK支持EVM，链上应用中的资金更多，但近期只有Stacks的数据增长较快。 在主要用于BTC支付的几种方案中，Lightning Network中的BTC最多，Liquid Network同时在积极筹备DeFi、NFT等用例，Statechains的应用有限，Drivechain虽然可定制各种侧链，但还未见大规模应用。  ( 4 min )

编译|GaryMa 吴说区块链 原文链接 注：本文是原文的翻译版本，在翻译过程中进行了部分内容的删减和概括。由于篇幅限制或其他原因，可能有些细节或信息未被完整翻译或被删除。我们建议读者在阅读本文时同时参考原文，以获取更全面的信息。 本篇文章中，Arthur Hayes 以当前存在的全球冲突（乌俄冲突、能源博弈）为背景，重点讨论了：当前全球能源代表（美国、欧盟、日本、中国）的石油供需情况以及若油价出现暴涨时，对应央行的货币政策会如何变化（美国欧盟转宽松、日本保持宽松、中国转收紧），同时对比特币所会产生的影响（短期将面临能源危机导致的动荡恐慌的消极影响，中长期有望走强）。 人类的一切都依赖于能源，即使是战争的胜负都取决于能源的供应。我们正处于全球冲突之中，如果碳氢化合物（能源）的供应出现一些重大中断，导致其全球价格在一夜之间翻倍甚至更高，大国将如何挥舞其货币政策的武器来应对？为此，一些处于战争中的超级大国（及其所谓的盟国）是主要的摇摆能源生产商（摇摆国，即能够快速增加或减少产量以调节市场供需平衡的生产国家）。因此，我们可以假设，能源将被武器化，以对那些在国内能源生产不足的国家造成损害。在这个前提下，作为投资者，我们的任务是预测比特币将如何应对这种情况，因为比特币是通过挖矿过程转化为数字货币工具的纯能源。 在这篇文章中，我将重点讨论作为全球能源代表的石油的供应、需求和价格。如果油价一夜之间飙升 2~3 倍，中期比特币的价格会发生什么变化？要回答这个问题，我们必须猜测全球主要金融大国将如何应对。这些国家/经济集团是美国、欧盟、中国和日本。这些地区加起来占全球经济的很大比例，更重要的是，它们的央行制定的货币政策，总体上决定了全球金融环境的宽松或紧缩程度。 以下是几个可能导致油价快速上涨的现实潜在情况的例子： 在深入分析之前，我想先介绍一些有关全球石油市场的有用信息。我会用 “mm b/d” 来表示每天 100 万桶。 碳氢化合物，即原油及其精炼产品，对现代生活是极其重要的，因为它们是能量密集的。尽管人们对电动汽车大肆宣传，但汽油和柴油（全球大部分汽车的动力来源）的能量密度是锂离子电池的近 100 倍。这就是为什么如果我们真的戒掉对碳氢化合物的依赖，所花费的时间和代价将比通常预期的要长得多。哦，顺便说一下，猜猜这些充电站的动力是什么？天然气和燃煤发电厂。你无法摆脱碳氢化合物。 石油供需的博弈 美国是全球最大的石油生产国和消费国。鉴于所有的经济活动都是由能源转化而来，美国成为全球首屈一指的经济超级大国也就不足为奇了。它不需要依赖进口大量石油来为其经济提供动力，这使它在一些经济敌人面前占有优势。但如果这些敌人能够想出一种自给自足的方法，他们就可能威胁到美国的王位。正因如此，廉价的俄罗斯能源与德国和中国的制造业实力相结合，令美国政治建制派震惊不已，也正因如此，必须不惜一切代价阻止这三国和解。全球石油供应面临的最明显风险是霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）的封锁。 对伊朗来说，使用反舰水雷和快船来破坏石油的海上流通是相对微不足道的。到那时，美国总统拜登将呼吁美国海军恢复石油的流通。恢复流通并不容易，因为伊朗只需要损坏几艘民用船只，就会因为海上保险费用的提高而使通过海峡变得不经济（或者有可能根本不可能获得这种保险）。另一方面，美国将需要提供一个强有力的打击，以恢复全球的信心，使民用商业可以在几乎没有风险的情况下继续进行。这就是不对称战争的定义。 总而言之，封锁霍尔木兹海峡将使全球石油供应市场大受打击。决定最后价格的边际每桶石油将立即变得极其昂贵，因为所有其他供应都将被耗尽。那些必须在现货市场上为那一桶边际石油出价的国家是可悲的。通常，最穷的国家受影响最大。我们可能会看到类似巴基斯坦这样的国家遭遇电力管制的结果，因为他们缺乏发电所需的天然气，而且无法像富裕的欧洲人那样支付任何费用。 尽管美国是最大的石油生产国，但它们仍是能源净进口国。这意味着美国消费者要为全球油价买单。同样重要的是，石油公司是私营的、以盈利为目的的公司，因此它们可以自由地将精炼产品卖给全球市场上出价最高的人。美国没有必须首先在国内销售产品的国有企业。由于美国消费者要为全球代价买单，美国外交政策非常注重通过军事力量确保一个听话的中东。自 1985 年我出生以来，美国已经在伊拉克打了两场战争，在阿富汗打了一场战争，在叙利亚参与了一场内战，并普遍向在整个中东地区参与武装冲突的各种 “温和叛乱分子” 提供公开或秘密的支持。中东国家将不惜一切代价阻止一个泛阿拉伯联盟，该联盟的重点是确保本国石油的最高价格，以造福本国公民，而不是自相残杀。 无论出于何种原因，如果大量石油停产，价格上涨将直接影响到美国消费者。值得庆幸的是，美国有充足的未开发石油储备，只要有政治和财政意愿来开采。 美国未开发（已探明）的能源储量 2021 年底页岩储量：393.8 万亿立方英尺 美国每天从全球市场进口 280 万桶石油。如果美国能够将其已探明的 412 亿桶石油中的 2.5% 生产出来，就可以实现一年的能源自给自足。在这一点上，美国政客们对沙地发生的事情毫不关心。 把这个思想实验做得再深入一点，如果精英政治家能够凌驾于反钻井力量之上，全力投入能源生产，结果会怎样？届时，美国将取代沙特阿拉伯，成为全球举足轻重的能源生产国。对于一个需要碳氢化合物存在的现代全球文明来说，这是一种巨大的力量。这就引出了一个问题：美国是否真的会欢迎关闭霍尔木兹海峡，因为它有以下作用： 1. 这使得沙特阿拉伯无法将大部分石油运往全球市场，尤其是运往其头号客户中国。在拜登称沙特为 “贱民” 后，美国总统拜登和沙特王储不再是最好的朋友。 2. 这为重启美国国内大规模石油开采提供了政治掩护，正如我随后将指出的那样，这让美联储得以再次开始印钞。 3. 巩固了美国全球石油生产国的地位，这让美国在能源价格方面拥有巨大的全球影响力。这样的实力将使美国无需采取广泛的军事选择来压制敌人。相反，总统可以在向某些国家供应石油方面扮演 “否决者/允许者” 的角色，使美国能够迫使这些国家遵守美国的命令。 因此，随着以色列和沙特阿拉伯对伊朗的不那么隐秘的行动在伊朗增加铀浓缩活动之后愈演愈烈，美国可能会袖手旁观，不采取任何行动来阻止暴力。 说句题外话，如果油价飙升，反对钻探的政治力量将以多快的速度消失：现任美国政府正试图通过限制国内能源行业开采更多石油的能力，让自己看起来更环保。但是，看看现任政府在 2022 年秋天面对 40 年来最高的通货膨胀所做的事情： 他们动用了大量的能源，耗尽了国家的战略石油储备。这导致汽油价格下跌，而这恰恰是在选民投票期间发生的。 在某个时候，储备必须得到补充，但这是下一个选举周期的问题。即使政府最终以更高的价格补仓，全国大选前能源通胀的政治问题也得到了缓解……任务完成! 这个例子的意义在于表明，如果这意味着降低选民的汽油价格，当前的政治家们很可能会让他们的绿色信誉迅速枯萎。因此，如果全球市场的石油供应突然减少，这意味着他们可能愿意放弃阻止进一步开采石油的政策。 在这种情况下，重新开采油井在政治上更容易被接受，但各国也会遇到需要解决如何支付钻井所需的额外资本支出的问题。石油钻探是极其资本密集的行业。你不仅要建造勘探和钻探的机器和设施，还必须不断改进方法，以发现更多油田或提高现有油井的效率。这就是为什么大多数从事此类工作的公司都是上市公司。他们可以利用世界储备货币中最深的全球流动性池。 为了估算所有公共和私人能源公司年度资本支出的总和，我计算了 SPDR 能源 ETF (XLE US)所有成分股在 2022 年的总资本支出，结果是 894.7 亿美元。该 ETF 包括 ExxonMobil 和Chevron 这两家全球最大的能源生产商。 考虑到石油价格极其不稳定，能源公司经常求助于借钱来支付他们每年必须花费的巨额现金，仅仅是为了保持在游戏中。因此，当资金便宜（甚至是免费）时，这些公司可以开采和开采更多的石油。这是美国能够在 2010 年至 2020 年期间通过页岩储量大幅增加国内石油产量的主要原因之一。 2010~2018 年，美国页岩油产量急剧增长。与此同时，美国 10 年期国债收益率处于几十年来的最低水平，而美国非金融企业未偿债务总额翻了一番。 国际货币基金组织美国未偿还非金融公司债务总额 美国 10 年期国债收益率 但当油价上涨时，传统的央行策略是提高利率以冷却需求，这将降低能源消耗，并有望压低价格。美国国债的全球投资者指望美联储收紧政策，以维持美国国债相对于石油的购买力。 在这种战时高油价情景下的问题是，美国要在国内获得更多石油的唯一途径是鼓励国内企业提高资本支出，这将需要更高的借贷。但是，当利率高企并不断上升时，这些公司无法负担得起贷款。这就是为什么我认为，在这种情况下，即使国际油价上涨，美联储也必须降低利率，放松金融环境。由于廉价资金供应充足，美国国内能源公司可以在全球供应减少的情况下提供美国所需的廉价能源。尽管美联储训练有素的经济学家最初可能会对这样的政策望而却步，但政治将压倒他们在精英大学学到的任何废话。在战时，央行按照当时的政治要求行事，很难做到保持独立性。 欧盟在能源方面严重不足，因此从他们的角度来看，绿色能源转型是有意义的。然而，一旦你考虑到为建造风力涡轮机和太阳能电池板提供原材料的贫穷国家所面临的所有外部因素，风能和太阳能就是不够稳定和便宜。此外，并不是所有时间都有风或有阳光。 在本讨论中，当我提到欧盟时，我不包括英国或挪威。这很重要，我很快就会解释原因。 2020 年，欧盟进口了大约 10.2 百万桶/日的石油。他们必须进口这个数量，因为同年国内产量只有 0.43 百万桶/天。下图概述了欧盟当年从哪里进口了大部分的石油。 欧盟大部分能源的来源地几乎没有什么重大问题。如我们所知，俄罗斯已经被取消了，欧盟不再直接购买俄罗斯的石油。但在 2020 年，俄罗斯占所有进口的 26%。仅这一点就已经是一个巨大的漏洞需要填补，但情况会变得更糟。 让我们假设沙特阿拉伯和伊拉克的供应中断，因为它们无法通过霍尔木兹海峡运输原油，而通往红海的输油管道已经满了。这又减少了欧盟 15% 的进口。因此，加在一起，与俄罗斯的战争和中东的中断将使欧盟石油进口总额减少 40% 多一点。 在这种情况下，欧盟将在一定程度上非常依赖于其 “盟友”（即挪威、美国和英国）。我把这三个国家归为一组的原因是它们在文化上非常相似（都是以犹太基督教为主的社会），而且它们都是北约成员。 如果欧盟愿意出钱，挪威有能力向欧盟输送更多的石油。正如我上文所述，美国拥有大量未开发的已探明石油储量，这些石油产量可以在全球市场上以 “伙伴价格” 出售给盟友。最后，英国石油和天然气管理局估计北海的石油储量在 100~200 亿桶之间。政客们所需要做的就是允许这些国家的主要能源公司勘探、开发和开采这些石油。 欧盟没有太多尚未开发的已探明石油储量，这些储量正等待着被商业化。因此，政治问题是双重的：首先，欧盟是否会恢复与俄罗斯的友好关系，以恢复石油进口？其次，如果欧盟与俄罗斯的关系继续恶化，欧盟将如何为挪威、美国和英国增加的能源买单？这些国家都不在欧盟货币联盟之内。 我有一些假设。考虑到欧盟精英们目前的政治言论，我不相信他们能回到普京总统那种温暖、充满活力的熊抱，即使乌克兰战争立即结束。美国不会允许这样做（普利策奖获奖记者西摩-赫什指控美国和挪威故意破坏北溪一号和二号管道，以巩固欧洲对其所谓的西方 "盟友 "的能源依赖），而欧盟政治家通常不愿意违背华盛顿的意愿。此外，欧盟政界人士可能不愿接受欧盟能源使用量的大规模削减，尤其是大幅削减到足以抵消俄罗斯和中东原油的减少，因为如此大幅的能源使用量削减将不可避免地伴随着两位数的经济崩溃。看看欧盟的政客们是如何向他们的选民发放能源礼盒，以保护他们免受各种形式的能源价格上涨的影响，而不是要求他们做出艰难的牺牲。 综上所述，我认为欧洲央行将被要求印刷欧元，然后可以用来支付增加的挪威、美国和英国石油进口。但是，我也认为这三个国家不会如此慷慨地接受欧元来购买他们的石油。这是一种垃圾货币，来自一个人口没有增长、劳动力昂贵而低效、没有能源的地区。相反，我预计他们将要求欧洲央行印刷欧元，在全球外汇市场上出售欧元换取美元，然后支付石油。这将削弱欧元兑美元的汇率，这对欧盟来说是坏事，因为进口能源成本将上升，但对欧盟来说是好事，因为欧元走弱将降低欧盟商品的出口价格。 此外，为了帮助向西方能源公司提供石油，欧洲央行可能会使用新发行的欧元购买这些公司的股票和债务，使这些公司能够增加资本支出并生产更多的石油。当然，印钞票并不能解决国内能源供应不足的根本问题。但是，如果欧盟的政客们不愿意与俄罗斯重新接触，并改善与不结盟的前殖民地的关系，那么欧盟唯一的选择将是受到西方 “盟友” 的打击，并为这种特权支付印制的法币。 日本简直是一团糟。他们的能源需求几乎有 90% 是进口的。可悲的是，根据 EIA 的数据，截至 2020 年，日本国内已探明的石油储备只有 4400 万桶。日本能做的最好的事情是重启其所有的核反应堆，但即使这样也不足以保护夕阳之国免受超级昂贵的碳氢化合物的影响。 METI 的数据描绘了日本石油供应集中风险的黯淡图景。2023 年 1 月，日本 94.4% 的石油进口自中东，为 2.57 亿桶/天。如果由于霍尔木兹海峡/马六甲海峡的关闭而无法运输上述石油，由于日本的地理位置，只有两个国家可以可行地弥补这一差距。俄罗斯和美国。 尽管日本全力支持美国对俄罗斯发动代理人战争，但由于缺乏能源，日本不得不在今年 1 月恢复购买俄罗斯的石油。不幸的是，这一数字仅为 0.02 万桶/天，仅占其每月石油进口总量的 0.9%。在紧要关头，俄罗斯将无法同时成为日本和中国的摇摆生产者。这意味着，日本将完全依赖于保持对美国的好感，以取代其在中东的供应。正如我之前提到的，美国有大量已探明的闲置石油储备可供供应……价格合适。 那么，日本从哪里来的钱来购买美国石油呢? 日本央行有一台印钞机，而且他们肯定不怕用。日本央行可以用两种方式购买美国石油。首先，日本央行可以利用其印制的日元投资于美国能源公司的股票/债务，为美国石油生产的扩张提供资金。其次，日本央行还必须继续操纵日本政府债券的价格，以便财务省能够支付不断膨胀的美元石油进口账单。 为从某个国家进口的产品付费的最自然方式是向同一目的地出口。但是，"再加工" 是新的趋势。公司和政府不希望有远距离的供应链。他们愿意将制造业生产带回国内，将权力交还给劳工。记住，美国总统拜登是工会劳工的坚定支持者。这意味着日本为支付石油而向美国出售商品的机会减少了。印钱是唯一的办法。这种逻辑也适用于欧洲。 美国不接受欧元，也不接受日元。这意味着日元兑美元将继续走弱，新印出来的日元将被出售为美元，以支付石油费用。 对中国来说，没有简单的答案。中国国内没有太多未开发的能源储备。根据《南华早报》2021年的一篇文章，截至 2017 年，中国已探明石油储量仅增加 2.870 亿桶。他们非常依赖通过霍尔木兹海峡和马六甲海峡运输的中东石油。他们正与美国交恶，因此不能指望从美国或其盟友那里得到任何帮助。从中东或俄罗斯建造陆上管道需要时间，而且这些管道必须穿过各种其他国家，这些国家可能会设置障碍，阻碍管道的安全完工。 美国海军的主要工作是在海上航道巡逻。对美国来说，关闭马六甲海峡相对来说微不足道。从理论上讲，新加坡是一个中立国，是中国和美国的朋友。然而，从 2017 年到 2021 年，新加坡购买了价值超过 274 亿美元的美国武器。如果这些挑衅行为来自为新加坡提供军事装备的国家，新加坡将如何应对，这仍然是一个悬而未决的问题。 现实情况表明，面对更高的能源价格，中国需要大幅减少能源消耗，同时修建更多通往中亚能源生产国的陆路管道。告诉你的民众为了节约能源而减少他们的生活方式并不是一件容易的事。没有一个西方政客能够成功地做到这一点，只要看看西方所谓的关注气候的政客们是多么迅速地求助于煤炭、核能和燃烧木材，以避免他们的人民在停止购买俄罗斯能源时不得不做出艰难的牺牲就知道了。 如果中国需要大幅放缓经济增长，以争取时间来支撑能源供应，中国很可能完全愿意执行上述政策。鉴于中国经济增长是靠债务融资的，中国央行将被要求收紧金融环境。在这种情况下，我预计利率将上升，信贷将大幅收紧。任何可用的信贷都将流向那些能够帮助建设基础设施、将中东和俄罗斯石油输送到中国的公司。中国国有能源企业也将被要求利用它们的专业知识，帮助俄罗斯升级现有和计划中的油井。去年乌克兰战争爆发后，许多西方石油和天然气服务公司离开了俄罗斯。俄罗斯变得非常依赖中国的技术，以将其产量提高到1989年苏联解体以来从未见过的水平。 当我写这些文章时，我学到了很多东西。我一开始的观点是，如果伊朗关闭霍尔木兹海峡，美国将会给伊朗带来痛苦。但在为本文进行研究后，我现在认为，中东石油供应的严重收缩将对美国带来不成比例的好处。 美国及其加拿大目前供应世界 26% 的石油。美国有大量尚未开发的已探明石油储量。如果中东的紧张局势升级为全面冲突，美国可能很快就会成为世界上最强大、储量最丰富的原油生产国，而无需发射一颗子弹或战斧巡航导弹。 除了北美之外，世界上没有足够多的容易开采且有利可图的石油。结果，欧盟和日本将别无选择，只能在财政上匍匐前进，印钞票购买美国提供给它们的任何石油。这三个国家/经济集团都需要降低货币成本，以生产或消费更多的石油。只有中国央行需要收紧货币环境，因为当双方开战时，美国不会帮助中国解决能源短缺问题。 在欧盟和日本坚定地站在美国外交政策一边的情况下，欧亚大陆的一体化可能会受到阻碍。欧洲的制造技术无法获得中亚的廉价能源，而日本从海军的角度包围了俄罗斯和中国，使它们都无法进入太平洋。 油价升了，会怎么样？ 简单来说，如果能源突然变得更加难以获得，价格因此大幅上涨，我们可以预计每个国家的反应如下： ●美国：货币政策从收紧转向放松 ●欧盟：货币政策从紧缩转向放松 ●日本央行：目前宽松的货币政策没有改变 ●中国：货币政策从宽松到收紧 总的来说，面对能源冲击，最终结果将是全球放松货币政策。 作为有史以来最硬核的货币形式，比特币可能会对更宽松的全球货币环境做出积极反应。 但请记住，比特币网络也需要能源来运行。矿工消耗能量来验证交易。如果全球能源价格上涨，这将变得更加昂贵。各国会允许比特币矿工继续使用廉价电力，还是会因为时局艰难而征用上述能源资源？从边际考虑，我相信许多净消耗能源的国家将迫使公用事业公司要么抛弃矿工，要么向他们收取更高的电费。向北欧国家、美国和加拿大的廉价水电说再见吧。 不过，这只是故事的一个方面。仍有许多净能源生产国可能希望继续生产等量的能源，但出于各种原因，停止向世界市场供应上述能源。例如，由于需要清洗和准备设备，停止和启动石油和油井生产的成本很高，而且气体的积聚也会永久性地损害油井。这意味着油井没有简单的“开/关”开关。在许多情况下，最好在任何时候都开足马力抽。比特币是储存上述能源的完美方式，因为挖矿纯粹是一种消耗电力的功能，由可用的最便宜的能源形式提供动力。有趣的是，我认识一个富有的印尼家庭，他们拥有大型燃煤发电厂，并以开采比特币的形式 "保存" 了多余的电力。几个月前，当我最后一次与其交谈时，他声称他们代表了全球近5%的哈希算力。 交易筹备 即使你同意我的观点，这并不意味着比特币的价格会在油价飙升后立即表现积极。全球投资公众将对这种情况做出极其消极的反应，因为这表明全球冲突将大幅升级。当一个国家无法获得廉价能源时，他们会毫不犹豫地动用军事力量从别国手中夺取能源，而战争对金融市场来说并不是一件好事。我预计会出现相关性时刻，包括比特币在内的所有风险资产都会同时走强。 但在那之后，我相信各国的货币政策反应将很快放松。这将很快发生，因此，假设我的假设是正确的，我不认为比特币会长期下跌。事实上，我预计比特币将重新出现与股票相关性的背离。提高全球流动性将非常明确地针对增加能源生产，而比特币已经证明，随着时间的推移，它可以提高能源购买力。 这篇文章的重点是为战争期间经常发生的 “缺乏可负担的能源” 这种情况提供一个心理框架，这样如果能源价格飙升，你需要迅速转移你的钱，你至少有一个理论可以依靠。你可以根据你的假设来衡量当前的事件和市场反应，任何偏差都可以帮助你对快速变化的市场做出深思熟虑的反应。你所能做的最糟糕的事情，就是盲目相信主流财经媒体所散布的第一个结论，这些媒体试图告诉你如何看待油价飙升。通常情况下，市场最初的反应是由简单的分析得出的结论，但这种反应在中期和长期被证明是错误的。 全球冲突持续的时间越长，某种触发因素引发能源价格长期上涨的可能性就越大。这可能会突然发生，也可能会慢慢发生。不管怎样，我希望我的论点能减轻人们对比特币在高价能源体制下表现如何的担忧。  ( 6 min )

PANews 3月4日消息，据Coindesk报道，听证会上美国法官驳回了SEC等监管机构对Binance US收购Voyager的反对意见，并明确告诉SEC不会因为它的反对意见而推迟这笔交易，这表明这笔交易将在听证会结束后得到批准。97%债权人都赞成这笔交易，债权人最后可能会收回73%的资产。  ( 4 min )

据不完全统计，全球 AIGC 创业公司中估值在 10 亿美元以上的已经多达 10 家。包括推出 ChatGPT 的 OpenAI，因《太空歌剧院》而走红的 Midjourney 等。这些独角兽背后的创业者都是谁？他们又是如何成为时代的开创者？本篇文章带你一看究竟。 图片来源：由无界AI绘画工具生成。 OpenAI 创始人 Sam Altman 8 岁会编程，20 岁从斯坦福辍学创业，28 岁晋升为 YC 孵化器总裁。 作为典型的天才型创业者，《纽约客》杂志将 OpenAI 创始人 Sam Altman 描述为“YC、硅谷与人类未来的天选之子”。 图片来源：Scale AI 2015 年，Sam Altman 与马斯克等人共同成立非营利组织 OpenAI。 2019 年，Sam Altman 辞任 YC 孵化器总裁，全心投入到 OpenAI。 2021 年 1 月，OpenAI 创造了文本到图像模型 DALL-E，此后众多创业公司加入文生图赛道。 2022 年 11 月，OpenAI 发布 ChatGPT，中国科技公司竞相跟随。 2023 年 1 月，微软正在谈判向 OpenAI 投资 100 亿美元，投后估值将达到 290 亿美元。 2023 年 3 月，OpenAI 正式开放 ChatGPT API，每输出 100 万个单词价格 2.7 美元，开启全民 AIGC 时代。 2021 年 8 月，前美国宇航局前神经科学研究员、AR/VR 硬件外设公司 Leap Motion 联合创始人 David Holz 自筹资金创办了独立研究室 Midjourney。 图片来源：forbes 2022 年 7 月，Midjourney 项目进入公测。2022 年 8 月，基于 MidJourney 生成的《太空歌剧院》绘画作品，战胜一众人类选手，斩获艺术比赛竞赛一等奖。 目前，Midjourney 全职员工 11 人，社区成员超 1000 万，年营收约为 1 亿美元。 Emad Mostaque 是在英国长大的孟加拉国人，毕业于牛津大学数学和计算机专业，在伦敦从事了 13 年的对冲基金工作。 图片来源：Scale AI 2020 年，Emad Mostaque 创办 Stability AI。 2022 年 8 月，Stability AI 发布文本生成图片模型 Stable Diffusion。 2022 年 10 月，Stability AI 宣布获得 1.01 亿美元融资，投后估值已攀升至 10 亿美元。 2011 年，Dave Rogenmoser 毕业于堪萨斯州立大学。毕业后的 Rogenmoser 创办了多个项目，但都没有达到让自己实财务自由的程度。 Dave Rogenmoser（中） 2018 年，Rogenmoser 的公司被 Y Combinator 接纳。 2020 年，OpenAI 推出 GPT-3，Rogenmoser 利用自己在 Y Combinator 的关系获得了内测资格。 2021 年 1 月，Dave Rogenmoser 基于 GPT-3 推出 Jasper AI，最初的功能是为了帮助人们编写 Facebook 广告。 2021 年 10 月，Jasper AI 获得 8500 万美元 A 轮融资。2022 年 10 月，Jasper 获得 1.25 亿美元融资，估值 15 亿美元。 Rogenmoser 的梦想也从赚钱养家上升到通过构建 AI 内容平台为地球甚至火星上的每家公司和每位员工提供超能力。 Dario Amodei 是加州理工学院和斯坦福大学学士、普林斯顿大学博士。 图片来源：Future of Life Institute Dario Amodei 先后在百度以及谷歌工作过一段时间，工作经历均不超过 1 年。 2016 年 7 月，Dario Amodei 加入 OpenAI，历任 AI 安全研究组负责人、研究总监和研究副总裁。 2020 年 12 月，Dario Amodei 从 OpenAI 离职。 2021 年 2 月，Dario Amodei 与自己的妹妹、原 OpenAI 安全与政策副总裁 Daniela 联手创立 Anthropic。 2023 年 2 月 4 日，谷歌旗下云计算部门 Google Cloud 宣布与 Anthropic 建立合作，谷歌向 Anthropic 投资约 3 亿美元，Anthropic 将与谷歌云计算平台深度绑定。 随着 ChatGPT 影响日益扩大，“中国版的 ChatGPT”的呼声也越来越高。然而，除了像百度这种有技术沉淀和数据资源的大公司，小公司的发展前途似乎并不明朗。 一方面，从上世纪 90 年代开始，国内互联网创业几乎都是按照“模式创新”的方式在做，比如百度（借鉴谷歌）、淘宝（借鉴 ebay）、腾讯 QQ（借鉴了 ICQ）、美团（借鉴了 Groupon）等。模式创新的好处是不用动脑子，拿着现成的技术找落地的商业场景，变现路径短。而“技术创新”这条路短期很难见成效，不划算。在过去的几十年，基于中国巨大的人口红利，“模式创新”的创业项目更容易获得成功。然而，随着中国在 2022 年人口首次负增长，基于人口红利的创业模式走到了尽头。而长达 30 年的根深蒂固的“模式创新”思维，短期又很难改变。AIGC 创业者从头研制算法模型不划算，用其他公司的开源模型又难以形成产品壁垒。这导致了投资人对国内 AIGC 谨慎，不愿意给高估值甚至不愿意投钱。 另一方面，2018 年成为国内互联网创业浪潮的分水岭。在这一年，曾经火热的互联网金融创新 P2 P 平台连环暴雷，长租公寓连环爆雷，共享经济宠儿摩拜和 OfO 卖身或倒闭，赴美上市的中概股血流成河。大国博弈、金融去杠杆、资本寒冬、人口红利消失等一系列因素让 2018 年成为时代的转折点，也让年轻人和创业者心态发生了变化。苦战 3 年的疫情终于结束，然而就业和创业风气已经变了，当曾经被捧上神坛的创业英雄被打倒，当一个行业可以因一纸禁令被消灭，于是“躺平”、“内卷”文化逐渐流行，考公、进编制逐渐成为毕业生的首要选择。当美国硅谷的年轻人在谈如何改变世界，我们的年轻人在讨论“30 岁硕士如何用 100 万在云南躺平式养老”。 最后，我们不停颁布产业政策，奇怪的是似乎见效不明显。2019 年，区块链作为核心技术自主创新重要突破口，多地发布区块链产业发展行动计划。2021 年，Meta all in 元宇宙，国内各地发布元宇宙产业发展行动计划。回头看，这些产业参与者除了央企和国企、大型互联网公司以及薅政府羊毛的皮包公司外，有多少真正做事的创业公司发展成长起来了呢。 这次，AIGC 的热潮又来了，或许不久也会颁布相关产业政策，但属于我们的 AIGC 独角兽创业者会到来吗？  ( 6 min )

PANews 3月4日消息，据官方公告，由于Silvergate Bank持续存在的不确定性，稳定币发行商Circle已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。所有USDC储备都存放在几家资本充足的美国银行和Circle Reserve Fund中，Circle Reserve Fund目前持有约80%的USDC储备。德勤(Deloitte)每月都会对总储备进行审核和证明。此外，尽管Silvergate表示其存款相关服务不受影响，但Circle正在积极转移剩余Silvergate相关服务。据此前消息，Circle表示正在解除与Silvergate的部分服务，目前包括USDC在内的所有Circle服务都运转正常。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据官方消息，去中心化交易所PancakeSwap宣布将于4月第一周上线V3，会增加一系列新功能并推出空投、独家NFT和VIP计划等活动，将提供更好的流动性、更优惠的交易费用、交易奖励以及优化收益农场体验。V3新版本将在BNB Smart Chain（BSC）上率先推出，平台也将开展一连串粉丝回赠活动。截至目前，PancakeSwap总交易量超过4380亿美元，总锁定流动性超过25亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据The Block报道，BitMEX联合创始人Arthur Hayes表示，他已经准备好“更加公开”他的家族理财室“Maelstrom”。Hayes在LinkedIn上发文称，你会在全球会议上看到我们的投资主管Akshat Vaidya。在加入Maelstrom之前，Vaidya在BitMEX任职超过三年，先后担任投资助理、经理和企业发展和战略融资副总裁。根据Maelstrom的网站，其投资“很酷的东西，专注于加密货币和数字资产”。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，针对《华尔街日报》关于“Tether曾使用伪造文件和空壳公司开立银行账户”的报道，Tether在其官方网站发布声明予以驳斥，称报道完全不准确且具有误导性。Bitfinex和 Tether拥有世界一流的合规计划，并遵守适用的反洗钱、KYC和反恐怖融资法律要求。此前Tether首席技术官Paolo Ardoino已在推特发文驳斥，称《华尔街日报》的报道包含“大量错误信息和不准确之处”。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据《华尔街日报》援引知情人士的话称，推特去年12月份的收入和调整后利润同比下降约40%。广告研究公司Standard Media Index的数据显示，在马斯克于去年10月27日执掌推特后，几家广告商大幅削减了在该平台的支出，导致去年12月推特的广告收入下降了71%。去年11月，马斯克曾警告推特可能破产。去年12月，他表示推特有望在2023年实现“现金流基本盈亏平衡”。今年1月，推特支付了首笔银行贷款利息，这笔贷款用于帮助马斯克在去年完成对推特的收购。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据彭博社报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示，美国证券交易委员会（SEC）对其加密支付公司Ripple Labs Inc.提起的诉讼“将对整个行业产生关键影响”，他预计今年将对此案作出裁决。此外，他还表示，SEC最近增加了加密执法行动，使美国在建立有效的加密监管方面落后于其他国家。据此前消息，SEC于2020年底起诉Ripple，指控其将XRP作为未注册证券出售。随后Ripple Labs表示，SEC无法证明该公司销售XRP属于投资合同。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据官方消息，在刚刚举行的EthDenver会议上，Uniswap发布了自托管开源钱包App。该钱包支持以太坊、Polygon、Optimism等网络。该钱包还提供价格监测工具，并可追踪其他地址的交易活动。这一钱包还可借由苹果iCloud存储助记词。目前，这一钱包尚无Android版本，但已有部分用户可通过Apple TestFlight使用该App。  ( 4 min )

原文：《社交通信协议 Towns：a16z 下注 2250 万美元的赛道新贵》 作者：Jaleel Towns 希望通过去中心化和 Web3 创建一个数字城镇广场，成员可以在其中定义边界、制定规则并建立他们想要的世界，用户将成为数字城镇广场的主人。 随着 web3 的发展，NFT 社区、游戏社区、DAO 组织也都越来越活络，尽管他们可以使用 discord，但 discord 并不是为 web3 社区而设计的，在使用的过程中需要各种插件和 bot 来实现各种治理行为。Towns 的诞生正是希望能解决这个问题。由 a16z 领投 2250 万美元的 Towns 是什么？解决什么问题？工作机制如何？BlockBeats 对此做了简单梳理。 Towns 是一款专为在线社区而设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用三个部分组成。实际上，Town 的市场定位与 Multicoin 投资的社交通信协议 Farcaster 十分相似，我们甚至可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。 Towns 最大的特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，可以为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。Towns 允许社区成员真正拥有他们的城镇广场——并以完全去中心化、端到端加密的聊天协议与人们自由交流。 Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，因此可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有，同时 Towns 赋予了社区创建可编程、自治的聚会空间进行交流的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义，让任何团体都可以使用 Towns 组织并自由聊天，并设计出符合他们需求的规则。此外，社区所有者可以创建一些独特的社区、NFT、游戏的体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员的贡献，或允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。 Towns 团队认为，在过去的十年里互联网的用户像是一群「租客」，聚集的数字城镇广场一直被「房东」拥有的围墙花园所困住。除此之外，目前大多数社区面临的最大问题是如何协调合作释放每一个用户的集体思想实现共享。Towns 希望通过去中心化和 web3 创建一个数字城镇广场，成员可以在其中定义边界、制定规则并建立他们想要的世界，用户将成为数字城镇广场的主人，并对自己所在的在线社区有一种真正的归属感。 目前已有越来越多的项目列表加入了 Towns，希望将 Web3 项目从 Discord 和 Telegram 等平台转移出去，包括来自分析平台 Nansen 的 Dragonchain 的 Den、Matrix、Console 和 Nansen Connect。 节点 & 去中心化聊天服务器 Towns 的节点实际上是一个节点包，包括一个服务器、一个数据库和一个节点解析器。节点包将打包为 Docker 文件，以便于部署。节点操作员指南将在以后的 Towns 版本中提供。Towns 后端最初将在相对集中的 POW 工作量证明算法上运行，而后将会构建协议及时转移到以太坊 2.0 的 POS 权益证明算法。开发者可以使用 Towns 智能合约开发社交应用，Towns 节点在去中心化的权益证明网络上运行，消息被加密并作为事件存储在复制的 DAG 中验证。 Towns 的智能合约是可扩展、可组合和可升级的，每个社区都可以起草建立自己的规则，以此来规定谁可以参与、参与什么以及如何参与。将来，GitHub 存储库中的 sample-app 目录将包含应用程序代码。开发者将能够逐步完成自述文件以探索 Towns 协议并部署本地组件和工具，并且能够调整示例应用程序以满足您社区的需求，制作自己的用例并帮助协议发展。 每个 Towns 节点都有一个去中心化的聊天服务器。聊天消息通信分布在对等网络中，其中每个节点都连接到其他几个节点。去中心化聊天服务器的优势之一是它提供了更好的隐私和安全性，因为消息是加密的并在网络上分发。它还确保没有中央控制点或审查制度。我们的理念是所有 Towns 用户都免于监视或压制。 Towns Protocol & appTowns Towns 是一个基于以太坊的可组合智能合约，它让您控制自己的在线空间。合约可扩展、可组合和可升级，使社区能够编写自己的规则以实现审查、访问和货币化。Towns 网络是一个端到端加密的近实时通信系统，由 Towns 智能合约管理，由分散的、分布式权益证明网络的节点驱动。 Towns 应用程序将协议实施的所有技术内容都提供在一个开源、端到端加密的令人愉悦的聊天体验中。该体验通过智能合约将用户身份和 Town 所有权联系起来，以表示访问权限、审查、隐私和声誉。应用程序与 Web3 生态系统的紧密集成允许用户以以前不可能的方式与社区进行交互。从参与 DAO 治理到链上游戏交互再到交易 NFT，所有这些都可以直接在正在发生的通信社区的 Town 中完成。虽然这将是第一个 Towns 应用程序，但它将是众多应用程序之一，因为任何人都可以根据自己的特定需求构建 Towns 协议的客户端。 daoTowns Towns 将由 Towns DAO 管理和维护，该团体致力于支持协议的发展和发展。DAO 做出重要决策，例如投票决定核心开发路线图、技术升级和管理财政。DAO 将代表 Towns 生态系统中的关键利益攸关者群体，如用户、节点操作员、空间拥有者和核心贡献者。 Towns 的创始团队是 Here Not There Labs，于 2020 年由 Rubin（Houseparty 和 Meerkat 的前首席执行官兼联合创始人）和 Brian Meek（STRIVR Labs 前首席技术官和 Skype 前工程总经理）共同创立。2023 年 2 月 23 日，Towns 完成了 2550 万美元的 A 轮融资，由 a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投，还以几十万美元的低价获得了 Towns.com 域名。 目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可以在 Towns 官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件，以及可以接收 alpha NFT 的钱包地址。在收到 alpha NFT 后，就可以进入官网注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。 Towns 将在 6 个月后计划推出更广泛的测试版，让任何人都可以使用该协议创建自己的社区，并在之后接下来的几个月中推出移动网络应用程序，以及推出本地应用程序。Towns 还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持技术。 虽然 Here Not There Labs 在项目开始阶段负责管理 Towns，但随着项目往去中心化的方向继续发展，Towns 的治理和控制将逐步过渡到 Towns DAO，Towns 计划在将控制权移交给 DAO 后，成员就可以按协议的路线图、技术升级以及 DAO 的资金管理方式进行投票治理。  ( 5 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。今日PANews 2023年2月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜出炉，有哪些专栏作者和热门文章上榜呢？点此查看 一览以色列Web3图景：不容小觑的Web3科技强国 以色列拥有像Eli Ben Sasson、Shaffi Goldwasser、Yehuda Lindell、Aviv Zohar、Eran Tromer等知名密码学者，而且他们是MPC和ZKP等革命性技术的重要推动者。 解析香港证监会20万字咨询文件：框架蓝图、机遇与挑战 为更好地理解《咨询文件》，本文从框架蓝图、机遇与挑战三个方面进行解析。 12张图表解读2月加密行业：NFT引领加密市场早春回暖 对于加密行业而言，早春二月是一个好坏参半的月份，一方面稳定币BUSD遭受冲击，另一方面NFT市场则引领了加密市场的回暖。 本轮上涨行情的推手找到了？链上分析某神秘基金动作与加密市场走势的关系 神秘基金再出手，小牛顶来了吗？ 5个ve(3,3)类项目对比与现状：Velodrome、Equalizer、Thena的收入相对健康，Solidlizard和Solidly v2主要来自于代币补贴 一览最近完成融资的 7 个有趣的 Web3 项目 进入 2023 年，哪些有趣的新项目值得我们关注？在探索和撰写本文时，我发现新项目比以前的更有趣。新项目的整体质量正在提高，高估的趋势正在降低。尽管仍然会有许多荒谬的项目，但加密行业各个子领域的整体质量正在提高。 详解GameFi新范式：基于全链游戏的“Battle To Play”模型 什么样的游戏模式可能会是全链游戏的新玩法呢？我们提出了Battle To Play模型，即用户与游戏机制进行博弈或用户之间的博弈玩法。 一文盘点Starknet上值得关注的10个头部项目 我们将探讨2023 年最有前途的以太坊第 2 层生态系统——Starknet 的十个项目。但在此之前，让我们先了解一下 Starknet 以及让它如此特别的因素！ 详解新公链Sui及其生态 Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 Blur创始人公布身份，原来这些Web3大佬都来自麻省理工学院MIT 除了 NFT 交易平台，在公链、交易所、VC、媒体、Layer2 等 Web3 和 Crypto 的多个赛道，麻省理工学院（MIT）的毕业生和教授们均有一席之地。 市场恐慌又至？仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同” 加密友好型银行Silvergate正遭遇一连串暴击，股价单日跌幅近60%，在监管趋严的背景下，Silvergate能否有生还机会？ 速览Magic Eden投资的11家Web3游戏工作室 本文PANews将对Magic Eden投资的11家工作室及其游戏进行简要介绍，或许这当中就有某个“潜力股”在将来会成长为爆款。 Jump Crypto如何与Oasis通过逆向攻击追回12万枚ETH的Wormhole被盗资金 Jump Crypto和Oasis合作针对一份可升级的Oasis合约进行了逆攻击操作，从Wormhole黑客的金库（vaults）追回了被盗资金。 Web3中的隐私究竟是什么？ Web3中的隐私就像房间里的大象，它既是与去中心化、匿名和无需信任并列的最大卖点，也因为难以忍受的KYC、易于追踪的PII和外界的怀疑目光而成为最大痛点。 视频｜盘点艺人们的Web3之旅，在NFT道路上是大哥还是大割？ 正所谓加密圈一天，人间一年，Web3的魅力，除了吸引到众多凡人纷纷入圈外，更加让不少艺人也为之著迷，进军Web3，视频跟大家一起盘点艺人们的Web3之旅！ 数据透析Blur交易大战：地板价较Opensea低5%，高积分用户当前预估营收为负 想要获得高积分，需要投入较大资金成本，并且，在积分规则的鼓励下，地板价有下行动力，用户需要持续地、动态地管理自己的成本-预估价值差。 币安推出的Bicasso大火背后，还有哪些NFT项目正展开生成式AI叙事 除了Bicasso，加密市场中还有哪些聚焦生成式AI的平台？ 旗下元宇宙基金被关闭，Republic重金押注的虚拟土地还是门好生意吗？ 美国SEC监管压力下Republic将正式退出虚拟土地的投资舞台？该平台曾购入的虚拟土地如今还“香”吗，发展现状究竟如何？ 超级链来临：深度解读Coinbase和Optimism联手打造的OP Stack 一半是海水，一半是火焰。 盘点近期ZK赛道重点融资项目：ZK-VM将如何构建Web3的未来 本文PANews将通过介绍近期新出现的ZK融资项目，为大家梳理ZK赛道的关键概念和发展方向。 为什么从Optimism转移资金到以太坊主网需要7天挑战期？ 为什么偏偏是 7 天呢？3 天？5 天不行吗？ 深度探讨比特币链上NFT：Ordinals 变革及比特币可扩展性 对于投资者而言，一方面可以关注诸如 Ordinal Punk 等具有“创世”属性的高价值稀缺NFT的交易机会，另一方面可以关注莱特币等类似比特币网络的区块链引入Ordinals的新鲜叙事。但与此同时，也应注意短期热潮过后，投机者离场，资产价格下跌的风险。 第三届PANews PARTY AWARD年度评选开启投票，将于3月23日截止 OpenAI宣布开放API，开发人员可将ChatGPT集成到自己的产品中 美SEC主席：除比特币外所有加密货币都是证券 MicroStrategy：没有由Silvergate Capital托管的资产，不会因Silvergate破产而提前偿还贷款 公链项目Conflux完成1000万美元代币融资 孙宇晨向Lido存入1万枚ETH，目前共质押20万ETH Bitwise首席投资官：看好未来三年，加密市场将迎来前所未有的大牛市周期 隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币 Sui CTO ：Aptos刻意打压Sui和Move开发者，对其感到失望 以太坊核心开发者：未来Goerli测试网最终会被关闭  ( 5 min )

PANews 3月4日消息，Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特发布公告称，经过内部审查，目前决定将召唤“Summoning”启动时间推迟一周至3月15日，但蟾蜍模式的分数审查仍将按计划在3月7日之前完成。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据官方消息，Silvergate Capital Corp宣布暂停Silvergate Exchange Network（SEN）服务。该决定是基于风险做出的，将立即生效。所有其他存款相关服务仍正常运行。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 自 2022 年 12 月 14 日以来，已有超过 20 万个铭文（Inscriptions）在比特币网络上铸造。2023 年 2 月 27 日，Yuga Labs 宣布推出基于比特币的 NFT 系列 TwelveFold，也是第一个在比特币上发行的新 NFT 系列。Galaxy Research 认为，比特币 NFT 的市场规模到 2025 年将扩张至 45 亿美元。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/ 文章作者： Galaxy Research 观点： Galaxy Research：铭文扩展了比特币的设计空间，增加了可观的数据存储和强大的可用性保证，开辟了各种用例，包括新型去中心化软件或比特币扩展技术等。无论对 NFT 市场还是其他市场，新的用例都将推动对比特币的兴趣和采用；铭文降低了区块空间需求，有利于比特币的安全和费用市场。矿工将从铭文中获得更多费用收入，有利于收入从区块补贴转向交易费用；支持比特币 NFT 的市场基础设施将在 2023 年第二季度开发完成，新的钱包、市场和其他工具将在短时间内广泛使用。【原文为英文】 内容来源 Galaxy Research：比特币 NFT 的出现是真正的叙事复兴，它将挑战用户和投资者对比特币作为货币、结算层和应用协议的价值主张的现有看法；铭文将成为高价值收藏品的家园，迎合高质量的艺术项目和有价值的 1 of 1。传统的 PFP 和发行量大的收藏品将主要保留在以太坊等链上；Yuga 的参与将推动其他艺术家加入，反过来可能会带动 OpenSea 等主要 NFT 市场；【原文为英文】 内容来源 Galaxy Research：风险投资将布局，但可能会失望。虽然铭文的机会和增长潜力很大，但比特币高度去中心化和开源的市场技术将导致许多工具缺乏货币化机会；比特币上没有智能合约，无法执行版税。NFT 生态更广泛的趋势是版税归零，或完全不执行；铭文市场可能会出现大量二手交易。虽然铭文成本很高，但转让铭文的序数并不比其他交易成本高。在比特币上转让 NFT 的成本比以太坊更低，用户可能更愿意积极交易铭文；【原文为英文】 内容来源 Galaxy Research：比特币的扩展解决方案将变得更加重要。在铭文显著增加交易费用的情况下，比特币依赖闪电网络等 L2 的支付用途将是最重要的。即将推出的基于闪电网络的资产创建协议 Taro 可能会使一些 NFT 活动转移到 L2。Taro 可以从「序数效应」中受益，并为不同类别的用户提供可行的替代方案，这反过来可以增加闪电网络路由节点的收益机会，为整个比特币生态系统提供更大的可扩展性。【原文为英文】 内容来源  ( 33 min )

Coinbase 将于北京时间 3 月 5 日凌晨停机 8 小时进行技术升级维护 Coinbase 提醒用户将于太平洋时间 3 月 4 日按原定计划停机 8 小时进行技术升级维护。Coinbase 预计将于太平洋时间 3 月 4 日 8:00 至 9:00 开始（北京时间 3 月 5 日 0:00 至 1:00）暂停 Coinbase․com 上的交易和转账，停机维护将于太平洋时间 9:00 左右（北京时间 3 月 5 日 1:00）开始。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 今天 Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包测试版本。加密货币研究员 lgnas 认为该移动端钱包缺乏颠覆性的创新，仍然使用助记词方法来创建钱包，Uniswap 本可以做出更多的功能，并阐述了得出此观点的理由。 文章来源： https://twitter.com/defiignas/status/1631873148969943040 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：Uniswap 的移动钱包并没有什么革命性的东西。它仍然使用相同的助记词方法来创建一个钱包，可以在 iCloud 或纸上进行备份。但他们本可以做得更多，比如使用账户抽象法来创建一个带有电子邮件 / 电话号码的钱包。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：Uniswap 并不是第一个推出移动应用的 DEX。1inch 一年前就推出了他们的 1inch 钱包。它虽然也没有使用账户抽象，但提供了比 Uniswap 的新钱包更多的功能，而且价格也更有优势。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：有一些技术比如 Biconomy 的 SDK 可以将多链体验抽象为一键点击。或者像 OKX Web3 这样的钱包支持一键跨链桥和互换交易。更好的体验是建立在一个单一的超级应用程序里，Uniswap 本可以这样做。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Sepolia 测试网成功升级到 Shapella；Goerli 测试网将于 3 月 14 日升级到 Shapella；以太坊主网将于 Goerli 升级后约 4 周进行 Shapella 升级；Dencun 升级讨论：SSZ、EIP4788（EVM 中的信标状态根）、EIP2537（BLS 预编译）和删除 SELFDESTRUCT；Geth 提议删除 eth/66，待定块和预合并同步。 文章来源： https://weekinethereum.substack.com/p/week-in-ethereum-news-march-4-2023 文章作者： abcoathup.eth  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 目前 LSD 领域的主要参与者有 LidoFinance、StakeWise、pStake Finance 等。市值较小的项目尚未受到市场关注。加密货币研究员 CryptoBlooom 简述了 LSD 概念，并从产品功能、风险等方面介绍了小市值 LSD 项目 -- Liquid Finance 。 文章来源： https://twitter.com/cryptoblooom/status/1631652512330817538 文章作者： CryptoBlooom 观点： CryptoBlooom：产品：Liquid Finance 旨在通过 FraxFinance 的部分准备金模型为 DeFi 提供流动性。lqETH 和 LIQD 的双代币系统使项目能够稳定 lqETH 的价格。该协议将在增长阶段收集与 ETH 、 BTC 和 DAI 配对的 lqETH 的 LP，以从更广泛市场中的定价低效中捕获 MEV，并无限期地维持协议的收入。此外，还能够从闪电贷的定价低效中捕获 MEV。【原文为英文】 内容来源 CryptoBlooom：风险：团队是匿名的，找不到关于他们的任何信息；代币供应无上限。官方文档声称技术在模拟中经过了实战测试，然而 Luna 当时也有同样的说法，而它最后崩盘了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备转移给至其他银行合作伙伴 据官方公告，由于 Silvergate Bank 持续存在的不确定性，稳定币发行商 Circle 已将 Silvergate 持有的一小部分 USDC 储备存款转移至其他银行合作伙伴。所有 USDC 储备都存放在几家资本充足的美国银行和 Circle Reserve Fund 中，Circle Reserve Fund 目前持有约 80% 的 USDC 储备。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 此外，Circle 的客户服务、运营、风险管理和财务团队已经将替代方案通知了其余依赖 Silvergate 的客户。尽管 Silvergate 表示其与存款相关的服务不受影响，但 Circle 正在努力迁移与 Silvergate Bank 相关的任何其他服务。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Foresight Ventures 成员 Yihan Xu 对 RaaS 进行全面解读，包括 RaaS 是什么、RaaS 的技术路径分析、市面上 RaaS 项目的分析、RaaS 的价值以及作者所理解的 RaaS 最终形态。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1MyqEkO6SAro4bu2yVo-sA 文章作者： Yihan Xu 观点： Foresight Ventures：⽬前 RaaS 发挥的价值：定制化 > 单纯成本和效率。我认为现阶段对 RaaS 的需求有限，general purpose scaling 能满⾜ 90% 以上的需求。虽然在⼀些细分领域定制化的 rollup 已经开始发挥⽆法替代的作⽤，但毕竟不是主流。RaaS 创造的价值有限，需要在考虑⽣态、互操作性等综合因素的基础上进⼀步探索。 内容来源 Foresight Ventures：基于 OP 的 RaaS 的优势在于快速搭建⽣态，形成壁垒，但是单纯从成本和效率上带来的⼩幅提升并不⾜以吸引项⽬⽅，因此没有⻓期价值。⽽基于 ZK 的 RaaS 能在定制化功能上解决痛点，但需求依然不是主流。多层⽹络结构的设计使 L3 的 RaaS 获得更低的成本和更强的互操作性，这是构建⼀个⽣态繁荣的 RaaS 的基础。基于 ZK 的多层⽹络设计可以将定制化和低成本的优势叠加，⻓期看会成为市场最终的选择。 内容来源 Foresight Ventures：具备⾜够可扩展性的 RaaS 可以在保证 performance 的前提下满⾜所有项⽬⽅的定制化 rollup 需求。同时，RaaS 真正崛起⼜重度依赖⽣态的建设。因此，多个 RaaS 共存的格局显然是不 make sense 的。我认为终局⼀定是⼀个或者少数 RaaS 占据整个市场。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包，由于 App Store 上架审核问题，目前仅可向 10,000 名用户发放 TestFlight 测试资格。BlockBeats 发文分享使用体验及其中惊喜之处。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35219 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：该钱包支持助记词和 iCloud 恢复以及面部识别解锁。当前版本仅支持一套助记词，如需新建多个钱包，将共享这一套助记词。钱包的功能比较完整，支持基本的 Token 收发、WalletConnect、Portfolio（持仓 ERC-20、NFT 以及交易记录）展示、Swap 和 Web3 浏览器。 内容来源 BlockBeats：通过添加「view only」钱包，可以查看追踪其他地址的持仓动态，支持通过 ENS 域名添加；Swap 功能支持以太坊、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 网络，当前版本暂不支持 NFT 交易；Web3 浏览器界面与 Uniswap 整合的十分彻底，Top tokens 显示可按照 Uniswap 上的成交额和 TVL 排名，支持已关注 Token 和地址展示。针对部分 Token，钱包也会做出「该 Token 未在美国头部 CEX 上架或者频繁交易」的风险警示。 内容来源 BlockBeats：在引入更广泛用户成为 Web3 主流叙事的基调下，随着账户抽象、Web3 DID 等技术和基础设施逐步成熟、实现。一站式 Web3 门户势必成为加密领域的热门赛道，移动端钱包则是目前可以预见的最可能的形式。Uniswap 于当下推出开源移动端钱包可以说是审时度势之举。总体来说，目前这款钱包完成度已经较高，技术方面也很成熟。鉴于 Uniswap 作为 DEX 顶流拥有雄厚的用户基础，假以时日，必将在钱包赛道占据一席之地。 内容来源

Chainfeeds 导读： BitMEX 创始人 Arthur Hayes 以当前的全球冲突为背景，重点讨论了当前全球能源代表（美国、欧盟、日本、中国）的石油供需情况，以及若油价出现暴涨时，对应央行的货币政策会如何变化（美国欧盟转宽松、日本保持宽松、中国转收紧），同时对比特币所会产生的影响（短期将面临能源危机导致的动荡恐慌的消极影响，中长期有望走强）。中文版本由吴说区块链编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/r_2xDjwpseFfxWlWCvuCxA 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：比特币网络需要能源来运行，矿工需要消耗能量来验证交易。如果全球能源价格上涨，这将变得更加昂贵。但这并不意味着比特币的价格会在油价飙升后立即表现积极。全球投资公众将对这种情况做出极其消极的反应，因为这表明全球冲突将大幅升级。但在那之后，我相信各国的货币政策反应将很快放松。因此，我不认为比特币会长期下跌。事实上，我预计比特币将重新出现与股票相关性的背离。提高全球流动性将非常明确地针对增加能源生产，而比特币已经证明，随着时间的推移，它可以提高能源购买力。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BTC 债权解锁、上海升级 ETH 提款、Silvergate 崩盘等因素或成为目前加密市场的主要阻力。加密货币 KOL Miles Deutscher 列出了 5 个主要市场阻力因素，并解读了每个因素将如何影响市场。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1631696090067255296 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：1）BTC 债权解锁。142,000 BTC 将解锁给 Mt. Gox 债权人。我预计大量债权人将持有全部或部分原始 BTC 。由于相关变量的不可预测性，很难提供一个准确的预测，但 UBS 的策略师表示，新增供应将「不那么集中」。2）上海升级 ETH 提款。尽管上海升级可能是 ETH 质押行业的看涨催化剂，但普遍的共识是它将放大抛售压力。我预计抛售压力不会大大压倒需求，市场很可能通过前期的抛售来为这种影响定价。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：3）Silvergate 崩盘。因为 FTX 崩盘，Silvergate 在 22 年第 4 季度亏损 10 亿美元，同时还面临美国司法部的监管调查，导致其股价暴跌。由于 Silvergate 与加密机构和 USDC 的紧密联系，如果出现全面崩盘，可能会产生下游的影响。4）宏观因素。近期 CPI 和 PCE 数据均超预期，这导致加息概率增加。5）监管。我们目前正处于美国有史以来最大规模的加密打击行动之中。如果 2 月预示着即将到来的事情，那么预计 2023 年剩余时间会有许多与 SEC 相关的新闻。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Coinbase 收购机构数字资产管理公司 One River Digital Asset Management Coinbase 宣布收购 One River Digital Asset Management（ORDAM），ORDAM 是一家机构数字资产管理公司，并是在美国证券交易委员会（SEC）注册的投资顾问。ORDAM 将转型为 Coinbase 资产管理公司（CBAM），并将作为独立业务和 Coinbase 的全资子公司运营。Eric Peters 将继续担任 ORDAM CEO/CIO。此外，Coinbase Ventures 也是 ORDAM 的早期投资者。 内容来源

加密货币银行 Silvergate Bank 暂停 SEN 交易网络 加密货币银行 Silvergate Bank 于官网宣布基于风险决定暂停 Silvergate Exchange Network（SEN）交易网络，该决定立即生效，所有其他存款相关服务仍正常运作。 据悉，SEN 是一种全天候即时结算服务，允许拥有账户的数字货币公司和机构投资者客户彼此之间瞬时发送法定货币。 内容来源  ( 3 min )

华尔街日报：Tether 曾使用伪造文件和空壳公司开立银行账户 据「华尔街日报」报道，稳定币发行商 Tether 曾通过伪造文件和「影子中介」开立银行账户。报道称，Tether 在 2018 年使用以多家公司高管名义开立的银行账户，并对这些公司的名称进行了微调，以访问全球金融体系。此外，「影子银行」Crypto Capital Corp. 在 2018 年被当局关闭之前持有 Tether 资金，Bitfinex 和 Tether 在 2018 年 10 月「为亚洲空壳公司开立了至少 9 个新的银行账户」。 内容来源 观点： Paolo Ardoino（Tether 首席技术官）：WSJ 的报道一如既往的包含大量错误信息和不准确之处。【原文为英文】 内容来源 Tether：「华尔街日报」关于很久以前陈旧指控的报道完全不准确且具有误导性。Bitfinex 和 Tether 拥有世界一流的合规计划，并遵守适用的反洗钱、KYC 和反恐融资（AML）法律要求。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )

Uniswap 推出开源自托管移动端钱包，目前仅可向 10,000 名用户开放 TestFlight 测试资格 Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包测试版本，目前仅可通过 Apple TestFlight 提供有限的访问名额。Uniswap 表示，Apple 在 10 月批准其第一个版本，但在 12 月发布前几天拒绝了最终版本。此后，尽管 100% 符合其规范，但 Apple 仍未给予通过。因此，目前仅可向 10,000 名用户开放 TestFlight 测试资格。Uniswap 首先将在 ETHDenver 的 Uniswap 展位上发放测试资格，并将在多个渠道和时区分享访问代码，以尽可能多地接触到社区的各个部分，用户可关注 Uniswap 官方社区和社交媒体。 据官方公告，该钱包支持以太坊、Polygon、Arbiturm、Optimism 等网络的 Swap 功能，并提供价格监测工具，可监测 ERC-20 代币、钱包、NFT；支持通过 WalletConnect 连接以太坊主网和 Layer 2 上的 dApp；支持 FaceID 解锁和 iCloud 存储加密助记词。 内容来源  ( 6 min )

Uniswap 推出开源自托管移动端钱包，可通过 Apple TestFlight 下载 Uniswap 宣布推出开源自托管移动端钱包测试版本，可通过 Apple TestFlight 下载。支持以太坊、Polygon、Arbiturm、Optimism 等网络的 Swap 功能；该钱包还提供价格监测工具，可监测 ERC-20 代币、钱包、NFT；支持通过 WalletConnect 连接以太坊主网和 Layer 2 上几乎所有的 dApp；支持 FaceID 解锁和 iCloud 加密助记词。 据 Uniswap 表示，该钱包目前仅可向 10,000 名用户发放 TestFlight 测试资格，用户有机会通过 ETHDenver 的 Uniswap 展位获得测试资格，或关注 Uniswap 官方社区和社交媒体。 内容来源  ( 2 min )

ConsenSys zkEVM 公共测试网将于 3 月 28 日上线 以太坊基础设施开发公司 ConsenSys 将于 3 月 28 日推出零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 公共测试网。据 ConsenSys 研发主管兼 ZK 业务集团负责人 Nicolas Liochon 表示，测试网阶段或将于 2023 年年底完成。据悉，ConsenSys 自去年 12 月推出 zkEVM 私人测试网后，以处理超过 350000 笔交易。 内容来源  ( 67 min )

PANews 3月4日消息，据彭博社报道，评级机构穆迪下调了Silvergate Capital Corp.及其子公司Silvergate Bank的评级，理由是担心其在加密市场动荡和联邦监管机构打击下的生存能力。穆迪在一份声明中表示，Silvergate Capital的长期发行人评级从B3降至Ca，未来有可能再次下调。它援引3月1日的公告称，Silvergate正在评估其继续经营的能力，额外的亏损将损害公司的监管资本充足率，这可能会导致该公司资本不足。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据华尔街日报报道，稳定币发行商Tether通过伪造文件和“影子中介”开立银行账户。报道中称，Tether在2018年使用以多家公司高管名义开立的银行账户，并对这些公司的名称进行了微调，以访问全球金融体系。此外，“影子银行”Crypto Capital Corp.在2018年被当局关闭之前持有Tether资金，Bitfinex和Tether在2018年10月“为亚洲空壳公司开立了至少9个新的银行账户”。Tether首席技术官Paolo Ardoino随后在推特发文驳斥，称《华尔街日报》的报道包含“大量错误信息和不准确之处”。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据The Block报道，Gemini在发给客户的一份电子邮件中表示，第三方数据泄露导致了针对英国和欧洲用户的网络钓鱼活动。据悉，诈骗犯从Gemini使用的两家第三方供应商那里获得了某些Gemini客户的姓名、电子邮件地址和/或电话号码。没有账户信息或系统受到影响，所有客户账户都是安全的。Gemini已通知英国信息专员办公室和爱尔兰数据保护委员会。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，推特CEO马斯特发文称，过去对加密货币感兴趣，但现在对人工智能感兴趣。  ( 4 min )

PANews 3月4日消息，据The Block报道，根据周五的一份法庭文件，美国破产法官Michael B. Kaplan表示，Silvergate Bank必须向加密借贷机构BlockFi返还985万美元。BlockFi于2022年11月申请破产保护。在提交申请后不久，BlockFi就开始与Silvergate谈判，以释放其存放在Silvergate储备账户中的1000万美元。双方已于本周五达成协议，Silvergate将在两个工作日内返还大部分资金。据此前消息，Silvergate Capital Corporation在提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件中表示，该公司可能"资本不足"，并表示正在"重新评估其业务"。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据CoinDesk报道，以太坊基础设施开发公司 ConsenSys 将于 3 月 28 日推出零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 公共测试网。其私人测试网已经处理了超过 350,000 笔交易。ConsenSys 尚未确定他们的 zkEVM 何时退出测试网阶段，但 ConsenSys 研发主管兼 ZK 业务集团负责人 Nicolas Liochon表示应该在 2023 年底前完成。此前1月份报道，ConsenSys的zkEVM测试网已向100名选定用户开放私人测试版本。但现在开放给任何人加入。 本月晚些时候，Polygon 也将上线其主网测试版 zkEVM。Scroll 和 Matter Labs 也宣布他们将推出 ZK rollups，但尚未确定日期。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，Coinbase 宣布已收购 One River 资产管理公司的子公司 One River Digital Asset Management（ORDAM），ORDAM 是一家机构数字资产管理公司，又是已在美国证券交易委员会（SEC）注册的投资顾问。ORDAM 将转型为 Coinbase 资产管理公司（CBAM），并将作为独立业务和 Coinbase 的全资子公司运营。Coinbase Ventures 也是 ORDAM 的早期投资者。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美参议员要求币安提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息，币安表示同意 Windows 11已在系统中直接集成ChatGPT版新版必应 彭博社：汇丰银行和Nationwide限制零售客户购买加密货币 币安：没有裁员计划，拟在上半年再招聘500多人 以太坊Goerli测试网计划于3月14日进行上海升级，此后3-4周进行主网升级 NFT市场Few and Far完成1050万美元融资，Pantera Capital领投 Silvergate股价收报5.72美元，单日跌幅达57.72% 数据：今年2月NFT交易量突破20亿美元，创Terra崩盘以来新高 监管消息 美国法官对“SEC反对Binance.US与Voyager的拟议交易”持怀疑态度 据CoinDesk报道，美国破产法院法官Michael Wiles在周四的Voyager Digital破产案法庭听证会上其对美国证券交易委员会(SEC)试图阻止Binance US收购Voyager Digital资产持严重怀疑态度。Michael Wiles表示：“这是一种奇怪的反对意见，我觉得这种反对是一种掩饰，SEC可以具体解释究竟是哪些问题，但他们真的没有，什么都没做……我需要知道具体情况。” SEC曾表示，这笔10.2亿美元的交易应该被阻止，因为Voyager的代币可能构成未注册的证券。 代表美国证券交易委员会的William Uptegrove表示，债权人没有得到足够的监管风险警告，但拒绝就VGX是否为证券采取明确立场。 今日晚些时候消息，Voyager破产案周四听证会因发生骚乱被迫休庭，周五将继续审理。 美参议员要求币安提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息，币安表示同意 据华尔街日报报道，三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示：“币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者，并向其客户和公众隐藏基本财务信息。” 参议员要求赵长鹏和Brian Shroder提供币安自2017年以来的资产负债表副本，以及在此期间其平台上美国用户的数量。此外参议员还要求提供币安反洗钱政策和程序的文件；有关全球交易所与其美国附属公司之间关系的信息；以及披露任何涉嫌限制合规的通信，以及要求币安在 3 月 16 日之前做出回应。 对此币安在一份声明中表示，关于公司的许多错误信息已经传播，但感谢参议员的要求，将提供信息以帮助他们更好地了解公司。 元宇宙 Windows 11已在系统中直接集成ChatGPT版新版必应 微软首席产品官 Panos Panay在博文中表示，Windows 11 最新更新将新版必应（Bing）集成至任务栏搜索功能中。该功能使得用户无需打开浏览器使用新版Bing搜索，而是可以直接在任务栏的搜索框中的前端直接使用新版Bing搜索。 此前1月26日消息，微软和ChatGPT创建者OpenAI扩大合作伙伴关系，拟投资数十亿美元。2月2日消息，微软宣布其旗下所有产品将全线整合ChatGPT。2月8日消息，微软发布新版必应及Edge浏览器，正式引入ChatGPT技术。 NFT Blur创始人：平台重视NFT版权且不会收集用户数据，未来发展将很大程度受社区影响 据CoinDesk报道，NFT市场Blur联合创始人Pacman在接受采访时表示，其真名为Tieshun Roquerre，是一名24岁的开发者和投资者。Roquerre透露，Blur代币经济学和增长战略的灵感来源于去中心化加密货币交易所Uniswap和电子商务平台淘宝。 对于NFT版税，Roquerre称其立场是希望以可扩展、持久的方式最大限度地提高版权使用费，虽然有零版税的市场，但他决定通过激励交易者来远离这些市场（例如其对OpenSea的竞争策略）。 对于Blur的隐私政策声明“平台收集浏览历史、电子邮件地址和工作历史等可用于创建消费者档案的信息”，Roquerre否认该平台正在收集用户数据，并表示其隐私政策“非常标准”。他补充说，它收集的数据在区块链上都是公开可见的。不过，他承诺会更新隐私政策以向用户阐明其意图。 Roquerre还表示，该平台的未来将在很大程度上受到其社区的影响，该社区可以使用持有 BLUR代币总供应量39%的金库。他说：“社区可以对可用于开发功能或各种举措的财政拨款进行投票，还可以投票将财政拨款分配给新的经济设计，其中可能包括在某个时候引入平台费用以在未来产生额外的收入。” 此外，报道称，Blur曾于2022年3月完成Paradigm领投的1100万美元的种子轮融资。 PROOF联创：正在积极开发代币，Pass持有者将会在2025年后转换为Moonbirds Elders 据NFT项目Moonbirds在社交媒体披露，PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中称，PROOF通行证将于2025年1月1日结束，届时当前持有者将成为Moonbirds Elders（这是一个暂定名称），他们将拥有“boosters（助推器）”，以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。对于潜在的代币发行，Kevin Rose表示目前正在积极开发中，他强调未来推出的代币必须要能支持PROOF生态系统。 项目动态 彭博社：汇丰银行和Nationwide限制零售客户购买加密货币 据彭博社报道，汇丰银行（HSBC）、英国房屋抵押贷款协会（Nationwide Building Society）上周加强了对零售客户访问加密资产的限制，成为继行业丑闻和监管警告之后最新实施限制的英国银行。 英国房屋抵押贷款协会通知客户，Nationwide对借记卡购买加密资产的每日限额为5,000英镑（5,965美元），而其信用卡不能再用于购买加密资产。汇丰银行表示，从上个月开始，它禁止客户通过其信用卡购买加密货币。汇丰银行在一份电子邮件声明中表示：“这是因为客户可能面临风险”。 两家银行都提到了英国金融行为监管局发出的警告，该监管局多年来一直将加密货币列为高风险。两家银行加入了Banco Santander SA、Lloyds Banking Group Plc和Natwest Group Plc等机构的行列，这些机构近年来对英国客户接触加密货币施加了诸多限制。 Block子公司TBD宣布推出新的比特币闪电服务提供商C= 据CoinDesk报道，Jack Dorsey旗下Block专注于比特币的子公司TBD周四宣布，推出一个名为“c=（发音为“c equals”）”的比特币闪电服务提供商，这是一个新的业务实体，专注于提高闪电网络（比特币的第2层扩展解决方案）的流动性和路由效用。 C=在新闻稿中表示：“连接到闪电网络需要比特币形式的流动性，C=将通过将比特币投入闪电网络并建立基础设施，以便企业和钱包可以使他们的闪电交易更加有用和可靠。” 此前昨日消息，Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包，目前正寻求合作伙伴。 币安：没有裁员计划，拟在上半年再招聘500多人 据Cointelegraph报道，加密交易所币安发言人表示：“截至今天，我们正在积极招聘500多个职位，目标是在上半年结束前填补职位空缺。我们没有任何裁员计划。”该发言人表示，自2023年初以来，该公司已雇用了600多名员工。 在撰写本文时，币安在其职位空缺页面上列出了463个职位，职位涉及业务开发、通信、客户支持和工程等。 Coinbase和Kraken高管：平台上无证券，即使被SEC认定也可通过调整对策在官司中取胜 据Blockworks报道，Coinbase全球监管政策副总裁Scott Bauguess周四在华盛顿举行的米尔肯研究所未来数字资产研讨会上的小组讨论中表示：“我们很高兴我们在美国提供的产品不是证券。”Bauguess补充说，Coinbase上的代币表现得不像证券，因为缺乏股息和剩余利息；但即使所有的代币都被认定为有价证券，Coinbase也能让它发挥作用。Bauguess称：“有合理的规则，这是可以做到的。” Kraken全球政策主管Jonanthan Jachym对此表示赞同。他补充说：“在推进交易政策方面，领导人需要考虑如何调整现行法律以适应加密货币，比如信息披露、市场诚信、利益冲突规则……这不是重新创造，这些政策已经存在很长时间了，但(这项技术)有细微差别。” Ledger的全球政策主管Seth Hertlein表示，和解不能为未来的纠纷创造先例，但法庭案件可能会改变游戏规则。 Hertlein说：“Kraken的和解协议并没有在美国创造任何新的规则或法律，它对Kraken以外的任何人都没有约束力。影响范围实际上相当有限。”Kraken的Jonanthan Jachym表示，Kraken此举是战略性的，交易所期待更多关于质押的指导。尽管Kraken决定不打官司，但Jachym表示该行业已准备好战斗。 Uniswap基金会成立Uniswap Bridge评估委员会，并启动评估流程 Uniswap 基金会宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会并启动评估流程。委员会将处理 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 种跨链桥与由 Celer 团队创建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 团队创构建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164: 跨链执行等 3 种桥接器解决方案，重点关注 Uniswap 管理需求，并在未来几周内为 Uniswap 社区如何处理桥问题提供短期建议。此外，委员会还将就理想的长期解决方案提供指导，并就 Uniswap 社区如何在空间发展过程中继续监测和调查桥提出建议。 目前，委员会成员包括 Ermyas Abebe、Jasraj “Jazzy” Bedi、Sean Casey、Ben O’Neill、Peter Robinson 与 David Hyland-Wood，仍寻求在未来几周内扩大团队。 今年1月底报道，Wormhole赢得了Uniswap关于以太坊和BNB Chain间跨链桥选择的Temperature Check阶段投票。 以太坊Goerli测试网计划于3月14日进行上海升级，此后3-4周进行主网升级 据CoinDesk报道，以太坊开发人员计划于 3 月 14 日在 Goerli 测试网（testnet）完成上海升级（也称为 Shapella），以太坊的主网将在 Goerli 升级之后 3-4 周进行 Shapella 升级，这意味着质押的 ETH 提款将在 4 月份进行，与最初以太坊开发人员设定的三月时间表略有延迟。 Celsius重新开放某些托管账户中的可分配资产的提款 加密借贷平台 Celsius Network 发推称，今日某些托管账户中的可分配资产的提款将重新开放。符合条件的用户将被通知需要采取哪些步骤来促进他们的提款。 破产律师：FTX资产存在“巨大缺口”，所有“A类资产”代币都有赤字 据CoinDesk报道，根据FTX破产律师提交的一份文件，FTX.com的资产存在“巨大缺口”。根据最新价格计算，在FTX.com相关账户的钱包中确定了22亿美元的总资产，其中只有6.94亿美元属于流动性最强的“A类资产”，包括法币、稳定币、比特币和以太币。FTX所有属于A类资产的代币都有赤字。其他资产包括3.85亿美元的客户应收账款，以及对FTX关联公司Alameda Research和相关方的重大索赔。Alameda从FTX.com钱包和账户中净借款93亿美元。与此同时，FTX团队确定的客户应付账款为70亿美元。此外，FTX US也显示出资产缺口，与该交易所相关账户钱包中的总资产为1.91亿美元，客户应收款项为2800万美元，关联方应收款项为1.55亿美元。 融资消息 NFT市场Few and Far完成1050万美元融资，Pantera Capital领投 据Near官方博客，NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资，Pantera Capital领投，Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global等参投。 新资金将有助于扩展平台的能力，提升用户体验，并增加Web3开发者的数量。IP所有者也将从该平台中受益。 Kinship Ventures拟为其首支基金募集7500万美元，将投资Web3等领域 据福布斯报道，风险投资公司Kinship Ventures正在为旗下首支基金募集7500万美元资金，该基金将专注于投资Web3、早期消费品等新兴领域。 去年4月，Kinship Ventures参投了加密货币支付平台MoonPay的8700万美元融资，但Kinship Ventures未透露具体投资金额。 矿业消息 俄罗斯资管公司Finam将推出专注于加密挖矿公司的投资基金 据Bitcoin.com报道，俄罗斯投资管理公司Finam Management正在建立一只为该国加密挖矿公司融资的封闭式共同投资基金，它将作为风险基金运营，通过一个特殊实体购买挖矿硬件，然后租赁设备。该基金将于3月在专业托管机构注册，它将向合格投资者开放，最低门槛为30万卢布（约合4000美元）。 Finam首席执行官Vladislav Kochetkov解释说，该公司打算在合并租赁公司之前筹集5亿卢布（超过660万美元）。部分资金将用于购买矿机，其余部分将用于支付电费和维护基金。 重要数据 Silvergate股价收报5.72美元，单日跌幅达57.72% 据新浪财经行情显示，加密友好银行Silvergate股价收报5.72美元，单日跌幅达57.72%，较240美元附近的盘中历史最高点（2021年12月31）已跌去约97.61%。 Silvergate此前的客户Coinbase、 Tether、Circle、Paxos、 Crypto.com、Bitstamp、Cboe Digital Markets、LedgerX、Galaxy和Gemini纷纷表示他们将暂停与该银行的业务，Circle也表示正解除与其的部分服务，MicroStrategy也澄清与Silvergate的关系。 数据：BUSD市值跌破100亿美元，较去年11月高点缩水近139亿美元 据Coingecko数据显示，BUSD市值已跌破100亿美元关口，截至目前为9,632,022,901美元，较2022年11月时234.9亿美元高点减少138.6亿美元。 数据：今年2月NFT交易量突破20亿美元，创Terra崩盘以来新高 DappRadar的最新报告显示，今年2月份NFT交易量突破20亿美元，创2022年5月Terra及其UST和LUNA代币崩盘以来的新高。这在很大程度上与2月中旬Blur原生代币空投前的激励交易有关。  ( 5 min )

PANews 3月3日消息，Waves 创始人 Sasha Ivanov 发推称，将于 3 月 10 日（下周五）对 Waves 链上 WAVES（以及所有锁定的 WAVES）进行快照，以用于 Power 代币空投。 Waves创始人此前曾表示，Power空投将只在Waves链上进行，用户有两周时间将Waves代币从CEX取出以获得Power空投。  ( 4 min )

作者：yyy Coinbase 正大刀阔斧地建设链上基础设施，近日宣布基于 OP Stack 构建一条二层 Rollup 链——Base, 一时间 Crypto 市场上掀起了「Bullish on Rollup」的呼声。Coinbase 作为全美第一大加密交易所，此番举措或将成为 Rollup 赛道发展、革新的催化剂。 以太坊网络性能的局限性催生出了多样化的 Layer 2 扩容解决方案，Rollup 方案作为其中的翘楚领跑整个扩容赛道。以太坊通常被看成一个单体区块链网络，单体中主要由 3 大功能层级构成：数据可用性和共识层、结算层和执行层。由于区块空间是有限的，所有功能层级在单体中运行消耗了大量的链上资源，导致网络拥堵、链上 gas 费用飙升。Rollup 本质上是将执行层从单体区块链中分离出来的模块化扩容解决方案，将复杂运算转移到链下，再把链下执行结果传输到链上验证，在继承以太坊安全性的情况下大幅提高网络的性能。 据 L2BEAT 数据显示，截止至 2023.03.02，Arbitrum TVL 为 34.3 亿美元，份额在整个 Layer 2 赛道中占比高达 54.25%；Optimism TVL 紧随其后，两者 TVL 总和已超过 80% 的市场份额。Layer 2 赛道竞争格局看似已由 Arbitrum 和 Optimism 捷足先登，实则风起云涌，越来越多的 Rollup 方案如雨后春笋般涌出，带着它们的创新叙事，企图蚕食一定的市场份额。 而其中最引入注目的，是由此衍生出的一个被称为“Rollup as a Service”的全新赛道。顾名思义，RaaS 代表把 Rollup 的部署作为一种服务，为开发者从 0 到 1 构建 Rollup 提供了极大的便利。 RaaS 理念的雏形最早可以追溯到 2021 年 Celestia 的 Optimint( 现更名为 Rollkit), 旨在为开发者提供一整套通用软件开发套件 (SDK). 由 Optimism 团队提出的 OP Stack 堆栈是这一赛道的代表性项目，近期 Coinbase 基于 OP Stack 构建其 Optimistic Rollup(ORU) Base, 这是一个起点同样也是一个契机，点燃了我对 RaaS 赛道的热情和憧憬。 在讲 RaaS 赛道的具体项目之前，先来捋一捋这个赛道之所以出现、兴起或者说即将兴起的原因和驱动力。我始终认为最核心的驱动力是需求：以太坊性能的局限性催生了扩容的需求，所以有了 Rollup; 从 0 到 1 部署一条链并非易事，如果有通用的工具会事半功倍，因此出现了 RaaS. 当然，上述观点成立的大前提是 Rollup 本身具有需求，目前来看，通用型 Rollup 的需求已经得到市场的证明；特定应用型 Rollup 的需求还有待于市场验证。 除了上述所说的 Optimism 的 OP Stack, Celestia 的 Rollkit, RaaS 赛道包含的项目还有很多。从是否需要编写代码角度，RaaS 项目可分为 2 类：SDK 和无代码 (No-Code) 方案。SDK 方案即为开发者提供一整套通用的软件开发套件，让部署 Rollup 和部署智能合约一样简单；无代码方案，顾名思义，即无需编写一行代码部署 Rollup( 一键发链 )。 其中 OP Stack 和 Rollkit 均属于 SDK 方案，Dymension, Sovereign, Stackr 同属这一范畴。无代码部署 Rollup 的项目包括 AltLayer, Saga, Eclipse 和 Caldera. 这里不会花太长的篇幅对 RaaS 赛道的每个项目进行详解，仅做简答介绍。文章更多侧重于我自己对 RaaS 赛道的一些思考，希望能起到一点抛砖引玉之效。 SDK 1. OP Stack OP Stack 是 Optimism 团队为了实现模块化区块链架构的软件堆栈，将区块链网络分为共识层、结算层、执行层 3 大功能层级。通过将不同功能层级解耦，再以 API 软件堆栈的形式把所有层级组合起来，极大地简化了模块化区块链构建的流程。 OP Stack 给 Rollup 开发者带来了更大的自主性，能够切换、替换、修改不同模块层级，就像切换 API 一样。Optimism 团队提出了他们认为的区块链终局形态“超级链”，即由一组高度集成的 OP Stack 链组成，链之间通过共享消息传递格式进行通信，实现 Rollup 链间互操作性。 2. Rollkit Rollkit 是由 Celestia 社区开发的模块化发链 SDK, Rollkit 相对于 Rollup 就相当于 Tendermint 相对于 Cosmos Layer 1. 开发者可以基于 Celestia 提供的数据可用性 (DA) 和共识层构建 Rollup, 进一步提高可扩展性。另外，Rollkit 也带来了可定制化的优势，DA 层、排序器、执行环境、证明机制等都可以定制。 3. Dymension Dymension 的 RollApp 开发套件 (RDK) 的功能与 Cosmos SDK 类似，帮助开发者在 Dymension 结算层上部署 RollApp( 基于特定应用的 Rollup). 结算层扮演的角色是维护所有 RollApp 的安全性，也被称为 Dymension Hub, 换句话说，所有基于 RDK 构建的 RollApp 共享 Dymension Hub 的安全性。值得注意的是，Dymension 在结算层中引入了 RollApp 虚拟机 (RVM), RVM 支持全新的争议解决机制，因此可以支持各种不同的执行环境。 4. Stackr Stackr 是以太坊基金会主办的 Layer 2 Community Grants 2022 22 个获奖项目之一，它在 130+ 项目中脱颖而出。旨在通过 Stackr SDK, 让开发者更便捷地部署可定制化的 App-specific ORU. 5. Sovereign Sovereign 相对于以上 4 个 Rollup SDK 项目而言稍显“另类”，上述 SDK 方案都是以构建基于欺诈证明的 ORU 为切入点，而 Sovereign 一开始便专注于基于零知识证明的 zk-rollup(zkRU) 的构建。零知识证明是密码学中非常难的一个分支，zk-rollup 的开发要求开发者拥有很扎实的密码学功底。Sovereign 提供的 SDK 能够让没有密码学专业背景的开发者也能使用零知识证明技术开发公链，让开发 zk-rollup 跟开发 Dapp 一样简单。 1. AltLayer AltLayer 是具有代表性的无代码 Rollup 解决方案之一，旨在解决单一热门 Dapp 造成整个网络拥堵的问题。由于部署在同一区块链网络的不同 Dapp 共享有限的区块空间，当特定 Dapp 链上交易激增 ( 如限定时间的 NFT 铸造活动等 )，会造成整个网络拥堵 gas 费用飙升。AltLayer 通过提供部署 Flash Layer 提供一次性执行层，为 NFT 铸造事件提供专用的区块空间，与链上的其他项目完全隔离，在铸造活动结束后关闭执行层，进而提高网络的可扩展性。 2. Saga Saga 是部署在 Cosmos 生态上的项目，愿景是通过横向扩容打造千链生态。Saga 的架构跟上述 SDK 方案 Dymension 类似，Rollup 在 Saga 架构中被称为 Chainlet. 由于基于 Saga 主网构建，所有的 Chainlet 共享 Saga 主网提供的安全性。通过共享安全，Chainlet 无需原生代币即可运行。由于链游底层基础设施的完善和扩容成为当下亟需解决的问题，Saga 最初将专注于游戏、娱乐链等 Web 3 基础设施。 3. Eclipse Eclipse 旨在为任意 Layer 1 提供通用的结算层，Rollup 再基于 Eclipse 的结算层构建。Eclipse 为开发者提供了一个高度可组合的 Rollup 框架，可以自主选择虚拟机、数据可用性层等。目前，Eclipse 支持的 Layer 1 包括 Celestia, Polygon 和 EigenLayer, 后续将支持更多的 Layer 1 网络。 4. Caldera Caldera 支持「一键发 ORU 链」，无需编写一行代码，将开发一条 Rollup 的时间缩短至分钟级别。Cladera 链模块化堆栈由 3 部分组成：Caldera Chain( 执行层 )/ EVM 结算层 / 数据可用性层 (DA). 它能基于任何 EVM 兼容链作为结算层，Caldera 的执行层是基于欺诈证明的 ORU, 即通过运行欺诈证明机制维护 Rollup 网络的安全性。 Rollup 模块化架构 从 Rollup 的模块化架构进行划分，大体可以分为 3 类： 1）通用智能合约 Rollup; 即 Layer 1( 如以太坊 / Polygon 等 ) 负责结算 + 共识 + 数据可用性，执行层 (Rollup) 从单片链中分离出来，代表性例子如 Optimism/ Arbitrum. 2）结算 Rollup; 即 Layer 1 负责共识 + 数据可用性，结算层作为独立的层级分离出来，Rollup 基于结算层构建，由此构建的 Rollup 共享结算层。结算 Rollup 根据功能不同又可以划分为特定应用结算 Rollup 和通用型结算 Rollup. 如基于 Dymesion Hub 构建的 RollApp, 基于 Saga Chain 构建的 Chainlet。 3）主权 Rollup; 即 Layer 1 负责共识 + 数据可用性，Rollup 负责结算 + 执行，由于 Rollup 可以决定其自身交易的有效性，所以我们认为它是有“主权”的。与结算 Rollup 类似，根据功能不同主权 Rollup 又可划分为特定应用主权 Rollup 和通用型主权 Rollup. 如基于 Celestia Rollkit 构建的 Rollup。 更具体地，Rollup 可以分为 5 类：通用 Rollup, 特定应用 + 通用型结算 Rollup, 特定应用 + 通用型结算主权 Rollup. 如果再跟证明机制 ( 零知识证明 / 欺诈证明 ) 组合，可以衍生出 5 × 2 = 10 种 Rollup 组合。再具体一点，开发者可以选择 Celestia/ Eigen DA 做数据可用性和共识层，Dymension/ Saga/ Eclipse 做结算层，构建 Rollup. 随着模块化项目的增多，由此形成的模块化 Rollup 组合甚至可以达到成百上千种，而所有的 Rollup 组合，都能通过 RaaS 相关项目提供的基础设施轻松便捷地部署，RaaS 赛道所散发出的潜力是不容忽略的。 看好 RaaS 赛道的一些想法 之所以看好 RaaS 赛道，主要基于以下的一些投资逻辑：( 仅做观点交流，没有任何投资建议。DYOR. NFA) 1) RaaS 相关项目备受资金青睐； 如 Coinbase 基于 OP Stack 做 Rollup; RaaS 赛道相关项目获得一众明星 VC 投资，如 Caldera 获得红杉、蜻蜓资本领投的 900 万美元融资；Sovereign 获得 Robot Ventures, Maven 11 等 VC 740 万美元融资；Eclipse 完成两轮共计 1500 万美元的融资，投资机构包括 PolyChain, Tribe Capital 等…… 2) RaaS 带来一种范式的模块化区块链底层创新； 作为核心底层基础设施，RaaS 的完善将对区块链网络架构的革新带来深远的影响。RaaS 的普及极大地降低了开发者从 0 到 1 构建一条 Rollup 的门槛，准入门槛的降低将带来激励的竞争，能够很好地诠释优胜劣汰的“丛林法则”，进而倒逼 Rollup 的创新。 3) Rollup 赛道尚未完全爆发，RaaS 赛道更是处于早期。 虽然目前来看，以 Arbitrum 和 Optimism 为代表的 ORU 占据了该赛道超过 80% 的市场份额，但 zk 系的相关项目还处在蓄势待发的状态。zkSync 和 StarkNet 虽然都已上线主网，但上线时间不长且暂未迎来链上生态的大爆发。因此，现在说 Rollup 赛道大局已定还为时尚早。 当然，机遇和挑战是并存的。无论是 Rollup 还是 RaaS, 都存在很多悬而未决的问题。如排序器的中心化 ( 虽然目前如 Rollkit/ Optimism/ Dymension 等都有提出去中心化排序器的解决方案，但目前都没有落地 )、流动性碎片化、ORU 的挑战期过长等问题都有待解决。虽然存在一些问题，但都有与之对应的解决方案，只需重点关注是否能落地以及落地的效果即可。 早在公链大规模爆发之前，人们热议的焦点是未来的公链格局到底是单链还是多链。至少从目前来看，「Bullish on Multichain」的人更胜一筹，我们除了以太坊之外，还看到了 Polygon/ BNB/ Cosmos 等 L1 都在冉冉升起。 而对于 Rollup, 我们面临同样的一个问题是：不远的未来，Rollup 的格局到底是单个 Rollup 一家独大还是 Multi-Rollup 竞相繁荣？我个人更期待看到的是 Multi-Rollup 的格局，借助 RaaS, Rollup 在竞争中发展，不断推陈出新。但最后谁会在激烈的竞争中存活，谁又会永远地退出 Rollup 的历史舞台？没有人知道，只有时间能告诉我们答案。 毕竟，只有当大潮退去，才知道谁在裸泳。 参考文献 [1] 数据https://l2beat.com/scaling/tvl [2] Introducing Rollkit: a modular rollup frameworkhttps://blog.celestia.org/introducing-rollkit-a-modular-rollup-framework/ [3] Litepaper: dYmension: Home of the RollAppshttps://litepaper.dymension.xyz/ [4] Rollup as a Service: Opportunities and Challengeshttps://ethresear.ch/t/rollup-as-a-service-opportunities-and-challenges/13051 [5] Vertically Scaling the Cosmos with Dymensionhttps://medium.com/@dymensionXYZ/vertically-scaling-the-cosmos-with-dymension-and-secret-network-2d573d6472fd  ( 8 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，Uniswap 基金会宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会并启动评估流程。委员会将处理 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 种跨链桥与由 Celer 团队创建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 团队创构建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164: 跨链执行等 3 种桥接器解决方案，重点关注 Uniswap 管理需求，并在未来几周内为 Uniswap 社区如何处理桥问题提供短期建议。此外，委员会还将就理想的长期解决方案提供指导，并就 Uniswap 社区如何在空间发展过程中继续监测和调查桥提出建议。 目前，委员会成员包括 Ermyas Abebe、Jasraj “Jazzy” Bedi、Sean Casey、Ben O’Neill、Peter Robinson 与 David Hyland-Wood，仍寻求在未来几周内扩大团队。 今年1月底报道，Wormhole赢得了Uniswap关于以太坊和BNB Chain间跨链桥选择的Temperature Check阶段投票。  ( 4 min )

TL,DR 流动性，在金融领域，尤其是Web3领域，几乎可以被称之为最为重要的要素。2022年一系列的清算浪潮，从Three Arrows Capital蔓延到Celsius Network、Babel Finance、BlockFi和Voyager Digital等加密机构。因为各种原因造成的流动性不足，从而引发的恶性挤兑的黑天鹅事件，已经充分说明了流动性的重要性。 流动性问题不仅对DeFi的发展是致命的，对NFT也是如此。尽管Opensea、Magic Eden等世界前15大NFT交易市场，占据了全球NFT市场的绝大多数份额，但其总交易量依旧不到去中心化加密货币交易所的2%。流动性不足的问题，不仅影响NFT用户之间的交易体验，同时也阻碍了NFT进一步对外扩展的脚步。因此veDAO研究院特意对当前NFT流动性解决方案领域的Alpha项目进行总结和梳理，以飨读者。 Midaswap是基于Liquidity Book的NFTS自动做市商 (AMM) 协议，它部署在Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism和Celo上。旨在通过结合可定制的流动性头寸、Multihop Swap等手段，聚合同一个流动性池中不同LPS的不同定价策略，实现FT端资产流动性的充分聚合。 团队背景：据悉，Midaswap团队前身为QilinDAO，是早期活跃的DeFi开发团队。但截至目前，Midaswap官方并未释放关于团队成员的更多详细消息。 融资情况：据悉，Midaswap项目目前获得了Polygon Venture、Foresight等机构投资，预计首轮估值2000万美元。 业务目的：Midaswap为NFT交易的流动性不足问题，提供了一套新的解决思路。 当前NFT流动性解决方案主要有两种： NFT碎片化：本质上，NFT碎片化就是通过部署合约，生成与不可分割的ERC-721/1155 NFT相关联的多个ERC-20代币。这样，任何持有这些ERC-20代币的人都可以拥有关联NFT的部分所有权。广义上碎片化旨在让NFT可以转而成为成为流动的、有收益的生产性的FT资产。 NFT AMM：NFT AMM是Opensea、X2Y2或Magic Eden等链下订单簿中心化NFT市场的去中心化替代方案，它主要利用流动池来实现无摩擦和低成本的交易。由于NFT的低可访问性，在当前中心化市场上，有时即使是蓝筹NFT也没有多少流动性。而通过NFT AMM，任何人都可以在链上为其添加流动性，并赚取一定的交易费用。 业务说明：Midaswap选择的是后者，并在此基础上，通过实现将NFT：FT的交易对定义为LP，共同组建流动性池这一手段，实现了NFT流动性扩容。根据Midaswap白皮书披露：在流动性池之中，LP将在他们自己设定的价格范围内提供NFT或FT流动性。 对于NFT流动性提供者来说，他设定的价格上限将决定他最后一个交易的NFT的价格，而下限则是第一个交易的NFT的价格。所有这些NFTS都默认按比例定价。 对于FT流动性提供者，其设置的价格上限是其清算换取的第一个NFT的价格，而下限是最后一个NFT的价格。默认情况下，所有这些流动性仍按比例定价。 实现机制： LP交易对：本质上是一个智能合约，可以让你在两种资产之间即时交换。在Midaswap中，每个NFT集合都对应一个介于NFT和FT（ETH/WETH/稳定币）之间的流动性池，这意味着持有该集合中的NFT的任何人都可以立即将它们交换为ETH或稳定币，反之亦然。 流动性定价方式：恒定和做市商（CSMM）：X+Y=K，流动性低，无滑点存在，适合交易中，价格变化较少的场景。但由于这一公式过于刚性，所以当出现X&Y两个币种价差出现大行情时，很容易把资产池打破。于是Midaswap选择CSMM+限价订单的组合流动性定价方案，即在X&Y价值崩塌临界点以内，设置有效的交易区间。 协议收入来源 隔夜利息：交易者交易LP提供的资产（包括NFTs和FTs）时，隔夜利息按百分比累积。费用不会自动重新投资到仓位，LPs需要从池中手动赎回。 版税：版税是NFT项目方在发布时编码到智能合约中的固定收入率。在Midaswap中，每笔NFT的交易都会收取一定的使用费，固定比例的交易金额会被转入认领地址，由项目方设置的白名单进行认领。 协议费用：Midaswap的内置协议率为10%。LP 赚取的交易费用的10%将转移到Midaswap的财政部。同时，对于在Midaswap限价挂单卖出NFTS的用户，交易过程中收取的手续费100%将转入Midaswap资金库。 经济模型 据Midaswap官方流出文档显示，Midaswap生态构成要素分为NFT和Utility Token：MIDAS。 其中，NFT在生态中承担了投票/治理/闪电贷的功能。 MIDAS主要作用在于通过燃烧代币来换取NFT；以及作为奖励发放给使用产品的用户。 以下为MIDAS的代币分配信息： 运营情况 官网：https://midaswap.org/ 推特：https://twitter.com/Midaswap_ Discord：https://discord.com/invite/FNkFwBQNaT 目前，Midaswap整体运营程度还属于项目早期。 产品侧：暂无可供测试产品露出。 运营侧：推特人数2980人、Discord人数39人。 Sudoswap：sudo AMM具有允许提供NFT或ETH的单边或双边流动性池、可随时调整流动性池参数、仅0.5%的平台交易费用、无版税等特点。 Pikoswap：Pikoswap是一个链上NFT AMM，用户可以自由灵活地交易NFT，也可以建立自己的NFT流动性池，赚取交易费用。 Goat Swap：Goat Swap是Solana上的一个NFT AMM，由Solana链上交易聚合器Jupiter Aggregator的联合创始人创立。通过GOAT Swap，用户可以自己创建流动性池来购买、出售和交易NFT。GOAT Swap中最常见的流动性池是NFTSOL池，任何持有流动性池中对应NFT的用户都可以将其换成SOL。 总体而言，相较于市场上已经成熟NFT AMM产品而言，Midaswap具有一定创新性；但无论其团队背景还是VC背景则没有很令人惊艳。但不可否认的是，随着Web3行业的发展，NFT作为重要的载体和对外形象展示的最佳场景，势必将会获得更多人的青睐，而NFT AMM赛道势必拥有更广阔的发展前景。而Midaswap作为NFT主要承载公链Polygon生态的一员，未来很有可能凭借polygon链上NFT产品的繁荣而获得爆发的机会。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据彭博社报道，目前管理着 4 亿美元的加密货币对冲基金 Digital Asset Capital Management(DACM) 正在寻求瑞士银行帮助填补由 Silvergate 银行系统造成的缺口。Digital Asset Capital Management 使用 Silvergate 的全天候实时网络将资金转移到 Coinbase 上，但 Coinbase、Crypto.com 和 Gemini 等交易所将不再接受或通过 Silvergate 发起支付。其联创 Richard Galvin 表示，找到银行合作伙伴可能需要一些时间。我们正在与一些瑞士银行交谈。 昨日报道，加密银行Silvergate可能"资本不足"，正在"重新评估业务和战略"。无法按时提交年报。  ( 4 min )

PANews 2023年2月专栏作者影响力排行榜TOP5及专栏文章热度排行榜TOP10（以下简称“双榜”）于今日出炉，我们对2月份PANews平台上的所有专栏作者发文情况及所有专栏文章热度进行了综合性评定，制作出双榜。 我们根据发文频率、发文质量及阅读量进行综合评定，制作出2月专栏作者影响力排行榜TOP5。如上图所示，上榜的5位专栏作者为： TokenMore币萌是一个数据研究型加密社区，2月期间，该专栏作者发布了多篇研报，其中《项目研报丨Blur：以空投为增长策略的去中心化NFT聚合交易所》迎合当时市场热点，获得了极高的阅读量，点此访问该作者主页。 Biteye是一个专注于 L1/L2、DeFi、NFT 和 Web3 的区块链研究机构和社区。在2月期间，Biteye发布了多篇热点内容，涉及Optimsim、Blur、ZK、NFTFi等方面，点此访问该作者主页。 CapitalismLab又称“妙蛙种子”，是一位有潜力且有见地的年轻KOL，专注于研究DeFi。2月发布了4篇文章，其中3篇内容是关于Arbitrum生态项目内容：GMX、Gains Network和Archi Finance，点此访问该作者主页。 Block Unicorn旨在为Web3行业提供优质内容，2月期间共输出11篇文章内容，涉及各个Web3和加密行业等各个方面，点此访问该作者主页。 IOSG Ventures成立于2017年，是一家由社区驱动的研究型早期美元基金，专注于区块链生态基础设施、中间件和dApps。在2月期间，IOSG发布以太坊MEV、TreasureDAO、NFTFi相关深度内容，获得较多读者关注，点此访问该作者主页。 我们根据内容质量及文章阅读量进行综合评定，制作出2月专栏文章热度排行榜TOP10。如上图所示，上榜的10篇专栏文章为： No.1《项目研报丨Blur：以空投为增长策略的去中心化NFT聚合交易所》by TokenMore 币萌 Blur 是一个以专业交易者为出发点的聚合器形式 NFT 市场，除了自己原生的交易平台外集合了以太链的三大 NFT 市场。 No.2《“GMX牛市归零论”可休矣》by CapitalismLab 牛市下 GLP U本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。 No.3《Blur刷分到底有多火爆？“麻吉大哥”黄立行排名第一，带着徐静蕾一起刷》by Anymose 明星进Web3的案例很多，但如此接近甚至正面竞争的机会并不多，但此时，你能想到我竟然在和徐静蕾比拼刷blur？ No.4《单链过去式，多链进行时，全链Layer0才是未来？解读“Web3新圣杯”zkOmnichain》by 康水跃 大家的注意力都集中在zkRollup上，而忽视了zkOmnichain。基于零知识证明的全链互操作性协议zkOmnichain是区块链与Web3的圣杯，其重要性非同一般。 No.5《Blur即将开盘，合理估值应该是多少？》by Cj_Blockchain 通过对X2Y2、Looksrare等竞品平台的对比，得出Blur 的 FDV 估值范围约为：3.82 亿-4.58 亿美金。 No.6《万字详解Web3的现状与趋势》by Keegan小钢 Web3 整个行业从 2021 年开始迎来了爆发式扩张，虽然 2022 年因为熊市的原因导致发展变缓，但总体用户量依然在不断上涨，整体趋势依然向上。且从市值上来看，还有非常大的上涨空间，未来非常可期。 No.7《Arthur Hayes最新博文：牛回，速归！》by Arthur Hayes 思考许久之后，终于决定入场，我将在未来几天进行部署。 No.8《深度解读BNBChain Greenfield白皮书：“含着金汤匙出生”的去中心化存储侧链》by Sukie.eth Greenfield定位是什么？会不会发行新代币？未来有什么规划？ No.9《一览NFTFi产业图谱：除了Blur外，还有哪些项目值得关注？》by IOSG NFT金融化迎来系统性机会？一图概览赛道152个项目 No.10《去中心化衍生品大变局：Gains Network来势汹汹，GMX迎来最强对手》by R3PO 一个月市值翻倍，Gains Network凭什么单日营收打败GMX？ 恭喜以上5位专栏作者和10位热度文章作者，同时感谢所有专栏作者，你们的付出与支持让PANews更加精彩。2023年2月期间，LSD、Layer2、NFTFi、ZK等加密叙事热度上升，相关文章数量明显增多。同时，也涌现出一批非常有优秀的自媒体作者和KOL，我们十分殷切地希望这些朋友能够成为PANews专栏作者，一起建设Web3的明天：  ( 5 min )

原文：《Web3 游戏行业观察十问｜ZONFF Insight》 作者：Sullivan，Zonff Partners 投资总监，Twitter: @devicex_w 在和一些 Web3 游戏开发者沟通后，一个感触是一方面大家对 Web3 游戏的未来有着非常乐观的期待，另一方面又对其发展方向和商业逻辑存在较大分歧。从早期的 P2E 模式到流量分发平台，从 MMO 模式再到全链游戏，市场的关注点也总在发生着变化。 虽然同属 “游戏” 范畴，但其实单机游戏与网游、手游的商业逻辑并不相同，而火爆过的 Web3 游戏 Axie、Stepn 又是另一套逻辑。因此，想简单的横向比对游戏制作经验和打法来将 Web2 游戏复制到 Web3 是有困难的。 以下是我们与游戏开发者讨论时看到的十个问题。我们还将分享可能的答案和解决方案。 我们的主要观察结果是：   问题一：什么是 Web3 游戏的巨大亮点？ 从历史上看，游戏以及游戏发行可以归类为三种商业模式之一（新的商业模式不一定是对旧商业模式的替代或改进）。 第一种类型的游戏是硬拷贝。游戏软件通过软盘、游戏包、CD 和 DVD 分发，购买硬拷贝后，游戏玩家将一直玩到游戏结束。如今，Steam 和 Origin 等平台通过用户可以下载的数字副本提供此类游戏。 第二种是免费游戏。玩家可以免费下载游戏或在线玩游戏，但游戏中也有付费的机会，例如购买物品。王者荣耀和绝地求生就是在此类的佼佼者，每年在全球给腾讯带来数以亿计的收入。 第三种是让用户赚钱。天堂和许多其他 MMORPG 游戏都属于这一类。这种类型不会仅限于游戏，而会衍生出许多与真实世界融合的场景，如职业游戏商人。 在主机游戏时代，总销量破 3000 万份已经是顶级游戏产品的存在。而进入网络游戏时代，MAU 破千万的游戏都比比皆是。一个重要的原因是除了游戏的娱乐属性，网络给游戏还融入了社交属性。许多原先不玩游戏的人因为朋友的影响而开始下载王者荣耀、绝地求生等游戏，朋友间共同玩局游戏已经成为了年轻人重要的社交方式。 传统网络游戏区别于单机游戏 — 社交 而对于 Web3 游戏来说，除了延续网络游戏重要的社交属性，区块链的特性也将虚拟经济中的所有权概念变为现实。不仅是游戏，Crypto/NFT 资产产出、消耗、交易所产生的经济激励会吸引大量玩家入场。即使 CSgo/梦幻西游等网络游戏都存在场外游戏装备的法币交易，但标的物本质还是一串可复制代码。之前爆出 CSgo 高管偷偷改代码复制枪械去偷卖盈利，NFT 则可以避免此类事情发生。亦如房地产登记制度表面上是调整人与物的关系，实际上是调整人与人的关系。Web3 使得虚拟资产/经济所属关系的调整成为可能。 Web3游戏区别于单机游戏 —社交 + 资产交换 借用 Web1与 Web2的概念，我们认为传统网络游戏的状态类似于 Web1– 用户偏向于读取而非写入。游戏玩家可以玩一把英雄联盟但无法直接参与其角色和技能的规则设计，只是被动消费游戏开发者开发的游戏内容和逻辑。我们称这种范式称为 1.0，而区块链将带来游戏 2.0。在强不可变执行平台上强制执行所有权，这些平台的计算能力随着可验证计算（证明系统、证明递归和聚合、Rollup层架构、硬件加速等）的不断创新而扩展，并且其编程范例力求无许可的可组合性和互操作性。许多玩家可以无国界地直接参与核心游戏系统的创造和发展 — 不仅仅是装饰物品、自定义游戏模式和地图，还有底层角色设计、人工智能系统和物理系统 — 进行模块化组合（可组合性）并拥有跨环境和生态系统的创作（互操作性）。 Web 3游戏区别于传统网络游戏 —玩家参与治理设计 图片来源：https://www.guiltygyoza.xyz/2022/08/game2-in-schematics） 问题二：Web3 游戏的从业者画像有何变化？ 自 2021 年上半年 Axie Infinity 爆火所引发的一轮 GameFi 牛市到如今已近两年，一个明显的感觉是这个赛道的创业者画像从 crypto native 的创业者尝试游戏场景，转变为传统游戏大厂的从业者开始尝试结合 crypto 领域。虽然看似两者都是 crypto 加 game 的形式，但往往底层逻辑有所不同。 Web3 游戏发展时间线 前者 crypto native 的创业者尝试游戏场景所做的项目，能在 2021 年下半年成功火起来，即意味着其团队最晚也是在 2021 年上半年看到了市场机会并开始准备资金寻找团队开发产品。即使当时众多的游戏（如 Cryptomines/BNBH/BNX 等）以其 Ponzi 的经济模型受到不少人诟病，并被后来许多玩家认为那根本不属于游戏，但团队本身的市场判断力与执行力是很强的。这部分创业者熟悉区块链行业的基本逻辑，知晓公链、NFT、Tokenomics、DeFi、Twitter/Discord 市场宣传等方面的玩法，放弃了游戏的 “可玩性” 转为以代币价格上涨套利（短期赚钱）为主要目的。 而后者本身作为多年的游戏行业从业者，对于游戏性本身往往更加热忱，更加注重游戏本身的 “可玩性”。长期看这是个非常好的出发点，但部分开发者一味追求游戏可玩性反而对 Token/NFT/Crypto 社区等文化嗤之以鼻，认为只要做出好游戏简单套上 Token/NFT等元素即可降维打击那些 crypto native 做游戏的创业者，我们认为这是不对的。许多传统游戏从业者在尝试 Web3 市场时，应当懂得 Web3 的游戏规则，而不应当在不了解的情况下去对 Web3 玩法全盘否定。比较基本的问题如上哪条公链，是否需要做市商，如何建立和维护项目的社区等都应当在前期有所考虑和准备。作为蝉联了 14 年手机销售冠军的诺基亚，拥有多年的手机设计生产销售经验，但在智能手机时代却被苹果公司打败。同样的，传统游戏从业者如果过于坚持原有游戏开发路径依赖，经验也可能变为 Web3 游戏领域的绊脚石。 这里的传统 Web2 游戏的 “链改” 是指，将传统游戏进行区块链经济化改造，结合如 Token/NFT 等要素使之成为区块链游戏。 在回答传统 Web2 游戏的 “链改” 方案前可以先思考另一个问题：这款 Web2 游戏为什么要进行 “链改”？比较遗憾的是在和开发者沟通的过程中发现往往是由于原有 Web2 游戏比较难做下去，转而硬着头皮进行链改，寄希望于搭上 GameFi 的热点来获得投资和市场关注。换言之，本身在 Web2 做的比较成功的游戏在当下则没有那么大的链改需求，即使有兴趣尝试区块链游戏领域也会另起炉灶小范围尝试，而非将原推进到一半的 Web2 游戏改为 Web3。 这个领域掘到金可以探讨的是韩国 Wemade 公司的 Mir4（传奇 4）。2021 年 8 月 26 日，Wemade 推出链改游戏 Mir4，一上线便受到全球新老玩家的追捧，在多个国家谷歌商店畅销榜稳居 TOP5，高峰时全球同时在线人数超过 140 万，月活一度达到 623 万人。玩家可以挖黑铁兑换 Draco 币，Draco 币可以转换成能在 Exchange 买卖的 WEMIX Token从而进行出售获利。虽然这波操作给其背后的公司 Wemade 股价带来了很大的利好，但对于游戏本身来说，其还是受到不少传统游戏玩家的强烈抵制。 不可否认的是，从公司公布的财报来看，Mir4 确实带动了游戏收入的增加。Mir4 在 4Q21 净收入为 4247 亿韩元，约为 3.37 亿美金，由此 Wemade 经营情况有了大幅好转。但 Wemade 2021Q4 的净收入暴涨，很大程度来源于 Wemix 代币抛售，且此项收入目前看来并不具有连续性。因为在随后的 Wemade 1Q22、2Q22 财报中可以看出，公司 Web3 布局成本的增加并未持续给公司带来收入的提升。Wemade 在 2022 年一季度的净收入只有 3.22 亿韩元，甚至在二季度财报中，Wemade 合并营业亏损 332.58 亿韩元，净收入也进入亏损 316.42 亿韩元的状态。 数据来源：https://www.wemade.com/IrEn/EarningsRelease 而在 Wemade 官网最新发布的三季度财报中，公司并未抑制住亏损的势头，并由于财务性收入上的损失，使得公司净收入亏损达到 884.97 亿韩元。 数据来源：https://www.wemade.com/IrEn/EarningsRelease 从此也可以看出，市场对现阶段传统游戏链改，P2E 元素的粗暴植入和道具 NFT 化等模式并不买账。与其中途从传统游戏改为区块链游戏，最初就根据 Web3 生态特性和公链承载能力而设计的游戏可能在 crypto 生态中会有更好的适应能力。 随着元宇宙概念掀起热潮，众多国内游戏企业纷纷布局元宇宙相关领域。而在线下交流中，许多公司也频频询问我们作为从业者，对于部分媒体中所谈到 “元宇宙” 的到来是否抱有很乐观的态度，是否有许多新的商业机会。对于这点我们对于 “元宇宙” 商业化长期是乐观的，但短期并不建议传统行业公司贸然入场。 现有对于元宇宙概念的布局主要分为四个板块：底层架构（如区块链、NFT）、后端基建（如5G、云化）、前端设备（如AR／VR、可穿戴设备）、场景内容（如游戏内容）。目前约四成中国上市游戏企业先后已有不同领域的元宇宙业务布局，包括腾讯游戏、网易游戏、世纪华通、中手游等代表性游戏企业。除内容布局外，部分企业在 XR、人工智能、云化领域也有显著投入。游戏企业外，部分企业也在技术侧为中国游戏产业元宇宙的发展提供支撑，如元境、Unity 等，通过与游戏企业的深入合作推动中国元宇宙的发展。 尽管热情高涨，但媒体中所报道的元宇宙新闻与实际行业的发展情况往往有较大出入，将未来 10 年 20 年可能发生的场景描绘成为 3 - 5 年即将到来的事物。Sandbox（SAND）和 Decetraland（MANA）作为元宇宙游戏概念的龙头，在 2021 年火爆过后归于平静。对于这两者来说，其获得的资金支持和团队人员配置应当超过市面上 95% 的团队了，但其并未成为我们所期待的 Web3 Roblox 或 Minecraft，究其原因，还是因为当前的底层技术发展还有较大提升空间。 当然元宇宙的终极形态到底是怎么样，不是我们现在规划出来的，而是通过不断的探索、不断演化的一个结果。要想实现这一结果还需要跨过三个难点： 纵观下来，目前最接近元宇宙的公司可能并非 Meta 或 Roblox，而是拥有多年社交和游戏经验的腾讯。在 2021 年的腾讯年度游戏发布会上，腾讯对元宇宙相关的战略布局占据了较为重要的位置。腾讯将整体布局可以解释为 “超级数字场景”，这也是 “早期” 元宇宙所呈现的趋势。这些趋势包括通过扩展内容、社交互动和增加线下活动来模糊现实和虚拟世界之间的界线。尽管腾讯无论从生态还是技术水平上都有着先天的优势，但目前腾讯并未大踏步走向元宇宙，而是提出了偏向产业经济的 “全真互联”，让虚拟经济技术更多的服务于实体产业，值得期待。无论怎样，以当下的发展进度来看，元宇宙的普及场景都需要至少 5 年甚至更长的时间才能见证到。 市场中许多人在 Web3 领域看好 MMO 品类游戏的原因也很明显，因为资产和交易是此类游戏的重点，而将虚拟资产 NFT化/Token 化进行交易天然符合 Web3 的属性，满足了许多加密原生玩家需求。 但在看过市面上的许多 MMO 类游戏的一个感触是，做好一款 MMO 游戏其实是很难的。2021 年底出现的许多 Ponzi GameFi 游戏可以套模版在三个月的短时间搭建完成并快速上线，2022 年的许多 P2E 游戏 6 个月的时间就可以完成设计开发运营。但一款好的 MMO 游戏往往需要更长时间的设计打磨，并在运行中不断调整参数从而达到游戏内经济、人物道具/属性等方面的动态平衡。作为 MMO 领域的优秀前辈，北美的魔兽世界、中国的梦幻西游、日本的最终幻想 14 无不是经过 10 年以上不断打磨，中间进行了多次经济模型、玩法的调整迭代才形成稳定的生态圈和游戏人群。一个创业团队从零开始六个月内完成一款 MMO 游戏是有比较大难度做成的，而过长的周期又会增加团队成本负担。 此外另一个现象是，即使是传统的 MMO 类游戏，其在整体品类游戏的占比也在逐渐下降。MMO 内玩法多样，但也往往存在替代品，比如希望玩 PvP 的可以直接玩 MOBA 或 FPS，喜欢养成的可以直接玩养成类游戏，MMO 的逻辑是需要先进行角色养成，而后再进行 PvP、刷副本、经营等玩法体验，大而全的游戏设计就会使得细分玩法很难纵深。 另外一个好的 MMO 游戏必须要增进玩家之间的互动，不能做成一款玩家在同一服务器上玩的单机游戏。即需要设计出一套市场机制，同一玩家的角色成长必须借助其他玩家的产出交换才能持续。而这种市场机制设计会比直接的 PvP 或休闲游戏等模式难度高出许多。 因此，相较于 MMO 模式，我更看好 “小而精” 或 “新而奇” 的游戏模式会成为下一波 Web3 游戏的增长点，这点还有待观察。 Web3 去中心化的特性本身就有市场经济特点，也是众多 Web3 native 玩家反对游戏项目方过多干涉/调控游戏经济系统的原因（违背了去中心化的初衷）。但从过往成功的 Web3 游戏 Axie Infinity 以及 StepN 来看，项目方对于游戏中心化的调控似乎不可或缺。由此，我们观察到市场上有两种对于 Web3 游戏内部经济设计的观点。 梦幻西游就是计划与市场的结合，梦幻币的产出消耗由网易进行控制，但极品装备/召唤兽/珍宝可以放归市场玩家自行交易。 计划经济：在梦幻西游的角色成长过程中，当需要提升角色伤害/防御修炼值时就需要花费大量的梦幻币，由此形成玩家做任务赚取梦幻币，提升角色数值花费梦幻币的经济循环。类似修炼系统的设计在梦幻西游比比皆是，由此网易严格控制梦幻币的产出端与消耗端，游戏内部也比较难出现通胀实现经济系统平衡。 市场经济：装备/召唤兽/珍宝/兽决则可以由玩家自行刷副本等任务产出后自行交易，物品在游戏藏宝阁内甚至可以进行法币交易。 对于 Web3 游戏的早期，项目方运用些中心化的调控方式来维持游戏稳定无可厚非，以下为推荐的几种方式供项目方参考： 图片来源：Twitter:tandavas.eth @tandavas 其实纯粹的市场经济模式游戏并非仅仅伴随区块链游戏的产生才出现。2021 年 9 月 Amazon 历经五年研发的《New World)》就是利用这一理念进行运营，取消商人 NPC 放手让用户自产自销，玩家所需材料都得亲自去采集并制作。但不幸的是系统很快发生通缩，玩家不敢乱花钱，使得游戏内商品价格不断贬值，经济系统难以维持。 尽管如此，一个去中心化的游戏内经济系统也会有着更大的叙事空间。依赖项目方中心化设计调控的游戏往往前期简单，但在后期则会遇到诸多问题影响游戏平衡。项目方的强调控能力需要实时在线，是一个由易到难的过程。而一个纯粹的去中心化市场经济模型游戏在早期比较难以启动和运行起来，因为许多重要游戏要素和系统都依赖玩家自行填补构建。但当游戏内部经济循环搭建完成后，逐渐形成的正向飞轮会吸引更多玩家入驻和参与建设，从而达到由难到易的过程。 对于上述两种观点，目前的市场中都有许多 Web3 游戏在进行着实践，可以持续关注项目发展情况和市场反应。 虽然市场当中尤其是传统游戏开发者对 GameFi 的金融属性诟病较多，但我们理解 Ponzi 其实是个比较中性的事，早期用来启动游戏吸引 Web3 用户无可厚非。在控制好新用户/新资金进入与代币释放速率的比例的前提下，保持游戏经济的总体平衡避免 token价格快速暴涨暴跌，这也有利于项目的长远发展。 Web3 游戏性固然重要，但如果一味淡化其资产交易属性，弱化 Token/NFT 价格波动的重要性，其与传统网络游戏相比的优势又体现在哪里。就如 DeFi 发展的过程当中许多优秀项目在早期通过高 APR 吸引 LP 进行流动性挖矿，Web3 游戏也可以在合理控制的情况下运用金融方式吸引早期用户。 但另一方面，这里的 Ponzi 并非不计后果的抬高收益率吸引新资金模式。好的 Ponzi 标准是资产通胀率和用户增长率保持一致。当资产通胀率高于用户增长率就会出现死亡螺旋，而如果用户增长率高于资产通胀率则会引发货币价格暴涨，影响游戏内经济系统稳定。 通货膨胀率 =（现期物价水平 -基期物价水平）/基期物价水平 上述公式为消费指数折算法，其中基期就是选定某时刻的物价水平作为一个参照，这样就可以把其他各期的物价水平通过与基期水平作一对比，从而通货膨胀率。 用户增长率 =（现期玩家数量 - 基期玩家数量）/基期玩家数量 注：代币供应量不加控制即会产生图中阴影部分大量抛压 上图中 token 红色线的斜率代表了通货膨胀率，Player 蓝色线的斜率代表了用户增长率。项目方可以关注玩家数量的变化，重点关注玩家激增期间的动态调整，控制玩家的增长速度和货币供应量。货币过度超发是不可取的，随着玩家数量的增加，货币供应应该放缓。建议对游戏币总量实行固定分配制度，由官方制定每日或每月发放的代币总量，然后根据比例进行宏观调控，控制通胀率，使代币供应量的增长速度与用户增长率保持动态平衡从而延长游戏的寿命。因为一旦新玩家的数量跟不上货币供应量，就会迅速导致货币贬值，无处消费，从而引发加速退出的恶性死循环。 游戏发行在传统游戏行业是个很清楚的商业模式，共识度很高。作为 Web3 游戏赛道火热的一个创业方向，不少平台项目获得了很好的融资成绩。我们请教过部分 Web3 游戏平台的创业者选择这个方向的原因，因为单款游戏应用产品失败率较高，而平台作为流量入口，后续可以持续合作新上游戏应用，游戏成功的同时也会带给平台巨大流量。 目前在市面上可以看到主要三种模式的流量及发行平台： 数据来源：https://dune.com/treasuredao/the-beacon 轻量级游戏的开发难度和成本低，与区块链的适配性也会更好些，好的轻量级游戏也能带来巨大流量。Magic 适时的结合了 Arbitrum 作为底层公链，降低了许多 Web3 游戏所面临的高 gas 费和延迟等技术问题。这点也值得许多其他平台参考借鉴。 不过现在也有许多此类平台小游戏原创比例很低，大部分是复制 Web2 传统小游戏然后进行资产上链炒作或买流量。不否认这种模式短期内会有好的流量表现，但单纯的依赖复制，原创度较低也往往造成产品护城河低，热度长期难以维持。另外也遇到过一些开发者想要通过 Web3 小游戏出海赚取广告费补贴 token 价格的思路，但这个方向恐怕也难以达成。因为该模式如果可行即可以直接在传统游戏出海赛道赚取法币广告收入了，无需绕道 Web3。广告补贴模式目前看到做成的一款产品是 Pi Network，但其就是另一套玩法了而非游戏。 目前的 Web3 游戏市场当中可以感受到游戏平台不少，但好 Web3 的游戏产品不是很多。当然如果平台本身拥有自研能力或优质 CP 资源，能够不断推出优质游戏产品，这个问题也许会好许多。此外，一款 Web3 游戏火爆后很可能自己会再衍生上下游生态产品，而非只是寻找第三方平台进行合作。如此一来，又会挤压其他平台产品的生存空间。这点也是腾讯和任天堂护城河会强于许多其他游戏开发商的原因。这些问题都值得流量及发行平台开发者持续关注。 3A 游戏的定义标准一直比较模糊，通常认为是指高成本、高研发时长、高体量的游戏，在具体游戏的等级的划分中可能存在分歧。但可以看到的是，传统 Web2 游戏市场当中 3A 游戏开发已经进入到比较难的阶段。 2021 年 2 月 10 日育碧公司 CFO Frederick Duguet 表示育碧在未来将不再以 3A 游戏为重心。CD Projekt RED（CDPR）筹备数年的 3A 游戏大作《赛博朋克 2077》也在 2020 年 12 月发售后由于质量未达到玩家期待使得其口碑和销量一路下滑。 公平而论，《赛博朋克2077》的框架场景设定宏大，与公认的开放世界优质游戏《塞尔达荒野之息》《荒野大镖客 2》《上古卷轴 5》相比也毫不逊色。而真正使其作品还未完全成型就中途发售的原因就是 3A 的长制作周期与成本。《赛博朋克 2077》的发售价格为 60 美元，与开发成本低许多的《精灵宝可梦 钻石重制版》同样价格。发售后《赛博朋克 2077》的销量仅有 1300 万份，约 7.8 亿美元的销售额。去掉零售商、发行商、平台抽水，开发商到手 2.6 - 3 亿美元的营收。CDPR 曾官方表示其 2077 的开发团队超过 400 人，按国外游戏开发者平均年薪 15w 美元计算光薪水一年就要支付 6000 万美元。2077 如果等做完善后再发售很可能会让开发商入不敷出。 《赛博朋克2077》游戏画面 CDPR 尚且如此，何况小的游戏开发公司。这就是 3A 游戏的问题，高昂的开发成本和长制作周期无异于让公司在进行一场赌博。而 Web3 游戏中的 3A 游戏往往宣传大于实际，2021 年宣传 3A 的 Web3 游戏大作 Star Altas 最终在发布了几次令人振奋的 demo 视频后产品最终也不了了之。Illuvium、Bigtime 是这些产品中发展比较好的，尤其近期 Illuvium 的开放世界内测版本出来后还是让人对 3A 链游有所期待。但另一方面，目前的 3A 链游基本上还是仅有 PC 端，如果同步移动端又是不小的成本。但放弃移动端在当前无异于放弃至少一半的市场，这些问题都值得关注。 数据来源：Newzoo Global Games Market Report 2022 3A 游戏的开发制作适合实力较强的游戏公司或创业团队，其实已经不是一个小的创业团队适合尝试的赛道了。我们认为 25 年会有 1 - 2 个 3A 级 Web3 游戏跑出来，这不仅是从供给端的角度考量，也是市场对于一款 3A 级 Web3 游戏的期待。 另一方面，独立游戏可以和 3A 游戏一样好（甚至更好），而且大的营销和制作预算并不一定意味着游戏质量和受玩家欢迎程度。目前最成功的独立游戏《我的世界》，在这款游戏以 25 亿美元的惊人价格卖给微软之前，其背后的小公司已售出 5400 万份盈利颇丰。因此，对于大多数创业团队来说，尝试 “小而精” 的方向可能会比 “大而全” 更好切入 Web3 当中。 引用 StepN 团队在 2021 年 Solana Hackerson 上的一句话：“一个好的 Game-Fi 项目首先必须是一个好的游戏，其次是一个运行流畅的应用程序，然后是一个有意义的代币经济学”。对于未来 Web3 的游戏的增长点市场一直有不同猜测，从早期的 P2E、MMO 到发行平台，而目前我们认为下一轮游戏赛道可能的增长点为全链游戏。 全链游戏（Fully On-chain Game） 不同于许多之前的 Web3 游戏仅将资产上链，全链游戏的逻辑都以智能合约的形式 100% 存储于链上，是真正的链上自主世界 - Onchain Autonomous World。但碍于现有公链的计算速度与成本，全链游戏的发展速度一直进展缓慢，而随着 OP/ZK Rollup 技术的发展 Layer2 生态的完善这一问题也会有所改善。回顾我们在 2018 年看 NFT，2019 年看 DeFi，也许未来真正大火的 Web3 游戏不同于传统游戏赛道的任何一种游戏品类，全链游戏则可能填补这部分空白。 如前文提到的，现有的游戏类似于 Web1的互联网时代，玩家参与游戏的过程更偏向于读取而非写入。而区块链的特性可以在游戏中融入更多的可组合性和互操作性。大量玩家可以无国界地直接参与核心游戏系统的创造和发展，将游戏带入玩家共创的 2.0 时代。过往许多 Web2 游戏依旧依赖于传统游戏设计观念和逻辑，而全链游戏可能打开新的路径。 以 Dark Forest 为代表，Opcraft、Curio、Topology 都可以归于这个赛道。2021 年 9 月大火的 Loot 生态虽然 NFT 价格下跌许多，但其依然给市场很高的叙事想象空间。上述全链游戏虽然可玩性还不是很高，但随着 Gas 费在技术发展过程中逐渐降低，其链上可承载的内容的复杂性也会逐渐升高。V 神在 2019 年时提出金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景，随着 DeFi 与 NFT 的大火，全链游戏也可能成为下一步市场的发展方向。 数据来源https://www.youtube.com/watch?v=XhMCsvoCkQQ&list=PLNK7oFq6eaEwzgXeL6omjG06q6TpP8_Jd&index=4 注：文中提及项目，均不构成任何投资建议。文章仅代表作者个人当下观点，不能代表 Zonff Partners，文中所发布信息及观点有可能因发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确。  ( 9 min )

2020年6月，美国时政、文学刊物《Harper's Magazine》刊登了一封《呼吁公正与公开辩论》(A Letter on Justice and Open Debate)的名人公开信，签署人包括乔姆斯基、史蒂芬·平克、J.K.罗琳等文化界知名人士。这封公开信对过激的“取消文化”进行了批评，并表示这种气氛会削弱公开辩论准则和对差异的容忍，而有利于意识形态的顺从。 实际上，取消文化并非近些年才出现，它有一种更通俗易懂的解释：封禁。如今国内外的传统社交平台几乎都拥有一种膨胀的权利，它们能够根据法规及平台规则的自我解读，来决定对用户评论乃至账号的删除与封禁，如前美国总统特朗普也会被推特封禁账号。在关于“取消文化”的大量讨论中，无论是支持还是反对，其实质都是对互联话语权的争夺和对中心化平台滥用权力的对抗。随着互联网的发展，去中心化的区块链技术为抗审查、防禁言及促进言论自由提供了保障，更加尊重不同声音的新型社交平台由此应运而生，而基于Solana生态的Web3社交网络Solcial就是其中的一个例子。 作为去中心化社交网络，Solcial允许任何用户以完全无需许可的方式分享内容，避免审查，并以公平的方式奖励用户和内容创建者。2021年9月，Solcial在种子轮融资筹集到了290万美元，该轮次的参投方包括Solana Capital、Rarestone Capital、GBV、Shift Capital等机构。拿到融资后，历经一年多的开发，其于去年11月在Solana主网启动，目前既有 iOS 和 Android 移动应用程序，也可通过网站进行访问。 让用户从被售产品转变为“个人品牌” 经过Web2.0生态及应用的演化发展，在以TikTok、YouTube、Twitter为代表的主流社媒平台上，用户生成内容（UGC）带来的创作者经济飞速增长，已经成为最具活力的部分之一。在这样一个重视交互性和即时性的网络环境中，UGC作为个人表达和创作的形式给社会文化、艺术、科学各个方面都带来了充满活力的改变。但在Web2的模式下，创作者需要依赖中心化的平台将他们与粉丝联系起来，作为“产品”的创作者们成为平台的盈利工具，为其带来流量和收益，同时却又可能受到平台在其内容的审查、传播方面的限制，并遭受数据隐私方面的风险。 为此，Solcial将Web2的产品体验与Web3技术相结合，打造了更为开放和包容的社交网络。这让创作者可在无审查风险下进行创作，并打造个人品牌，将他们的内容货币化，平台用户则能够直接与创作者对接，进行打赏或付费。最终实现将价值归于内容创作者，并让其粉丝能够与之共享。 虽然主打言论自由，但Solcial对涉及如儿童色情、恐怖主义等违法犯罪的内容依然无法容忍。平台无法将内容删除，但依然可以通过审核用户的举报信息对其进行处理。当某个内容的举报/观看比例达到一定程度时，平台将对这些违法内容进行隐藏，并从 IPFS 节点中取消固定数据。此外，作为去中心化的、开源的、以用户为中心的社交媒体平台，Solcial十分重视用户隐私，平台不会保留、存储或出售用户的任何数据，用户对其个人数据可以完全自主控制。 在用户完成帐户创建后，平台将提供100 万枚个人代币，这些代币基于Solana SPL代币标准，其代码可由用户自行编辑和选择。此外，每个用户在注册时都会自动创建一个池，其中包含 10,000 个代币，以提供一些初始流动性。 Solcial的订阅内容分为3个隐私级别，第1级为公共和免费的访问内容，类似Twitter 或 Facebook 提供的体验；第2级为私密内容，仅面向持有一定数量的创作者代币的用户开放；第3级内容的访问者，不仅需要持有一定数量的创作者代币，还需每月向创作者支付一定数量的 USDC ，其中后两级内容所需要持有代币和支付的费用均由创作者决定。在这一模式下，创作者的个人代币在某种程度上也代表了“个人品牌”的市值。 不仅如此，这些创作者的个人代币除了能让粉丝支持并访问独家内容，而且还提供了潜在的经济收益。如果创作者的个人代币价值上升，则其受众持有的代币价值也会增加。这会激励粉丝们分享他们持有的创作者的内容，以实现粉丝群体的投资价值增长。 Solcial平台的实用型代币为SLCL ，用户能通过 SLCL 来购买任何人的代币，其持有人还能享受交易费用折扣，并对 DAO 进行投票以决定平台的未来决策。SLCL最大数量设置为10 亿枚，其中19% 用于营销和合作伙伴关系、1% 用于社区分配、10% 给私人投资者、20% 给团队、顾问和战略合作伙伴、25% 给生态系统激励基金、25% 用于国库储备基金。 今年，Solcial后续还将启动 Solcial DAO，并大规模部署高性能 P2P 网络以实现Solcial的完全去中心化。而该平台能否真正让用户从中收获足够的价值，仍然有待观察。 参考链接  ( 4 min )

研究机构：Mint Ventures 研究员：Scarlett Wu, Mint Ventures投资经理 共同作者 : bobo, Mint Ventures外部研究员 ? 查看完整研报 1. 核心投资逻辑 Free to Own 范式的优越性 充分利用了区块链特性，让游戏资产链上化，更容易定价、流转，这是信任的基础，更是项目核心收入来源——资产交易版税——的基础 创作者主动把经济利益的获取方式长期化（用版税替代一次性发售），这就在商业模式上保证自己与玩家/社区利益的一致性，更容易获得玩家的用户和长期建设投入，形成真正有凝聚力和生命力的社区 通过 NFT 游戏资产的预发和渐进式运营，保证核心的游戏项目上线前，已经具备了一个充满活力和期待的社区，降低了传统 Free to Play 游戏上线遇冷的风险 现金充足，估值低谷 融资：Limit Break 曾宣布 2 亿美元融资，目前现金充足，有长期建设的计划 版税：仅 DigiDaigaku Genesis 交易量近 20k ETH，发布四个月已有版税收入 1000 ETH 源源不断的机制创新和灵活快速的执行力 配合融资信息放出 (Free, Own) 叙事，一开始就吸引了整个加密圈的火热讨论 遇到版税挑战后，试图从技术上推动 NFT 和 Web3 游戏的高度融合，新叙事的想象空间更大 抓住 BTC NFT 热点，或成为第一个官方进驻 BTC 生态的 NFT 蓝筹 顶级团队，传统游戏 / Web3玩法皆备 Machine Zone 出身的团队，Free to Play 玩法的元老级人物，擅长把握巨鲸用户的心理，曾有单个用户在游戏中消费 $8M，推出的游戏 Game of War: Fire Age 用户的付费金额是移动游戏玩家平均一年付费总额的五倍 团队技术实力过硬，顶住了超级碗的流量压力让 free mint 操作丝滑，可编程版税协议具有创意 通过创始人强大的号召力和“邪教化社区”的高凝聚力，跟多个项目达成合作（castaways, etherorc），一己之力带火其它游戏的社区，印证了自身流量的可迁移性。其中合作项目小木筏 Castaways 持续火爆，目前拥有12 万月活跃用户 Digi 或将充分享受 Limit Break 蓬勃发展的价值捕获 后续将实行的可编程版税协议，或将对现有的 Digi 系列持有人分成交易版税。 预计发布的游戏中，可能会对 Digi 系列的 NFT 设计更多价值捕获。另外，Machine Zone 的游戏里不乏一掷上百万美元的鲸鱼玩家，而 2022 个 Digi Genesis 对于用户数千万、甚至可能上亿的游戏来说，有着绝对的稀有度。 2.主要风险 目前核心资产 DigiDaigaku 系列 NFT 主要面临两个方向的潜在风险，一个是 NFT，一个是游戏。 NFT 方面，由于 Digi 系列 NFT 生态关系复杂，很容易让玩家短期内难以快速抓住生态重心。 游戏则面临三个挑战：能否交付较高的游戏质量，实现良好的用户留存？庞大的 NFT 体系和项目的价值捕获能否良好地串珠成线？游戏产品和内容 IP 能否迎合年轻用户的审美？ 从近期 Digi 超级碗广告的表现来看，其物料相对单薄，效果或不及预期。 详见「三、业务分析-风险」部分。 3.估值 考虑到 Digi 系列 NFT 的市值仅 $40M 左右，而 Limit Break 一级市场的估值虽然暂未公布，按出让 20% 股份的保守估计，为 10 亿美元，仅融资金额就有 2 亿美元。后续项目建设节奏稳定，现金流充足，且有游戏预期支撑，笔者谨慎认为 DigiDaigaku 系列 NFT 的目前市值处于低估区间。 详见「四、初步价值评估-估值水平」部分。 项目基本情况 1.项目业务范围 Limit Break 是一家 Web3 游戏公司，目前游戏仍在开发中，于 2022 年 8 月发行了 DigiDaigaku NFT 系列。 DigiDaigaku 生态（后简称为 Digi 生态）由一系列 NFT 组成，其中主要包括两类： （1）核心 NFT，也叫“工厂” NFT，可以持续获得 Digi 生态发展过程中的空投和赋能 （2）材料 NFT，通常由空投所得，用户通过特定方法燃烧材料 NFT 来生成核心 NFT 在 DigiDaigaku 推出时，创始人 Gabriel Leydon 强调了其经营理念为 Free-to-Own （缩写为 F2O，字面意思为免费拥有）。Gabriel Leydon 随后进一步解释了 F2O 的含义：第一，所有 NFT 免费获得，不收取一级铸造费用（而是从交易费用中收取10%的创作者版税）。第二，核心 NFT 将在生态发展的过程中持续获得新 NFT 的空投。 目前 Limit Break 和 Digi 生态均没有发行代币。 2.项目历史和路线图 2.1 Gabriel Leydon: F2P 的开拓者，携 F2O 归来 纵观 Limit Break CEO Gabriel Leydon（下文简称 Gabe）的职业经历，可以看到一条跟 Digi 类似的“英雄之旅”叙事。1998 年，19 岁的 Gabe 高中毕业，在一家游乐场工作，每小时收入 3.25 美元，他对自己的评价是“一个无名无姓的失败者，感觉永远不会出头”。有一天，游乐场试运行了一款名为 San Francisco Rush, Alcatraz Edition 的赛车游戏，每周锦标赛的奖金是 500 美元，身为游乐园工作人员的 Gabe 拥有无限的代币，而游戏是他一生中最擅长的事情。于是，19 岁的 Gabe 深深沉迷于赛车游戏的锦标赛，每天玩十几个小时，以至于对自己的小拇指造成了永久性的伤害。 由于对这款赛车游戏的擅长，很多人甚至会从 LA 开车到San Francisco来见 Gabe，这让他获得了自己的第二份工作——雅达利（Atari）的街机游戏测试。这本是一个相当简单和机械的工作：玩游戏，抱怨游戏，让开发者改进……他渴望游戏提升难度，作为一个硬核玩家来说，更大的比分差距和技术碾压的快感代表着自己的实力和地位，所以他不停地抱怨。有一次，游戏制作人 Steve Richie 听到了他的抱怨，他问 Gabe：“你知道游乐园最赚钱的街机是什么？”于是 Gabe 发现了一个打破他幻想的事实：最赚钱的赛车游戏是 Cruis’n in USA，这款赛车游戏特点在于，就算踏板碎裂、方向盘失灵，玩家也毫无知觉——赛车永远会按预设的轨道前行，而玩家永远会拿到第三名。 这个 19 岁的瞬间奠定了 Gabe 整个职业生涯对游戏的理解：游戏不仅仅是游戏本身，它是一门生意，游戏制作人是艺术家，更是商人。他说： 当你面试游戏设计师时，会发现他们都知道如何加入宠物系统、设计等级等等。他们都知道如何玩宝可梦，他们可能玩过上千年（夸张）的龙与地下城…… 但他们并不知道如何设计游戏在游戏体验之外，作为一门生意的另一面，或者说，他们实际上讨厌这一面。所以当我询问“如何设计一个价值一百万的功能”时，我会观察对方的理解，如果对方讨厌游戏商业化的那一面，那他一定不会擅长于此。 So when you interview game designers, they all know how to add pets. They all know how to make levels or whatever. They all know how to play Pokemon. They’ve all been playing Dungeons and Dragons for thousands of years. They know how to do this stuff. But they don’t know how to do the other side at all and they actually hate it. So that’s why I ask the question because if you hate the business side of it, you’re not going to be good at it. Gabe 在街机游戏行业工作了 7 年的时间，先是 Atari，接着去了Tsunami Visual 和 Global VR，并设计了第一款服务于美国陆军的街机游戏。 离开街机行业后，Gabe 拉着好友 Halbert Nakagawa 去了 Y Combinator。在这个硅谷知名的孵化器里曾诞生过 Airbnb, Coinbase, Doordash, Dropbox 等一系列人们耳熟能详的项目，也孵化了游戏化约会平台 Addmired，即Machine Zone 公司的前身。那是 2008 年，Facebook 在 2006 年尝试让开发者基于自己的平台生态创建应用，社交小游戏开发商 Zynga 无疑是其中最具代表性的参与者。线上扑克，农场游戏……巅峰时期，Zynga 的农场小镇用户量达到了 8000w，这在全球仅 30% 的家庭拥有电脑、iPhone 1 才刚刚发布半年的当时，是不可想象的。 因为 Zynga 的成功，Addmired 选择在 Facebook 的竞品 Myspace 上开发社交小游戏，但结果相当惨淡——Zynga 选择融更多的钱，疯狂在 Facebook 上投放以获得更高的曝光，一度成为 Facebook 最大的广告商，而 Gabe 他们三个人的小团队只能选择每况愈下的社交平台 Myspace，拿着早期投资苦苦挣扎。于是他们选择另辟蹊径：既然 Zynga 还没有涉足移动市场，不如为 iPhone 做游戏。2009 – 2012 年，Admirred 一共做了 13 款游戏，包括四款 iOS 上的游戏 Original Gangstaz, iMob, iMob2 和 Global War Riot，虽然没有激起很大的水花，仍然是较为创新的尝试。 2012 年 10 月，Machine Zone 推出了游戏 Game of War: Fire Age，这是一款 SLG（战争策略模拟）游戏，Gabe 声称自己将 A 轮的融资全部押注在这个项目，组建了 80 个人的团队，开发时间 18 个月，完全投入在这个项目中。2013 年，游戏开始在美国市场发行，并在 2014 和 2015 年成为最畅销的 App 之一。在解释它划时代的创新之前，有必要给出一些前置信息让大家重新理解那是一个怎样的时代： 而在 Machine Zone 开发 Game of Wars 的时期，移动游戏也处在《愤怒的小鸟》时代——以休闲游戏为主，虽然有大量高质量游戏涌现，但大多受限于「主机/pc游戏照搬」的窠臼，并忍受着盗版/破解版对收入的侵蚀。 2011 年 12 月，游戏媒体 Gamesbrief 用相当欣喜的语气描述道：下列几款游戏很可能在 2011 年收入超过 2000 万美元——对比现在顶级手游数十亿美元的流水，当时的手游行业确实是相当早期。 就在这样一个手游的收入远远没有被开发的时期，Machine Zone 推出了 Game of War: Fire Age，它的创新之处有 3 点：   Google Trend: Game of War: Fire Age 热度 (2011 – 2023) 对于尚处早期的移动游戏行业而言，这无疑是巧妙的创新，尽管游戏的画质较为粗糙、深度和节奏控制站在现在的视角下并不尽人意，并不妨碍 Game of War 成为 Machine Zone 的印钞机。这一次，他们吸取了在 Admirred 被 Zynga 广告轰炸的教训，选择了大量的广告和投放： YouTube Game of War: Fire Age 关键词搜索，按热度排序   对此，业内人士的解读是：当你发现每投出 1 美元，都能产生高于 1 美元的收入，那为什么不呢？巅峰时期，（除中国外）全世界的男性都会至少每天 2 次刷到 Machine Zone 为旗下游戏投放的广告。 2014 年，Machine Zone 完成了 JP Morgan 2.5 亿美元的投资，据《财富》杂志的报道，估值至少在 30 亿美元，足以一窥当时 Game of War 的辉煌。 2015 年，Machine Zone 推出 Mobile Strike，这款游戏的机制跟 Game of War: Fire Age 极其相似，略有不同的是 Game of War 定位背景在中古世纪，而 Mobile Strike 则定位在现代战争，更符合年轻人的审美。 左 Game of War: Fire Age; 右 Mobile Strike 2016 年，Machine Zone 品牌升级为 MZ, 并完成新一轮估值 50 亿美元的融资，强调公司在社交和数据分析等游戏基础设施技术上的优势。同年 11 月，Machine Zone 和 Square Enix 合作推出了《最终幻想 15：新帝国》，这是一款最终幻想 15 的衍生手游。从游戏界面上看，几乎是 Game of War 和 Mobile Strike 的换皮复刻，除了采用最终幻想系列的皮肤和资源设置，各项玩法跟之前的系列极其相似。 Final Fantasy XV: a New Empire 而此时，市面上不断创新的游戏百花齐放。2015 年，腾讯推出《王者荣耀》；2016 年，市场上有利用 AR + LBS 技术极具创新的 Pokemon Go，也有 Supercell 研发并至今火热的《部落冲突：皇室战争》，深度、创新玩法、社交——消费者的品味已经提升，换汤不换药的游戏复刻并不会带来持续火爆的结局。《最终幻想 15: 新帝国》虽然在声量上依旧较高，但热度的下降飞速，Google Play 显示的实际下载量也远低于之前两款游戏。 这三款游戏的收入也呈下滑趋势。 2.2 从无人知晓 Free Mint 到炙手可热准蓝筹，DigiDaigaku 简史 2021.06.08 Gabe 作客知名商业播客 Invest Like the Best, 讲述自己对设计数字经济系统的理解。（此时或已开始融资） 2022.07.27 Limit Break（DigiDaigaku 母公司）的投资人，Standard Crypto 创始人 AlokVasudev 在 Invest Like the Best 提及自己曾投资 Gabe 创立的公司，并被 Gabe 转发。 这是 Limit Break 在公开市场上的第一次曝光，虽然大多数人都对此一无所知。 2022.08.04 Gabe 在 Twitter 正式宣布自己和好朋友、也是 Machine Zone 的 cofounder Halbert Nakagawa 一同成立新公司 Limit Break，并列出投资人名单，在末尾表示“虽然现在没有更多分享的内容，我们会马上有小惊喜给大家”。 Paradigm 创始人 Matt Huang 转发并推荐了 Gabe 21 年的播客，表示：想要了解公司背后的理念，这期播客值得一听。 2022.08.09 Gabe 在 Twitter 宣布“明晚 freemint”（现已删除）2022.08.10北京时间 08.10 凌晨 2 – 3 点，DigiDaigaku freemint 开始，即使没有做任何社区合作/推广，2022 个 Digi 仍在 17 分钟铸造一空。在一开始零星几个低于 1 E 的销售后，地板价直接稳在 3 E 左右。这次 freemint 在细节上也设置得相当用心，只允许通过网页前端进行铸造，有效避免了机器人拥有大量 NFT 的情况发生。 2022.08.11-2022.08.28 Gabe 主持与投资人的 Twitter Space，讲述 Digi 的理念，并与著名游戏公会 YGG，知名 VC Delphi Digital 多次互动，转发 meme 造梗的同时，投票决定 Digi 下一步计划——空投。 2022.08.29 宣布 Limit Break 的融资金额为 $200M，并展开了 Free to Own 的叙事，CZ 转发并评论“VC 又在老坛装新酒创造莫须有的叙事”。当晚，DigiDaigaku Genesis 的地板价最高到达 16.8 ETH，将热度推向高潮。 Gabe 在推特宣布会跟自己过往投资过的项目合作打造 Free to Own 宇宙，他曾投资 YGG, Castaways_gg 等多个 Web3 项目。 2022.09.03 向 DigiDaigaku Genesis 的持有者空投 DigiDaigaku Spirits，开售地板价 4.3 ETH.2022.09.04燃烧 DigiDaigaku Spirits 获得 DigiDaigaku Heros 活动开始，Heros 的血统由燃烧 Spirit 的钱包是否拥有 DigiDaigaku Genesis 及其号码是否对应决定： – 持有者拥有和 Spirits 相同序号的 Genesis, 则 Hero 的血统为 Royal – 持有者拥有和 Spirits 不同序号的 Genesis, 则 Hero 的血统为 Warrior – 持有者仅拥有 Spirits，则 Hero 的血统为 Rogue 另外，2022 个 DigiDaigaku Genesis 中有 5 个 Mythic（1/1）NFT，它们合成的 Hero 有 Mythic 血统，因为稀有血统的加成会有一定溢价，用户会愿意放弃 Royal 血统选择将不同序号的 Spirits 和 Mythic 血统的 Genesis 合成，得到 Mythic Warrior 从生态地位上，Royal > Warrior > Rogue, 从实际地板价看，用户更青睐稀缺的 Mythic Warrior Hero，目前地板价是其它属性地板的 2 倍左右。 2022.10.02 给 DigiDaigaku Genesis 持有者空投 Castaways Adventure Key, 持有者将获得 Castaways 中跟自己 Genesis 模样相似的小女孩角色，并参与排行榜争夺。 排行榜前列将获得 Castaways 的定制奖品，以及岛屿奖励（当时地板价 4E 左右）。 Castaways Adventure Key 开盘价 0.9 E. 2022.10 – 2022.11 DigiDaigaku 南瓜雕刻活动，将挑选 2 个雕南瓜的视频进入 2023 年超级碗的广告。数百人踊跃参与南瓜雕刻，最终 2 人入选。 2022.11.01 向 DigiDaigaku Genesis 和 DigiDaigaku Hero 空投 Dark Spirits，其中： – 每个 DigiDaigaku Genesis 持有者获得 2 个 Dark Spirits – DigiDaigeku Hero: 每个 Royal 和 (Mythic) Warrior 持有者获得 2 个 Dark Hero Spirits 每个 Rogue 持有者获得 1 个 Dark Hero Spirits 2022.11.17 向 DigiDaigaku Genesis 持有人空投 EtherOrcs Adventure Key, 类似 Castaways Adventure Key, 持有者获得 EtherOrcs 中的特殊角色，争夺排行榜奖励。2022.12.02Dark Spirits 和 Dark Hero Spirits 系列开图，引入燃烧生成药水的机制： – 仅燃烧一个 Dark Spirits 或 Dark Hero Spirits，成为 Villain Potion – 燃烧一个 Dark Spirits + Dark Hero Spifits，成为 Super Villain Potion 药水将为后续的 Villain 系列赋能，使得 Villain 在游戏中拥有不同等级的武器和属性增强。、 2023.01.27 DigiDaigaku Masked Villain 发售，总量 10,000 个，采用 Free Mint 形式，Genesis 和 Hero 均可直接在官网 Claim NFT，其余 6000 个 Masked Villain 在 FreeNFT.xyz 抽奖分发，发售地板价 0.45 ETH. FreeNFT 也是 Gabe 曾投资的项目，将作为 Free to Own 生态的发射台。除 DigiDaigaku 曾在该平台上抽奖外，Castaways_gg 和 Dimensionals 都将与 FreeNFT 合作。该平台俨然成为了高质量 Freemint 项目方的首选， 主要优势在于： – 有强大的防机器人能力，筛选出来的账户真人比例较高，影响力较大 – 能带动高质量社区增长，Castaways_gg 创始人在一代岛的发售时 Twitter 涨粉较为缓慢， FreeNFT 推广二代岛屿 Freemint 时 Twitter 一周内涨粉 26.9 万（目前总粉丝数 33.6 万） 2023.02.13 DigiDaigaku 广告亮相超级碗，并在这场上千万人瞩目的盛会上开展 DigiDaigaku Dragon 的 Free Mint，据报道，这场 30 秒的广告将花费 $650M. 2023.02.16 宣布 DigiDaigaku Genesis 将在 BTC 上发布对应系列，DigiDaigaku Genesis 的持有人将获得免费的 BTC DigiDaigaku Genesis. ? 查看完整研报  ( 12 min )

原文作者：William M. Peaster 原文编译：DeFi 之道 随着 NFT 生态系统的不断发展，零收费或低收费的市场不断涌现，许多创作者面临着二次销售的版税收入减少。 因此，面临的挑战是，在这个版税趋于不支付的新环境中，产生可持续的收入流。 好消息是，NFT 创作者可以使用多种策略来弥补呈下降趋势的版税收入。 在本文中，我将分享创作者可以采用的四种途径，以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位。 图片来源：由 Maze AI 生成 正如 DCinvestor 之前解释的那样，NFT 最好被理解为「去许可、抗审查的无记名资产」。换句话说，NFT 是去中心化的数字事物，可以直接在个人之间移动，不受中心化中介机构的干扰。 由于 NFT 领域最近一直在努力应对由 Blur 和 OpenSea 之间的 NFT 市场战争推动的版税支付的下降趋势，一些方法 -- 如阻止转移、销毁非版税支付者的代币和市场封锁名单 -- 被提出来作为阻止收入下降的潜在途径。 上述方法的问题在于，它们都是中心化的策略，侵蚀了 NFT 的基本价值主张，即作为去中心化的无记名资产。 尽管如此，当涉及到补偿下降的版税时，NFT 创造者仍然有一系列的选择可以考虑。 创作者或藏品团队可以考虑的第一个和最基本的方法是为自己保留一些 NFT 项目的供应。 随着项目的发展，这些保留的供应量可以在之后用于主要的销售，无论是在一段时间内以 drip 的方式进行进一步的融资，还是像 Larva Labs 在 2022 年将其 CryptoPunk 供应量出售给 Yuga Labs 作为更广泛的 IP 交易的一部分。 这种策略有两个一般的变化，即保留未铸造的供应（想想像 Chromie Squiggles 这样的按需铸造的系列，其中 + 250 个 NFT 仍然可以在该系列的最大供应量中为特殊场合铸造）或保留已铸造的供应（例如，Larva Labs 从 CryptoPunks 智能合约中铸造了第一批 1000 个 NFT，并随着时间推移从该批次中出售）。 当然，仅仅因为一个项目为自己保留了一些供应并不意味着它不能试图赚取版税，尽管它们最近可能处于下降趋势。 例如，Terraforms 的创造者采取了零版税的方法，只是选择了保留未铸币的供应，以便以后进行初级销售，并使自己与社区长期保持一致，但相比之下，当 goblintown.wtf 团队在 2022 年 5 月进行免费铸币时，他们保留了 1000 个 NFT，并开始对二级销售收取 7.5% 的版税（后来转移到了自己的定制市场，执行的是 5% 版税）。 在 NFTfi 领域，有一波越来越多的 NFT 自动做市商（AMM）协议，创造者或项目可以提供 NFT 以赚取掉期的交易费用。 要点在于，项目可以将其 NFT 添加到流动性池中（提供流动性，又称 LPing），然后在人们通过该团队的流动性进行买卖时赚取分成。这种策略的一个有趣的优点是，它允许一个团队从他们的 NFT 中赚取收入，而无需进行初级销售。 例如，Sappy Seals 团队获得了 50 个自己的 NFT，然后在 2022 年 8 月开始在 sudoswap 上用这些 NFT 做 LP。从那时起，该团队通过交易费赚取了价值数千美元的收入。其他使用这种 LPing 策略并取得类似成功的项目包括 Based Ghouls, Finiliar 和 Allstarz。 这种方法的另一个更先进的变化是在 Abacus spot 池中进行 LPing，但目前还没有这样的例子。Abacus 是一个新的 NFT 评估协议，专注于 NFT 的定价。该团队提出了一种新的 NFT LPing 方式，即项目将其部分财库资金链接到 Abacus 上自己的流动性池中，以产生收入并为池中的所有 NFT 准确定价。在这里了解更多关于这个概念的信息。 3) DIY 市场 有时候，当你需要做一些事情时，你必须自己去做。在当代的 NFT 市场领域，想要执行版税的项目越来越多地推出自己的本地市场，并将活动集中在那里，以便将交易从 Blur、OpenSea 等目前不可靠的地方吸引过来。 幸运的是，像 Reservoir 这样的 NFT 基础设施项目使创作者和藏品可以越来越容易地部署他们自己定制的、对版税有利的市场，并提供聚合的 NFT 列表。 例如，Finiliar 就使用了 Reservoir 来支撑其在 finiliar.com 上的本地市场系统。他们以自己喜欢的方式设置了前端，然后 Reservoir 负责所有实际的市场行为。 尽管最近 NFT 的版税普遍呈下降趋势，但这并不意味着我们必须放弃对其的所有希望。事实上，一种可用的方法是通过直接激励来增加版税。 有许多不同的方式可以实现这种激励。比如，NFT 团队可以使用索引系统来识别他们所有在过去一年中兑现版税的藏家，然后为这些支持版税的藏家推出独特的福利，如白名单，NFT 空投，设有代币门槛的聊天，排行榜比赛，等等。 这个途径很有趣，因为它可以很容易地与上述其他方法一起使用（例如抑制供应，将注意力集中在 DIY 市场上），并引导 NFT 持有者成为更积极和有帮助的社区成员！  ( 5 min )

原文：《AI重新定义Web3？深度解析AI+区块链如何引领下一代互联网》 作者：Zelda Web 3.0，也被称为语义网（Semantic Web），是互联网发展的下一个阶段，Web 3.0的应用旨在通过建立分散的基础设施，在分布式区块链和云网络上运行，消除对中央服务器的需求，从而实现更高的安全性和互操作性。区块链往往被认为是Web3的基础，将重新定义未来的商业和社会模式。但伴随ChatGPT的爆火，这一观点陷入争议。 谁将定义下一代互联网？R3PO认为，区块链技术和AI的融合将重新定义Web3，科技革命将经历从移动互联网到人工智能互联网的转变，而区块链将重新定义下一代互联网的价值、所有权和资产定价方式。 在Web2中，用户可以创建自己的内容，但这些数据和资产仍由平台掌控，Web3则将数据和资产归还给普通用户，普通用户可以创建、控制和交易他们自己的数据和资产，而不必依赖于中介机构或第三方机构。比如近日，Blur在5个月内以超过40% 的市场份额成为顶级 NFT 聚合器，撼动了NFT交易市场巨头Opensea一家独大的局面，其根本原因在于“去中心化”，将用户的数据价值赋还于用户。相较于Opeasea创始人追求在美股上市为大股东圈钱，Blur、Dydx等项目选择还利于民，造福了一批忠实用户，在这种去中心化和自治的过程中，实现了价值和所有权的重新定义，也更符合Web3.0的精神。 区块链和人工智能实际上是非常不同的技术，发挥着完全不同的作用。区块链的底层架构是一个能够以区块形式存储数据的分布式账本，存储在区块链上的数据是不可改变的，并通过密码学得到保障。因此，区块链可以在没有第三方的情况下保证数据安全。 人工智能的本质是机械学习的算法，利用计算机的算力和大数据的基础来模仿人类解决问题的能力。它简化了决策过程，使决策合理化，并采取最有可能实现特定结果的行动。人工智能可以从提供给它的数据中学习，随着时间的推移变得更加智能。 让我们看看这两种技术在应用层的融合将会带来哪些化学反应。 一方面，区块链可以帮助解释人工智能行为。区块链技术帮助我们获得AI在决策过程中所使用的数据和流程的不可变记录，这让我们能更容易理解和审核AI算法如何做出决策，进而建立更深层次的信任。 另一方面，人工智能可以提高区块链效率。Draper Dragon合伙人王岳华在近期的一次采访中表示，“所有的Web3 应用场景里，数据都会经过算法处理，越强的人工智能越能带来更好体验。”的确如此，区块链交易是经过验证和思考的，此过程需要强大的硬件并消耗大量能量，但人工智能可以通过优化计算和流程、减少矿工的负载和改善延迟来提高区块链的效率，从而加快交易速度并减少区块链技术的碳足迹。 AI+区块链的结合，或将带来新的商业模式和机会。例如： 1、更智能的dApps和智能NFTs 随着区块链开发者整合人工智能和机器学习算法，网络3.0将可能引入更智能的分散式应用（dApps），具有更先进的现实世界效用。 一个迷人的早期例子是Alethea AI的Alice--第一个具有自我学习能力的非可替代代币（NFT），它在从每一次新的互动中学习的过程中改变了与人交往的方式。作为第一个智能NFT（iNFT），Alice有自己的个性，能够与互联网用户进行详尽的对话，并在这个过程中向他们学习。随着人工智能算法的进步，下一代dApps和NFTs可能会从其功效中受益，因为去中心化的应用程序获得了更好的数据管理和分析能力，而下一代NFTs将带有类似人类的行为。 2、个人数据的价值实现 虽然社交媒体巨头和营销公司已经在收集我们的浏览数据，以提供更相关的广告，但这并不符合网民的最佳利益。Web 3.0的去中心化精神旨在通过让人们重新控制他们的数据，带来更多的用户权力--这些数据可以选择与服务商共享，由服务商直接向用户付费。 通过应用人工智能算法，服务商将能够分析更大量的数据，并在个性化用户体验时考虑更多因素。Web 3.0用户将收到更多客制化服务的同时，也从另一个维度实现了个人数据的价值化。 以下是AI+区块链赛道中市值TOP10的项目简介，数据来源CoinGecko。 1、FET 项目介绍 Fetch-ai Network 是一个位于剑桥的人工智能实验室， 项目结合了机器学习、人工智能和分类账本等技术，搭建一个开放的经济框架，提供高性能、低成本的交易环境，以实现围绕去中心化数字经济构建的 智能基础设施。 应用场景 项目介绍 Ocean Protocol是一个用于web3数据经济的工具，为开发者提供工具来构建数据市场，管理数据NFT和DeFi数据代币。数据所有者和消费者可以使用Ocean Market应用程序以安全、隐私的方式发布、探索和使用数据。 项目优势 项目介绍 SingularityNET是一个去中心化的人工智能平台和市场。在 SingularityNET平台上运行的代理可以灵活地将工作外包给彼此——交易信息、协商付款以及进行影响代理声誉的评级。此外，在这个开源的市场上，每一个为生态提供人工智能和机器学习服务的人，都回收到一定数量的代币作为奖励。 项目优势 项目介绍 Numerai是一种由数据科学家网络建立、使用人工智能技术的新型对冲基金。 Numerai Tournament 的核心是免费数据集。它由经过清理、规范化和混淆的高质量财务数据组成。该平台的主要目标是将去中心化引入数据科学领域，并允许开发人员在创建有效的机器学习预测模型方面展开竞争。 应用场景   AI+区块链技术面临的挑战 R3PO认为，区块链和AI均是自互联网发明以来最具颠覆性的两项技术，去中心化的区块链给AI带来良好的数据基础，AI又拥有成熟的模块资源和算法资源。目前我们所看到的技术应用只是冰山一角，两者的融合将影响未来几十年社会的发展轨迹和进步，有可能创造一个更高效、更安全、更个性化的数字经济，为个人和公司等带来新的商业模式和机会。但与此同时，区块链技术与人工智能的结合不可避免地会面临一些挑战。 1、安全问题 人工智能需要处理大量数据才能发挥作用，而区块链上的数据为避免受黑客侵害是经过安全加密的，那么，为了分析和处理这些数据，有必要对相关文件和数据进行解密，这将令数据更容易受到恶意攻击。WEB3.0发展至今也尚未形成完善的安全体系，所以还有待进一步形成统一的安全标准和规范。 2、成本和效率的限制 人工智能在提高区块链运行效率的同时，也存在一定的限制，如目前的分布式技术的应用，涉及大规模的计算和存储系统，硬件上的限制，甚至物理上，运行设备能源的产生，传输，存储都在一定程度上限制了AI与区块链实际应用的落地。 当前考虑到诸多链上实际运行时导致的 tps 限制与 gas 费成本，都将使得真正运营在区块链上的人工智能商业应用的成本会难以想象的高，而实际效率则会难以想象的低。 所以目前，区块链技术与人工智能的结合仍在初始摸索中。 ChatGPT带来的AI热度还在持续发酵，而“区块链＋AI”项目已历经一轮短时间内的暴涨和暴跌。数据显示，AI概念加密项目代币总市值一度超过50亿美元，如SingularityNET曾2月初上涨超过290.53%，但目前这些项目已经迅速回落。 短期的FOMO情绪虽然给AI+区块链项目带来了更多关注度，但究其根本，项目未来的发展还是要回归到本身的价值。仅有AI皮毛的一些项目并不能扛起WEB3.0的大旗，这场WEB3.0的革新之旅的终点到底是什么，也无人能给出一个确切的答案，是价值的重新定义？还是去中心化打败中心化？但目前我们可以知晓的是，AI与区块链技术的融合无疑将迸发出更精彩的可能性，让我们拭目以待。 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 5 min )

1.你真的看懂Dookey Dash了嘛 1.1 简单的小游戏 这是一款小游戏，玩家需要做的只有一件事尽可能让自己获得最高分数，规则如下： （1）在下水道里操纵飞行器躲避障碍物，生存时间越长分数越多。 （2）在飞行途中通过收集碎片类型、摧毁障碍物来提高游戏积分。 Dookey Dash游戏界面图 与极其简单的游戏机制所不同的是， Dookey Dash 在短短三周内创造的游戏数据却十分不简单： 25,525 名 Sewer Pass 的持有者累计玩了7,487,850 次，每个玩家平均在这款“小游戏”上花费27.7 小时，累计游戏时间 706,436 小时，这个数值按“年”进行换算是 80.64 年，而这些数据大部分是由“非专业游戏领域”的“NFT用户”创造。 Dookeydashboard，数据来源：@m1kr 除了游戏数据，作为 Dookey Dash 入场券的 Sewer Pass 也在NFT市场取得了相当不错的成绩，发行之后价格从0 ETH涨至最高 2.89 ETH ，累计交易量达到55.39k ETH，这让 Sewer Pass NFT的市值短时间超过了 1 亿美金。许多 Flipper 也因此获利，下图收益排行榜展示了前 10 名的具体盈利情况。 Sewer Pass 数据面板，数据来源：NFTGo.io 当然我们也不可避免要提到 Dookey Dash 背后的蓝筹项目缔造者Yuga Labs，在本次对 Dookey Dash 的宣发推广中，Yuga Labs再一次向我们展示了“如何将 NFT 项目的故事讲的既神秘又生动”。 步骤如下： 1.先在Twitter上发布模糊的文字、概念图等材料，设置悬念给社区留下话题空间，激发人们的好奇心进行讨论。 2.发布短片讲述小猴子 Jimmy 的故事讲述故事背景，交代之前悬念的答案，并用奖励、奖品用途再次吊人胃口。 3.上线游戏，在游戏中将之前的悬念和细节串联在一起，将细节碎片拼凑成一个完整框架，让人们形成完整的故事链条。 这种把“讲故事”本身又设定为一个故事，对其进行再次讲故事的方式被人称为“前置放大法”，通过不断嵌套故事，让用户强化了内容情节的记忆点。 在向用户逐步揭露的时候，则采用从前到后的手法，再次留下悬念。同时在其中注入大量的无厘头情节，比如猴子 Jimmy 误吞了神秘金属箱的钥匙，游戏玩家的目标拔出卡在猴子屁股里的钥匙，这样有趣的故事情节增强玩家”在游戏体验中的沉浸感，这种讲故事的方法和当初 Otherside 如出一辙（猴子因为误喝饮料来到了Otherside），Dookey Dash 也成功让NFT玩家产生了和 Otherside一样的期望。 抛开数据面和投机性，Dookey Dash 似乎成为现阶段 NFT 和游戏结合的合理案例，这种案例既另类又让人无法反驳，比起 Otherside 庞大的开放世界游戏建模、复杂繁琐的游戏机制以及背后被人们一直探讨的代币经济系统设计，同为Yuga Labs下的Dookey Dash则显得尤为“迷你”。 这不由得引发我们进行“猜想”：似乎Yuga Labs的目的就是要让Dookey Dash抢占 NFT 小游戏的市场。在所有Web3游戏厂商都在不断为自己的Metaverse添砖加瓦时，什么会变成NFT游戏“以小搏大”的法宝呢？ 许多玩家在体验过 Dookey Dash 后都会有两个感受：简单、上瘾，这种感觉并不只是NFT带给人的冲击，而这种感受正来源于街机游戏的快感，而如今NFT的加持对整件事情起到了催化剂的作用。 路边的街机游戏 上世纪 70 到 90 年代，街机游戏占据了以美国为首的发达国家青少年大部分的闲暇时光，这类游戏以横版过关游戏和格斗游戏见长。为了启动游戏，玩家需要投入一定数量的游戏币，当游戏角色的生命值耗光，玩家一般有 10 秒时间决定是否用游戏币为其续命。 以上的诞生背景和诸多元素让街机游戏具备了： 1.短时间： 为了满足多种玩家，街机游戏一般为回合制或固定关卡，玩家可以随时开始和停止，不需要线性的游戏体验。 2.紧张度： 街机游戏设计者为了让分销商盈利，会在游戏中会设置时间、积分等限定条件，这也让玩家的体验充满了紧张感。 3.成长性： 玩家在不断体验街机游戏的过程中会逐渐掌握游戏技能，随着游戏关卡难度的提升，玩家的操作熟练度也会提升。 4.竞技性： 街机游戏充满对决PK、排行榜、回合关卡等比赛要素，这为玩家营造了紧张刺激的竞技环境。 通过上面对街机游戏的初步介绍，我们已经可以看到一些与NFT匹配的特征，比如通过一个简单的游戏设计和画风，在短时间内抓住用户的心，吸引到初始用户。街机游戏均带有强烈的设计风格：无论是初代风靡欧美国家的吃豆人，还是90年代后期的日本 SNK 出品的拳皇和合金弹头，这些鲜明的人物设计几乎都成为了大众印象和时代标志。 这一点同样被大量应用在NFT领域：每一个成功的蓝筹NFT项目方对于IP的构建都尤为重视，从一开始便想尽办法，刻意创造独特且鲜明的画风，除了 Bored Ape Yacht Club 和 Mutant Ape Yacht Club 这种同系列的NFT具有一定的相似画风，Azuki、Doodles、CLONE X、Moonbirds等一众NFT项目均走出了属于自己的风格概念。 NFT和街机游戏两件事物的交叉验证让我们很难不承认：不管是上世纪的老玩家还是如今的Z时代玩家是有天生审美偏好的，在娱乐消费性领域没有人喜欢中规中矩的产品。 街游的用户之所以经久不衰的玩下去，不单单是因为“画风”的个性**,“成长性”才是主要原因**，回想一下你在玩俄罗斯方块的时候，一个固定的简单游戏规则“让方块消失”，便让你极其投入和上瘾，这种“在固定的游戏模式下，通过多次尝试提升自己的游戏能力”可以给人快速带来成长性和成就感，满足了用户的最高心理需求，也往往会让他们成为游戏最忠实的捍卫者。 NFT用户的忠诚度与街游相比，则有一些不同，绝大多数NFT用户的忠诚度在于共同信仰，这个信仰的前提绝大部分是“未来会增值”。用户和NFT的联系更像是依靠“买卖商品所属权”绑定的交易关系，并没有通过“成长机制”建立深度的链接。换句话来说，用户之所以会忠于社区，实际上是忠于自己花钱购买的商品。 用户忠诚度不同所造成的粉丝经济是截然不同的，举个例子便知：许多玩家十分愿意购买游戏周边，他们购买单纯是为了娱乐自己，但NFT周边却鲜有人购买，大部分持有者购买周边商品则是为了向别人展示。这便是构建的忠诚度不同所带来的用户消费需求的差异。（在此不再展开） 如果我们再深一层，街机玩家在不断的挑战中追寻“意义感”，至少是在短暂的十几分钟人生中，追寻正在操纵的游戏人物的“意义感”，过程中所建立的情感链接，无形中影响了玩家的情绪、态度甚至是价值观，也是用户的黏度会这么高的根本原因。 当然 Dookey Dash 目前也没有做到像传奇的街机游戏一样，可以让用户不断建立情感链接，并给用户带来成长性，但结合Web3行业的现状，我们能够得到一些有趣的启示。 从上述 Dookey Dash 的数据面板中，我们看到单个用户的游玩时间之久，这对于任何一个Web3项目方都是十分羡慕的成绩。这些游戏内的数据，和街机游戏的机制设计有很大关系。Dookey Dash的小游戏“在下水道找钥匙”同样和街机游戏一样，在通过大量重复的游戏行为下，人会变得熟练，同时也会上瘾，我们同样根据其特点设计一种“令人上瘾”的Web3营销方式。 人们不喜欢阅读长篇大论，也不喜欢复杂的交互方式。如果无法避免用文字进行营销，确保表达的内容最简化。当然文字还是不够简单，所以尽量利用图片和视频来讲述相对复杂的故事，这一点也是Yuga Labs反复使用的技巧。 设计简单重复的交互机制往往会让人上瘾， 如Dookey Dash的下水道游戏一样，玩家游戏中死亡可以无限制快速重开，你同样可以找到一种符合自己品牌的街机游戏机制。 这也是为什么不提倡用文字进行营销的原因，在表现品牌的风格上，声音和画面对于形成鲜明的风格尤为重要，所以善于运用图片营销的NFT团队通常会拥有不错的流量，在娱乐消费性领域没有人喜欢中规中矩的产品，这一点同样适用于Web3。 NFT本身就是可视化的，大部分NFT用户仍偏爱视觉向的作品，所以如果你想吸引到NFT用户，就要从画面去抓住用户的快感，这也是我们多次看到为什么像像素风、复古风、二次元等越鲜明独特的风格，越让人感觉有号召力。 我们同样可以仿照街机游戏，设计“稍微努力就可以进步”的参与机制，具体方式可以是竞赛、对抗、合作等等各种游戏类型，也可以根据用户喜爱偏好进行分类： 社交性：扮演，管理，合作，运营 探索性：涂色，随机，建筑，创造 对抗性：竞技，跑酷，战斗，生存 养成性：成长，收集，交换，叙事 除了类型，还应该借鉴街机游戏的**“难度递增机制”，人们之所以上瘾正是因为：在不断的挑战中，人们可以获取“成就感”，在此提供几个参照原则**： 1.通过几个特定步骤让用户进入角色，并赋予角色意义，比如给你的用户颁发奖章。 2.任务难度对用户是可以预见的，让用户感到心里有底，比如线性增长的难度曲线。 3.难度是递增的，奖励也要递增，保证每个环节都有新鲜感、悬念感，这样才能不断刺激用户。 1.打开心智大门 移动互联网所盛行的数字营销存在“诱导性”，用户被各种营销手段吸引后，参与点击互动，这当然会提升数据，但这并不会对用户心智层面造成深刻的影响。 通过游戏化的营销中，则可以很好的解决这个问题，为什么上述中要赋予用户一个“角色”，其实就是让角色使命代入自己，产生主动探索的欲望，而不是抗拒心理，这样才能打开Web3用户心智的大门，也更方便项目方接下来讲的故事会被用户接纳。 2.创造共同经历 你可以使用上述中的机制设计几个简单的任务，初步让用户拥有了共同经验、共同话题，形成群体意识；之后为这个用户群体创建一个“群体任务”，完成任务的关键便在于群体的努力，通过这两步便将用户与项目、用户与用户的关系紧密结合在一起，这一点我们在Web3项目上屡见不鲜，在 Dookey Dash 中亦是如此。 在千千万万个 Metaverse 游戏正在大兴土木之时，小而精的Web3街机游戏有必要吗？ 当然有必要，率先成功的NFT游戏模型，一定是在小型游戏率先在机制上进行验证，因为Web3街机游戏开发难度小，更容易在机制设计和玩法设计与 NFT 做大胆的结合，并且从投资角度来说 试错成本较小、赔率较高，这对于用户和工作室来说都是不错的选择。 其次，即使是大型 MMORPG的游戏里，也需要无数个类似于街机游戏的小型游戏进行填充，这在提倡去中心化社交的 Web3 中更是如此，开放世界也要给玩家提供点事情来做，毕竟谁会拒绝在《巫师3》（The Witcher 3）中打一把昆特牌呢？ 开放世界中丰富的小游戏（GTA5,FF14） 由此，我们也不得不怀疑 Dookey Dash 有可能会以另一种形式出现在 Otherside 的开放世界中，并成为小型街机游戏的集合体。 这样Yuga Labs不仅满足了开发大型Metaverse 漫长的周期中，用户对于NFT娱乐游戏的需求，也以“小而快”的形式提前抢占了用户心智，正如三体舰队到达地球前发射的水滴。 以“短、平、快”为特点的快餐文化正在越来越传播的广泛，NFT街机游戏也会存在同样的问题： 从游戏制作层面，街机游戏内容呈现方面远没有大型游戏完整丰富，表现的精神价值也会缺乏深刻性。作为Web3游戏的中间态，我们可能会逐渐看到比21年GameFi项目更具游戏机制、比未来RPG更迷你的NFT街机游戏涌出。 而从Web3目前的情况来看，NFT街机游戏虽然远比”套着游戏外壳的DeFi“要更具进步性，但具体到实现“NFT+街机游戏”的最小模型上，项目团队能够将 “Game” 和 “Fi” 的轻重上保持一致已经实属不易了，在“设计游戏机制”和“讲故事”这两件事最“街机游戏式”的事上则力不从心，结果就是游戏连同 NFT 都变成了道具和商品，NFT的故事性和趣味性也都十分同质化。这一点上除了像 Dookey Dash 这种拥有背后Yuga Labs的品牌加持的项目可以兼顾，其余的项目方可能会面临更多的挑战。 从 Dookey Dash 上我们窥探到了一些Web3可能正在发生的趋势，也看到了NFT街机游戏在Web3展示的可能性。同时这也给许多项目方带来了启示：也许在NFT领域多尝试街机游戏式的行动，会产生以小搏大的效果。 免责声明：以上信息仅供参考之用。投资数字资产（如NFT、加密货币）会带来高度风险。请在做出任何投资决定前咨询财务顾问。NFTGo.io 不提供财务建议，也不对因投资数字资产而产生的任何损失负责。  ( 6 min )

3月1日，币安宣布发布AI驱动的NFT生成器测试版“Bicasso”，用户可通过上传提图片并输入关键词进行AI运算后生成NFT。该消息一经发布后，1万枚NFT铸造额度被秒杀，且因访问量激增而系统超载宕机，足以可见其火爆程度。 实际上，现象级应用ChatGap打开AI应用市场空间后，生成式人工智能成为时下流行趋势。而除了Bicasso，加密市场中还有哪些聚焦生成式AI的平台？ Bicasso的名字不由让人联想到西班牙著名艺术家毕加索Picasso。但与毕加索不同的是，前者凭着天赋和时间完成一幅作品，而Bicasso可允许用户在几秒内完成无门槛的NFT艺术创作，似乎实现了德国艺术家Joseph Beuys所说的“人人都是艺术家”的时代。 与DALL-E或Midjourney等AI艺术生成器类似，Bicasso用户通过输入英文文字创意来生成独特的图像，也可上传人物、动物、风景等图像来自动生成图片，平台会生成4个不同图像供用户选择，并可通过币安链（BNB Chain）将挑选出的图像铸造成NFT。 由于最初免费铸造上限为1万个NFT，且每位用户仅可铸造一张，Bicasso测试版发布后获得大量用户参与，共有9907名用户成功铸造。“Bicasso首次测试刚刚成功在2.5小时内铸造10k NFT。AI有点压力，但现在可以喘口气了。”币安创始人CZ在推特上称。 虽然Bicasso暂时仅上线了测试版，但用户可申请进入等候名单（Waitlist），等待正式版本上线。 值得一提的是，Web3构建者公会项目Hunt Town联合创始人“project7”及其团队成员“ggoma”在3月2日发推文指控Bicasso窃取了其在BNB Chain黑客松上提出的创意，而当时project7就发布推文称，OpenAI应用到NFT工具中会非常有趣，所以他连夜制作的Chatcasso项目，只需输入文字，AI就会生成一幅画。这是一个可以绘制图像、发布收藏甚至创建铸币界面的工具。目前，币安尚未对此作出回应。 作为最先进的人工智能算法之一，内容生成式AI可以利用现有文本、音频文件或图像创建新内容。近年来，生成式AI迎来爆发式增长，OpenAI打造的聊天机器人ChatGPT爆红后，我们看到各行各业大量相关模型接连从实验室走向现实世界的各个应用场景之中。而著名科技咨询机构Gartner发布的一份2022年最有前景的技术预测榜中列举了十二种技术，其中生成式AI位列榜首。 “生成式AI产品将服务于各种用例，从消费者‘只是为了好玩’制作内容，到创作者或个体企业家通过内容获利。”a16z曾撰文指出，生成式AI平台将成为下一个消费级平台。当下，有哪些加密项目正在开展内容生成式AI叙事。 Solvo 今年2月，加密初创公司Solvo宣布将使用生成式AI技术，用户可以生成自己的NFT，并通过上传或拍照的方式来设计自己的NFT，也可以通过输入描述他们想要的图像来实现。目前，Solvo在Optimism链上可以免费铸造AI生成的NFT。在未来的版本中，用户将能够存入和取出该NFT及其他NFT。 Nicho 近期，基于BNB Chain的NFT平台Nicho已在主网部署了新的功能AI Image Generator，该功能允许用户们将自己任何想法用文字表达出来，并会自动通过强大的AI算法直接生成图片，帮助用户用最简单的方式铸造自己的NFT而无需任何绘画技能。 IgmnAI AI图像生成项目IgmnAI主要产品Nai是一个人工智能图像生成机器人，允许Discord和电报用户通过简单的文本命令生成艺术作品。IgmnAI正寻求以5000万美元估值融资750万美元。 CharacterGPT 研发工作室Alethea AI开发了一个多模态生成型人工智能系CharacterGPT，将允许任何人在Polygon上作为NFT快速创建、训练和交易AI角色。  ( 4 min )

主持人：「StarkNet 中文社区」 采访嘉宾：Loot Realms 团队 「StarkNet 中文」社区和 Nurstar 推出全新采访系列《对话 Starknet 建设者》，采访 Starknet 生态建设者们，带大家深入了解 Starknet 生态建设的重要进程，从细节中发现Alpha。本系列涵盖全链游戏、开发团队、 基础设施等多领域，让用户对话 Starknet 项目背后的优秀团队。 第一期采访邀请到的是 Loot Realms 团队，制作开发了 Starknet 生态中的 MMO 全链游戏《Realms: Eternum》，本期将重点采访：游戏经济模型设计、Dojo 游戏开发引擎、社区参与方式、了解「Play to Die」模式等问题，全方面探索 Loot Realms 团队。 采访英文版由 Nurstar 发布，点击查看完整内容 Bibliotheca DAO 是 Loot 生态游戏 Loot Realms 衍生的开放式、去中心化游戏开发工作室、孵化器、研究实验室。致力于打造一款基于以太坊和 Starknet 的全链游戏。同时积极参与游戏开发引擎 Dojo 开发。 关于 Realms: ETERNUM 《Realms: Eternum》是由 Bibliotheca DAO 在 Starknet 利用 L2 高扩展性开发的经济和军事战略游戏，作为 Loot 衍生即时战略 MMO 全链游戏，具备实时游玩，无最终状态，可组合性、模式多样化等特点。ETERNUM 部署在 Starknet 和以太坊网络上，目前处于内测阶段，所有的游戏逻辑和游戏状态都在链上进行。目前《Realms: Eternum》正在测试两个游戏模块：Bastions 和 Ruins。 链游开发协议 Realms: Adventurers 采用全新「Play to Die」。 精彩对话： 本文对话经过编辑，以下是翻译后的采访内容 Starknet 中文：请介绍一下 BibliothecaDAO、Loot Realms 和 《Realms: ETERNUM》 Loot Realms：这个项目通常被称为「Realms」，但有些概念需了解： Starknet 中文：Realms 为什么选择在 StarkNet 上构建？ Loot Realms：作为 DAO，我们希望在以太坊上开发游戏，它是现在最为去中心化和安全的智能合约网络。我们的目标是建立复杂的游戏，让玩家有很多自主权，并将游戏逻辑和状态保持在链上。因此，我们需要一个二层扩展解决方案，以使计算密集型的游戏玩法变得可行。我们在 2021 年第四季度在 Arbitrum 上创建了《Realms：Eternum》的原型。然而，我们在链上遇到了计算上的硬性限制，这意味着我们无法创建 DAO 想要制作的复杂游戏。EVM 链非常适合简单的计算，但我们需要更多的链上计算空间。我们后续研究了解到了 StarkNet。StarkNet 团队编写了零知识的手册，我们相信 Cairo 作为编程语言会最大化 Rollup 的潜力。我们相信 Cairo 和 StarkNet 拥有最好的技术，所以当我们的游戏准备好上主网时，相信属于全链游戏的市场也会准备好。 Starknet 中文：什么是 Dojo？它有什么特别之处吗？ Loot Realms：我们与 DoJo 密切合作，它是一个使用 Cairo 1.0 和 Rust 编写的即将推出的链上游戏引擎。链上游戏本质上很难构建，DoJo 旨在通过抽象大部分复杂性来解决这个问题，让开发人员专注于游戏而不是基础架构。StarkNet 生态系统中许多优秀的开发人员正在研究 DoJo，我们很自豪能与他们合作。我们将把它添加到 SDK 中，以便开发人员在开发与 Realms 链上游戏宇宙相关的游戏时可以使用。 Starknet 中文：什么是「Play to Die」？ Loot Realms：除了构建《Realms: Eternum》之外，我们还有一个名为《Realms: Adventurers》的单独计划。冒险家是链上角色。玩家可以花费少量成本（10 美元的 $Lords）铸造一个冒险家。这个链上角色可以进入小游戏，如果冒险家在游戏中死亡，该角色生命将被没收。我们称之为「Play to Die」。「Play to Die」是建立繁荣创作者生态系统的一种新颖方法。为什么？因为如果冒险家在你创建的游戏中死亡，你作为创作者，会收到用于铸造该冒险者的 $Lords 代币的分红。如果你的小游戏不好玩或没有奖励，就没有玩家来玩！这种推拉将创造一个繁荣的、包括玩家和创作者的双边市场。 关于 Adventurers 的一个要点是它是建立在原始 Loot 包 NFT 上的。Bibliotheca DAO 正在创建原始物品，给予 Loot 包中的物品物理属性，如武士刀和圣袍。通过「Play to Die」机制，我们为建造者创造了一个无需许可的激励系统，以不断扩展 Realms 全链游戏宇宙。计划中的游戏包括类迷宫探索型游戏 (rogue-like games)、幸存者游戏、卡牌游戏......想象一下一个去中心化的Realms 全链游戏应用商店，你就明白我们的思路了。 Starknet 中文：$LORDS 代币在今年一月份完成了销售，下一步将如何使用这笔资金帮助游戏构建发展？ Loot Realms：在这次的代币销售中获得了超额认购（超过 6 倍），并在社区私募轮售罄并完成资金募集，为社区的力量感到自豪。代币销售计划是 DAO 对社区治理提案 (BIP-7) 进行投票后的结果。募集资金是为了资助链游《Realms: Eternum》和《Realms: Adventurers》下一阶段的发展。目前 DAO 成员正在精心设计提案，以增加 $LORDS 代币流动性，引进专业人才，如 3JS 工程师来升级 Realms 地图集。且将创建基金，让 Bibliotheca DAO 资助其他游戏开发者参与 Realms 全链游戏宇宙的开发。欢迎 Loot Realm NFT 持有者加入社区讨论。 Starknet 中文：Realms 是否会采用双重或多重代币经济模型？如果是，为什么会在链游中采用这种模式？ Loot Realms：除经济中的主要代币 $LORDS 外，还有其他的资源代币。当 Loot Realm NFT 结算时（即质押参与《Realms: Eternum》游戏），它可以产生资源。一共有 22 种 ERC1155 资源代币。玩家需要在游戏 AMM 中互相交易资源，用于建造建筑物和召集军队。而且每种资源都可以与 $LORDS ERC20 代币兑换。 从 Realms 中生产新的资源需要花费资源成本。玩家必须决定哪些资源的生产更加可行。通过这种方式，可以避免游戏经济出现游戏玩家不参与游戏只挖掘资源的问题。最后，DAO 能够在 NFT 市场的交易费用中赚取 $ETH，作为 DAO 的固定流动资产。它可以在市场上出售来补充 DAO 国库，减少从 DAO 国库中出售 $LORDS 代币来资助 BIP 计划的需要。 Starknet 中文：我们现在正处于链游的哪个发展阶段？ Loot Realms：我们现在正处于全链游戏早期阶段，或称之为黎明时期。最令人兴奋的是，只要以太坊不断生产区块，我们开发的游戏就能永久存储在链上。我们希望开发出一款能够代代相传、具有深远影响的游戏。为什么我们以前没有全链游戏呢？大部分区块链用户上链的价值，如金融和艺术，人们对于将事物转移到链上产生了巨大的兴趣。因为区块链具备透明度、互操作性、真实所有权、永久性等多方面特质。创建全链游戏的需求一直存在，但扩容解决方案迟迟未出现。因为在 L1 的计算成本非常昂贵，导致在 L1 创建游戏难以实现。在合并完成后， L2 的扩展性能，如 Rollup 能够轻松解决成本问题。现在，像金融和艺术领域一样，我们看到了开发者们攻克了难题，克服区块链的限制，从而创建出真正的全链游戏。因此，当前还是非常早期阶段，但链游发展的步伐正在加快。 Starknet 中文：Realms 如何看待全链游戏？其最重要的特质是什么？ Loot Realms：任何游戏最重要的就是可玩性，这一点同样适用于全链游戏。如果游戏可玩度高，实现玩家之间的良性竞争，促进游戏生态积极发展，就会不断吸引更多新玩家参与其中。 Starknet 中文：可以分享下《Realms: Eternum》游戏的未来计划吗？ Loot Realms：《Realms: Eternum》游戏永远不会「完结」，因为开发者会不断扩展游戏。我们希望《Realms: Eternum》达成不断扩展、永存的、社区所有的元游戏 (Metagame)。希望未来能够将 Loot Realms 能够一直传承下去，到下一代、下下代…不断更迭，让源源不断的新玩家参与，继续游戏之旅。 Starknet 中文：有多少贡献者或成员正在参与建设和发展？你们是如何协同工作的？ Loot Realms：大约有十几名全职和兼职开发人员、通讯和社区贡献者。DAO 中有数百人每天做出小的贡献，例如训练 DAO 正在开发的文本转图像的自定义模型。 Starknet 中文：我们都知道游戏开发是非常复杂的。那要如何通过社区去建立游戏呢？ Loot Realms：Realms 是最早的全链游戏之一，在 2021 年 8 月开始构建。我们没有答案，但有正确的态度。我们每天都在让游戏变得更加透明，对贡献者更加包容，更加去中心化。我们很自豪有这样一个充满激情、才华和动力的社区，每天都在为最棒的全链游戏这一使命做出贡献。 Starknet 中文：谁可以加入并为游戏做出贡献？如何加入？ Loot Realms：任何人都可以！如果您想为《Realms：Eternum》做出贡献或使用 Adventurers 制作小游戏，请加入Realms x Bibliotheca DAO Discord，在其中询问 Loaf 或 Secretive。 Starknet 中文：你有什么对开发者的建议吗？ Loot Realms：学习 Cairo。我们非常看好 Cairo！Cairo 一开始可能看起来很劝退，但我们相信它是将 ZK 技术潜力最大化的完美语言。它不仅在StarkNet 上使用，而且还可以在非 EVM 网络上使用。如果想学习 Cairo，欢迎进入我们的 Discord 社区，我们有问必答。 ?Mirror 原文: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/mvQl3KegyWwoQmSe2_kcvBD3ENWk_z2CcyB1LXOuE3U ?采访-EN 版： https://nurstardeepdive.substack.com/p/interview-with-the-realms-metaverse  ( 6 min )

加密友好型银行Silvergate（SI.N）正遭遇一连串暴击。 3月2日，Silvergate刚宣布推迟发布2022年度报告，承认自身已经“资本不足”。随后Coinbase、Paxos、Circle先后停止和Silvergate的业务合作，Tether、Gemini纷纷澄清在Silvergate没有敞口，受此影响其股价单日跌幅近60%。 作为继Signature Bank之后的第二大加密银行服务商，其和多个交易所、做市商以及稳定币发行商均具有紧密联系，而其自身在FTX暴雷之后已经遭受一系列打击，而伴熊市而来的客户挤兑有可能加重流动性危机。 但总体上，Silvergate仍旧处于SEC和银行业监管范畴内，其已经接受多笔贷款和救助资金，在监管部门介入后，如果能制止住严重的挤兑，提振市场和客户信心，有望将危机控制在一定范围内。 按照其自述，Silvergate成立于1988年，位于美国加州，最早是一家社区零售银行，2013年CEO Alan Lane准备进入加密行业。 从产品形态上划分，Silvergate在加密世界的经营模式可以分为三个板块：借贷、SEN和收购的Facebook胎死腹中的DIEM稳定币。其中借贷业务主要面向矿企Marathon和Microstrategy，其次是主要面向交易所的SEN网络主要客户对象是各大交易所和交易机构，帮助交易所和客户更好的进行出入金，起到了沟通传统银行系统和加密业务，以及法币和加密货币之间的联系的作用。截至2022年12月Silvergate总共有1620个客户，其中包括104家交易所。 其中，最重要的业务板块是SEN（Silvergate 交易网络 ，Silvergate Exchange Network），可以使交易所和机构投资者不间断的在自身的 Silvergate 账户和其他 Silvergate 客户的账户之间发送美元，可以进行交易之间的实时结算。其研发的RESTful JSON APIs 可让客户查询电汇数据，避免因银行营业时间限制而导致交易延迟的问题，是全球加密货币市场能够24小时运行背后的重要支柱。SEN作为主要业务，帮助Silvergate赚取了转账和服务费，大约占其总收入的20%。 创新的业务模式让Silvergate在上轮牛市期间赚得盆满钵满，2021年10月20日客户存款达112以美元，2021 年Q4，SEN 处理了总额超过 2,000 亿美元的业务往来，成为仅次于Signature的第二大加密友好型银行。至2022年三季度末Silvergate前10大存款人中的加密客户包括Coinbase、Paxos、Crypto.com、Gemini、Kraken、Bitstamp和Circle，存款规模约占该银行存款的一半。 但从收入贡献上占比最高的实际是借贷业务，盈利模式也是传统银行常规的利差，即把短期存款拿去买债券和股票等投资或放贷，此外也包括低息数字资产抵押贷款。其中MacroStrategy就曾在2022年3月从Silvergate获得了2.05亿美元的贷款，将于2025年到期，他也表示不会因Silvergate破产而提前偿还贷款。为了获得更多的资金Silvergate还质押证券，从联邦住房贷款银行获得了43亿美元的预付款。 Silvergate发展节点图 FTX暴雷事件后Silvergate遭挤兑 在资本市场，Silvergate曾一度成为股市的宠儿，Cathie Wood 的ARK Fintech Innovation，以及道富银行和做市商巨头Citadel均曾大幅持有其股票份额，助推其在2021年11月21日达到股价最高点239美元，市值也突破70亿美元。但是随着危机蔓延，Silvergate股价在今年1月5号跌破12美元的发行价，更严重的是70%以上的股票被做空，索罗斯也趁机买入了10万股看跌期权。 但是这种模式严重依赖于市场环境，事实上，在2022年整个加密银行系统已经开始遭受严重危机，但对Silvergate最致命的影响是来自FTX的暴雷，FTX和Alameda均在Silvergate开设账户，随后美国司法部封禁其相关资产。 FTX崩溃后引发各个交易所的集中式提款运动，用户对交易所的信心大受打击纷纷进行提款，交易所进而从合作的Silvergate进行提款，Silvergate只能不断出售自身资产，以应对接踵而至的提款需求。 仅在2022年Q4，Silvergate加密货币相关存款暴跌 68%，并且处理了超过81亿美元的客户提款，给Silvergate造成了严重的流动性和偿付危机，并且累计亏损超过9.49亿美元，已经将自2013年以来的利润全部回吐，事实上已是负债运行状态。在2022年Q4，其累计折价出售价值52亿美元的债券，并且裁员40%（200名）的员工数量以自救。 截止到2022年12月31日，Silvergate持有的现金以及现金等价物总值超过46亿美元，而客户总存款为38亿美元，总体上可以覆盖用户提款数额。但这些资产并不都是活期，由于存在期限错配，因此难以立刻完全满足用户的提款请求。与交易所需要全额的准备金来随时应对用户的提现需求不同，银行一直是部分储备金制度，因此一旦短期遭受大规模的提现需求，将引起严重的挤兑危机。 截止目前，Silvergate仍未公布10-K报告，其偿付能力究竟如何引人担忧，10-K是SEC强制要求公布的报告类型，通常会比年报更为深入，包含详细的财务报表、资产负债表和现金流量表。Silvergate已经表示会出具，届时可一窥2023年的偿付能力。 结语 总体上，Silvergate因为业务模式过度依赖加密市场，一个只有1000余个客户的银行，一荣俱荣一损俱损，一旦面临加密市场危机就就很容易进入死亡螺旋。 Silvergate要渡过难关，关键在于能否获得足额的救助，以满足客户的提款需求的同时稳定市场信心，是否有“接盘侠”愿意收购，还是直接进入归零模式成为加密圈当下的又一个难题。但未来，随着加密监管的收紧，Silvergate依赖交易所的业务模式将无法持续，未来该如何调整自己的商业模式，成为Silvergate自身的巨大挑战。  ( 4 min )

这个展望是每个月初都会写一篇，谢谢大家的关注，我也就不多说客套话了。 我会从我的角度把我所关注的事件分为 S、A、B、C 四个等级，以方便提前做出埋伏。文章将会呈现 S 级和 A 级两个板块。 LSD 可以确定的事，虽然不确定以太坊上海升级的具体时间（可能是 4 月），但是 LSD 风潮应该会贯穿后续 ETH 的发展。在「LSD 套娃战争再升级：不仅要有流动性，还要追求高收益」一文中，我介绍了三个项目$YFI、$PENDLE 和$AURA。要说最看好的，应该是$AURA，因为$AURA 将会是未来 Balancer War 的核心，相较 CRV/CVX，BAL/AURA 贿赂效率更高。具体逻辑我已经在上文中讲清楚了。它们都算是 LSD 大厦的第三层建筑。 相关阅读：LSD 套娃战争再升级：流动性与高收益两手抓，谁能笑到最后？ 我简单算了一下，$AURA。不一定对。 第二层建筑就是那些提供 ETH 质押服务的协议，比如$Lido、$RPL 和$FXS 等等，它们相当于质押的基本面。我会关注另外一个即将发布质押产品的项目$SD。 最底层的应用就是$SSV，$SSV 负责协调节点运营商。 我会重点关注我提到的这些——因为 LSD 已经说太多了，所以我就不做过多复述。 整体评价：看起来 FEVM 的宣布推动了$FIL 价格的上涨，我在去年 12 月就开始布局$FIL，事实证明，太早布局车会非常的颠簸，如果不是现货的话，可能就拿不住。所幸我是拿住了。$FIL 将带动存储风的来到，且 BNB 同样推出了存储相关产品。虽然去中心化存储是 Web3 行业的重要应用之一，但目前来看，采用低会限制其的价值发现，当下更多是热点驱动和炒作。 FIL FEVM 的推出是$FIL 最大的催化剂。FEVM 的推出将推动 Filecoin 在数据存储方面的可塑性——毕竟引入了智能合约。我个人比较看好，但本质上想要$FIL价值发现，还需要FEVM的落实和生态协议以及TVL的增长。目前来看，$FIL的上涨其实是利好驱动。 AR Arweave 将于 3 月 6 日发布 2.6 版本，新版本限制了计算密集型挖掘策略，使得 Arweave 挖矿更加节能，同时激励矿工存储更多数据，从而产生更高效的存储市场。配合存储风的到来，$AR 可能也会存在炒作空间。 BNB BNB Greenfield 也没有什么好说的，它已经发布了白皮书。本质上，这里提到了它的原因是它也是存储风的推动者。因此，很多人会关注与 BNB 产生联系的项目，比如$BLZ。 Zk 风的主要推动者其实是市场对于 zk-rollup 的发币预期和 Polygon ZkEVM 的推出。我目前主要关注的是 Polygon ZkEVM 的推出。Polygon ZkEVM 将于下周推出带有审计的测试网，Beta 版本主网将于 3 月 27 日发布。这时会有两个思路，第一个是埋伏 Zk 相关的项目，比如以$MINA 为首的 Zk 项目，还有就是$DUSK、$MUTE 等等。 第二个思路是埋伏 Polygon 生态的项目，比如$GHST(Aavegotchi)和$QUICK，$GHST 是 Polygon 上的 NFT 游戏，$QUICK 是 Polygon 上 TVL 最高的 DEX。另外就是 Polygon 上的 NFT 项目，比如从 Solana 上迁移到 Polygon 上的 y00ts。不过，ZkEVM 的催化剂对 Polygon 上的 NFT 推动效果没有想象中那么好。 值得一提的是，Aavegotchi（$GHST)的利好还有就是关闭联合曲线。Aavegotchi 联合曲线（Bonding Curve）交易关闭将使得 GHST 与 DAI 脱钩，这意味着固定 GHST 供应成为自由浮动的代币，整个游戏的代币经济学将发生转变。团队也计划为 GHST 进行更多赋能，如：计划在 2023 年上线 Polygon PoS 网络许可分支 Gotchichain，并使用 GHST 代币作为 gas 费用。 就在 3 月 1 日，Aavegotchi 官方发文宣布，随着 AGIP64 和 AGIP65 的顺利通过（注：这两项投票均为在 Snapshot 上预先进行的非正式链下投票），即将在 Aragon 上发起关于关停 GHST Bonding Curve 并分配其内部 DAI 储备的正式链上投票。投票时间是 3 月 8 日。 ATOM Cosmos 即将在 3 月 15 日进行 Lambda 升级，此次升级旨在激活 Cosmos 链间安全（ICS）的功能，这相当于是给予了$ATOM 更多的赋能。其他应用链只需要支付费用（可能会是它们的原生 Token）和通货膨胀奖励给 Cosmos Hub 验证者，$ATOM 便将为它们承担起对应链的验证（安全）工作。这相当于其他应用链的安全将由$ATOM 质押者共同维护。 更多关于 Cosmos 2.0 的解读可以看我在去年 9 月 27 日的文章：https://mp.weixin.qq.com/s/MbyVa27p_BC8HjCWpqeXwQ 了解我的人会知道我之前是非常喜欢的 Cosmos 的，但是从目前的发展态势来看，Cosmos 所面临的竞争非常激烈。这一点将会限制 Cosmos 的发展——因为未来$ATOM 的价值捕获是基于欣欣向荣的 Cosmos 生态的。越来越多应用链的加入，将会极大得促进$ATOM 的价值捕获能力。但是竞争激烈，导致 Cosmos 目标客户减少，就会削弱$ATOM 的价值捕获能力。 其中需要注意的是，Paradigm解锁了一批$ATOM，2月22日解锁的，大概600万枚。 值得关注的另一件事情是 dYdX 预计将会在三月底上线 v4 版本的个人测试网，也就是在 Cosmos 上构建 dYdX 应用链。不过 dYdX 应用链的安全性应该是由$DYDX 保障的。 SNX Synthetix 已经在 2 月 23 日完成了 v3 升级。v3 的本质是旨在提升 sUSD 的数量（比如抵押其他资产来铸造 sUSD——光靠$SNX 是无法有效地推动 sUSD 增长的）。我之前介绍过，Synthetix的优势是巨鲸们可以以近乎无滑点的方式进行大额的代币兑换（原子交换）。这种方式的机制在于使用了 sUSD 作为中间媒介。提升 sUSD 的数量便可以提升Synthetix的交易深度——也就是说 Synthetix 正在通过这种方式持续来抢占 DeFi 市场。我还是之前的观点，看好$SNX。 具体可以看这篇：https://foresightnews.pro/article/h5Detail/25820 STG $STG 需要你关注的两件事情是：3 月 15 日换币和引入了新的做市商 GSR。我会对其保持关注。 OKX 品牌建设 OKX 最近在$Blur 事件和$CELT 事件中的危机公关做得很好，愿意给用户足够的补偿，刷了路人缘（营造品牌），结合 OKBChain 即将于 Q1 上线、OKXChain 调整代币经济学（降低$OKT 的总供给），我会关注$OKB、$OKT 和$CHE。 OP 关于$OP，我之前的观点是虽然我喜欢$OP 的治理结构，但是$OP 的 FDV 太高了，解锁太多，以及 OP 生态一直被 Arbitrum 压制，导致我去年对于$OP 产生了错误的判断。加之，今年是解锁大年，也推动了很多 Token 解锁上涨出货的态势。因此，从中短期的角度和这种态势，且$OP 不错的催化剂和产品推进速度来看，它似乎在今年能够拥有不错的表现，我会把$OP 加入到我今年的 watchlist 中。 接下来我会列举一下$OP 值得关注的三个催化剂： 1、Coinbase 宣布基于 OP Stack 推出 Layer2。这是一件已经发生一段时间的事情，但也说明 OP Stack 技术已经不是 PUA 市场的工具，而是即将要落地。我也期待更多企业开始基于 OP Stack 进行构建。 2、3 月 15 日的 Bedrock 升级。 3、以太坊 EIP-4844 的发布将有机会降低 100 倍 Layer2 Gas 费用，大幅度优化 Layer2 使用体验，$OP 将从中受益（Arb 当然也会，但是它没有 Token）。具体资料可看：https://foresightnews.pro/article/detail/21638 但也需要注意其中的一些风险，比如某位巨鲸正在做空$OP。 Crypto AI是一个很玄学的事情，主要看外界事件的推动。Crypto AI没有基本面，主要看热点事件和叙事的推动。我会关注$AGIX和$FET。 PRIME Parallel（$PRIME）是一款由Paradigm领投，已经在Coinbase上线的卡牌游戏，内含Play2Earn的机制。按照Paradigm以5亿美元估值以及5000万美元投资额来看，机构的拿币成本应该是4.5u左右，先观望一下。具体的游戏我准备去玩玩看看。 ILV Illuvium将于3月7日推出一款名为Beyond的新游戏。为了游玩游戏，玩家需要购买D1sk NFT：Standard D1sk 和 Mega D1sk。NFT也可以作为玩家Illuvium世界的Avatar使用（在Illuvium，Avatar被称为Illuvitar）。这款游戏将会在IMX上发布。 GHST前文说过了，就不再复述。 以及一些老GamaFi，比如星鲨、Raca都在放比较虚的利好，我个人谨慎看待，就不参与了。 最后，马上就要312周年了，注意大盘风险。我会尽量在3月上半旬减少交易，当下也在减仓。  ( 6 min )

来源：Aaron推文 编译：念青，ChainCatcher 由于空投预期，Blur 的热度一直在持续。在近期的总交易量上，Blur 也一度超越行业老大 OpenSea，加速抢占 NFT 交易市场份额。除了多轮空投的刺激，Blur 还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性 NFT 交易者，而且加速了零版税的竞争。 面对 Blur 的低价策略带来的竞争压力，一直倡导支持艺术家和创作者的 OpenSea 不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中交易其收藏品。 但 Blur 因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑，例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur 的创始人 Pacman 对此回应，Blur 的激励机制实际上是为 NFT 领域引入做市商概念，并进一步推动 NFT 行业向前发展。 但以上的讨论更多侧重 NFT 的金融属性，加密货币 KOL Aaron 则呼吁行业应该警惕 Blur 为 NFT 空间带来的负面影响，他认为 NFT 的艺术属性和文化属性应该大于金融属性，而 Blur 不论是从交互界面和还是营销策略，都更像一个金融交易市场。 原文翻译如下： Blur 是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下—— NFT 并不全是关于金钱的。但 Blur 却在强调这一点，而且以此作为其特色。 Blur 用激励措施给你洗脑，并通过空投来吸引你。 看看下面这张图就知道了。 你真的想让人们进入一个看起来像这样的 NFT 市场吗？ 艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？ 最近人们吹捧 Blur 的激励措施，并以此与这方面做得不足的 OpenSea 做比较。但是如果我们把激励措施放在一边，设想自己是一个刚进入 NFT 领域的小白。你真的想进入像 Blur 这样金融属性很强的 NFT 市场吗？还是想进入像 OpenSea 这种同样也在展示 NFT 艺术或文化属性的地方？ 的确，在熊市中， Blur 已经牢牢抓住了某些用户。 但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 空间吗？ 让我们来好好推敲一下。 NFT 空间有两种人： 1） 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。 至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea 可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。 它从一开始就支持创作者和艺术家。 而 Blur 一直没有这样做。 就像一个刚出生的婴儿一样，你希望你的孩子（NFT 小白）使用和信奉什么？ Blur 还是 OpenSea？ 不论是 UI 上的设置和观感，还是 Blur 对用户的空投，这似乎都与 NFT 或我们应提倡的价值无关——金钱与贪婪 < 艺术与文化。 到此为止。 我不讨厌 Blur，也不是用户。 我只是希望 NFT 空间可以将其镜头切换到我们过去的样子——关于艺术和文化（例如，Clubhouse 里那些猴子的有趣叫声，甚至是 Lazy Lion 的推特“突袭”），但不是今天 Blur 的样子。 只是希望这个空间朝着正确的方向发展，而不是金钱/贪婪的一面。  ( 5 min )

PANews 3月3日消息，据华尔街日报报道，三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示：“币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者，并向其客户和公众隐藏基本财务信息。” 参议员要求赵长鹏和Brian Shroder提供币安自2017年以来的资产负债表副本，以及在此期间其平台上美国用户的数量。此外参议员还要求提供币安反洗钱政策和程序的文件；有关全球交易所与其美国附属公司之间关系的信息；以及披露任何涉嫌限制合规的通信，以及要求币安在 3 月 16 日之前做出回应。 对此币安在一份声明中表示，关于公司的许多错误信息已经传播，但感谢参议员的要求，将提供信息以帮助他们更好地了解公司。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据福布斯报道，风险投资公司Kinship Ventures正在为旗下首支基金募集7500万美元资金，该基金将专注于投资Web3、早期消费品等新兴领域。 去年4月，Kinship Ventures参投了加密货币支付平台MoonPay的8700万美元融资，但Kinship Ventures未透露具体投资金额。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据Blockworks报道，Coinbase全球监管政策副总裁Scott Bauguess周四在华盛顿举行的米尔肯研究所未来数字资产研讨会上的小组讨论中表示：“我们很高兴我们在美国提供的产品不是证券。”Bauguess补充说，Coinbase上的代币表现得不像证券，因为缺乏股息和剩余利息；但即使所有的代币都被认定为有价证券，Coinbase也能让它发挥作用。Bauguess称：“有合理的规则，这是可以做到的。” Kraken全球政策主管Jonanthan Jachym对此表示赞同。他补充说：“在推进交易政策方面，领导人需要考虑如何调整现行法律以适应加密货币，比如信息披露、市场诚信、利益冲突规则……这不是重新创造，这些政策已经存在很长时间了，但(这项技术)有细微差别。” Ledger的全球政策主管Seth Hertlein表示，和解不能为未来的纠纷创造先例，但法庭案件可能会改变游戏规则。 Hertlein说：“Kraken的和解协议并没有在美国创造任何新的规则或法律，它对Kraken以外的任何人都没有约束力。影响范围实际上相当有限。”Kraken的Jonanthan Jachym表示，Kraken此举是战略性的，交易所期待更多关于质押的指导。尽管Kraken决定不打官司，但Jachym表示该行业已准备好战斗。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据NFT项目Moonbirds在社交媒体披露，PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中称，PROOF通行证将于2025年1月1日结束，届时当前持有者将成为Moonbirds Elders（这是一个暂定名称），他们将拥有“boosters（助推器）”，以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。对于潜在的代币发行，Kevin Rose表示目前正在积极开发中，他强调未来推出的代币必须要能支持PROOF生态系统。  ( 4 min )

原文：《链上链下，双管齐下：万字剖析 MakerDAO 终局形态的两大新产品》 MakerDAO是基于以太坊的去中心化超额抵押稳定币协议，核心是通过超额抵押来维持DAI与美元的1:1锚定，价格稳定机制本质是市场供需的博弈。作为DeFi老牌明星项目，整体机制较为成熟，生态也在不断扩张完善，近期计划进军借贷市场，预计今年四月份正式上线基于Aave v3智能合约的借贷协议Spark Protocol。 MakerDAO的细分赛道为去中心化超额抵押稳定币赛道。 MakerDAO是DeFi蓝筹项目，机制成熟，生态在不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押借贷来维持DAI与美元的1:1锚定，价格稳定机制本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。三一二极端事件后清算机制更改为2.0版本，在五一九事件中该清算版本受到较好的压力测试。创始人于去年提出名为“EndgamePlan”的路线图，计划在未来十年实现重组和去中心化，其中包括创建多个独立治理社区MetaDAO、推出质押衍生品EtherDAI等等。近期团队计划进军借贷市场，预计今年四月份正式上线基于Aavev3智能合约的借贷协议SparkProtocol。 Tornado Cash被制裁事件让团队意识到对USDC的依赖是潜在的风险，因此对PSM池做一系列调整来降低对USDC的依赖，包括引进现实世界资产RWA作为抵押品，随着对RWA投资比例逐渐增加，改善收入结构的同时与“去中心化稳定币”目标相背离，同时可能带来监管风险和贷款违约风险。 目前熊市的行情使得协议收入仍处于净亏损状态。从目前情况来看，USDC在Maker协议所有抵押品中占比接近40%，主要是通过PSM，其产生的收入贡献较低；资产组合中现实世界资产RWA的比例正在增加，对协议收入贡献最大，明显改善了收支情况。 MakerDAO和Aave两大DeFi蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，稳定币在机制设计上大同小异，DAI目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO稳定币目前还处于测试网阶段，在短期内难以超越，应用场景还有待后期上线后观察。 综上，MakerDAO项目值得关注。 说明：头等仓最终评定的【关注】/【不关注】，是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果，而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多，项目基本面并非唯一因素，因此，不可因为研报判定为【不关注】，就认为项目价格一定会跌。此外，区块链项目的发展是动态的，被我们判定为【不关注】的项目，若其基本面发生重大的积极变化，我们将有可能会调整为【关注】，同样地，被我们判定为【关注】的项目，若发生重大恶性改变，我们将会警示所有会员，并有可能会调整为【不关注】。 MakerDAO是基于以太坊的去中心化超额抵押稳定币协议，核心是通过超额抵押来维持DAI与美元的1:1锚定，整体机制较为成熟，生态也在不断扩张完善，近期计划通过Spark Protocol进军借贷市场；团队还推出了名为“Endgame Plan”的路线图计划在未来十年重组实现去中心化的目标。 成立时间 2015年3月 发行时间 2019年5月 所属国家 美国 所属板块 DeFi借贷 代币符号 MKR 市值排名 #76 当前币价 $772.90 募资情况 已披露融资金额7,950万美元 流通市值 $695,934,133 流通量 901,310 代币总量 1,000,000 上线交易对 177 前10交易所 10（Binance、Coinbase、Huobi、OKEx、Crypoto.com、Gemini、Kraken、Bitfinex、Gate、FTX） 18.1.1至今最高价格 $6,292.31 (2021年3月3日) 18.1.1至今最低价格 $168.36（2020年3月16日） Maker基金会在21年7月份宣布转向完全去中心化，将业务完全移交给MakerDAO，基金会于几个月后被正式解散。MakerDAO总部位于旧金山，自15年创立以来，团队规模日渐扩大，目前根据去年的财报披露团队成员共有104名，核心成员背景履历信息如下： RuneChristensen—创始人兼CEO：毕业于哥本哈根大学，在校期间联合创办了招聘公司Try China，负责招募客户和管理的业务；2015年3月创办了Maker协议，2016年推出了OasisDEX去中心化交易所，2017年正式在以太坊上线DAI。 Steven Becker——COO：获得开普敦大学金融数学理学硕士学位，此前2001年3月加入Penryth Global Securities Lending任职产品开发主管；2002年在PSG投资银行任职，负责利率衍生品交易；2003年1月至2012年8月担任Polus Capital的首席执行官；18年4月加入到MakerDAO并担任首席运营官。 MarianoDiPietrantonio—联合创始人兼战略主管：11年联合创办了Maiax移动软件，开发了移动平台游戏Reminiscene；17年创办了Be.Blockchain，随后组织了Chainevents.io活动，还加入Buenbit任职首席营销官；18年7月加入MakerDAO任职南美洲社区负责人，随后升职为高级营销经理，任职三年；目前在MakerDAO任职战略主管。 NickUlven—软件工程师：毕业于美国麻省理工学院计算机科学专业，在校期间加入金融与政策中心和人工智能实验室参与项目开发，还加入数字货币计划；19年参与联合创办了AbelianAI咨询公司；20年加入Namebase任职软件工程师；随后加入到Ethereum Foundation从事开发工作；21年9月加入MakerDAO任职软件工程师。 TylerSorensen—软件工程师：毕业于美国斯坦福大学计算机科学专业，曾在a16z从事过产品分析工作；16年8月加入到Angelist从事投资分析工作；随后加入到CoinList从事销售和运营工作；17年11月加入到Maker基金会，任职前端全栈软件工程师。 AdrianLeBas—开发部主管：有多年的前端开发工作经验；11年加入到Freelancer任职前端开发人员和用户体验设计师，任职三年有余；16年6月加入iHeartRadio的前端开发人员；随后在Shuffler.fm和Sonos.Inc等公司担任产品经理；18年以技术产品经理身份加入MakerDAO，目前任职开发部主管。 GonzaloBalabasquer—工程师：毕业于国立科技大学，有多年的开发工作经验；曾在Bumeran.com和UTN FRBA任职开发工作；10年阿计入Connaxis工作了8年有余，最初担任高级PHP开发人员，为欧美客户开发的项目编程，随后担任软件开发负责人，又成为了阿根廷区的总经理，在17年4月升职区块链软件架构师；16年9月加入MakerDAO至今任职区块链工程师。 RafaelVenturaPedrolaGimeno—软件工程师：有着丰富的软件开发工作经验，毕业后就加入到TBSolutions Srl担任初级开发人员和技术支持，随后去了deinterfaz先后任职开发人员和首席技术官，参与移动应用程序的开发；2013年加入到ADESIS从事前端开发工作，还去了SONATA USA Corp担任后端开发人员；17年联合创办了erereo，担任高级软件工程师五年有余，还创办了Imbu；21年6月加入MakerDAO担任软件工程师。 SeanTaylor—风险分析师：毕业于隆德大学经济管理学院，在校进行了数据分析工作；18年入圈，曾在比特币瑞士股份公司担任分析师；20年11月加入到MakerDAO至今担任风险分析师。 MakerDAO团队核心成员的背景履历较为优秀，且区块链从业经验丰富，开发成员占比加高，具备后期搭建产品所需要的开发能力；自15年创立团队已有一定规模，目前仍在不断扩大，官网正在招聘工程师职位。 截至目前，根据已披露的信息显示，MakerDAO进行了四轮的二级市场代币销售，募集到7,950万美元，其中投资方实力雄厚，不乏有a16z、Paradigm和Polychain Capital等加密行业知名投资机构，详情如下： 2017年12月15日，Maker协议出售了1,200万美元的MKR代币（共4万枚，占总供应量的4%，成本约$300/MKR），私募融资参投机构包括有a16z、Polychain Capital、FBG Caipital、Wyre Capital、Distributed Capital Partners、Scante、Walden Bridge Capital和1Confimation。 2018年9月24日，MakerDAO宣布a16z以1,500万美元增持MKR（共6万枚，占总供应量6%，成本约$250/MKR）。 2019年4月26日，据Crunchbase信息显示MakerDAO完成2500万美元的融资，投资机构包括有COIND、TokenpotCapital、Crowd Venture Capital、To Kenz Capital等等，更多详情未披露。 2019年12月19日，Maker基金会宣布完成2,750万美元的融资（共5.5万枚，占总供应量5.5%的MKR，成本约$500/MKR），投资方为风投基金DragonCapital Partners和Paradigm，两家公司表示将积极参与MakerDAO协议的去中心化治理。 图2-1MakerDAO代码提交情况 MakerDAO的代码库创建于2015年11月，截至目前已经提交了57,277次Commits，提出的问题有1,767条，贡献者有583人次；上图选取了过去一年代码库的提交情况，可见代码提交的较为频繁，近一年Commits提交数高达10,382次，团队成员解决问题也较为及时，开发人员较多，至少有30位开发成员；整体上代码库运行健康，开发进度良好。 MakerDAO成立于2015年，该项目最初的开发是由Maker基金会领导，但目前是由DAO控制。协议推出的产品是去中心化超额抵押稳定币DAI系统，稳定币DAI是通过抵押链上资产，并按照一定超额抵押比例发行的ERC-20代币，目标价格是1美元，设计初衷是为了在波动巨大的市场中也能够保证代币价格的稳定。 协议在2017年推出了单抵押DAI系统（即SCD），允许用户使用ETH作为抵押品来铸造DAI；接着团队又在2019年推出了多抵押品DAI系统（即MCD），接受ETH以外的抵押品类型，促进DAI的供应量不断上升。多抵押DAI标志着MakerDAO进入一个全新阶段，由之前的单一资产质押过渡到多种资产类型质押生成稳定币，主要变化在一是引进了DAI存款利率（DAI Saving Rate—DSR），支持系统内存DAI生息；二是将抵押债仓CDP更名为保险库Vault，单抵押系统生成的DAI更名为SAI。 2.4.1运行逻辑 MakerDAO是超额抵押稳定币协议，整体逻辑是用户抵押该协议支持的资产，从而获得锚定美元的去中心化稳定币DAI。对用户来说，涉及存入、取出、借出和偿还四项操作，这四个操作也就是DAI的发行和赎回过程；在借出的资产未偿还之前还会涉及到利率调整和清算这两个变量，实际上也是DAI稳定价格的手段。 Vault金库是DAI系统运行的核心，用于管理DAI的发行和销毁。任何人都可以通过Maker协议的智能合约创建金库Vault，同时抵押资产生成DAI，生成DAI意味着产生一笔债务，这笔债务会将Vault中的抵押资产锁定，直到用户偿还DAI才可以拿回抵押品，持有Vault就意味着持有债务。 图2-2 DAI系统运行机制 DAI稳定币系统的工作逻辑如上图所示，包括以下四个步骤： 1）存入—创建Vault智能合约 Oasis是Maker协议在以太坊上推出的交易平台，用户通过Oasis来创建保险库Vault（多抵押系统迁移前称为CDP），同时发送一笔交易并明细抵押资产的种类和数量存储到生成DAI的Vault中。例如上图发送1 ETH（$100）并生成66 DAI，此时抵押比率为151%，钱包中就会有1个Vault。 2）借出—从Vault生成DAI Vault持有者发送一笔交易并明细想要从Vault中生成DAI的数量，同时Vault也会产生同等价值的债务，此时用户钱包就会包含 1个Vault以及66 DAI的债务。 3）偿还—借出债务和稳定费 当用户希望赎回抵押资产时，他们需要偿还Vault中的债务以及这笔债务的稳定费用，稳定费只能用DAI支付。用户将向Vault支付所借出DAI的数量+稳定费DAI的数量，从而还清债务，Vault会将DAI销毁。 4）赎回—取出抵押品并关闭Vault 当债务和稳定费用偿还后，Vault持有者可以发送一笔交易给Maker并拿回所抵押1 ETH。 2.4.2价格稳定机制 DAI的初始目标设定的是与美元保持1:1锚定，但由于市场行为会造成一定的价差，因此需要相关机制来稳定DAI的价格。价格稳定机制主要依靠的利率调整和清算，其中利率调整使用过治理投票来进行，包括稳定利率调整和DAI存款利率（DAI Saving Rate—DSR）调整；清算主要是紧急关停手段来把控风险。 1）稳定利率调整：指的是用户在抵押资产生成DAI时所需要支付的年化利率，本质上是贷款利息。当DAI的价格高于1美元时，通过降低稳定利率（即降低贷款利息）来鼓励用户创建Vault生成DAI；当DAI的市场价格低于1美元时，则通过增加稳定利率（即增加贷款利息）从而刺激用户关闭Vault，销毁DAI，减少DAI的市场供给。 2）DAI存款利率（DSR）调整：用户可以将DAI锁进Maker协议的DSR合约能够自动获得储蓄收益，DSR决定了DAI持有者可以基于其存款能够获得的收益大小。DAI存款利息由借款利息支付，意味着存款利息由稳定费担保。对Maker协议来说，如果稳定费的收入无法弥补DAI存款利息的总支出，那么差额就是系统坏账，将通过增发MKR进行弥补，也就意味着MKR持有者是该部分的风险承担者。 当DAI的市场价格偏离1美元的目标价格时，MKR代币持有者可以通过投票来更改DSR，从而维护DAI价格的稳定性。当DAI价格高于1美元，MKR持有者选择降低DSR，从而减少DAI市场的需求量；当DAI价格低于1美元，MKR持有者选择增加DSR，刺激需求量上升。 3）紧急关停：发生在紧急情况时用来保证DAI持有者目标价格可兑付的最后手段，一旦出发紧急关停，用户就再也无法创建新的Vault或操作已创建的Vault，喂价机制也会被冻结。（详见下文2.5.5紧急关停） 2.4.3锚定稳定模块（PSM） 20年DeFi流动性挖矿的热潮让市场对DAI需求逐渐旺盛，Maker协议于20年7月份针对DAI的流动性推出了PSM（PegStabilizationModule，锚定稳定模块），本质上是基于DAI固定价格的货币互换协议，类似具有一定额度的刚性兑付，目的是为DAI的价格提供双边缓冲保护。该模块是基于SAI版本的代码调整，首次实现USDC PSM。 用户可以存入USDC等协议支持的稳定币资产，按照1:1的固定汇率铸造出DAI，交易费用为0.1%。这部分存入的USDC也会存入流动性池作为储备资产，与Vault池不同，MKR持有人有权投票将PSM池中的储备金换成别的资产。同样的用户也可以用DAI按照1:1换回流动池中的USDC。 图2-3 PSM模块工作逻辑 目前开通PSM模块的资产有USDC、USDP和GUSD，根据官网所披露的数据，目前DAI的供应量约52.13亿，通过PSM模块铸造生成的DAI共有30.04亿枚，占比57.62%。 图2-4 PSM模块生成的DAI的数量 去年八月Tornado Cash被美国财政部（OFAC）制裁，要求USDC和USDT等各大中心化稳定币发行方冻结Tornado Cash钱包地址的资产。在MakerDAO系统中USDC是质押最多的资产，而在这场事件中USDC发行方Circle封禁用户地址的行为引起Maker社区成员的担忧，因此开始寻求多种方案来调整PSM池中资金组成，降低对单一资产USDC的依赖。 金库风险参数调整 对金库Vault的相关参数进行调整，包括WSTETH-B Vault的债务上限提高至3亿DAI，降低ETH-A、ETH-B、WSTETH-A、WBTC-A、WBTC-B、renBTC-A等Vault的稳定费。 支持现实世界资产（RWA） MakerDAO在22年通过接受现实世界资产（Real World Asset—RWA）作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案，致力于将现实世界的资产和协议相结合。去年七月MakerDAO就向成立于1871年的宾西法尼亚特许银行提供上限为1亿美元的贷款，成为首个向传统美国银行提供贷款的DeFi协议。 Maker开设的支持RWA抵押品的金库已有一定的借贷需求，目前推出的前五个RWA保险库：1）商业地产开发担保贷款（6sCapital）；2）为主要住宅资产的购买或建设融资（New Silver）；3）抵押货运发票（ConsolFreight）；4）代币化和保护短期全球贸易应收账款（Harbour Trade Credit）；5）代币化现金流资产的收益和借贷协议（Fortunafi）。其中6sCapital是Maker协议首个RWA金库，其余的是通过Centeifuge协议运行的。 MakerDAO还以71.19%的投票率通过了MIP65提案，该提案将激活MIP65金库，使用5亿美元来投资短期国债和公司债券，其中80%用于购买美国短期国债，剩下的20%用于购买投资级公司债券。 图2-5 各类RWA金库借贷情况 Coinbase合作 去年9月份，Coinbase在MakerDAO中发起了MIP81提案，表示可以将PSM池子里的USDC托管至CoinbasePrime中，Coinbase每个月会根据MakerDAO托管的数量以及存入时间做加权平均值计算发放利息，于次月第五个工作日以USDC发放；并且承诺确保流动性，允许MakerDAO一次性在6分钟内提取所有的USDC。该提案已通过，并且将16亿USDC存放于CoinbasePrime，年化利率约1.5%，于22年底发放。 2.4.4闪电铸造（FlashMint） Maker协议在21年7月激活了DAI的闪电贷FlashMint模块，允许用户最多铸造5亿枚DAI，但用户需要在同一笔交易中偿还这笔DAI贷款并支付0.05%的费用。该模块给套利者提供了机会，无需前提投入资金即可获取DAI，同时闪电贷也是Maker协议的收入来源之一。 2.4.5质押衍生品EtherDAI 去年九月，Maker协议提议将在未来的Endgame计划中推出由Maker治理所控制的流动性质押衍生品EtherDAI，用过质押ETH来生成，整体机制与FraxFinance的流动性质押类似。该产品包括了ETHD和EtherDAI Vault，其中ETHD是以流动性质押代币作为支持，例如Lido的stETH，用户将stETH封装为ETHD，并将其作为抵押品存入EtherDAI Vault中铸造出DAI，同时用户也可以用ETHD来赎回stETH。 团队表示将通过Maker治理投票来决定ETHD的抵押品类型，未来上线时可能会通过Uniswap上的ETHD/DAI短期流动性挖矿来激励流动性；同时可能会将EtherDAI Vault的稳定费设置为0，来促进初始需求。 2.5.1协议框架 MakerDAO是Maker协议的治理组织，整个协议系统参与者包括有维护者（Maintainers）、治理者（Governors）和用户（Users），如下图所示： 图2-6 MakerDAO协议系统框架 1）维护者 开发人员：负责整个协议代码的开发及日常维护，是部署所有智能合约的实体。 预言机（Oracle）：价格信息输入系统，用于实时了解金库中抵押品资产的价格。（详见下文喂价机制） 看护者（Keepers）：指的是将DAI维持在1美元目标价格的市场参与者，当DAI的市场价格超出目标价格时将其卖出，并在市场价格低于目标价格之时买入，这样做的目的是为了从市场长期价格趋同目标价格中获益。除此之外，Keepers还会在Vault金库被清算时参与债务拍卖及抵押品拍卖，或者参与Maker协议的盈余拍卖。 2）治理者 参与者分为MKR持有者和风险团队两者，其中风险团队也是由MKR持有人选举产生的，其职责是通过金融风险研究和起草关于引入新型抵押品和管理现有抵押 品的提案来支持Maker治理，MKR持有人通过投票决定提案通过与否。 3）用户 金库Vault所有者以及通过其他途径获得DAI的持有者。 2.5.2喂价机制 Maker协议需要获得Vault中抵押资产价格的实时信息，以便知道何时触发清算，因此喂价机制是维持Maker系统正常运行的重要环节，协议为每种抵押品都部署了Oracle模块，其工作核心是通过维护一份被授权发布价格更新的喂价合约白名单，从而为金库内的抵押品资产提供实时的报价。 1）首先，喂价预言机是由MKR投票者选出一组可信赖的喂价节点来向Maker系统提供价格信息，群组的节点数量也是由MKR持有者来控制的；2）其次，Medianizer合约在每次收到节点发出的新的价格时都会计算这些价格的中位数并用于更新存储，然后发送给OSM合约（OracleSecurityModule，喂价安全模块）；3）最后，经过Spotter进行读取，Vault即可获得抵押品价格。 图2-7喂价机制工作原理图 为避免价格被操纵，协议在其中采取了喂价延迟和紧急关停这两个防御机制： 喂价延迟：为了防止攻击者大部分控制喂价机的情况，Maker协议使用了OSM来获取价格信息，而非直接使用预言机。OSM架设在喂价机节点和Maker协议之间，是喂价节点和Maker协议之间的防御成，将价格更新延迟一个小时。 紧急关停：在喂价期间，如果发现有喂价机被攻击，可通过紧急信息输入者（Emergency Oracle）或Maker治理投票将其冻结。紧急信息输入者是MKR持有人投票选出的，是保护治理流程和其他信息输入者免遭攻击的最后一道防线，其有权冻结单个喂价机（例如ETH喂价机），或单方触发紧急关停机制（Emergency Shutdown），以此降低大量用户试图在短时间内从Maker协议取回资产所产生的风险。 2.5.3清算机制 如果用户在协议里的抵押品价格大幅下降，没有及时平仓或增加抵押的资金，当跌破抵押率的时候，生态中的Keepers清算人就可以向合约发送请求强平这些抵押不足的仓位，从而触发清算程序。Vault内的抵押品将会被转移到拍卖模块，被拍卖出售来回收资产清偿债务，清算人能够使用DAI出价参与拍卖这些抵押品，存在套利的空间。Keepers清算人实际上就是链上套利机器人，任何人都可以成为清算人参与到拍卖中，团队也提供了开源的机器人代码。 清算本质就是当抵押品价值低于资产的最低抵押率时，强制出售抵押品用于偿还用户从金库中借出的DAI，清算价格公式如下。被清算的Vault除了要偿还债务和稳定费，还需要额外支付一笔清算罚金。Maker社区的MKR持有者会针对不同的抵押品类型设定不同的清算罚金，例如ETH清算罚金比例配置为13%，其中3%的罚金会给到Keepers清算人，10%计入Maker系统。罚金比例较高，目的主要是为了抑制清算的发生，同时支付清算过程中产生的成本。被拍卖的抵押品价值和清算罚款的金额会一并进入到拍卖程序。 举例说明：当ETH-Vault的清算比率为150%，即产生1美元的DAI需要至少1.5美元的抵押品，此时Alice选择抵押1ETH生成1,000 DAI，那么清算价格就是1,500美元（1000*150%/1），如果抵押品价格下跌到1,499美元，那么该Vault将会触发清算程序，Alice就需要支付稳定费以及清算罚金。 1）清算2.0机制 此前Maker使用的是清算1.0模块，称之为Cat版本，采用的是“英式拍卖机制”，即拍卖标的物的竞价按照竞价阶梯由低至高，阶梯递增，当到达拍卖截至时间时出价最高这成为竞买的赢家。但在经历了2020年3月12日的极端行情，MakerDAO推出了清算2.0模块，对拍卖机制进行了进一步的完善，更加注重清算效率，将荷兰式拍卖系统取代了1.0的英式拍卖系统，称之为Dog版本。 荷兰式拍卖也称为“减价拍卖”，指的是拍卖竞标的价格由高到低，阶梯递减，随着拍卖进行，价格会随着时间的变动自动向下浮动，如果在浮动在某个价格时有竞拍者愿意出价，那么该次拍卖就成交。 在Maker协议中由系统来先设定一个初始起拍价，然后依据时间-价格来确定购得的抵押品数量，一旦有清算者在该时间窗口内参与，即时成交。时间-价格曲线涉及到的参数如下： 表2-1 时间-价格曲线参数 参数 含义 性质 价格缓冲系数 该系数决定了抵押品的起拍价格 决定抵押品拍卖曲线的模型 价格函数 该函数由价格变化间隔和更改系数（cut）两个参数决定，即每N秒下降的百分比 拍卖价格最大回撤 价格下跌百分比，一旦价格跌幅达到该阈值就需要重置拍卖价格曲线 价格曲线重置条件 最大拍卖期 决定了拍卖时间窗口，一旦时间达到该阈值即重置拍卖价格曲线 举例说明：假设起拍价格为240美元，预言机安全模块报价OSM为200美元，拍卖时间窗口期为21,600秒，每460.8s下降1%，系统初始债务为60,000 DAI，抵押品价值为347.32 ETH，所形成的拍卖时间价格曲线如下图。 ETH价格随着时间不断下降，当价格下跌至195美元时（时间窗口8640s），如果有清算者Alice愿意出价50,000 DAI则可购得256.41 ETH，剩余90.91 ETH 返还给金库所有者；如果价格继续下跌至110美元时，清算者Bob愿意出价10,000 DAI（时间窗口16,200s），此时可以获得90.91ETH，到此目标债务还清。如果还没还清债务的话剩余抵押品将会继续拍卖，直到目标债务还清为止。一旦竞拍价格下跌至约50美元（回撤 79%），则该价格曲线就需要重置，或者在21,600秒的时间窗口内没有人竞拍，价格曲线也需要重置，目的是为了避免资不抵债。 图2-8 拍卖时间-价格曲线 2.5.4拍卖机制 Maker协议中的拍卖机制包括了抵押品拍卖（CollateralAuction）、盈余拍卖（SurplusAuction）和债务拍卖（DebtAuction），其中抵押品拍卖即为上述清算过程中荷兰式拍卖收回债务的方式。 Maker协议赚的钱都会储备在系统的盈余池子里，包括用户使用协议时产生的稳定费以及拍卖收益（如清算罚款等），该池子也就是MakerDAO的国库，这些资金会首先分配到缓冲金（MakerBuffer），其次再用于回购MKR和提供团队运营等各项支出。缓冲金（Maker Buffer）是一个不属于任何人的金库，如果抵押品拍卖不足以清偿金库的债务，那么亏损的部分将转换为Maker系统的负债，将由Maker缓冲金中的DAI来偿还，如果缓冲金中没有足够的DAI，就将会触发债务拍卖机制。 图2-9 缓冲池当前统计数据 所谓的债务拍卖就是指当缓冲池中的DAI不足以偿还债务时，Maker系统将通过增发MKR代币出售给那些使用DAI来参与竞拍的用户；另外为保证MKR不会严重超发，Maker协议还设置了盈余拍卖。当缓冲池扣去系统债务后的净值达到一定金额（该比例一般由Maker治理决定，目前是2.5亿枚DAI），超出的DAI就会被用于盈余拍卖，价高者得，竞拍成功者将支付MKR购买DAI，这部分MKR会被销毁从而减少MKR的总供给量。截至目前缓冲池的余额为74,595,012 DAI，设置最大余额为2.5亿DAI，远没有达到触发回购销毁机制的标准。 图2-10不同拍卖机制应用场景 2.5.5紧急关停机制 紧急关停（Emergency Shutdown）是MakerDAO的最后一道防线，用于应对恶意治理行为、非法入侵和安全漏洞等极端情况。启动紧急关停的方式有两种，一是由紧急信息输入者（EmergencyOracle）启动，这是一个由MKR持有者投票选出的紧急预言机，能够冻结单个喂价预言机，并且在极端情况发生时，MKR持有者可以授权该预言机单方触发紧急关停机制；二是由紧急关停模块（EmergencyShutdownModule—ESM）启动，这是一个去中心化的紧急启动流程，需要MKR持有者通过在ESM中存入MKR，当锁定的MKR数量达到规定数值就会自动触发紧急关停，该数值由MKR持有者投票决定，最初提议50,000 MKR. 紧急关停机制启动后会经历三个阶段： 1）Maker协议关闭 一旦关停触发，用户就无法再创建新的金库或操作已创建的金库，喂价机制也会冻结。冻结喂价机制可以确保所有用户都能取回其应得的资产净值。Maker金库的所有者可以立即取回金库中超过为债务担保所需的抵押品。 2）拍卖机制启动 紧急关停被触发之后，抵押品拍卖开始，且必须在特定时间段内完成。这个时间段是由Maker治理决定的，比最长的抵押品拍卖期限略长一些。这可以保证在拍卖流程结束之时，所有拍卖都能完成。 3）赎回剩余抵押品 拍卖结束后，DAI的持有者可按照固定的汇率用DAI赎回抵押品，并由MKR持有者开始决定重新启动系统。 2.5.6治理机制 治理机制主要涉及的是MKR代币在治理过程的使用，主要为了实现Maker协议内的各项风险参数，例如稳定利率、清算参数等，直接由MKR持有人通过投票决定且强制生效。Maker的治理流程包括提议投票和执行投票，提议投票的目的是在进行执行投票前征询社区意见，形成大致共识；执行投票的目的是批准或拒绝对系统状态的更改。 每种投票类型都由智能合约管理，提议合约是通过编程的方式写入了一个或多个有效治理行为的智能合约，任意的以太坊地址都可以部署，但是只能执行一次。MKR持有人以投票形式选出最有效提议，有效提议会获得 Maker协议的内部治理参数的管理权限，进入执行投票阶段，在投票通过后执行。但是，如果投票者选择启动治理安全模块（GSM），这些参数更改会被推迟激活（最多48 小时），目的是给予MKR 持有人行动机会，反对恶意治理提案，如有必要，可触发紧急关停机制。 Maker治理控制的风险参数如下表： 表2-2 MakerVault的关键风险参数 风险参数 含义 债务上限（DebtCeiling） 指某种抵押品能生成的债务总额上限，一旦达到该阈值将不能产生更多债务，除非已有用户偿还部分 或全部金库债务，释放出债务空间。 稳定费（StabilityFee） 指依据金库所生成的DAI数量来计算年利息，稳定费由DAI支付，发送至Maker缓冲金。 清算率（LiquidationRatio） 清算率较低，意味着Maker治理对抵押品价格波动性的预期较低；清算率较高意味着对价格波动性的预期较高。 清算罚金（LiquidationPenalty） 清算罚金是在清算发生时根据金库中未偿还DAI的总量向用户收取的一笔额外费用，旨在激励金库所有者将其抵押率保持在适当水平，防止被清算。 抵押品拍卖期 （CollateralAuctionDuration） 每种抵押品拍卖时间上限都是特定的，债务拍卖和盈余拍卖则是系统全局参数。 竞拍时长（AuctionBidDuration） 单次竞拍结束及终结之前的最低时长。 最低加价幅度（AuctionStepSize） 旨在激励拍卖中的早期竞拍者，防止加价幅度过低 随着DAI的应用场景不断丰富，MakerDAO自身在不断的开发新的模块，其生态系统逐渐扩大，有超过400个应用和服务集成DAI，范围涵盖了钱包、DeFi平台和游戏等等。协议不断的发挥DeFi的可组合性，例如在21年9月还宣布支持GelatoNetwork协议的G-UNI Uniswapv3的LP代币作为抵押品，允许用户使用Unsiwapv3的头寸来铸造DAI。 除了现有的DAI稳定币市场，Maker协议还在扩大其他市场，计划通过PhoenixLabs和SparkProtocol扩展借贷业务，同时进军流动性质押市场，SparkProtocol是其计划推出的首个借贷产品。 2.6.1SparkProtocol 近日，MakerDAO论坛宣布成立创建了Phoenix Labs开发公司，致力开发新的去中心化产品来扩大Maker生态。Spark Protocol是Phoenix Labs首个开发的产品，将使用MakerDAO的DAI稳定性以及其他加密资产作为抵押品，是基于借贷协议Aave升级的智能合约系统。 SparkProtocol推出的首个产品是带有前端的借贷市场SparkLend，其建立在Aavev3的智能合约之上，目前SparkProtocol官网还未有详细资料。用户将高流动性的去中心化资产作为抵押品，如ETH、DAI、wstETH、Wbtc等，以设定的利率借出DAI，目前该利率为1%，其中ETH和wstETH抵押品还支持Aavev3的E-Mode模块，抵押wstETH可以借出98%的ETH。团队表示未来两年内当DAI借款规模达到1亿美元后，会将DAI市场上赚取的利润的10%分配给Aave，目前已经在Aave论坛上发起了提案，目前设置DAI贷款金库债务上限2亿美元。 SparkLend前端页面支持MakerDAO的PSM和DSR，USDC持有者也可以直接通过Spark Protocol官网主页直接通过PSM将USDC转换成DAI，并通过DSR来获得存款利息。除此之外，SparkLend的另一作用是引导MakerDAO未来推出的流动性质押衍生产品EtherDAI，整体机制将会与FraxFinance相似，启动时也会提供MKR或DAI进行流动性挖矿。 图2-11 SparkProtocol的官方路线图 根据官方公布的路线图，产品上线将会在今年四月份完成，未来会添加固定利率借贷、弹性预言机、跨链支持和支持质押衍生品EtherDAI等功能。团队预计将会在今年下半年与Deco、Sense Finance和Element Finance合作。 总结：MakerDAO协议作为DeFi的蓝筹项目，核心是通过超额抵押来维持DAI与美元的1:1锚定，整体的机制设计较为成熟，生态也在不断地扩张完善，近期计划通过SparkProtocol进军借贷市场。 TornadoCash被制裁的事件让团队意识到USDC是DAI稳定币系统的潜在风险之一，因此对PSM资金池进行了多次调整，目的是降低对USDC的依赖。协议推出了引进现实世界资产RWA的解决方案，加大对其投资从而改善收入结构的同时将会与最初“去中心化稳定币”的目标相背离，同时可能带来监管风险和贷款违约风险。 表3-1MakerDAO大事件 2015.03 Rune Christensen与Nikolai Mushegian等人创立MakerDAO。 2016.06 MakerDAO发布了以太坊上的第一个去中心化交易平台OasisDEX。 2017.11 MakerDAO开发成员启动并开始使用DAI的第一个版本，称为ProtoSai。 2017.12.19 MakerDAO正式发布了DAI稳定币系统的原始白皮书SAI的设计，并公布未来路线图。 2019.11.18 多抵押DAI（MCD）发布，用户可以抵押多样化加密资产接DAI，这是Maker基金会实现完全去中心化长期目标的一个重要里程碑。 2020.02.22 Maker基金会启动治理安全延迟模块，目的是在系统认为存在恶意攻击的时候延迟攻击生效的时间，并在该时间窗口内采取保护替换措施。 2020.03.19 MakerDAO启动首次债务拍卖用于弥补系统内的530万美元的债务亏空。 2020.04.20 MakerDAO多抵押DAI（MCD）系统白皮书（中文版）发布。 2020.07.11 MakerDAO为保证DAI的流动性推出了锚定稳定模块（PSM）。 2021.04.20 MakerDAO清算机制2.0正式上线执行，Link-A开始迁移到新的清算合约中。 2021.06.22 MakerDAO发布降低稳定费来促进DAI的铸造需求。 2021.06.25 MakerDAO社区成立Maker Growth Core Unit来致力于发展协议和DAI的稳定性。 2021.06.30 Gelato Network发布提案添加G-UNI DAI/USDC作为MakerDAO的抵押品类型。 2021.07.21 MakerDAO宣布将转向完全去中心化，基金会将在未来几个月内解散。 2021.09.22 MakerDAO宣布在Arbitrum One上发布官方DAI代币桥。 2021.10.28 MakerDAO宣布支持Lido Finance的wstETH代币作为抵押品来铸造DAI。 2022.02.11 MakerDAO宣布在Immunefi上启动最高1000万美元的漏洞赏金计划。 2022.02.13 MakerDAO宣布实施多链部署计划。 2022.04.13 MakerDAO宣布与借贷协议Maple Finance达成合作，将帮助扩大DAI的供应量。 2022.05.18 MakerDAO与Lido Finance的新保险库WSTETH-B上线DeFi平台Oasis。 2022.05.31 MakerDAO宣布已部署到StarkNet上，支持用户使用跨链桥来进行DAI转账。 2022.06.17 MakerDAO已通过将rETH作为抵押品的提案。 2022.08.17 MakerDAO宣布在Arbitrum Nova和以太坊之间启动了Canonical DAI。 2022.10.25 MakerDAO已通过16亿枚USDC转入Coinbase Prime的社区提案。 2022.11.01 MakerDAO架构师Nikolai Muchgian身亡，3天前曾发推文表示遭遇到威胁。 2022.11.16 MakerDAO为DAI推出多链传输基础设施Maker Tleport。 2022.11.22 MakerDAO新增支持rETH作为抵押资产，用户通过新的rETH-A金库来抵押生成DAI，设置最低抵押率为170%，稳定费1.5%，债务上限500万枚DAI。 2022.12.04 MakerDAO宣布正式批准将GnosisDAO治理代币GNO作为抵押品提案。 2022.12.15 MakerDAO宣布和BlockTower Credit推出2.2亿美元现实世界资产基金，其中MakerDAO将部署四个金库，共提供1.5亿美元的资本。 2022.12.15 MakerDAO宣布与GnosisDAO联手组建DAO-to-DAO 战略联盟。 2023.01.24 MakerDAO通过提案将在Yearn Finance上部署1亿美元的USDC。 2023.01.29 MakerDAO发布新提议将Compound D3M债务上限提高300%，并将同一金库的目标可用债务设置为500万DAI。 2023.02.01 MakerDAO宣布设立特殊基金（Defense Fund）提案获得投票通过，该基金将提供500万枚DAI的紧急预算用于法律辩护费用。 2023.02.09 MakerDAO社区参与者提议创建以DAI为重点的原生流动性市场Spark Protocol。 2023.02.10 MakerDAO宣布将Chainlink集成到Keeper系统，该系统负责维护DAI的稳定性。 3.1.1312清算&519清算 2020年3月12日加密货币市场出现暴跌的极端行情，一方面由于以太坊性能不足、区块链网络拥堵导致Maker系统清算机制无法正常运转，清算者参与度不足；另一方面由于暴跌导致金库选择偿还贷款关闭金库，市场对DAI的需求增加，导致DAI的流动性接近枯竭，两方面原因的叠加导致MakerDAO系统坏账达到了567万DAI，启动了上线以来的第一次债务拍卖。拍卖从3月19日持续到3月28日共发行了20,980枚MKR，总共进行了106次拍卖，获得530万枚DAI。 针对312危机，Maker随后推出了清算2.0模块，对拍卖机制进一步的完善。2021年5月19日是加密货币行业经历的又一次大暴跌，当天以太坊清算总量高达3.6亿美元，借贷协议也迎来大规模清算。在ETH资产价值下跌45%的情况下，MakerDAO协议2.0清算系统处理了4,100万美元，是312清算规模的四倍；一共完成了177次拍卖清算债务，产生510万美元的清算费用；同时系统运转正常，没有产生坏账，在此期间DAI仍然与美元保持强劲挂钩，可见新的2.0清算系统得到较好的压力测试。 3.2.1DAI供应量 从DAI的发行量来看，DeFiSummer期间大量的流动性挖矿让DAI的发行量递增，甚至供不应求；但步入熊市后，随着市场对杠杆需求的减弱以及DeFi收益率的下降，DAI的规模出现了腰斩的现象。截至目前，DAI的发行量约52.06亿枚，Vault的债务上限约72.80亿枚DAI。 从DAI目前的分布情况来看，DAI持有者（EOA）占比最高，达53.5%；其次是分布在DEX上的占比16.2%，集中分布在Curve、Uniswap上；在借贷平台中集中分布与Compound和Aave。 图3-1 DAI分布图 截至目前，抵押铸造DAI的资产规模高达82亿美元。从抵押品类别来看，可知USDC的占比是最高的，高达40%，其次是占比为11.5%的ETH；另外真实世界资产RWA抵押品规模在逐渐增加，目前占比9.6%；G-UNI抵押品也占据了一定的比例，占比8.1%。从DAI的供应路径上看，通过PSM方式铸造的DAI占比最高，包括了PSM-USDC-A、PSM-USDP-A和PSM-GUSD-A，共计36.6%，其中PSM-USDC-A占比25.3%。 图3-2 DAI支持的抵押资产分布 3.2.2协议收支分析 通过前文的机制分析可知，MakerDAO目前的收入来源于三个方面：1）超额抵押Vault获得的稳定费收入；2）从清算金库中收取的清算罚金收入；3）通过PSM获得的稳定币交易费用。协议支出主要是来自团队员工薪资、协议治理以及未来发展等等；目前缓冲池的盈余约7,528万美元。 从MakerDAO的收益分析图来看可知，在牛市行情中MakerDAO协议三方面的收入远超于支出，协议能够获得一定的盈余，在20年至21年5月份（519极端行情）期间，协议每个月的净收入呈现递增的现象，最高月净收入达到2,340美元。由于市场行情的变化以及对DAI需求的降低，协议收入出现下降；但随着协议逐渐加大对RWA资产的投资，改善了收支结构，在22年1月协议的净收入突破最高值，月盈利2,624万美元。目前的熊市行情导致协议当下每月处于净亏损状态。 图3-3 MakerDAO收益图 收入 截至2022年1月份，MakerDAO协议的月收入为1,511,502美元，此前ETH-A金库Vault收取的稳定费和清算费是是每个月收入的最大来源，但随着逐渐增大对现实世界资产的投资，明显看出目前依赖于RWA盈利，盈利占比高达56.4%；ETH金库占比23.5%，稳定币PSM占比在14.4%左右。足以见得，现实世界资产RWA对协议收入的贡献最大。 表3-2 主要资产的规模及收入占比 资产 铸造DAI规模占比 收入占比 ETH 11.5% 23.5% RWA 9.6% 56.4% 稳定币 57.6% 14.4% 支出 从团队去年的年终财报中可知22年全年Maker协议的收入为3,775万美元，年度支出为3,409万美元，协议盈利并不多；在年度支出排行榜中用于协议开发的费用最多。目前协议每月支出在262万美元左右，月收入仅有约151万美元。 图3-5协议2022年度支出排行 3.3未来 22年6月，创始人RuneChristensen提出了一项名为“EndgamePlan”的路线图，详细说明了未来十年内重组MakerDAO来实现去中心化的目标。其提议将Maker协议分为多个“MetaDAO”，即拥有Maker功能的小型社区。每个MetaDAO都会有自己的代币和资金库，操作自己的前端，由独立于Maker治理系统的委员会管理，从而将MakerDAO从双代币系统转变为多代币系统。按照Rune在完整计划中阐述的，MetaDAO的代币MDAO总共会有20亿枚，将会以挖矿的形式发放，其中20%分配给DAI农场、40%分配给ETHD农场、40%分配给MKR农场，从而促进抵押品的发展。 图3-6 MetaDAO收益分配 整体上创始人Rune考虑到RWA受到监管的程度将可能逐渐增加，因此针对未来发展提出了三种不用抵押品策略，分别为1）Piegon Stance：基本就是Maker现在的状态，大概将持续三年，专注于赚取收入，对RWA资产敞口无限制，保持DAI和美元的1:1挂钩；2）Eagle Stance：如果三年后DAI受到公信质疑，就切换为该策略，对RWA的风险敞口限制在25%，有可能在此阶段打破DAI与美元的挂钩；3）Phoenix Stance：如果RWA所有抵押品都没收，将会实施该策略。 团队的计划路线图分为四个主要阶段，如下图所示。其中Pregame阶段将会在12个月内上线，包括构建ETHD、上线6个MetaDAO以及启动流动性挖矿等等。 图3-7 Endgame Plan计划路线图 总结：MakerDAO作为老牌明星项目，经过五年的发展已经较为成熟。此前USDC在Maker协议所有抵押品中占比接近50%，主要是通过PSM，其产生的收入贡献较低。TornadoCash被制裁事件也让团队意识到对USDC的依赖是潜在的风险，因此对PSM池做一系列调整来降低USDC比例。从目前情况来看，MakerDAO的资产组合中现实世界资产RWA的比例正在增加，对协议收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上目前协议仍处于净亏损状态；另外RWA资产投资的增加与“去中心化”目标相背离，存在着监管风险。 MakerDAO的原生代币MKR，初始代币总供给100万枚，但在实际运营中总量是不固定的，截至2023年2月13日流通的MKR有906,621枚。 4.1.1拍卖 在MakerDAO生态中，MKR的总量在运营过程是不固定的，存在增发和销毁机制，主要是通过拍卖机制这一环节。根据前文对拍卖机制的阐述可知盈余拍卖和抵押品拍卖是会不断的销毁MKR，而债务拍卖会铸造出MKR。 根据官方给的信息，目前已经销毁的MKR共22,368枚（占比约2.24%），意味着目前MKR的总量供给为977,631枚，国库持有71,009枚MKR（占比约7.1%），流通中有906,621枚MKR。 1）盈余拍卖 在Maker协议中保险库是用于在借款人和Maker协议交互时存入抵押品并生成DAI，DAI通过从Vault收取的稳定费中产生。当稳定费的净盈余达到一定程度，智能合约将会自动的盈余的DAI拿到DEX上拍卖，Maker协议将利用这笔收入通过智能合约购买MKR并将其销毁，从而减少了MKR的流通量。 2）抵押品拍卖 当抵押品的价值达到阈值遭遇清算时，保险库会举办抵押品拍卖，所获得的稳定费收入和清算罚款被用于购买MKR并销毁。 3）债务拍卖 当抵押品的价值下降到无法支付协议的债务和清算费用时，将触发债务拍卖。系统首先会使用稳定费的盈余来偿还这笔债务，如果没有任何盈余可以弥补的话，系统会启动债务拍卖，中标的用户支付DAI来偿还债务，同时系统会新铸造一定量的MKR作为回报，从而增加了流通中的MKR数量。 4.1.2代币分布 图4-2 MKR持币地址分析 根据etherscan.io的数据来看，MKR目前的持币地址有92,992个，前100名持仓占比83.68%；前10名持仓占比47.02%；第一名持仓占比20.06%，是MakerDAO的治理合约地址。整体上看，目前持币地址集中度较高。 其中前10个地址中有5个合约地址，占比33.36%，扣去该部分占比，前100个地址总计占50%，排名最前的两个地址都是MakerDAO官方的地址，因此MKR的持币地址较为分散。 MKR是协议的治理代币，其主要用途是参与协议的治理以及兜底风险，其中兜底是上文所指的债务拍卖机制，当系统出现负债时通过增发MKR来弥补债务。 MKR参与的治理内容包括：1）引用新的抵押品类型，并为其设置一组风险参数；2）修改、增加一种或多种现有抵押品类型的风险参数；3）修改DAI存款利率（DSR）；4）选出喂价预言机的节点群组；5）选出紧急信息输入者群组；6）触发紧急关停机制；7）升级系统。 总结：MKR代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底的重任；同时代币MKR与协议本身的盈余收入相挂钩，当盈余超过2.5亿美元时将会回购销毁MKR，进入通缩模式；相反如果协议产生不良债务，将会增发MKR代币来弥补债务。目前已销毁约占总量2.4%的MKR。 5.1.1定义 MakerDAO协议所处的赛道是去中心化抵押稳定币赛道。 稳定币从本质来说是一种具有“锚定”属性的数字货币，其目标是锚定美元等法币或其他价值稳定的资产，并与其保持相同的价值。 5.1.2分类 从中心化程度来看，当前市场上主要存在两种类型的稳定币，中心化稳定币和去中心化稳定币。中心化稳定币通常是由链下银行账户中的法币或者贵金属做抵押，在链上发行通证，这就需要对托管方存在一定的信任。去中心化稳定币则是完全由智能合约运行，发行规则透明。 基于稳定币背后的锚定资产，又可以分为法币抵押稳定币、商品抵押稳定币、加密资产抵押稳定币和算法稳定币。 法币抵押稳定币通常处于主导地位，其背后由一种或多种法币支持，最常使用的法币是美元、欧元、英镑，每个法币抵押的稳定币与相应的法币以1:1的比例挂钩；商品抵押稳定币与法币抵押稳定币的不同之处在于，其背后资产不是法币，而是一些贵金属，例如黄金，其他资产，如房地产、石油等也可以被用来做抵押品。以上两类稳定币通常属于中心化稳定币。最早发展起来的也是法币抵押稳定币。Tether（USDT）是由Tether Ltd.公司发行，是2015年在交易所上市的第一种稳定币，占据先发优势，成为市值第一的稳定币，该代币由存放在指定银行账户中的等值法币提供支撑。在最初设计时，Tether 为发行的每枚USDT都留存1美元储备金，因此存在中心化托管、银行账户不透明、超发等问题。2016年Coinbase交易所和Circle公司联合推出稳定币USDC，USDC与美元1:1锚定。Circle强调每枚USDC都有相应的美元作抵押，这些美元都存在需要定期审计和公开报告的账户中。经过Circle和Coinbase的共同努力，USDC供应量迅速增加，陆续与Bitmain、Blockchain Capital等公司展开合作，该项目在2020年度得到长足发展，市值排名第二。 加密资产抵押稳定币主要是由比特币和以太坊等主流加密货币支持，其中超额抵押是加密资产抵押稳定币常见形式。相对于中心化稳定币，加密资产抵押稳定币通常是去中心化的，首先，其采用的是链上加密资产，其次，稳定币生成过程由智能合约执行，没有中心化托管风险。由于法币抵押稳定币存在中心化、账户不透明等问题，随后Maker DAO开发了加密货币抵押稳定币DAI。该项目在 2020年随着以太坊上DeFi的爆发而得到迅速发展，已是加密货币抵押稳定币的龙头。 算法稳定币的背后则是没有加密资产或者法定资产支持，完全通过算法和智能合约来管理代币的发行。核心就是当稳定币的价格低于其所追踪的法定货币，算法系统将会减少市场中的货币供应；当价格高于法定货币价格时，将增加供应以此降低稳定币价格。此类代币又被称为无抵押稳定币，不过，倘若出现黑天鹅事件，算法稳定币也会拥有某种抵押品来应对市场的异常波动。这两种稳定币类型通常属于去中心化稳定币。2020年，随着 Ampleforth（AMPL）的推出，带来了一波算法稳定币热潮，是市场的一种创新，在不断迭代中走向成熟。算法稳定币在去中心化、资产利用率上相对前两种类型稳定币的确更有优势，但是其发展受限资产价格和稳定机制带来的死亡螺旋问题，从而导致应用场景的缺乏。 除了以上这些主流稳定币之外，随着各大交易所链生态的不断发展，其原生稳定币，例如BUSD、HUSD等发行量也不断增大。 5.1.3现状 稳定币赛道发展至今，总发行量已经突破868亿美元，其中法定抵押稳定币占据着绝大多数的份额，USDC的发行规模达到311亿美元，占比33.1%；USDT的发行量突破304亿美元，占比32.3%。尽管法币抵押稳定币面临发行、承兑、监管等隐患，但是因为其门槛较低，仍然是流动性最大的稳定币类型。 交易所原生稳定币BUSD也占据了一定的市场份额，发行规模达153亿美元，占比16.3%。加密货币抵押稳定币也有明显的发展，DAI的发行量约82亿美元，占比8.7%。 图5-1稳定币发行规模 目前市场上市值规模最大的去中心化稳定币是MakerDAO发行的DAI，在五一九清算期间MakerDAO抗住了压力测试，在经历了一场完整的牛熊后，MakerDAO为去中心化超额抵押稳定币赛道铺平了道路。Curve作为DeFi原生协议，团队CEO于去年七月份表明计划推出原生稳定币，去年年底推出了稳定币crvUSD的代码和白皮书，选择了ETH作为抵押品，产品的创新点在于引进了LLAMMA复杂AMM算法调整利率，目前crvUSD代码已经完成，团队表示由于受宏观大环境影响，预计在牛市初才会推出。同期DeFi借贷龙头Aave协议也表示将发行自己的超额抵押稳定币GHO，最初设想GHO将与美元挂钩，并且整合到Aavev3中，近期已经上线以太坊测试网。 从目前的发展局势来看，MakerDAO的核心是DAI稳定币系统，近期计划采用Aavev3的智能合约推出Spark Lend来扩张到借贷市场；而对于Aave来说，借贷业务逐步完善下由推出了超额抵押稳定币GHO，二者同样作为DeFi的蓝筹项目，在业务发展上相互渗透，因此下文将详细对二者进行对比阐述。 5.2.1Aave 前身是ETHLend，项目早在2017年就启动ICO，最初做的是点对点借贷，但由于撮合效率低下，19年进行产品调整，转变为加密资产抵押借贷，产品包括闪电贷、信贷委托等。20年初，bZx的黑客攻击使得闪电贷这个新物种引起市场关注，同时也让Aave被加密市场熟知。20年底团队更改经济模型，增加安全储备板块以及启动流动相关挖矿；21年迎来价值爆发，主要原因Polygon的部署，经过五年的发展，Aave逐渐发展成为“DeFi借贷三巨头”。去年七月团队提出进军稳定币市场的计划，并计划推出与美元挂钩的超额抵押稳定币GHO，抵押品为aToken。目前Aavev3版本已于今年年初正式上线以太坊主网，稳定币GHO在2月9日上线了以太坊Goerli测试网，目前支持DAI、USDC、AAVE和LINK四种资产，预计不久后将正式上线。 5.3.1产品逻辑 整体机制上GHO与DAI的设计基本一致，同样是基于超额抵押保证与美元的1:1锚定，核心内容都是用户将所支持的抵押品类型存入铸币引擎中，能够获得一定数量的稳定币，在偿还或清算后，相应数量的稳定币将会被销毁，所有的费用都将进入DAO金库中。社区DAO能够对产品关键参数（包括利率等风险参数）进行投票治理。 GHO协议的特点在于引进了Facilitator（促进者），Facilitator是授权与货币引擎互动的协议、实体等，能够无需许可的铸造GHO。每个Facilitator都会分配到一个Bucket，Bucket表示的是一个Facilitator能够铸造的最多货币量。协议宣布第一个Facilitator就是Aave v3协议本身，并且在GHO的白皮书中也能看到未来Facilitator也包括了现实世界资产（RWA）。 图5-2 GHO工作原理图 MakerDAO和Aave在设计稳定币产品细节上二者存在细微区别： 表5-1 产品细节对比表 MakerDAO Aave 稳定币符号 DAI GHO 抵押资产 多抵押DAI系统（MCD） aToken、stkAAVE 利率 稳定费根据抵押品的不同而不同，利率可变，由MKR持有者对提案投票来调整。 核心参数利率和手续费等由AaveDAO投票治理。 利率折扣 无 质押AAVE（即stkAAVE持有者）能够享受一定折扣 信用铸造 有FlashMint闪电贷模块 Facilitator可无需许可铸造 铸币上限 无 Bucket设置了一个Facilitator能够生成GHO的上限 5.3.2稳定机制 对于去中心化稳定币来说，稳定机制是衡量系统状态的重要指标。DAI系统的稳定机制主要是通过稳定利率调整和DAI存款利率（DSR）来调节市场供需，从而稳定DAI的市场价格。GHO的价值主要是通过套利机制来保持稳定，本质上也是供求关系。团队表示GHO将会在v3正式上线后开启内测，GHO将会整合Aavev3中，因此此处需要引进v3的机制来说明GHO的稳定性。 1）隔离模式：在v3中隔离市场主要针对长尾资产，允许无许可上币，新币种会首先进入“隔离模式”，目的是切割新币种与主流币种之间的流动性风险。该种模式下的新资产会设置债务上限，当把该资产作为抵押品时，仅允许借出许可的稳定币。随着GHO稳定币被整合到v3中，Aave将会成为新铸造GHO的渠道，将会扩大Aave的资产负债表。 2）高效模式：该模式是v3引进的另外一个功能，根据资产流动性等指标对资金进行分类，并依据资产类型设置风险参数，允许同类型资产间以低抵押率拆借，提高资金使用效率。例如当用户A选择该模式时，他提供的抵押品为DAI，借出的资产为稳定币USDT，那么他可以获得97%的借款额度，而在正常模式下DAI的借款额度仅为75%。当把GHO纳入到每个类别中，理论借款人可以用GHO来借入ETH增加多头仓位；也能够在资产价格下跌时存入稳定币借出更多的GHP来降低杠杆。 图5-4高效模式 因此当GHO价格高于1美元时，套利者就会去铸造新的GHO并向市场出售；由于供应量的增加GHO的价格会下降到1美元，套利者就可以再次以1美元价格购买GHO并偿还价值1美元的债务，从而获得盈利；当GHO价格低于1美元时，已有借款的铸币可以购买GHO并偿还价值GHO债务，从而导致GHO需求增加，价格提高。 5.3.3业务发展 目前GHO还处于测试网阶段，因此缺少相关实证数据来对比二者的规模大小。DAI目前是超额抵押稳定币的赛道龙头，铸造的DAI资产规模已达到52.06亿枚，具有一定的先发优势；GHO的机制与DAI大同小异，具有一定发展空间，但短期内难以超越DAI的规模。应用场景是衡量稳定币需求的重要指标，GHO的具体实证效果有待后期正式上线后观察。 Aave从原先的借贷市场扩张到稳定币赛道，同样的MakerDAO也计划通过SparkLend产品进军到借贷市场，二者都选择渗透到对方的市场中争夺份额。Aave协议目前主要的收入是利率息差，发行GHO稳定币主要是为了捕获协议收入，未来将会增加GHO铸币费用。MakerDAO目前的收入来源包括稳定费、清算收入和PSM的交易费用，其中RWA资产对协议收入贡献最大，加大RWA资产的投资改善了收入情况，但也将带来监管风险。由于MakerDAO的Spark Protocol是建立在Aavev3智能合约之上，因此协议表示未来SparkLend发展规模逐步扩大，DAI的借款额度超过1亿美元时，10%的利润将会分给Aave，进一步增加了Aave协议的收入来源。 总结：MakerDAO和Aave两大DeFi蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。 1）代码风险：智能合约安全问题是所有DeFi项目的固有风险。 2）监管风险：支持现实世界资产RWA作为抵押品可能会受到监管，导致去中心化DAI稳定币系统失去公信力。 3）违约风险：从业务上MakerDAO目前不仅涉及抵押借贷还有信用借贷的业务，因此存在贷款违约无法收回的风险。 — END — 参考资料: MakerDAO官方文档，https://docs.makerdao.com/ 《估值展望，MakerDAO在新周期里的机遇和风险》,https://www.panewslab.com/zh/articledetails/26nu94y6kwgc.html 《一文读懂MakerDAO：以太坊最疯狂的DAPP》,https://www.kejiwen.com/130164.html 《稳定币之争：详解AAVE稳定币GHO》，https://www.bitpush.news/articles/3075542 GHO官方文档，https://docs.gho.xyz/concepts/faq  ( 11 min )

PANews 3月3日消息，据CoinDesk报道，NFT市场Blur联合创始人Pacman在接受采访时表示，其真名为Tieshun Roquerre，是一名24岁的开发者和投资者。Roquerre透露，Blur代币经济学和增长战略的灵感来源于去中心化加密货币交易所Uniswap和电子商务平台淘宝。 对于NFT版税，Roquerre称其立场是希望以可扩展、持久的方式最大限度地提高版权使用费，虽然有零版税的市场，但他决定通过激励交易者来远离这些市场（例如其对OpenSea的竞争策略）。 对于Blur的隐私政策声明“平台收集浏览历史、电子邮件地址和工作历史等可用于创建消费者档案的信息”，Roquerre否认该平台正在收集用户数据，并表示其隐私政策“非常标准”。他补充说，它收集的数据在区块链上都是公开可见的。不过，他承诺会更新隐私政策以向用户阐明其意图。 Roquerre还表示，该平台的未来将在很大程度上受到其社区的影响，该社区可以使用持有 BLUR代币总供应量39%的金库。他说：“社区可以对可用于开发功能或各种举措的财政拨款进行投票，还可以投票将财政拨款分配给新的经济设计，其中可能包括在某个时候引入平台费用以在未来产生额外的收入。” 此外，报道称，Blur曾于2022年3月完成Paradigm领投的1100万美元的种子轮融资。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据Coingecko数据显示，BUSD市值已跌破100亿美元关口，截至目前为9,632,022,901美元，较2022年11月时234.9亿美元高点减少138.6亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据Cointelegraph报道，加密交易所币安发言人表示：“截至今天，我们正在积极招聘500多个职位，目标是在上半年结束前填补职位空缺。我们没有任何裁员计划。”该发言人表示，自2023年初以来，该公司已雇用了600多名员工。 在撰写本文时，币安在其职位空缺页面上列出了463个职位，职位涉及业务开发、通信、客户支持和工程等。 此前1月11日消息，赵长鹏表示，币安计划在2023年将员工人数增加15%至30%。  ( 4 min )

撰文：Louis Cooper 编译：0x11，Foresight News 上海升级将释放价值超过 270 亿美元的 ETH，这意味着 LSD 市场的争夺战已经开始，它们将围绕提供最高 APR 展开。 问题是，赢家会是谁？它可能来自下面的 9 个 LSD 协议： ? ? 在正式开始之前，我们需要先了解以太坊上海升级。 这是以太坊在转向 PoS 之后的第一次重大升级。它将上线质押 ETH 解锁功能，以帮助验证和保护以太坊网络。 自 2020 年以来，以太坊验证者一直在质押他们的 ETH，没有任何回报……直到上海升级。 那么 LSD 平台从何而来？要成为以太坊验证者，你需要高达 32 个 ETH。LSD 平台允许质押任意数量的 ETH（当然是收费的）。 因此，随着奖励最终激活，日常 ETH 持有者参与质押的动机将会激增。LSD 平台的淘金热正在开启，能够持续提供最高 APR 的平台将获胜。让我们找出可能是谁? Pendle 可能是我最看好的 LSD 选手。 为什么？Pendle 的 TVL 几乎是其市值的两倍，资产在其 V2 发布后大量流入。 Pendle 创建了独特的代币化收益策略：本金代币 (PT) 和收益代币（YT）。（点击此处了解更多） 乐观来讲，由于@CamelotDEX，Pendle 现在也可以在 Arbitrum 上使用。 他们与其他利基市建立了战略合作伙伴关系，如@AuraFinance。这让我对以下方面充满信心： • 团队合法性 • 希望提供真实、有竞争力的产品 Stader 将要支持以太坊网络质押，并发布 ETHx，这将使对 ETH 节点的要求降低 8 倍（只需要 4 ETH）。重要的是，他们在 Stader 中也需要 0.4 ETH。这意味着供应紧缩和一个很好的机会。 正如@NagatoDharma 指出的那样， SD 代币仍比其公售价格低 60%。 有了可靠的市值与 TVL 比率，看到 5 美元以上的 SD 大有希望。 阅读 Nagato 的贴文，以全面了解代币经济学 / 收入。 作为 Dcentralab 的一部分，Hord 正在 Zokyo 的帮助下完成对 hETH 的审计。 他们声称通过多种途径实现了更高的 APR： • ETH 质押 • MEV 奖励 • 额外的 HORD 奖励 由于额外奖励，hETH 的价格不与 ETH 挂钩。 Hord 团队制定了雄心勃勃的计划，但他们在 Dcentralab 的位置意味着他们拥有强劲的开发能力。 HORD 已经出现大幅增长，但其 FDV 仍低于 2000 万美元，流通市值为 600 万美元。 他们能吸引 ETH 持有者吗？ Frax Finance Frax Finance 无需介绍，其 LSD 变体 frxETH 拥有 1.7 亿美元 TVL。 frxETH 的 TVL 自去年 11 月以来增长了 100 倍，主要是由于其令人印象深刻的高收益率推动。 我对 Bifrost 的兴趣是由@Crypt0_Andrew 以及 TVL/MC（质押的 ETH 价值 / 项目市值）的比例激发的。 现在 Bifrost 的 FDV 为 700 万美元，质押了 1.8 万 ETH，TVL/MC 比率为 4！ Bifrost 由来自 Polkadot 生态的 OG 团队操刀，BNC 的潜力值得期待。 SharedStake 是我最冒险的选择，我从@CryptoShlug 那里获知这个项目。 SharedStake 中质押了 1.6 万 ETH，但其市值仅仅只有 100 万美元。他们通过结合以太坊质押和自己的 MEV 机器人来优化收入（产生超过 100ETH 的收益）。 StakeWise 是另一个「更安全」的协议，其计划在上海升级之前启用 v3。从表面上看，该协议被低估了，TVL 为 1.4 亿美元，市值为 4000 万美元。 然而，考虑到 SWISE 的月通胀率为 2% 且 FDV 为 1.8 亿美元，它的前景并不那么乐观。 Liquid Staking Derivatives 是 LSD 聚合器，@iearnfinance 的竞争对手。他们设计了 veLSD/LSD 的巧妙飞轮，我很想看到它运行，它会吸引足够的 ETH 吗？ Liquid Staking Derivatives 的市值为 200 万美元，它的收益潜力对我来说是显而易见的，但要谨慎行事。 0xAcid Protocol 最后一个项目是 0xAcid Protocol，一个雄心勃勃的 LSD 协议，希望筹集 4,000 ETH，我对此表示怀疑。 0xAcid Protocol 声称是为了最大化 LSD 资产的回报，和前面提到的 frxETH、stETH 相同等。 最后，还有许多我无法包括但仍有潜力的协议争夺 LSD 市场份额： …… 记住：任何人都可以贴上「构建 LSD 协议」的标签，小心。 我错过了谁？ ? 出于显而易见的原因，我没有提到 Lido。它现在完全主宰了 LSD 市场，但我预计随着竞争加剧，这种情况会发生变化。  ( 6 min )

PANews 3月3日消息，据新浪财经行情显示，加密友好银行Silvergate股价收报5.72美元，单日跌幅达57.72%，较240美元附近的盘中历史最高点（2021年12月31）已跌去约97.61%。 Silvergate此前的客户Coinbase、 Tether、Circle、Paxos、 Crypto.com、Bitstamp、Cboe Digital Markets、LedgerX、Galaxy和Gemini纷纷表示他们将暂停与该银行的业务，Circle也表示正解除与其的部分服务，MicroStrategy也澄清与Silvergate的关系。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据CoinDesk报道，Jack Dorsey旗下Block专注于比特币的子公司TBD周四宣布，推出一个名为“c=（发音为“c equals”）”的比特币闪电服务提供商，这是一个新的业务实体，专注于提高闪电网络（比特币的第2层扩展解决方案）的流动性和路由效用。 C=在新闻稿中表示：“连接到闪电网络需要比特币形式的流动性，C=将通过将比特币投入闪电网络并建立基础设施，以便企业和钱包可以使他们的闪电交易更加有用和可靠。” 此前昨日消息，Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包，目前正寻求合作伙伴。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据Near官方博客，NEAR生态NFT市场Few and Far宣布完成1050万美元融资，Pantera Capital领投，Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global等参投。 新资金将有助于扩展平台的能力，提升用户体验，并增加Web3开发者的数量。IP所有者也将从该平台中受益。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据CoinDesk报道，美国破产法院法官Michael Wiles在周四的Voyager Digital破产案法庭听证会上其对美国证券交易委员会(SEC)试图阻止Binance US收购Voyager Digital资产持严重怀疑态度。Michael Wiles表示：“这是一种奇怪的反对意见，我觉得这种反对是一种掩饰，SEC可以具体解释究竟是哪些问题，但他们真的没有，什么都没做……我需要知道具体情况。” SEC曾表示，这笔10.2亿美元的交易应该被阻止，因为Voyager的代币可能构成未注册的证券。 代表美国证券交易委员会的William Uptegrove表示，债权人没有得到足够的监管风险警告，但拒绝就VGX是否为证券采取明确立场。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据彭博社报道，汇丰银行（HSBC）、英国房屋抵押贷款协会（Nationwide Building Society）上周加强了对零售客户访问加密资产的限制，成为继行业丑闻和监管警告之后最新实施限制的英国银行。 英国房屋抵押贷款协会通知客户，Nationwide对借记卡购买加密资产的每日限额为5,000英镑（5,965美元），而其信用卡不能再用于购买加密资产。汇丰银行表示，从上个月开始，它禁止客户通过其信用卡购买加密货币。汇丰银行在一份电子邮件声明中表示：“这是因为客户可能面临风险”。 两家银行都提到了英国金融行为监管局发出的警告，该监管局多年来一直将加密货币列为高风险。两家银行加入了Banco Santander SA、Lloyds Banking Group Plc和Natwest Group Plc等机构的行列，这些机构近年来对英国客户接触加密货币施加了诸多限制。  ( 4 min )

原文：《Omnichain Token：万链合一时代的新通证标准》 如果你在过去两年经常参与 DeFi 项目，那么你一定曾对许多公链中打着不同名号的同类资产感到过困惑。比如为什么 Avalanche 中的 USDC 会分成 USDC 与 USDC.e 两个版本？各种跨链形成的 ceETH、ETH.grv、soETH 等等不同标准的 ETH 到底有什么本质区别？ 的确，随着本轮周期各个新公链平台的崛起，资产跨链也一下成为了所有币圈用户的刚性需求。而随着跨链资产的逐渐增多，跨链资产标准不统一，流动性割裂，以及随之而来的各种安全问题，也给第一批体验资产跨链的用户带来了不小的障碍甚至资产损失。 那么造成这种现象的原因是什么，在多链发展已经成为行业必然趋势的当下，有没有更好的办法能够解决用户在跨链时的痛点，提供更加好用的跨链服务呢？ 其实造成以上种种问题的底层原因，就在于我们现在经常使用的资产跨链桥。正如其名称所言，资产跨链桥唯一的功能便是帮助用户实现资产的跨链转移。然而这些所谓的「转移」其实并没有真正帮用户转移资产，而是采用了「锁定铸造」模型，在转入链上重新铸造了一个原始资产的映射通证。 简而言之，同样的目标链，用户通过 A 跨链桥转入的以太坊会被称为 AETH，通过 B 跨链桥转入的则会被称为 BETH。两个资产名称相异，安全性也不同，因此也没办法进行等价交换。这就是造成跨链资产标准混乱与流动性割裂的底层原因。此外，每一次锁定铸造过程都增大了锁定端资金池的资金规模，这也给黑客可供了可乘之机，这也间接造成了近年来频发的跨链桥安全事故。 而想要彻底解决以上这些问题，就需要依靠更加底层的协议层面的改进，这也是最近经常被人提及的信息跨链，或者说协议层跨链。 在信息跨链这个赛道上，最先布局并已经取得了明显成果的，当属目前已经被广大用户所熟知的 LayerZero。 简单来说，LayerZero 通过在各主流公链上部署「超轻节点」，来实现各公链间的信息验证工作。这种验证方式与行业内更为知名的 IBC 协议的验证方式，都是通过在公链本地部署节点，对外链的交易进行独立验证，因此相对于其他跨链解决方案来说，采用超轻节点的 LayerZero 安全性更加有保障，也更加去信任。 此外，LayerZero 跨链协议还引入了预言机，对负责传递消息的 Relayer 进行监督（目前合作方主要是行业最为知名也最安全的 Chainlink）。理论上，只要 Relayer 与预言机不同时作恶，那么 LayerZero 便不会出现安全问题。 通过这些协议层技术的创新，LayerZero 提供了一个安全便捷的底层跨链协议，这与传统的跨链桥解决方案有本质上的不同，之前我们在文章《LayerZero：常被误认为跨链桥的协议层产品 https://www.theblockbeats.info/news/32081》中也详细论述了 LayerZero 与跨链桥的本质区别。 在 LayerZero 成功解决了底层跨链信息的传递问题后，曾经在用户体验与资产安全性上给用户带来过诸多困扰的跨链问题基本得到了解决。 基于 LayerZero 构建的多链应用，能够将底层的多链架构与应用层的统一产品分离开来，使得终端用户可以不再考虑复杂的不同公链间的差异，只需将整个区块链生态视为一个完整的整体。这个经过了 LayerZero 的抽象并完成了最终万链合一的终极公链形式，便是我们说的 Omnichain。 在 Omnichain 上，用户不会再见到由于不同跨链桥导致的不同资产封装格式，所有公链中的资产都可以被视为原生资产，并且共同享有由底层 LayerZero 提供的安全性。因此，在 Omnichain 生态中，用户持有的资产将更加统一、更加安全，同时也将具有对区块链产品极为重要的可组合性。 由于这类资产标准已经超出了我们曾经习惯的如 ERC-20（以太坊）、BRC-20（BSC）或 SPL（Solana）等仅限于单一公链的资产格式，因此我们有必要对其进行重新命名。 Omnichain 上的资产根据 Token 是否同质化，可以分为 Omnichain-FT（OFT）与 Omnichain-NFT（ONFT）两类。 上文普及了太多基础知识，但其实普通读者最为关心的，还是新的 Omnichain Token 标准将会给我们带来哪些不同的应用方式。 下文我们便简单介绍几个结合了 Omnichain 标准的典型应用案例。 （1）BTC.b（Omnichain-FT） 对于很多读者来说，BTC.b 这个资产名称可能比较陌生。确实，最初的 BTC.b 只是一个发行在 Avalanche 上的比特币跨链资产，如果不是 Avalanche 的核心用户，确实不太有机会听说过他。因此仅从市场知名度上看，BTC.b 要比以太坊中的 WBTC 逊色很多。 而随着 BTC.b 与 LayerZero 的正式合作并成为可以自由跨链的 OFT，BTC.b 直接获得了在以太坊、Polygon、Arbitrum、Aptos 以及 LayerZero 未来支持的任何其他区块链间安全转移的能力。 从此，各个链上的 BTC.b 不再有被天然分割的流动性，用户不论在哪条链上使用 BTC.b，都不需要改变其与该资产的交互方式。同时也将更有利于其他跨链 dApp 对采用 OFT 标准的 BTC.b 进行统一整合。 此外更值得强调的是，BTC.b 对 LayerZero 的整合过程非常简单。由于不需要由项目方自己亲自解决跨链技术问题，只需要更新并兼容 LayerZero 的跨链标准，因此将 BTC.b 从传统的 Token 格式改造为 OFT，仅仅需要使用两个仅 10 行左右代码的文件。 同时，新的 OFT 版 BTC.b 可以保留原始的合约地址，避免用户因为多链不同的地址而引起困惑。 （2）PancakeSwap 上文提到的 OFT 版的 BTC.b 仅仅是帮助单个资产实现了全链部署，但其实 OFT 标准还可以支持更加复杂的 DeFi 项目代币，帮助其在实现多链部署的同时整合不同公链的生态，而其中最知名的便是 PancakeSwap。 去年 12 月，PancakeSwap 的原生代币 CAKE 通过集成 LayerZero，成为了多链原生部署的 OFT 代币。借助 LayerZero 底层对众多公链的支持，PancakeSwap 率先完成了与热门新公链 Aptos 的集成，并上线了 Aptos PancakeBridge。 值得一提的是，与非 EVM 标准的 Aptos 的结合体现了 LayerZero 更强的跨链整合能力，不但可以原生支持各 EVM 兼容公链的跨链信息通信，还可以将非 EVM 也整合进统一的多链系统。 通过这个新的 Aptos 桥接工具，PancakeSwap 成功在 Aptos 上线了包含 CAKE 的资产交易对。并且，已经开始了在 Aptos 版 PancakeSwap 上的流动性挖矿活动。可以发现，目前的 Aptos 版 PancakeSwap 已经和原生部署的本地 DeFi 协议没有任何使用体现上的差别，而背后提供技术支持的，正是 LayerZero 的原生跨链标准 OFT。 （3）Lil Pudgys（Omnichain-NFT） 除了帮助同质化通证完成多链部署的转型，LayerZero 还可以帮助 NFT 完成原生的跨链集成。 我们知道，在过去的 21 年 NFT 牛市中，由于以太坊生态拥有最强大的共识，且聚集了最多的流动性与优秀的基础设施，许多知名的 NFT 项目基本都集中在以太坊生态内。而新公链中的 NFT 项目不但缺少流动性与社区支持，也与以太坊的 NFT 生态保持着相对割裂的关系。 而对于新进场的新一批用户来说，以太坊高昂的 gas 费严重提高了新用户的使用门槛，使得其接触主流 NFT 项目的难度大大提高。 因此，不少以太坊原生的 NFT 项目为了更好的触达 Web3 用户，产生了对 NFT 跨链的极大需求。而传统的采用锁定铸造模式的跨链桥却很难给跨链过的 NFT 提供良好的使用体验。通过这种方式跨链形成的 NFT 资产，不但在价格与流动性上难以与以太坊生态进行统一，在未来的进一步整合上也会出现诸多困难。 其中，Lil Pudgys 便是饱受跨链基础设施不完善困扰的知名以太坊 NFT 项目。为了能使得产品触达尽可能多的 Web3 用户，Lil Pudgys 团队也一直在评估各种 NFT 跨链方案。而 LayerZero 提供的 Omnichain-NFT 解决方案，正好完美的满足了 Lil Pudgys 团队的需求。 通过整合 Omnichain-NFT 标准，Lil Pudgys 成为了多链原生的 NFT 产品，目前已经支持了主流的 Polygon、BNB Smart Chain 和 Arbitrum 等公链。用户在新公链中得到的 Lil Pudgys 与以太坊中没有本质上的区别，且跨链转移的速度也大大提高。 通过以上几个案例可以明显看出，LayerZero 的出现并不仅仅是在已经竞争十分激烈的跨链桥市场中为用户提供了另一种选择，而是试图从根本上解决目前跨链桥市场的根本问题。随着采用 LayerZero 的应用越来越多，Omnichain-Token 的行业普及速度也必将大大提高，并最终成为事实上的跨链资产通用标准，并帮助 LayerZero 协议捕获更多的价值。  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Dookey Dash 是 Yuga Labs 推出的第一款 Ape Metaverse 游戏，尽管游戏机制简单，但 Dookey Dash 在短短三周内吸引了 25525 名玩家，人均游戏时间长达 27.7 小时。NFT 研究机构 NFTGo 从 Dookey Dash 的游戏机制和营销模式入手，探讨了以 Dookey Dash 为典型的 Web3 街游的发展前景。 文章来源： https://nftgo.io/zh/research/insights/vQNP-fjgQUeg19Uc7xdvcAM611VL3l8Sfv-Gnj5KK2I 文章作者： NFTGo 观点： NFTGo：NFT 和街游（Arcade）的底层共性和区别：1. 个性造就吸引力。不管是上世纪的老玩家还是如今的 Z 时代玩家是有天生审美偏好的，在娱乐消费性领域没有人喜欢中规中矩的产品；2. 忠诚度与意义感。街游玩家的忠诚度依靠游戏的「成长性」，而 NFT 用户的忠诚度在于共同信仰，NFT 用户实际上是忠于自己花钱购买的商品。 内容来源 NFTGo：对 Web3 街机游戏的期望：Web3 街机游戏开发难度小，更容易在机制设计和玩法设计与 NFT 做大胆的结合，并且试错成本较小、赔率较高；开放世界需要小游戏，Dookey Dash 有可能会以另一种形式出现在 Otherside 的开放世界中，并成为小型街机游戏的集合体。  内容来源 NFTGo：对 NFT 街机游戏的担忧：从游戏制作层面，街机游戏内容呈现方面远没有大型游戏完整丰富，表现的精神价值也会缺乏深刻性；项目团队能够将「Game」和「Fi」的轻重上保持一致已经实属不易了，在「设计游戏机制」和「讲故事」这两件事最「街机游戏式」的事上容易力不从心，导致故事性和趣味性的同质化。 内容来源

Uniswap 基金会成立 Uniswap Bridge 评估委员会，旨在提供指导性建议 Uniswap 基金会宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会，旨在为 Uniswap 桥接相关问题提供短期建议和长期指导。委员会将评估 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 种跨链桥解决方案，以及 Celer 团队创建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 团队创构建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164：Cross-chain execution 3 种桥接器解决方案。Uniswap Bridge 评估委员会将由相关技术人员构成，目前拥有 6 位成员，并正在扩大人员规模。 内容来源  ( 48 min )

Chainfeeds 导读： TWAMM（时间加权自动做市商）是由 Paradigm 提出的一种新型的 AMM，有助于降低交易滑点和抵抗三明治攻击。LongSwap TWAMM 在 Balancer v2 实现了该节制，本文为 LongSwap 的项目解析。 文章来源： https://mirror.xyz/longswap-xyz.eth/Ud9CF0TyLD4dBFzeTzhrQuxXH_2PkP49RjF5BdT-t5E 文章作者： LongSwap 观点： LongSwap：在 LongSwap TWAMM 中，用户下单时需要填写一个额外参数：时间。LongSwap 将在这段时间内不断执行购买交易。最后，用户需要发起另一笔交易用于提取购买的代币。LongSwap 订单以更小的虚拟订单执行，从而在持续时间内更好的平均价格和抵抗 MEV 套利。【原文为英文】 内容来源 LongSwap：为什么在 Balancer 上构建？首先，Balancer 提供了一个框架来构建自定义池，这使开发人员可以灵活地实现像 TWAMM 这样复杂的东西。其次，Balancer 的闪兑等功能为套利者提供了较高的套利效率，套利者的高频操作将有利于长期订单的执行。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： Coinbase 推出基于 OP Stack 的二层 Rollup 链 Base 成为了 RaaS（Rollup as a Service）赛道的一个强力催化剂。加密 KOL yyy 盘点了 Raas 赛道现有方案，并结合 Rollup 模块化畅想了实际的结合形式，以及看好 RaaS 的原因。 文章来源： https://mirror.xyz/0xd5Eb8F3f1eD7DDA719DAFA19B9C9C7f67513D779/KqlMzfYRTrJO7_YTkm09JJeUAaiam0Hqpp5EBOGSCgE 文章作者： yyy 观点： yyy：随着模块化项目的增多，由此形成的模块化 Rollup 组合甚至可以达到成百上千种，而所有的 Rollup 组合，都能通过 RaaS 相关项目提供的基础设施轻松便捷地部署，RaaS 赛道所散发出的潜力是不容忽略的。 内容来源 yyy：RaaS 赛道的投资逻辑：1.RaaS 相关项目备受资金青睐；2.RaaS 带来一种范式的模块化区块链底层创新；3.Rollup 赛道尚未完全爆发，RaaS 赛道更是处于早期。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 随着香港加密监管政策的逐渐落地，一时间，「中国概念」成为加密圈近期追逐的热点。Foresight News 编辑部整理了一份国内以及由华人华侨所主导的 Web3 项目、公司、机构等。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/h5Detail/27079 文章作者： Babywhale（Foresight News） 观点： Babywhale（Foresight News）：Layer 1：Conflux、Nervos、VeChain、IoTeX、Injective、Oasis Network、Harmony、Neo、Ontology、Tron、IOST、REI Network、PlatON、Cortex Labs；Layer 2：Loopring、Taiko、Scroll、Zecrey。 内容来源 Babywhale（Foresight News）：基础设施：存储：Crust Network；支付：Alchemy Pay；身份：.bit；跨链：Celer Network、Multichain、Ren；预言机：Lithium Finance；其他：Ankr、Octopus Network。DeFi：WOO Network、Parallel Finance、dForce、DODO、Wombat Exchange、MDEX、Zenlink、Shield、ApeX Protocol。 内容来源 Babywhale（Foresight News）：NFT：X2Y2、Element、IRIS Network、The Weirdo Ghost Gang；游戏：Cocos-BCX、StarSharks；社交：Mask Network、RSS3、TwitterScan；元宇宙：The Sandbox、Highstreet、Digination；工具：BitKeep、TokenPocket；数据分析：DeBank、Footprint。 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： 订单流拍卖（OFA）机制将执行订单的权利拍卖给竞标人，并将中标金额提供给用户，OFA 承诺向用户返还他们通过订单创造的价值。Frontier Research 研究员 Stephane Gosselin 和 Ankit Chiplunkar 与 Consensys Research 合作，调研了 12 个独立的订单流拍卖方案，总结了一个通用的 OFA 核心架构以及四个设计方向。 文章来源： https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space 文章作者： Stephane 观点： Stephane：所有的 OFA 都有相同的核心框架，只是在实现方式上有所不同。流程：1. 发起人产生订单；2.OFA 与竞标者共享信息；3. 竞标者利用信息预估 MEV，并出价；4.OFA 选择中标者，并将其纳入。【原文为英文】 内容来源 Stephane：OFA 需要做出 5 个关键的设计决定：1. 接受哪些订单类型？2. 谁可以对订单进行竞标？3. 哪些信息是共享的？4. 如何选择中标者？5. 如何纳入中标结果？【原文为英文】 内容来源 Stephane：我们预测 OFA 的实施将围绕以下的四个设计进行：1. RFQ 拍卖；2. 独家批量拍卖；3. 交易执行服务；4. 区块空间聚合器。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Web3 领域现象级的应用都有一个共同的特点：破圈效应。 Puzzle Ventures 研究员 Jason 认为，休闲娱乐作为最底层、最基本的大众社会活动是最具破圈潜力的方向。作者论证了 Web3 休闲游戏相比 Web3 短视频 / 社交类应用具备的破圈优势，解析了当前代表性 Web3 休闲游戏的机制设计，并展望了 Web3 休闲游戏的潜在发展方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/hoRRgrEOQlaWuUQyuOtGxA 文章作者： Jason（Puzzle Ventures） 观点： Jason（Puzzle Ventures）：任何一款无论 Web2 还是 Web3 的高质量休闲游戏都有短时间爆炸性增长的可能性。休闲游戏的生命周期是前高后底，是更佳的引流工具。休闲游戏几乎不需要高效开发引擎、不需要算力、不需要渲染就可以创作出高质量的作品，这也是为什么休闲游戏可以和 Web3 共存并且相互赋能的原因， 内容来源 Jason（Puzzle Ventures）：上瘾机制是休闲游戏的底层逻辑，一方面需要优质的画面反馈，另一方面需要在故事性和可玩性上深耕、测试，这两点在 Web3 领域里并不会有独特的优势。在探索机制上，Web3 相比 Web2 有天然的优势，去中心化的开放世界和基于 NFT 的宝藏资源是天然促进探索心理的关键要素。 内容来源 Jason（Puzzle Ventures）：从目前的发展趋势上，可以总结出几个 Web3 休闲游戏目前比较火热的方向：1. 小游戏集合平台；2. 虚拟宠物与养成；3. 问答 PvP 类；4. 轻博彩类。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Blur 和 OpenSea 之间的 NFT 市场战争推动了版税支付的下降趋势，随着零版税和低版税的市场不断涌现，创作者如何应对二次销售的版税收入减少的局面？Bankless 分享了 4 个创作者可以采用的方案，分别为：抑制供应、提供 LP 流动性、DIY 市场以及激励版税。本文由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6807012 文章作者： William M. Peaster 观点： William M. Peaster：1. 抑制供应：最基本的方法是保留一些 NFT 项目的供应用于之后的销售，既可以保留未铸造的供应（例如：Chromie Squiggles），也可以保留已铸造的供应（例如：CryptoPunks）；2. 提供 LP 流动性：项目可以将其 NFT 添加到流动性池中提供流动性，从而无需进行初级销售也能赚取收益（例如：Sappy Seals）。 内容来源 William M. Peaster：3.DIY 市场：诸如 Reservoir 一类的 NFT 基础设施允许创作者和项目部署自己定制的、对版税有利的市场，并提供聚合的 NFT 列表。4. 激励版税：通过直接激励来增加版税。比如，给予历史版税支付者独特的权益等。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2 月 25 日，Solana 网络再次中断，这是自 Solana 2020 年上线以来后的第 9 次宕机。网络中断频发、链上数据下降，Solana 似乎正在走下坡路。区块链研究员 francesco 通过 4 个链上指标论证了 Solana 当前不容乐观的发展形势。 文章来源： https://fraxcesco.substack.com/p/solanas-struggle-analyzing-on-chain 文章作者： francesco 观点： francesco：反复出现的网络中断问题可能是因为 Solana 代码库真的很复杂，而且成千上万的验证器数量意味着测试新更新非常复杂。为了加快开发，他们在部署时可能会遇到一些问题。在 Solana 上的所有 TPS 中，只有 10% 是真实交易，其余均是验证者通信。【原文为英文】 内容来源 francesco：指标 1&2 每日活跃地址和每日（非投票）交易：日活跃用户未能从 2022 年的熊市中完全恢复，每日交易量接近历史最低点；指标 3 DeFi TVL：目前，Solana DeFi 的 TVL 只有 2.57 亿美元，在所有区块链中排名第 12 位，自 2022 年 6 月以来，TVL 减少了 10 倍；指标 4 部署的独立合约：与 Avalanche 超过 1000、Fantom 超过 1800 相比，Solana 的指标不到 80。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： 前 Adidas Web3 项目负责人 Tareq Nazlawy 在 Overpriced JPEGs 的采访中分享了关于忠诚度 3.0、粉丝游戏、以及在 Adidas 从事 Web3 相关工作的经验。专注于 Web3 品牌研究的研究员 starzq.eth 摘录了其中关于 Web3 忠诚度的部分的讨论，将 Tareq 认为的 Web3 忠诚度带来的创新总结为：情感价值、交叉营销价值和社区共创价值。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1631452594361991168 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：Web3 忠诚度计划 3 个创新优势：1. 情感价值：人们喜爱收集，可确权带来了真正拥有某个事物的感觉；2. 交叉营销价值：由于 NFT 是开放数据，各品牌之前的私域数据变成公域。基于更丰富的数据，每个品牌都可以做更精准的营销，每个用户也得到了更多权益；3. 社区共创价值：基于 NFT 的可组合性，品牌方只需要提供好的工具包和合理的激励机制，社区会自发创造。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Mint Venture 投资经理吴思嘉及其研究员博博以 Free to Own Web3 游戏新范式为起点，撰写研报对 DigiDaigaku NFT 整体生态进行系统描述，并发推总结研报结论，思考为什么要做 Web3 游戏？什么样的游戏更适合与 Crypto 结合？ 文章来源： https://twitter.com/0xscarlettw/status/1631491500369379331 文章作者： 吴思嘉（Mint Ventures） 观点： 吴思嘉（Mint Ventures）：研报结论：1）Machine Zone 的成功是机制创新的胜利，但也是 2014 年前后手游贫瘠的大环境下时势造英雄的产物。2）更健康的收入结构，放眼长期跟社区互利的契约精神，与区块链特性更好结合，Free to Own 必然是大势所趋。3）Limit Break 显然在做另一款 Whale Hunting 的游戏。4）为什么要做 Web3 游戏？改变游戏的分发模式，也改变资产的分发模式。 内容来源 吴思嘉（Mint Ventures）：并得出思考：1）什么样的游戏适合跟 Web3 结合？强调社交，让巨鲸在冲动和快感里为自己的工会买单。2）证券化的数字资产将不可避免地成为我们生活的一部分，甚至「游戏资产具有价格」本身，也是游戏走向「实感」的功能性的部分。3）挑战依然存在：解决过往失败的原因，就一定会在新的纪元成功吗？ 内容来源 吴思嘉（Mint Ventures）：4）对此次超级碗广告跟过往进行了对比，并认为这次超级碗广告的效果似乎不及预期。但龙的活动还远远没有结束，Digi 的可编程版税和自有 NFT 平台也似乎如火如荼 —— 团队能否直面挑战，做出真正的范式创新？我们期待且保持关注。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 从地板价「画门」到「NFT 史上最大砸盘」，当前 NFT 市场流动性究竟是来自机制创新的增量，还是存量资金的内卷滚动？BlockBeats 作者 Jack 及 Cookie 复盘了上周末「NFT 史上最大砸盘」，并就「激素流动性」下的 NFT 百态进行了解析。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35206 文章作者： Jack🔺0x137 观点： Jack🔺0x137：自 2 月初 Blur 空投积分进入白热化阶段后，黄立成就一直在挂出高价 Bid，一边虹吸蓝筹资产，一边赚取 BLUR 空投，社区将这套策略总结为「麻吉飞轮」。而后当其在两天内大规模抛售后，蓝筹项目失去「麻吉流动性」，Bid 墙瞬间被砸穿，整个 NFT 市场的流动性也跟着跨下来。 内容来源 Jack🔺0x137：NFT 流动性的主力军一直都是机器人，它们通过在 OpenSea 上倒手 NFT 以实现盈利，但据一位机器人策略开发者表示，与以往的 NFT 追求的无损不同，现所有机器人策略都改为了刷分，相较于以往在 OpenSea 上进行倒买倒卖，在 Blur 上刷空投的收益有更高的确定性和投资回报比。这也正是 Blur 在流动性战争中打败 OpenSea 的重要因素之一：他们贿赂了市场流动性中的主力军，这些中坚流动性则做出了从 OpenSea 迁徙至 Blur 的选择。 内容来源 Jack🔺0x137：部分已被淘汰的刷分策略：1）MEV 抢跑：利用 Blur 在 Bid 成交流程中存在的漏洞进行零成本刷分，目前 Blur 官方已经修复了该积分漏洞；2）无限 Bid 新 NFT 合集：借助 Blur 对新上架 NFT 的交易禁令来进行某种程度上的「无限刷分」，Blur 团队也已经对新上 NFT 合集的交易禁令进行了调整，将 3 小时改为 1 小时。 内容来源 Jack🔺0x137：据 PROOF 研究总监 NFTstatistics.eth 发布数据显示，自 2 月 15 日至 3 月 1 日，前 10 大 Blur Bid Farmer 的交易收益均为负数。与这个数据形成呼应的是，Blur 总成交量的 20% 仅由 17 个钱包地址贡献，50% 仅由 292 个钱包地址贡献。NFT 要有 FT 化的体验，但绝不是在价值逻辑也向 FT 靠拢。当一个 NFT 基础设施用 Token 激励取代 NFT 项目的吸引力成为流动性的「发动机」，当中小创作者在这个市场里变得愈发步履维艰，我们应该感到一丝危险了。 内容来源

Chainfeeds 导读： Gitcoin 宣布推出 Gitcoin Grants Stack，使社区可以轻松地集体分配资助资金来满足他们的共同需求。其官方文档详细介绍了产品及其 Manager、Explorer、Builder 三个主要组件，以及底层技术 Allo Protocol。 文章来源： https://www.gitcoin.co/grants-stack 文章作者： Gitcoin 观点： Gitcoin：Gitcoin Grants Stack 使用 Allo 协议构建，是第一个可定制、去中心化的支持智能合约的资助资金（grants）项目解决方案。它为资助项目管理提供了简化的流程，鼓励社区成员发现和支持新项目，使项目所有者能够寻求资金等。【原文为英文】 内容来源 Gitcoin：三个主要组件：1）Manger：使项目经理能够创建和部署项目以及跟踪和管理受赠人申请并简化审批流程；Explorer：鼓励捐助者发现和支持不同的计划和项目；3）Builder：使项目所有者能够创建一个单一的配置文件，他们可以在其中建立声誉和管理应用程序，并接受直接捐赠。此外，通过与 Gitcoin Passport 的集成，有助于识别及防止捐赠和申请的不良行为者 (Sybils)，防止项目资金流失。【原文为英文】 内容来源 Gitcoin：Allo Protocol 是支持 Gitcoin Grants Stack 的底层技术，将具有一下特点：1）民主资助机制；2）Builder / 项目注册；3）模块化；4）集成；5）无许可定制。通过 Allo，为 Grants Stack 提供支持的智能合约将可供任何社区整合到他们的流程或资助计划中。开发人员还可以使用它来构建新颖的应用程序。 【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Offchain Labs 提议为 Arbitrum 排序器更改事务排序策略，在当前先到先得（FCFS）策略中加入「Time Boost」，即事务可以支付一笔优先费用获得排序中的优势。Offchain Labs 联创 Ed Felten 在本文中对现有策略的缺点及新策略的机制及优势进行了解读。 文章来源： https://offchain.medium.com/time-boost-a-new-transaction-ordering-policy-for-arbitrum-5b3066382d62 文章作者： Ed Felten（Offchain Labs 联合创始人） 观点： Ed Felten（Offchain Labs 联合创始人）：Arbitrum 排序器接收来自用户的交易并发布一个有序序列作为 Arbitrum 执行阶段的输入。目前，该排序器遵循先到先得（FCFS）的排序策略。FCFS 在直觉上似乎很公平，并且最大限度减少了延迟，但也存在一些缺点，例如它会诱发「延迟竞赛（latency racing）」行为。【原文为英文】 内容来源 Ed Felten（Offchain Labs 联合创始人）：我们希望的交易排序策略具有以下属性：1）隐私 mempool：提交的事务在被纳入发布序列之前，只有排序器可见；2）低延迟：每一个到达排序器的交易都会在极短的时间内被纳入；3）短期竞价：短期间隔内，交易可以通过竞价获得序列优势；4）去中心化兼容：该策略可以适用于去中心化排序器。【原文为英文】 内容来源 Ed Felten（Offchain Labs 联合创始人）：实施方法：Arbitrum 依然会在 L2 上收取 Gas 费用，但会忽略交易格式中的 「priority fee」字段。需要加速的交易将适用一个新的 L2 交易类型，格式与传统交易类似，但以太坊「priority fee」字段被解释为加速费用，并将由 Arbitrum 收取。而 Arbitrum 排序器将会对时间戳进行相应调整，并以调整后的为序进行排序。【原文为英文】 内容来源 Ed Felten（Offchain Labs 联合创始人）：此外，该策略会导致没有支付优先费用的交易将经理额外 0.5 秒延迟。我们选择 0.5 秒的原因是因为我们希望交易发送者能够购买最大限度的速度提升，而不是试图设计延迟。而且我们也想尽可能减少对未被提速的交易的延迟的影响，权衡后我们认为 0.5 秒是一个合理的数值。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 「比特币的新文化」运动的星星之火似乎正在形成燎原之势。比推作者 Asher Zhang 撰文分析了 Stacks 近期上涨的背后推动因素，并盘点了值得关注的 Stacks 生态项目和比特币侧链项目。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/RVXPjJleiQ9imX24Z6yXyw 文章作者： Asher Zhang 观点： Asher Zhang：Stacks 生态：1）Secrets：目标是为用户提供一个去中心化 NFT 交易平台，还将支持包括分组及批量处理等的高级功能，目前处于开发阶段；2）Hiro Wallet：移动钱包应用程序，支持比特币和 Stacks 代币存储和管理及 dApp 访问和交互；3）Stacks DEX；4）SmartWeave：允许将智能合约状况存储在可验证数据结构中；5）Boomboxes：允许用户在 Stacks 上上传、分享和交易音乐作品。 内容来源 Asher Zhang：比特币侧链项目：1）Lightning Network：基于比特币区块链的二层网络，旨在实现更快、更便宜的交易；2）Liquid Network：支持加密货币和资产的交易，并提供了隐私交易和批量交易等功能；3）RSK：采用比特币挖矿算法，实现了与比特币主链的交互，并提供了具有扩展性的侧链技术；4）Rootstock Bridge：是将以太坊智能合约转移到比特币侧链 RSK 上的桥梁。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 雨中狂睡从个人角度将其所关注事件分为 S、A、B、C 四个等级，并撰推呈现 S 级和 A 级两个等级，其中囊括 LSD、存储、ZK、OP 等板块，分析了这些板块三月动向及其重要性。提醒：此为个人展望，不作为投资建议。 文章来源： https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1631225848966815744 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：S 级：1）LSD，虽然不确定以太坊上海升级的具体时间（可能是 4 月），但是 LSD 风潮应该会贯穿后续 ETH 的发展。2）存储：FEVM 的宣布推动了 $FIL 价格的上涨，将带动存储风的来到，且 BNB 同样推出了存储相关产品。虽然去中心化存储是 Web3 行业的重要应用之一，但目前来看，采用低会限制其的价值发现，当下更多是热点驱动和炒作。3）ZK：主要推动者其实是市场对于 zk-rollup 的发币预期和 Polygon ZkEVM 的推出。 内容来源 雨中狂睡：A 级：1）ATOM：Cosmos 即将在 3 月 15 日进行 Lambda 升级，此次升级旨在激活 Cosmos 链间安全（ICS）的功能，相当于给予了 $ATOM 更多的赋能。2）SNX：Synthetix 已经在 2 月 23 日完成了 v3 升级，此升级旨在提升 sUSD 的数量。3）STG：3 月 15 日换币和引入了新的做市商 GSR。 内容来源 雨中狂睡：4）OKX 品牌建设：其最近在 $Blur 事件和 $CELT 事件中的危机公关做得很好，并且 OKBChain 即将于 Q1 上线、OKXChain 调整代币经济学（降低 $OKT 的总供给）。5）OP：基于 OP Stack 推出 Layer2；Bedrock 升级；以太坊 EIP-4844 的发布将有机会降低 100 倍 Layer2 Gas 费用，$OP 将从中受益。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 今日早些时候加密市场迎来一波快速调整，比特币、以太坊一小时内双双跌超 5%，全网爆仓近 1.6 亿美元。BlockBeats 作者 FYJ 及 0x711 撰文尝试探究导致加密市场波动的潜在因素。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35207 文章作者： 0x711 观点： 0x711：1）加密友好银行 Silvergate 遭监管机构调查：众多加密公司纷纷声明「断交」，且资本市场上 Silvergate 美股昨夜则遭遇暴跌，单日跌幅达 57.72%，有分析指出 Silvergate 此次遭监管调查或与此前美联储、FDIC 以及货币监理署的联合政策声明有关。 内容来源 0x711：2）SEC 主席暗示将实施新规，加密交易平台将不是「合格托管方」：Gary Gensler 在投资者咨询委员会会议上发表演讲表示已加入投资者咨询委员会，并强调根据加密货币交易和借贷平台的一般运作方式，投资顾问今后将不能依靠加密交易平台而成为合格托管方。 内容来源 0x711：3）流动性与轮动行情：自去年 12 月比特币底部反弹以来，在流动性、或预期带来的流动性助推下，行情热度持续了很久。AI 概念将市场行情催向极致后，各个新老概念轮番表演，但在没有足够硬核的新逻辑的情况下，轮动行情走向不可避免。市场的行为主要还是由市场本身导致。 内容来源

Chainfeeds 导读： Shapella （Shanghai / Capella）升级即将到来，ConsenSys 撰写 ETH 质押提款终极指南，介绍用户需要了解的包括不同的提款类型在内的 Shapella 升级的所有信息，并分析 Shapella 对质押者和 Web3 生态系统具有何影响，认为提款后，质押的可移植性增加可能会引发大规模重新分配事件，从而极大地改变整个以太坊质押行业的市场份额分布。 文章来源： https://consensys.net/shanghai-capella-upgrade/ 文章作者： ConsenSys 观点： ConsenSys：Shanghai / Capella 升级的主要成果是允许质押者提取他们质押的 ETH，它将提供与提款相关的三个关键功能：1）能够将以太坊验证器的取款凭证从旧的 0x00 类型（源自 BLS 密钥）更新为较新的 0x01 类型（源自以太坊地址）。 2）部分取款，从活跃验证者的余额（超过 32 ETH）中赚取的共识层奖励定期自动提取。3）全额提款，收回「退出」验证者的全部余额。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys：Shanghai / Capella 分叉准备从共识层「解锁」质押 ETH，并使其可提取到以太坊执行地址。取款将对整个以太坊质押生态系统产生广泛影响 —— 从 ETH 的流动性供应到以太坊质押提供商的竞争力。超过 100 万个 ETH 可能会通过部分提款的方式变为流动性，每天可以完全撤回多达 1,800 个验证者（或约 57,600 ETH）。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys：1）Lido：为 stETH 持有者提出了两步流程，用户向协议提交提款请求并获得代表他们在 Lido 特定队列位置的 NFT，该 NFT 可进行交易，提款队列将以 Turbo 和 Bunker 两种模式处理；2）Rocket Pool：如果 rETH 无法通过协议提供的流动性兑换成 ETH，用户将会转向二级市场，理性的 minipool 池运营商将会被激励以折扣率购买 rETH 并通过智能合约进行销毁；3）StakeWise：StakeWise V3 目前尚未在以太坊主网上线，用户只能使用协议中 LSD 进行铸造 osETH。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys：对于散户和机构质押者而言，ETH 质押的准入门槛正在逐步降低，流动性质押通常是首选的质押方式，特别是对于散户。拥有超过 32 ETH 的人更有可能选择质押服务提供商，而不是流动性质押协议。Shapella 升级对 DeFi 的影响：1）长期验证者可能会大量提取 ETH；2）流动性质押提供商的使用量有所增加。【原文为英文】 内容来源  ( 84 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 期权协议 Premia 或将于 4 至 5 月期间推出 V3 版本，重点是为 Premia 引入集中流动性。V3 版本还有哪些其他预期变化？又将为 Premia 带来哪些改变？加密研究员 hangry 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1631278232300396545 文章作者： hangry 观点： hangry：Premia 是一个基于点对池架构的多链去中心化期权市场，类似于期权市场的 Uniswap V2。Premia 提供针对资产和方向的期权池，用户可以利用市场趋势进行资本部署、使用 Delta 策略、做空特定资产波动率及跨越各种平台进行期权套利。且 Premia 是唯一一个提供链上美式期权的市场。【原文为英文】 内容来源 hangry：Premia V3 升级的重点是在 Premia 上引入 Uniswap V3 的集中流动性机制。这将会让 Premia 转变为一个混合 AMM / 订单簿。V3 版本其他的预期变化包括迁移至欧式期权、市场参与者能够在买入和卖出期权时同时作为做市商和买入者及区间订单。Premia V3 代码预计将于 3 月中旬完成，但没有确定日期，且在 V3 后 Premia 还将进行代币经济学改造。【原文为英文】 内容来源 hangry：Premia 的代币机制围绕 vxPREMIA 运作，类似于 veCRV ，区别在于基于使用率的奖励、以 USDC 为单位的奖励机制及平台费用折扣。且 PREMIA 的流通市场非常小，低于 1000 万美元。此外，Premia 的国库规模可观，包括 1400 万美元的 ETH 和 USDC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 研究员 Ignas 长期专注于观察知名 VC 的投资，他通过数据分析 2 月份加密整体及各个赛道的筹资情况，发现 VC 越来越看好创新协议，看涨 DeFi 赛道，并盘点介绍了五个在 2 月份筹资成功的创新项目。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1631205806824919042 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：2 月，募资下滑的情况得到逆转，共有 143 笔总价值为 11.3 亿美元的加密货币募资交易，高于 1 月的 107 笔交易，这是一个明显的看涨信号。其中 web3 和基础设施领域的交易最多。DeFi 占其中的 25 笔交易，高于 12 月份的 10 笔。DeFi 的 1.03 亿美元融资金额超过了 CeFi 的 3300 万美元。DeFi 赛道终于看涨。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：2 月份筹资的五个创新项目：1）Alongside：建立了一个加密货币市场指数 - $AMKT，种子轮融资 1100 万美元，而 DeFi 项目通常只筹集 400 万美元，并且指数现在并不流行。2）Renegade：链上暗池的新型 DEX，为链上交易带来了匿名性，获得 Dragonfly Capital 等顶级 VC 的 340 万美元融资。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：3）Affine：收益聚合器，正在开发跨链投资及储蓄。获得了由 Hack VC 和 Jump Crypto 领投的 510 万美元种子轮融资。4）Huma：使用收入和应收账款作为抵押品的去中心化借贷的 DeFi 协议，从几家 VC 筹集了 830 万美元。5）NFEX：用于交易蓝筹 NFT 永续合约的 DEX，在最近的种子轮融资中筹集了 300 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Aave 和 Curve 正在寻求协议内稳定币的发展以建立新收入来源。Bankless 分析师 Ben Giove 对 GHO 和 crvUSD 进行了探讨，并表示受益于与其他协议的集成，GHO 和 crvUSD 或将开拓出一个利基市场，用廉价资本刺激链上经济。中文版本由 DeFi 之道编译发布。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6806784 文章作者： Ben Giove（Bankless 分析师） 观点： Ben Giove（Bankless 分析师）：超额抵押稳定币 GHO 由 Aave V3 的存款支持，独特之处在于其借款利率由治理者手动设定。未来，GHO 将能够通过被称为促进者的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币，其机制为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）,crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统。 内容来源 Ben Giove（Bankless 分析师）：市场影响：1）发行 DAO 收入的增加：协议内稳定币能够为协议带来额外收入来源，虽然取决于借款需求，并且是周期性的，但理论上仍可能使收入组合多样化；2）代币持有者潜在价值积累：发行稳定币然后与持有者分享收入将会使代币更具吸引力，但存在监管风险，也有可能以其他方式为其代币增加效用； 内容来源 Ben Giove（Bankless 分析师）：3）贿赂和流动性碎片化：通过贿赂发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性，贿赂热潮的另一个收益者是 otium 等市场平台。但其也将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价；4）信贷热潮：为了竞争，Aave 和 Curve 等稳定币不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，能够广泛刺激 DeFi 和加密市场。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 EIP-4377 账户抽象提案的到来，钱包门槛降低。BuidlerDAO 研究员菠菜菠菜从现阶段小白使用钱包的痛点入手，对账户抽象及其优点进行分析，并剖析其存在的不足和风险，认为账户抽象的实现会给加密世界带来一个全新的想象空间。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/qCbbngCHoKgRwG4ZNVUEPg 文章作者： @菠菜菠菜 观点： @菠菜菠菜：现阶段小白用户使用钱包的痛点是什么？1）使用钱包必须先有 Gas 费；2）加密资产购买渠道以及眼花缭乱的主网选择；3）钱包安全问题。以太坊现有的钱包类型分为 EOA 外部拥有账户（Externally Owned Accounts）和 CA 合约账户（Contract Account），两种钱包账户类型目前都无法解决钱包使用体验复杂的问题。 内容来源 @菠菜菠菜：账户抽象（Account Abstraction）是以太坊一种待实现的钱包技术方案，最终愿景是除了拥有 CA 的可编程性外还可以摆脱 EOA 的依赖主动发起交易。新机制现实了签名方式的可定义，带来了代付 Gas 和聚合签名等更多应用场景。还支持除原生代币外的资产支付 Gas 费，使钱包的门槛更低，提供社交恢复等手段，解耦所有权和签名权，人们即便丢失了私钥也可以找回。 内容来源 @菠菜菠菜：以太坊选择 EIP-4337 作为最终方案，首先是其不需要进行共识协议层的修改就可以实现账户抽象，其次是 EIP-4337 以使用任意签名方式，在钱包门槛降低上更有优势。EIP-4337 中账户抽象钱包使用入口点合约来实现签名验证机制，允许使用不同签名形式。入口点合约可以用于避免中心化风险，以及控制 Flashbot 套利。 聚合签名验证合约实现聚合签名功能，可用于控制钱包。 内容来源 @菠菜菠菜：目前的账户抽象钱包更像是一种智能合约钱包的新标准，还无法摆脱对于需要 EOA 作为钱包拥有者的依赖。有何不足和风险？1）智能合约安全问题；2）更高的 Gas 费；3）技术实现问题。相信随着账户抽象的实现会给加密世界带来一个全新的想象空间，甚至可能在不久的将来会有一个意想不到更好的替代方案来取代账户抽象。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 自 Silvergate Bank 声称可能面临资本不足的问题且正在重新进行业务评估的消息传出后，多家加密公司纷纷表态「断交」，Silvergate 股票也如瀑布版下跌。Decrypt 作者 André Beganski 盘点了多家加密公司的声明，并对其无法按时提交年度财务报表的原因进行了解析。中文版本由 Odaily 星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185468 文章作者： André Beganski 观点： André Beganski：1）Coinbase：最早宣布不再与 Silvergate 合作的加密交易所；2）Crypto.com：发言人确认通过 Silvergate 的存款和取款交易均已暂停；3）Bitstamp：已经为所有用户暂时取消 Silvergate Exchange Network 服务及通过 Silvergate Bank 提供的所有美元电汇支持；4）Gemini：声明在 Silvergate 中没有存放任何 GUSD 和客户资金； 内容来源 André Beganski：5）Circle：正在解除与 Silvergate 的部分服务；6）Paxos：对 Silvergate 没有太多实质性的风险敞口；7）Tether：对 Silvergate 没有风险敞口；8）Galaxy Digital：已停止接受或发起向 Silvergate 的资金转移交易；9）Cboe Digital：将暂停与 Silvergate 的所有交易；10）MicroStrategy：除一笔贷款外，没有任何其他财务关系。 内容来源 André Beganski：Silvergate 其实是 FTX 崩盘的另一个「牺牲品」，由于 FTX 倒闭，Silvergate 银行存款大幅下降，此前为了满足加密市场的大量提款需求，Silvergate 不得不从美国联邦住房贷款银行获得了 43 亿美元的贷款，并出售了价值约 52 亿美元的债务证券。而事实上，市场很早就嗅到了潜在风险，据 MarketWatch 数据显示，二月底 Silvergate 已成为华尔街做空最多的股票。 内容来源  ( 7 min )

NEAR 生态 NFT 市场 Few and Far 完成 1050 万美元融资，Pantera Capital 领投 NEAR 生态 NFT 市场 Few and Far 完成 1050 万美元融资，Pantera Capital 领投，Cypher Capital、Huobi Ventures、Hypersphere、Metaweb、Mantis Partners、K5 Global 等参投。所筹资金将用于扩展平台、提升用户体验及增加 Web3 开发者数量。 根据介绍，Few and Far 可用于开展下一代数字收藏品相关所有业务，包括一套开发者工具。 内容来源  ( 7 min )

Block 成立专注于改善闪电网络流动性和路由的公司 c= Twitter 创始人 Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 成立专注于改善闪电网络流动性和路由的公司 c=，C= 计划通过将比特币投入到闪电网络并建立基础设施提高网络可靠性来解决因地流动性和路有效率低下导致的交易失败问题。 内容来源  ( 69 min )

NFT 市场 Magic Eden 将在 3 月份推出一系列 Web3 游戏 据 CoinDesk 报道，NFT 市场 Magic Eden 将于 3 月份在以太坊、Solana 和 Polygon 推出 13 款 Web3 游戏。此次游戏发布被称为「Mint Madness」，包括了第一人称射击游戏 Shrapnel 和游戏元宇宙 Planet Mojo，这些游戏都使用 NFT 来实现游戏内功能。Magic Eden 将在其社交媒体渠道上发布 Mint Madness 活动 NFT 交易者排行榜。Polygon 上交易量排名前 10 的交易员将分享 20,000 枚 MATIC 的奖金，第一名获胜者将获得 4,500 枚 MATIC 的奖金。据悉，去年 12 月，该公司聘请了前 Electronic Arts 高管 Chris Akhavan 担任其首席游戏官，上周，其风险投资部门 Magic Eden Ventures 投资了 11 个 Web3 游戏工作室。 内容来源  ( 68 min )

以太坊开发者计划于 3 月 14 日在 Goerli 测试网进行上海升级 据 CoinDesk 报道，以太坊开发者将在 3 月 14 日让 Goerli 测试网完成上海升级（上海升级也称为 Shapella），以太坊的主网将在 Goerli 升级之后 3-4 个星期进行 Shapella 升级，这意味着质押的 ETH 提款时间将于 4 月份进行，比最初以太坊开发者设定的三月份时间表略有延迟。 内容来源  ( 66 min )

Silvergate Bank 推迟公布年度报告 据彭博社报道，加密友好银行 Silvergate Bank 于周三表示需要推迟提交 2022 财年年度 10-K 报告，需要更多时间评估 2022 年加密货币市场对其财务造成的损害程度，包括是否能够持续经营。据悉，该公司第四季度已经报告了 10 亿美元亏损，并表示这一数字可能会有所上升。 内容来源 观点： Paxos：Paxos 对 Silvergate 没有太多实质性的风险敞口，Paxos 的首要任务始终是保护其客户的资金和资产，并利用多元化的银行合作伙伴网络。【原文为英文】 内容来源 Paolo Ardoino（Tether 首席技术官）：Tether 对 Silvergate 没有任何敞口。【原文为英文】 内容来源 MicroStrategy：我们有一笔来自 Silvergate 直到 2025 年第一季度才到期的贷款，我们的 BTC 抵押品不是由 Silvergate 保管的，除了这笔贷款，我们与 Silvergate 没有任何其他财务关系。【原文为英文】 内容来源 Circle：我们目前也在关注市场对 Silvergate 的担忧，并且正在解除与 Silvergate 的部分合作关系，相关进展我们会及时通知客户。Circle 拥有多个储备和结算银行合作伙伴，负责管理 USDC 的现金储备，提供强大的流动性管理。目前包括 USDC 在内的所有 Circle 服务都在正常运转。【原文为英文】 内容来源 Gemini：正在密切关注 Silvergate 的状况，Gemini 目前在 Silvergate 没有客户资金和 GUSD 资金。此外，我们已停止通过 ACH 接受处理客户存款和提款及通过 Silvergate 进行电汇。【原文为英文】 内容来源 Coinbase：鉴于近期事态发展以及出于谨慎考虑，Coinbase 不再接受或发起与 Silvergate 之间的付款，并为其 Prime 客户将美元银行业务从 Silvergate Bank 切换到 Signature Bank。 内容来源 链研社：Silvergate 暴雷不会影响到 USDC：1）USDC 的发行和管理由 Circle 和 Coinbase 等机构负责，并由审计机构进行审计，Silvergate 只是托管银行并无法挪用；2）虽然 Silvergate 财报巨亏，并不会影响 USDC 的发行和流通，且 USDC 发行商可以随时更换托管银行；3）USDC 的稳定性和可靠性受到审计机构、发行商和托管银行的监管和管理。 内容来源 Fiona_crypto：补充几点关于 Silvergate 的认知：1）虽然不会动摇到 USDC，但会有所影响，Silvergate 和 Signature 是 Circle 最主要的两家合作银行；2）之后合法出金渠道会变少，过程也会更复杂；3）真正不确定的是 Silvergate 如果破产，里面还有多少钱，又是谁的钱，及会引发怎样的蝴蝶效应。 内容来源  ( 2 min )

Coinbase 不再接受或发起与加密友好银行 Silvergate 之间的付款，并为 Prime 客户将美元银行业务服务商切换至 Signature 加密交易所 Coinbase 宣布出于谨慎考虑将不再接受或发起与 Silvergate 之间的付款，将通过其他银行合作伙伴促进客户之间的现金交易。Coinbase 还表示，客户现金存放在 FDIC 保险的美国银行，当客户存在大量美元余额时，Coinbase 会将其存放在美国政府货币市场基金中以保持安全性和流动性。此外，据 Coinbase 发送给客户的邮件显示，Coinbase 为其 Prime 客户将美元银行业务服务商从 Silvergate Bank 切换到 Signature Bank。 此前加密友好银行 Silvergate 宣布将推迟提交 2022 财年的年度 10-K 报告。 内容来源 观点： Paxos：Paxos 与 Silvergate 没有任何实质性接触，Paxos 的首要任务始终是保护其客户的资金和资产，并利用多元化的银行合作伙伴网络。【原文为英文】 内容来源 Paolo Ardoino（Tether 首席技术官）：Tether 对 Silvergate 没有任何敞口。【原文为英文】 内容来源 MicroStrategy：我们有一笔来自 Silvergate 直到 2025 年第一季度才到期的贷款，我们的 BTC 抵押品不是由 Silvergate 保管的，除了这笔贷款，我们与 Silvergate 没有任何其他财务关系。【原文为英文】 内容来源 Circle：我们目前也在关注市场对 Silvergate 的担忧，并且正在解除与 Silvergate 的部分合作关系，相关进展我们会及时通知客户。Circle 拥有多个储备和结算银行合作伙伴，负责管理 USDC 的现金储备，提供强大的流动性管理。目前包括 USDC 在内的所有 Circle 服务都在正常运转。【原文为英文】 内容来源 Gemini：正在密切关注 Silvergate 的状况，Gemini 目前在 Silvergate 没有客户资金和 GUSD 资金。此外，我们已停止通过 ACH 接受处理客户存款和提款及通过 Silvergate 进行电汇。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Paradigm首席技术官：ETHDenver 2023中值得关注的6个项目 – 深潮TechFlow 撰写：Georgios Konstantopoulos Read the full entry  ( 3 min )

Paradigm首席技术官：ETHDenver 2023中值得关注的6个项目 – 深潮TechFlow 撰写：Georgios Konstantopoulos Read the full entry  ( 3 min )

加密分析师 Cyril：2023 年有哪些值得关注的低市值加密项目？ – 深潮TechFlow 撰写：Cyril - DeFi Read the full entry  ( 3 min )

加密分析师 Cyril：2023 年有哪些值得关注的低市值加密项目？ – 深潮TechFlow 撰写：Cyril - DeFi Read the full entry  ( 3 min )

PANews 3月3日消息，DappRadar的最新报告显示，今年2月份NFT交易量突破20亿美元，创2022年5月Terra及其UST和LUNA代币崩盘以来的新高。这在很大程度上与2月中旬Blur原生代币空投前的激励交易有关。  ( 4 min )

PANews 3月3日消息，据官方消息，加密交易所Bitstamp表示，鉴于最新的市场消息，作为预防措施，将不再处理Silvergate的转账。银行转账服务现在将由其它银行合作伙伴提供。Bitstamp客户资金仍然安全，Bitstamp对Silvergate Bank没有重大风险敞口。  ( 4 min )